ВВЕДЕНИЕ
Согласно секретному протоколу пакта о ненападении Молотова-Рибентроппа между Германией и СССР, две державы договорились о том, что СССР не будет препятствовать Германии в захвате Польши, а Германия закроет глаза на то, что СССР присоединик к себе принадлежащие Польше территории западной Белоруссии, западной Украины, а так же Эстонию, Латвию и Литву и Бессарабию.
1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. 17 сентября СССР ввёл части Красной армии на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии. Лагеря в Юхнове и Козельске стали пополняться военнопленными поляками, представителями польской администрации и жандармерии.
НЕСОВПАДЕНИЯ
Последний руководитель социалистической Польши Войцех Ярузельский был в числе польских военнопленных в описываемых событиях, но он не описан в данном рассказе. Знаменитый французский генерал Шарль де Голь был в Польше в 1919-21годах в качестве военного советника. В конце 1939 года группа французских военных советников попала в советский плен. Де Голя там не было. Знаменитого польского полководца Юзефа Пилсудского к тому времени вообще не было в живых. Все совпадения имён героев рассказа с вышеупомянутыми личностями абсолютно произвольны.
Козельский лагерь для польских военнопленных. Весна 1940года.
-Пан Войцех, вы действительно предполагаете, что нас скоро отпустят?
- Отпустят, отпустят, месье Шарль. Вот увидите. Мы все на учёте в Международном красном кресте. Для нас русские оттуда получают приличные средства. Война закончена, и какой смысл русским продолжать всю эту суету с нами?
- Я всегда удивлялся таким людям как вы, пан Войцех.- Голос подал третий собеседник.- Мы не просто проиграли эту войну. Нас предательски обрекли на поражение люди, которые незадолго до этого предлагали нам свою помощь. Ну отпустят нас. Куда мы пойдём? Польши больше нет. Её разделили между собой русские и гансы. Просто диву даёшься. Когда-то эти народы стояли перед нами на коленях и спрашивали разрешения войти. Ну ладно немцы. Но русские нашли не самый благородный момент, чтобы сводить с нами счёты.
- О, это правда. Сущая правда, пан Юзеф.- Сказал мсье Шарль.- Но, политика есть политика, и в этой грязи никто не ищет благородных моментов. Вы знаете, у нас, во времена Парижской коммуны, когда Париж был окружён с одной стороны прусаками, а с другой роялистами, французы проявили неслыханное благородство. Все пойманные в городе шпионы-французы, выводились на линию фронта и благородно отпускались на свободу только за то, что они французы. С них даже обещания не брали, что они больше не будут шпионить против своей нации. И что же? Их выпускали в одни ворота, а наутро ловили около других.
- Ничего удивительного, пан Шарль. Расстреливать нужно предателей. Вот и пан Войцех вам то же самое скажет.
- Всех подряд. Без суда и следствия. Предатель есть предатель.- Тут же отозвался Войцех.
- Но ведь русские не предатели. Они ваши враги и действуют как враги. Чего ждать от врага, когда на тебя нападает другой враг? Благородства?
- Пся крев, но ведь это позор им на всю дальнейшую их историю. Я видел много подлости, но вот так, зная что мы истекаем кровью в борьбе с их будущим врагом... Вот увидите, немцы на нас не остановятся. Достанется и России, и Франции. Вы ответьте мне, месье Шарль, ладно Россия. Они всегда были нашими врагами. Я с ними ещё в 20х воевал. Почему Франция с Англией ничего не предпринимают. У нас подписаны договоры о взаимопомощи. Вы объявили немцам войну, но немцы там у вас и войск не держат. Русские никогда не говорили, что они друзья Польши, но где помощь тех, кто назвался другом? Если бы немцы половину войск перебросили во Францию, мы бы тут и немцам дали, и русским ответили.
- Политика, пан Юзеф, политика.- Ответил мсье Шарль.- Грязное это дело. Кто там в Лондоне и Париже копается в грязи, и в какой грязи, я не знаю. А то, что они там наверняка запачканы по самые уши, не сомневаюсь. Но за себя мне не стыдно. Я, как советник, был с вами во время войны, хотя особых заслуг за собой не вижу. А пан Войцех, что думает насчёт всего этого?
- Что тут думать, панове? Я вспоминаю, как мы, пару лет назад, когда немцы, под видом освобождения Судетской области, где живут немцы, захватили всю Чехословакию, совершили аналогичную подлость.
- Вы не заговариваетесь, пан Войцех?- Пан Юзеф явно занервничал.
- Я? Нет. А разве вы, пан Юзеф, не принимали участие во вводе наших войск в Тишинскую Силезию, которая на тот момент принадлежала Чехословакии? Вы ведь у нас профессиональный военный.
- Это совсем другая ситуация. Силезия наша историческая территория. Мы взяли её под контроль, чтобы немцы не зашли туда. Это благородно по отношению к нашим соотечественникам живущим там.
- Я убеждён, что чехи так не думают. Мы же сделали это в самый неподходящий для них момент. Я на допросе сказал русскому следователю, что думаю об их действиях против нас, так он мне то же самое ответил. «Мы,-говорит- освободили исконно русские территории с тем, чтобы туда не вошли немцы»
- Я вам так скажу, панове, бесполезно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.
- Как это нет, месье Шарль? Как это нет? Здесь пахнет реальным сговором. Русские сговорились с немцами. Это интервенция.
Пан Войцех, между тем, не унимался.
- А если выяснится, что польское правительство сговорилось с немцами, когда ввело войска в Тишинскую Силезию? Ну, когда немцы чехов придавили, а поляки этим воспользовались. Что вы тогда скажете, панове? Да ведь и в Тишинской Силезии живут далеко не одни поляки.
- Я не знаю. Пусть пан Юзеф скажет.
- Если выяснится, что поляк сговорился с немцами, я прокляну этого поляка, как если бы он сговорился с русскими. А вы, пан Войцех, своего мнения не имеете? Жаль. Настоящий поляк должен иметь своё мнение о таких вещах.
- А я имею. Я считаю, что если и сговорились поляки с немцами, то Бог им судья. Я, всё равно, не могу знать подробностей. Я не знаю, как бы я поступил на том месте.
- Браво, пан Войцех, браво.Вы настоящий политик. Я больше скажу, вы можете ненавидеть кого угодно, но это ничего не меняет. Всё есть, как есть. Наше дело сейчас выжить, чтобы вновь сражаться с врагами. Потом разберёмся, кто с кем сговорился.
- И кто с кем, и о чём сговорился, этот наглый, подлый негодяй. А вы, месье Шарль считаете, что выжить в плену будет трудно?
- Плен, пан Войцех, немногим лучше боя. Вы можете быть убиты, например, при попытке к бегству, которого не совершали. От болезни, которой не болели. В плену нужно помалкивать. Среди пленных зачастую размещают провокаторов. Пленных вербуют. Я хоть и французский советник, но сегодня за свою жизнь не дам и франка. А вы, пан Юзеф, не стесняетесь требовать от лагерного начальства специального лагеря для пленных польских офицеров. Да и не только вы. Я не считаю это правильным.
- Мы не откровенничаем с теми, кого не знаем, месье Шарль. А требование особого лагеря для офицеров придумал не я один. С этим согласны все наши. Пусть эти русские чувствуют, что даже в плену мы с ними не считаемся.
- А зря вы этого добиваетесь. Что хорошего от того, что вы их разозлите?
- Вот это-то и хорошо, мсье Шарль. Если бы я имел одну пулю и мог пустить её в лоб следователя, я сделал бы это не задумываясь. Но этой возможности у меня нет.
- А я с вами не согласен, пан Юзеф. Я бы предпочёл выйти на свободу и убить побольше врагов. И не важно, русских или немцев. Важно, чтобы врагов Польши стало как можно меньше.- Сказал пан Войцех.
- Слова достойные польского офицера, пан Войцех. Но месье Шарль прав, когда говорит о том, что плен, ещё не способ сохранить жизнь. Поэтому я не буду на это рассчитывать, и если появится возможность убить врага здесь, я убью его здесь.
- Браво, пан Юзеф. Мы, французы, к сожалению, не настолько патриотичны. Но, может быть, в вас говорит историческая ненависть? Вы победили русских в 20х. А теперь ненавидите их за то, что они выбрали для своей мести самый неподходящий момент? Тогда ведь русские сидели в польских лагерях?- Сказал месье Шарль.
- Да, да. Сидели, и было их не мало.- Тут же поддержал Шарля пан Войцех.- К справедливости нужно сказать, у них не было помощи красного креста. Советы ещё не были признаны в мире. Они мёрли сотнями от тифа каждый день. Я был и в Тухольском лагере, и в Сташкове, и в Вадовице, и в Брест-Литовске. Прямо скажу, не могу сказать, что русских нормально кормили.
- А зачем их кормить? Кто звал их на польскую землю?- Парировал пан Юзеф.
- А разве не Пилсудский первым начал войну с Советами?- Спросил месье Шарль.
- Русские оккупировали Польшу в конце 18 века. Мы просто хотели восстановить её в границах 1772года. И восстановили.- Поправил Шарля пан Юзеф.- А они пошли до Варшавы. Остановись они тогда в 1921м на нынешних границах, то и не было бы 200 тысяч пленных русских. А как такую ораву прокормить стране, которая только только освободилась от немецкой оккупации?
- Пан Юзеф не знает, наверное, что из 200 тысяч пленных русских домой вернулось тогда только 60 тысяч. 80 тысяч погибли от болезней, а ещё о 60 тысячах пленных солдат вообще не известно ничего.- Констатировал пан Войцех.
- А вам, пан Войцех, откуда такое известно?
- А я работал с этой информацией ещё в правительстве Пилсудского.
- Я надеюсь, вы не говорили об этом на допросах?
- А зачем? Советы и тогда не интересовались своими пленными. Им не до этого было. Гражданская война у них была. У них там миллионы погибли. Они даже сосчитать их не могли. Потом голод в 22году в Поволжье. 7 миллионов погибших. Голод в 32 по всей стране. Опять миллионы умерших не своей смертью. Что им до каких-то поляков, которые не сохранили жизни каким-то 140 тысячам людей? К тому же ещё и пленным солдатам. Нет, пан Юзеф, я никогда не скажу ничего, что бы могло нас скомпрометировать в плену у врага. Ну сдохли и сдохли. Так им и надо. Врагам.
- А я, панове, помню, как я в 22году делал пожертвования в пользу голодающих Поволжья у нас в Париже. Немного, сколько было, но не дать не мог.- Сказал месье Шарль.
- Поздравляю вас, месье, вас облапошили. Впрочем, думаю не только вас.
- Нет, панове. Может быть, кого-то и в другое время, но не меня в тот момент.
- Это почему вы так уверены?
- Потому, что эти средства собирал сам Фритьоф Нансен. А я этому человеку доверяю даже больше, чем себе. В отличие от меня, он никогда не шёл на компромиссы. И ведь довёз он до Поволжья несколько эшелонов с зерном. В том числе и мой мешок. Я в этом уверен.
- Да что этот норвежец знает о русских. Был бы он поляком, никогда бы этого не сделал.- Пан Юзеф даже занервничал. Разве можно сочувствовать русским?
- Ну, ему хватило того, что он был человеком.- Ответил мсье Шарль. - Но. в отличие от нас, свободным человеком. Никто его не привлекал к, разного рода акциям, или осуществлению глобальных реформ. Он не был солдатом. Я ему завидую. О нас вспомнят только если нас расстреляют всех сразу. И то, потому, что мы не русские. А его будут помнить люди всего мира.
- Но не за Поволжье. За открытие северного полюса.
- За всё его вспомнят. Я вас уверяю.
На следующий день польских офицеров стали частями отправлять в Смоленскую область. В Катынь. Все решили, что это признак скорого освобождения.На самом деле это было начало уничтожения 21 815 человек, которые в наибольшем количестве были расстреляны и захоронены недалеко от деревни Катынь.
Взятые в плен французские советники при войске польском остались в козельском лагере для военнопленных.
Другая часть польских военнопленных готовилась отправиться в лагерь под Мурманск, для строительства стратегических объектов. Эти люди считалиcь обречёнными и в НКВД даже не предполагали, что, спустя совсем немного времени, после нападения немцев на СССР, эти поляки будут воевать с немецкими оккупантами в составе возрождённого Войска польского, бок о бок со своими вчерашними врагами, бойцами Красной армии.
НИКОЛАЙ МАЛИШЕВСКИЙ: ПОЛЬСКИЙ ПЛЕН: КАК УНИЧТОЖАЛИ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ РУССКИХ
Кандидат политических наук, историк, политолог, публицист Николай Малишевский. Коллаж: ИА REGNUM
Проблема массовой гибели красноармейцев, попавших в плен в ходе польско-советской войны 1919-1920 гг., долгое время не исследовалась. После 1945 года она и вовсе замалчивалась по политически мотивированным соображениям - Польская народная республика была союзником СССР.
Смена государственного строя в Польше в 1989 году и перестройка в СССР создали условия, когда историки наконец-то смогли обратиться к проблеме гибели пленных красноармейцев в Польше в 1919-1920 годах. 3 ноября 1990 года первый и последний президент СССР М.Горбачев отдал распоряжение, в которым поручалось Академии наук СССР, Прокуратуре СССР, Министерству обороны СССР, Комитету государственной безопасности СССР "совместно с другими ведомствами и организациями провести до 1 апреля 1991 года исследовательскую работу по выявлению архивных материалов, касающихся событий и фактов из истории советско-польских двусторонних отношений, в результате которых был причинен ущерб Советской Стороне".
Согласно информации заслуженного юриста Российской Федерации, председателя Комитета по безопасности Государственной Думы РФ В.И.Илюхина (в то время - начальника управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Генеральной прокуратуры СССР, члена коллегии генпрокуратуры и старшего помощника генерального прокурора СССР), эта работа велась под руководством заведующего Международным отделом ЦК КПСС В.М.Фалина. Соответствующие материалы хранились в здании ЦК КПСС на Старой площади. Однако после августовских событий 1991 года все они якобы "исчезли", и дальнейшая работа в этом направлении была прекращена. По свидетельству доктора исторических наук А.Н.Колесника, Фалин восстанавливал поименные списки погибших в польских концлагерях красноармейцев еще с 1988 года, но, по словам самого В.М.Фалина, после того, как в августе 1991 года в его кабинет ворвались "бунтовщики", собранные им списки, все тома, пропали. А тот сотрудник, который работал по их составлению, был убит.
Тем не менее, проблема гибели военнопленных уже привлекла к себе внимание историков, политиков, журналистов и государственных деятелей Российской Федерации и других республик бывшего Советского Союза. То обстоятельство, что это случилось в момент снятия покрова секретности с трагедии Катыни, Медного, Старобельска и других мест расстрела поляков, "придало этому естественному шагу отечественных исследователей видимость контрпропагандистской акции, или, как ее стали называть, "анти-Катыни".
Появившиеся в печати факты и материалы, стали, по мнению ряда исследователей и ученых, свидетельством того, что польские военные власти, нарушив международные правовые акты, регламентирующие условия содержания военнопленных, причинили российской стороне огромный моральный и материальный ущерб, который еще предстоит оценить. В связи с этим Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась в 1998 году в соответствующие госорганы Республики Польша с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту гибели 83.500 пленных красноармейцев в 1919-1921 гг.
В ответ на это обращение генеральный прокурор Польши и министр юстиции Ханна Сухоцкая в категорической форме заявила, что "...следствия по делу о, якобы, истреблении пленных большевиков в войне 1919-1920 гг., которого требует от Польши Генеральный прокурор России, не будет". Отказ Х. Сухоцкая обосновала тем, что польскими историками "достоверно установлена" смерть 16-18 тыс. военнопленных по причине "общих послевоенных условий", о существовании в Польше "лагерей смерти" и "истреблении" не может быть и речи, поскольку "никаких специальных действий, направленных на истребление пленных, не проводилось". Для того, чтобы "окончательно закрыть" вопрос о гибели красноармейцев генпрокуратура Польши предложила создать совместную польско-российскую группу ученых для "...обследования архивов, изучения всех документов по этому делу и подготовки соответствующей публикации".
Таким образом, польская сторона квалифицировала просьбу российской стороны как неправомерную и отказалась ее принять, хотя сам факт массовой гибели советских военнопленных в польских лагерях генеральной прокуратурой Польши был признан. В ноябре 2000 года, накануне визита в Варшаву российского министра иностранных дел И.С.Иванова польские СМИ в числе предполагаемых тем польско-российских переговоров назвали и проблему гибели военнопленных красноармейцев, актуализированной благодаря публикациям кемеровского губернатора А.Тулеева в "Независимой газете".
В том же году была создана российская комиссия по расследованию судьбы красноармейцев, взятых в польский плен в 1920 году, с участием представителей Министерства обороны, МИД, ФСБ и архивной службы Российской Федерации. В 2004 году на основе двустороннего соглашения от 4 декабря 2000 года была предпринята первая совместная попытка историков двух стран найти истину на основе детального изучения архивов - прежде всего, польских, так как события происходили преимущественно на польской территории.
Результатом совместной работы стало издание объемного польско-российского сборника документов и материалов "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг.", позволяющих уяснить обстоятельства гибели красноармейцев. Рецензию на сборник подготовил астроном Алексей Памятных - кавалер польского Креста Заслуги (награжден 4.04.2011 года президентом Польши Б.Коморовским "за особые заслуги по распространению правды о Катыни").
В настоящее время польские историки пытаются представить сборник документов и материалов "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг." в качестве своеобразной "индульгенции" для Польши в вопросе о гибели десятков тысяч советских военнопленных в польских концентрационных лагерях. Утверждается, что "достигнутое согласие исследователей в отношении количества умерших в польском плену красноармейцев... закрывает возможность политических спекуляций на теме, проблема переходит в разряд чисто исторических...".
Однако это не соответствует истине. Говорить о том, что согласие российских и польских составителей сборника "в отношении количества красноармейцев, умерших в польских лагерях от эпидемий, голода и тяжелых условий содержания" достигнуто, несколько преждевременно.
Во-первых, по ряду аспектов мнения исследователей двух стран серьезно разошлись, вследствие чего результаты были изданы общим сборником, но с разными предисловиями в Польше и России. 13 февраля 2006 года, после телефонного разговора координатора международного проекта "Правда о Катыни" историка С.Э.Стрыгина с одним из составителей сборника, российским историком Н.Е.Елисеевой, выяснилось, что "в ходе работы над сборником в польских архивах было выявлено существенно больше официальных документов о внесудебных расстрелах польскими военнослужащими военнопленных советских красноармейцев. Однако непосредственно в сам сборник были включены лишь три из них. С остальных выявленных документов о расстрелах были сняты копии, которые в настоящее время хранятся в Российском государственном военном архиве. В ходе подготовки издания возникли очень серьезные противоречия в позиции польской и российской стороны. (По образному выражению Н.Е.Елисеевой "...дело доходило до рукопашной"). В конечном итоге эти разногласия устранить не удалось и пришлось делать два принципиально разных предисловия к сборнику - от российской и от польской стороны, что для подобных совместных изданий является уникальным фактом".
Во-вторых, между польскими участниками группы составителей сборника и российским историком Г.Ф.Матвеевым сохранились большие расхождения по вопросу о количестве пленных красноармейцев. Согласно расчётам Матвеева, неясной осталась судьба не менее чем 9-11 тысяч пленных, которые не умерли в лагерях, но и не вернулись в Россию. В целом Матвеев фактически указал на неопределенность судьбы около 50 тысяч человек из-за: занижения польскими историками числа пленных красноармейцев, а вместе с тем и числа погибших пленных; расхождения данных из польских и российских документов; случаев расстрела польскими военными пленных красноармейцев на месте, без отправления их в лагеря для военнопленных; неполноты польского учета гибели военнопленных; сомнительности данных из польских документов времен войны.
В-третьих, второй том документов и материалов по проблеме гибели узников польских концлагерей, который должен был выйти вскоре после первого, не издан до сих пор. А "тот, который был опубликован, лежит забытый в Главной дирекции государственных архивов и Федеральном архивном агентстве России. И никто не торопится доставать эти документы с полки".
В-четвертых, по мнению некоторых российских исследователей, "несмотря на то, что сборник "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг." составлялся при доминирующем мнении польских историков, большинство его документов и материалов свидетельствуют о таком целенаправленном диком варварстве и бесчеловечном отношении к советским военнопленным, что о переходе этой проблемы в "разряд чисто исторических" не может быть и речи! Более того, размещенные в сборнике документы неопровержимо свидетельствуют о том, что в отношении военнопленных советских красноармейцев, прежде всего, этнических русских и евреев, польские власти проводили политику истребления голодом и холодом, розгой и пулей", т.е. "свидетельствуют о таком целенаправленном диком варварстве и бесчеловечном отношении к советским военнопленным, что подобное следует квалифицировать, как военные преступления, убийства и жестокое обращение с военнопленными с элементами геноцида".
В-пятых, несмотря на проведенное советско-польское исследование и имеющиеся по проблематике публикации, состояние документальной базы по этому вопросу по-прежнему таково, что какие-либо точные данные о количестве погибших красноармейцев просто отсутствуют. (Не хочется верить, что польская сторона их тоже "потеряла", как это было сделано с документами о катынских событиях, полученными якобы из российских архивов в 1992 году, после того, как появились публикации о том, что данные материалы - изготовленные в годы "перестройки" фальшивки).
Тезисно ситуация с гибелью красноармейцев выглядит следующим образом. В результате начатой Польшей в 1919 году против Советской России войны, польской армией было захвачено свыше 150 тыс. красноармейцев. Всего, в совокупности с политическими заключенными и интернированными гражданскими лицами, в польском плену и концлагерях оказалось более 200 тысяч красноармейцев, гражданских лиц, белогвардейцев, бойцов антибольшевистских и националистических (украинских и белорусских) формирований.
В польском плену в 1919-1922 гг. красноармейцы уничтожались следующими основными способами: 1) Массовыми убийствами и расстрелами. В основном до заключения в концлагеря их: а) уничтожали во внесудебном порядке, оставляя ранеными на поле боя без оказания медицинской помощи и создавая гибельные условия транспортировки в места заключения; б) казнили по приговорам различных судов и трибуналов; в) расстреливали при подавлении неподчинения.
2) Созданием невыносимых условий. В основном в самих концлагерях с помощью: а) издевательств и избиений, б) голода и истощения, в) холода и болезней.
Вторая Речь Посполитая создала огромный "архипелаг" из десятков концентрационных лагерей, станций, тюрем и крепостных казематов. Он раскинулся на территории Польши, Белоруссии, Украины и Литвы, и включал в себя не только десятки концентрационных лагерей, в том числе открыто именовавшиеся в тогдашней европейской прессе "лагерями смерти", и т.н. лагеря интернированных, в качестве которых польские власти использовали в основном концлагеря, построенные немцами и австрийцами в период первой мировой войны, такие как Стшалково, Шиптюрно, Ланьцут, Тухоль, но и тюрьмы, сортировочные концентрационные станции, пункты сосредоточения и различные военные объекты вроде Модлина и Брестской крепости, где было сразу четыре концлагеря.
Острова и островки архипелага располагались, в том числе, в польских белорусских, украинских и литовских городах и весях и назывались: Пикулице, Коростень, Житомир, Александров, Луков, Остров-Ломжинский, Ромбертов, Здунская Воля, Торунь, Дорогуск, Плоцк, Радом, Пшемысл, Львов, Фридриховка, Звягель, Домбе, Демблин, Петроков, Вадовицы, Белосток, Барановичи, Молодечино, Вильно, Пинск, Ружаны, Бобруйск, Гродно, Лунинец, Волковысск, Минск, Пулавы, Повонзки, Ровно, Стрый, Ковель... Сюда же следует отнести т.н. рабочие команды, работавшие в округе и у окрестных помещиков, формировавшиеся из узников, смертность среди которых временами превышала 75%. Наиболее смертоносными для узников были концлагеря, расположенные на территории Польши - Стшалково и Тухоль.
В начале 1920-х годов польские власти пытались отвлечь внимание мировой общественности от массовой гибели советских военнопленных из-за бесчеловечного обращения, переключив внимание на содержание польских военнопленных в советском плену. Однако сравнение оказалось очень выгодным для советской стороны. Несмотря на намного более тяжелые условия - гражданскую войну, иностранную интервенцию, разруху, голод, массовые эпидемии, отсутствие средств, - польские военнопленные в России находились в гораздо более комфортных для выживания условиях. К тому же их содержание курировали родственники высокопоставленных большевиков-поляков вроде Ф.Дзержинского.
Сегодня польская сторона признает факт массовой гибели заключенных польских концентрационных лагерей. Однако стремится преуменьшить цифру, отражающую реальное количество погибших в плену. Это осуществляется, в том числе, и с помощью смысловой подмены.
Во-первых, численность взятых в плен красноармейцев существенно занижается, с целью уменьшения итогового количества погибших. Во-вторых, при подсчете погибших пленных речь идет только об умерших во время заключения. Таким образом не учитывается около 40% военнопленных, погибших до заключения в концлагеря - непосредственно на поле боя либо во время транспортировки в концлагеря (и из них - обратно на родину). В-третьих, речь идет только о гибели красноармейцев, благодаря чему за пределами внимания оказываются умершие в неволе белогвардейцы, бойцы антибольшевистских и националистических формирований и члены их семей, а также политические заключенные и интернированные гражданские лица (сторонники советской власти и беженцы с востока).
В целом польский плен и интернирование унесли жизни более чем 50 тыс. жизней русских, украинских и белорусских узников: около 10-12 тыс. красноармейцев погибли до заключения в концлагеря, порядка 40-44 тыс. в местах заключения (примерно 30-32 тыс. красноармейцев плюс 10-12 тыс. гражданских лиц и бойцов антибольшевистских и националистических формирований).
Гибель десятков тысяч русских узников и гибель поляков в Катыни - это две разные проблемы, не связанные между собой (за исключением того, что речь в обоих случаях идет о гибели людей). Массовая гибель советских военнопленных не является табу в современной Польше. Ее просто пытаются подать так, чтобы не дискредитировать польскую сторону.
В России, Белоруссии и на Украине тема Катыни массово распропагандирована еще с позднесоветских времен, а о гибели десятков тысяч соотечественников в польских концлагерях почти ничего не известно. Сегодня основная, общая проблема исследований Катыни и "анти-Катыни" заключается в том, что русские историки ищут истину, а польские - выгоду для своей страны.
Газета.ru
Суд приговорил Ирину Добржанскую к четырем годам колонии-поселения
Минфин предлагает повысить пенсионный возраст до 63 лет
Социальную сеть заставляют заплатить налоговых выплат на 45 млн рублей
Поскольку замалчивание проблем явно не способствует их решению, хотелось бы призвать не только ученых-историков и русскоязычных астрономов, награжденных польскими крестами "за Катынь", но и правоведов Польши и России провести совместное полное и объективное расследование по вопросу о судьбе "исчезнувших" в польском плену десятков тысяч красноармейцев. Бесспорно, польская сторона имеет полное право на расследование всех обстоятельств гибели своих сограждан в Катыни. Но и ее восточные соседи имеют точно такое же право на расследование обстоятельств гибели красноармейцев в польском плену. И на составление, точнее, восстановление уже имевшихся к началу 1990-х гг. списков погибших в польских концлагерях соотечественников. Запустить данный процесс можно возобновив работу совместной комиссии ученых, которая формально никем не распускалась. Причем включив в нее, помимо российских и польских историков и правоведов, представителей белорусской и украинской сторон. Также заслуживают пристального внимания предложения российских блоггеров о введении официальной даты поминовения бойцов Красной армии, погибших в польском плену в 1919-1922 годах и кемеровского губернатора Амана Тулеева - о создании российского Института национальной памяти, который займется расследованиями преступлений, совершенных, в том числе и на чужбине, против советских и российских граждан.
Николай Малишевский
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1517251.html#ixzz1sbJqRgVX
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM