Из цикла "Про обувь, поезда и любовь"
2. http://www.proza.ru/2010/03/11/695
Вот захотела поговорить о том, как литература и кино влияют на наше восприятие любви, как мы стараемся подражать и хотеть вот такой же необыкновенной любви, которую увидели или о которой прочитали.
Вы теперь мало читаете. А в годы моей юности мы не только читали, но и обсуждали, старались подражать любимым героям. Вы сейчас больше кино смотрите. На киногероев ориентируетесь. Но это не столь важно, какой источник. Главное другое – какие впечатления и какие стереотипы отношений мы выбираем, посмотрев очередной фильм или прочитав книгу. Я много разных стереотипов любви почерпнула, потому что нравилось читать…
Когда больше 40 лет назад, в моей, уже такой далекой юности, впервые прочитала Шекспира, ахнула: «Вот это любовь! Вот это сила чувств! Вот тоже так хочу». Но потом в городе, в котором тогда жила, произошла уже не шекспировская, а настоящая трагедия. Двое молодых влюбленных покончили собой. И, когда увидела уже в реальной жизни реальные гробы, испугалась и не смогла понять, зачем и для чего они, такие юные, решили умереть. А еще увидела, как такая любовь горе принесла в жизнь их родителей. И тогда сказала: «Нет. Не хочу так».
Много лет считала непозволительным признаться, что мне не нравится любовь Ромео и Джульетты. Это ведь классика! Великий Шекспир! Но вот не понимаю, как можно восхвалять вот такую любовь – до гроба. Вот в прямом смысле этого слова. Не нравится, что такую любовь почти детей, Ромео и Джульетты, считают эталоном. И не понимаю, почему несколько веков восхищаются такой любовью и воспевают ее. И ведь многих отравили этой иллюзией любви. Разве может тот, кто действительно любит, желать смерти тому, которого любит? Это страсти, это неконтролируемые эмоции, но только не сила любви.
Любовь – это то божественное, что дано человеку в дар. Каждому, при рождении. Только потом по-разному люди этим даром распоряжаются. Поэтому по-разному любят. Сначала романтически, восторженно… Потом чувственно, страстно. А кто-то собственнически. Кто-то любовь как средство достижения своих целей использует. Кто-то как способ самореализации. А кто-то вообще перестает понимать, что такое любить других, потому что никак не может сам себя полюбить. Мы такие разные, поэтому так по-разному смысл этого слова понимаем. А уж как понимаем, так и воплощаем в реальной жизни.
Поэты, писатели, художники, режиссеры, композиторы умеют прекрасно описывать и передавать страдания, переживания, сильные чувства. И внедрили в сознание людей понятия «сумасшедшая любовь», «безумно влюблен», «на все готов ради любви», «не могу без нее жить»…
А вот про простую, земную, спокойную любовь редко пишут. Толи она не вызывает творческого подъема, толи понимают, что не будет спроса на такое… Не знаю. Но понимаю, что в наше сознание внедряются стереотипы любви, которые не приносят счастья. Нам передают опыт сильных эмоций. Но совсем не учат тому, как строить отношения, как их развивать, чтобы люди были счастливыми. И убедили многих людей в том, что и научиться этому невозможно. Поэтому почти все в вопросах разбираются в вопросах люби. Только что-то не очень много счастливых профессоров любовных наук встречаю по жизни…
Любовь – это спокойное, тихое, нежное, бесконечное чувство. И не получится интересного зрелища из такой любви. А вот страсти, страдания, сила чувств – это да, впечатляет, захватывает. Только в жизни сами люди такого долго обычно не выдерживают. Да и в кино – максимум две серии. Но для особо увлекающихся чужой жизнью – пожалуйста, получайте сериалы.
Будешь ли ты смотреть фильм, в котором люди спокойно сядут в поезд, спокойно и мирно разговаривать, выходить на остановках, перекусывать… Нет, не будешь. Потому что это будет скучно. Зрелища не получится. А вот, когда теракт, пожар, убийство, крушение… Это да. Это впечатляет. И конечно все это на фоне любви – такой, что аж дух захватывает. Посмотрели, забыли про поезд, а вот желание отношений, от которых крышу сносит, запустили в свое сознание.
А потом люди говорят: любовь – это необъяснимое, это химия, волшебство, таинство, это «Ах!» и «Ох!». Только у меня при этом всегда вопросы возникают: «Ну почему же эта химия так быстро улетучивается, почему волшебство так быстро заканчивается, почему так много несчастных пар, которые не могут сами быть счастливыми и своим детям не могут передать опыт счастливых отношений»? И ответ теперь есть: очень многие думать не хотят, анализировать, мозги включать не хотят. Только эмоциям дают право решать такие важные вопросы, с кем быть, как жить, кого выбрать в отцы или матери своим детям. Вот во всем остальном, делая выбор, эмоции на второй план отодвигают. Все до мелочей продумают. А в выборе партнера по жизни - ну уж нет. Один критерий «Ох!». Ну, в крайнем случае «Ах!». Зато как в кино. Красиво, романтично, поэтично…
Ты попросила на конкретных примерах объяснять некоторые мои выводы. Вот решила на поездах попробовать. Надеюсь, что образ достаточно простой и понятный.
Под впечатлением прочитанного, увиденного, услышанного люди очень часто влюбленность, страсть, романтическую увлеченность принимают за любовь и создают семьи, в которых не находят счастья и взаимопонимания. И получается так, что очень часто выбирают люди не поезда, а американские горки, потому что уж точно захватывает все, не только дух… Только потом удивляются, а почему проехали несколько кругов, но так и не приехали никуда. Да еще, уж прости за правду, нередко подташнивает после такой поездки.
4. http://www.proza.ru/2010/03/11/1445 - продолжение