Джордано Бруно был неправ.
Безусловно жаль что Джордано Бруно сожгли. Это преступление против заповедей "не убий", "возлюби ближнего своего и так далее".
В книге Притчей содержится упоминание о "начальных пылинках Вселенной", что можно рассматривать как Библейское учение об элементарных частицах.
В книгах Ветхого Завета
(Иов, Псалмы или книга Пророка Исайи),
упоминается что "Бог повесил Землю ни на чем".
В одной из этих же книг
упоминается про “круг Земли”.
Теперь о бесконечности Вселенной.
Согласно тому, что
есть в учебниках физики,
1. мирозданию 5 миллиардов лет
2. Скорость света - 300 тыс км в секунду.
Если эти научные данные считать стопроцентной истиной, то Вселенная конечна.
Ее расстояние выраженное в конечном количестве километров, равно цифре полученной в результате следующих операций
1 миллиард 250 миллионов лет умножить на 1461 сутки в четырех годах (3 обычных и 1 высокосный) и умножить на 86400 сукунд в 1 сутках.
А значит, с точки зрения современной науки, Великий Итальянец Джордано Бруно все же был неправ.
Мотив же инквизиторов понятен.
Всемогущий, Всеведущий и Вездесущий
Бог, который Всегда Был,
Есть и Будет сотворил Вселенную.
Творение соответственно
не может быть больше Творца.
Вселенная могла бы (с точки зрения науки)быть бесконечной, если бы не имела начального момента своего появлянея и конечного момента своего бытия.
Да вот беда.
Согласно научным данным (под которыми лично я не подписываюсь), мирозданию 5 миллиардов лет.
А еще есть в науке понятие "тепловая смерть Вселенной".
5 миллиардов это невероятно много. Но с точки зрения термина "бесконечность" - это невероятно малая убывающая
величина.
Гравитация и свет.
Проблема влияния
гравитации на лучи света интересна.
Но известно, что фотон может вести
себя и как частица и как волна.
Выводы:
1. Луч света отклоняется гравитацией только в том случае, если он частица
2. Фотон может иметь
массу только как частица.
3. Если же фотон рассматривать как
волну, то гравитация на него не влияет.
4. И тогда черная дыра, не является проблемой для звездолета с фотонными двигателями.
5. Но тогда никакая черная дыра, не в состоянии проглотить звезду, ибо каждая звезда сама себе ракета с фотонным двигателем.
Опровержение Теория Относительности
и Теории Большого Взрыва (далее ТБВ).
Теория относительности
оперирует темой парадокса близнецов.
Парадокс близнецов.
Один брат-близнецулетел на фотонном звездолете, другой остался на Земле. Десять лет спустя, улетевший брат-близнец вернулся. Возраст у братьев оказался разным.
Проблема парадокса близнецов.
Факты.
1. Земля вращается вокруг своей оси со скоростью 100 километров в секунду.
2. Фотонный звездолет движется со скоростью 300 тыс км в секунду (есть научные данные, что каждый год скорость света уменьшается на 4 км).
Значит по условиям парадокса близнецов, улетевший брат проделает больший километраж. Но не уйдет дальше во времени.
А в парадоксе близнецов, собственно спутали километраж со временем.
Среди опровергателей теории относительности, был один еврей из СССР, аргументы которого сам Энштейн признал интересными. Это Фридман.
Так что благодаря г-ну Фридману, обвинения в антисемитизме противников теории относительности стали ложными. Будучи изначально ненаучными. Непонятно как эмоция (антисемитизм) и факт наличия спора в науке связаны логически. Ведь можно сформулировать проблему абстрагируясь от персоналий:
Лицо А, изобрело теорию относительности.
Лицо Б, выставило такие то опровержения против теории относительности.
Теперь о ТБВ.
По теории Большого Взрыва, неизвестно откуда взявшийся атом, неизвестно почему уплотнился и взорвался.
Образовалось газопылевое облако, неизвестно почему уплотнилось и взорвалось.
Образовались галактики, планеты, звезды и так далее.
Эта теория неподтверждена (с
юридической точки зрения)
1. проверяемыми экспериментами,
2. проверяемыми аппаратурными данными,
3. проверяемыми
свидетельскими показаниями,
4. проверяемыми документами, относящимися к временам собственно события (Большого Взрыва).
Вывод юриста:
Теория Большого Взрыва - это Теория Большого Вранья.
Решение проблемы
преследования инакомыслящих в науке.
Суть проблемы: сторонники теории эволюции отбирают кафедры и лаборатории у противников теории относительности, блокируют им доступ в обсерватории и научную прессу, отправляют на пенсию.
Вопрос решается просто.
Надо кафедры делить между сторонниками теории относительности - им одни кафедры.
А другие кафедры, давать сторонникам альтернативной точки зрения.
Один вуз одним, другой вуз другим.
Свои отдельные СМИ.
Всем сестрам по серьгам.
Не подчинять людей с одними
взглядами, людям с другими взглядами.
Давать им финансирование из разных источников. Чтобы одни не рулили финансами для других.
Также можно поступить с эволюционистами и креационистами.
Принцип решения прост:
Сторонники одной точки зрения, не должны зависеть от сторонников другой точки зрения в доступе к научной прессе, лабораториям, обсерваториям. Независимость также должна быть в вопросе финансирования и карьеры.
Вот тогда и посмотрим потом кто
уделает кого в открытой полемике.
Со временем любая теория подвергается критике и возникает борьба за чистоту теории. Научных рядов и мундира. И сторонники одной точки зрения начинают пользоваться административным ресурсом, чтобы прижимать противников признанных теорий.
Причина таких гонений до отвращения проста: сторонники теорий подвергаемых разгрому, на этих теориях некогда заработали научные степени, теплые местечки на кафедрах и приличные оклады.
И теперь все эти “завоевания научной мысли” оказались под угрозой. А теплые местечки и престиж терять неохота. Мозги у защитников несостоятельных теорий, к этому времени уже заржавели.
А раз нету научных аргументов, в ход идет административный ресурс и противников начинают гнобить.
А вот он выход.
Введем в науку такой набор фраз:
1. Природа - это цветущая сложность, подчиняющаяся Единому Замыслу.
2. Физические Законы и Математические Формулы - ограниченная часть Природы.
3. И потому Природа
полностью Непознаваема.
4. А значит под любыми теориями, гипотезами, математическими формулами. физическими законами надо ставить такую приписку
"верно до появления опровергающих факторов или аргументов. Тому кто доказуемо опровергнет - премия в один миллиард единиц национальной валюты той страны, гражданином которой является лицо, представившее доказуемое опровержение".
Только так мы сможем окончательно и навсегда ликвидировать проблему притеснения одних ученых другими учеными в битве за "чистоту научной
теории и мундира науки в целом".
Ибо самый мощный мотив человека заложен не в его религиозности а в его стремлении наполнить свой кошелек.
Религиозность защитников несостоятельных теорий состоит в том, что они заявляют какую-то теорию научной. Не обращая внимания на факты и эксперименты опровергающие теории.