Ни одно уголовное дело, за редким исключением, не обходится без экспертного заключения. Следователи, прокуроры, они нужны для того, чтобы свое компетентное мнение сказать: законно или незаконно. А вот эксперты объяснят следователю, суду, ЧТО ЖЕ ЭТО БЫЛО на самом деле! Ну, например, от какой болезни умер человек? Наступила ли смерть человека от естественных причин, или человеку «помогли» умереть? Принадлежит ли человеку подпись под документом? Принадлежит ли рукопись данной книги указанному автору? Принадлежат ли кровь, обнаруженная на месте преступления, подозреваемому? Да мало ли какие вопросы экспертам ставятся в ходе расследования уголовных дел. Поэтому без экспертизы в уголовных дела - никуда! Но вот по делам об оскорблении я не припомню, чтобы назначались какие-либо экспертизы. Там все ясно. Если свидетели слышали или видели, как Пупкин словесно оскорбил Сидорова, то следователю надо толково протоколы допросов составить. Да можно и передавать дело в суд. В порядке частного обвинения. Но не все так просто.
Вспомнила одно занятное уголовное дело об оскорблении из своей прокурорской практики. А случай там произошел вот какой. Жил-был один кандидат физико-математических наук. Преподавал в одном из наших питерских вузов. А потом пришли лихие девяностые. Чего-то у него в преподавании не сложилось. Стал наш кандидат попивать, а затем, как следствие – и работу часто менять. Его отовсюду выгоняли за банальную пьянку. Он подшился. Но человеческий организм, как и природа, не терпит пустоты. Где чего убавится, то в другом месте – прибавится. Энергетику, отпущенную организмом на пьянство, подменил наш герой националистической идеей. А вылилась эта идея в борьбу за чистоту рядов российского электората.
Устроился этот научный деятель с большим трудом в школу. Физику преподавать. Но на уроках, вместо преподавания физики, стал играть детям на гармошке и петь революционные песни. И, кроме того, проповедовал прямо на уроках физики свои бредовые националистические идеи, А если конкретно, то он вещал, что «татарве», а так же иным национальностям, не место в российской школе.
Естественно, начался родительский сыр-бор. Кандидата нашего везде таскали давать объяснения по данному вопросу: от РОНО до прокуратуры. А потом он эту дискуссию в СМИ вытащил на суд общественности на нашем питерском 5-ом канале. Вызвал на интеллектуальный поединок РОНО, дирекцию школы и родителей. В запале дискуссии, завуч этой школы назвал горе-физика в прямом эфире - фашистом. Наш герой, не мудрствуя лукаво, направил заявление в прокуратуру с требованием возбудить против того завуча, который его фашистом назвал, уголовное дело по факту оскорбления. В средствах массовой информации. Потому, что его невинному нравственному облику был причинен сильно непоправимый ущерб.
Вот мне это заявление об оскорблении и досталось вкупе с фигурантами. Ох, и нахлебались я тогда с этим физиком-лириком! Ну, я проверку провела. Всех, кого надо, опросила, с физиком пообщалась, после чего он и на меня жалобу накропал. А знаете почему? Да я имела неосторожность пошутить, чтобы горе-физик принес мне какую нить справку, что он - НЕ ФАШИСТ! Что тут было... Еще и объяснения прокурору города писала. Будь он неладен, это физик! В общем, я никакого состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей родного УК, в действиях опрометчивого завуча не нашла. Долго я его искала, состав этот. Но ... не нашла. Еще нужно было определиться с правильной квалификацией данного деяния. На что завуч это несчастный умел умысел? На клевету или оскобление? Если в действиях завуча есть признаки клеветы, то нужно выяснить, а не состоял ли наш физик в какой нить фашисткой или националистической общественной организации? А если состоял, то тогда действия завуча не имют состава клеветы, а всего лишь диффамации. Клевета, это распространения порочащих человека сведения другим лицом, не соответствующих действительности. В отличие от клеветы, диффамация - это распространение правдивых сведений о человеке, хотя и порочащих его, но реально имеющихся в действительности.
Физик -лирик понятия о диффамации совсем не имел. И все талдычил мне, что вот он, такой интеллектуал, кандидат физико-математических наук, слово "информация" - знает. А слово "диффамация" - не знает. Дела обстояли, прямо, как в том анекдоте про старого грузина, спустивщегося в Москву прямо с Кавказского хребта. Увидел тот грузин праздничные транспаранты везде, на которых огромными буквами было написано: "СЛАВА КПСС!" Подошел тот старый кенто к милиционеру и спрашивает его: "Слушай, генацвале! Кто такой Слава Капеэсэс? Слава Метревели(грузинский футболист) - знаю! Слава Капеэсэс - не знаю! Кто такой Слава Капеэсэс?"
Опять же, любезный мой читатель поймет, ну хоть бы козлом бы вонючим нашего горе-физика обозвали в той передаче. Или, на худой конец, сволочью. Тогда бы понятно было. Попробуй братка какого нить обозначить названием этого безобидного, но вонючего животного! Тебя сразу братки же и заставят "за базар отвечать". Потому, что всем понятно, что сравнивать человека с этим дурно пахнущим животным, от которого даже молока нет, сильно нехорошо. Обидно даже браткам.
Или вот сволочью кого назвать. Тоже обидно. Я происхождением слова этого в нашем родном языке сильно заинтересовалась. Любопытно же, откуда у этого слова - "ноги растут"! Кто винит в происхождении слова татаро-монголов, а кто и Петра I. Я поняла, что «сволочь» - это тот, кого волочили, привязанным к коню на веревке. Раньше так татаро-монголы наказывали своих плохих людишек. А потом и нас стали волочить. Обычай этот ИМЕННО ТАК нехороших людей наказывать привился и на Руси. Оно и понятно, хороших-то людей - за что по земле волочить? Значит, волочили негодяев там, или еще каких-нибудь преступников. Значит, сволочь - это очень нехороший человек. Поэтому и обидно, если кого так назовут. А вот фашист? Это ругательство или определение? А может, это - род деятельности в Третьем рейхе? Так что ж это за слово-то такое, - «фашист»? Оскорбление? Или как? Я же не историк и не филолог. Не специалист. Значит, нужна филологическая экспертиза. Без нее никак. Достал нашего прокурора этот физик-лирик.
Вот и принял наш мудрый прокурор соломоново решение. Физик этот не отцепится от нашей прокуратуры "за просто так". И будет нам городская прокуратура отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту оскорбления. Нужно раздобыть веские основания, чтобы доказать, что состава оскорбления в действиях непутевого завуча не имеется. А без филологической экспертизы это не доказать. И без уголовного дела тоже экспертизу не назначить. И сказал мне наш прокурор, чтобы я возбудила уголовное дело по факту оскорбления этого физика-лирика в средствах массовой информации. А после проведения филологической экспертизы можно будет это уголовное дело производством прекратить на железных законных основаниях, за отсутствием в действиях завуча состава преступления. А без возбуждения уголовного дела - экспертизу ну никак не назначить!
Я так сказать, «возбудилась». Уголовное дело передала следователю, своему лепшему другу Валере и убыла в отпуск к родне в Саратов. Накупалась я с дочкой в Волге, поела вишни в саду у тети Симы и вернулась, уверенная, что Валера уже дельце-то закрыл. Ан нет! Валера, как положено, вынес постановление о назначении филологической экспертизы. И направил сие постановление с единственным вопросом к экспертам: является ли слово «фашист» в контексте телевизионной передачи, да и вообще, в русском языке, оскорбительным словом? Этот сакральный вопрос следователь поставил перед нашими учеными-филологами из Пушкинского Дома. Они в творческих муках так и не могли прийти к однозначному ответу и направили следователю письмо, что таковое заключение они дать не могут, так как это лежит вне пределов их компетенции. Валера прямо озверел от такого «экспертного заключения». Думал он, думал да и послал отдельное поручение о проведении филологической экспертизы в Москву в Академию наук, в Институт русского языка и литературы. Лучшие умы Института русского языка и литературы в течение трех месяцев ДУМАЛИ, и таки дали экспертное заключение, что слово «фашист» в русском языке не является оскорблением.
Счастливый Валера, получив долгожданную филологическую экспертизу, в этот же день, оставив свои другие серьезные уголовные дела, моментально вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях сильно подозреваемого завуча. О чем и известил всех заинтересованных лиц. Первым примчался радостно-возбужденный завуч и долго тряс Валере руку, расчувствовался и со слезами на глазах говорил, что он всегда верил в нашу неподкупную и не подверженную политической коррозии прокуратуру и в справедливость, которая восторжествовала.
Зато неуемный физик-лирик был оскорблен в своих лучших патриотических чувствах и долго еще писал жалобы в городскую, а затем в Генеральную прокуратуру. Наша заведующая канцелярией Катя замучилась дело это уголовное посылать в соответствующие вышестоящие инстанции.
Так что "finita la comedia"! А справедливость таки восторжествовала.