В Ростовской больнице погибает 13-летний мальчик.
Мать Антона - член секты "Свидетели Иеговы" - не разрешает делать сыну
переливание крови.
В ЭТИ ДНИ в Ростовской областной детской больнице умирает 13-летний
мальчик. Антон поступил сюда в начале апреля этого года с диагнозом
лимфосаркома.
“Прогноз был неплохим: не было поражения костного мозга, и первую часть
лечения его организм воспринимал хорошо
- рассказывает заведующая отделением гематологии Любовь Фисенко.
- Шансы победить болезнь были где-то 50 на 50% (при данном диагнозе это
достаточно большой процент)”.
Но настал момент, когда мальчику срочно понадобилось переливание крови,
а мать ребенка, член секты “Свидетели Иеговы”, не дала использовать этот
шанс. Согласно закону, мать имеет на это право. Она просто предоставила
врачам нотариально заверенный документ, в котором отказывалась от этой
процедуры, хотя знала со слов врачей-гематологов, что спасти жизнь
мальчика может только переливание крови и производных от нее препаратов.
Врачи отделения вспоминают, как в первый раз о переливании медики
говорили с родственниками в присутствии мальчика, и когда бабушка резко
отказалась от предложения, Антон отвернулся к стенке и заплакал...
http://www.iegova.narod.ru/newspaper/malchik.htm
___________________________
Ребёнок уже умер.
Мать-сектантка не дала ему НИ ОДНОГО ШАНСА ВЫЖИТЬ,
согласно Учению секты.
Комментарий.
Вот вам 19 очевидных аксиом здравого разума против случившегося убийства
ребенка на религиозной почве.
1. Родители имеют право воспитывать детей в своих убеждениях.
Это никто не отрицает.
2. Согласно ныне действующей Конституции РФ, человек имеет право на жизнь.
3. В Конституции РФ, не указано что какое-то иное право, имеет приоритет
над правом на жизнь.
4. Врачи подчинившись матери ребенка в данном вопросе, стали соучастниками нарушения нарушения конституционного права умершего ребенка на жизнь.
5. Проповедник (священник, теолог и т д) должен читать проповеди. Это его
специализация, в которой он профессионал.
6. Хирург обязан лечить людей. Это его специализация, в этом он
профессионал.
7. Хирург и проповедник, имея разную специализацию не должны путаться под
ногами друг у друга и вмешиваться в чужую сферу компетенции, не будучи
профессионалами в иной сфере.
8. Медики, обязаны принимать медицинские решения (постановка диагноза,
выбор способа лечения и т д) только на основании медицинских факторов.
9. Только действующие, практикующие медики могут принимать участие
в выработке медицинских решений.
10. Выработав медицинское решение, медики обязаны спросить согласие
пациента а не иных лиц, кем бы они ни приходились пациенту.
11. Если на принятие медицинского решения, пытаются повлиять используя религиозные аргументы, медикам следует обратиться в суд,
12. Суду следует заслушать самого пациента,
13. Суду следует созвать экспертов специализирующихся на религиозной
тематике, для выявления отношения пацинта к религиозным аргументам, применяющимся против медицинского решения,
14. Происходит это следующим образом: для пациента проводят экзамен, на предмет знания вопросов догматики той конфессии, из догматов которой составлены религиозные аргументы направленные против медицинского решения,
15. Если пациент проявит незнание предмета, провалит экзамен, или
выдержит экзамен но заявит что желает лечиться вопреки религиозным
аргументам,
16. Суд обязан вынести решение о невмешательстве сторонних лиц и отводе
немедицинской аргументации,
17. Медики приступают к лечению,
18. Милиция, во исполнение решения суда, закрывает доступ в палату где
находится пациент, всем иным лицам, кем бы они ни приходились ребенку.
19. В дальнейшем, власти обязаны отслеживать жизнь человека вылеченного
вопреки немедицинской аргументации, во избежание убийства этого человека,
фанатичными последователями учения конфессии
В даном печальном случае, медики совершили следующие нарушения:
а) допустили участие посторонних лиц (не являющихся действующими
практиками от медицины) в принятие медицинских решений,
б) медицинское решение было принято на основе немедицинских факторов,
в) медицинское решение было принято к выполнению явно вопреки воле
пациента, во вред ему,
г) медицинское решение было принято под давлением иных лиц
д) медики не обратились в суд.
Призываю всех у кого есть дети, сердце, совесть и честь, скопировать
данную статью и выложить ее в блог Дмитрия Медведева, с просьбой
превратить эти 19 аксиом здравого разума в закон о разрешении споров
о переливании крови, между медиками и религиозниками.