Вопреки заверениям Льва Рогозина, что дело яйца выеденного не стоит, суд не снял
обвинения с Андрея по поводу оскорбления Софьи Интраллигатор. Но и не удовлетворил
иск истицы. Судья назначил новое заседание, так как ему не хватало данных, чтобы
вынести решение. Рогозин отправил Андрею электронное сообщение, в котором подробно
изложил, как проходило заседание.
«… истица, Софья Интраллигатор, обвиняет Андрея Разгона в нанесении ей словесного
оскорбления, в доказательство чего предъявляет диктофонную запись, требует 500,000
рублей в счет возмещения морального вреда и требует возбудить уголовное дело по факту
оскорбления.
Прослушав запись, судья спросил истицу (выступавшую частным обвинителем), какие
конкретно слова она приняла за оскорбление. Она ответила: «****а», «тупая жирная
****а». Тогда судья спросил меня как доверенное лицо и адвоката, произносил ли Андрей
Разгон в адрес гражданки Софьи Интраллигатор слова «****а», «тупая жирная ****а»,
преследуя при этом цель умышленно её оскорбить. Я ответил, что Андрей Разгон не
произносил таких слов в адрес гражданки Софьи Интраллигатор и не имел намерений
умышленно оскорбить её.
У истицы были ещё вопросы – она оскорблена еще и тем, что её обвинили в
непрофессионализме. Тогда судья спросил меня, называл ли Андрей Разгон истицу
непрофессионалом, преследуя при этом цель оскорбить её достоинство. Я снова дал
отрицательный ответ.
В итоге мировой судья судебного участка №10 Гуськов О.Б. не смог склониться в чью-
либо пользу, коль скоро обвиняемый добровольно не признал свою вину, – для
разрешения вопроса, являлись ли его высказывания умышленными оскорблениями, судье
необходимо заключение эксперта и свидетельские показания. В роли эксперта могут
выступить компетентные специалисты по лингвистическим экспертизам – такие,
например, как ученые Института русского языка РАН (Российская академия наук).
Что касается свидетелей, то истица даже не сочла нужным упомянуть, что при разговоре
присутствовала твоя сотрудница. Которую можно привлечь в качестве свидетеля защиты
– она-то покажет, что ты не оскорблял журналистку, а просто бубнил в сторону.
Итак, на сегодняшний день:
1. состоявшийся процесс закончился ничем. дата следующего судебного заседания –
10 сентября 2003 года.
2. судья будет выносить решение на основании лингвистической экспертизы.
Потребуется исследование аудиозаписи интервью с сопоставлением вербального и
невербального поведения участников (сопоставление возможно только на
основании свидетельских показаний). Тут два пути – мы ищем своего эксперта (это
только Москва, здесь у нас таких специалистов нет), который даёт нам нужное
заключение. Но это крупные расходы. Другой путь – истица ищет эксперта сама (в
конце концов это же ей надо, без заключения лингвиста судья не вынесет
решение), и если она вдруг выигрывает суд (вероятность очень мала), мы подаём
апелляцию и находим своего эксперта.
3. на следующее судебное заседание мы приводим своего свидетеля – твою
сотрудницу Ирину Кондукову.
До связи,
Лев Рогозин.