Бывает так: некто совершит поступок некрасивый, недостойный, даже, подлый. Скажешь об этом и получишь в ответ:
– А что я (он) такого совершил? Где написано, что это нельзя? Всё законно!
И правда! Он никого же не убил, не обокрал, даже улицу не перешёл в неположенном месте! Какие к нему претензии?
Действительно! Сидит молодой парень а автобусе, а рядом старушка стоит, сгорбилась. Но сидит-то он не на первых рядах. Какие к парню претензии? Не обязан уступать. Имеет право сидеть.
В супермаркете покупатель с корзиной, доверху набитой продуктами рвётся к кассе, обгоняет другого покупателя с пакетом молока:
– Простите, Вы не пропустите меня? У меня только молоко и я очень тороплюсь?
– С какой стати!
– Но у меня больной ребёнок дома. Мне молоко пробить – полминуты, а у Вас минут на десять.
– Я первый подошёл? Первый. Вот и стойте.
Или, скажем, человек не навестил больного друга. А что, обязан был, да?!
А уж что говорить о жадности! Нет закона против жадин! Всё под себя гребёт? Имеет право! Ни с кем не делится? А почему он обязан делиться? Где написано, что обязан? Вот если вы докажете, что он ворует или взятки берёт, тогда – другое дело. А так – он в своём праве.
Но вот, не любят жадин почему-то. Как так? Ведь они же ничего не нарушили! Имеют право ни с кем не делиться. Более того, имеют право есть на глазах у голодных, рыгать и чавкать. Имеют, чёрт побери! Но их, вот, не любят.
И есть много других вещей, не запрещённых законом, которые никто не запретит делать и, наоборот, которые закон делать не обязывает. Человек, конечно, можно не сделать первое и сделать второе, но это уж его добрая воля. Заставлять или принуждать его нельзя. О чём тут, вообще, говорить?
Есть о чём. И лукавство-то тут, как раз есть.
Существуют законы писанные. За их нарушение полагается то или иное наказание в соответствии с уголовным кодексом или другим сводом законов. Существуют неписанные, за нарушение которых уголовное или административное наказание не предусмотрено. Но наказание всё равно возможно. Другого рода. Человека, совершившего отвратительный поступок, не описанный в УК, нельзя посадить в тюрьму, оштрафовать, конфисковать его имущество. Но его можно перестать уважать со всеми вытекающими из этого последствиями, ему можно высказать вслух то, что о нём думаешь и не только тет-а-тет. Его нельзя уволить с работы или выслать из страны, но его можно изгнать из круга общения приличных людей. Его можно не звать в гости. Его нельзя не пустить в ресторан, но можно не пустить на дружескую вечеринку. Причём, не придумывая вежливого повода отказа.
В русском языке слово «судить», имеет 2 значения:
1. Юридическое, то есть собирается суд, с судьёй, прокурором, адвокатом, свидетелями и на основании законов делает вывод: виноват ли подсудимый и, если да, то какую меру наказания ему назначить.
2. Моральное. То есть, сделать вывод, виноват человек или нет, хороший он или плохой, стоит ли с ним иметь дело или нет.
Лукавство состоит именно в том, что человека, нарушившего неписанные законы, предлагают судить по писанным. То есть, утверждается, что если человек не нарушил законов, то его нельзя и морально осудить? Да можно! Ещё как!
Допустим, растёт где-то очень жадный мальчик. Он никому не даёт поиграть со своими игрушками, прокатиться на своём велосипеде. Он выходит во двор, садится и при всех есть вкусные вещи, но никогда никого не угостит. Да ещё ведёт себя высокомерно по отношению к сверстникам.
– Вот какую игрушку мне папа купил! Он её из Японии привёз!
– Дай поиграть?
– Не дам! Хочешь играть – пусть и тебе папа привозит. Или он у тебя бедный?
Имеет ли он право так себя вести? Конечно, имеет! С юридической точки зрения. Можно ли его за такое поведение арестовать и посадить в тюрьму? Конечно же, нет! С юридической точки зрения, его даже поколотить нельзя, хотя, понимаю, как хочется.
И вот, представим тебе, идёт этот мальчик по двору. И видит, ребята в футбол гоняют.
– Ой, и я с вами!
А они ему:
– Проваливай! Мы таких в игру не берём.
– Почему?
– Потому что ты жадный и надутый как индюк.
А вот дальше интересно было бы послушать, как он качает права:
– Но я же не обязан с вами делиться! Это мои родители мне всё покупают! На свои деньги! Я что, виноват, что мой папа зарабатывает больше, чем ваши? Законов он не нарушал и я законов не нарушаю.
На что ему другие ребята резонно ответят:
– А что, разве мы обязаны принимать в игру всякого? Где это написано? Мы тоже законов не нарушаем и принимаем в игру только тех, кто нам нравится.
И останется жадный мальчик со своими шикарными игрушками со своими пирожными, но без друзей. Слабым утешением ему будет мысль, что они просто завидуют ему. Но, на самом деле, это он им завидует.
Ты идёшь с девушкой по улице. Конечно, ты не обязан её угощать. Но и она, согласись тебе ничем не обязана.
Ты не помог другу, когда ему нужна была помощь? При том, что помочь ты мог и вам обоим это понятно. Всё. Одним другом у тебя стало меньше. Ах, ты не обязан был помогать? Но и он не обязан дружить с тобой.
Или такой вариант. У твоего друга есть враг. И вот этот враг приглашает тебя на вечеринку. Идти или не идти? Конечно, право пойти у тебя есть. Но и у твоего друга есть право после этого прекратить с тобой дружбу. Так что, решай сам.
В годы блокады Ленинграда сотрудники института, умирая с голоду (а многие и умерли) не тронули не зёрнышка из уникальной коллекции. Сейчас, чиновники из Роскомимущества, которые вовсе от голода не умирают (цитата из репортажа по телевидению), распродают территорию Павловской станции института под личные участки. Уникальная земля! На которой десятилетия велась селекционная, научная работа. Которую десятилетия удобряли. По науке. На которой растут не просто растения, а научные образцы, в создание которых были вложены миллионы. И вот теперь это уникальное богатство продаётся новым русским, чтобы те строили на этой земле свои коттеджи. В ответ на возмущение – документы под нос. «Все бумаги в порядке! Мы ничего не нарушили»
Допустим, это так и всё делается по букве закона (хотя, мне кажется, это следует проверить). И никто не может остановить варварство. Но кто может запретить мне считать это варварством? Допустим, законно. Но гнусно и подло.
Если нет возможности посадить зарвавшихся хапуг в тюрьму, то это ещё не значит, что ничего страшного не происходит и осуждать этих людей не за что и наказать их никак невозможно? Можно, например, опубликовать их фамилии и портреты. Чтобы от них все шарахались, как от прокажённых.
Да, человек имеет право делать всё то, что не запрещено законом. Да, человек не обязан делать ничего, что не предписано законом или что не является его служебной обязанностью. И этого вполне достаточно, чтобы получить минимум, положенный по закону и зарплату. Но ничего более. Хочешь получить больше? Сделай больше для других. А будешь относиться к людям по свински, даже если это свинство в пределах закона, не обессудь, и к тебе будут относиться как к свинье.