Сборник. Разное

          ххх
Как портят женщину, порою,
То брюки, то - мужской наряд.
Оно – идёт перед тобою,
И не сверкает – женский зад!
   Не ног не видно, и не попы,
   И грудь – совсем уже не та!
   Да и лицо – совсем другое,
   И где же ножки, господа!
Поэт наш, Пушкин, восхищался
Мельком увидев – часть ноги!
И никогда б не догадался
Отдать брючата… для жены!
   А понимал, поэт, и в ножках, -
   Толк знал – и по другим делам! –
   Ах, брюки, брюки! Он, наверно,
   Тогда бы в обморок упал!

        ххх
Владимир Блеклов

Бреду по улице уныло:
Рассеян, даже – мочи нет.
Но вдруг – знакомый силуэт
Возник. То дама в белом платье
   Идёт, качая стройный стан.
   Как жизнь прекрасна, как мила!
   Ведь улыбается, играя,
   Во всей красе, нам, женский зад.
Да! Жизнь прекрасна! И назад
В депрессию и в грусть, нам, рано.
Как рано, нам, и на покой.
Покой, где слышен, только, вой.
   Живи и радуйся поэт!
   Когда на свете место есть:
   Где взгляд, мужской, так отдыхает,
   Где женский зад – вовсю сверкает!


© Copyright: Владимир Блеклов, 2010
Свидетельство о публикации №11011203406


Написать рецензию
Присоединяюсь!...

Вадим Константинов 2   23.11.2010 16:27   •   


Владимир Блеклов

За что нас женщины не любят,
За то, что все, мы, петухи,
Мечтаем, часто, о гареме,
Да и налево, - при гаремах! –
Мы тоже, в общем, ходоки!


© Copyright: Владимир Блеклов, 2010
Свидетельство о публикации №11011227073
 

               1. Путин и Медведев не должны уйти. Владимир Блеклов
               
                Ложь самый короткий путь к достижению цели.
                Из материала издания Википедия
               1. Прежде чем высветить "Путин и Медведев не должны уйти" обязательно выделю, что всегда хищная Западная Европа постоянно поставляла России - Самозванцев или просто непорядочных людей. Да и к возникновению Смутного времени на Руси - тоже была причастна. К примеру, через АНГЛИЙСКУЮ Московскую Компанию, нашедшей с позволения Руси, сухопутные пути, до Астрахани, в Индию. Не забывая при этом, разумеется, грабить и русский народ! Да и в какой-то мере - управлять СМУТОЙ на Руси!
               Кстати, отметилась эта компания и при постановке на русский престол - Михаила Романова. Да так успешно, что долгое время имела многочисленные привилегии для себя. Русь ликвидировала только что обозначенные привилегии англичанам при свершении, в Англии, революции. Революции,  при которой бритты забили своего короля, как повествуют нам русские документы, "до смерти" (полное: "забили до смерти"!).   
               Практически с момента своего зарождения стали бесцеремонно грабить Мир, в том числе и Россию, и США. Факты: грабить и уничтожать - индейцев; отлавливать в Африке и перевозить в Америку негров, делая их бесправными рабами; создавать многочисленные резервации для индейцев; и т.д.
               Ещё пример, только несколько другого вида. Официально хищная Западная Европа поставила России, после отравления царя Бориса Годунова, трёх САМОЗВАНЦЕВ (Неофициально, как отмечают некоторые историки, их было - больше.). Поставила через поляков,- уже имевших небольшие колонии и вследствие только что обозначенного выше, уже ставших искусными как в интригах и в заговорах, так и в  авантюрах! - и Марию Мнишек. И поставила  Марию Мнишек не куда-нибудь, а, - через первого САМОЗВАНЦА Григория Отрепьева! - на русский престол. Что вновь свидетельствует нам о тщательной проработке только что обозначенной, выше, интриги.   
               О непорядочных же людях, - появлению которых в России вся Западная Европа и США тоже явно способствовали! - и говорить нечего: это и Эдуард Амвросиевич Шеварнадзе, нанесший большой вред России. И Михаил Горбачёв со своим антиподом.
               Не менее ярок, в этом отношении, «баснослов и глотатель галстуков» - Михаил Саакашвили! Прямой ставленник,в настоящее время, не столько Порошенко, сколько, обратите внимание на это обстоятельство, США. Да и Западной Европы с их НАТО!
               Более подробно мы поговорим, об этом, ниже: в специальной статье из интернета! В статье, материал которой подготовила, кстати, Википедия! А только что названное ИЗДАНИЕ, специально отмечу, часто не только необъективно, но и нередко пронизано - ненавистью к России.
               Материал из Википедии берётся мною для моей статьи потому, что помимо только что указанного в статье, подготовленной Википедией, в ней есть МНОЖЕСТВО ФАКТОВ, раскрывающих положительную и, главное, объективную роль России в специально созданном, США и Западной Европой конфликте. Или всегда агрессивную роль Грузии, США и Западной Европы в разбираемом, здесь, вооруженном конфликте. 
               Кстати, о самом ВРЕМЕНИ! Не столько люди, сколько само ВРЕМЯ расставляет все явления и события, - порой! - по только ему присущим полочкам. Отсюда и ВАЖНОЕ для предлагаемой вам, сейчас, статьи. А оно, ВАЖНОЕ, примерно таково.
               Первое. Начнём с того, что насильственная смена законной власти в Грузии произошла в 2003 году по прямой указке США! Шеварнадзе ушёл в отставку, - из-за активных и чрезвычайно жестких действий Саакашвили  против себя! -  23 ноября 2003 года! Это многие видели, кстати, по телевидению! А ПОПЫТКА насильственной  смены власти в Грузии произошла - по УКРАИНСКОМУ ВАРИАНТУ! Произошла, осторожно отмечу, НЕУДАЧНО как для Михаила Саакашвили, так и, через него, для США и Евросоюза с НАТО! 
               Второе. Пожалуй  ПОВТОРНО начну со следующего своего высказывания о марионетках. Марионетки, в большей части своей, не самостоятельные фигуры. Другими словами, они почти всегда абсолютно подчинены - своему кукловоду. А факт, тому, дарование жизни, Михаилом Саакашвили, именно Эдуарду Шеварнадзе! Дарование жизни Шеварнадзе  несмотря даже на то, что при таком раскладе значительно уменьшается устойчивость - самого Саакашвили!
               Третье, пожалуй самое сложное. Поэтому мною будут добавлены, скорее всего, и другие материалы,в основном находящиеся в интернете.  Итак, что мы находим по ссылке, обозначенной ниже, в Википедии.            

Ссылка:
                Википедия
                Вооружённый конфликт в Южной Осетии (2008).
Вооружённый конфликт, произошедший в августе 2008 года между Грузией, с одной стороны, и Южной Осетией и Абхазией, а также Россией, с другой.

               Обстановка в зоне грузино-осетинского конфликта начала резко обостряться с конца июля — начала августа. Активные боевые действия начались в ночь на 8 августа, когда Грузия подвергла массированному артобстрелу столицу Южной Осетии, Цхинвали, после чего предприняла попытку захвата Южной Осетии. Днём 8 августа президент России (Д. Медведев) объявил о начале «операции по принуждению к миру» в зоне конфликта. В регион были введены значительные российские силы. В течение нескольких суток российские войска совместно с юго-осетинскими вооружёнными формированиями вытеснили грузинские войска из Южной Осетии, а также во взаимодействии с абхазскими силами — из Кодорского ущелья в Абхазии, временно заняв ряд прилегающих к конфликтным зонам районов Грузии.

              Боевые действия продолжались до 12 августа включительно. С 14 по 16 августа президентами Абхазии, Южной Осетии, Грузии и России был подписан план мирного урегулирования конфликта. ПЯТИДНЕВНАЯ ВОЙНА имела значительные  ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ и иные последствия. Так, 26 августа Россия официально признала Южную Осетию и Абхазию в качестве независимых государств. 2 сентября Грузия разорвала дипломатические отношения с Россией. Затормозился процесс вступления Грузии в НАТО.

                Основные события
Грузинские и южноосетинские войска вели перестрелки и огневые налёты разной степени интенсивности[уточнить] с конца июля 2008 года[44]. Вечером 7 августа стороны договорились о прекращении огня[45], чего, однако, в действительности сделано не было[46].

В ночь с 7 на 8 августа 2008 года (в 0:06[47]) грузинские войска начали массированный артиллерийский обстрел столицы Южной Осетии города Цхинвал(и) и прилегающих районов. Через несколько часов последовал штурм города силами грузинской бронетехники и пехоты. Официальным поводом для атаки на Цхинвал, по заявлениям грузинской стороны, послужило нарушение режима прекращения огня со стороны Южной Осетии, которая, в свою очередь, утверждает, что первой огонь открыла Грузия[48].

8 августа 2008 года (в 14:59[47]) к конфликту на стороне Южной Осетии официально присоединилась Россия в рамках операции по принуждению грузинской стороны к миру, 9 августа 2008 года — Абхазия в рамках соглашения о военной помощи между членами Содружества непризнанных государств. 12 августа 2008 года Россия официально объявила об успешном окончании операции по принуждению грузинских властей к миру[49], 13 августа 2008 года Абхазия официально заявила о завершении операции по вытеснению грузинских войск из Кодорского ущелья[50], после чего активные боевые действия закончились[51].

С 14 августа по 16 августа 2008 года руководителями государств, вовлечённых в военные действия, был подписан план мирного урегулирования грузино-южноосетинского конфликта («План Медведева — Саркози»).

                Предыстория конфликта

Истоки современного грузино-осетинского конфликта лежат в событиях конца 1980-х годов, когда активизация грузинского национального движения за независимость от союзного центра (при одновременном отказе малым народам Грузии в праве на автономию) и радикальные действия его руководителей (прежде всего, Звиада Гамсахурдиа)[52][53] на фоне слабости центрального руководства СССР привели к резкому обострению отношений между грузинами и этническими меньшинствами (в первую очередь, абхазами и осетинами, имевшими собственные автономные образования и уже тогда выдвигавшими требования повышения их статуса — и, в конечном счёте, самостоятельности).

1989—1992 годы
В 1989 году Юго-Осетинская автономная область провозглашает автономную республику, а через год — объявляет о своём суверенитете. В ответ Верховный совет Грузии 10 декабря 1990 года упраздняет осетинскую автономию вообще, разделив её территорию по шести административным районам Грузии.

В 1990 году закон СССР «О порядке разрешения вопросов, связанных с выходом союзной республики из Союза ССР», предоставил право автономным образованиям «самостоятельно решать вопрос о выходе из СССР в составе выходящей республики или о пребывании в составе СССР». Исполком народных депутатов Южной Осетии воспользовался предоставленным правом, и, когда 9 апреля 1991 года Грузия вышла из состава СССР, Южная Осетия осталась в его составе.

Политическая борьба быстро переросла в вооружённые столкновения, и в течение всего 1991 года Южная Осетия была ареной активных боевых действий, в ходе которых безвозвратные потери (убитые и пропавшие без вести) с осетинской стороны составили 1 тыс. человек, ранено свыше 2,5 тыс.[54] (см.: Южноосетинская война (1991—1992)).

19 января 1992 года в Южной Осетии состоялся референдум по вопросу «о государственной независимости и (или) воссоединении с Северной Осетией». Большинство участвовавших в референдуме поддержало это предложение[55].

Весной 1992 года, после некоторого затишья, вызванного государственным переворотом и гражданской войной в Грузии, военные действия в Южной Осетии возобновились. Под давлением России Грузия начала переговоры, закончившиеся 24 июня 1992 года подписанием Дагомысского соглашения о принципах урегулирования конфликта. Дагомысские соглашения предусматривали создание специального органа для урегулирования конфликта — Смешанной контрольной комиссии (СКК) из представителей четырёх сторон: Грузии, Южной Осетии, России и Северной Осетии.

14 июля 1992 года был прекращён огонь, и в зону конфликта для разъединения противоборствующих сторон были введены Смешанные силы по поддержанию мира (ССПМ) в составе трёх батальонов — российского, грузинского и осетинского.

В Цхинвали была размещена Миссия наблюдателей от ОБСЕ.

1992—2007 годы

Карта Южной Осетии

Абхазия и «Верхняя Абхазия». Заштрихованная территория («Верхняя Абхазия») с 2006 по 2008 контролировалась грузинскими войсками

Этнолингвистические группы на Кавказе[56]
После 1992 года Южная Осетия была де-факто независимым государством, обладала собственной конституцией (принята в 1993 году) и государственной символикой. Власти Грузии по-прежнему рассматривали её как Цхинвальский регион, но активных действий по установлению контроля над ней не предпринималось[57].

В 1990-е годы активно шёл процесс принятия российского гражданства населением Южной Осетии[58]. 1 июля 2002 года в России был введён новый закон о гражданстве.[59][60][61][62] Этот закон закрывал возможность бывшим гражданам СССР получать российское гражданство в крайне упрощённом порядке. В связи с этим, Конгресс русских общин Абхазии в июне 2002 года инициировал акцию по массовому получению российских паспортов жителями страны. С этой целью, по сведениям издания «Время новостей», в Сочи специально командировали сотрудников российских МВД и МИДа и был открыт специальный штаб, который занимался оформлением российского гражданства для жителей Абхазии. Это привело к тому, что в июне российское гражданство получали до 8 тыс. абхазцев в сутки. По завершении акции российское гражданство имели примерно 220 из 320 тыс. жителей Абхазии[63]. К концу июля 2002 года количество российских граждан в Южной Осетии превышало 60 % населения[64], к 2006 году — 80 % населения[62]. В 2006 году заместитель министра иностранных дел Грузии Мераб Антадзе заявлял, что Россия намерена способствовать усилению конфронтации в Южной Осетии. Предоставление населению Южной Осетии российского гражданства заместитель министра назвал «аннексией грузинских территорий»[65]. Представитель МИД России заявил, что принятие российского гражданства населением Южной Осетии происходит в рамках международного права, и какие-либо претензии по данному вопросу со стороны Грузии неуместны[59].

5 декабря 2000 года по инициативе российской стороны был введён визовый режим между Россией и Грузией, создавший трудности для граждан Грузии, 500 тыс. которых в то время работало в России. В то же время был оставлен безвизовый режим для жителей Абхазии и Южной Осетии, что вызвало протесты Грузии. 1 марта 2001 года были отменены льготы, предусматривавшие безвизовый проезд для грузинских дипломатических представителей и жителей приграничной полосы[66][67].

Очередное усиление напряжённости в зоне конфликта совпадает с приходом к власти Михаила Саакашвили, объявившего курс на восстановление территориальной целостности Грузии. В августе 2004 года дело дошло до кровопролитных столкновений, в ходе которых грузинские войска безуспешно пытались установить контроль над стратегическими высотами вокруг Цхинвали, но, потеряв несколько десятков человек, были отведены[57].

В феврале 2006 года грузинские власти заявили о необходимости наличия виз у российских миротворцев в зонах межэтнических конфликтов, эти заявления сопровождались частыми задержаниями военнослужащих миротворческого контингента по причине отсутствия виз. Российская сторона не признала законность грузинских требований. 15 февраля 2006 года парламент Грузии принял постановление, в котором деятельность миротворческого контингента в Южной Осетии признавалась неудовлетворительной и высказывалось желание перейти на «новый формат миротворческой миссии»[66].

1 мая 2006 года министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили заявил, что намерен встретить Новый 2007 год в столице Южной Осетии. Окруашвили обещал уйти в отставку, если этого не произойдёт[68].

В мае 2006 года грузинские власти объявили «уголовными преступниками» российских миротворцев, прибывших в Южную Осетию в рамках проводившейся ротации, по причине нарушения визового и пограничного режима, которое имело место с точки зрения властей Грузии. Южноосетинские власти в ответ на претензии Грузии пригрозили ввести визы для грузинских граждан включая миротворцев. Ситуация обострилась 18 июля, когда парламент Грузии потребовал вывести либо «легализовать» миротворцев[66].

20 июля 2006 года министр обороны России Сергей Иванов пообещал помочь Абхазии и Южной Осетии в случае грузинской агрессии[66].

12 ноября 2006 года в Южной Осетии были одновременно проведены двое парламентских выборов и референдум о независимости. Одни выборы и референдум были проведены на территории, контролируемой властями Южной Осетии (здесь победил Эдуард Кокойты, и большинство участников референдума высказалось за независимость). Другие выборы были проведены на территории, контролируемой грузинскими властями, и среди беженцев из Осетии, находящихся на территории собственно Грузии (здесь победил Дмитрий Санакоев). Обе стороны признали проведённые ими выборы демократичными и отражающими волю народа, а другие — фальсифицированными. Оба победителя принесли присягу народу Южной Осетии, претендовали на власть на всей территории Южной Осетии и обвиняли друг друга в коллаборационизме (с Россией и Грузией, соответственно).

В том же году Грузия ввела свои войска в Кодорское ущелье, несмотря на протесты Абхазии, после чего контингент российских миротворцев в нижней части ущелья был усилен[66].

              План «Бросок тигра»
По сообщению некоторых российских источников[69][70][71], ещё в 2006 году в Грузии существовал план под кодовым названием «Бросок тигра», который предполагал до 1 мая 2006 года при поддержке США и ОБСЕ принудить Россию вывести своих миротворцев из Южной Осетии. Вслед за этим, с целью дестабилизации обстановки в регионе, в течение недели должны были быть организованы несколько резонансных провокаций против населения грузинских анклавов на территории Южной Осетии. Одновременно, под предлогом локализации района конфликта и обеспечения безопасности населения Грузии, проживающего в непосредственной близости от него, предполагалось создать группировки грузинских войск на границе с Южной Осетией. 6 мая соединениями, воинскими частями и подразделениями силовых ведомств Грузии с разных направлений должен был быть осуществлён захват всех крупных населённых пунктов Южной Осетии при одновременном полном блокировании границы с Российской Федерацией. Далее по плану следовал арест фактического руководства Южной Осетии и предание его суду. Затем в республике должно было быть введено военное положение, назначено временное правительство и установлен комендантский час. Всего на эту операцию грузинским военным отводилось 7 суток. В реальности эти события не произошли.

Существование подобного плана подтвердил в интервью агентству «Рейтер» бывший министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили. По его словам, «Абхазия была нашим стратегическим приоритетом, но в 2005 году мы разработали военные планы по захвату как Абхазии, так и Южной Осетии. План изначально предусматривал двойную операцию вторжения в Южную Осетию, взятие под контроль Рокского туннеля и Джавы». Он заявил, что США ещё тогда предупреждали, что не окажут помощи в случае вторжения: «Когда мы встретились с Джорджем Бушем в мае 2005 года, нам прямо заявили: не пытайтесь вступить в военную конфронтацию. Мы вам не сможем оказать военную помощь»[72].

См. также: Российско-грузинский шпионский скандал (2006)
Вывод российских войск из Грузии
В марте 2006 года в Сочи были подписаны российско-грузинские соглашения о выводе российских баз, размещённых в Грузии, до конца 2008 года[73].

В 2007 году президент Саакашвили потребовал вывести российские войска из Грузии. Самой крупной базой была Ахалкалаки. Войска были выведены досрочно — 15 ноября 2007, хотя планировался вывод в течение 2008 года. Остались только российские миротворцы, действующие по мандату СНГ в Абхазии[74] и по Дагомысским соглашениям в Южной Осетии.

Финансовая, политическая и военная поддержка Южной Осетии
После военных событий 1991—1992 годов Российская Федерация стала играть активную политическую роль на территории Южной Осетии.

На рубеже 2006—2007 годов Генеральным штабом Вооружённых сил России был подготовлен план действий на случай военной агрессии Грузии в Южной Осетии. Этот план был утверждён президентом России Владимиром Путиным. В рамках этого плана, в частности, велась подготовка южноосетинских ополченцев[75][76].

По утверждениям грузинской стороны, Россия также осуществляла поставки вооружения в Южную Осетию. Глава МИД Грузии Гела Бежуашвили заявлял в январе 2006 года:

Наше возмущение вызывает тот факт, что, несмотря на наше неоднократное и настойчивое предупреждение прекратить незаконный ввоз оружия с территории России в зону грузино-осетинского конфликта, эти поставки продолжаются. В Цхинвальском регионе размещено незаконное вооружение, имеются переносные зенитно-ракетные установки.

Россия, в свою очередь, опровергала обвинения грузинской стороны. В январе 2006 года посол по особым поручениям МИД РФ Валерий Кеняйкин заявил:

Россия не осуществляет поставок в Южную Осетию ни через Рокский тоннель, ни через другие пограничные пункты. Всё вооружение, которое сейчас есть в Цхинвали — это та техника, которой оснащались вооружённые силы СССР и которая осталась там от времён Советского Союза.

По его словам, речь шла о четырёх танках Т-55, нескольких гаубицах и бронемашинах[77].

По сведениям «Независимой газеты» (февраль 2007 года) численность вооружённых сил Южной Осетии составляла 3 тыс. человек; в резерве находилось 15 тыс. человек. На вооружении Южной Осетии имелось, по одним данным, 15[78], по другим данным — 87 танков Т-72 и Т-55 (по информации «Новой газеты», 80 из них «остались после [российских] учений „Кавказ-2008“»[79]), 95 орудий и миномётов, в том числе 72 гаубицы, 23 реактивные системы залпового огня БМ-21 «Град», 180 бронемашин, в том числе 80 боевых машин пехоты, а также три вертолёта Ми-8[80].

Журнал «Власть» от 25 августа 2008 года приводил сведения со ссылкой на неназванного министра Северной Осетии о том, что бюджет Северной Осетии ежегодно получал из российской федеральной казны 2,5 млрд рублей на «международную деятельность», которые сразу же перечислялись в распоряжение правительства ЮО; никакой прозрачной отчётности о расходовании перечисленных средств не представлялось. Эти сведения подтвердил бывший южноосетинский премьер Олег Тезиев[81].

Основная часть правительства непризнанной республики Южная Осетия перед началом вооружённого конфликта 2008 года состояла из бывших российских чиновников, включая военных и сотрудников спецслужб[82][83][84][85][86].

Преобразования в грузинской армии. Политическая и военная поддержка Грузии
Основная статья: Иностранная военная помощь Грузии
После грузино-осетинских столкновений 2004 года руководству Грузии стало понятно, что грузинская армия в её текущем состоянии не даёт явного преимущества даже над силами такого небольшого региона, как Южная Осетия[87]. Правительство Грузии начало масштабную военную реформу, в результате которой к январю 2008 года грузинские вооружённые силы были подготовлены в соответствии со стандартами НАТО[88], их боеспособность была увеличена за счёт крупных поставок вооружения, военного снаряжения и боевой техники[89]. Армия была переведена на профессиональную основу[87].

Почти на всех учениях, проводившихся обновлённой грузинской армией, отрабатывалось ведение наступательных операций с использованием тяжёлого вооружения. Кроме того, особое внимание уделялось антипартизанским действиям, поскольку командование грузинской армии ожидало столкнуться с партизанской войной после разгрома основных сил Южной Осетии. США оказали значительную помощь грузинской армии в обучении. Поскольку Грузия направила значительный контингент своих войск в Ирак, США развернули масштабную программу подготовки армии Грузии, причём основной упор в ней делался на противоповстанческие действия[87].

Британская газета Financial Times писала, что 80 грузинских спецназовцев были подготовлены американскими инструкторами по приказу Пентагона по программе, которая в 1995 году была опробована в Хорватии в рамках операции хорватских вооружённых сил по захвату района Крайны (большинство населения — этнические сербы). Газета отметила, что та операция являлась одним из худших эпизодов этнических чисток в истории Югославской войны[90][91].

За время президентства Саакашвили Грузия поставила мировой рекорд по росту военного бюджета, увеличив его в 2003—2007 годах более чем в 30 раз, с $30 млн (0,7 % ВВП) в 2003 году до $940 млн (8,0 % ВВП) в 2007 году[87][92]. Бюджетом Грузии на 2008 год были запланированы расходы Министерства обороны, эквивалентные $0,99 млрд.[93][94], что составляет около 8 % ВВП[87][95] и более 25 % всех доходов бюджета Грузии на 2008 год[96]. Уровень военных расходов Грузии в соотношении к ВВП был одним из самых высоких среди стран мира[87][92].

Произошло массированное перевооружение грузинской армии. Закупались танки, тяжёлая артиллерия, лёгкая бронетехника, вертолёты, беспилотные летательные аппараты[87].

По сведениям Минобороны России, в число поставщиков оружия Грузии входили Болгария, Босния и Герцеговина, Великобритания, Греция, Израиль, Латвия, Литва, Сербия, США, Турция, Украина, ФРГ, Франция, Чехия и Эстония[89].

12 августа из опубликованного ООН отчёта Украины об экспорте военной техники стало известно, какое именно вооружение Украина поставляла Грузии. Некоторые украинские эксперты отмечают, что часть этого оружия морально устарела[97], в то же время некоторая техника была снята с боевого дежурства и поставлена в Грузию в обход[98] стандартных процедур с ведома и по поручению Президента Ющенко. Согласно данным отчёта, Украина поставляла в Грузию следующие виды оружия: ЗРК «Оса» и «Бук», вертолёты Ми-8 и Ми-24, учебные самолёты Л-39, САУ (в том числе тяжёлые 2С7 «Пион») а также танки, БМП и стрелковое оружие. РСЗО «Град» в списке отсутствует[99].

Позже руководитель Временной следственной комиссии ВР Украины, занимающейся вопросами степени законности зарубежной торговли оружием, Валерий Коновалюк сообщил, что Комиссия нашла нарушения украинского законодательства при поставках оружия в Грузию, которые нанесли Украине колоссальный экономический и политический ущерб, а также ослабили обороноспособность страны[100].

По этому поводу министр иностранных дел России Лавров заявил: «Официальный Киев даже не высказал сожаления в связи с гибелью мирных жителей и российских миротворцев. При этом известно, что украинское руководство своими поставками тяжёлого наступательного вооружения грузинской армии несёт свою долю ответственности за произошедшую в этом регионе трагедию. Погибли сотни людей, в большинстве своём — мирные жители»[101].

Сразу же после ввода российских войск в Южную Осетию, 8 августа, из Тбилиси самолётом ВВС США были эвакуированы около ста американских военных специалистов[102].

28 августа представитель Генштаба РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын рассказал журналистам, что российские военные нашли «много интересного» в начинке захваченных американских военных джипов «хаммер» в городе Поти. Появились сведения, что это имеет отношение к спутниковой разведке. Ноговицын подтвердил, что джипы с 20 военнослужащими были захвачены около города Гори с полным вооружением. По утверждениям же США, джипы находились в порту на опечатанных складах и ждали отправки на американскую базу в Германию после завершения грузино-амери­кан­ских учений[102].

В 2010 году Владимир Путин заявил, что если бы не было перевооружения Грузии, не было бы и агрессии в 2008 году и крови, которая тогда пролилась. По словам Путина, российское руководство говорило об этом своим партнёрам в других странах, в том числе европейским, но те отмалчивались[103].

                Внешнеполитический контекст
17 февраля 2008 года о своей независимости в качестве республики Косово объявил автономный край Сербии Косово и Метохия; на следующий день его признал ряд стран, включая США. Признание независимости Косова вызвало крайне негативную реакцию руководства России: Президент В. В. Путин 22 февраля того же года на саммите стран СНГ сказал: «Прецедент Косово — это страшный прецедент. <…> Те, кто делает это, они не просчитывают результатов того, что они делают. В конечном итоге это палка о двух концах, и вторая палка треснет их по башке когда-нибудь»[104][105].

Британский журнал The Economist от 21 августа 2008 года писал: «Неудачные попытки России определить исход президентских выборов на Украине в 2004 году, за которыми последовала оранжевая революция там (после революции роз в Грузии в 2003 году), уязвили г-на Путина. Недовольство, которое тлело из-за продолжающегося расширения НАТО, планов США разместить элементы своей противоракетной обороны в Чехии и Польше, воспламенилось после объявления на саммите НАТО в Бухаресте в апреле, что и Грузия, и Украина могут со временем вступить в Союз, хотя только тогда, когда будут готовы. И Россия и Грузия жаждали драки»[106].

             Нарастание напряжённости (начало 2008 года)
Основная статья: Грузино-российский кризис (2008)
В начале 2008 года происходило нарастание напряжённости в зоне конфликта, а также в отношениях между Россией и Грузией.

Участились разведывательные полёты грузинских беспилотников над территорией Абхазии и Южной Осетии. В марте-мае 2008 года Грузия потеряла пять беспилотников. Саакашвили заявил, что беспилотники были сбиты российскими ВВС и обвинил Россию в международной агрессии и бомбардировке территории Грузии. Россия обвинила Грузию в подготовке агрессии против Абхазии и увеличила численность своих миротворцев. Инцидент с одним из беспилотников обсуждался в Совете Безопасности ООН[73][107][108][109].

6 марта 2008 года Россия вышла из режима запрета торгово-экономических и финансовых связей с Абхазией, введённого в 1996 году решением совета глав государств СНГ. МИД России заявил, что сохранение этого режима в отношении Абхазии «препятствует реализации в регионе социально-экономических программ, обрекает народ Абхазии на неоправданные лишения»[110][111]. Этот шаг был расценён МИД Грузии как «поощрение сепаратизма в Абхазском регионе и неприкрытая попытка посягательства на суверенитет и территориальную целостность Грузии»[112]. 16 апреля 2008 года МИД России сообщил, что Президент России В. В. Путин дал правительству поручения, на основании которых Москва будет строить с Абхазией и Южной Осетией особые отношения. В сообщении говорилось, что «поручения направлены на реализацию заявленного курса российского руководства на оказание в соответствии с нормами международного права предметной поддержки населению двух республик». При этом отмечалось, что руководство Грузии игнорирует возможности для налаживания нормальных экономических отношений и решения социальных проблем в Абхазии и Южной Осетии, «отказывается от заключения с Сухуми и Цхинвали обязывающих документов о неприменении силы и невозобновлении военных действий, наращивает по разным каналам свои наступательные вооружения и демонстрирует агрессивность намерений»[113][114][115].

В начале апреля 2008 года первые подразделения 7-й десантно-штурмовой дивизии вооружённых сил России входят в Абхазию, расположившись у грузинской границы[116].

17 апреля 2008 года президент Южной Осетии Эдуард Кокойты заявил, что грузинские военные подразделения подтягиваются к границам его республики и призвал «воздержаться от необдуманных шагов, которые могут привести к трагическим последствиям»[117].

29 апреля 2008 года МИД России официально объявил «О мерах по укреплению коллективных сил СНГ по поддержанию мира в зоне грузино-абхазского конфликта»[118]; по сведениям Новой газеты от 5 мая, «из района Сочи границу по реке Псоу перешёл тысячный (по меньшей мере) контингент с бронетехникой»[119] 3-го батальона 108-го десантно-штурмового полка.

6 мая 2008 года начальник главного управления боевой подготовки и службы войск ВС РФ генерал-лейтенант Владимир Шаманов, комментируя ситуацию в Абхазии, заявил, что ситуация в зоне конфликта находится в поле зрения руководства Минобороны РФ и «все необходимые мероприятия уже проводятся»[120]. В тот же день находившийся с визитом в Брюсселе госминистр Грузии по реинтеграции Темур Якобашвили сказал: «Мы, само собой, стараемся избежать войны. Но мы к ней очень близки. Мы очень хорошо знаем русских, мы знаем сигналы. Мы видим, что российские войска занимают территории на основании ложной информации, и это нас беспокоит»[120].

31 мая 2008 года на территорию Абхазии были переброшены подразделения железнодорожных войск России численностью в 400 человек. Власти Грузии объявили действия России подготовкой к военной интервенции. Как заявили в грузинском внешнеполитическом ведомстве, ремонт железных дорог войска проводят только при подготовке к военной операции[121]. Восстановленный ими участок Сухуми — Очамчира протяжённостью около 54 км до сих пор не функционирует.

Во второй половине июля, одновременно с совместными учениями Грузии и США «Немедленный ответ» (на которых, по словам военного обозревателя Заура Алборова, отрабатывалось нападение на Южную Осетию)[122][123][124], Россия проводила крупномасштабные учения «Кавказ-2008», в которых были задействованы подразделения различных силовых структур[125]. Тогда же российские железнодорожные войска отремонтировали пути в Абхазии[66].

Эскалация грузино-южноосетинского конфликта
Основная статья: Эскалация грузино-южноосетинского конфликта летом 2008 года
В конце июля — начале августа происходила эскалация грузино-южноосетинского конфликта. Регулярно происходили перестрелки и огневые налёты разной степени интенсивности. Мирные жители Южной Осетии в массовом порядке стали покидать зону конфликта[126].

Начиная с 1 августа по инициативе премьер-министра Южной Осетии Юрия Морозова производилась эвакуация жителей Цхинвала[127].

1 августа в Южной Осетии взрывом 2 мин с дистанционным управлением была подорвана машина грузинской полиции[128]. Ранения получили 6 полицейских[129].

5 августа министр внутренних дел Южной Осетии Михаил Миндзаев[130] заявил, о готовности южноосетинской стороны в случае эскалации конфликта бомбить города Гори, Карели и одну из грузинских курортных зон[131][132].

Поступают сообщения о прибытии в зону конфликта добровольцев из субъектов Южного федерального округа РФ, включая казаков и представителей «афганских» организаций для участия в возможных военных действиях. МИД Грузии выразил крайнюю озабоченность по этому поводу, заявив что тем самым «цхинвальский режим откровенно готовится к войне»[133].

По утверждению корреспондента Независимой газеты (номер от 8 августа 2008 года) 6 августа российские войска и бронетехника уже выдвигались в сторону Южной Осетии: «Тем временем Россия стягивает к границам Грузии серьёзные военные силы. По Транскаму от Алагира в сторону пограничного пункта Нижний Зарамаг движутся военные колонны и отдельные машины с личным составом, бронетехника. Это обозреватель „НГ“ наблюдал собственными глазами по пути из Владикавказа в Цхинвали. Военные заявляют, что продолжаются учения, но нет сомнений, что Россия таким образом демонстрирует решимость защитить своих граждан в Южной Осетии. Вплоть до проведения операции по принуждению к миру — если другого выхода не оставят»[134].

7 августа президент Абхазии Сергей Багапш по итогам состоявшегося днём заседания Совбеза заявил: «Я говорил с президентом Южной Осетии. Там сейчас более-менее стабилизировано. Туда вошёл батальон Северо-Кавказского округа. Все вооруженные силы приведены в боевую готовность»[135].

7 августа грузинская армия попыталась занять Присские высоты вокруг Цхинвала, эта атака была отбита[134]. В тот же день американский посол в Грузии Джон Тефт сообщил в Вашингтон, что войска Грузии, включая подразделения с установками типа «Град», движутся в направлении Южной Осетии[136].

Днём 7 августа 2008 секретарь Совета безопасности Южной Осетии Анатолий Баранкевич заявил: «По всей границе с Южной Осетией наблюдается активность войск Грузии. Всё это говорит о том, что Грузия начинает широкомасштабную агрессию против нашей республики»[137]. Баранкевич также предположил, что у грузинских военных есть планы осуществить штурм Цхинвала в ближайшее время[134].

В интервью газете «Красная Звезда» офицер 135-го мотострелкового полка 58 армии СКВО рассказал: «7 августа пришла команда на выдвижение к Цхинвалу. Подняли нас по тревоге — и на марш. Прибыли, разместились, а уже 8 августа там полыхнуло». Позднее газета уточнила, что речь шла о дате 8 августа.[138][139] Некоторые российские СМИ также утверждали, что 7 августа началась отправка ряда подразделений 58-й армии в ЮО[140], спустя месяц об этом начала заявлять грузинская сторона, обнародовав в сентябре 2008 года свои разведывательные сведения. Грузинская сторона опубликовала записи разговора, которые по её утверждению, принадлежат южноосетинским пограничникам. При этом, как отмечает The New York Times, из фраз (вопрос «Послушай, бронетехника пришла или как?» и ответ «Бронетехника и люди») нельзя сделать выводов о количестве единиц бронетехники или указаний на то, что российские силы в то время участвовали в боевых действиях.

В связи с этим российский генерал Уваров заявил, что российская военная техника регулярно входила в Южную Осетию или покидала её, осуществляя снабжение размещённого там российского миротворческого контингента. «Поскольку мы держали там один батальон, ему требовалось горючее и продукты. Разумеется, передвижение военнослужащих имело место, — сказал он. — Но это не были военнослужащие действующей армии, которых послали туда конкретно для того, чтобы воевать». Уваров добавил: «Будь это крупные подкрепления, мы бы не потеряли в Южной Осетии примерно 15 миротворцев».

Однако представитель МВД Грузии Шота Утиашвили заявил, что в соответствии с соглашениями о миротворческой миссии, которые обе стороны подписали в 2004 году, ротация российского миротворческого батальона могла осуществляться только в дневное время и с предварительного уведомления как минимум за месяц, но в данном случае никаких уведомлений не было.[138][141]

В представленных грузинской стороной материалах фигурируют телефонные номера грузинского сотового оператора, однако, как пишет «Коммерсантъ», по данным Южной Осетии, «в последнее время все чиновники и военнослужащие пользовались исключительно услугами российского оператора „МегаФон“».[142]

18 лет на территории Южной Осетии находился батальон ССПМ, подчиняющийся правительству Северной Осетии. Старшим воинским начальником этого батальона был полковник Казбек Фриев. Непосредственно во время конфликта он располагался на территории воинской части и принимал участие в боевых действиях. Батальон был ликвидирован решением Президента РФ от 18 июня 2009 за № 6031 «О расформировании миротворческого батальона от Республики Северная Осетия-Алания».[143][144]

Корреспондент газеты «Известия» Юрий Снегирёв заявил, что в июне-июле в Северной Осетии проходили войсковые учения 58-й армии, а после их окончания техника не ушла в боксы, а осталась перед въездом в Рокский тоннель (на территории России). Юрий Снегирёв заявил: «После тоннеля техники не было. Это я видел сам. Это могут подтвердить и другие мои коллеги, которые после обстрела Цхинвала 2 августа стали заезжать в Южную Осетию ежедневно».[145]

Братья Козаевы (один из которых — сотрудник МВД Северной Осетии, другой — герой Абхазии и Южной Осетии) во время и после конфликта утверждали, что президент Южной Осетии Э. Кокойты заранее знал о предстоящих военных событиях и заблаговременно уехал из Цхинвали в Джаву[146]. Однако, по сообщению Анатолия Баранкевича, Кокойты выехал в Джаву только 8 августа около 2-х часов ночи[127].

Интерпретации поводов к началу войны
Логотип «Викиновостей»Викиновости по теме:
Грузинские войска вошли в Южную Осетию
Основная статья: Версии повода к войне в Южной Осетии (2008)
Версия Грузии
Грузинская сторона заявила, что действия грузинской армии в Южной Осетии были ответом на нарушение режима прекращения огня.[147]

В 2 часа ночи 8 августа правительство Грузии опубликовало заявление:

В течение последних часов сепаратисты осуществили военное нападение на мирное население сёл региона и против миротворческих сил, что вызвало крайнюю эскалацию положения. В ответ на одностороннее прекращение огня и предложение президента Грузии провести мирные переговоры, сепаратисты осуществили нападение на прилегающие к Цхинвали сёла. Сперва было атаковано село Приси в 22:30 ч., а потом в 23:00 — с. Тамарашени. Был произведён массированный бомбовый обстрел, как позиций миротворческих сил, так и мирного населения. В результате нападения есть раненые и погибшие.

По существующим данным, через Рокский тоннель российско-грузинскую границу пересекли сотни вооружённых лиц и военная техника. В целях обеспечения безопасности мирного населения и предотвращения вооружённых нападений, власти Грузии были вынуждены принять адекватные меры. Несмотря на обострённую обстановку, правительство Грузии снова подтверждает свою готовность к мирному урегулированию конфликта, и призывает сепаратистов прекратить вооружённые действия и сесть за стол переговоров.

В этом заявлении есть призывы к осетинским вооружённым формированиям прекратить боевые действия, но нет никаких призывов к России.[148]

8 августа командующий грузинскими миротворцами Мамука Курашвили назвал действия Грузии в Южной Осетии «операцией по наведению в Цхинвальском регионе конституционного порядка».[149][150] Позднее, в октябре 2008 года, в ходе разбирательств по изучению августовских событий в грузинском парламенте, Курашвили заявил, что его слова были импульсивными и не были санкционированы высшим политическим руководством Грузии.[151]

24 октября 2012 года Бидзина Иванишвили (ставший 25 октября 2012 года премьер-министром Грузии) возложил вину за инициирование войны на президента Михаила Саакашвили, обвинив последнего в спланировании «этой большой провокации», что дало повод России вторгнуться в Грузию, к чему Россия, по его мнению, также готовилась в течение нескольких лет.[152][153]

5 ноября 2008 года на официальной пресс-конференции, состоявшейся под эгидой НАТО в Риге, президент Грузии представил свою собственную версию начала войны, по которой данная война являлась агрессией России против Грузии, начавшейся с территории Украины. Согласно этой версии, началом конфликта следует считать выход кораблей Черноморского флота России «с полным вооружением» из Севастополя к побережью Грузии, который произошёл, как минимум, за 6 дней до первых выстрелов на административной границе с Южной Осетией.

По словам Саакашвили, президент Украины Ющенко попытался своим указом остановить Черноморский флот, но Россия его проигнорировала.[154][155][156][157][158][159][160][161][162] Данная версия оспаривается украинскими и российскими СМИ, указывающими на то, что указ Ющенко появился лишь 13 августа, то есть спустя 5 дней после начала войны, и после того, как президент России Медведев официально объявил о прекращении военной операции.[155][156][157]

Также, в ноябре 2008 года Саакашвили заявлял, что Россия не пошла на завоевание всей Грузии из-за того, что понимала готовность Вооружённых сил Грузии оказать ей сопротивление: «Грузинская армия впервые после Второй мировой войны заставила бежать с поля боя русских генералов».[163] При этом он убеждён, что против Грузии воевало 95 % боеспособной части Вооружённых сил России,[164] «сбито 17-19 (российских) летательных аппаратов. 58-я российская армия фактически была сожжена 4-й (грузинской) бригадой». В целом Саакашвили очень доволен действиями Вооружённых сил Грузии: «Грузинская армия оказала примерное сопротивление монстру — армии большой страны». Однако, по его словам, «когда 58-й армии было нанесено поражение, Россия задействовала сухопутные и воздушные силы. Они выпустили более половины запаса своих „Искандеров“».[165]

26 мая 2009 года Саакашвили заявил, что российские войска планировали взять под свой контроль не только Грузию.               

План хода активных боевых действий Грузии
В период же активных боевых действий официальные лица Грузии о «российском военном нападении 7 августа» не упоминали, а целью своих действий называли «восстановление конституционного порядка» в Южной Осетии.[169]

Версия России

Калька грузинской учебной карты 2006 года (выставка «Кавказ. Пять дней в августе» в Центральном музее Вооружённых Сил РФ, Москва, 2008)
Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что причинами ввода российских войск в зону конфликта стали агрессия Грузии против неподконтрольных ей территорий Южной Осетии и последствия этой агрессии: гуманитарная катастрофа, исход из региона 30 тыс. беженцев, гибель российских миротворцев и многих жителей Южной Осетии. Действия грузинской армии в отношении мирных жителей Лавров квалифицировал как геноцид. Он отметил, что большинство населения Южной Осетии — граждане России, и что «ни одна страна мира не осталась бы безучастной к убийству своих граждан и изгнанию их из своих жилищ».

Лавров заявил, что Россия «этот конфликт не готовила» и выступала с предложением принять резолюцию Совбеза ООН, призывающую Грузию и Южную Осетию отказаться от применения силы. По мнению Лаврова, «военный ответ России на нападение Грузии на российских граждан и солдат миротворческого контингента был полностью пропорционален». Необходимость бомбардировок военной инфраструктуры, находившейся вне зоны конфликта, Лавров объяснил тем, что она использовалась для поддержки грузинского наступления. Лавров назвал обвинения в том, что Россия, прикрываясь югоосетинским конфликтом, пыталась сбросить правительство Грузии и установить контроль над этой страной, «несусветной чепухой». Он отметил, что как только безопасность в регионе была восстановлена, президент России объявил об окончании военной операции.[170]

11 августа замдиректора департамента информации и печати МИД России Борис Малахов опроверг версию о том, что целью России является свержение режима М. Саакашвили.[171]

По утверждению заместителя начальника Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации А. А. Ноговицына, грузинская операция против Южной Осетии носила название «Чистое поле» и была заранее разработана Грузией совместно с США.[172]

Версия Абхазии
22 августа 2008 года начальник Генерального штаба ВС Абхазии Анатолий Зайцев заявил, что грузинская армия после полного захвата Южной Осетии планировала через 3 часа начать наступательную военную операцию против Абхазии.

Позиция правительства Южной Осетии
В южноосетинской интерпретации, война вызвана агрессией Грузии против Южной Осетии, произошедшей в канун Олимпийских игр.

Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты заявил: «Кодовое название блицкрига — „Чистое поле“ — раскрывает суть планов Грузии — провести этническую чистку, превратить в „чистое поле“ всю Южную Осетию».

8 августа Э. Кокойты сообщил о многочисленных жертвах среди мирных жителей Южной Осетии и обвинил президента Грузии Михаила Саакашвили в геноциде осетинского народа,[173] признав, однако, уничтожение (в ходе войны) грузинских анклавов и случаи мародёрства в грузинских сёлах.

Версия Запада
10 августа 2008 года постоянный представитель США при ООН Залмай Халилзад, выступая на заседании Совбеза ООН по поводу грузино-осетинского конфликта, заявил о содержании разговора министра иностранных дел России Сергея Лаврова с госсекретарём США Кондолизой Райс: «Господин Лавров сказал госпоже Райс, что демократически выбранный президент Грузии, я цитирую, „должен уйти“. Конец цитаты. Я опять цитирую: „Саакашвили должен уйти“», а затем обратился к постоянному представителю России при ООН Виталию Чуркину с вопросом: «Я хочу спросить господина Чуркина: цель Вашего правительства — смена режима в Грузии? Вы пытаетесь свергнуть демократически избранного президента?»[174].
11 августа 2008 года замдиректора департамента информации и печати МИД России Борис Малахов опроверг версию о том, что целью России является свержение режима Саакашвили[171].

В ряде СМИ высказывалось мнение о том, что целью военной операции России был захват Тбилиси и свержение грузинского руководства, причём политическое давление США и их союзников, а также неготовность военных к подобной операции сорвали такой сценарий[175][176][177]. Например, согласно сведениям, опубликованным 13 ноября 2008 года французским журналом Le Nouvel Observateur, Путин грозился во время встречи 12 августа с президентом Франции Н. Саркози «подвесить Саакашвили за яйца»; причём у Саркози якобы имелись перехваченные французскими спецслужбами данные, свидетельствовавшие о том, что значительная часть российской армии намерена пойти до конца и свергнуть Саакашвили[178][179] (при этом Медведев объявил о прекращении военной операции перед встречей с Саркози).

Однако, все эти сведения опровергаются официальными представителями России. Пресс-служба Путина назвала статью в Le Nouvel Observateur «инсинуацией провокационного характера».[180] Отвечая на вопрос «почему всё-таки российские военные не дошли до Тбилиси», постоянный представитель России в НАТО Д. О. Рогозин 22 августа 2008 года заявил, что цели дойти до Тбилиси у российского руководства не было, так как единственной целью России было «спасти осетин от физического уничтожения»[181].

Вопрос о вводе российских войск в ЮО 7 августа и тезис об оборонительной войне Грузии[править | править вики-текст]
По версии Саакашвили, высказанной после окончания войны, начало военных действий было реакцией на южноосетинские провокации и непосредственную угрозу российского нападения. Грузия имела надежную информацию, полученную в результате перехвата телефонного разговора, о том, что утром 7 августа «русские уже прошли через Рокский тоннель», и потому вторглась в Южную Осетию.[167][168]

Среди основных аргументов, выдвигаемых против версии о том, что причиной начала боевых действий Грузии являлось «российское военное вторжение 7 августа» — отсутствие соответствующих заявлений грузинских властей во время войны.[169] Так, 12 октября 2008 года французская газета Le Monde, комментируя утверждения грузинской стороны о том, что артобстрел и нападение на Цхинвал произошло после того, как «сотни российских танков уже прошли по Рокскому туннелю, связывающему Южную Осетию с Россией, чтобы начать вторжение», отмечала: «Эта точка зрения проблематична потому, что противоречит всем заявлениям, которые грузинская сторона делала во время событий». Газета писала, что до 8 августа никто публично не говорил о российских танках и приводила слова посла Франции в Грузии Эрика Фурнье: «Грузины не звонили своим европейским союзникам со словами: русские нас атакуют».[182] «Независимая газета» писала: «Что делает, что говорит руководитель страны, на территорию которой вторглись войска другого государства? Наверное, объявляет всеобщую мобилизацию. Произносит в телеэфире что-то вроде „Граждане, отечество в опасности. Сегодня, без объявления войны, вероломный враг…“ и так далее.»[183] При этом отмечается, что целью своих действий грузинские власти называли «восстановление конституционного порядка в Южной Осетии», утром 8 августа призывали Россию вмешаться в грузино-осетинский конфликт в качестве «настоящего миротворца», а всеобщую мобилизацию объявили только днём 8 августа, когда российские ВВС уже бомбили грузинские военные объекты.[169][183]

Другим аргументом, выдвигаемым против этой версии, является отсутствие подтверждений из независимых источников утверждения о вводе российских войск 7 августа.[169]

Также отмечаются доклады наблюдателей ОБСЕ, находившихся перед началом войны в зоне грузино-осетинского конфликта.[169] Так, американская газета The Boston Globe в ноябре 2008 года писала об этих докладах:

Эти наблюдатели, которые находились на территории самопровозглашённой Южной Осетии в ночь с 7 на 8 августа, сообщают, что они видели, как грузинская артиллерия и ракетные установки стягивались к границе Южной Осетии в 3 часа дня 7 августа, задолго до того, как первая российская колонна вошла на территорию анклава. Они также засвидетельствовали ничем не спровоцированный обстрел столицы Южной Осетии Цхинвали вечером того дня. Снаряды падали на жителей, прятавшихся в своих домах. А наблюдатели не слышали ничего, что подтверждало бы заявление Саакашвили о том, что грузинский артобстрел Цхинвали был ответом на обстрел грузинских сёл. Нет причин сомневаться в компетентности или честности наблюдателей ОБСЕ. Неизбежный вывод таков, что Саакашвили начал эту войну и лгал о ней.
— Безрассудная Грузия[3] // The Boston Globe, 11 ноября 2008
Отмечается характер боевых действий грузинской армии в начальный период войны. 20 декабря 2008 года британская телекомпания Би-Би-Си привела[184] мнение бывшего министра обороны Грузии Георгия Каркарашвили: «По мнению экс-министра, утверждениям грузинских военных о том, что грузинская армия вела на территории Южной Осетии лишь оборонительные действия, явно противоречит хоть и краткосрочное, но закрепление в Цхинвали центральной группировки войск. И это в то время, когда она, по логике, должна была быть сосредоточенной на направлении Рокского тоннеля, откуда, как утверждала грузинская сторона, продолжала продвигаться живая сила и техника российской армии». «Независимая газета» писала: «Если на Грузию через Рокский тоннель двигались российские войска, бомбить Цхинвал было бессмысленно. Бомбить следовало Джаву и Транскам. Высаживать десант у тоннеля.»[183]

Также отмечается, что не Грузия, подвергшаяся, по её утверждениям, нападению, а Россия через несколько часов после начала активных боевых действий потребовала экстренно собрать Совбез ООН для рассмотрения вопроса о последних событиях в Южной Осетии.[183]

По информации немецкого журнала Spiegel, к утру 7 августа грузинская сторона сосредоточила на границе с Южной Осетией около 12 тыс. человек и 75 танков возле Гори. Журнал писал, что по данным западных разведслужб «российская армия начала огонь не ранее 7:30 утра 8 августа», «российские войска начали свой марш из Северной Осетии через Рокский тоннель не ранее 11 часов утра. Такая последовательность событий говорит о том, что Москва не проводила агрессию, а просто действовала в ответ».

По словам полковника генерального штаба Германии Вольфганга Рихтера, находившегося в тот период в Тбилиси, «грузины в определённой мере „лгали“ о передвижениях войск». Как заявил Рихтер, он не смог найти доказательств заявлений Саакашвили о том, что «русские выдвинулись в Рокский тоннель ещё до того, как Тбилиси отдал приказ наступать».[185]

Планы и силы сторон
Грузия[править | править вики-текст]
В основе грузинского плана наступления лежало блокирование автодороги Р297 («Транскам»), являющейся единственным средством связи с Россией, занятие города Цхинвали и основных населенных пунктов Южной Осетии в течение 3-4 суток[186].

В наступлении должны были быть задействованы крупные силы министерства обороны и МВД Грузии. Планировалось, что к западу от Цхинвала 4-я пехотная бригада грузинской армии займет село Хетагурово, к востоку — 3-я пехотная бригада захватит Присские высоты, а также села Дмениси и Сарабуки. Затем обе бригады должны были обойти столицу Южной Осетии с севера и соединиться у села Гуфта, замкнув окружение. После этого планировалось развивать наступление в сторону Джавы и Рокского туннеля. Артиллерийская бригада интенсивным огнем должна была оказывать содействие грузинской группировке на всех этапах наступления[186].

Небольшими силами, численностью до батальона, планировалось нанести удары и на второстепенных направлениях — в Ленингорском и Знаурском районах и на поселок Квайса[186].

Собранная для проведения операции грузинская группировка к утру 8 августа насчитывала 12 тысяч человек и 7
                Россия
Поскольку план грузинского наступления был известен командованию ВС России, но не была известна дата его начала, после завершения учений Кавказ-2008 у границы с Южной Осетией была оставлена небольшая российская группировка в составе двух усиленных мотострелковых батальонов, которая должна была в течение нескольких часов после начала грузинского наступления войти на территорию республики и оказать помощь миротворческому батальону[186].

Во взаимодействии с авиацией эти две батальонно-тактические группы (БТГр) должны были сдержать наступление грузинских войск вглубь республики до подхода более крупных сил из России. Частям постоянной готовности Северо-Кавказского военного округа, расположенным вблизи от границы, чтобы прибыть в Южную Осетию требовалось от одних до двух суток. Планировалась при необходимости и оперативная переброска в регион частей Воздушно-десантных войск.

Для обеспечения безопасности Абхазии в случае начала конфликта в неё также планировалось введение дополнительных российских войск[186]. К началу войны было несколько усилено присутствие ВС России в республике: за счет БТГр 7-й десантно-штурмовой дивизии и двух рот спецназа до максимально разрешенной численности в 3000 человек был доукомплектован миротворческий контингент[188].

Ход боевых действий[править | править вики-текст]
Основная статья: Хронология вооружённого конфликта в Южной Осетии (2008)
8 августа[править | править вики-текст]
В ночь на 8 августа (ок. 00:15 мск) грузинские войска подвергли Цхинвал обстрелу из реактивных установок «Град», а примерно в 03:30 мск начали штурм города с применением танков.[189]

За несколько минут до начала операции грузинских сил командующему смешанными силами по поддержанию мира (ССПМ) генералу Мурату Кулахметову сообщили по телефону из Тбилиси об отмене перемирия. На экстренно созванном брифинге в Цхинвале Кулахметов заявил журналистам: «Грузинская сторона фактически объявила Южной Осетии войну».[190]

В 00:30 мск 8 августа командующий операциями вооружённых сил Грузии генерал Мамука Курашвили объявил в эфире телеканала «Рустави-2», что, в связи с отказом осетинской стороны от диалога для стабилизации обстановки в зоне конфликта, грузинская сторона «приняла решение о восстановлении конституционного порядка в зоне конфликта». Мамука Курашвили призвал российских миротворцев, дислоцированных в зоне конфликта, не вмешиваться в ситуацию.[191][192]

К утру МВД Грузии передало сообщение: «Под контроль правительственных сил взяты сёла Мугут, Дидмуха и Дмениси, а также окраины города Цхинвали».[190]

Около 10 часов 8 августа госминистр по реинтеграции Грузии Темур Якобашвили призвал Россию вмешаться в грузино-осетинский конфликт в качестве «настоящего миротворца». Якобашвили также заявил, что Грузия контролирует «почти все» населённые пункты Южной Осетии, кроме Цхинвала и Джавы.[193][194]

Нападению подверглись и места дислокации российских миротворцев. Более десяти российских военнослужащих было убито, несколько десятков — ранено. Подполковнику Константину Тимерману, руководившему обороной российского миротворческого батальона, впоследствии было присвоено звание «Герой России».

Утром 8 августа российская авиация приступила к бомбардировке целей на территории Грузии. Согласно заявлениям российских военных, «самолёты накрывали только военные объекты: военная база в Гори, аэродромы Вазиани и Марнеули, где базируются самолёты Су-25 и Л-39, а также РЛС в 40 километрах от Тбилиси».[190][195][196][197][198]

Согласно утверждению бывшего военного представителя России при ООН генерал-лейтенанта Николая Уварова, который во время войны был официальным представителем министерства обороны, первое российское боевое подразделение (1-й батальон 135-го полка) прошло через Рокский тоннель в 14 часов 30 минут.[199] По версии генерал-лейтенанта Анатолия Хрулёва, во время войны командовавшего 58-й армией, первая российская батальонная тактическая группа прошла Рокский тоннель гораздо раньше — в 1 час 40 минут ночью 8 августа[200].

Около 17 часов глава МИД Грузии Эка Ткешелашвили призвала зарубежные страны оказать давление на российское руководство, дабы прекратить «прямую военную агрессию» на территории Грузии. Министр иностранных дел России Сергей Лавров напомнил, что ещё утром 8 августа Грузия призывала Россию выступить в роли миротворца. «Мы это и делаем», — сказал Лавров.[201]

9 августа[править | править вики-текст]
Продолжалась переброска войск с территории России в Южную Осетию и создание ударной группировки. Утром помощник главкома сухопутных войск РФ И. Конашенков заявил, что части и подразделения 58-й армии, прибыв на окраину Цхинвали, «приступили к подготовке операции по принуждению к миру в зоне ответственности миротворцев».[202]

В район боевых действий была переброшена 76-я Псковская воздушно-десантная дивизия[203].

Повреждённый автомобиль у здания миссии ОБСЕ в Цхинвале
Днём произошла неудачная попытка деблокирования российских миротворцев в Цхинвали силами батальонной группы 135 мотострелкового полка. Группа вошла в город и встретилась с грузинскими войсками, начавшими новый штурм Цхинвали. После боя, понеся потери в людях и технике, группа отошла из города. В этом бою были ранены несколько корреспондентов российских СМИ и командующий 58-й армией генерал-лейтенант Хрулёв. Не получив подкрепления, российские военные были вынуждены отступить из Южного лагеря.

В течение дня продолжался обмен артиллерийским огнём и удары российской авиации по территории Грузии.

Российские корабли вошли в территориальные воды Грузии и приступили к боевому патрулированию[204]. В Абхазии в это время началась высадка морского десанта в районе Очамчира и переброска частей ВДВ на аэродром Сухуми.

10 августа[править | править вики-текст]
Произошло российско-грузинское военно-морское столкновение.[205]

11 августа[править | править вики-текст]
11 августа российские войска перешли границы Абхазии и Южной Осетии и вторглись непосредственно на грузинскую территорию. Вторгшаяся со стороны Абхазии российская армия без боя заняла западногрузинский город Зугдиди.[206] В результате продвижения колонн российской бронетехники грузинские солдаты оставили город Гори.[207]

По утверждению сотрудника МВД Южной Осетии, был сбит грузинский Су-25, атаковавший позиции 58-й армии. Ранее в этот день российский военный представитель заявил, что ВВС России прочно завоевали господство в небе и военные самолёты Грузии не летают. Российские войска заняли грузинское село Хурча в Зугдидском районе. Российские войска подошли к городу Сенаки и отступили после того, как ликвидировали возможность обстрелов с военной базы[208].

Перемирие[править | править вики-текст]
12 августа[править | править вики-текст]
12 августа на рабочей встрече в Кремле с министром обороны А. Э. Сердюковым и начальником Генштаба Н. Е. Макаровым Президент России Д. А. Медведев заявил, что «на основе доклада принял решение о завершении операции по принуждению Грузии к миру»[209]: «Безопасность наших миротворческих сил и гражданского населения восстановлена. Агрессор наказан и понёс значительные потери. Его вооружённые силы дезорганизованы. При возникновении очагов сопротивления и иных агрессивных наступлений принимать решения об уничтожении».

После этого во время визита в Москву председателя ЕС президента Франции Н. Саркози в ходе встречи с президентом России Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным были согласованы шесть принципов мирного урегулирования (План Медведева — Саркози)[210][211]:

Отказ от использования силы.
Окончательное прекращение всех военных действий.
Свободный доступ к гуманитарной помощи.
Возвращение Вооружённых сил Грузии в места их постоянной дислокации.
Вывод Вооружённых сил РФ на линию, предшествующую началу боевых действий.
Начало международного обсуждения будущего статуса Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности.
После этого президент Н. Саркози посетил Тбилиси, где провёл встречу с президентом Грузии М. Саакашвили[212][213].

12 августа президент Чечни Р. А. Кадыров заявил о готовности направить 10 тысяч человек для поддержки российских миротворцев. Кадыров назвал действия грузинских властей преступлением, отметив, что грузинская сторона совершала убийства мирного населения[214].

13 августа[править | править вики-текст]
Грузия заявила, что российские войска на бронетехнике вошли в город Гори.

По данным корреспондента Франс Пресс, колонна российской военной техники вышла из грузинского города Гори и направилась в сторону Тбилиси[215]. Полтора десятка танков, которые накануне показывала CNN, утверждая, что они идут на Тбилиси, были обнаружены российскими военными вблизи Гори и вывезены из этого региона в целях обеспечения безопасности мирного населения, как заявил глава МИД РФ С. В. Лавров[216].

Заместитель начальника Генштаба А. А. Ноговицын: «Российских танков в Гори — нет, и быть не могло»[217]. Генштаб РФ: «Под Гори находились не танки, а БТРы»[218].

Министр иностранных дел России С. В. Лавров подтвердил присутствие российской армии вблизи грузинских городов Гори и Сенаки, но опроверг информацию об их пребывании в Поти[219].

Представитель миротворческих сил категорически опроверг утверждения секретаря Совета нацбезопасности Грузии Александра Ломая о бомбардировке российскими военными грузинского города Гори и вводе туда казаков[220].

Радио «Эхо Москвы»[221] утверждало, что в районе грузинского города Гори присутствует батальон «Восток» 42-й мотострелковой дивизии Минобороны России.

13 августа Грузия приняла план урегулирования конфликта, но с оговорками. Так, по просьбе грузинского президента был убран пункт о начале обсуждения будущего статуса Южной Осетии и Абхазии. Президент Франции Н. Саркози подтвердил заявление М. Саакашвили, добавив, что пункт о начале обсуждения будущего статуса двух непризнанных республик убран с согласия президента РФ Д. А. Медведева. Этот пункт был переформулирован, так как допускал двусмысленную трактовку. После внесения изменений Саакашвили объявил, что подписывается под планом урегулирования и принимает условия прекращения огня в зоне грузино-осетинского конфликта[222].

По мнению Н. Саркози, «текст из шести пунктов не может ответить на все вопросы. Он не решает окончательно проблему»[223].

14 августа[править | править вики-текст]

Протестующие против войны перед зданием посольства России в Берлине. 14 августа 2008
Произошло нападение неизвестных на служащих ООН в Гори, сообщило «Эхо Москвы» со ссылкой на «Франс Пресс»[224].

По заявлению министерства внутренних дел Грузии, в 14 часов российские войска полностью заняли территорию города Гори. Российская сторона это опровергла[225]. Глава информационно-аналитического управления МВД Грузии заявил, что российские войска минируют Гори и Поти[226].

Войска РФ передали контроль над Гори грузинским полицейским[227]. Генерал-майор Александр Борисов официально подтвердил: в Гори могут спокойно входить грузинские полицейские для совместного патрулирования. Вместе с грузинскими полицейскими в Гори въехали несколько групп журналистов. У некоторых из них забрали автомобили (журналисты обвинили в этом осетинских ополченцев). В окрестностях Гори был замечен грузинский спецназ. Ситуация в городе и его окрестностях вновь обострилась. Обстрелы и постоянные грабежи продолжались[228].

Российские военные должны покинуть город за два—три дня, которые понадобятся на ремонт бронетехники[229].

15 августа[править | править вики-текст]
«Миротворческая группировка в Южной Осетии будет увеличена, ей будет придана бронетехника», — заявил в интервью РИА Новости 15 августа официальный представитель Минобороны РФ генерал-лейтенант Николай Уваров.

«Мы обязательно сделаем уроки из событий в Южной Осетии. Группировка миротворцев, которая останется здесь на постоянной основе, будет увеличена. Миротворцы будут вооружены не только стрелковым оружием, но и тяжёлой военной техникой, в том числе танками», — сказал представитель Минобороны РФ[230].

Грузинская полиция, которой генерал Вячеслав Борисов накануне передал контроль над городом Гори, по его распоряжению была снова оттуда выведена и расположилась в километре от него[231].

16 августа[править | править вики-текст]

Митинг в Цхинвале 21 августа, посвящённый окончанию войны
16 августа президент России Д. А. Медведев поставил подпись под планом мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта. До этого документ подписали руководители непризнанных государств Южная Осетия и Абхазия, а также президент Грузии М. Саакашвили. Подписание этого документа сторонами конфликта окончательно обозначило завершение военных действий.

Террористические акты, обстрелы и покушения после заключения перемирия
3 октября 2008 года возле штаба миротворческих сил в Цхинвале был подорван привезённый для досмотра грузинский легковой автомобиль. Погибли семь российских военнослужащих, в том числе начальник Объединённого штаба сил по поддержанию мира в Южной Осетии Иван Петрик. Мощность взрывного устройства оценивается в 20 кг тротила.
3 октября в Ленингорском районе было совершено покушение на главу администрации Анатолия Маргиева.
5 октября в Цхинвале в результате обстрела с грузинской стороны погиб сотрудник российской строительной компании, восстанавливающей Южную Осетию. Обстрел произвели люди в форме грузинского спецназа.
6 октября перед головной машиной колонны выводимых с территории Грузии российских миротворцев северо-восточнее Зугдиди произошёл подрыв взрывного устройства.[232]
В ноябре 2008 года ситуация в зоне конфликта оставалась напряжённой. Приходили сообщения о взрывах и обстрелах с человеческими жертвами в районе грузино-осетинского конфликта.[233][234][235][236][237][238] Аналогичные сведения приходили и с грузино-абхазской границы.[239][240]
См. также: Последствия войны в Южной Осетии (2008)
Международная комиссия по расследованию обстоятельств войны[править | править вики-текст]
В декабре 2008 года Европейским союзом была создана Международная комиссия по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года, для международного изучения причин конфликта.

Эта комиссия, под руководством экс-представителя ООН в Грузии Хайди Тальявини, включала независимых военных экспертов, ей был выделен бюджет в размере 1,6 млн евро[241]. Доклад комиссии должен был быть представлен 31 июля 2009 года, но его перенесли на 30 сентября.[242]

30 сентября 2009 года комиссия опубликовала итоговый доклад[243]. В нём делается вывод, что войну начала Грузия, действия же России, предшествовавшие этому, ограничивались многомесячными вызывающими действиями[244].

Ключевыми позициями доклада, противоречащими грузинской версии, были:

a) Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.

b) Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа.

c) Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права. По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.

d) Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии). Ответ, опять-таки, отрицательный.

e) Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, на первом этапе конфликта применение Россией силы в целях обороны следует признать законным.

— Главные положения доклада ЕС о войне России с Грузией // Би-би-си
В итоговом докладе комиссии указывается, что первоначальный ответ России на нападение грузинских войск на Цхинвали был оправдан целями защиты, однако, по мнению комиссии, последующие действия российских войск были чрезмерными[244].
Тезисно, критика российской позиции в докладе комиссии прозвучала в следующем виде:

a) Комиссия полагает, что анализ причин конфликта нельзя сводить к событиям августа 2008 года.

b) Массовое предоставление российского гражданства жителям Грузии и раздача российских паспортов на грузинской территории, включая отколовшиеся провинции, без согласия правительства Грузии шла вразрез с принципами добрососедства, являлась откровенным вызовом суверенитету Грузии и вмешательством в её внутренние дела.

c) Также следует принять во внимание предшествовавшие обстоятельства: годы провокаций, взаимных обвинений, военного и политического давления и актов насилия как в зоне конфликта, так и вне её, равно как и нарастание напряженности в последние месяцы и недели перед началом войны.

d) Нельзя забывать как о давлении великой державы на маленького непокорного соседа, так и о склонности этого маленького соседа реагировать чересчур бурно и действовать в критический момент, не думая о последствиях, хотя это и можно объяснить его страхом потерять существенную часть своей территории в результате ползучей аннексии.

e) С учетом масштабов изначальной грузинской атаки, необходимость и оправданность дальнейших действий России вызывают сомнения. Представляется, что большая часть этих действий вышла далеко за рамки необходимой обороны. Перенос боевых действий вглубь территории Грузии явился нарушением международного права, и на данном этапе грузинские войска действовали, осуществляя право на самооборону в соответствии со статей 51 Устава ООН.

f) Начиная с 1945 года, многие государства вели боевые действия под предлогом защиты своих граждан за рубежом, и в ряде случаев законность этих действий вызывала споры. Определенного международного закона по данному поводу не существует. Однако присутствует общее понимание, что подобные операции должны быть ограниченными по времени и масштабам, и иметь целью прежде всего спасение и эвакуацию людей. В данном случае, Россия далеко вышла за эти рамки.

g) После тщательного изучения фактов в свете действующих законов, комиссия находит необоснованными обвинения Грузии в геноциде. Число погибших и пострадавших с югоосетинской стороны оказалось значительно ниже, чем утверждалось вначале. Российские представители говорили о примерно двух тысячах погибших мирных жителях Южной Осетии, но в результате эта цифра сократилась до 162.

Также в докладе отмечалось, что все операции югоосетинских сил, за исключением непосредственно направленных на отражение нападения грузинской армии, в особенности акты насилия в отношении этнических грузин в Южной Осетии и за её пределами, были нарушением международного гуманитарного права и прав человека.
Также незаконными являлись все действия югоосетинских сил против грузинской армии, предпринятые после 12 августа 2008 года, когда было заключено соглашение о прекращении огня. Многочисленные нарушения были совершены югоосетинскими ополченцами, разного рода добровольцами и наемниками, а также просто отдельными вооруженными лицами. Обвинения в геноциде, выдвигавшиеся против Грузии со стороны России и Южной Осетии, в последние месяцы идут на спад по причине отсутствия доказательств намерения Грузии совершить геноцид.

                Роль США
Депутат Европарламента Джульетто Кьеза заявил, что Саакашвили не принимает самостоятельных решений, и Грузия, по сути, является протекторатом США. По его словам, на протяжении 3-4 лет предшествующих конфликту против России велась информационная война. По мнению Дж. Кьеза, в конфликте в Южной Осетии Россия не являлась нападающей стороной, она лишь была вынуждена прийти на помощь и отразить удар. Политик заявил, что «всё это время политика Москвы отличалась осторожностью и сдержанностью. Долгое время Россия не признавала суверенитет Абхазии и Южной Осетии. И она не планировала взрывать ситуацию». Также он счел вполне легитимным признание суверенитета Абхазии и Южной Осетии, поскольку «признание независимости этих республик произошло только после нападения грузинской стороны»[245].

Высказывалось мнение, что эскалации конфликта в Южной Осетии способствовали американские республиканцы. Так, 28 августа 2008 года Владимир Путин заявил в интервью телеканалу CNN, что «Республиканцы в Белом доме способствовали нападению Грузии на Южную Осетию, дабы поднять рейтинг кандидату от Республиканской партии Джону Маккейну».[246] По мнению директора Института политических исследований С. А. Маркова и председателя Госдумы Б. В. Грызлова, основным инициатором военного конфликта в Южной Осетии является группа американских неоконсерваторов во главе с вице-президентом США Диком Чейни, стремящаяся обеспечить победу Джона Маккейна над Бараком Обамой, чтобы сохранить свои позиции в администрации США. Марков сравнивает действия неоконсерваторов Чейни с развитием событий в американском фильме «Хвост виляет собакой», где для спасения избирательной кампании избирательный штаб действующего президента начинает виртуальную войну в СМИ с Албанией. По мнению Маркова, неоконы «решили организовать виртуальную „холодную войну“ Запада с Россией, и на волне этой новой „холодной войны“ обеспечить взлом текущей президентской избирательной кампании и победу Маккейна».[247][248]

По утверждению заместителя начальника Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации А. А. Ноговицына, грузинская операция против Южной Осетии носила название «Чистое поле» и была разработана Грузией совместно с США.[249]

Бывший во время войны послом Грузии в России Эроси Кицмаришвили 25 ноября 2008 года заявил, ссылаясь на свои источники в грузинском правительстве, что добро на начало войны в Южной Осетии дал президент США Джордж Буш.[250]

14 августа 2008 года правительство Венесуэлы распространило коммюнике, в котором говорится: «Этот конфликт был спланирован, подготовлен и осуществлён по указанию правительства Соединенных Штатов, которое, далекое от желания способствовать восстановлению мира, ставило перед собой задачу стимулировать агрессию грузинского руководства».[251] По мнению президента Венесуэлы Уго Чавеса, США использовали Грузию для того, чтобы ослабить влияние России до минимума.[252] Первый секретарь ЦК Компартии Кубы Фидель Кастро также возложил на США ответственность за войну в Южной Осетии. По его мнению, военные действия со стороны Грузии были бы невозможны без согласования с руководством США.[253]

11 августа 2008 года журнал Newsweek писал: «Опрошенные Newsweek западные эксперты сходятся в одном: Саакашвили действительно не получал добро на реконкисту Южной Осетии военными средствами. Скорее он принял за одобрение постоянные дипломатические похвалы и заверения в союзнических чувствах. И решил поставить США и Европу перед выбором». Журнал привёл мнение эксперта по Кавказу Тома де Ваала, который заявил, что Саакашвили действовал сам, без одобрения со стороны руководства США. По словам де Ваала, в 2004 году тогдашний Госсекретарь США Колин Пауэлл сделал Михаилу Саакашвили «очень резкий выговор, смысл которого сводился к тому, что Вашингтону не нужна война в Южной Осетии».[254] 12 августа 2008 года американская газета «Нью-Йорк Таймс», со ссылкой на помощников Госсекретаря США, писала, что госсекретарь Кондолиза Райс во время частного ужина с Саакашвили 9 июля 2008 года в Тбилиси предостерегала последнего от вступления в военный конфликт с Россией, в котором у него нет шансов победить[255][256].

Во время войны в Южной Осетии военно-транспортные самолёты США перебросили в Грузию размещённый в Ираке грузинский воинский контингент.[257] По утверждению политолога Стивена Коэна, вице-президент США Дик Чейни рассматривал возможность отправить натовские и американские войска воевать против России.[258]

Потери сторон и жертвы войны[править | править вики-текст]
См. также: Потери в вооружённом конфликте в Южной Осетии (2008)
Воинские потери и жертвы среди мирного населения[править | править вики-текст]
13 августа в России, Южной Осетии и Грузии был объявлен траур по погибшим в ходе конфликта.[259]

Южная Осетия[править | править вики-текст]
Официальные данные[править | править вики-текст]
К вечеру 8 августа появились предварительные данные о жертвах: как заявил в интервью информагентству «Интерфакс» президент непризнанной республики Эдуард Кокойты, жертвами нападения грузинских войск на Южную Осетию стали свыше 1400 человек.[260] Утром 9 августа официальный представитель южноосетинского правительства Ирина Гаглоева сообщила о 1600 погибших.[261] Вечером 9 августа посол России в Грузии Вячеслав Коваленко заявил, что погибло не менее 2000 жителей Цхинвали (около 3 % населения Южной Осетии).[262]

11 августа официальный представитель МИД РФ Борис Малахов сообщил, что, по уточнённым данным, в зоне конфликта погибли примерно 1600 мирных граждан.[263]

В управлении информации МЧС 12 августа 2008 года сообщили, что в лечебных учреждениях Северной Осетии находятся 178 человек, пострадавших от военных действий Грузии в Южной Осетии, в том числе 13 детей.[264][265] По информации руководителя Федерального медико-биологического агентства Владимира Уйбы, среди детей «нет тяжелораненых», имеются «касательные ранения, а также осколочные ранения, но преобладают соматические заболевания и психологические травмы».[266]

16 августа 2008 года министр внутренних дел Южной Осетии Михаил Миндзаев заявил, что окончательная цифра погибших пока неясна, но уже ясно, что погибло более 2100 человек[267].

Итоговые официальные данные были сообщены 20 августа 2008 года; по словам Ирины Гаглоевой, всего в ходе конфликта Южная Осетия потеряла 1492 человека погибшими[268].

При этом в прокуратуре Южной Осетии сообщили 20 августа, что «в результате вооружённой агрессии грузинской армии» «установлена и задокументирована» гибель 69 жителей Южной Осетии, включая трёх детей. По словам сотрудников прокуратуры, этот список будет расти, так как в нём не учтены погибшие в сельских районах.[269]

20 августа 2008 года замглавы Следственного комитета при прокуратуре РФ (СКП) Борис Салмаксов заявил, что пока невозможно точно установить число погибших в Цхинвали в результате агрессии Грузии. По словам Б.Салмаксова, возможность определить число погибших появится «только тогда, когда будут допрошены все беженцы, которые находятся, кроме Владикавказа, в различных регионах Южного федерального округа, и по стране разъехались, и за границу уехали». Б.Салмаксов заявил, что СКП располагает данными о 133 погибших.[270] Он подчеркнул, что многие захоронения, оставшиеся в Южной Осетии после нападения Грузии, не вскрыты.[271]

22 августа 2008 года вице-спикер парламента Южной Осетии Торзан Кокойти заявил, что число погибших в Южной Осетии в результате агрессии Грузии, по предварительным данным югоосетинского МВД, составило 2100 человек.[272]

28 августа 2008 года генеральный прокурор Южной Осетии Теймураз Хугаев заявил: «По состоянию на 28 августа, мы имеем данные о 1692 людях — погибших и 1500 раненых в результате грузинской агрессии».[273]

5 сентября 2008 года глава Следственного комитета при прокуратуре РФ (СКП) Александр Бастрыкин заявил, что следователями комитета задокументирована гибель 134 мирных граждан[274].

17 сентября 2008 года генеральный прокурор Южной Осетии Таймураз Хугаев сказал в интервью о 1694 погибших в войне, включая 32 военнослужащих и сотрудника МВД республики.[275]

3 июля 2009 года глава Следственного комитета при прокуратуре РФ (СКП) А. И. Бастрыкин заявил, что жертвами геноцида стали 162 мирных жителя и 255 получили ранения[40]. Однако, по его словам, это не окончательные данные[38].

По состоянию на 2011 год пропавшими без вести в ходе войны числятся 7 жителей Южной Осетии[276].

Другие данные[править | править вики-текст]
Представители международной правозащитной организации Human Rights Watch во Владикавказе поставили под сомнение заявления осетинских властей о числе погибших. По словам представителя организации Татьяны Локшиной, данные об огромном числе убитых не подтверждаются фиксируемым количеством раненых. Локшина отмечает, что «С утра 9 августа по вечер 10 августа [в госпиталь] в общей сложности поступило 52 раненых. При этом 90 % этих раненых — военнослужащие, 10 % — гражданское население. Мы не пытаемся утверждать, что эта статистика является репрезентативной, но руководство госпиталя сообщает, что раненые проходят именно через них». По её словам, официальные данные о количестве убитых не подтверждаются и свидетельскими показаниями беженцев из Цхинвали, прибывших в Северную Осетию после окончания боёв в этом городе.[277] Как рассказала радиостанции «Эхо Москвы» сотрудник организации, на 14 августа в центральной больнице Цхинвали было зарегистрировано менее 50 погибших и 273 раненых (среди раненых большинство — военные). В Human Rights Watch подчеркнули, что эти данные не включают число погибших в различных сёлах рядом со Цхинвали.[278] Вместе с тем, представитель организации 14 августа в интервью REGNUM сказала: «Но мы общались и с жителями, которые хоронили убитых во дворах, огородах… С учётом этого, цифры, названные нам врачами — 273 раненых и 44 убитых — не являются исчерпывающими».[279] Также, в этой связи необходимо отметить, что единственная больница Цхинвали была разрушена 8 августа грузинскими войсками. Шквальный огонь грузинских войск по больнице сильно ограничивал возможность подвозить туда раненых.[280][281][нет в источнике]

В августе 2008 года Human Rights Watch сделала заявление, что значительная часть погибших жителей Южной Осетии составили вооружённые ополченцы, которых нельзя учитывать в качестве жертв среди гражданского населения.[282]

Однако по мнению правозащитника, директора Московского бюро по правам человека Александра Брода, Human Rights Watch значительно занижает цифры погибших. По его словам, некоторые зарубежные организации умалчивают о жертвах и разрушениях в Южной Осетии: «Либо это молчание, либо как со стороны „Хьюман Райс Вотч“ явно заниженная цифра погибших (они говорят, что погибло 44 человека). В Цхинвале нам показали целую улицу, где ещё не разобраны завалы, под которыми тела мирных жителей, которые спали, успокоившись обещаниями Саакашвили не начинать военные действия».[283]

Журналист украинского информационного агентства «Интернет-газета Донбасса» высказал мнение, что часть фотографий, представленных на фотовыставке «Южная Осетия: хроника геноцида» была сделана в грузинском городе Гори.[284]

29 августа комиссар по правам человека Совета Европы Томас Хаммарберг также предположил, что цифры Human Rights Watch занижены: «Я не хотел бы политизировать дискуссию вокруг жертв конфликта, но, во всяком случае, число погибших, видимо, больше, чем число точно установленных жертв, которое приводилось некоторыми организациями, например, Human Rights Watch».[285] Хаммарберг отметил: «многие сообщения говорят о том, что люди хоронили погибших в своих домах, в своих городах из-за проблем с разлагающимися телами».[286]

4 сентября 2008 года «Общественная комиссия по расследованию военных преступлений в Южной Осетии и помощи пострадавшему гражданскому населению» опубликовала список погибших в количестве 310 человек с указанием ФИО, возраста, причины гибели и места захоронения.[287] По данным на 26 сентября число погибших увеличилось до 364 человек. Данный список является неокончательным и пополняется по мере установления точной информации о лицах, чья судьба установлена недостоверно, или есть надежда, что люди живы. 28 октября этот список составлял 365 человек.[287]

В то же время «Общественная комиссия по расследованию военных преступлений в Южной Осетии и помощи пострадавшему гражданскому населению» оказалась недоступна для работников HRW и Мемориала, которые пытались выйти на контакт с ними для уточнения подробностей.[288]

Агентство Регнум также опубликовало поимённый список погибших в ходе боевых действий. Ссылаясь на информацию собственной проверки, агентство поставило под сомнение 8 пунктов этого списка. 5 человек из списка по информации агентства погибли до августовских событий. Ещё по 3 людям агентство смутило отсутствие их фамилий в списке погибших для данного населённого пункта (Хетагурово). По состоянию на 4 сентября 2008 года список агентства Регнум содержал 311 имён погибших.[289]

Однако пофамильный список погибших остаётся единственной возможностью посчитать настоящее количество погибших, основываясь на проверяемых данных. По этому поводу член ПЦ Мемориал А. Черкасов говорил: «Можно составлять поимённые списки, и только поимённые списки могут дать нам эту цифру».[290]

10 ноября 2008 года американский журнал «Business Week» сообщил, что по подсчётам правозащитной организации Human Rights Watch (HRW) в результате нападения Грузии погибло от 300 до 400 мирных жителей Южной Осетии. «Business Week» также сообщил, что HRW «опровергла утверждения, во время конфликта широко распространявшиеся в западных СМИ и Интернете, о том, что она изначально насчитала в Южной Осетии всего 44 погибших».[169]

Россия[править | править вики-текст]
Официальные российские данные[править | править вики-текст]
По предварительной информации заместителя начальника Генштаба ВС РФ А. А. Ноговицына, на 13 августа потери российских военнослужащих насчитывали 74 человека погибшими, 19 пропавшими без вести, 171 — ранеными[291].

Министерство обороны РФ 12 августа заявило, что военнослужащие срочной службы не участвуют в боевых действиях в Южной Осетии, боевые задачи выполняют только контрактники.[292] Представитель Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ сообщил, что в боевых действиях участвовало незначительное количество военнослужащих срочной службы[293].

Новые данные были обнародованы 3 сентября главным военным прокурором РФ С. Н. Фридинским; согласно им, потери российских военнослужащих составили 71 человека погибшими и 340 — ранеными.[41] В списке погибших российских военных российского агентства Регнум на одну фамилию больше, чем в официальных цифрах.[294]

По состоянию на середину 2009 года официальная информация о потерях российских вооружённых сил в ходе конфликта остаётся противоречивой. В феврале заместитель министра обороны генерал армии Николай Панков заявил, что погибли 64 военнослужащих (согласно пофамильному списку), 3 пропали без вести и 283 получили ранения[295]. Однако в августе заместитель министра иностранных дел Григорий Карасин сообщил о 48 погибших и 162 раненых[296]. Причины такого расхождения в цифрах неизвестны.

Другие данные[править | править вики-текст]
По данным Грузии, Россия существенно занизила свои потери. Так 12 августа президент Грузии Саакашвили заявил, что ВС Грузии уничтожили 400 российских солдат[42].

Грузинское информационное агентство «Медианьюс» распространяло сведения о потерях среди российских военнослужащих и техники, многократно превышающих потери, озвученные как российской стороной, так и официальными лицами Грузии: «В результате боёв в Цхинвальском регионе российская 58-я армия потеряла 1789 солдат, 105 танков, 81 боевую машину, 45 бронетранспортёров, 10 устройств „Град“ и 5 устройств „Смерч“»[297]. Грузинский веб-сайт «Наша Абхазия» 12 августа, ссылаясь на неназванные российские источники, указывал на большое количество убитых людей в Цхинвале, из чего некие так же неназванные комментаторы газеты сделали выводы, что это свидетельствует «об огромных потерях российской армии и т. н. „добровольцев“»[298]. Издание для этой статьи использовало броский заголовок: «В               

                Грузия
Официальные данные Грузии[править | править вики-текст]
10 августа источник в грузинском правительстве сообщил, что на этот момент с начала конфликта погибло 130 граждан страны, ещё 1165 ранено. В это число входят и военные, и мирные жители, погибшие на территории Грузии в результате российских авианалётов.[299][300][301]

13 августа, после завершения боевых действий, министр здравоохранения Грузии Сандро Квиташвили сообщил, что за время конфликта погибло 175 граждан страны, эти данные не являются окончательными.[302]

19 августа была обнародована следующая официальная статистика потерь:

Министерство обороны — 133 погибших, 70 пропавших без вести, 1199 раненых
Министерство внутренних дел — 13 погибших, 209 раненых
Гражданское население — 69 погибших, 61 раненый
Итого погибло 215, пропало без вести 70 и ранено 1469 граждан страны[303].

15 сентября данные о потерях были уточнены: сообщалось о гибели 154 военнослужащих МО, 14 сотрудников МВД и 188 мирных жителей; кроме того, тела 14 погибших военнослужащих не найдены.[304] С учётом новых данных потери Грузии составляют 356 человек погибшими.

Грузия официально опубликовала поимённые списки погибших.

Список убитых гражданских лиц на грузинском языке[305] В русскоязычных блогах имеются любительские переводы с грузинского на русский язык[306], в списке указаны имя, фамилия, населённый пункт. Всего в списке 228 человек, напротив 62 фамилий числится знак «информация проверяется».
Список погибших военных и полицейских: официальный поимённые список опубликован 25 сентября на английском языке.[307]
По мере поступления новой информации списки уточняются. Всего в этом списке 169 человек.

Таким образом, общее число убитых согласно официальным спискам погибших, равно 397, при этом 62 смерти официально не подтверждены. Данные о части убитых не могут быть перепроверены из-за отсутствия возможности грузинским официальным лицам работать на территории, контролируемой де-факто властями ЮО и российскими военными.
Другие данные[править | править вики-текст]
Журналисты российской газеты «Коммерсантъ», находившиеся в Тбилиси 11 августа, цитировали неназванного офицера грузинской армии, по словам которого его подразделение только в госпиталь в Гори доставило почти 200 убитых грузинских солдат и офицеров из Южной Осетии.[308]

Некоторые российские источники обвиняли Грузию в существенном занижении понесённых потерь. На части российских информационных порталов публиковались мнения экспертов об огромных потерях среди грузинских военнослужащих. По предположениям российских военных экспертов, высказанным в информационной программе «Вести» на телеканале «Россия» 15 августа, потери грузинской армии могут составить 1,5-2 тысячи человек убитыми и до 4 тысяч ранеными.[309] 15 сентября не названный источник в российской разведке заявил, что в ходе войны Грузия потеряла около 3000 сотрудников силовых структур[310]. В средствах массовой информации также появилась информация, что грузинские вооружённые силы не принимают действий для вывоза трупов погибших грузинских солдат из Цхинвальского района,[311] а также о том, что часть погибших грузинских военнослужащих была захоронена без идентификации личности в братских могилах.[312] Эти обстоятельства также вызвали предположения в некоторых СМИ о том, что грузинская сторона несколько занижает свои военные потери.[313]

Будучи неподтверждёнными данными из независимых источников, эти сообщения остаются лишь предположениями.

Количество грузинских солдат, пленённых в ходе боёв, составило 15 человек.[314]

Пострадавшие среди журналистов[править | править вики-текст]

16 января 2009: Награждение Петра Гассиева Орденом Мужества

16 января 2009: Награждение Александра Коца медалью «За отвагу»

                8 августа
Убиты огнём осетинских ополченцев Александр Климчук (сотрудничал с ИТАР-ТАСС, Русский Newsweek) и Григол Чихладзе.[315][316]
В том же инциденте были ранены журналисты грузинской англоязычной газеты «The Messenger» Теймураз Кигурадзе и Уинстон Фезерли (гражданин США).[315][316]
Ранен грузинскими войсками специальный корреспондент «Комсомольской правды» Александр Коц, ехавший в составе боевой колонны 58-й армии и оказавшийся в центре боя.[316][317][318]

                9 августа
Ранен Пётр Гассиев, продюсер телекомпании НТВ, попав под обстрел в окрестностях Цхинвали.[319]
Ранены военный корреспондент телеканала «Вести» Александр Сладков, оператор Леонид Лосев и видеоинженер Игорь Уклеин.[320], попав под обстрел, когда корреспондент и его группа сопровождали двигающуюся в направлении Цхинвали колонну 58-й армии.[321]

                10 августа
В Цхинвали ранен турок Гурай Ирвин Секинц и ещё один турецкий журналист.[315][322][323]

                12 августа
Утром на главной площади г. Гори, перед зданием городской администрации, погиб голландский журналист — документальный кинооператор, 39-летний Стан Сториманс (телеканал RTL-2), и ранен его коллега Йерун Аккерманс.[324][325] По заявлениям правозащитной организации Human Rights Watch[326] и МИД Голландии[327] это произошло в результате российской воздушной бомбардировки кассетными бомбами РБК-250.
Одновременно был тяжело ранен корреспондент израильской газеты «Едиот Ахронот» Цадок Йехезкели.[328]

                15 августа
Корреспондентка грузинского телевидения Тамара Урушадзе получила лёгкое ранение в прямом эфире. Предположительно, её ранил снайпер.[329]
Беженцы[править | править вики-текст]
15 августа официальный представитель Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев Рон Редмонд сообщил, что беженцами в результате конфликта стали более 118 тыс. человек, в том числе около 30 тысяч югоосетинских беженцев находятся в России, ещё порядка 15 тысяч человек (этнические грузины) перебрались из Южной Осетии в Грузию и ещё 73 тыс. человек покинули свои дома в Грузии, включая большинство жителей Гори.[330] Уже за период с 12 по 20 августа 2008 года в Южную Осетию вернулись 17,9 тысячи человек[331].

The Guardian от 1 сентября 2008 года излагала, по их утверждениям, свидетельства очевидцев об этнических чистках грузинского населения 12 августа 2008 года в деревне Каралети и соседних деревнях к северу от Гори[332].

Российские СМИ и официальные лица (в том числе премьер-министр Владимир Путин) неоднократно заявляли об этнических чистках осетинского населения. Преимущественно используется формулировка «геноцид»[333].

После окончания войны, в своём интервью газете Коммерсантъ, Кокойты признал случаи мародёрства в грузинских сёлах. Он признал также уничтожение грузинских анклавов, употребив выражение «Мы там практически выровняли всё», и отметил невозможность возвращения туда грузин: «Мы не намерены туда больше кого-то запускать»[334]. Позднее, однако, Кокойты заявил, что все беженцы из Южной Осетии грузинской национальности смогут вернуться на территорию Южной Осетии. Однако, те из них, которые не имеют гражданства Южной Осетии, должны будут получить его и отказаться от грузинского гражданства.[335] Речь идёт о тех, кто не принимал никакого участия в боевых действиях против Южной Осетии, не участвовал в геноциде осетинского народа.[336].

В отношении жителей некоторых грузинонаселённых сёл Южной Осетии, которые были разрушены в ходе конфликта, южноосетинские власти намерены провести особо тщательную персональную проверку перед тем, как разрешить им вернуться назад, так как прокуратура Южной Осетии считает, что жители этих сёл участвовали в вооружённых формированиях и принимали участие в геноциде осетинского народа[337].

Удерживаемые Грузией граждане России[править | править вики-текст]
По сообщениям информационных агентств (РИА Новости, Интерфакс, Вести.ру) со слов очевидцев, туристы — граждане России, отдыхавшие на территории Грузии, были задержаны грузинскими властями, которые не дают им выехать из страны.[338] Грузинская полиция задерживает их на блок-постах на выезде из населённых пунктов. Многие граждане России находятся в Грузии с малолетними детьми. Также блокирован выезд российским гражданам в Армению, Турцию и в Тбилиси. МИД Российской Федерации заявил 10 августа, что задержание Грузией российских граждан «станет предметом обсуждения в международных организациях».[339]

11 августа МИД России направил Грузии ноту, что по состоянию на 10 августа минимум 356 граждан России (из обратившихся в посольство в Тбилиси) не могут выехать с территории Грузии. «Мы требуем, чтобы грузинские власти прекратили нарушать международные нормы. Вся ответственность за последствия такой ситуации ложится на грузинскую сторону».[340]

По сообщению «Новых Известий» посольство России в Грузии не организовывало эвакуацию. Пресс-служба МЧС России сообщила, что они не получили поручения из МИДа об организации централизованной эвакуации. Информацию о задержке граждан России опровергли замминистра иностранных дел Грузии Григол Вашадзе и начальник пресс-центра пограничной полиции Грузии Лела Мчедлидзе. Они утверждали, что «выехавшие из Грузии россияне, прилетевшие из Еревана, не имели никаких препятствий при выезде из Грузии».[341]

Удерживаемые Южной Осетией граждане России[править | править вики-текст]
По сведениям газеты Коммерсантъ от 1 сентября 2008 года[146], двое жителей Северной Осетии Вадим и Владислав Козаевы, выехавшие в Цхинвал 9 августа 2008 года, чтобы вывезти в Россию свою мать, по пути в Цхинвал, в Джаве, неожиданно столкнулись с президентом Южной Осетии Э. Кокойты, которого лично знали. Братья обвинили Кокойты в том, что тот, «заранее зная о предстоящих военных событиях, уехал из Цхинвала, не позаботившись об эвакуации мирных жителей, стариков, женщин, детей»[146]. Охрана Кокойты избила и задержала братьев; им было предъявлено обвинение в «расколе осетинского общества». На пресс-конференции Кокойты заявил, что граждан России не собираются отпускать[146]. 10 сентября 2008 года братья Козаевы, пробыв в заключении ровно месяц, пересекли Рокский тоннель и оказались на территории Российской Федерации.[342].

Разрушения и потери в технике[править | править вики-текст]
По информации главкома Сухопутных войск России, 10 приграничных югоосетинских населённых пунктов «полностью стёрты с лица земли»[343].

Правозащитный центр «Мемориал» сообщал, что грузинские сёла Южной Осетии Кехви, Курта, Ачабети, Тамарашени, Эредви, Ванати, Авневи были практически полностью сожжены[344]. Уничтожение грузинских сёл подтвердил в интервью газете «Коммерсант» Эдуард Кокойты[334].

17 августа заместитель министра регионального развития РФ Владимир Бланк заявил, что из более чем 7000 зданий в Цхинвале (то есть каждое десятое) не подлежит восстановлению, а 20 % получили повреждения различной степени[345]. Эта оценка ущерба гораздо ниже приводившихся ранее. В первые дни конфликта в СМИ появлялась информация, что к 9 августа город Цхинвали был почти полностью разрушен; по словам официального представителя правительства Южной Осетии Ирины Гаглоевой, в городе было разрушено около 70 % жилых домов.[346] Впоследствии министр по чрезвычайным ситуациям РФ Сергей Шойгу уточнил, что разрушено более 2500 жилых зданий, из них 1100 не подлежат восстановлению.[275]

По словам Александра Брода, «уничтоженный в ходе агрессии Грузии еврейский квартал Цхинвала произвёл на международных представителей угнетающее впечатление».[347] Однако Андрей Илларионов, побывавший, по его словам, в октябре 2008 года на развалинах еврейского квартала, заявил, что эта часть города произвела на него впечатление давно заброшенного места. По наблюдениям Илларионова, прямо посреди развалин растут кустарники и деревья высотой до нескольких метров.[348] Квартал действительно был разрушен ещё в 1991—1992 годах ракетно-артиллерийскими ударами грузинских войск и военными действиями и покинут жителями.[349][350][351]

22 августа вице-спикер парламента Южной Осетии Тарзан Кокойты заявил, что вся территория Южной Осетии, за исключением Ленингорского района, который Грузия считала своим, подверглась обстрелу из тяжёлых орудий и систем залпового огня. «В самом Цхинвале разрушены заводы „Электровибромашина“, „Эмальпровод“, механический, фабрика бельевого трикотажа. Сегодня вести речь о том, что в республике есть своя промышленность, нет смысла», сказал Т. Кокойты.[352]

Во время боевых действий были частично уничтожены и повреждены здания и казармы российских миротворческих сил в так называемом Южном (Верхнем) Городке, расположенном на южной окраине Цхинвала.

Отмечены многочисленные случаи поджогов и мародёрства в приграничных с Южной Осетией сёлах Грузии со стороны югоосетинских формирований.[353][354]

Власти Грузии обвиняли российские вооружённые силы в вандализме, в том числе в причинении ущерба уникальным историческим памятникам[355], и в экоциде, а именно поджоге лесов в Боржомском национальном парке[356][357][358] в ходе проведения военной операции на территории страны.

Сообщалось о разрушении железнодорожного моста в Капском районе Грузии[359].

Потери в технике Грузии[править | править вики-текст]
Потери авиации Грузии[править | править вики-текст]

Су-25УБ грузинских ВВС
См. также: Потери авиации в ходе войны в Южной Осетии (2008)
Всего с южноосетинской и российской стороны в разное время поступила информация о четырёх сбитых грузинских самолётах и одном вертолёте. Грузинская сторона заявила об отсутствии у себя потерь в воздухе[360], но признала уничтожение трёх Ан-2 на аэродроме Марнеули в результате ударов российской авиации 8 августа[361]. Кроме того, на захваченном аэродроме Сенаки российскими войсками были уничтожены три вертолёта (один Ми-14 и два Ми-24).[362]

Грузинский журнал «Арсенал» сообщил о том, что один грузинский вертолёт (скорее всего, Ми-24) потерпел аварию в ходе боевых действий[363]. Возможно, речь идёт о вертолёте, подбитом 9-го августа из установки ЗУ-23-2[364].

Потери в бронетехнике Грузии[править | править вики-текст]

Т-72 грузинской армии
В первый день войны южноосетинские представители сообщили, что к определённому моменту в Цхинвале было подбито 3 грузинских танка[365], причём один Т-72 лично подбил бывший министр обороны непризнанной республики Анатолий Баранкевич.[366] К исходу первых суток боевых действий источник в российских силовых структурах сообщил, что российские войска уничтожили большое количество грузинской бронетехники[367]. Во время вечернего штурма Цхинвала 9 августа, согласно данным южноосетинской стороны, было подбито 12 грузинских танков[368].

В целом потери бронетехники грузинских вооружённых сил непосредственно в ходе боевых действий оказались умеренными и не превысили 20 единиц всех типов (танки, БМП, бронемашины)[369]. В сети Интернет находятся фотографии 9 уничтоженных в Цхинвале и окрестностях грузинских танков (все — Т-72), а также фотографии около 20 танков, брошенных грузинскими военнослужащими и подорванных наступавшими бойцами 42 мотострелковой дивизии[370].

Потери флота Грузии[править | править вики-текст]
Российскими кораблями потоплены два грузинских катера, пытавшиеся атаковать их. Как утверждается, это катера проектов 205 и 1400М «Гриф».[371]

По утверждениям журнала «Коммерсантъ-Власть», грузинский флот был уничтожен «почти полностью»: в морских боях потеряны два катера, ещё несколько (до 10) уничтожены с воздуха и затоплены российскими десантниками у причалов в Поти.[372]

Трофейная техника[править | править вики-текст]
Основная статья: Трофеи в войне в Южной Осетии (2008)
19 августа замначальника Генштаба ВС РФ Анатолий Ноговицын заявил, что часть вооружения и военной техники, оставленная грузинской армией в боевых действиях в Южной Осетии, будет передана российской армии, а другая часть будет уничтожена. По данным Росбалта, российские миротворцы и подразделения захватили в зоне конфликта более 100 единиц бронетехники, в том числе 65 танков. Как заявил помощник главкома Сухопутных войск РФ полковник Игорь Конашенков, из этого числа более 20 захваченных танков были уничтожены, поскольку были либо неисправны, либо старых модификаций. Российской армии удалось также захватить несколько десятков единиц другой бронетехники, в том числе пять комплексов ПВО «Оса», 15 боевых машин пехоты БМП-2, пушки Д-30, а также самоходные артиллерийские установки чешского производства и американские бронетранспортёры. По его словам, в основном захваченная техника произведена и доработана на Украине. На военной базе в городе Сенаки, которая была без боя оставлена грузинскими войсками, российские военнослужащие изъяли 1728 единиц оружия, в том числе 764 винтовки M-16 (производства США), 28 пулемётов M-40 (также американского производства) и 754 автомата Калашникова.[373]

19 августа пресс-секретарь американского Белого дома Гордон Джондро призвал Россию немедленно вернуть американскую военную технику, захваченную во время конфликта, если оно (военное оборудование) находится у России.[374][375] 22 августа замначальника Генштаба ВС РФ Анатолий Ноговицын сообщил, что российские военные нашли в захваченных «хаммерах» «много интересного» и не намерены возвращать их США, назвав соответствующее требование американцев «некорректным».[376][377]

Потери в технике России[править
Потери авиации России

Ту-22М3. Российский самолёт этого типа был сбит в районе боевых действий в ночь на 9 августа
Основная статья: Потери авиации в ходе войны в Южной Осетии (2008)
Секретарь Совета национальной безопасности Грузии Александр Ломая и министр Грузии по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили заявили 8 августа о сбитии в зоне конфликта 4 российских самолётов; ведутся поиски обломков и катапультировавшегося пилота[378], однако со стороны МИД РФ эта информация была названа «бредом».[379] В дальнейшем цифра заявленных сбитых самолётов постоянно росла; к концу конфликта грузинская сторона сообщала о 21 сбитом самолёте и 3 вертолётах[380].

Министерство обороны РФ официально признало потерю четырёх своих самолётов — трёх штурмовиков Су-25 и одного бомбардировщика (или разведчика) Ту-22М3. Кроме того, известно, что после окончания боевых действий, в ночь с 16 на 17 августа в результате несчастного случая при посадке сгорел вертолёт Ми-8 пограничной службы ФСБ РФ.[381]

Некоторые эксперты высказывали мнение о том, что реальные потери ВВС России несколько выше признанных. Так, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок непосредственно после завершения боевых действий оценил потери российской авиации в семь самолётов (шесть Су-25 и один Ту-22М).[382] По оценке другого эксперта, Саида Аминова, потери российской авиации составили семь самолётов (четыре Су-25, два Су-24 и один Ту-22М) и, возможно, один вертолёт (Ми-24)[383]. В июле 2009 года в журнале Moscow Defence Brief была опубликована статья, в которой говорится о сбитии шести самолётов ВВС России и приводятся обстоятельства потери каждого из них; автор статьи Антон Лавров также утверждает, что три из шести сбитых самолётов могли быть поражены «дружественным огнём»[384]. Один из них, штурмовик Су-25 подполковника Олега Теребунского, сбили осетинские ополченцы. Ему удалось катапультировался и пешком добраться до базы Российских ­войск в Джаве[385].

4 августа 2010 года опубликован доклад независимых экспертов — где сказано о 6 сбитых самолётах: три Су-25, два Су-24 и один Ту-22М3[386]. 1 Су-24М из 929-го ГЛИЦ и 1 Су-24М из 968-го ИИСАП.

Потери в бронетехнике России[править | править вики-текст]
Александр Ломая 9 августа заявил, что грузинскими силами в Южной Осетии подбито 10 единиц российской бронетехники[387]. В конце дня заместитель министра внутренних дел Грузии Эка Згуладзе сообщила об уничтожении 40 российских танков на подступах к Цхинвалу[388].

Развёрнутая информация имеется о потере лишь 3-х российских танков[389] — Т-72Б(М) (141-го отдельного танкового батальона 19 мсд), Т-62М ((предположительно № 232у) 70-го мотострелкового полка 42 мсд) и Т-72 (№ 321 1-й роты танкового батальона 693-го мотострелкового полка 19 мсд).

По свидетельству корреспондента Газета.ру Ильи Азара, побывавшего в Цхинвале, российские миротворческие войска в начале боевых действий потеряли большое количество БМП[390]. Однако не уточняется ни общее количество потерянных БМП, ни их тип.

4 августа 2010 года опубликован доклад независимых экспертов — где сказано о следующих потерях: три танка — Т-72Б(М), Т-72Б и Т-62М, девять БМП-1, три БМП-2, два БТР-80, одна БМД-2, три БРДМ-2 и один МТ-ЛБ уничтоженных огнём противника. Из уничтоженной автотехники — это: 20 единиц на территории российского миротворческого батальона, ещё десять грузовиков ГАЗ-66, входивших в состав миномётных батарей 135-го и 693-го мотострелковых полков и два грузовых «Урала».[386].

Заявлений об общем количестве потерянной бронетехники со стороны официальных лиц РФ не было.

Потери в технике войск Южной Осетии[править | править вики-текст]
Имеются сведения, подтвержденные фотографиями, о подбитом в Цхинвале танке Т-55 из состава отдельной танковой роты армии Южной Осетии, был ранен механик-водитель, а также двух подбитых БМП-2 № 118 и № 119 из состава югоосетинского батальона «Алания».[391] Со слов старшего воинского начальника МС (миротворческих сил?) от РСО-Алания полковника Казбека Фриева их потери составили две БМП, выведены из строя 3 бронетранспортера, 3 автомобиля. В батальоне погибло четверо военнослужащих, десять ранено.[143]

Юридические оценки действий сторон
В заявлениях российских официальных лиц вторжение грузинских войск в Южную Осетию неоднократно именовалось агрессией.[392][393] С точки зрения международного права, агрессия — это применение вооружённой силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства,[394] тогда как к моменту начала войны независимость Южной Осетии не была признана ни одним государством мира. В то же время, вступление России в войну может формально попадать под определение агрессии, поскольку такое вторжение «не может быть оправдано никакими соображениями любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера».[394][395] Однако, в соответствии с докладом европейской комиссии по расследованию обстоятельств войны, защита Россией своих миротворцев послужила достаточным основанием для вмешательства в конфликт, но недостаточным — для введения войск в собственно Грузию.[396]

Одновременно с тем, из выводов доклада следует, что Грузия (первой) нарушила международное право, без оснований использовав вооружённую силу против российских военнослужащих (миротворцев), а применение вооружённой силы против Южной Осетии было неоправданным и непропорциональным, поскольку, по мнению составителей доклада, многочасовой обстрел Цхинвали с использованием тяжёлой артиллерии и РСЗО не может трактоваться как самооборона.[396]

Военные преступления в зоне конфликта[править | править вики-текст]
Основная статья: Военные преступления в Южной Осетии (2008)
Россия и Южная Осетия с одной стороны, и Грузия с другой стороны, обвиняют друг друга в преступлениях и этнических чистках. О военных преступлениях в ходе конфликта также заявляют журналисты, правозащитники и другие лица.

Следственный комитет прокуратуры Российской Федерации выразил намерение предъявить грузинской стороне обвинения по статьям «планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», «применение запрещённых средств и видов вооружений», «наёмничество», «нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой», «геноцид», «убийство двух и более лиц, совершённые общеопасным способом, по мотивам расовой и национальной вражды».[397]

11-12 августа 2008 года грузинское правительство подало иски против России в Международный суд ООН и Европейский суд по правам человека. Оба иска приняты к рассмотрению.[398][399][400][401] Иск против России по 49 делам пострадавших 340 мирных граждан подан в Европейский суд по правам человека «Ассоциацией молодых юристов Грузии» в связи с нарушением таких прав как «право на жизнь, право на собственность, запрет пыток и нечеловечного обращения».[402]

В ноябре 2008 года правозащитная организация «Amnesty International» опубликовала доклад, согласно которому:[403]

При штурме Цхинвала грузинская армия совершала неизбирательные нападения, в результате которых погибли десятки мирных жителей Южной Осетии и множество получили ранения, а также значительно пострадала инфраструктура (общественные здания, больницы, школы).
Основные разрушения Цхинвала были вызваны применёнными грузинской армией системами залпового огня «Град», ракеты которых обладают низкой точностью.
Российская авиация в период конфликта совершила более 75 авиационных налётов, целями большинства из которых являлись позиции грузинской армии. От авиаударов пострадали сёла и города, ущерб от них «ограничивается несколькими улицами и отдельными домами в некоторых деревнях».
Имеются свидетельства, что некоторые российские атаки на грузинские населённые пункты и дороги привели к ранению и гибели гражданских лиц, причём «возможно, не делалось различий между правомерными военными целями и мирным населением». Как пишется в докладе, «если это действительно так, то такие нападения квалифицируются как нападения неизбирательного характера и представляют собой нарушение международного гуманитарного права».
Как пишется в докладе, «по свидетельствам очевидцев, дисциплинированное поведение российских военнослужащих резко отличалось от действий осетинских бойцов и отрядов ополченцев, которые были замечены в мародёрстве и грабежах». Грузины, опрошенные «Amnesty International», отмечали, что российские военнослужащие, «в основном, вели себя с грузинскими мирными жителями порядочно и проявляли должную дисциплину».
Югоосетинскими подразделениями и военизированными формированиями были совершены серьёзные преступления в отношении грузин в Южной Осетии и прилегающих в ней территориях. Очевидцы сообщали о незаконных убийствах, избиениях, угрозах, поджогах и грабежах, проводившихся вооружёнными группировками с югоосетинской стороны.
По мнению докладчика от комитета ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека Христоса Пургуридиса, «факты, насколько можно видеть, не подтверждают обвинения в геноциде в адрес Грузии: число осетинских (гражданских) жертв грузинского наступления („тысячи“ — согласно первоначальным заявлениям российских властей на основании „предварительных данных“) представляется сильно преувеличенным». По словам Пургуридиса, «отдельные факты жестокостей [грузинских силовиков], публиковавшиеся в российских СМИ и приводившиеся в документах <…>, могут быть квалифицированы как самостоятельные тяжкие преступления, но не попытка геноцида».[404]

23 января 2009 года международная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) обнародовала доклад «Up in Flames»[405], готовившийся несколько месяцев (было проинтервьюировано более 460 очевидцев военных действий), в котором делался вывод, что российские, грузинские и южноосетинские вооружённые силы совершили многочисленные нарушения гуманитарного права, повлёкшие гибель мирных жителей; авторы доклада призывали Москву и Тбилиси расследовать преступления и наказать виновных[406]. В 147-страничном докладе грузинская сторона была обвинена в неизбирательном применении оружия при обстреле Цхинвала, соседних с ним сёл и в ходе последовавшего наступления, а также в избиении задержанных и грабежах.[407] Югоосетинская сторона обвинялась в пытках, убийствах, изнасилованиях, грабежах и этнических чистках. Российская сторона обвинялась в грабежах.[408] В докладе сделан вывод, что «собранная Хьюман Райтс Вотч информация свидетельствует о том, что при безусловном нарушении грузинскими войсками норм международного гуманитарного права нет оснований квалифицировать действия грузинской стороны как геноцид». При этом было сказано, что HRW не имеет доступа к материалам следствия, которое ведётся российскими правоохранительными органами по обвинению Грузии в геноциде, и соответственно, не может оценивать собранные доказательства и обоснованность выводов, попытки же получить дополнительную информацию от российских властей путём запросов оказались безрезультатными. Также было сказано, что ряд заявлений о преступлениях, совершённых грузинскими силовиками, не подтвердились при проверках, которые предпринимали сотрудники HRW.[404]

1 апреля 2011 года Международный суд ООН постановил, что не обладает компетенцией для рассмотрения иска Грузии против России. Основной причиной нерассмотрения иска явилось то, что Грузия подала иск, не предприняв предварительных попыток решить вопрос с помощью переговоров с российскими властями. Такие действия Грузии нарушили положение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.[409][410]

                Другие юридические аспекты
Эксперт по международному праву Беркбек-Колледж Лондонского университета Билл Боуринг считает, что у России были основания вводить дополнительные войска на территорию Южной Осетии.[411] Глава кафедры Гамбургского университета Отто Лухтерхандт считает правомерным ввод российских войск в Южную Осетию и близлежащие территории, но не в западную Грузию.[412]

Согласно ст. 102 Конституции России к ведению Совета Федерации относится «решение вопроса о возможности использования Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». Однако такого решения Совет Федерации в отношении направления войск на территорию Грузии до начала операции российских войск не принимал. Председатель Совета Федерации Сергей Миронов 11 августа заявил[413], что верхняя палата парламента не будет собираться на экстренное заседание, чтобы дать согласие на ввод российских войск в Грузию. «В Южной Осетии действует не воинский контингент. Мы увеличиваем миротворческий контингент, а это не требует одобрения Совета Федерации».

18 августа 2008 года журнал «Власть» высказал мнение, что в соответствии с Конституцией РФ согласие Совета Федерации на ввод российских войск в Грузию требовалось. Журналист напомнил, что ранее, в соответствии с законом РФ «О порядке предоставления РФ военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности», на увеличение численности миротворческих контингентов за рубежом испрашивалось согласие Совета Федерации. Издание также напоминало: «тот же закон говорит, что „решение о направлении за пределы территории РФ отдельных военнослужащих для участия в миротворческой деятельности“ президент принимает сам. Если признать многотысячные войска, введённые в Южную Осетию и Абхазию, „отдельными военнослужащими“, то в этом случае действительно Совету Федерации можно было и не собираться».[413]

25 августа 2008 Сергей Миронов заявил, что Совету Федерации предстоит рассмотреть вопрос об использовании «дополнительного контингента миротворческих сил в лице Вооружённых сил России в регионе грузино-югоосетинского и грузино- абхазского конфликтов с 8 августа», сообщив, что этот вопрос поставлен перед Советом Федерации президентом РФ в соответствии с законом и регламентом палаты.[414] В этот же день на закрытом заседании Совет Федерации принял постановления «Об использовании дополнительных миротворческих сил Вооружённых Сил Российской Федерации для поддержания мира и безопасности в зоне грузино-осетинского конфликта» и «Об использовании дополнительных миротворческих сил Вооружённых Сил Российской Федерации для поддержания мира и безопасности в зоне грузино-абхазского конфликта».[415]

Концепция внешней политики Российской Федерации, утверждённая 12 июля 2008 года Президентом России Д. Медведевым[416], гласит (параграф III, 2): «Россия исходит из того, что только Совет Безопасности ООН правомочен санкционировать применение силы в целях принуждения к миру».[417]

                Информационное освещение конфликта
Основная статья: Информационное освещение вооружённого конфликта в Южной Осетии (2008)
Информационное освещение вооружённого конфликта в Южной Осетии играло значительную роль, так как влияло на общественное мнение относительно действий той или иной стороны. От российских, грузинских, западных и других СМИ порой поступала противоречивая информация о событиях конфликта. Обсуждения разных интерпретаций велись также в Интернете, от резких высказываний на блогах и форумах, до атак на официальные сайты правительств.

                Геополитические и экономические последствия конфликта
Основная статья: Последствия войны в Южной Осетии (2008)
См. также: Международная реакция на войну в Южной Осетии (2008)
После завершения военных действий противостояние сторон приобрело преимущественно политический и дипломатический характер, в значительной мере перейдя в сферу международной политики.

                14 августа 2008 года парламентом Грузии было принято единогласное (117 голосами) решение о выходе Грузии из СНГ[418].

                26 августа 2008 Президент России Д. А. Медведев объявил о подписании указов «О признании Республики Абхазия» и «О признании Республики Южная Осетия», согласно которым Российская Федерация признаёт и ту и другую республику «в качестве суверенного и независимого государства», обязуется установить с каждой из них дипломатические отношения и заключить договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.[419][420] Комментируя свои действия в интервью Би-Би-Си, Президент России подчеркнул, что решение о признании Абхазии и Южной Осетии было вынужденным и не преследовало цели разрыва отношений с западными странами, которые поддерживают Грузию[421]. Вслед за Россией Абхазию и Южную Осетию признали и ряд других государств-членов ООН.

28 января 2009 года Парламентская ассамблея Совета Европы, обсудив ситуацию вокруг российско-грузинского военного конфликта, приняла резолюцию с грузинской поправкой, которая осуждает признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии: «Ассамблея подтверждает приверженность территориальной целостности и суверенитету Грузии и повторяет призыв к России отозвать решение о признании независимости Южной Осетии и Абхазии, а также полностью соблюдать суверенитет и территориальную целостность Грузии, нерушимость её границ.»[422][423] 29 сентября 2009 г. Парламентская ассамблея Совета Европы приняла ещё одну резолюцию подобного содержания, в которой также осуждается отказ допустить в Южную Осетию и Абхазию наблюдателей Европейского Союза[424]

                Экономические последствия
У конфликта были значительные экономические последствия для всех вовлечённых в него сторон.

В начале сентября 2008 года США объявили о выделении Грузии американской помощи в размере 1 млрд долл. на гуманитарные цели, а также пообещали содействовать инвестициям в грузинскую экономику и расширению благоприятного доступа для грузинского экспорта на рынки в США.[425] А в октябре 2008 года западные страны согласовали выделение Грузии 4,55 млрд долл. финансовой помощи в течение 2008—2010 годов на преодоление результатов военного конфликта, из которых 2,5 млрд — долгосрочный низкопроцентный заём, а 2 млрд — грант.[426][427] По мнению ряда экспертов, эта помощь сыграла основную роль в предотвращении коллапса грузинской экономики.[428][429]

Финансовая помощь Южной Осетии со стороны России за 2008—2010 годы составила около 30 млрд рублей. В первые десять дней после конфликта распоряжениями правительства РФ Цхинвали было выделено более 1 млрд руб. на восстановительные работы и ещё 52 млн руб. на компенсации пенсионерам. Финансирование велось и через другие источники. Так, по распоряжению премьера 280 млн руб. были перечислены из резервного фонда МЧС. Власти Москвы сообщали о выделении своей помощи в размере более 1 млрд руб. Ещё около 1 млрд руб. собрали в виде пожертвований граждане, юридические лица и местные органы власти.[430]

Вооружённый конфликт между Россией и Грузией отодвинул вступление России в ВТО. Грузия, защищая свои экономические интересы как член ВТО, заявляла неприемлемые в создавшихся для России после войны геополитических условиях причины, по которым Россия не могла вступить во Всемирную торговую организацию. Камнем преткновения стал вопрос контроля грузов на КПП Южной Осетии и Абхазии. Грузия настаивала на том, чтобы в местах таможенного контроля присутствовали международные наблюдатели, в то время как Россия предлагала ограничиться предоставлением информации о прохождении грузов через КПП двух республик.[431] Компромисс был достигнут лишь в октябре 2011 года под давлением Евросоюза. 9 ноября Грузия и Россия при посредничестве Швейцарии подписали соглашение о вступлении России в ВТО.[432]

                Акции протеста
Основная статья: Протесты против грузино-южноосетинского конфликта (2008)
17 августа в Краснодаре состоялся митинг в поддержку народа Осетии, организованный КПРФ. «В Южной Осетии, жители которой в большинстве своём — граждане Российской Федерации, — война, которая уже унесла тысячи жизней. Большинство жертв агрессии грузинской военщины — мирные жители, дети, женщины, старики», — заявил на митинге первый секретарь Краснодарского городского комитета КПРФ И. Н. Чуев.[433]

В ряде стран мира прошли акции и митинги в поддержку Грузии. В Брюсселе прошло пикетирование российского посольства 200 выходцами из Грузии, а также пикетирование постоянного представительства России при Евросоюзе. Три манифестации протеста против действий России, организованные грузинской диаспорой, прошли в Греции. Протест против действий России выразили жители Эстонии и Латвии. Митинг протеста против политики России прошёл также на Украине. В Минске акцию в поддержку Грузии провели у посольства России активисты организации «Малады Фронт». Акции протеста также прошли в Нью-Йорке, Вене, Лондоне, Ницце, Баку и других городах мира.[434]

                На Украине во время войны было проведено большое количество пикетов. Наиболее массовые акции прошли в восточных и юго-восточных регионах[435]. В Донецке 11 августа отслужили панихиду по грузинам, погибшим в результате боевых действий[436]. В Харькове прогрузинские пикеты возле генконсульства России проводились ежедневно, начиная с 9 августа. 12 августа, одновременно с грузинами, российское консульство пикетировали и харьковские осетины.[437]

13 августа, в центре столицы Грузии, у здания парламента, прошёл многотысячный митинг «За свободную Грузию», в котором приняли участие: президент Литвы Валдас Адамкус, президент Эстонии Томас Хендрик Ильвес, президент Польши Лех Качиньский, президент Украины Виктор Ющенко и премьер-министр Латвии Ивар Годманис[438], которые, как следует из их заявлений, «прибыли в Тбилиси специально, чтобы лично выразить Грузии солидарность и моральную поддержку».[439]
                Конец статьи из интернета

                2               
              Нахожусь на обоих порталах российского Литературного клуба уже третий год. Чтобы привлечь читателей к своей пушкиниане, стал сочинять стихи, в основном сатирического характера. Да и «лихие 90-е годы», которыми я искренне возмущался – возмущён ими и в настоящее время -  ещё свежи в памяти. Именно с этого десятилетия и пошла моя сатира в жизнь. Немало сатиры и на обоих порталах названного клуба. А нужна ли она, России, ко второму десятилетию XXI-го века?
              Ответ однозначен – нужна! Более того, необходима! СЛОВО может, как известно: и убить, и дать силы для жизни. Да и в религиозных трактатах сказано, что вначале было – СЛОВО. А.С. Пушкин тоже придавал СЛОВУ огромнейшее значение: особенно влиянию, его, на сознание людей. Вот что он писал о СЛОВЕ в статье «О ничтожности литературы русской», говоря в ней о страшном, для Руси, монгольском иге: «Европа наводнена была неимоверным множеством поэм, легенд, сатир, романсов, мистерий и проч.; но старинные наши архивы и вивлиофики, кроме летописей, не представляют почти никакой пищи любопытству изыскателей. Несколько сказок и песен, беспрестанно поновляемых изустным преданием, сохранили полуизглаженные черты народности, и СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ возвышается уединенным памятником в пустыне нашей древней словесности».
              Поэтому разделим статью на несколько тем. В первую очередь (точнее – всегда!) попытаюсь поговорить о теме, вынесенную в заголовок статьи и уже чуть расширенную, мною, через только что изложенный материал. 
 Начать раскрытие темы было бы не плохо с Горбачева и Ельцина, так как их и винят во всём. Но оставим её политологам и историкам. Да и поезд, как говорят, уже ушёл. Ушел - в прошлое. Лучше поговорим о завтрашнем дне, то есть о выборах Президента РФ в 2012 году. Но, в начале, попытаюсь продолжить  разговор о самом СЛОВЕ и его влиянии на сознание людей.
              А в предлагаемом разговоре всегда существует тонкая грань между СЛОВОМ и любовью к РОДИНЕ. И Россия, на мой взгляд, пытается уже во второй раз наступить на ГРАБЛИ ОКТЯБРЯ. И может, при этом, погибнуть. Или её будет ждать ужасная участь фашистского варианта раздирания США, с Евросоюзом, многонациональной Югославии, ярко выраженная бывшим премьер-министром Англии Маргаритой Тэтчер*, которая, не забывайте, развязала войну*, с Аргентиной, за Фолклендские острова.
              *Пояснение В.Б. - Взято мною из интернета: «Во-вторых, никто же не сомневается в её  заявлении, где говорится о том, что в России должно жить 15 млн. человек, которые будут обслуживать интересы англосаксов по перекачке нефти и газа, и подобные вещи цитируются западными СМИ. А зная зверскую «любовь» английских политиков к России это очень даже вероятно».
              *Фолклендская война 1982 г.  — война между Великобританией и Аргентиной за контроль над Фолклендскими островами (в Аргентине их называют Мальвинскими). Ни Аргентина, ни Великобритания формально не объявляли друг другу войны; с точки зрения обеих, военные действия представляли собой восстановление контроля над своей законной территорией. Война закончилась решительной победой Великобритании, которая контролирует острова - по сей день. Материал взят, мною, из Википедии.   
              И прочитайте мои статьи: «Подрывная деятельность масонов», «Уничтожение российских императоров» и другие. И вы увидите, тогда, что хищный капитализм Западноевропейских стран во главе с США -  и Японии с Южной Кореей – денно и нощно думает: как бы кого ограбить, закабалить, нещадно поэксплуатировать, и прочее, и прочее. И не только думает, но и действует нагло и бесцеремонно. Подгоняя, к примеру: то к Северной Корее, то к странам с «мусульманской весной» свои авианосцы, подводные лодки, войска всех видов и родов. Развязывает он, после второй Мировой войны, и многочисленные  войны. Примеры-факты последнего времени: Югославия, Афганистан, Ирак и Ливия,  на данный момент.
              Вообще-то капитализм несовместим с такими понятиями как демократия и - Свобода. Ибо даже в его элементарной ячейке существует жесточайший диктат и произвол хозяина этой элементарной ячейки. В результате чего и образуется, при капитализме, безработица. Даже в США она подходит, к настоящему времени, к десяти процентам от трудоспособного населения.
              И чем выше эшелон капитализма, тем он более хищен, деспотичен и изобретательней в бандитизме и в грабительстве. Через что он становится всё ближе и ближе к фашизму. И не забывайте, при этом, что в эпоху колонизации всего остального Мира западноевропейцы были, как говорят, во стократ чудовищней фашистов. Другими словами, фашисты были, перед ними, словно дети. Это я уже много раз выделял как в своих книгах, так и во многих статьях.
              Выборность и парламент придумали англичане. А они, не забудьте, самые кровавые колонизаторы прошлых веков. Масонские же лозунги Свобода, Равенство и Братство тоже идёт от англичан. Как и Великая Французская революция! Покровительство масонам не только лишило жизни французского короля Людовика XVI (21 января 1793 года), королевы Марии Антуанетты из рода Габсбургов (16 октября 1793 года), но и уничтожила саму монархию во Франции. Масонами были уничтожены, кстати: и герцог  Орлеанский Луи Филипп-Эгалите (6 ноября 1793), бывший с 1771 великим магистром масонской ложи Великий восток Франции; и многие французские дворяне.
              А масоны появились, во Франции, из Англии! И были созданы, англичанами, в противовес католической церкви с её иезуитами, которой управляли, при Людовике XVI, французы (В настоящее время католическая церковь со всеми религиозными разновидностями в ней, иезуиты и масоны подчинены США.). Главной же причиной уничтожения англичанами французской монархии, тоже хищной, было жесточайшее соперничество между Англией и Францией по захвату колоний, да и, уже, их явной борьбы, между собой, за Власть над всем остальным Миром. Власть, дающая им многочисленные и огромнейшие, к тому же, колонии. 
              Если продолжить разговор о масонах чуть дальше, то английские масоны, обосновавшиеся в богатой, по природным ресурсам, Северной Америке и увидевшие выгодное стратегическое положение самой Америки по отношению ко всему остальному Миру, вышли из «мертвых объятий английской короны», образовав в 1776 году масонское государство - США. Которое и стало к настоящему времени почти полным Властителем Мира.
              Вот бандитская «изобретательность» государств во все времена хищной Западной Европы, к которой постепенно подключились и возникшие США, и привела Россию к огромным, для неё, отрицательным последствиям.
                1.
              Первая тема. Её ещё можно обозначить и как «первые грабли» для Московской Руси. Раз я начал разговор о мощном воздействии СЛОВА на сознание людей, а католическая церковь оказалась в этом отношении - через многовековую, жестокую и кровавую инквизицию - идеальным, для всегда хищных западных королей, «пропагандистом» их СЛОВА, то получилось следующее.
              Информационную войну (то есть ложь!) против Ивана Грозного начали ещё Габсбурги - с руководимой, ими, католической церковью с её иезуитами - и Ливонский орден, с которым воевал царь Иван Грозный, в 1558-83 годах, за возвращение исконно русских земель. Что нам и выделил Пушкин-историк через своё статейное окружение к «Борису Годунову».  И, пока «присматриваясь», то есть сразу же и грабя Московскую Русь, английские короли и королевы, прямо-таки вошедшие в экстаз при даче англичанам, Иваном Грозным, привилегий их «Московской компании». Да настолько сильно грабя Московскую Русь, что уже Иван Грозный, а, потом, и другие московские царя, на раз лишали, англичан, привилегий по торговле.
              Замечу, что уже имеющийся колониальный опыт, у англичан, породил, у них,  явное желание, да и стремление, колонизировать и Россию. Кроме того, он четко выразился как в создании ими «Московской компании» в 1555 году, и в поиске  англичанами как северного морского пути в Китай и в Индию, так и поиска пути от Архангельска до Астрахани и, затем, до Средней Азии с той же цель.
              Не последнюю роль сыграли хищные англичане и в Смутном Времени на Руси. Оно было организовано Габсбургами, с их католической церковью и иезуитами, в основном через польскую верхушку с её королями. В то время как масонская энциклопедия Википедия пишет, что «английской «Московской компании» удалось выжить в Смутном Времени», бушующем в московском государстве.
              Остался он и в памяти самого кровавого колонизатора Мира. Вот, в качестве примера-факта, хотя бы одно предложение из статьи Я. Кеслера «Английская Московская компания»: «Спустя почти 300 лет, в 1918 году, англичане ОПЯТЬ оккупировали Архангельск, и пытались по Северной Двине продвинуться вглубь страны. А посольства их и некоторых других западных держав переехали в Вологду, чтоб в случае чего можно было драпануть через Архангельск».
              Оно же (желание и бандитское стремление)  породило у них, в начале XVII века,  возникновение «Ост-Индийской компании». Они, с помощью названной компании,  колонизировали Индию.  Вот два отрывка из интернетовской статьи, подтверждающие моё утверждение. Статья называется «Англичане в Индии (XVIII— середина XIX в).
              Статья «Англичане в Индии (XVIII— середина XIX в.)»
              Ссылка: http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/22548/22663/
                Отрывки:
              «Достигшие Индии европейцы, прежде всего португальцы, стали на рубеже XV—XVI вв. сосредоточивать в своих руках контроль за торговыми путями и торговлей, затем строить многочисленные склады и фактории, создавать новые поселения и порты, даже активно вмешиваться в политическую борьбу местных правителей. Вслед за португальцами в этом районе мира появились голландцы, которые вскоре, однако, сконцентрировали свои усилия на эксплуатации ресурсов богатой пряностями так называемой Голландской Индии, т.е. островов Индонезии. После этого пришла очередь французов и англичан, не считая остальных, занимавших более скромные позиции. Началась эпоха колонизации Индии и прилегающих к ней районов Азии».
                3
              «Английская Ост-Индийская компания, возникшая ещё в начале XVII в. и сконцентрировавшая в своих руках (под все более ощутимым правительственным и парламентским контролем) операции в Индии — торговые, военные, дипломатические, политические и т.п. — была, пожалуй, наиболее удачной в тех условиях формой проникновения в Индию и закрепления в ней. Соперничавшие с англичанами португальцы, а затем французы не смогли противостоять им достаточно успешно, а столкновения между различными военачальниками-французами при попытках Франции укрепиться на западном побережье Индии в середине XVIII в. лишь продемонстрировали это весьма наглядно. Нельзя не учитывать и того, что Франция во второй половине XVIII в. была в состоянии кризиса и находилась накануне революции, которая не могла не спутать все ее колониальные карты именно тогда, когда триумф английской Ост-Индской компании в Индии был уже почти полным». Однако продолжим наш разговор, о СЛОВЕ,  дальше.
              Хотя истории царствований Ивана Грозного, его сына Федора Ивановича (при фактическом правлении Московской Русью Борисом Годуновым) и Бориса Годунова сильно сфальсифицированы – а в современных условиях, при  телевидении, кино и  интернете, и масонами – я разбирался с нашей историей, названной эпохи, с большим вниманием. А названные истории царствований сфальсифицированы князем Василием Шуйским, первыми Романовыми и, даже, самозваной  Екатериной II.
              Так Ивана Грозного начали чернить и обливать клеветой через диссидента князя Курбского. В 1581 году появляется на московской Руси и иезуитский серый кардинал Антонио Поссевин, один из авторов Варфоломеевской ночи в Париже в 1572 году. В итоги же названных западных «мероприятий» не совсем ясна, для нас, сама смерть Ивана Грозного. Более того, названные западные СМИ прямо обвиняют в насильственной смерти Ивана Грозного - Бориса Годунова.
              В то время, как он не только выдвиженец Ивана Грозного, но и его единомышленник по развитию и укреплению Московского государства. А по развитию и укреплению Московской Руси он сделал даже больше, чем сам Иван Васильевич. Далее же Запад, как через польскую верхушку во главе с польскими королями, так и через католическую церковь, руководимую Габсбургами, организовывает, через князей Шуйских, и заговор против Бориса Годунова.  Разгром Борисом Годуновым в 1587 году князей Шуйских – свидетельство-факт тому.
              Но информационная война против Бориса Годунова продолжена всегда хищным Западом через убийство в Угличе, в 1591 году, царевича Дмитрия. Она продолжена через обвинения князя В. Шуйским, в убийстве цесаревича (наследника престола), тоже Борисом Годуновым. И - перед самым воцарением Бориса Годунова! И многократно усиливается, заговорщиками, при искусном использовании, ими, форс-мажорных обстоятельств того времени: неурожаи несколько лет подряд, вызвавшие голод; массовые эпидемии; большим пожаром  в Москве; и прочее.
              Дальнейший же истинный ход русской Истории идёт по Пушкину-историку, объективно выразивший её как в «Борисе Годунове», так и через статейное окружение к своей сценической трагедии. И, по некоторым высказываниям и положениям, через статью историка-сподвижника Я. Кеслера «Английская Московская компания».
       Сноска: http://snorus.livejournal.com/1171.html  . Статья интересна  по своему содержанию и, надеюсь, понравится широкому кругу читателей. Только вполне определенная часть высказываний и положений названного автора должны быть перепроверены, на мой взгляд, профессиональными историками, стремящимися к объективному вскрытию истинного хода современной Истории.
              Кроме того, статью названного автора я поместил и в Приложении к своей книге «Тайный Пушкин – историк обличитель». В этой книге я тоже доказываю как возникновение Смутного времени, на Московской Руси, через заговор всегда хищной Западной Европы против Московского государства, так и невиновность Бориса Годунова. Невиновность его через «прикрепленных» ему  заговорщикам, через клевету и ложь, выше названных убийств Ивана Грозного и царевича Дмитрия. Только жаль, что даже современные пушкинисты по-прежнему считают, царя Бориса Годунова, убийцей царевича Дмитрия. В этом отношении они уже значительно отстали от объективных историков, первым из которых был А.С. Пушкин через специальное создание, им, «Бориса Годунова» с его статейным окружением.
              Кроме того, впервые показываю российской общественности и читателям следующее. Если бы поляки колонизировали уже огромную Московскую Русь, то сразу же образовались, тогда, две огромнейшие колониальные империи, практически опоясывающие, уже, всю Землю. Уже образованную испанскими  Габсбургами колониальную империю с Южной Америкой и Филиппинами и польскую колониальную империю, которая бы протянулась уже, через огромную Сибирь, до Тихого океана. Книга находится на обоих порталах Российского Литературного клуба.
       Сноска по этой книге на портале Проза ру:  http://www.proza.ru/2009/05/05/46 
              Однако пора и заканчивать предложенную тему. Начнем идти к завершению темы так. Есть в названной статье и важные положения и высказывания историка-сподвижника, уже подтвержденные как Пушкиным-историком, так и объективными историками прошлых столетий. К примеру, такие высказывания и положения: «Мы, несомненно, присутствуем при закате современного капитализма. Точнее капитализма англо-голландского типа…».
              Или: «13 апреля 1605 года царь Борис принимал более двадцати послов. Именно в этот день на банкете заговорщики и отравили его, судя по симптомам, сулемой. На царство венчают в Москве  сына Бориса, Фёдора. (…) Далее в Москве последовал государственный переворот и убийство юного царя Фёдора и его матери». А ведь об этом говорит и А.С. Пушкин в своем «Борисе Годунове»: «На троне он сидел и вдруг упал - Кровь хлынула из уст и из ушей». Специально выделю, что самодержец очень редко сидит на троне! Сидит или при приёме иностранных послов, или же при каких-то торжественных мероприятиях. А в концовке последней сцены «Бориса Годунова» показывает зрителям  (и читателям) и названный, Кеслером, переворот. Переворот, с которого – и с вторжения войск Самозванца в московское государство - и начинается Смутное Время на Московской Руси. Назовем ещё несколько высказываний историка-сподвижника.
              Первое высказывание: «История Смуты 1605-1620 годов на территории европейской части России действительно весьма смутна. Однако, сохранилось немало фактов, указывающих на то, что это была гражданская война при активном участии всей Северо-Западной и Центральной Европы (характерно, что ни Османская Империя, ни Крымское ханство, ни Юго-Западная Европа (Испания) в ней не участвовали, сохраняя нейтралитет!)».
              Здесь у Кеслера явные неточности, которые я уже выделил в книге «Тайный Пушкин – историк-обличитель». Первая из них та, что и в центральной Западной Европе находились владения Габсбургов. Смысл же второй неточности автора заключен в том, что «Юго-Западная Европа (Испания)» (то есть Габсбурги!) участвовала в организации Смутного Времени на Московской Руси не прямо, а через руководимую, ей, католическую церковь и через польскую верхушку с её королями.
              Второе высказывание: «Однако Западная и Центральная Европа, воспользовавшись войной между султаном и шахом, незамедлительно попытались выйти из-под османского контроля. В результате в Польше-Литве (Речи Посполитой), возник заговор, и по которому появился РЕАЛЬНЫЙ ПРЕТЕНДЕНТ на московский трон под именем Дмитрий, причём именно в 1604 году (а не в 1600 - 1602 гг.!)». 
              Считаю, что объективен здесь, применительно к Самозванцу, А.С. Пушкин, выделивший Самозванца Григория Отрепьева, в сцене «Ночь. Келья в Чудовом монастыре», через 1603 год.  Сам же заговор против Московской Руси начал созревать в «Западной и Центральной Европе»  не из-за использования, ею, войны между султаном и шахом, а при Ливонской войне, 1558-83 годов, Ивана Грозного против Ливонского ордена. Окончательно он созрел при заговоре князей Шуйских, против правителя Бориса Годунова, в 1587 году.       Начало же названного заговора – 1591 год: год убийства, в Угличе, цесаревича Дмитрия.
              Третье высказывание, самое, на мой взгляд, важное, через которого я постараюсь  и завершить предложенную тему. Это следующее высказывание Я.К. Кеслера: «По плану заговора надлежало убрать царя Бориса, а Дмитрий должен был после получения великокняжеского поста в Москве покорить Османскую Империю (НВС, С. 111), причём в качестве ставленника римских пап - сначала Климента VIII, (до его смерти в 1605 году), а затем Павла V, присвоившему Дмитрию титул императора (зарубежный историк Русской Православной Церкви Н.Н. Воейков - Церковь, Русь и Рим, Минск: Лучи Софии, 2000, С. 428 - 431)!».
              Для предлагаемой темы важно только начало высказывания Я. Кеслера, а именно: «По плану заговора надлежало убрать царя Бориса». Важно было потому, что убрать Годунова можно было – только через ложь и клевету на него! Так внутренние заговорщики, руководимые как Габсбургами с их католической церковью, так и польская верхушка с её королями и поступили при проведении заговора против Московской Руси.
              Они настойчиво и целеустремленно начали менять хорошее мнение русского народа о Правителе и, потом, царе Борисе, на резко отрицательное мнение: что он убийца и царя Ивана Грозного, и его сына Дмитрия, и Федора Ивановича. Используя, при этом, и указанные, выше, форс-мажорные обстоятельства и явления.  Вот так они и «раскачали» Московскую Русь, до Смутное Время в ней. Время, чуть не поглотившее, её, полностью.
               Примерно так же поступили хищные Западные государства – помимо самого уничтожения российских императоров (смотрите выше) – и с Российской империей ближе к концу первой Мировой войны. Ближе к концу первой Мировой войны потому, что к концу больших войн резко возрастает недовольство всех слоев населения своим правительством. Другими словами, на сей раз «раскачав», Российскую империю, до гибели. Да, в добавлении ко всему, через огромную гражданскую войну в ней и прямую интервенцию, её, не только Германией, но и союзниками России по Антанте. И, не забудьте, Японией.
              Императора же Николая II тоже надлежало всегда хищным Западным государствам, как и Бориса Годунова, убрать, то есть уничтожить. Убрать потому (и для того), чтобы вызвать не только ещё больший хаос в стране, но и враждебность российских классов, кланов, национальностей, Вер, и прочее, друг к другу. Тему «Власть – Народ – хищные государства» я буду рассматривать и в других исторических темах, идущих после Смутного Времени на Московской Руси. Сейчас же дам небольшое  умозаключение к нашему времени. А оно таково.
             Примерно такую картину с РФ мы наблюдаем и в наше время. Ибо хищные государства – а это Евросоюз, Япония и Южная Корея, которые возглавляют США – ещё не оставили надежду уничтожить, как они уничтожили совсем недавно Югославию, и РФ. Этому свидетельствуют: и высказывания их высших сановников типа Маргариты Тэтчер; и, главное, всесторонняя помощь стран Евросоюза современным военным авантюрам США.
             Уже только по этим причинам необходимо всемерно развивать единение граждан РФ. Да и об обороноспособности страны всегда и всемерно заботиться. И каждому гражданину России следует самому оценивать информацию по многим темам, идущих со стороны всегда хищных развитых капиталистических стран. Да и какие-то заградительные меры, с разоблачением тем, поставляемых как изнутри РФ, так и от западных СМИ, необходимо всегда осуществлять.
             А развитых, не забудьте, за счет ограбления всех народов Мира в прошлые века. И, что не менее важно, ограбления, интенсивно идущее, с их стороны, и в наше время. Уже многовековая нищета в Африке и постоянные многочисленные войны в ней – свидетельства-факты тому. Да и все республики бывшего Советского Союза буквально обескровлены хищным капитализмом названных стран. И, коротко, о предстоящих выборах Президента РФ.
             Получившие при Б. Ельцине «лихие 90-е годы» - а это не что иное, как китайский вариант построения капитализма на российский лад – уже пройдены. Россия хотя и не так быстро, но встаёт с колен. Именно по этой причине не желательна смена Власти в РФ. Ибо это – очень болезненный процесс для нашей страны, только что встающей с колен. Да и что толку будет, если Президентом станет, к примеру, всеми уважаемый Владимир Вольфович Жириновский? Чуда, типа небесной манны, не произойдёт!
            О Геннадии Зюганове я и не говорю, ибо моментально последует, от западных стран, всё самое плохое для России: попытка её изоляции, речи западных политиков типа У. Черчилля, железный занавес, постоянные выпады против России наподобие выпадов, западных СМИ, против Китая.
            И прочее, и прочее, вплоть до военной конфронтации с Россией. Ведь не зря же США, с Евросоюзом и Израилем, всемерно вооружают Грузию. Да и готовят - через Саудовскую Аравию, Объединённые эмираты, Бахрейн и другие зависимые, от них, государства – боевиков для Кавказа. Могут появиться в России и Президенты типа Березовского. Так что на данный период времени, когда РФ только встаёт с колен, Путин и Медведев не должны уйти. Это мой личный взгляд на такое важное, для России, мероприятие, как выбора Президента в ней. 
             Продолжение следует.


© Copyright: Владимир Блеклов, 2011
 Свидетельство о публикации №11108055768


                4.
              Итак, РФ была поставлена на рельсы хищного капитализма в «лихие 90-е годы». И сход с этих рельс будет для РФ предсказуем почти с однозначностью: она уже не выдержит очередного эксперимента над собой. Так что плох или хорош Путин, или Медведев, дело уже, при свершении главного (перехода на рельсы капитализма), не в них. Это – реальность, с которой необходимо считаться – в первую очередь. Такова моя личная оценка выделенного периода и перехода.
              А сейчас я попытаюсь развить перед вами дальше тему изощренной  изобретательности всегда хищных развитых капиталистических стран - во главе, которых, стоят, в настоящее время, США - уже по её основным аспектам, ибо в первой теме я касался названной изобретательности - только по мере необходимости раскрытия первой темы нашего разговора.
              Эпоху Петра Великого я, в связи с предлагаемой темой,  пропуская. Хотя и в ней налицо изощренная изобретательность нового Завоевателя Европы – Карла XII. А он, начав войну против России, создал - через тайные союзы и заговор Мазепы против Петра Великого – мощные силы против России. И это хорошо видно из пушкинской поэмы «Полтава». Это сам шведский король с хорошо обученной и оснащенной армией, Польский король, Султан, Крымский хан и, по предположению Карла XII, гетман Мазепа с восставшей Украиной (что, в реальности, не произошло.).
              И пропуская потому, что и в эту историческую эпоху Россия, благодаря Гению Петра Великого, тоже отстояла свою независимость. Что  (и саму эпоху!) А.С. Пушкин специально выделил для нас, потомков, через свою поэму «Полтава». В его замысле было и создание «Истории Петра I» для того, чтобы придать стихотворной поэме «Полтава», как вы знаете уже по моей пушкиниане, историческую твердость. Пушкинская «История Петра I» не была, к сожалению, завершена поэтом-историком из-за его убийства через заказную, Николаем I, дуэль  меткого стрелка Дантеса с поэтом. Итак, переходим ко второй теме статьи.
             ВТОРАЯ ТЕМА. Она у меня в статье, поделюсь секретом, если не главная, то, по своему содержанию, тоже важная. Попытаюсь начать раскрытие предлагаемой темы с личной попытки чуть-чуть отредактировать в лучшую сторону «Памятные записки прусского короля Фридриха II». Почему? Потому что они плохо исполнены, для чтения, в интернете.
            Вот только после прочтения вами названных «Записок» я и попытаюсь повести разговор, об изощренной изобретательности всегда хищных западных стран, дальше Сами же отредактированные, мною, «Записки» -  уже перед вами. 
            Фридрих II. Из записок Фридриха Великого о России в первой половине XVIII-го века // Пер(еводчик) М. Жуазеля // Русский архив, 1877. – Кн. 1. – Вып. 1. – С. 5-21.
            Ссылка: http://mikv1.narod.ru/text/FridrihRA77K1V1.htm 
      ИЗ ЗАПИСОК ФРИДРИХА ВЕЛИКАГО О РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII-го ВЕКА.
            Нижеследующие разсказы и отзывы Фридриха Великаго заимствованы из его ПАМЯТНЫХ ЗАПИСОК или так называемой «Истории моего времени» (Histoire de mon temps), т. е. из 2-го и 3-го томов его «Сочинений» (Oeuvres), изданных в Берлине в 1846 году, с подлинных рукописей и без пропусков, по воле покойнаго короля Фридриха Вильгельма IV-го. К сожалению, гениальный автор повествует лишь о первых шести годах своего царствования (до 1746 г.), когда в России его оберегались и его воздействие на Русскую политику было еще не особенно значительно. В этом отношении важнее его Записок должны быть политическия его ЗАВЕЩЕНИЯ 1752 и 1768 годов; но завещания эти до сих пор ХРАНЯТСЯ в тайне, равно как и письма его к любимой сестре, маркграфине Барейтской, и его переписка с Датскою королевою Юлианою, с Каролиною Дармштадскою и другими лицами. Покуда время не вскроет нам этих исторических СОКРОВИЩ, будем довольствоваться тем, что уже обнародовано. Показания и мнения такого человека имеют для нас первостепенное историографическое ЗНАЧЕНИЕ. Впоследствии с полною очевидностью обнаружится влияние Фридриха Великаго на внешнюю и внутреннюю нашу политику. Какова она была, можно судить уже потому, что роковой РАЗДЕЛ Польши принадлежит ему ВСЕЦЕЛО, и им же устроены ТРИ БРАКОСОЧЕТАНИЯ, имевшия столь решительное значениек в Русской истории.
              Фридрих Великий начинает свои Записки ОБЗОРОМ Европейских государств, их состояния, политических отношений и военных сил, в то время, когда он вступил на престол (1740). После блестящей характеристики Австрии, Франции, Италии, Англии, Голландии, Дании, Швеции, он переходит к Poccии и говорит о ней нижеследующее.
              Швеция граничит с одною из наиболее грозных держав. От Ледовитаго моря, на Севере, до берегов Чернаго, и от Самогитии до пределов Китая, тянется неизмеримое пространство, образующее Российскую империю, что составляет восемьсот Немецких миль в длину, на четыреста миль ширины. Это государство, некогда полудикое, было неизвестно Европе до царя Ивана Васильевича. Петр I, для водворения благоустройства в этой нации, действовал на нее, как действует крепкая водка на железо. Он был и законодателем, и основателем этой обширной империи; он создал людей, солдат и министров; он основал город С.-Петербург; он устроил значительныя морския силы и внушил всей Европе уважение к своему народу и к его необыкновенным (singuliers) дарованиям.
              Анна Ивановна, племянница Петра I-го, правила тогда этой обширной империей. Она была преемницей Петра II, сына *1) перваго императора. Царствование Анны было памятно многими замечательными событиями; при ней было несколько великих людей, которыми она умела воспользоваться. Ея оружием дан король Польше. Она послала, в помощь императору Карлу VI, десять тысяч Русских к берегам Рейна, в страну, где почти не знали этого народа. Война, предпринятая ею против Турокъ, была рядом успехов и побед, и в то время, когда император Карл VI посылал в Турецкий лагерь просить мира, Анна предписывала законы Оттоманскому правительству. Она покровительствовала наукам в своей столице; она даже отправила ученую экспедицию в Камчатку, с целью изыскания кратчайшаго пути для торговли Московитов с Китайцами. Эта государыня обладала качествами, достойными ея высокаго сана: она отличалась возвышенностью души, твердостью ума; щедрая на награды, строгая в наказаниях, она была добра по природной склонности и сластолюбива без разврата *2).
              1) До такой степени мало знали тогда Русскую историю!
              2) Такое понятие об Анне Ивановые, конечно, сообщили Фридриху Великому      Петербургские его соплеменники, которым так хорошо жилось в это царствование.
              Она сделала герцогом Курляндским Бирона, своего любимца и министра. Дворяне, его соотечественники, оспаривали древность его рода. Это единственное лицо, имевшее заметное влияние на ум императрицы. Бирон был, по природе, тщеславен, груб и жесток, но тверд в управлении делами и способен на обширнейшия предприятия *3). Его честолюбие стремилось к тому, чтобы прославить имя его повелительницы в отдаленнейших концах вселенной; при этом он был столько же алчен к приобретению, сколько расточителен в издержках; имел некоторыя полезныя качества, но лишен был добрых и привлекательных.
              3) Бирон находился в Ярославле, когда писаны эти строки.
              Трудами, подъятыми в царствование Петра I-го, образовал себя человек, получивший возможность нести бремя правления при Петровых преемниках. То был граф Остерман. Он, как ловкий кормчий, среди политических бурь, правил, всегда твердою рукою, кормилом государства. Он был родом из графства Марка в Вестфалии, происхождения незнатнаго; но природа раздает свои дары, не обращая внимания на генеалогию *4). Этот министр изучил Московию, как Верней человеческое тело. Он был осторожен и смел, смотря по обстоятельствам, и пренебрегал придворными происками, дабы сохранить за собою управление делами. Кроме графа Остермана, можно назвать еще графа Лёвенвольда и престарелаго графа Головкина в числе министров, которые могли быть полезны России.
              4) Остерман, как и многие другие иностранцы при Петре Великом, вполне обрусел. Он писал порусски совершенно правильно; и в этом отношении первая половина прошлаго века была гораздо выше, чем первые годы нынешняго века. Сильная народность быстро претворяла в себя чужеродные ей элементы. В царствование же Александра Павловича сии последние (по)добно многим другим, не осуществился за смертью великаго человека *5).
              5) В Русских исторических бумагах доселе не находится подтверждения этому любопытному показанию. По крайней мене, нам не удалось нигде читать об этом необыкновенном намерении великаго государя. Не сюда ли однако следует отнести выселения из Малороссии в нынешнюю Воронежскую губернию (Острогожский уезд)?
              Граф Миних, перешедший из Саксонской службы на службу к Петру I-му, находился во главе Русской армии. Это был принц Евгений Московскаго государства. Он отличался достоинствами и пороками великих полководцев: был искусен, предприимчив, удачлив; но, притом, горд, надменен, честолюбив, склонен к самоуправству и нередко жертвовал жизнью солдат своей воинской славе. Ласси, Кейт, Лёвендалъ и другие искусные генералы образовались в его школе. Правительство содержало тогда десять тысяч человек гвардейцев, сто баталионов, численностью в шестъдесят тысяч человек, двадцать тысяч драгун, две тысячи кирасир, что составляло девяносто две тысячи регулярнаго войска, тридцать тысяч милиции и столько казаков, Татар и Калмыков, сколько хотели иметь. Таким образом, эта держава, без особенных усилий, могла выставить в поход сто семьдесят тысяч человек. В Русском флоте насчитывали тогда двенадцать линейных кораблей, двадцать шесть судов меньшаго размера и сорок галер.
              Доходы империи простирались до четырнадцати или пятнадцати миллионов ефимков. Эта сумма кажется незначительною, в сравнении с неизмеримым пространством России; но в этой стране все дешево. Самый необходимый для правителей товар, солдаты, не стоят содержанием своим и половины того, что платят другия Европейския державы: Русский солдат получает только восемь рублей в год, и продовольствие, покупаемое по ничтожным ценам. Это продовольствие сопряжено с необходимостью иметь огромные обозы, которые тащутся вслед за войском. В 1737 году, во время похода фельдмаршала Миниха против Турок, можно было насчитать в его войске столько же повозок, сколько сражающихся.
              Петр I-й задумал то, о чем не помышлял до него ни один государь. Между тем как завоеватели стремятся к расширению своих пределов, он вздумал их съузить. Причиною тому было слабое население его владений сравнительно с огромным пространством. Он хотел сосредоточить между Петребургом, Москвою, Казанью и Украиной все двенадцать миллионов жителей, разсеянных по его империи, дабы вполне заселить и возделать эту часть, которую защищать было бы легко, так как она окружена пустынями, отделяющими ее от Персиян, Турок и Татар. Этот замысел, подействовали самовластно и подчиняли нас своему духовному игу. Остерман был сын пастора, но женился на боярской дочери Стрешневой. Двух сыновей его (уже совершенно-Русских и строго благочестивых людей) наша знать звала поповичами, (слышано по преданию от родственников графа Ф.А. Остермана).
              Царь Петр успел только положить начало торговли. При императрице Анне, Русский торговый флот не мог выдерживать никакого сравнения с флотами южных держав. Однакож, все возвещает этой империи, что ея населению, ея силам, ея богатствам и торговле предстоит самое обширное развитие.
              Дух народа представляет собою смесь недоверчивости с плутовством. Склонные к лености, но не чуждые любостяжания, Русские являются ловкими подражателями, но лишены изобретательнаго гения. Вельможи предаются крамолам; гвардейцы страшны государям; простой народ тупоумен, предан пьянству, суеверию, и бедствует. Такое положение дел, как сейчас нами изложенное, было вероятно причиною того, что Академия наук доселе не могла образовать учеников из Московитов.
              Со времени несчастия Карла XII и водворения Августа Саксонскаго в Польше, и после побед фельдмаршала Миниха над Турками, Pyccиie стали безспорно властителями Севера. Они были столь грозны, что никто не мог успешно нападать на них, ибо они были ограждены пустынными пространствами, и можно было все потерять, даже ограничиваясь оборонительною войною, в случае нападения с их стороны. Этим преимуществом они обязаны большому числу Татар, Казаков и Калмыков, находящихся в их армии. Эти кочевыя орды грабителей и поджигателей способны опустошить своими набегами самыя цветущия области, даже и без вторжения регулярной армии *6). Все соседи России, опасаясь подобных набегов, старались ладить с нею, и Pyccкиe смотрели на свои союзы с другими народами, как на покровительство, оказуемое подручникам.
              6) Ныне доказано, что военныя опустошения, произведенныя Русскими в Семилетнюю войну на восточных пределах Пруссии, были лишь неизбежным злом и не могут идти в сравнение с ужасами на ея западных границах, где хозяйничали Французы, предводимые генералами, которые отличались изысканным образом жизни. Французское правительство даже жаловалось Елисавете Петровне на то, что войска ея слишком человеколюбиво обращаются с Пруссаками.
                5.
              Упадок Швеции был временем возвеличения Poccии: эта страна как-бы возстает из ничтожества, чтоб появиться внезапно в своем величии и скоро стать в уровень с наиболее грозными державами. Можно бы применить к Петру I-му то, что Гомер говорит про Зевеса: «Он трижды шагнул и достиг предала вселенной».
              Действительно, сломить Швецию, дать королей Польше, унизить Оттоманскую Порту и выслать войска для сражения с Французами на самой их границе, это значит—шагнуть на край света.
              В дальнейшем обзоре государств любопытен для нас отзыв Фридриха Великаго о Турции. Он уже в 1746 году (когда писаны его Записки) говорил: «Сила этой державы проистекает от ея великаго пространства, но она бы не удержалась, если бы не служила ей поддержкою взаимная зависть Европейских государей». Про Австрию он замечает, что ей удалось укоренить почти везде, в Германии, Англии, Голландии и даже Дании предразсудок, будто с ея существованием связана свобода Европы.
              Приступая к рассказу о своем вторжении в Австрийскую Силезию, Фридрих говорит. ...Император Карл VI скончался в замке Фаворите 26 Октября 1740 года. Известие о том получено в Рейнсберге, где находился король *7), страдавший в то время лихорадкою. Врачи, проникнутые старыми предразсудками, не хотели дать ему хины: он сам ее принял, имев более важныя заботы, чем лихорадку. Он немедленно решился поддержать неоспоримыя права своего дома на Силезския княжества, хотя бы и с оружием в руках. Это намерение соответствовало всем его политическим видам: оно представляло средство приобрести славу, усилить государство и покончить дело о спорном наследовании герцогством Бергским.   Однакоже прежде чем принять окончательное решение, король взвешивал с одной стороны риск, представляемый подобною войною, а с другой возможныя выгоды.
              7) Т. е. сам автор, повествующий о ceбе в третьем лице.
 С одной стороны представлялся могущественный Австрийский дом, обладавший неистощимыми средствами в обширных своих областях; предстояло нападение на дочь Германскаго императора, которая должна была иметь союзниками короля Английскаго, Голландскую республику и большую часть имперских принцев, обязавшихся защищать прагматическую санкцию. Герцог Курляндский, правивший в то время Россией, был НАЕМНИКОМ Венскаго двора; и кроме того, молодая королева Венгерская могла обезпечить себе содействие Саксонии, уступив ей никоторые округи Богемии. Что же касается подробностей исполнения, то неурожай 1740 года внушал опасения относительно возможности снабдить магазины и продовольствовать войска. Риск был велик; следовало страшиться случайностей войны: одно проигранное сражение могло быть решительным. Король не имел союзников и мог противопоставить лишь необдержанное войско старым Австрийским солдатам, поседевшим на службе и обстреленным в боях.
              С другой стороны, многия соображения оживляли надежды короля. Положение Венскаго двора, по смерти императора, было крайне шатко: финансы были плохи, армия разстроена и ослаблена неудачами против Турок; в министерстве царствовал разлад.   Поставьте во главе подобнаго правительства молодую неопытную принцессу, призванную защищать спорное наследственное дело, и окажется, что такое правительство не могло быть страшным. Притом невозможно было, чтоб король остался без союзников. СОПЕРНИЧЕСТВО, существующее между ФРАНЦИЕЙ и АНГЛИЕЙ, обеспечивало королю содействие одной из этих двух держав; и кроме того все домогавшиеся Австрийскаго НАСЛЕДСТВА должны были стать на стороне Пруссии. Король мог располагать своим голосом для избрания императора; он мог войти в соглашение относительно своих прав на герцогство Бергское либо с Францией, либо с Австрией, и наконец открытие войны в Силезии было единственным способом наступательнаго действия, который соответствовал положению его державы: ибо он оставался бы по близости от своих границъ, а река Одер представляла ему всегда вирный путь сообщения.
              Обстоятельством, побудившим короля окончательно РЕШИТЬСЯ на это предприятие, была КОНЧИНА императрицы Российской Анны, что воспоследовало вскоре после КОНЧИНЫ императора Германскаго. Наследником престола был младенец ИВАН, великий князь Российский, сын принца Антона Ульриха Брауншвейгскаго (шурина королю) и принцессы Меклембургской (бракосочетание). По всему казалось, что во время несовершеннолетия молодаго императора, Россия будет более занята поддержанием спокойствия внутри империи, чем охраною прагматической санкции, из за которой неизбежны были волнения в Германии. К этим соображениям прибавьте армию, готовую к действию, наличныя денежныя средства и, быть может, желание прославить свое имя. Таковы были ПОБУЖДЕНИЯ, заставившая КОРОЛЯ объявить войну Mapии Терезии Австрийской, королеве Венгерской и Богемской.
              То было, можно сказать, время превращений и переворотов. Принцесса Меклембург-Брауншвейгская  (АННА ЛЕОПОЛЬДОВНА), мать Ивана, находилась, вместе с сыном, под опекою герцога Курляндскаго (БИРОНА), которому императрица Анна, умирая, вверила управление империей. Эта принцесса сочла недостойным своего происхождения повиноваться постороннему лицу и полагала, что опека принадлежит скорее ей, как матери, чем Бирону, не Русскому и не родственнику императора. Она ловко воспользовалась услугами Миниха, возбудив его честолюбие. Бирон был арестован, сослан в Сибирь, и принцесса Меклембургская завладела правлением. Эта перемена казалась выгодною для Пруссии:, ибо Бирон, ея враг, был сослан; а муж правительницы, Антон Брауншвейгский, был шурином королю. Принцесса Меклембургская, при некоторой живости ума, отличалась всеми прихотями и недостатками дурно воспитанной женщины. Ея муж, человек слабый, малоспособный, не имел иного достоинства кроме безотчетной храбрости. Миних, виновник их возвышения, истинный герой России, был в тоже самое время обладателем державной власти. По случаю этого переворота, король послал в Poccию барона Винтерфельда поздравить герцога Брауншвейгскаго и его супругу с удачным окончанием их предприятия. Действительным же ПОВОДОМ и сокровенною целью этой посылки было заручиться поддержкой Миниха тестя Винтерфельдова) и расположить его в пользу задуманных намерений, в чем Винтерфельд и успел.
                6.
              Европа встрепенулась от внезапнаго вторжения в Силезию. Некоторые называли это предприятие необдуманным, другие считали его делом безумия. Английский министр при Венском дворе, Робинсон, утверждал, что король Прусский заслуживал общаго политическаго проклятия. Одновременно с поездкой графа Готтера в Вену, король послал в Россию Винтерфельда, который встретил там маркиза Ботту, отстаивавшаго интересы Венскаго двора со всею живостью своего характера. Однакоже, в этом случае, Померанское здравомыслие одолело Итальянскую тонкость, и Винтерфельд, благодаря ВЛИЯНИЮ фельдмаршала Миниха, успел заключить с Poccией оборонительный союз. Нельзя было ничего лучшаго пожелать в тогдашних критических обстоятельствах.
              Швеция тоже хотела играть роль в предстоявших столкновениях. Она была в союзе с Францией и, по внушению этой державы, выдвинула корпус войск в Финляндию, под начальством генерала Будденброка. Этот корпус, возбудивший в России подозрения, ускорил заключение ея союза с Пруссией; но состоявшийся договор едва не разстроился в самом начале. Король Польский незадолго перед тем послал в Петербург красавца, графа Линара. Этот министр ПОЛЮБИЛСЯ принцессе Меклембургской, правительнице Poccии; а как сердечныя страсти имеют влияние на доводы разсудка, то правительница скоро сблизилась с Польским королем. Страсть эта могла сделаться столь же ГИБЕЛЬНОЮ для Пруссии, как любовь Париса к прекрасной Елене для Трои; переворот, о котором упомянем впоследствии, помешал подобному исходу.
              Главными врагами короля были, как водится, его ближайшие соседи. Короли Польский и Английский, полагаясь на успех происков Линара в России, заключили между собою наступательный союз для РАЗДЕЛА Прусских областей; они, в воображении, уже наслаждались этою добычею и, разглагольствуя о властолюбии молодаго государя, своего соседа, помышляли обобрать его, в надежде, что Россия, вместе с имперскими князьями, поможет им достигнуть их корыстных видов.
              Таким образом, сам Фридрих свидетельствует, что ПОМОЩИЮ России он успел обделать дела свои, т. е. без дальних опасностей приобрести Силезию.
              .... Посланник Франции при избирательном Германском сейме во Франкфурте, маршал Бель-Иль, прибыл в лагерь короля с предложением от своего государя заключить союзный договор, коего главныя статьи касались избрания (в императоры) курфюрста Баварскаго, раздела и отделения областей королевы Венгерской и гарантии, со стороны Франции, Нижней-Силезии, под условием, чтоб король отказался от наследования герцогствами Юлихским и Бергским и обещал свой голос курфюрсту Баварскому. Составлен был проэкт договора, в котором, сверх того, постановлено, что Франция выдвинет в Германию две армии, из коих одна пойдет на помощь курфюрсту Баварскому, а другая расположится в Вестфалии, угрожая одновременно Ганноверцам и Саксонцам; и что наконец, прежде всего, Швеция объявит войну России, чтобы занять ее на собственных ея границах. Этот договор, как ни казался он выгодным, не был подписан. Король не хотел допускать никакой поспешности в столь важных мерах и предоставлял себе подобную меру на случай крайности.  Маршал Бель-Иль слишком часто увлекался воображением; слушая его, можно было подумать, что все области королевы Венгерской продавались с аукционнаго торга. Однажды, когда он находился при короле и имел вид необыкновенно озабоченный, король спросил его: «не получил-ли он какого-либо неприятнаго известия?»—«Никакого», отвечал маршал; «но меня, государь, озабочивает то, что мы сделаем с этою Moравиею?» Король предложил ему отдать ее Саксонии, дабы этою приманкою втянуть короля Польскаго *8) в великий союз: маршал нашел эту мысль удивительною и впоследствии осуществил ее.
              8) Бывшаго и курфюрстом Саксонским.
              ..... Английский   министр   Финч  подстрекал Poccию  к  войне; происки графа Ботты и красота Линара погубили доблестнаго Миниха. Принц Брауншвейгский, главнокомандующий Русской армии, по внушениям своей бабки, вдовствующей императрицы *9), и чужестранных министров, наперерыв раздувавших воинское пламя, успел расположить Poсcию к немедленному объявлению войны Прусcии. Войска собирались уже в Лифляндии. Король был извещен о том, и это обстоятельство внушило ему недоверие к Англичанам, двоедушие которых пред ним обнаруживалось. Проискам Англичан удалось также выманить от великаго пенсионера Голландскаго увещательное письмо к королю о выводе его войск из Силезии.
              9) Мать Марии Tepeзии.
              Но тогда случилось на Севере одно из наиболее благоприятных и решительных событий: Швеция объявила войну России и уничтожила этим все замыслы Английскаго и Польскаго королей и принца Антона-Ульриха против Пруссии. Король Август, утратив заманчивыя надежды разделить с Английским королем Прусския владения, увлекся общим настроением и, за неимением лучшаго, заключил союз с курфюрстом Баварским для уничтожения Австрийскаго дома. Маршал Бель-Иль, не знавший, что делать с Моравией и Обер-Мангардсбергом, из них составлял королевство и отдавал его Саксонцам, которые, благодаря такой поживе, 31-го Августа подписали с своей стороны договор.
                7.
              Венский двор, который уже не мог разсчитывать на вмешательство России, теснимый со всех сторон, отослал в Прусский лагерь своего Английскаго заступника, с картою Силезии, где обозначена была чернилами предлагаемая уступка четырех княжеств. Англичанин был принят холодно, и ему дали понять, что все хорошо в свое время, а ныне обстоятельства другия. Дворы Лондонский и Венский слишком полагались на помощь России: по их разсчету для короля, усмиреннаго и униженнаго, не оставалось бы более иного исхода, как на коленях просить мира. Но случилось почти наоборот. Таковы превратности счастья, столь обыкновенныя на войне. 
              .... 1742-й год был годом важных событий. Вся Европа пылала войною из-за раздела спорнаго НАСЛЕДСТВА:, составлялись сеймы для избрания императора вне Австрийскаго дома, а в России был свергнут с престола император в колыбели. Один хирург, родом Француз, один музыкант, один камер-юнкер *10) и сто человек Преображенских гвардейдев, подкупленные Французскими деньгами, привели Елисавету в императорский дворец. Они нападают в расплох на сторожей и обезоруживают их. Молодой, император, принц Антон Брауншвейгский, его мать, принцесса Меклембургская, все схвачены. Затем собираются войска. Они присягают Елисавете, признавая ее своею государыней. Опальное семейство заключено в Рижскую тюрьму, ОСТЕРМАН, покрытый позором, сослан в Сибирь. Все это было делом нескольких часов. Но Франция, надеявшаяся воспользоваться этим переворотом, ею вызванным, вскоре увидела тщету надежд своих.
              10) Т. е. Лесток, Грюнштейн и М. Л. Воронцов.
              Кардинал Флёри желал выручить Швецию из неловкаго положения, в котором она очутилась по его милости. Он думал, что перемена власти в России побудит ее заключить мир, благоприятный Швеции; в виду этого, он послал некоего Давення (d'Avenues) с словесным приказанием маркизу Шетарди, ПОСЛАННИКУ в Петербурге, чтоб он всеми средствами постарался ПОГУБИТЬ регентшу и генералиссимуса. Подобныя предприятия, которыя казались бы безумными при других правительствах, в России могут совершаться: народ склонен к бунту, и Русские тем похожи на другия нации, что недовольны настоящим и ожидают всего в будущем. Правительница сделалась ненавистною вследствие своей связи с красивым иностранцем, Саксонским посланником графом Линаром; но предшественница ея, императрица Анна, еще более открыто отличала Бирона, Курляндскаго урожденца, такого же иностранца, как и Линар, из чего следует, что одне и теже вещи имеют различное значение, смотря по обстоятельствам и лицам. Если любовь погубила правительницу, то более народная любовь, оказанная Елисаветою Преображенским гвардейцам, возвела ее на престол. Обе эти принцессы были одинаково сластолюбивы. Меклембургская прикрывала свои склонности скромною завесою; ее изобличали сердечные порывы. Елисавета доводила сластолюбие до крайности. Первая была своенравна и зла; вторая лукава, но обходительна. Обе ненавидели всякий труд, обе одинаково не были рождены царствовать *11).
              11) Читатели знают,   что в этих отзывах  великий  король руководился политическим пристрастием. В Истории Poccии С. М. Соловьева и в бумагах, обнародованных из архива князя Воронцова, находятся неопровержимыя свидетельства именно о державных способностях и твердых политических мыслях императрицы Елисаветы Петровны.
              Если б Швеция умела пользоваться случаем, то ей бы следовало нанести сильный удар, пока Россия была обуреваема внутренними смутами: все предвещало ей счастливый успех. Но Швеции не было суждено восторжествовать над своими врагами. Она оставалась в каком-то оцепенении, прежде и после этого переворота:, она упустила благоприятную минуту, порождающую великия события. Поражение при Полтаве едва ли было для нея столь пагубно, как праздное бездействие ея войск.
              Утвердившись на престоле, императрица Елисавета роздала важнейшия места в империи своим приверженцам: братья Бестужевы, Воронцов и Трубецкой вступили в Совет; Лесток, первый двигатель возвышения Елисаветы, сделался чем-то в роде второстепеннаго министра, хотя и оставался хирургом. Он радел о Франции, Бестужев об Англии; отсюда происходили разногласия в Совете и безконечныя придворныя каверзы. Императрица не имела предпочтения к той или другой державе, но чувствовала нерасположение к дворам Венскому и Берлинскому. Антон-Ульрих, отец свергнутаго ею императора, был двоюродным братом королевы Венгерской, племянником вдовствующей императрицы и шурином Прусскаго короля; и она опасалась влияния этих родственных связей в пользу низложеннаго ею семейства. Эта государыня, предпочитая свободу законам брака, по ея мнению слишком тяжелым, дабы утвердить престол, ПРИЗВАЛА (лукавит), к наследству своего племянника, молодаго герцога Голштинскаго. Она стала воспитывать его в Петербурге, как великаго князя Российскаго.
              Публика расположена верить, что события, обращающияся к выгоде государей, бывают плодами их предусмотрительности и ловкости: вследствие такого предубеждения, думали, что король содействовал перевороту, случившемуся в России. Но ничего подобнаго не было: он не принимал в этом событии никакого УЧАСТИЯ и узнал о нем одновременно со всеми. За несколько месяцев перед тем, когда маршал Бель-Илъ находился в лагере при Мольвице, завязался разговор о делах в России. Маршал был, повидимому, очень недоволен поведением принца Антона и его супруги, правительницы и, в порыве гневной вспышки, спросил короля, будет ли для него неприятно, если в России совершится переворот в пользу Елисаветы и в ущерб молодому императору Ивану, его племяннику; на что король отвечал, что в числе государей считает родственниками только своих друзей. Разговор тем кончился, и вот все, что происходило по этому поводу.
              В течение этой зимы, Берлин  был средоточием  переговоров. Франция понуждала короля открыть военныя действия; Англия убеждала его заключить мир с Австрией; Испания домогалась союза с ним, а Дания—его советов, для перемены своей политики. Швеция просила его помощи, Россия—его услуг в Стокгольме, а Германская империя, вздыхая о мире, убедительно ходатайствовала о прекращении волнений.
                8.
              Пока это происходило на юге Европы *12), правительство новой императрицы Российской утверждалось в Петербурге. Ея министрам удалось, одними переговорами, усыпить и Французскаго посла, и Левенгаупта, командовавшаго Шведскими войсками в Финляндии. Русские ловко воспользовались этим временем для усиления своего войска. Как скоро Ласси, их главнокомандующий, убедился в своей силе, он начал наступление. Ему стоило показаться, Шведы везде отступали: Русское имя, произносимое ими не иначе как с презрением со времени Нарвской битвы, сделалось для них страшно, и самыя крепкия позиции казались для них ненадежным убежищем. Спасаясь бегством с одного места на другое, они были стеснены в Фридрихсгаме, где Русские отрезали им единственный путь отступления; наконец, эти Шведы сложили оружие и подписали позорную капитуляцию *13), которая запятнала их народную славу: двадцать тысяч Шведов сдались без борьбы двадцати семи тысячам Русских. Ласси обезоружил и отпустил природных Шведов, а Финляндцы присягнули на подданство. Какой пример унижения для гордости и тщеславия нации! Швеция, во времена Густавов и Карлов считавшаяся отчизною воинской доблести, сделалась ныне образцом малодушия и позора; таже самая страна, в дни своего процветания производила героев, а при народном правлении лишь генералов без твердости и чести: вместо Аххилов рождала одних Ферситов. Так царства и державы, то возвышаются, то падают и клонятся к разрушению. Тут более чем где-либо уместно изречение: «Суета сует и всяческая суета!».
              12) т. е. завоевание Силезии Фридрихом и общия его с Французами передвижения в Богемии.
              13) В Гельзингфорсе, 4-го Сентября 1742 года.
              Политическая причина таких превратностей заключается, вероятно, в различных видах правления, сменявшихся в Швеции. Пока у них была монархия, воинское звание пользовалось почетом: войско считалось нужным для защиты государства, которому не могло казаться страшным *14). В правлении народном мы видим противное: правительство должно, по своему существу, быть миролюбивым, воинское звание должно быть униженным; следует опасаться всего со стороны генералов, которые могут привязать к себе войска; чрез них может произойти переворот. В республиках честолюбие прибегает к проискам для достижения своих целей; подкупы понемногу их унижают, и понятие о чести теряется, потому что можно обогащаться путями, не требующими никаких достоинств от домогающихся. Кроме того, в республиках никогда не сохраняется тайна: неприятель бывает предостережен вперед о замыслах и может принять свои меры. Но Французы не кстати возбудили завоевательныя стремления, не совсем еще изгладившияся в умах у Шведов, дабы столкнуть их с Русскими, в такое время, когда у Шведов не было ни денег, ни обученных солдат, ни порядочных генералов.
              14) А Рим? Cпарта? Англия Кромвеля, в сравнении с Англией Карла II-го? Франция 1792 года? Америка при Линкольне и Гранте? Весь древний мир: с одной стороны Греция и свобода, с другой—Персы и сатрапы. Примечание переводчика. Фридрих писал эти строки в то время, когда ему нужно было усиление самодержавия в Швеции, где король в это время женился на его cecтре.
              Тогдашнее превосходство России заставило Шведов послать в Петербург двух сенаторов с предложением Шведской короны молодому великому князю, принцу Голштинскому, племяннику императрицы. Не могло быть для этой нации ничего унизительнее отказа великаго князя, который нашел эту корону недостойною себя. Маркиз Ботта, в то время Австрийский министр в Петербурге, приветствуя великаго князя, сказал ему: «Я желал бы, чтоб королева, моя повелительница, столь же легко могла сохранять владения, как ваше императорское высочество легко от них отказываетесь». После такого отказа, духовенство и крестьяне, имеющие голос на сеймах, хотели назначить преемником своему королю наследнаго принца Датскаго; сенаторы Французской партии хлопотали о принце Цвейбрюкенском; но Елисавета высказалась за епископа Эйтинскаго, дядю великаго князя, и ея воля устранила прочия искательства. Избрание состоялось только в 1743 г.: так сильны были в Стокгольме происки, которыми замедлялось решение сейма.
                9.
              Король открыл в Петербурге переговоры о предметах ему близких: дело шло о гарантии Бреславльскаго договора Елисаветою *15). Наиболее воспротивились тому Англичане и Австрийцы, действовавшие однако под рукою. Оба брата Бестужевы, министры императрицы, прельщенные приманкою десяти тысяч гиней, нашли средство затянуть окончание этого дела различными препятствиями. Королева Венгерская смотрела на уступку Силезии как на вынужденное действие, от котораго она могла отречься со временем, сославшись на крайность, заставившую ее покориться тяжким обстоятельствам. Англичане хотели изолировать Прусскаго короля и лишить его всякой поддержки, чтоб удержать в полной от себя зависимости. Как бы ни старались государи скрывать подобныя намерения, но им редко удается сохранить их в тайне.
              15) Бреславльским договором 1743 года Австрия  уступила  Фридриху Силезию.
 В то время произошла ратификация Фридрихсгамскаго мира между Poccиeю и Швециею. Потеря некоторых пустынных округов Финляндии была наименьшим злом, постигшим Шведов: самоуправство Русских в Стокгольме покрыло нацию крайним позором; на каждаго подданнаго императрицы смотрели в Швеции также, как в Галлии времен Юлия Цезаря на Римскаго сенатора.
              Народ, постигнутый бедствием, всегда находит врагов. Датчане захотели воспользоваться упадком Швеции. В Стокгольме собран был сейм для ратификации мира с Poсcиeю и для избрания наследника престола. Король Датский, намереваясь соединить на голове своего сына, королевскаго принца, три короны: Шведскую, Датскую и Норвежскую, произвел бунт в Карелии, возмущал духовенство, подкупал некоторых горожан; но он встретил столько препятствий к исполнению своего замысла, что сей последний оказался мертворожденным. Датския и Шведския войска уже собирались на границах. Стокгольмский сейм поспешно искал посторонней помощи: он обратился к посредничеству КОРОЛЯ для исходатайствования сделки с соседями. Король принял участие в этом деле, и Датский король отвечал ему, что, во внимание к его увещаниям, не будет торопить событий. Но, что покажется почти невероятным, эти самые Шведы, которые только что заключили постыдный мир с Poccиeю, стали умолять ИМПЕРАТРИЦУ о ея покровительстве против Датчан. Елисавета согласилась и отправила генерала КЕЙТА на галерах с 10 тысячами вспомогательнаго войска. Тогда, благодаря этим войскам, был избран принц Голштинский, епископ Любский, вместо принца Датскаго, наследником престарелаго Шведскаго короля, ландграфа Гессенскаго. Таким образом, почти в один и тот-же год, Швеция была разбита, поддержана и наконец отдана принцу Голштинскому императрицею Российскою. Стокгольмский Сенат утешил себя в невзгодах жестокостями: генералы Будденброк и Левенгаупт погибли на плахе. Их обвиняли в измене и предательстве, но без доказательств: они были виновны только в неспособности и недостатке энергии.
              ....Легкость, с какою Венский двор вовлек Сардинскаго короля в союз с Австриею, убедила ЕГО, что он может разсчитывать на подобный же успех в России, дабы держава эта поддержала то, что он называл правым делом. Франция проведала об этом и послала маркиза Шетарди в Петербург, для противодействия намерениям ея врагов. Шетарди, который своими ловкими действиями возвел Елисавету на престол, думал теперь, в новый приезд свой, получить знаки признательности Русскаго двора, но ИСПЫТАЛ вместо того неблагодарность. В этой стране происходило тогда сильное брожение; судьба стольких низверженных государей возбуждала неудоволъствие в среде вельмож, связывавших с их участью свои личныя выгоды: недоставало только вождя, чтоб открыто поднять знамя бунта.  Державы, непременно хотевшия добиться помощи от России и не видевшия успеха, воспользовались этим зарождавшимся брожением и затеяли против императрицы ЗАГОВОР, который, к счастию для нея, был ОБНАРУЖЕН. В РАЗЪЯСНЕНИЕ этой опасной крамолы нужно припомнить, что Венский двор с прискорбием отнесся к роковому СОБЫТИЮ, погубившему Антона Брауншвейгскаго и его супругу: достаточно было того, что Франция способствовала этому перевороту, чтоб сделать его ненавистным для Австрии. Притом следовало предполагать, что императрица Елисавета не забудет услуги, оказанной ей Франциею, и явит более расположения к этой державе, чем к Австрии, в особенности по причине близкаго родства королевы Венгерской с низложенным семейством. Такое предположение, в глазах Венскаго министерства, вполне оправдывало всякия предприятия, клонившияся к ПОГИБЕЛИ императрицы Российской. Маркиз Ботта Адорно, посланник королевы Венгерской в Петербурге, имел тайный наказ СОЗДАТЬ заговор. Он при этом дворе служил для возбуждения и раздражения умов: он подущал женщин, связывался с лицами всех состояний и свойств, к предательству присоединял клевету, уверяя в ПОКРОВИТЕЛЬСТВЕ короля Прусскаго всех радетелей его шурина и его племянника, молодаго низложеннаго императора. Злоупотребляя именем КОРОЛЯ в этих кознях, маркиз Ботта имел целью поссорить его с Poccиeй, в случае открытия заговора. Заговор действительно ОБНАРУЖИЛСЯ, но кнут поведал императрице Российской, что Ботта был его зачинщиком. Дело открылось по неосторожности одного Русскаго, который, под влиянием винных паров, произнес дерзкия слова в трактире. Полиция схватила его; он и арестованные сообщники его сознались во всем под страхом пыток. В Москве было ВЗЯТО под стражу до сорока человек, которые показали во всем согласно с первыми. Графине Ягужинской вырезали язык; жена Бестужева, брата министра, сослана в Сибирь, и затем множество людей ЗАПЛАТИЛИ своею горькою участью за прельщения маркиза Ботты. Этот министр предостерегся своевременно, сменив себя другим министром еще до открытия заговора, дабы не поплатиться своею личностью и честью своего звания в случае неудачи. Он состоял уже при Берлинском дворе, когда заговор обнаружился. Король, узнав о происшествиях в Poccии, запретил ему являться ко двору и ПРИСОЕДИНИЛСЯ к императрице Российской для истребования удовлетворения от королевы Венгерской, так как Ботта одинаково оскорбил и императрицу и короля Прусскаго. Гнусное поведение Ботты отчасти легло ПЯТНОМ и на ЕГО двор. Если Французы подали пример подобнаго предприятия, то Австрийцам не следовало подражать им. Что сталось бы с общественною безопасностью и с неприкосновенностью самих государей, если б открывалась широкая возможность мятежу, отравлениям, убийствам? И какое толкование народнаго права может оправдать подобныя деяния? Разве политика не имеет честных путей, которыми может пользоваться, и нужно-ли отрекаться от всякаго чувства долга и чести, в виду корыстных целей, весьма часто обманчивых? Достойно сожаления, что в XVIII-м веке, более гуманном, более просвещенном чем предшесвовавшие, Франция и Aвcтрия заслужили подобные упреки.
              Королева Венгерская не одобрила и не осудила своего министра. Неудачная попытка Венскаго двора представила Берлинскому средство ТЕСНЕЕ сблизиться с Петербургским: король писал о том Mapдефельду, своему посланнику при Елисавете. Этот ловкий дипломат старался придать более ОБШИРНОЕ толкование договору, существовавшему между обеими державами. После многих проволочек, он добился только довольно-неопределенной гарантии Прусских владений, выраженной так двусмысленно, что не стоило о ней хлопотать. Хотя этот договор не имел никакой силы, но он мог служить страшилищем для дворов, враждебных Пруссии: чтобы ослепить, годятся и стразы вместо алмазов. Граф Бестужев ОТКЛОНЯЛ императрицу от заключения более теснаго союза с королем Прусским. Шетарди, недовольный этим министром, старался о его смещении. Мардефельд был уполномочен содействовать ему; но опытность Мардефельда оказалась безсильною против звезды Бестужева.
              ....Изо всех соседей Пруссии Российская империя заслуживает преимущественнаго внимания, как соседка наиболее ОПАСНАЯ. Она могущественна и близка. Будущим правителям Пруссии также предлежит искать дружбы этих ВАРВАРОВ. Короля не столько страшила численность Русских войск, сколько эта ТОЛПА казаков и Татар, которые выжигают целыя области, убивают жителей или уводят их в плен: они опустошают страну, наводняемую ими. Притом, с другим неприятелем можно возмещать претерпеваемый вред; но это становится, невозможным относительно России, если не иметь в своем распоряжении сильнаго флота для обережения и продоволъствия армии, которая направляла бы свои действия ПРЯМО на Петербург. В видах приобретения дружбы Poccии, КОРОЛЬ не щадил никаких усилий. К тому клонились и переговоры, которые он вел в Швеции. Императрица Елисавета намеревалась в то время ЖЕНИТЬ (бракосочетание) великаго князя, своего племянника, дабы упрочить престолонаследие. Хотя ея выбор еще ни на ком не остановился, однакож она склонна была отдать предпочтение принцессе ПРИНЦЕССЕ Ульрике Прусской, СЕСТРЕ короля.  Саксонский ДВОР желал выдать ПРИНЦЕССУ Марианну, вторую дочь Августа, за великаго князя, с целию приобрести этим влияние у императрицы. Российский министр, котораго подкупность доходила до того, что он продал бы свою повелительницу с аукциона, если б он мог найти на нее достаточно богатаго покупателя, ссудил Саксонцев за деньги ОБЕЩАНИЕМ брачнаго союза. Король Саксонский заплатил условленную сумму и получил за нее одни слова.
              Было крайне ОПАСНЫМ для государственнаго блага Пруссии допустить семейный союз между Саксониею и Poccиeю, a с другой стороны казалось возмутительным пожертвовать принцессою королевской крови для устранения Саксонии. Избрано было другое средство. Изо всех Немецких принцесс, которыя по возрасту своему могли вступить в брак, наиболее пригодною для России и для интересов Пруссии была ПРИНЦЕССА Цербстская. Отец ея был фельдмаршалом королевских войск; мать, принцесса Голштинская, была сестрою наследнаго принца Шведскаго, теткою великаго князя Российскаго. Мы не станем входить в подробности переговоров об этом деле; достаточно будет сказать, что довести их до благополучнаго исхода стоило немаловажнаго ТРУДА. Самому отцу невесты этот брак не нравился. Не уступая в ревности к лютеранству современникам Лютеровой реформы, он лишь тогда согласился, чтобы его дочь приняла схизматическое исповедание, когда один более сговорчивый пастор растолковал ему, что Лютеранская вера и Греческая почти одно и тоже. В России Мардефельд так искусно скрыл от канцлера Бестужева пружины, пущенныя им в ход, что принцесса Цербстская появилась в Петербурге к изумлению всей Европы, и императрица ПРИНЯЛА ее в Москве со всеми знаками расположения и дружбы.
              Еще не все препятствия были улажены; оставалось еще одно затруднение, а именно, близкое родство жениха с невестою. Для устранения этого препятствия употреблены ДЕНЬГИ, что везде бывало лучшим средством против богословских споров. Попы и епископы, приняв должную мзду, решили, что этот брак вполне согласен с канонами Греческой церкви.
 Барон Мардефельд, не довольствуясь этим первым успехом, задумал исходатайствовать перемещение опальнаго СЕМЕЙСТВА из Риги в какое нибудь место России и успел в этом.  Личная безопасность императрицы требовала, чтобы эти лица, которых одна революция свергла с престола, а другая могла возстановить, находились подальше от Петербурга. Их УВЕЗЛИ за Архангельск, в местность столь дикую, что даже название ея неизвестно *16). В то время как мы пишем эти записки, принц Антон-Ульрих Брауншвейгский все еще находится там. Мардефельд и маркиз Шетарди, считая себя сильными после приезда принцессы Цербстской, пожелали увенчать дело ОТСТАВКОЮ великаго канцлера Бестужева, врага Франции по капризу и приверженца Англии по разсчету. Это был человек невысоких способностей, мало сведущий в делах, гордый по невежеству, нрава лицемернаго, коварный и двоедушный даже с теми, кто подкупал его. Происки двух иностранных министров были настолько успешны, что разлучили обоих братьев. Обер-гофмаршал Бестужев был отправлен в Берлин *17) в качестве Российскаго полномочнаго министра; но канцлер, слишком твердо укоренившийся при дворе, устоял против всех нападений. Мардефельд сумел утаить свое участие в этих кознях; Шетарди, менее осторожный, СЛИШКОМ обнаружился. За то, не стесняясь ни его званием, ни оказанными услугами, двор выпроводил его из России поспешным и очень непочетным образом.
              16) Разговор Фридриха с графом Чернышовым об этом предмете см. в Р. Архиве 1866, стр. 1541. Фридрих ошибался относительно места заточения: Брауншвейгское семейство в это время было отправлено в Раненбург, Рязанской губернии, откуда оно было перевезено в Холмогоры гораздо позднее, когда тот же Фридрих замышлял освободить потомков царя Ивана Алексеевича и произвести государственный переворот в России.
              17) 28 Апреля 1744 г. обер-гофмаршал Бестужев заступил в Берлине место графа Чернышева, который, в Сентябре того же года, в свою очередь заменял собою Бестужева.
              После того как императрица остановила свой выбор на принцессе Цербстской для брака с великим князем, уже легче было получить ея согласие на БРАК (бракосочетание) принцессы Прусской Ульрики с новым наследным принцем Шведским. Пруссия на этих ДВУХ бракосочетаниях основывала свою безопасность: принцесса Прусская у Шведскаго престола не могла быть врагом королю, своему БРАТУ, а великая княгиня Русская, ВОСПИТАННАЯ и ВСКОРМЛЕННАЯ в Прусских владениях, обязанная королю своим возвышением, не могла вредить ему без неблагодарности. Хотя в то время нельзя было скрепить союза с Poccиeю и ЗАМЕНИТЬ канцлера Бестужева более доброжелательным министром, однакоже прибегли к золотому ключу, чтобы отомкнуть сердце, запертое железными вратами: такова была, до самаго 1745 г., риторика Мардефельда, посредством которой он умерял недоброхотство этого злобнаго человека. 
              Все вышеизложенныя нами обстоятельства доказывают, что король Прусский не вполне успел в своих домогательствах, и что достигнутое им от России не совсем соответствовало его надеждам. Но важно было и то, что удалось усыпить на некоторое время недоброжелательство столь грозной державы; а кто выиграл время, тот вообще не остался в накладе.
              Переводил Маврикий Жуазель.
                Продолжение следует

© Copyright: Владимир Блеклов, 2011
 Свидетельство о публикации №11108077573
               
                КОНЕЦ