Национальная нотка в совместной песне

Ермак Михаил
Детство моё прошло на Тюменском Севере, где татары составляли около трети населения.
Честно скажу, что до армии не знал такого понятия - национальный вопрос.

Как то так получилось, что в друзьях у меня оказалось трое татар и один русский,
 потому что, повторюсь, даже не возникало вопросов о национальности...
 окружающих тебя людей.

Но вот некую неловкость, действительно, помню смутно ощущал на уроках истории,
 при прохождении темы «татаро- монгольского ига».

Но как поступать в таких случаях при изучении истории в школе не знаю,
ведь историю изучать всё равно надо.
 
По поводу национального вопроса в России, затронутое в данном произведении,
 выскажу своё мнение.

Не знаю из каких намерений, из благих по теории Нагульнова
(которые, как известно, в конце концов ведут в ад),
 или для простоты пользованья рабочей силой,
 из всех национальностей в СССР решили изготовить одну,
«землянин», советский человек, название сути не меняет.

Но это по моему мнению тоже самое, что если все цветы радуги...
 директивно сложить и получить в результате белый цвет.

Для того что бы как то идентифицироваться,
часто на подмогу и призывают чёрный цвет.

Отсюда и возникает, по моему мнению предпосылка для национальных вопросов,
 которые часто берутся решать тёмные субъекты,
для решения своих субъективных не светлых вопросов.

Ещё сравнение: если вся музыка будет состоять из одной ноты или одного аккорда,
через пару часов такой музыки ~ ~ ~ музыканта отдадут в дурку.

В тоже время, не понятно зачем, для повсеместного и повседневного пользования... делается некий много национальный культурологический «микс»,
который выдаётся за русский, ввиду его русскоязычности.
И данный «микс», в добровольно принудительной форме,
 выливается в мозги людей разных национальностей.

Данный микс в виду своей средне - взвешенности не соответствует ни ритмам,
ни цветовой гамме мироощущения ни одного из народов,
поэтому часто кроме подсознательного раздражения ни чего не вызывает.

Да, классические шедевры возможно несколько над национальны,
хотя и они вырастают не из воздуха,
а из внутреннего мироощущения,
в которое заплетена и национальная ниточка творца.

Видимо, всё таки для удобства и простоты пользования,
из нас продолжают создавать идентификацию
+, - ,
как в «компьютерном» алфавите,
а ведь все национальности, включая и русскую национальность,
хотят быть отдельной буквой в алфавите,
отдельными цифрами во множестве, это же так естественно.

Ведь не стали же мы, в конце концов,
создавать «общественные» семьи с общими детьми,
мамами и папами, хотя посыл к этому после революции одно время существовал.

Конечно, есть и такие семьи, но это добровольные (за исключением сект),
 экспериментальные поиски субъектов новых – старых форм сожительства.

По моему мнению, русские, в виду использования их языка и менталитета...
 в качестве некого крахмала – цемента, для создания неведомо что за сообщества,
 с неведомо какой культурой, и не ведомо что за деятелей этой культуры,
пострадали как самобытная национальность больше всего,
и остались к тому же во всём и виноваты.

Мне видится, что пример Объединённой Европы, это хороший пример для подражания.
Там бережно относятся к мнению и культуре всех народов, и на основе этого,
 очень не простого подхода, добиваются, в том числе и своего общего прогресса.

Считаю, что как в каждой букве есть своя прелесть и свой смысл,
 так и каждый народ это отдельные ноты и мотивы в симфонии жизни.
 И ни какая отлично сыгранная, но единственная нота ДО,
а также единственный аккорд ДО МАЖОР,
не сможет наполнить радостью наш общий дом,
 ведь мы всё таки пока ещё не роботы, а люди.

Данную свою позицию по национальной теме с русским контекстом я выразил,
 в том числе и для того, что бы люди всех национальностей,
 не стали бы в некую оппозицию к одной из национальностей под данной статьёй,
как под стенгазетой, чего я уверен не хочет и автор статьи.

Всякое следствие имеет свою причину,
а причиной национальных разногласий, по моему мнению,
в основном является упрощённо - усреднённый подход...
 к насущным внутренним потребностям всех народов «В ЧАСТНОСТИ»,
 что в конечном счёте отражается и на состояние дел «ЦЕЛОГО».

Спасибо автору за творчески отлично оформленную,
и деликатно поданную насущную тему из нашей жизни.
Ведь никто не разберётся в нас самих, кроме нас самих…


(Из ответа автору Борису Хаимскому http://www.proza.ru/2008/08/14/314 на "заданную" его произведением  тему)