6007 Информзедон сообщает от 5.032.2006
СВОДКИ БОЕВ С ЖКХ. МГЛА СУДЕЙСКАЯ ПАЛА НА ОБЩЕСТВО
5 ЧТО МГЛА СУДЕЙСКАЯ ПОКРЫВАЕТ
4. ВСЕМ СУДЕБНЫМ НАЧАЛЬНИКАМ
3. ТАЙНОЕ ОРУЖИЕ СУДЕБНОЙ ШУШЕРЫ
2. СУД ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ВЫ МНЕ ДОВЕРЯЕТЕ?
1. ПО ТЫЛАМ ПРОТИВНИКА. ПЕРВАЯ ЛИНИЯ. МИРОВЫЕ
Уж все и не помнится за давность начала исков, кто кому и на что
подал, но дело то было явно неправедное. Да мы и писали уже в номере
1296 Информзедона про суд воровской и 1297 про отопительные нравы ЖКХ.
Так называемые ТСЖ и ЖКХ в обнимку стали драть лыко с граждан с
несусветными тарифами, ни на чем кроме жадности не основанных. Вот и
про то суд состоялся по осени, еще в октябре 2005 года у мирового
судьи. Им хотелось содрать со всех по полной мерке за все. И самое
странное, что все клиенты, недолго думая, денежки все свои поотдавали
не споря особо. Ни за что - т.е. за отсутствие всяких услуг или ими
самостоятельно сделанные работы за это самое ТСЖ. Товарищество
собственников жилья.
Мировой судья Новочеркасска Кулик, на суде изображала судью и даже с
любопытством вникала в доводы поначалу, но потом дело стало обрастать
всякими требованиями установления истины и ей стало нехорошо. И она
стала применять меры воздействия на упрощение ситуации. Первым делом
она сделала операцию на сиамских близнецах ТСЖ-ЖКХ и успешно разделила
их по линии встречного иска: до и больше 50 тысяч рублей. Позже она же
вошла в положение ТСЖ и, поначалу критикуя его за отсутствие оснований,
в решении неожиданно все написала как требовала администрация, т.е.
обязав гражданина оплатить непредоставленные услуги.
Помнится около месяца потребовалось на то чтобы из нее истребовать
ее же судебное решение для обжалования на уровень федерального судьи.
И дело было уже принципиальное, так как единственный гражданин по
другому суду из нашего же дома был бит с помощью нанятого адвоката.
Поначалу та за 5 тысяч рублей отписала правильную речь, что нарушены
все конституционные права и нету договора с жильцами на поставку услуг
и вообще он не член данного ТСЖ. Но на второй раз, когда клиент на суд
не смог прийти, дело сдала с потрохами и прячется от клиента и по сей
день с решениями и документами.
Добыв решение мирового судьи и впав в негодование по поводу
злодейства судейского, а особо за открытое высказывание, что и на
федеральном уровне все уже обтяпано и ничего там не будет в нашу
пользу, гражданин состряпал апелляционную жалобу. Где возопил о
юридическом ничтожестве как председателя ТСЖ, который ни собственник и
даже не жилец и никак не может быть Председателем ТСЖ, а также
подделке протоколов при создании этого самого ТСЖ. А также об
отсутствии документальных оснований у решения судьи и наличии только
телефонных словес. Да там сплошной анекдот вместо решения.
Хотя из чувства справедливости надо сказать, что один пункт решения
был в пользу закона, когда судья потребовала от ТСЖ заключения
договора. Что само по себе вещь занятная...
2. СУД ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ВЫ МНЕ ДОВЕРЯЕТЕ?
И не прошло и полугода, как к февралю началась улита в федеральном
суде. Дело попало к судье Клочковой Л.П. с более чем десятилетним
стажем работы на ниве судейского кормления.
18 января состоялась проба сил, на расправу прибежал даже юрист от
ЖКХ администрации. И началось выяснение сторон, ху из ху. А тут судья
и ляпни, мол, доверяете ли ВЫ мне. Конечно же нет, возопил гражданин,
и поясняет, что десять лет назад она же нарушила все законы и
благословила его незаконное увольнение в порядке травли по приказу
администрации, а потому и это дело проистекает из того - и вынужденная
безработица и безденежье на оплату всяких поборов.
Она, так резво, спросила, противную гражданину шарагу воронья ЖКХ и
ТСЖ - те дружно и радостно загалдели, что во всем согласны с судом.
Она вышла, посовещалась с собой и вернулась, радостью сообщив, что
доверяет сама себе и открыла слушание дела. И вот тут сиамское сборище
ТСЖ-ЖКХ, осатанев от безнаказанности, дало маху о Председатель ТСЖ
притащил в качестве свидетеля выжившую из ума соседку, от него с
потрохами зависящую по причине протекающей крыши на пятом этаже, и
запросив еще бригаду сантехников, которая должна была доказать его
слова о том, что по щиколотку утопления канализацией квартиры
гражданина на первом этаже не было, это все у него была навязчивая
идея. Судья согласилась перенести аутодафе заседания на 1 февраля.
1 февраля гражданин опять подал письменную жалобу на отвод судьи
Клочковой Л.П. уже на Председателя суда Новочеркасска, что уже пишет
бумагу о злостном нарушении ГПК судьей и о том, что уже, не дожидаясь
решения, пишет надзорную жалобу на предмет сговора суда и
администрации. В слушании история повторилась второй раз. Гражданин
опять процитировал ГПК и напомнил судье что его старым делом она
обучает своих сыновей по льготному тарифу в мелиоративной академии у
ректора Шкуры, который до сих пор на свободе за участие в
ментовско-судейско-прокурорско-административной ОПГ. Посетовал, что
судей Сухарева и Завгороднюю выперли из суда, а вот про нее как то
забыли, хотя и он и ходатайствовал.
Противная сторона, в ожидании неминуемой расправы, радостно потирала
ручки, судья вопрошала, что теперь и учиться детям нельзя, что дело то
еще вступило в законную силу, а то что гражданин до сих пор волнуется
и бьется за справедливость, то это мол его личное дело, хобби так
сказать. Но прикинув слова о том, что решение ее все одно будет на
этом основании отменено, вышла посоветоваться с кем надо.
Посовещавшись сама с собой и, может быть, с телефоном вернулась и
удовлетворила отвод сама себе. Сиамский близнец обмер в недоумении...
3. ТАЙНОЕ ОРУЖИЕ СУДЕБНОЙ ШУШЕРЫ
Прошел еще месяц и дело попало к новому судье Шилову, наверняка
молодому и скромному. И от великой своей скромности он придумал как
выкрутиться из положения и не дать ходу противному для него делу, за
которое денег не получишь, а подставиться можно по всей форме...
Короче, приезжает гражданин из дальних поездок и в день прибытия 22
февраля получает извещение на заказное письмо по почте. Идет на почту
и получает повестку на суд... который состоялся 21 числа, т.е. вчера.
Так как был уже конец дня и звонить было некуда, то прояснение
ситуации ожидалось после накатившихся праздников и выходных 23, 24,25
февраля. А тут, пробегав 26 число в поисках куска хлеба светлый день,
гражданин опять обнаруживает вечером новое извещение на заказное
письмо и утром 27 бежит за ним на почту.
А там повестка о том, что 26 числа, т.е. вчера, в 11 часов
состоялся повторный суд. По телефону он выясняет у помощника судьи,
что за двойным его отсутствием, кстати, как и противной стороны, дело
его оставлено без рассмотрения... и отложено в долгий ящик, в пользу
сиамских близнецов.
4. ВСЕМ СУДЕБНЫМ НАЧАЛЬНИКАМ
Изложив все подробненько и снабдив письмо приложениями гражданин
оправил письма всем судебным начальникам (повторы опущены), где
попросил передать дело в иной суд и дисквалифицировать судей:
Ростовская квалификационная коллегия судей
Председателям Ростовского областного
И Новочеркасского федерального судам
Заявление
По делу 2-2-275-05 по ТСЖ "Дачная 1"
по апелляционной жалобе Лагутова В.В.
в Новочеркасский федеральный суд
В связи с более чем полугодовой волокитой простого дела о беспределе
коммунальных служб и вымогательствами ими средств у населения с
помощью судебных работников вынужден обратить Ваше внимание на
злостное неисполнение некоторыми судьями Новочеркасска своих
обязанностей.
В частности, мною было обжаловано решение и сговор с администрацией
города мирового судьи Кулик в городской федеральный суд Новочеркасска
еще в октябре 2005 года. Только в январе 2006 года обжалуемое дело
было предано в этот суд судье Клочковой Л.П., которую я был вынужден
дважды отводить по данному делу по фактам ее более раннего соучастия в
неисполнении норм закона в моем деле и приведшим в конечном итоге к
делу настоящему.
На мой телефонный запрос о бессмысленности такой (судьи Шилина с
почтой) деятельности секретарю судьи, она ответила, что дело оставлено
без рассмотрения, т.е. закрыто за двухкратной неявкой ответчика в
пользу администрации и несостоятельного решения мирового судьи.
....
Таким образом, судья Шилин В.Ю. взял на себя скрытие неблаговидной
деятельности администрации города в части вымогательства ею средств из
населения, корпоративного соучастия в том судейского аппарата и лишил
меня конституционных прав гражданина равенства сторон в осуществлении
правосудия.
В связи с нарушением судом ВСЕОБЩЕЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА (Принята
и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10
декабря 1948 года) сразу по двум Статьям 8 и 10:
"Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах
компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных
прав, предоставленных ему конституцией или законом".
"Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для
установления обоснованности предъявленного ему обвинения, имеет право,
на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено
гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и
беспристрастным судом".
А также КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД
(Рим, 4 ноября 1950 года) по пунктам:
Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или
при предъявлении ему любого обвинения имеет право на справедливое и
публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и
беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Статья 13. Право на эффективные средства правовой защиты Каждый, чьи
права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет
право на эффективное средство правовой защиты в государственном
органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими
в официальном качестве"
Вынужден требовать их соблюдения в части обеспечения судебного
делопроизводства в нормальные сроки, а не с июля 2005 по март 2006, а
именно, вынесения решения по факту систематической судебной волокиты
столь простого дела.
В связи с вышеизложенным, имею все основания для недоверия и выражаю
свое недоверие судейскому составу Новочеркасского суда за защиту
интересов администрации города, которая проходит подельником по факту
издевательств и вымогательства средств у населения необоснованными
тарифами и прошу дисквалифицировать всех упомянутых выше судей в связи
с общественной значимостью их негативной деятельности по подрыву
доверия к судебной системе.
5 ЧТО МГЛА СУДЕЙСКАЯ ПОКРЫВАЕТ
Что же судейская мгла скрыть пытается в этом редком деле. Как ни
странно, но единицы способны несмотря ни на что и веруя в
справедливость пройти через круги судебного ада:
- Суды игнорируют Федеральные законы о правах потребителей,
- Суды не испрашивают и скрывают всю нормативную документацию по
качеству поставляемых услуг и обоснованности поборов тарифами ЖКХ и
ТСЖ,
- Суды покрывают юридическую ничтожность существования самих ТСЖ,
- Суды находятся в сговоре с администрациями по нормативам износов
зданий и даже не пытаются истребовать основания для своих диких
утверждений по фактами четырехкратного омоложения хрущевок за одну
ночь. Так, выяснив в процессе судебного исследования что дому 27 лет
при гарантийном сроке службы белого кирпича в 35, суд принимает в
решении в качестве износа величину не 80%, а 20% - т.е. остаточный
ресурс,
- Судьи административно - бригадного подряда (Кулик - мировая и
Клочкова - федеральная) открыто игнорируют действующие законы,
- Верхом судебного кощунства можно считать требования судом оплаты
несуществующих услуг на основании того, что все платят. И когда их
спрашиваешь, а что и мэр тоже имеет роскошь платить за свой особняк,
приватизированный (украденный - в переводе) им в личное пользование с
помощью генеральской шайки, историческое здание генерального штаба
казачьих войск) на территории воинской части, которая оплачивает все
его коммунальные расходы в порядке перерасхода (от электроэнергии до
отопления).