Деньги: «кто» или «что»?
Позволю себе напомнить кое-что из русской грамматики.
В синтаксисе есть такое понятие: управление. Это означает, что в словосочетании одно слово управляет падежом другого —
зависимого, то есть последнее должно находиться в определенном падеже.
Такие глаголы, как «заработать», «одолжить», управляют винительным падежом:
«заработать (что?)», «одолжить (что?)» и не управляют родительным: нельзя построить словосочетание «заработать (чего?)».
В грамматике есть категория одушевленности/неодушевленности.
В винительном падеже, в отличие от других, одушевленные и неодушевленные существительные отвечают на разные вопросы:
«кого?» или «что?» и соответственно имеют разные окончания.
В современном русском языке устоялись словосочетания типа «заработать денег»; «одолжить денег» и т. п.
И вместе с тем — я давно обращаю на это внимание — уже не встречаются правильно построенные словосочетания типа
«заработать деньги», «занять деньги» или «одолжить деньги».
Эти глаголы, сочетаясь с другими существительными, ведут себя «корректно»,
то есть управляют винительным падежом: «занять (что?) место», «одолжить (что?) машину». Выходит, дело не в глаголах.
Видимо, это означает, что в форме винительного падежа слово «деньги»
начало вести себя, как одушевленное существительное: «заработать (кого?) денег».
Состояние языка всегда отражает умонастроение общества.
Стало быть, мы это слово так и воспринимаем — как одушевленное существительное.
Речевые и грамматические ошибки, становясь частотными, перестают быть ошибками. Они становятся нормой.
Наша речь не только нас характеризует, но и формирует.
Как-то не по себе становится...