8031 Информзедон сообщает от 3.02.2008
ЧТО ЕСЛИ НАМ ЭНЕРГЕТИКУ В КРАСНУЮ КНИГУ ЗА ОСЕТРОВ ВСТАВИТЬ
5. А ЧТО ПО УРАЛУ РЕКЕ? РУССКОГО ОСЕТРА СПАСАЕМ? ФАРИСЕИ РАН?
4. А ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ ВАШИ ГЭСЫ? ТОВАРИЩ ГАРАНТ! ГАРАНТИРУЕТЕ РЫБУ?
3. ВОЛГА: НИЖНИЙ, САРАТОВ, ВОЛГОГРАД, АСТРАХАНЬ - ГОВОРЯТ, РЫБА БЫЛА
2. АМУРСКИЕ ВОЛНЫ: ГДЕ ГЭС, ТАМ И КРАСНАЯ КНИГА КАК РОЖА ЧУБАЙСА
1. ЧТО ТАМ У НАС ПО СЛЕДАМ ЭНЕРГЕТИКОВ ЗНАЧИТСЯ - КРАСНАЯ КНИГА
Итак вспомним про тех кто у нас Красную книгу открыл, про Чубайсово
племя иродов и душегубцев. Если процитировать Красную книгу по самому
общеизвестному варианту, то вроде как просто,
Красная Книга России РЫБЫ И КРУГЛОРОТЫЕ
КАЛУГА (Huso dauricus)
АЗОВСКАЯ БЕЛУГА (Huso huso)
АТЛАНТИЧЕСКИЙ ОСЕТР (Acipenser sturio)
САХАЛИНСКИЙ ОСЕТР (Acipenser medirostris)
АМУРСКИЙ ОСЕТР (Acipenser schrenckii)
СИБИРСКИЙ ОСЕТР, западносибирский (обский) подвид (Acipenser baerii)
СИБИРСКИЙ ОСЕТР, байкальский подвид (Acipenser baerii)
ШИП (Acipenser nudiventris)
СТЕРЛЯДЬ (Acipenser ruthenus)
2. АМУРСКИЕ ВОЛНЫ: ГДЕ ГЭС, ТАМ И КРАСНАЯ КНИГА КАК РОЖА ЧУБАЙСА
Но если взять книгу официальную в статусе правового акта, т.е. издания
Госкомитета РФ по охране окружающей среды, естественно при
финподдержке IFAW "Красная книга России: правовые акты" Москва 2000
под редакцией А.М.Амирханова, то есть маленькое, но существенно для
нас уточнение. Калуга и Амурский осетр значатся уже как
зейско-буреинской популяции. Раньше не было, а тут уже есть уточнение.
Как только появляется ГЭС, так и Красная книга для аборигенов
открывается. Ну, как в Америке, где служки рынка дикого, там одни
трупы.
Значит связь установлена незыблемая и неопровержимая: сукин кот
Чубайс несет ответственность и за всю погубленную рыбу
гидроэнергетиками сегодня, т.е. первое лицо ведомства совершившего
экоцид.
3. ВОЛГА: НИЖНИЙ, САРАТОВ, ВОЛГОГРАД, АСТРАХАНЬ - ГОВОРЯТ, РЫБА БЫЛА
А вот Национальный план действий по охране окружающецй среды РФ на
1999-2001 годы (Москва 1999) по стр 73. из федеральной целевой
программы "Оздоровление экообстановки на реке Волга и ее притоках и
предотвращениии деградации природных комплексов Волжского бассейна
("Возрождение Волги" 1996-2010 годы), где все ведомства и чиновники
обязуются исполнить, что бы вы думали? Прекращение сбросов
загрязненных стоков в бассейн реки, уменьшение сбросов в атмосферу в
1,9 раз от стационарных и 1,7 раз от автотранспортных источников,
Сокращение эрозии пахотных земеоль на 30-40%, за счет проведения
противоэрозионных мероприятий и... Повышение рыбопродуктивности в 1,5
и 2 раза в водохранилищах Волжско-Камского каскада
гидроэлектростанций. КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Там еще куча программ, особо радует оздоровление Братска до уровня ПДВ
уже в 2000 году и улучшение экобезопасности Урала. Также особо
занимательно читать о восстановлении экосистемы Азовского моря в итоге
выполнения комплекса неотложных мер. Спущенные 3 млрд рублей денег
освоили в срок 1998-2001 годы, все исполнив силами расхристанного из
министерство в комитета А.Н.Данилова-Данильяна
НИЖНИЙ НОВГОРОД
Удивительно, но только в Нижнем "Стерлядь распространена повсеместно,
но не в одинаковых концентрациях. Наибольшее ее количество - в верхнем
речном отделе,и в опредленный сехоны года в реках Ока и Сура. Вылов
превышает одну тонну. В целях сохранения запасов этой рыбы на участке
Кстово-Лысково запрещено проводить лов рыбы донными тралами, которыми
она активно отлавливается. Рост стерляди стабилен" Прямо как из
другого мира сообщение (стр.99 доклада "Состояние окружаюющей среды и
природных ресурсов Нижегородской области в 1997 году") А всего то в
Горьковском водохранилище отлавливается от 69 тонн в 1990 до 44,3
тонны в 1997 годах при затейливой динамике
Годы 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
Уловы 69,1 62,5 24,5 21,8 16,5 4,7 14,0 44,3
А вот на Чебоксарском еще выше в 1997 году также в тоннах
Лещ Судак Щука Стерлядь
Лимит 52,6 3,81 7,75 2,25
Вылов 40,7 3,15 5,58 0,73
% освоения 77,6 80,2 70,3 32,0
Прошу обратить внимание на уникальность данных в том, что лимит и
вылов почти сбалансированы в отличите от других регионов, где эти же
показатели свидетельствуют о крайне нерациональном хозяйствовании. И
ведь в чем прелесть - на такой дистанции от моря еще есть ценная рыба
стерлядь и судак, помимо сорных видов. Это раньше так именовали другую
рыбу, не осетровую на Волге.
САРАТОВ
Из доклада о состоянии окружающей среды Саратовской области в 1995
году: "В последние годы происходит снижение вылова по Волгоградскому
водохранилищу, так например, в 1990 году вылов рыбы составил 2295
тонн, в 1994 - 673 тонны, в 1995 -605 тонн. Процент освоения квот по
рыбодобывающему обьединению составил 49,3%. Основные промысловые виды -
лещ, густера, судак, берш, щука.
ВОЛГОГРАД
Представляет интерес и соотношение уловов любой рыбы промысловой по
Волжским водохранилищам еще десять лет назад в сопоставлении, в
тысячах тонн измерялось (из Госдоклада РФ "О состоянии окружающей
природной среды в РФ в 1997 году", стр 70)
1995 1996 1997т в тыс тонн
Рыбинское 1,4 1,2 1,0
Куйбышевское 3,2 2,8 2,3
Саратовское 0,8 0,7 0,8
Волгоградское 1,0 0,9 1,1
Цимлянское 7,4 6,1 7,1
Вызывает некоторое удивление провал уловов в Саратовском
водохранилище, но еще большее удивление вызывают цифры отпущенных
средств на повышение рыбопродуктивности водоемов на 1999-2010 годы
3235,21 млн рублей в ценах 1998 года (сир 95. из книги Гендоклады по
проблемам экооздоровления великих рек мира "Великие реки" том 1, 25-28
мая 1999 Нижний Новгород"). а так как время уже заканчивается ФЦП то,
в области рыбного хозяйства уже создали в водоемах благоприятные
экологические условия для восстановления и повышения продуктивности
рыбного хозяйства" (Стр 93), несмотря на то, что "общая продуктивность
рыбного хозяйства Волжского бассейна за последние 50 лет уменьшилась в
4,5-5 раз" (стр 91).
"...имеет место кризис системного порядка...Создание Волжско-Камского
каскада водохранилищ привело к значительному снижению процессов
самоочищения и деградации экосистем." Как говорится диагноз ясен.
Да там еще есть и таблица Динамики уловов рыбы на Волге за 1989-1993
годов в тоннах
1989 1990 1991 1992 1993 1989/1993
Камское 563 417 417 493 371 1,52
Воткинское 493 498 553 382 294 1,68
Иваньковское 427 262 295 261 207 2,06
Углическое 226 218 227 204 128 1,77
Рыбинское 3177 2273 2633 2327 1192 2,67
Горьковское 672 598 450 296 234 2,86
Чебоксарское 451 518 412 358 360 1,25
Куйбышевское 5987 5456 5198 4364 3217 1,86
Саратовское 1816 1886 1936 1389 1100 1,65
Волгоградское 4976 4168 3633 2260 1787 2,79
-------------------------------------------------------
18790 16294 15754 12334 8890 2,11
Т.е. за 1989-1993 в два раза уловы упали, и за 1995-1997 еще в два
раза, т.е. в пять раз почти. А что теперь?
"Как ихтиолог, (доктор биологических наук, профессор, академик РЭА
Владимир Лукьяненко Информзедон 8023 ОСТАТКИ БЫЛОЙ РОСКОШИ) давно
изучающий бассейн Волги, скажу, что подорвать биологические ресурсы
можно за считанные годы, а восстановить ещё никому не удавалось. От
Рыбинской до Волгоградской плотины Волга практически безрыбна уже
сейчас".
АСТРАХАНЬ
А что же было до ГЭСов?
По книге В.В.Лагутова "Механизм уничтожения рыбных запасов Юга России
и путь их Спасения" Новочеркасск 2002 в отношении уловов на Волге было
сказано следующее: "Самый бедный в видовом отношении был Каспийский
бассейн, но в количественном отношении он давал преимущественно за
счет проходных видов Волги и Урала до 11 млн. Рублей дохода. Общие
доходы от рыбных промыслов всего бассейна оценивались в 30 млн.
Рублей. До 60-х годов 19 века частиковые виды волжской рыбы
употреблялись лишь на жиротопление.
Преимущественные по началу рыбные промыслы в реках сменились
промыслами в устьевых участках, а потом и вообще переместились в море.
Например, в 1897 году уловы только волжско-каспийского района
составляли в тысячах штук:
белуг - 45556,
осетров - 188783,
севрюги - 171555,
стерляди - 74889,
белорыбицы - 10815,
лосося - 17420,
миноги - 18000,
сома - 500,
воблы - 285000,
За сдачу речных рыбных ловель в аренду казна имела в этом году 886782
рубля, а за право морского лова билетного сбора 342386 рублей
Соотношение рубля царского РФного примерно 1 рубль царский (Россия)
равен 5 тысячам рублей РФ. А в долларах за один Российский рубль
давали порядка 20 долларов.
Иными словами только низовая Волга давала 11 млн х 5000= 55 млрд
рублей дохода только учтенного вылова рыбы. Т.е. на продажу, а
осетрина была народной едой. ВОТ И ПРЕТЕНЗИЯ ЗА РЫБУ ОПРЕДЕЛИЛАСЬ В
2,3 МЛРД ДОЛЛАРОВ К РАО ЕЭС. ЕЖЕГОДНЫХ!
"С 1930 по 1970 год суммарные уловы рыбы сократились примерно в 4 раза
с 4842 тыс центнеров в год до 1017, а по сельди в 100 раз" (Великие
реки 99 стр.118) Правда вот тут удивительные данные по уловам осетров
даны в 1930 - 180 тысяч центнеров, а в 1970 - 250 тысяч центнеров, или
18 и 25 тысяч тонн годового улова.
А вот данные из Госдоклада о состоянии окружающей природной среды РФ в
1997 году (стр.64). в 1997 году вылов осетровых составил в
Волго-Каспийском районе 1,296 тысяч тонн,а всего в зоне РФ 1,742
тысячи. Нерестовая часть популяции белуги в 1997 году составила 1668
экз., осетра 103 тысячи, севрюги 83,7 и стерляди 178,9 тысяч
экземпляров. Биомасса промыслового запаса белуги не превысила 0,13
тысяч тонн (10,3%), осетра 1,3 (62,5%), севрюги 0,66 тыс.т (26,4%), и
стерляди 113 т (0,8%). С нерестилищ нижнего течения Волги скатилось
всего 180,8 млн экз осетровых с преобладанием молоди севрюги (67,4%).
Отмечено сокращение численности взрослых рыб в море, снижается
количество самок, заходящих в дельту, а нерестилищ достигают единицы,
что угрожает сохранению вида.
Масштабы естественного размножения были минимальные за последние 30
лет. Эффективность естественного воспроизводства в настоящее время в
десятки раз ниже промыслового возврата от заводского разведения
осетровых рыб. В 1997 году вылов белуги составил 86 тонн. Численность
производителей пропущенных выше зоны промысла сократилась до
критической величины (552 экз.), что является следствием интенсивного
промысла. В уловах были рыбы поколений 1951-1987 годов в возрасте от
10 до 46 лет.
Численность нерестовой популяции осетра резко сокращена. В 1993 году
она составляла 400 тысяч экземпляров, а в последние два года немногим
более 100 тысяч экз. В осетровом стаде отмечено преобладание самцов
над самками (82% против 18%).
В 1997 году выловлено 448,5 тонн севрюги, 2 тонны стерляди...Поскольку
уровень воспроизводства всех видов осетровых рыб в настоящее время
очень низок, целесообразно прекратить спецпромысел и снизить их прилов
в районе главного банка, а также запретить лов осетровых плавными
сетями на границе Астраханской и Волгоградской областей. КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Если подумать, то сразу открывается бред всего написанного выше, если
всего нерестовая популяция белуги более полутора тысяч - 1668 голов, а
осетра и севрюги по 100 тысяч, то почему на нерестилищах оказалось
только 552 белуги. Зачем идиоты убили тысячу, т.е. почти 70% вида,
который есть долгоживущий, и любой биолог скажет, что нельзя превышать
10% величину отбора, иначе гибель популяции, а тут в семь раз
превысили предел. А теперь удивляются, чего это белуга пропала. Теперь
смотрим вес белуги 1668-552=1112 общим весом 86 тонн или одна в 77 кг.
Маловата, конечно, но все-таки. И такая же картина по всем остальным
осетровым - их просто уничтожали под маркой промысла, научного лова и
прочих воровских технологий именно рыбное ведомство.
Из улова 1296-86(белуга)-448,5(севрюга)-2(стерлядь)= 732,5 тонны
осетра. А стадо нерестовое было в 103 тысяч голов т.е. один осетр в 7
кг. Явно что осетр должен быть как минимум в пуд весом, т.е.
732,5/0,016=45781 экземпляр были отловлены на стыке областей в Волге.
Таким образом, соотношение нормы отлова к нерестовому стаду составляет
45781/103000=44,5% Что также далеко за гранью допустимых 10%. Т.е.
осетровое стадо было "расстреляно" 4,45 раз. Это и есть экоцид, но
такого термина почему то нет в госдокладе. Так можно назвать работу
рыбного ведомства и оценить ее должен дяденька прокурор.
И надо отметить, что много лет мы требовали ввести мораторий на лов
осетров, но ученые рыбного ведомства вместе с чиновниками преступно
врали все эти годы и не давали реальной информации. И только
вмешательство мирового сообщества и их настойчивость позволила ввести
мораторий на лов осетровых вопреки всем махинациям рыбной
ведомственной шайки. Мы уже не говорим о многолетней ведомственной
рыбной ОПГ выросшей на госсредствах в виде искусственного
воспроизводства осетровых, этой крыше для преступного ведомственного
сообщества. Если бы от этих рыбзавода был бы хоть 1% отдачи, то рыба
бы кишела в Волге. Но вместо признания обмана, авторы госдоклада РФ от
МПР на стр 73 пишут "В настоящее время эффективность работ по
искусственному воспроизводству рыбных запасов на рыбоводных
предприятиях России очевидна. По данным научных организаций, в
Каспийском море ежегодно вылавливается чуть более 900 тонн
А вот некоторые цитаты из книги Сохранение биоразнообразия в России
Москва 1997 стр.83. "Их (осетровых) численность и запасы в Волге
ежегодно падают. В 1996 абсолютная численность осетровых составила
24,9 млн экз., в т.ч. осетра 12,8 млн, севрюги 5,5, белуги 6,6. Роль
искусственного разведения этих рыб в повышении их запаса незначительна.
Ежегодно выпускается 45,52 млн мальков осетровых, но численность их
молоди в, например Северном Каспии, понизилась в 5-6 раз по сравнению
с периодом 1975-1990гг. По данным Федеральной пограничной службы
суммарная стоимость контрабандной икры осетровых составляет ежегодно
125 млн долларов США, а экономические потери от сокращения обьемов
промысла - более 1500 млн долларов США. Для компенсации низкого
уровня воспроизводства осетровых рыб Каспия в 1997 году в России
было принято решение о прекращении их промысла в Волге".
4. А ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ ВАШИ ГЭСЫ? ТОВАРИЩ ГАРАНТ! ГАРАНТИРУЕТЕ РЫБУ?
Из письма Льва Федорова В.Путину
Уважаемый господин Президент Российской Федерации, От имени
доктора технических наук Лагутова В.В. (г.Новочеркасск, Ростовская
область) и от себя посылаю Вам для принятия принципиального решения
Декларацию зеленого сообщества России. Она касается спасения рыбных
богатств России от перегораживающих Волгу и другие реки высоких
плотин.
Нам понравилось видеть по телевизору, как Вы выпускали на волю
осетра. Однако Вы, того не зная, сделали шаг в ложном направлении -
искусственное рыборазведение проблемы спасения рыбных богатств страны
не решит никогда.
Полагаю, что Вас никто не информировал, что Сталинградская ГЭС в
свое время была построена для обеспечения электроэнергией завода
химического оружия в Сталинграде (СталГРЭС обеспечивала все на свете,
кроме этого завода). А Куйбышевскую ГЭС построили для обеспечения
главным образом завода химического оружия в Чапаевске. И
Новочебоксарскую ГЭС строили для обеспечения цехов химического оружия
на заводе в Чувашии (Вы там были в 1999 году, когда давали старт
химическому разоружению). Между тем проблема энергетического
обеспечения промышленности нашей страны и тогда и сейчас может быть
решена и с помощью более щадящих в отношении рыбного богатства
способов решения, в том числе путем строительства ТЭЦ с использованием
природного газа.
Ныне цеха химического оружия - тяжелейшая ошибка советской власти
- ушли в прошлое. А ошибочное решение по строительству высоких плотин
на великих реках России продолжает действовать. И ни один
гидроэнергетик не способен дать внятный ответ на простой вопрос, когда
на среднюю Волгу вернутся белуга и севрюга и вообще проходная рыба.
Зеленое сообщество России убедительно просит Вас дать ход
процессу возрождения рек России, в том числе их рыбных богатств. К
сожалению, в том момент, когда Вы выпускали на волю осетра, Вам никто
не докладывал, что технические решения для пропуска рыбы в верховья
рек даже в нынешних условиях имеются уже много лет, однако они
сознательно не реализуются нашей безответственной государственной
бюрократией.
Поколение людей начала XX века получило в наследство от своих
предков Волгу, богатую рыбой. И мы, зеленое сообщество России, с
трудом понимаем, почему поколение людей середины XXI века должно
получить от нас Волгу без проходной рыбы, в прошлом составлявшей
гордость России".
Для особо пужливых и толерантных к начальству дадим еще одну цитату из
сборника Гендоклады Форума "Великие реки-99" в Нижнем Новгороде 1999
по стр 9 Министра МПР Орлова В.П. " Средний срок эксплуатации
гидротехнических сооружений составляет 30-40 лет, но есть плотины,
срок эксплуатации которых превышает 100 лет. Подавляющее большинство
уже обследованных ГТС нуждается в текущем ремонте, а 400 ГТС находятся
в аварийном или предаварийном состоянии. Наиболее неблагополучными
являются Уральский и Поволжский округа"
5. А ЧТО ПО УРАЛУ РЕКЕ? РУССКОГО ОСЕТРА СПАСАЕМ? ФАРИСЕИ РАН?
Но есть и еще одно уточнение в текстах Красной Книги РФ в виде
дополнительного перечня обьектов животного мира нуждающихся в особом
внимании (Приложение 2 к приказу госкомэкологии РФ от 12.05.1998 №290
по изменениям в приказе от 11.02.2000 №71), куда внесены Белуга и
русский осетр бассейна реки Урал. Только Урала и более ничего не
упомянуто, ни Волги, ни Дона, ни прочих мест.
А В ОРЕНБУРГСКОЙ КРАСНОЙ КНИГЕ НЕТУ РУССКИХ ОСЕТРОВ ДО СИХ ПОР.
Почему, дорогие товарищи и граждане академики от РАН и министры от МПР
и прочая до сих пор ни в одном региональном списочке Красной книжки
нет русского осетра. И почему вдруг он появился только для Урала? Что,
появилась возможность спихнуть ответственность за уничтожение
осетровых и экоцид, за неспособность проведения политики на сохранение
рыбы на республику Казахстан?
Можно было бы и списать это на местечковый колорит. Но вот пять лет
долбежки и местного партайгеноссе губернатора Оренбургской области
Чернышева А.А. и Правительства РФ на предмет создания Уральского
осетрового парка и отдельными энтузиастами, и всеми специалистами в
данной области и даже с участием лучших специалистов ООН остались либо
с отписками, типа что пока нет соответствующей комиссии по Каспию,
либо без ответа по существу. Из чего можно сделать вывод, что
экологическая катастрофа с тотальным экоцидом рыбы во внутренних
водоемах это далеко не неизбежный, а рукотворный результат группы лиц
повязанной наживой и корыстью от торговли черной икрой и
энергетическими ресурсами.