8197 Информзедон сообщает от 8.09.2008
ЭТО ВАМ НЕ КОМИТЕТ СПАСЕНИЯ ВОЛГИ В ЯБЛОКАХ
По следам Рыбной Декларации ранее депутатами одобренной и поддержанной
1. ТОВАРИЩ ГРЫЗЛОВ ВИЦЕ-СПИКЕР ДУМЫ,
2. ПИСАЛИ ВАМ ПРО ВОЛГУ МЫ НЕ РАЗ,
3. ОПЯТЬ ЗА ВОЛГУ МАТУШКУ РОДНУЮ
4. ИЗ ДУМЫ ОТФУТБОЛИЛИ НАС ВРАЗ.
5. ТОВАРИЩИ, РАСТУТ КАК ДЕПУТАТЫ,
6. И СВОЙ КАРМАН НЕ ЗАБЫВАЮТ ОТКРЫВАТЬ,
ЧТОБ ОТСТЕГНУЛИ МАЛЕКОМ БЮДЖЕТЦУ
И УЛЫБНУЛАСЬ НАЛОМ БЛАГОДАТЬ,
А, МОЖЕТ БЫТЬ, НЕ НАЛОМ, А ЩЕНКАМИ,
ПОХОЖИХ НА КУДЕСНИКОВ КАКИХ,
НО ДЯДЯ ВОДЯНОЙ ПРИДЕТ ЗА ВАМИ
И СПРОСИТ ЗА ПОДЕЛЬНИКОВ ЖИВЫХ.
Спикеру Государственной Думы Российской Федерации
Грызлову Б.В., лично
stateduma@duma.gov.ru
Господин cпикер Государственной Думы Российской Федерации, 17 мая
2008 года я обращался к Вам от имени доктора технических наук Лагутова
В.В. (г.Новочеркасск, Ростовская область) и от себя. Мы направили Вам
для принятия принципиальных решений Заявление Зеленого сообщества
России, касающееся возврата в Волгу проходных осетровых рыб. То
Заявление подготовили несколько десятков экологических организаций
России из самых разных ее регионов. Документы прилагаются.
В ответ я получил из Государственной Думы РФ бумажку от 1 июля
2008 года за N 3.12-30.576 и за подписью Н.В.Комаровой, назвавшей себя
председателем комитета по природным ресурсам, природопользованию и
экологии (без обещанных в бумажке приложений). То была откровенная
отписка и я попросил Вас дать поручение о подготовке более
содержательного ответа. В настоящее время второй ответ от г-жи
Н.В.Комаровой от 7 августа 2007 г. N 3.12-32/740 получен и, к
сожалению, он столь же пуст, как и первый.
Из второго письма г-жи Н.Комаровой следует, что отвечать на
основной вопрос письма нашего обращения она не собирается и что ее не
интересует, почему осетровые рыбы сквозь волжские плотины не
проходили, не проходят и проходить не будут. А волнует ее, как получше
потратить 62 млрд рублей на развитие рыбоводных заводов. Разумеется,
со ссылкой на каких-то ученых анонимов говорится о невозможности сноса
плотин. И ни слова не говорится об ученых анонимах, которые в течение
полувека лгали власти насчет возможности обеспечения свободного
прохода осетров сквозь плотины.
Уважаемый cпикер Государственной Думы Российской Федерации! Мы,
Зеленое сообщество России сообщали Вам, что рыба сквозь плотины
Сталинградской и Куйбышевской ГЭС никогда не проходила, несмотря на
существование каких-то там устройств. Не проходит она и сейчас.
Причина состоит в том, что более полувека рыбно-водно-плотинные
начальники и их подручные от науки не могли признаться государственной
власти страны, что они оказались банкротами и что их так называемые
рыбопроходные устройства осетровую рыбу на нерест не пропускают. Таким
образом, речь идет о важнейшей государственной беде, которую
необходимо срочно преодолевать.
Нет сомнений, что у г-жи Н.В.Комаровой всегда найдется в запасе
отписка на любую тему. Однако я не могу ее писульки от 1 июля и от 7
августа 2008 года представить Зеленому сообществу России как ответ
Государственной Думы РФ на письмо 49 экологических организаций России
от 17 мая 2008 года - несообразность слишком уж очевидна. Более того,
мне представляется, что осуществленный г-жой Н.В.Комаровой
бюрократический фокус является оскорбительным для самой
Государственной Думы РФ, за которую Зеленое сообщество России совсем
недавно голосовало вместе со всем народом.
Уважаемый cпикер Государственной Думы Российской Федерации!
Настоящим я в третий раз обращаюсь к Вам от имени 49 экологических и
иных общественных организаций России в отношении спасения осетровых
рыб Волги - белуги, севрюги и осетра. Мы (Зеленое сообщество России)
надеемся, что Вам будет лично интересно понять, почему в течение более
полувека рыбно-водно-плотинная бюрократия нашей страны не способна
обеспечить проход белуги, севрюги и осетров через плотины
Сталинградской и Куйбышевской ГЭС и при этом с времен Сталина все
время лжет властям страны об успешной работе их так называемых
рыбопроходных устройств.
Мы надеемся, что поднятый нами вопрос будет решен положительно и
что белуга, севрюга и осетр, наконец, найдут путь на ежегодный нерест
сквозь плотины Сталинградской и Куйбышевской ГЭС. Если же наши
рыбно-водно- плотинные банкроты не способны обеспечить прохода белуги,
севрюги и осетра на нерест (хотя грамотные технические решения для
обеспечения этого прохода существуют), просьба дать поручение
правительству РФ о начале работ по сносу плотин Сталинградской и
Куйбышевской ГЭС. С точки зрения технической этим плотинам ("великим
сталинским стройкам коммунизма") давно пора на пенсию, тем более что
военные производства, ради которых они были возведены, не были нужны
нашей стране никогда. Советская власть получила от старой России
Волгу, населенную осетровыми рыбами. Нынешнее поколение бюрократии
России должно передать Волгу следующим поколениям граждан России тоже
с осетровыми рыбами.
Уважаемый cпикер Государственной Думы Российской Федерации!
Убедительная просьба в рамках Ваших полномочий дать толчок решению
поставленного нами принципиального вопроса об обеспечении
существования осетровых рыб в Волге. С уважением, Л.Федоров 9 сентября
2008 года
Федоров Лев Александрович, доктор химических наук,
президент Союза "За химическую безопасность" (Россия),
117292 Москва, Профсоюзная улица, 8-2-83.
phone/fax: +7-495-129-05-96,
E-mail: lefed@online.ru
2. ПИСАЛИ ВАМ ПРО ВОЛГУ МЫ НЕ РАЗ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ВЕРНИТЕ НАРОДУ ВОЛГУ С РЫБОЙ
(Заявление Зеленого сообщества России)
В XX веке в бассейне Волги по вине людей произошли
катастрофические изменения. Из-за перегораживания Волги
многочисленными плотинами проходные виды рыб, и в первую очередь
осетровые, из Волги исчезли. Технические средства, которые должны были
обеспечить пропуск проходных рыб через плотины, оказались не пригодны
для решения задачи восстановления традиционных нерестовых путей
осетровых.
Сама Волга из реки превратилась в цепь водохранилищ, наполненных
сточными водами и устланных токсичным илом. В перспективе - полная
утрата естественно воспроизводящихся стратегических пищевых ресурсов
и, в дальнейшем, потеря самого бассейна Волги как благоприятной среды
обитания людей.
Создание каскада плотин и крупных водохранилищ позволило развить
водоемкие и экологически вредные производства, однако сточные воды
этих производств привели к резкому ухудшению экологической обстановки
в Поволжье. В настоящее время на долю Волжского бассейна приходится
более трети общего объема сточных вод России. Экосистема на всем
протяжении зарегулированной части Волги - от истоков до устья -
находится в стадии уничтожения. Требуется принятие безотлагательных
чрезвычайных мер, которые бы помогли остаткам жизненных сил великой
некогда реки воскресить её природные свойства.
Опыт последних 10-15 лет показал, что власти не в состоянии
привести хозяйственный механизм Волжского бассейна в соответствие с
конституционными гарантиями для населения на благоприятную среду
обитания. Федеральная целевая программа "Большая Волга" фактически
провалилась. Ведомства и организации, эксплуатирующие водные ресурсы
Волги - от энергетиков до речников, - не способны обеспечить ни проход
рыбы сквозь плотины, ни восстановление погубленных элементов экосистем
реки.
Политика так называемого "научного лова" для целей искусственного
воспроизводства осетровых обанкротилась и, по сути, стала очередным,
после гидросооружений, инструментом экоцида рыбного поголовья реки.
Более того, в результате хищнической сверхэксплуатации природных
ресурсов Волжского бассейна бывшая продуктивнейшая великая река мира
превратилась в канализационный отстойник.
К сожалению, государственная бюрократия не смогла понять уровня
опасности, связанной с деградацией Волжского бассейна. В ответ на
обращение Зеленого сообщества России от 23 января 2008 года к властям
страны по поводу сбережения российских рыбных богатств
безответственные ведомства отделались пустыми отписками.
В связи с тем, что политика прежних лет - политика фактического
экоцида по отношению к рыбному богатству Волги - не осуждена и не
пересмотрена, Зеленое сообщество России объявляет о продолжении
кампании по восстановлению экологически нормального состояния бассейна
реки Волга и предлагает Президенту России и всем властям страны в
срочном порядке провести следующие мероприятия:
1. В течение 2008-2009 годов провести срочные гидротехнические
мероприятия, необходимые для безусловного восстановления традиционных
нерестовых путей осетровых и обеспечения беспрепятственного пропуска
всей проходной рыбы сквозь плотину Волгоградской ГЭС. В случае
неспособности хозяев плотины Волгоградской ГЭС и иных ведомств и
организаций решить эту проблему предусмотреть в бюджете ассигнования
для скорейшего демонтажа плотины Волгоградской ГЭС и восстановления
приемлемого для проходных рыб состояния экосистемы.
2. Параллельно в течение 2008-2009 годов провести срочные
гидротехнические мероприятия, необходимые для обеспечения
беспрепятственного пропуска всей проходной рыбы сквозь плотину
Волжской (Куйбышевской) ГЭС. В случае неспособности хозяев плотины
Волжской ГЭС и иных ведомств и организаций обеспечить миграцию
проходной рыбы предусмотреть в бюджете ассигнования для демонтаж
плотины Волжской ГЭС и восстановления приемлемого для проходных рыб
состояния экосистемы.
3. В течение 2008-2009 годов обеспечить безусловный демонтаж
Астраханского вододелителя, уничтожившего все рыбные запасы Нижней
Волги.
4. Запретить проведение работ по повышению уровня Чебоксарского
водохранилища.
5. Прекратить работы по достройке Нижнекамской ГЭС и подъему уровня
ее водохранилища до проектной отметки.
6. Запретить строительство и эксплуатацию любых водоемких производств
в бассейне реки Волга и переброс стока рек как из самой Волги, так и в
ее бассейн.
7. Обеспечить срочный перевод всех промышленных водопотребителей
волжской воды на замкнутый цикл производств с запретом любых сбросов
неочищенных и условно-очищенных вод в Волгу и ее притоки, включая
термальные воды и ливневые стоки. Закрыть промышленные предприятия,
продолжающие сброс неочищенных и условно-очищенных сточных вод в Волгу
и ее притоки.
8. Ввести мораторий на лов и продажу осетровых и других проходных
видов рыб Волги до их полного восстановления. Запретить так называемые
"научный лов" для искусственных воспроизводств и прекратить сами эти
"воспроизводства", имея в виду срочное обеспечение безусловного
пропуска проходных рыб через плотины.
9. Считать необходимым всю хозяйственную деятельность в бассейне
Волги вести в предположении, что в течение ближайших десятилетий будет
безусловно проведена ликвидация каскада гидроэлектростанций как
основная причина исчезновения из реки осетровых рыб, начиная с
низовьев Волги. Поручить государственным органам приступить к
подготовке перспективного плана постепенной ликвидации плотин на
Волге.
10. При выполнении работ по ликвидации плотин и восстановлению русла
Волги должны быть предусмотрены меры по реабилитации земель на
территории бывших водохранилищ. Должны быть приняты меры по спасению
краснокнижных видов и экосистем, сложившихся к настоящему времени в
поймах ее притоков и по берегам водохранилищ, для чего восстанавливать
естественный гидрограф Волги за счет равномерного и ежегодного
уменьшения отметки нормально подпертого уровня и срабатывания самих
водохранилищ до уровня мертвого объема, что и обеспечит планомерный
режим возвращения к исходному состоянию гидрографа с заливкой поймы в
естественные сроки и рекультивацию берегов водохранилищ. Великая
русская река Волга должна вернуться к людям чистой. Вместе с рыбой.
Лагутов В.В., "Зеленый Дон" (г.Новочеркасск, Ростовская область)
Федоров Л.А., Союз "За химическую безопасность" (Россия), президент
Бриних В.А., Международный социально-экологический союз, сопредседатель
(г.Майкоп)
Симак С.В., Международный социально-экологический союз, сопредседатель
(г.Самара)
Котовец В.А., Экологический парламент Волжского бассейна и Северного Каспия
Меньщиков В.Ф., Центр экологической политики России, член Совета
Десятов В.М., Союз "За химическую безопасность" (Хабаровское отделение,
г.Комсомольск-на-Амуре)
Попова Л.С., Союз "За химическую безопасность" (Пермское отделение)
Мухачев С.Г., Объединенная Дружина охраны природы им. Ф.Мухамадеевой (г.Казань)
Борзых Б.А., Шуйский экологический союз (г.Шуя, Ивановская область), председатель
Самсонов Ю.В., Общество охраны природы (Московская область), председатель
Евдокимов А.Н., МСоЭС (отделение в г.Новокуйбышевске, Самарская область)
Левашов Д.Н., общественная экологическая организация - "Социально-правовое
экологическое сотоварищество" (г.Дзержинск, Нижегородская область)
Арестов С.А., НП Центр ветеринарно-экологической реабилитации и охраны
животных в городе "Ковчег" (г.Тольятти, Самарская область)
Никитин А.Д., правозащитный центр "Солидарность" (Саратов), председатель
Котовец К.Н., региональная общественная экологическая организация
Информационно-аналитический оргцентр "ЭКРАНД" (г.Волгоград)
Добрецова Т.И., областное общественное экологическое движение "Во имя жизни"
(г.Кострома), сопредседатель
Байкова Л.И., областной общественной экологической организации "Зеленая Ветвь"
(г.Ярославль), председатель
Краев Н.В., областное общество охотников и рыболовов (г.Киров)
Шайдуллин И.В., общественная организация "Чистый город" (г.Казань, Татарстан)
Негробов О.П., общественная организация "ЭкоДон" (г.Воронеж), председатель
Агафонов В.А., региональное общественное экологическое движение "Новая волна"
(г.Ростов), председатель координационного совета
Назаренко В.В., РОО "Парусная Академия" (г.Таганрог, Ростовская область),
президент
Лысенко Т., городская общественная организация ВООП (г.Майкоп, Адыгея),
заместитель председателя
Толубеева С.Ю., городская общественная организация "Чистая страна"
(г.Волгоград), исполнительный директор
Алтухова З.А., Общественный экологический центр Республики Саха (Якутия),
председатель
Шпунт А.А., МСоЭС (отделение в Горно_Алтайске), председатель
Гусева Н.А., городская женская общественная организация "Гражданская
инициатива" (г.Златоуст, Челябинская область), председатель Совета
Крониковский Ф.В., Экогруппа "Тайга" (Приморский край), координатор
Рыбаков Д.С., общественное объединение "Ассоциация зеленых Карелии"
(г.Петрозаводск)
Винокурова М.Р., Ассоциация кочевых, родовых общин "Эмэкэлди" (Республика
Саха Якутия)
Лисицын Д.В., общественное объединение "Экологическая вахта Сахалина"
Васильева Е.Б., эксперт Общероссийского института экологической экспертизы
"ЭкоЭкс" (г.Мурманск)
Евсеева Е.М., Центр экологического просвещения "Эйге" (Якутия)
Лебедев А.В., Бюро региональных общественных кампаний - БРОК (г.Владивосток)
Бурцев И.С., Экологический центр Комитета "Вилюй" Республуки Саха (Якутия)
Торопов А.В., "Сибирское Экологическое Агентство" (г.Томск), директор
Жукова Е.В., Алтайский краевой общественный фонд "Алтай-21 век" (г.Барнаул)
Соболев В.Я., Общество защиты прав потребителей (г.Якутск)
Кузнецова Г.П., Амурская региональная детская общественная организация
"Зеленый мир" (г.Тында Амурской области)
Рихванова М.П., ИРОО "Байкальская экологическая волна" (г.Иркутск), сопредседатель
Семяшкина В.Т., Макарова Т.Д. Комитет спасения Печоры (Республика Коми)
Шапхаев С.Г., Общественной организации "Бурятское региональное объединение по
Байкалу" (Республика Бурятия), директор
Шамаев И.И., Общественный центр Республуки Саха (Якутия)
Харитонова Е.В., движение по защите жилищных прав граждан
Костарев С.В., некоммерческое партнёрство "Экологический комитет" (г.Омск),
председатель правления
Калинина Н.В., Амурский экологический клуб "Улукиткан"
Атласов И.И., Ассоциация эвенков Республики Саха
Арбачаков А.Н., региональная общественная организация Агентство исследования
и сохранения тайги "АИСТ" (г.Междуреченск, Кемеровская область)
17 мая 2008 года, Новочеркасск, Москва
((((((((((**)))))))))))
3. ОПЯТЬ ЗА ВОЛГУ МАТУШКУ РОДНУЮ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
17 мая 2008 г. Спикеру Государственной Думы Российской
Федерации Грызлову Б.В.
Уважаемый cпикер Государственной Думы Российской Федерации, От
имени доктора технических наук Лагутова В.В. (г.Новочеркасск,
Ростовская область) и от себя направляю Вам для принятия
принципиальных решений Заявление зеленого сообщества России. Оно
касается возвращения возможности проходным рыбам Волги преодолевать
вставшие на их пути плотины и возвращения Волге состояния, приемлемого
для жизни людей. Было время, когда власти нашей страны бездумно
загрязняли великую русскую реку и перегораживали ее плотинами, не
спрашивая ни о чем граждан страны. Ныне той Волги уже нет - она
превратилась в цепь водохранилищ, наполненных сточными водами и
устланных токсичным илом. В перспективе - полная утрата естественно
воспроизводящихся стратегических пищевых ресурсов и потеря самого
бассейна Волги как благоприятной среды обитания людей.
Что касается политики так называемого "научного лова" для целей
искусственного воспроизводства осетровых, то она обанкротилась и, по
сути, стала элементом обмана и властей страны, и ее населения. В
январе текущего года зеленое сообщество России уже обращалось в этот
адрес с предложением к властям России встать на путь возврата рекам и
в первую очередь Волге былого биологического разнообразия (копия
прилагается). В ответ мы получили малоквалифицированные отписки сытых
и безответственных бюрократов (пример прилагается).
Настоящим мы направляем повторное обращение 49 экологических и
иных общественных организаций России в отношении спасения Волги и
возвращения ей былой продуктивности и красоты. Мы надеемся, что власти
страны найдут в себе силы встать на путь принятия необходимых
эффективных мер. Пожалуйста, заставьте ведомства и конкретных лиц,
несущих ответственность за нормальное функционирование рек, обеспечить
беспрепятственный проход рыб через перегородившие Волгу плотины и
прекратить ее загрязнение. Великая русская река Волга должна вернуться
к людям чистой. Вместе с рыбой.
Ответ просьба направить в два адреса:
1. Лагутову В.В., д.т.н. 346408 Ростовская область, г.Новочеркасск,
ул.Дачная, 1, кв.2.
2. Федорову Л.А. д.х.н. 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83
С уважением,
Президент Союза "За химическую безопасность",
доктор химических наук Л.А.Федоров
((((((((((**)))))))))))
4. ИЗ ДУМЫ ОТФУТБОЛИЛИ НАС ВРАЗ
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 01.07.2008
N 30/576 Л.А.Федорову По поручению Председателя Государственной Думы
Б.В.Грызлова рассмотрено Ваше обращение, выражающее обеспокоенность
общественных экологических организаций по поводу ухудшения
экологического состояния реки Волги, истощения запасов водных
биологических ресурсов, сокращения биологического разнообразия
волжской экосистемы на территории всего Волжского бассейна. По Вашему
мнению, ответственность за решение проблем нормального
функционирования реки Волги, обеспечения воспроизводства её
биоресурсного потенциала, прекращенная загрязнения должна быть
возложена на федеральные ведомства и конкретных должностных лиц.
Поддерживая отчасти Вашу точку зрения, обращаю внимание на то, что в
результате государственно-правовой реформы, проводимой в России в
соответствии с Конституцией Российской Федерации, принятой в качестве
основного закона прямого действия в 1993 году, сокращается
вмешательство органов государственной власти в отношения, которые
регулируются законодательством Российской Федерации и участниками
которых являются собственники конкретных территорий и объектов.
К вопросам исключительного ведения Российской Федерации согласно
статье 71 Конституции Российской Федерации относится установление
основ государственной политики в области экологического развития. К
совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской
Федерации согласно статье 72 Конституции относятся вопросы владения,
пользования и распоряжения землей, водными и другими природными
ресурсами. Согласно статье 28 Водного кодекса Российской Федерации в
Волжском бассейне устанавливается четыре бассейновых округа:
Верхневолжский, Окский, Камский, Нижневолжский. Согласно статье 29
Водного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения рационального
использования и охраны водных объектов создаются бассейновые советы,
осуществляющие разработку рекомендаций в области использования и
охраны водных объектов в границах бассейнового округа. Рекомендации
бассейновых советов учитываются при разработке схем комплексного
использования и охраны водных объектов. В состав бассейновых советов
входят в том числе представители водопользователей и общественных
объединений. Очевидно, что вопросы рационального использования
природных ресурсов в бассейне реки Волги решаются в порядке,
установленном законодательством.
Должны использоваться и нормы Федерального закона от 1 декабря
2007 г. N 315-ФЗ ФЗ "О саморегулируемых организациях". Согласно этому
Закону, под саморегулированием понимается самостоятельная и
инициативная деятельность субъектов предпринимательской или
профессиональной деятельности, содержанием которой является разработка
и установление стандартов и правил такой деятельности, а также
контроль их соблюдения.
Дополнительно при этом направляем материалы о последних действиях
и решениях Комитета по поднятым Вами проблемам. Позвольте выразить
надежду на то, что нашими совместными усилиями потенциал российского
законодательства и государственно-частных форм управления
природопользованием при активном участии общественных объединений
будет задействован в целях оздоровления великой русской реки Волги.
Председатель Комитета Н.В. Комарова
((((((((((**)))))))))))
5. ТОВАРИЩИ, РАСТУТ КАК ДЕПУТАТЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
7 августа 2007 г. N 3.12-32/740
Л.А.ФЕДОРОВУ
117292, Москва, ул. Профсоюзная, 8-2-83
По поручению Председателя Государственной Думы Б.В.Грызлова Ваше
обращение от 17 июля 2008 г. рассмотрено. На Ваши предыдущие
аналогичные обращения от 28 января 2008 г. и 29 мая 2008 г. Вам были
направлены, кроме ответа Комитета, ответы из Минприроды России и
Росрыболовства. В них, на наш взгляд, даны разъяснения по поставленным
Вами проблемам.
При этом обращаю Ваше внимание на то, что обеспечить естественный
проходной режим обитания и воспроизводства осетров, который нарушен в
связи с возведением каскада ГЭС на реке Волге, посредством демонтажа
плотин и спуска водохранилищ, с точки зрения многих экспертов, не
представляется возможным по следующим основаниям. Первое, токсичные
донные отложения в русле реки Волги и особенно в водохранилищах, в
случае их обнажения и выхода на дневную поверхность, станут источником
опасного химического загрязнения всего Волжского бассейна. Второе, вся
социальная, производственная и транспортная инфраструктура привязана к
современной береговой линии водохранилищ.
В связи с этим в сложившихся условиях и при данных обстоятельствах
проблемы естественного воспроизводства и сохранения осетровых видов
рыб решаются, прежде всего, за счет их искусственного разведения, а
также посредством борьбы с браконьерством и ужесточением мер
ответственности за причинение ущерба.
Кроме того, сообщаю, что на заседании Президиума Правительства
Российской Федерации 28 июля 2008 года обсуждено и приняты
соответствующие решения по вопросам развития ресурсного потенциала
рыбохозяйственного комплекса, подчеркнута необходимость сохранения и
воспроизводства осетровых видов рыб, предусмотрена разработка и
реализация федеральной целевой программы <Повышение эффективности
использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного
комплекса в 2009-2013 годах>. Общий объем финансирования программы
должен составить за 5 лет 62 млрд. рублей. В том числе за счет средств
федерального бюджета 32,8 млрд. рублей, что составляет 52 % от всего
объема финансирования. Замечу, что планируется строительство и
реконструкция 58 заводов для восстановления популяций осетровых и
других видов рыб.
Если, по Вашему мнению, такие действия являются ненадлежащими, или
бездействие органов исполнительной власти или их должностных лиц
приводят к нарушению Ваших гражданских прав, то есть судебный порядок
их защиты. Председатель Комитета Н.В.Комарова
6. И СВОЙ КАРМАН НЕ ЗАБЫВАЮТ ОТКРЫВАТЬ,
ЧТОБ ОТСТЕГНУЛИ МАЛЕКОМ БЮДЖЕТЦУ
И УЛЫБНУЛАСЬ НАЛОМ БЛАГОДАТЬ,
А, МОЖЕТ БЫТЬ, НЕ НАЛОМ, А ЩЕНКАМИ,
ПОХОЖИХ НА КУДЕСНИКОВ КАКИХ
Помнится из народных примет СССР значится, ежели кому ничего
путного не приходит в ответ, то значит горемыка не в ногу идет с их
парткомом. И так вот по все стране дергались энтузиасты и оптимисты,
писали во все газеты и всем депутатам, особо в ЦК КПСС как она была
есть и будет ум, честь и совесть нашей эпохи. И ничего, что она по ином
называется. Главное, что кадры те же и там же и тем же занимаются -
саботажем. Потому даже из УК РФ и выдернули статью про Вредительство.
А чтобы воровать не мешали. Вот воровать можете, если успеете.
Неправда Ваша, что Вам ничего не досталось, не успели угнаться за
специализированным племенем паркомовских деток. Не беда, каждому их
Вас положено украсть у себя, т.е. приватизировать по вашему же жилищу.
А как Вы уже успели, так Вы такой же вор как и олигарх. А потому и
ответственность какая может быть, правильно, плевая.
Хуже всех, конечно зеленым, им бедолагам надо еще помимо своей хаты и
куска на жизнь чего спасти успеть живого. Вон, говорят в Африке
зеленые виноваты в продовольственном кризисе. Представляете, сколько
бы негров было бы еще на нашей шее помимо Запада? Ранее вон обвиняли
что хотят зеленые лампочку Ильича притушить и все АЭСы позакрывать. А
теперь вишь, сволочи, хотят в Волгу рыбу запустить...
Ведь сказано академиками и прочей научной шушерой, что случай
клинический и даже РАН ничего сделать не может, ложись и помирай
дружно. А они опять за своей, то рыбную Декларацию угрожающего
содержания, то списки собирают подписантов, то домогаются ответов,
скоро эдак начнут списки составлять врагов природы из руководящих и
соответственно безответственных личностей. Хотя какие там личности,
одни отписанты. Запугали народец своими инициативами: им же говорят,
что удойность коммерческих рыб будем повышать, а они плохие слова
норовят все сказать про руководящую линию.
Требуют Федеральную Рыбную Программу на какой-то анализ. Ну, кто они,
так себе энтузиасты, самоучки, хотя всякие доктора попадаются, эти
особо вредные. А программа то Федеральная, т.е. только для пользования
федералами, а если всякая беспартийная сволочь будет ее читать да
пальцем тыкать, то будет она уже общего пользования. И этого
безобразия допустить никак нельзя.
НО все-таки интересно, как там на Марсе яблони цветут, а в Думе мозги
имеют ли отдельные депутаты, или у них как в КПСС была на всю партию
одна извилина и ее местонахождение было страшной партийной тайной,
обычно генсек прятал под одеялом на ночь, чтобы не завидовали другие.
Вот же пишут им что выделено на рыбу 62 млрд рублей на пять лет, а эта
экспертная крыса тут же переводит деньги в килограммы по 200 рублей за
1 кг рыбы и получается 62 тысячи тонн ее для прокорма 150 млн человек,
т.е. на каждую народную душу положено ровно 410 граммов в год этого
деликатеса. Ну, что с ними делать, прямо экстремисты какие.
Им же пишут, что настроят еще 58 заводов осетровых, а эти никакому
прогрессу не верят и заявляют, что уже имеющиеся полста осетровых
заводов за полвека работы ни одного хвоста в реке не обеспечили на
нерестилищах на всех морях.
Не понимают эти зеленые ничего, трудно с ними разговаривать, лучше
вообще помалкивать. Правильно товарищ Грызлов Б.В.? Ведь что ни
скажешь, все в дураках Правительство будет, коли ничего не делает по
существу, а все бюджет пилит. Вот даже рыбный пирожок себе сперло
бюджетный и все по карманам местных администраций и рыбного ведомства
и распихало через свои закрытые конкурсы и программы. Эдак скоро люди
и забудут что такое рыба вообще, надо еще и Библию запретить, где
якобы кто-то кого-то рыбой кормил. Ясное дело что не на Волге, на
Волге рыба после Правительства РФ точно не извелась вся.