Мне очень близко описание мира. которое дал Карлос. Правда во многом у
меня совершенно иной путь и принципы, а также система "видения". Я
склоняюсь больше к индуизму с его системой чакр. Но если внимательно
читать Кастанеду- он настолько прав в некоторых энергетических понятиях и
описаниях, что только поэтому он имеет такую популярность.
Самое интересное, что со временем, даже если читаешь книги не один раз,
все равно они интересны, только почему-то начинаешь обращать внимание
совсем на другие вещи, которые раньше почему-то не улавливались сознанием.
Книги Кастанеды обладают несколькими слоями, которые сложно распознать,
если ты человек "не видящий".
Люди всегда строят свое описание мира, как заметил Кастанеда. Но
некоторые свое описание мира пытаются распространить на других.
С одной стороны - это правильно. Люди - имеют один корень как определенный
вид на Земле. Люди имеют много общего в своих душах за многие годы пути
вместе.
С другой стороны, все люди - скептики по сути. И всегда требуют
подтверждения чудес на своем собственном опыте. Так что и Ленин,
которого все считают проповедником атезма (конечно, большой в этом вопрос)
был прав: практика - критерий истины.
Если определенная религия не сможет помочь конкретному человеку, он скорее
всего перейдет в другое уже готовое
верование, которым несть числа, или начнет сочинять свое собственное
учение, как например, мормоны, лютеранцы, несторианцы....Однако
суперцентрализация в империях (которых тоже немало было) скорее всего
вызовет и суперцентрализацию идей. Опять же все идет от материального.
Например, протестанты в Англии возникли как раз на основе отделенности
Англии от континента. Хорошо, что мы еще не встретили инопланетян
каких-нибудь. Был бы новый повод сочинить какую-нибудь религию.