Библиогр. ссылка. Солнцева М.П. Воспоминания о времени культа личности в биологии. СПб., Политехника-сервис, 2009. 116 с. + 22 л. илл.
Книжные фонды: Российская государственная библиотека, Российская национальная библиотека.
Состав подборки:
1.Аннотация
2.От автора
3.Рецензия А.В.Куприянова
3а.На русском языке
3b.In English
1 «Воспоминания…» написаны очевидцем событий, происходящих в биологии в 1940-1970-х годах в Советском Союзе. Затрагиваются трагические моменты жизни академика Н.И.Вавилова, события, приведшие к сессии ВАСХНИЛ 1948 года, итоги сессии, тяжелые годы борьбы учёных за восстановление науки и преодоление культа личности и администрирования в науке, признание государством заслуг ученых в деле борьбы с мракобесием и выход исследований наших ученых на мировой уровень. В книге приведены фотографии ряда ученых – учителей и коллег автора, а также сотрудников Ботанического института им. В.Л.Комарова АН СССР, оказавших особое влияние на становление автора как исследователя.
2.В 2008 году летом исполнилось 60 лет печально известной сессии ВАСХНИЛ им. Ленина, проходившей с 31 июля по 7 августа 1948 г., которая перевернула жизнь целого поколения биологов, на два десятилетия исключила ведущих ученых из нормальной плодотворной научной деятельности, а некоторых даже лишила жизни. Она же исковеркала образование многим тысячам молодых людей, начиная со студентов-биологов университетов, медицинских и педагогических вузов и кончая школьниками нашей страны. Кроме того, наша биология понесла непоправимые потери и утратила свои передовые позиции в генетических исследованиях, которые она занимала в начале ХХ века, страшнейшим образом пострадали наши сельское хозяйство, селекция, семеноводство, племенное дело. Передача нормальных знаний от учителя к ученику была прервана и заменена пропагандой партийной точки зрения, не отражающей действительного хода развития мировой биологической науки. Единая биология была разделена на якобы передовую, материалистическую, «мичуринскую» науку и якобы «враждебную» ей идеалистическую, формальную генетику («менделистско-морганистско-вейсманистскую»). Передовая «мичуринская» биология непременно должна была победить отживающую свой век формальную генетику любыми путями, в том числе и путём прямого администрирования. Эта пропаганда настолько сильно укоренилась в головах населения, что до сих пор дает о себе знать. Многим чиновникам, администраторам в биологии и даже исследователям не удалось преодолеть этого синдрома. Во многих случаях вперед выходит так называемый «человеческий фактор». Как выразился С.Э.Шноль
(с. 131), «причины трагических судеб выдающихся исследователей… надо искать, как правило, внутри научного сообщества. Они обусловлены, если говоритьь резко, отсутствием высоких этических норм во взаимоотношениях между исследователями разных поколений и разного общественного положения» в нашей стране (Шноль С.Э. Герои, злодеи, конформисты российской науки. М., Крон-Пресс, 2001, 874 с.). Я вполне разделяю эту точку зрения.Преодолеть эти «пережитки прошлого» возможно только зная опыт предыдущих поколений.
За последнее время появилось много великолепных книг, касающихся затронутой темы. Большинство их авторов пережили указанные события в зрелом возрасте; преимущественно, это москвичи. Но мало было таких воспоминаний «из провинции», к тому же от свидетелей, тогда еще только желавших стать биологами. Может быть, и эти «воспоминания» о том времени окажутся кому-либо полезными.
Эти воспоминания я писала далеко от дома и не имела под рукой своего архива, пользовалась только тем, что сохранилось в памяти. Поэтому возможны неточности в датах, за что прошу прощения. Очень трудно было собрать необходимые фотографии и уточнить некоторые сведения. Их я получила от своих коллег. Приношу искреннюю благодарность за помощь Э.А.Жебраку, Л.И.Орел, А.А.Степановой, М.П.Малюкевич, Г.И.Пендинен, М.В.Разумовой и В.Л.Шалабода.
Особенно благодарна за интерес к теме, внимательное прочтение материала, замечания, советы и содействие в публикации работы академика РАН С.Г.Инге-Вечтомова.
3а.Куприянов А. В. Книга воспоминаний о советской биологии 1950-х -
1970-х гг. [Рец. на книгу М. П. Солнцевой <<Воспоминания о времени
культа личности в биологии>> СПб.: Политехника-сервис, 2009. 113 с.: илл.]
// Историко-биологические исследования. 2009. Т. 1, No. 1. С. 177-179.
А.В.Куприянов
Государственный университет – Высшая школа экономики,
Санкт-Петербург, Россия, alexei.kouprianov@gmail.com
В своей книге эмбриолог растений и генетик доктор биологических наук Маргарита Петровна Солнцева (родилась в 1929 г., в настоящее время проживает в Германии) пишет об истории науки о растениях в СССР 1950-х – 1970-х гг. Сочетая результаты исторических исследований и собственные воспоминания, она выстраивает повествование о своей личной научной биографии.
М.П.Солнцева поступила на Биолого-почвенный факультет Ленинградского (ныне
Санкт-Петербургского) государственного университета через несколько дней после печально знаменитой августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г., когда малообразованный агроном Т.Д.Лысенко при по поддержке Коммунистической партии одержал верх над классической генетикой, получившей ярлык менделизма-вейсманизма-морганизма
(по именам трех главных «врагов» советской биологии, Г.Менделя, А.Вейсмана и Т.Х.Моргана). Результатом сессии стал запрет на нормальную генетику, а многие биологи, обвиненные в «менделизме», были уволены с работы, ушли из науки или вынуждены были покаяться и поменять направление исследований. После долгих лет борьбы генетика была восстановлена в свои правах в 1960-е гг., когда на посту генерального секретаря КПСС Н.С.Хрущёва сменил Л.И.Брежнев, и Лысенко утратил свое влияние. В начале книги М.П.Солнцева, опираясь на довольно неполный, замечу, обзор литературы, пересказывает эту историю, чтобы создать фон для воспоминаний более личного характера.
Сила книги, разумеется, не в этом кратком пересказе исторически довольно хорошо известных событий, а в нескольких эпизодах более личного свойства, которые изображают жизнь советских биологов конца 1940-х – начала 1960-х гг. История охватывает годы обучения на кафедре генетики в Ленинграде (1948-1953), аспирантуру и
работу в Минске (1953-1960) и затем – Ботаническом институте им. В.Л.Комарова АН СССР в Ленинграде (с 1960). Наиболее интересна часть воспоминаний – история становления молодого специалиста, снабженная многими «говорящими» деталями обучения практике научного исследования в 1950-е гг.: редкость и малодоступность учебников, в особенности по генетике, статистике и микроскопической технике, важность личного контакта между исследователями при передаче навыков практической работы. Внимательный читатель найдет немало интересных мелких деталей, касающихся
тонкостей практической работы биологов того времени (изготовление и интерпретация микроскопических препаратов, детали постановки экспериментов).
Сообщаемые автором детали позволяют по-новому взглянуть на некоторые дискуссии времен лысенковщины (по проблеме вегетативной гибридизации, опыления смесями пыльцы, непостоянства числа хромосом), погрузиться в атмосферу неопределенности,
в которой пребывает каждый исследователь, занимающийся интерпретацией данных наблюдений и экспериментов. Кульминацией истории можно назвать постепенное обращение автора, начинающего как наивный «мичуриекц», в «морганиста» под давлением опытных данных. Эксперименты по кандидатской диссертации, посвященные генетике садовой земляники, жадуманные как подтверждение лысенковских теорий, дали негативные результаты. Не в последней степени это стало возможно благодаря твердо усвоенным еще в университете навыкам постановки и статистической обработки результатов эксперимента (курс «менделевско-моргановской» генетики и основы вариационной статистики на кафедре генетики ЛГУ читал, правда, под присмотром заведующего, неразборчивый «морганист» В.С.Федоров).
Автор был знаком со многими людьми, игравшими ключевую роль в истории советской биологии, среди прочих Н.В.Турбиным («мичуринцем», ставшим «морганистом», который был руководителем ее диссертационного исследования),
А.Р.Жебраком (упорным защитником генетики, за сына которого М.П.Солнцева вышла замуж) и многими другими. Книга проиллюстрирована фотографиями из коллекции
автора, большинство из них публикуется впервые.
Историки никогда не бывают полностью довольны тем, что именно ученые включают в свои воспоминания, а что оставляют за кадром, но я хотел бы воздержаться от слишком строгого осуждения. Вместе с тем, я считаю своим долгом пожаловаться на два явных недостатков книги: ее краткость (за вычетом обзорной части остается едва полсотни страниц) и то, что результаты исторических исследований иногда смешиваются с личными воспоминаниями «из первых рук». Тем не менее, любой читатель, знакомый с предметом, легко отличит личные воспоминания от вторичных наслоений.
Иллюстрация: обложка книги М.П.Солнцевой.
3b.The summary of the book of M. Solntseva “Recollections of the Times of the Personality Cult in Soviet Biology”, given by historian of a science, A. Kuprijanov, observer of division "Advanced science" on the Internet полит.ру
I nspired by the sadly known Conference of the All-Union Academy of Agriculture of 1948, the Russian plant embryologist and geneticist Margarita Solntseva (b. 1929) writes about the history of the plant science in the USSR in the late 1940s – 1970s. By combining results of historical scholarship and personal recollections she builds up a narrative centered upon her personal scientific biography.
She entered the department of Biology at the Leningrad (now, St. Petersburg) State University several days after the infamous August 1948 Conference of the Agricultural Academy, when an unorthodox agriculturalist Trofim Lysenko aided by the Communist Party authorities won over the classical genetics labeled as Mendelianism-Weismannism-Morganism (after the three arch-enemies of the Soviet biology, Gregor Mendel, August Weismann, and T. H. Morgan). The session resulted in a formal ban on genetics in the USSR which lasted for several years. Dozens of biologists accused of “mendelianism” were fired from their jobs or had to repent and change their research agendas. The Universities and research Institutes were “strengthened” by hiring more “Michurinists” (the “New Soviet Genetics” adopted the name of a deceased, self-taught originator of Russian fruit breeding, Ivan Michurin, to give itself more credibility). After many years of struggle, genetics was reinstated in the 1960s, after the Communist leader of the USSR Nikita Khrushchev was replaced with Leonid Brezhnev and Trofim Lysenko fell out of favor. In the first chapters of the book, Solntseva retells this story to set a background for a more personal account, which unfolds later on.
The strength of the book lies, obviously, not in this concise report on these rather well-known events, but in several more personal episodes, which depict the life of the Soviet biologists in the late 1940s through early 1960s. The story goes through the graduate studies at the department of Genetics in Leningrad University, the post-graduate studies in Minsk (Academy Nauk of Belarus), and the post-doctoral years at the V. L. Komarov Botanical Institute in Leningrad. The most interesting part of the recollections is the story of maturation of a young plant geneticist, with some revealing details of the research training in the late 1940s and 1950s: the lack of textbooks, especially in genetics (the author had to borrow a textbook in genetics illegally from a restricted section of the Library of the Academy of Sciences, using family ties), statistics, and plant microscopy; the importance of personal contact in the transmission of tacit skills from one researcher to another; the importance of some crucial innovations in the microscopy preparations, etc. The culmination of the story is surely the gradual conversion of a rather na;ve “Michurinist” into a “Morganist” under the pressure of empirical evidence. During the preparation of the Kandidat Nauk (Ph. D.) dissertation, the careful experimental work coupled with a rigorous statistical analysis brought no support to Lysenko's hypotheses, which served as the source of the original inspiration.
The author was acquainted with many of the key figures of the Soviet Biology and Lysenko controversy, notably, Nikolai Turbin (a “Michurinist” turned “Morganist” who was a supervisor of her post-graduate project), Anton Zhebrak (a staunch advocate of Genetics, to whose son she was married), M.S. Navashin, (who gave her an understanding of the chromosome structure), E.N. Gerassimova-Navashina and V.A. Poddubnaya-Arnoldi (taught her the concepts of plant embryology), P.A. Baranov, who was able to discuss, distinguish and emphasize the critical components of scientific work, and many others.
Historians are never quite content with what scientists choose to put in their memoirs and what to leave aside, but I will refrain from judgment. Still, I feel obliged to mention among the drawbacks of the book that it is tantalizingly brief and that the first-hand accounts are sometimes mixed up with the results of historical scholarship. Nonetheless, any reader familiar with the subject would easily single out the gems of personal recollections.
Aleksei Kuprijanov