Космический корабль ИС-130. Книга 1. Взлёт-в со

Игорь Савельев, Александр Харчиков

КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ ИС – 130
КНИГА 1. В З Л Ё Т
       КТО НЕ СЛЕП, ТОТ ВИДИТ!!!
Савельев И.В., Харчиков А.А.
Космический Корабль ИС – 130.  Книга 1. Взлёт.
Москва. … страниц.
Сталин  Иосиф Виссарионович – ключевая личность истории человечества 20 столетия, идеолог, теоретик и создатель первого в мире социалистического государства, выдающийся полководец, вождь и учитель народов СССР, энциклопедически образованный человек. Сталина знают почти  все, но не все знают о нём правду. История жизни И.В. Сталина представлена в книге во взаимосвязи времён и событий, происходящих при жизни И.В. Сталина, и тем, что стало  в СССР-России после его гибели. В книге показано, как происходило разрушение первого в мире государства трудового народа, начатое через сознание и надстройку, и стремительно распространившееся в недра базиса социалистического государства.   
                © Савельев И.В., 2010
                © Харчиков А.А.,2010
                © Издательство…..2010

Как известно, целью всякой борьбы является победа.
Иосиф Сталин

ОБРАЩЕНИЕ К ЮНОМУ ДРУГУ

Соотечественник! Современник! Сын! Внук! Правнук!
Приведенные в эпиграфе слова сказаны их автором  в 25-летнем возрасте. И в них выражено то, к чему стремилась его душа, душа поэта, душа революционера, избравшего целью, смыслом жизни борьбу. Борьбу за что? Борьбу с кем? О чём думал он, выбравший целью  своей жизни борьбу, которая должна завершиться победой?
За три года до того он писал: «Человеческому мышлению пришлось испытать много мытарств, мучений и изменений, прежде чем дойти до научно разработанного и обоснованного социализма». Эти слова из статьи «Российская социал-демократическая партия и её ближайшие задачи», опубликованной в конце 1901 года. А далее там же: «Социал-демократическая партия должна использовать новое начавшееся уличное движение, она должна взять в свои руки знамя российской демократии и повести её к желанной для всех победе!» Сказанное, когда тебе уже 22 года, не забывается. Оно становится целью всей жизни, а цельные и целеустремлённые люди, и именно таким был и остаётся для нас Иосиф Виссарионович Сталин, никогда и никого не предают. Не предают они и себя – свою мечту, свою присягу, свою клятву.  Юный Сталин мечтал тогда о победе демократии в России, единственной опорой которой в то время он видел конкретной силе – в рабочем классе:
«Только рабочий класс является надежной опорой подлинной демократии. Только он не может пойти на соглашение с самодержавием из-за какой-нибудь уступки и не даст усыпить себя, когда ему начнут сладко петь под звуки конституционной лютни.
Поэтому для демократического дела в России чрезвычайно большое значение имеет то, сумеет ли рабочий класс стать во главе общего демократического движения или же он будет плестись в хвосте движения как вспомогательная сила «интеллигенции», т. е. буржуазии. В первом случае результатом свержения самодержавия будет широкая демократическая конституция, которая предоставит равные права и рабочему, и забитому крестьянину, и капиталисту. Во втором случае мы будем иметь результатом ту «общипанную конституцию», которая не меньше, чем абсолютизм, сумеет растоптать требования рабочих и предоставит народу лишь призрак свободы.
Но для этой руководящей роли рабочий класс должен организоваться в самостоятельную политическую партию. Тогда ему не страшны будут в борьбе с абсолютизмом никакие измены и предательства со стороны его временного союзника – «общества». С того момента, как это «общество»  изменит делу демократии, рабочий класс сам, своими собственными силами поведет это дело вперед, – самостоятельная политическая партия даст ему необходимую для этого силу».
Подытожим цитируемое. Молодой Сталин целью своей жизни видел победу в борьбе за российскую демократию в результате свержения самодержавия и демократической конституции, «которая предоставит равные права и рабочему, и забитому крестьянину, и капиталисту». А равные права в соответствие с конституцией это и равные по закону возможности в реализации этих прав и для рабочего, и для крестьянина, и для капиталиста. Во главу угла, то есть движущей и руководящей силой такой борьбы, Сталин поставил рабочий класс, ибо «Только он не может пойти на соглашение с самодержавием из-за какой-нибудь уступки и не даст усыпить себя, когда ему начнут сладко петь под звуки конституционной лютни». Средством приведения в движение рабочий класс для достижения поставленной цели И.В. Сталин, как и другие революционеры, видел в создании «самостоятельной политической партии», которая  «должна использовать новое начавшееся уличное движение, она должна взять в свои руки знамя российской демократии и повести её к желанной для всех победе!»
К сожалению, в настоящее время в России де-факто нет такой самостоятельной политической партии. Множество партий, де-юре существующих в нынешней «демократической» России, не способны использовать «уличное движение», чтобы  «взять в свои руки знамя российской демократии и повести её к желанной для всех победе!» Мы имеем в виду, прежде всего, партии-огрызки бывшей КПСС, руководство которой является главным виновником развала СССР в результате внутреннего разложения и его неспособности по этой причине противостоять ни внутренней «пятой колонне», главным образом, в самом руководстве партии, ни врагам СССР из-за рубежа.
Но вернёмся к нашему герою, который, став во главе государства, все силы и знания отдавал делу построения процветающего демократического общества, опираясь, прежде всего, на рабочий класс и трудовое крестьянство.
 Сталин создал самую демократическую Конституцию в мире, несмотря на сопротивление «пламенных», можно сказать, «племенных, революционеров – явных и скрытых врагов нашей Родины, предавших Родину, собиравшихся её расчленить и раздать по кускам немецким нацистам, японским милитаристам, троцкистским интервентам и военным предателям-бонапартистам. И это была Победа!
Сталин осуществил индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства. И это была Победа!
Сталин создал бескризисную, экономически эффективную систему хозяйствования. И это была Победа!
Сталин построил первое в мире социалистическое государство трудящихся – рабочих, крестьян, интеллигенции. И это тоже была Победа!
Под руководством политического и полководческого гения И.В. Сталина Красная Армия выкорчевала с корнем чуму двадцатого века   –  гитлеровский «национал-социализм». Ты знаешь, наш современник, какая была это ПОБЕДА! И ЭТА ПОБЕДА БЫЛА СЛЕДСТВИЕМ ТЕХ ПОБЕД, КОТОРЫЕ БЫЛИ УЖЕ НАЗВАНЫ ИЛИ ЕЩЁ НЕ НАЗВАНЫ.
ГЛАВНАЯ ЖЕ ПОБЕДА ТОВАРИЩА СТАЛИНА ЭТО ЕГО ДЕТИЩЕ – СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК, НАД КОТОРЫМ ГОРДО РЕЯЛО КРАСНОЕ ЗНАМЯ ВЕЛИКИХ ПОБЕД. ПОД ВОДИТЕЛЬСТВОМ СТАЛИНА! ВМЕСТЕ СО СТАЛИНЫМ! ВЕЛИКОЕ ЗНАМЯ, ПРОПИТАННОЕ ПОТОМ И КРОВЬЮ НАШИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ОТДАВШИХ ЖИЗНЬ ЗА РОДИНУ! ОТДАВШИХ ЖИЗНЬ ЗА СТАЛИНА!  ОТДАВШИХ ЖИЗНЬ ЗА ТО, ЧТОБЫ ВСЕГДА ПОД НЕБОМ РОДИНЫ РЕЯЛО  ЗНАМЯ ПОБЕДЫ!
 Это ЗНАМЯ  окрашено всего в один цвет – цвет нашей с тобой крови, дорогой соотечественник. А наверху этого флага, слева, светился лучами Солнца СЕРП И МОЛОТ –  символ союза трудового народа – рабочего и крестьянина, фундамента и производительной силы того, без чего жизнь человека на земле не возможна. И наша с тобой, дорогой друг, жизнь тоже.
 Государственный Флаг – это символ того, что творится в государстве. ЗНАМЯ ПОБЕДЫ – символ побед нашего государства, нашей Родины, имя которой СССР. Нынешний государственный флаг России – это символ поражений. Кто не слеп, тот видит, что водрузил это знамя под небом России как символ предатель, принявший этот символ – символ  предательства повешенного в августе 1946 года  генерала-коллаборациониста. Того предателя повесили, но его флаг и дело не пропали даром – «подобное порождает подобное». И продолжает порождать.
Соотечественник! Современник! Сын! Внук! Правнук!
Ты слышишь? Ты слышишь эти слова?: «Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота!  К вам обращаюсь я, друзья мои!» Именно этими словами И.В. Сталин начал своё обращение к народам СССР в час великих испытаний для нашей Родины 3 июля 1941 года, закончив его фразой, производной от стоящей в эпиграфе: «Все силы народа – на разгром врага! Вперед, за нашу победу!» И именно эти слова явились прелюдией ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ в ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ НАШЕГО НАРОДА, решившей исход самой кровопролитной из войн, которые выпали на долю человечества за всю его историю.      
Это говорил Он – сын нашей Родины. Нашей с тобой Родины, товарищ. Это говорил Он – Великий Патриот Родины, Великий Созидатель, Великий Полководец, Великий Вождь! Это говорил  Он – признанный Отцом народов Советского Союза. Нашим с тобой Отцом, Дедом, Прадедом, нашим с тобой Соотечественником, товарищ! Мы чувствуем, что ты это слышишь, товарищ. Тогда послушай и это: «Родина слышит, Родина знает, где в облаках её сын пролетает».
Но, прежде, чем узнать, где сейчас пролетает Великий Сталин, поднимемся по ступенькам  Космического Корабля СИ – 130, чтобы познакомиться с тем, почему и как именно он – мальчик Сосо Джугашвили, родившийся в простой грузинской семье, стал Иосифом Виссарионовичем Сталиным – ВЕЛИКИМ СТАЛИНЫМ. Итак, первая дверь – отчий дом.   


Часть первая
ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ

1.1. Отчий дом

        СТАЛИН (Джугашвили) Иосиф Виссарионович  родился 6 (ст. стиля) декабря 1878 в Грузии в городе Гори. Соответствующая запись была сделана в метрической книге Успенской соборной православной церкви  г. Гори за 1878 год. Эта дата соответствует 18 декабря 1878 г. по новому стилю. Крещён был 17 (29) декабря 1878 г. После февральской революции 1917 года в официальных документах указывалась дата рождения 21 (9 ст. стиля) декабря 1879 г.
  Расхождение в официальной и реальной датах рождения связано исключительно с революционной деятельностью И.В. Сталина. В связи с преследованиями царской охранки ему приходилось жить по подложным документам под вымышленными именами (партийными кличками) с другими биографическими данными. После свержения царского самодержавия паспорт И.В. Джугашвили был выдан на основании документов царской жандармерии, которой уже был известен последний дореволюционный псевдоним СТАЛИН и указана дата рождения 9 декабря 1879 года. По тем же документам рост И.В. Сталина – 174 сантиметра.
       Отец И.В. Сталина — Виссарион (Бесарион, Бесо) Иванович Джугашвили по национальности грузин, возможно, осетинского происхождения, родился в 1850 году в крестьянской семье села Диди-Лило Тифлисской губернии. Имеется информация, что Виссарио;н Ива;нович умел читать по-грузински, декламировал наизусть фрагменты из поэмы Шота Руставели «Витязь в тигровой шкуре». В обиходе мог пользоваться не только грузинским, но и русским, армянским и тюркским языками. Поскольку в школе он не учился, знания, вероятно,  получил самостоятельно. Очевидно, что от природы он был одарённым, с великолепной памятью, жаждой к знаниям и трудолюбием. Последнее особенно характерно для выходцев из крестьянских и рабочих семей. По воспоминаниям очевидцев, Виссарион Иванович был худощавым, черноволосым, выше среднего роста, носил бороду и усы. В Гори он славился  как прекрасный мастер сапожных дел. В конце 1860-х – начале 1870-х годов купец Иосиф Барамов (Барамянц) открывший в Гори фабрику по пошиву и ремонту обуви, пригласил на работу лучших грузинских мастеров. Среди них был и Бесо Джугашвили. Позже работал на обувной фабрике Адельханова в Тифлисе. Умер В.И. Джугашвили 25 августа 1909.
        Мать Иосифа Виссарионовича— Екатерина (Кеке) Георгиевна  родилась  в 1856 г. в селе Гамбареули Грузии. Из семьи крепостного крестьянина Георгия (Глаха) Геладзе. С детства она не только была приучена к труду, но и получила домашнее образование, научившись читать и писать по-грузински. Одарённая от природы она с желанием и лёгкостью выполняла любую работу женщин того времени — стирка, кройка и шитьё, выпечка хлеба, расчёсывание шерсти, уборка по хозяйству и др. Умерла Екатерина Георгиевна 4 июня 1937 г. в Тбилиси.
      Бесо Джугашвили и Кеке Геладзе поженились 17 мая 1874 года (венчание состоялось в Успенском соборе г. Гори). Иосиф, которого в детстве звали Сосо, был третьим ребёнком Бесо и Кеке. Рождённые ранее их сыновья Михаил (14.02.1875 – 21.02.1875) и Георгий (24.12.1876 – 19.06.1877) умерли в младенческом возрасте.
Семья Джугашвили жила в верхней части города Гори, в русском квартале — Русис-урбани недалеко от городского базара в маленьком, одноэтажный кирпичный домике, в котором была всего одна комната с тремя окнами. Вс. Вишневский   так описывает  «интерьер» домика («Домик в Гори», газета «Заря Востока» от 27 декабря 1937 года), где родился И.В. Сталин:   
 «Простой обеденный стол, покрытый полотняной скатертью с серовато-голубой каймой. За столом могут сидеть только четыре человека. Когда приходили гости, хозяйка поднимала добавочную откидную доску. Четыре некрашеных деревянных табуретки. На столе глиняная тарелка и желтовато-коричневый глиняный кувшин для воды. Рядом стоит старая медная керосиновая лампа… Вот кровать, покрытая двумя крестьянскими рукодельными покрывалами… Вот стоит небольшой сундук. В нем помещалось почти всё имущество семьи. Вот стоит грузинский ящик — «кидобани». В стену вделаны неглубокие шкафы для посуды, для одежды… Вот, наконец, парадный кусочек комнаты: стоит маленький буфетец, покрытый желтовато-серой клеенкой. На буфетике — медный начищенный самовар. Стол, четыре некрашенных табуретки, кровать, сундук, ящик для хлеба, буфетик, самовар — вот и вся обстановка, все убранство…
  Нам осталось еще посмотреть нижнее, подвальное помещение. Туда ведут семь ступенек. Спустимся — ступеньки идут винтом, полуповоротом. Вот совершенно прокопченный темный свод подвала, стены, обмазанные простой глиной. Свет сюда проникает лишь через верхушки окон, находящиеся на уровне панели… Вот и подвал, низкий, тёмный. Здесь стояла колыбель Сталина… Вот три ниши, где хранились материалы: кожи, дратва, шила, инструменты отца, запасы продуктов и разные домашние вещи. В стене «совершенно чёрный от копоти очаг».
Вот так, далеко не в царских хоромах родился величайший государственный деятель всех времён и народов НАШ СТАЛИН. ВЕЛИКИЙ СТАЛИН! Пигмеи мира, трепещите! Ведь это НАШ СТАЛИН! Мы никому не отдадим НАШЕГО СТАЛИНА! Ты слышишь нас, ТОВАРИЩ СТАЛИН? Мы сейчас с Тобой! Здесь, рядом, в Твоём, в нашем Космическом Корабле ИС-130! Мы славим ГОД ТВОЕГО 130-летия! Мы знаем, Ты вернёшься к нам, НАШ ТОВАРИЩ СТАЛИН!
         В 1884 году Сосо переболел оспой, оставившей пожизненные следы на его лице. Не остался без последствий и наезд в 1985 году фаэтона, травмировавший суставы плеча и локтя левой руки.
Когда Сосо было 5 лет, Виссарион Иванович уехал в Тифлис –  работать на обувной фабрике Адельханова. Екатерина Георгиевна и Сосо остались в Гори. Воспитывая сына, она работала прачкой, зарабатывала мало, но ребёнка содержала и приучала жить в опрятности. Глубоко верующая она очень хотела, чтобы сын стал священником.

1.2 Духовное училище, или характер проявляется с детства

Поступить с первой попытки в Горийское православное духовное училище, куда хотела его определить мать,  Сосо не удалось – он не умел говорить по-русски. Навыкам разговорной речи его обучили знакомые матери, после чего в 1888 г. Иосифа приняли во второй подготовительный класс училища, а по его окончании в 1889 г. он был принят и в само училище.
   В связи с тяжёлым материальным положением и выдающихся способностей Сосо руководство училища выделило ему стипендию в сумме трёх рублей ежемесячно. Однако 6 января 1890 г., фаэтон вторично сбил первоклассника Иосифа после на землю и проехал по ноге. Виссарион Иванович увёз сына в больницу в Тифлис, в результате чего обучение было прервано.
       Сосо обладал недюжинными способностями в обучении, переходя из одного класса в другой лучшим учеником – по первому разряду. Он также обладал музыкальными способностями. За два года он изучил ноты и свободно пел по ним в хоре учеников, исполняя дуэты и соло приятным на слух дискантом, также помогая дирижеру хора и нередко подменяя его. 
  В годы учёбы Сосо был худым, среднего роста и крепкого телосложения жизнерадостным и общительным мальчиком с живым взглядом и уверенной походкой. Вместе с товарищами любил играть с мячом в лапту и «лахти», подбирая в свою команду лучших игроков. Екатерина Георгиевна заботилась, чтобы одежда сына была опрятной и тёплой. Носил он тогда синее с обмотанным вокруг шеи красным шарфом пальто, сапоги, войлочную шляпу и серые вязаные рукавицы. На учёбу он ходил с сумкой из красного ситца через плечо.
     У И.В. Сталина всегда была исключительная память. Он отлично усваивал объяснения учителей, умел в точности пересказать то, что давалось ими на уроках, прекрасно отвечал, когда его вызывали к доске. От своих слов  никогда не отказывался, уверенный в  правильности им сказанного. Ошибался он редко, но всегда был внимательным к людям и прислушивался к их мнению и доводам,  первоначально веря в их искренность и право на собственное мнение, никогда им не пренебрегая. Не терпел людей лживых, не сдерживающих своих обещаний и обязательств. Был требовательным и к себе, и к другим. Сам он всю жизнь был верным своему долгу и делу, которому он служил. Сталин был непримиримым к несправедливости, обладал упорным характером, охотно помогал слабым ученикам.
     Поскольку в духовном училище воспитывались будущие священники, режим в училище был строгим, а ученикам старались привить богобоязнь и смирение. Однако И.В. Сталин  был и навсегда остался смелой и свободолюбивой личностью. Если большинство учеников трепетали перед школьным начальством, то  Иосиф смело обращался к любому преподавателю, выясняя причину отставания того или иного ученика и возможности исправления такого положения.

 По инициативе Иосифа в духовном училище были разрешены часы светского пения и занятий гимнастикой. Хотя в училище этому и  не обучали, сам он умел отлично рисовать, сделав, в частности, портреты Шота Руставели и других грузинских писателей.
      Юный Иосиф очень любил читать, увлекаясь научной и художественной литературой, прочитав «Господа Головлевы» М.Е. Салтыкова-Щедрина, «Мертвые души» Н.В. Гоголя, «Историю одного крестьянина» Эркмана-Шатриана, «Базар житейской суеты» У. Теккерея и многое другое. Любил грузинских авторов – Ш. Руставели, Илью Чавчавадзе, Важу Пшавела. Дети в то время зачитывались книгами Ильи Чавчавадзе, Ал. Казбеги и других. «Коба» – одна из наиболее известных партийных кличек, выбранная Сталиным по имени героя одной из книг Казбеги. Любимой среди школьников была поэма Ильи Чавчавадзе «Разбойник Како». Кстати, именно в те годы Сталин выработал в себе навыки быстрого чтения, до конца своей жизни прочитывая ежедневно по 400 и более страниц книжного текста и запоминая их содержание.   
В июле 1894 года Иосиф окончил училище и как лучший ученик был рекомендован к переводу в семинарию. Он особенно отличился на выпускных экзаменах и получил аттестат с пятёрками по большинству предметов. В выписке из его аттестата указано:
«Воспитанник Горийского духовного училища Джугашвили Иосиф… поступил в сентябре 1889 года в первый класс училища и при отличном поведении (5) показал успехи:
По Священной истории Ветхого Завета               — (5)
По Священной истории Нового Завета                — (5)
По Православному катехизису                — (5)
Изъяснению богослужения с церковным уставом — (5)
Языкам:
русскому с церковнославянским  — (5)
греческому        — (4) очень хорошо
грузинскому      — (5) отлично
Арифметике   — (4) очень хорошо
Географии    — (5)
Чистописанию    — (5)
Церковному пению:
Русскому— (5)   
и грузинскому— (5)»
       Вместе с аттестатом Иосифу выдали похвальный лист, что было в  то время событием исключительным, ибо его отец не имел духовного звания и занимался сапожным ремеслом.
       Между родителями Иосифа возникли споры по его воспитанию. Отец считал, что сын должен унаследовать профессию отца, а мать считала иначе. Отец забрал сына в Тифлис и отдал его работать на фабрику Адельханова. Пятнадцатилетний Иосиф на фабрике помогал рабочим, мотал нитки, прислуживал старшим. Некоторые из преподавателей, зная об этом, советовали матери оставить сына в Тифлисе, а служители экзарха Грузии обещали зачислить его в хор экзарха в Тифлисе, но мать увезла сына в Гори.

1.3. Духовная семинария и первые шаги в революцию

   В сентябре 1894 года, после сдачи приёмных экзаменов, Иосиф Джугашвили был зачислен в православную духовную семинарию в Тифлисе, которая была тогда одним из лучших учебных заведений Закавказья.      
Здание семинарии располагалось в центре Тифлиса, неподалёку от Эриванской площади. На балконе здания висели на железной штанге колокола. В большом дворе около здания росли акации, около которых были скамейки, у стены были сложены большие поленницы дров. Между стеной и дровами было довольно широкое укрытое место с углом, в этом углу часто сидели Иосиф и его товарищи, дискутируя по разным вопросам. Иосиф часто здесь один читал книги.
 В глубине двора помещалась начальная школа для детей, которые жили у себя дома и в которой воспитанники 5-го и 6-го классов семинарии давали им пробные уроки.
      Напротив входа в здание семинарии была больница, а при входе в него на первом этаже – помещения для инспектора, надзирателей и канцелярии. В подвале располагались гардероб и столовая с кухней. Посреди второго этажа была церковь семинарии. Вокруг неё с окнами на улицу – классы, учительская и квартира ректора с секретной дверью, через которую ректор мог незаметно войти в церковь и наблюдать за поведением учеников. Библиотека и спальные комнаты были на третьем этаже. 
В семинарии господствовал иезуитский режим, вызвавший у Иосифа протест и революционные настроения. Он начал тайно посещать нелегальный социал-демократический кружок.
Под влиянием русских марксистов, проживавших в Закавказье И. Джугашвили включился в революционное движение. В нелегальном кружке изучал труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, Г. В. Плеханова.
В августе 1898 года он и формально вступает в Тифлисскую организацию Российской социал-демократической рабочей партии, став членом группы «Месаме-даси» – первой социал-демократической организации в Грузии. В 1893 – 1898 годах эта руппа сыграла положительную роль в распространении марксизма, несмотря на свою политическую неоднородность: её большинство стояло на позициях «легального марксизма», склоняясь к буржуазному национализму. Сталин, Кецховели, Цулукидзе представляли то революционное марксистское меньшинство «Месаме-даси», которое стало зародышем революционной социал-демократии в Грузии. И. Джугашвили вёл пропаганду марксистских идей среди рабочих Тбилисских ж.-д. мастерских.
Сам И.В. Сталин позже так вспоминает об этом периоде в беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом:
«Людвиг. Разрешите задать Вам несколько вопросов из Вашей биографии. Когда я был у Масарика, то он мне заявил, что осознал себя социалистом уже с 6-летнего возраста. Что и когда сделало Вас социалистом?
Сталин. Я не могу утверждать, что у меня уже с 6 лет была тяга к социализму. И даже не с 10 или с 12 лет. В революционное движение я вступил с 15-летнего возраста, когда я связался с подпольными группами русских марксистов, проживавших тогда в Закавказье. Эти группы имели на меня большое влияние и привили мне вкус к подпольной марксистской литературе.
Людвиг. Что Вас толкнуло на оппозиционность? Быть может, плохое обращение со стороны родителей?
Сталин. Нет. Мои родители были необразованные люди, но обращались они со мной совсем не плохо. Другое дело православная духовная семинария, где я учился тогда. Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером, сторонником марксизма, как действительно революционного учения.
Людвиг. Но разве Вы не признаёте положительных качеств иезуитов?
Сталин. Да, у них есть систематичность, настойчивость в работе для осуществления дурных целей. Но основной их метод - это слежка, шпионаж, залезание в душу, издевательство, - что может быть в этом положительного? Например, слежка в пансионате: в 9 часов звонок к чаю, уходим в столовую, а когда возвращаемся к себе в комнаты, оказывается, что уже за это время обыскали и перепотрошили все наши вещевые ящики... Что может быть в этом положительного?»  (И. Сталин. Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом 13 декабря 1931 г. Соч., т. 13, СС. 115-114).
Одной из первых книг, прочитанных им в 1894 году, был «Капитал» Карла Маркса. Этот труд основоположника марксизма заложил в юном Сталине основы понимания сущности отношений между трудом и капиталом и капиталистического воспроизводства и в дальнейшем использовался им при разработке базы социалистического производства в годы первых пятилеток  в СССР.
Увлекаясь изучением марксистской и чтением художественной литературы, Сталин, в период учёбы в Тифлисской семинарии, написал несколько стихотворений, очень понравившихся Илье Чавчавадзе, который опубликовал их в редактируемой им газете на первой странице, на видном месте. В июне–декабре 1895 года на страницах газеты «Иверия» за подписью И. Дж-швили, а затем — Сосело, было напечатано пять стихотворений Иосифа, из которых одно посвящено писателю Рафаэлу Эристави, другое называется — «Луне», а остальные не озаглавлены. Шестое стихотворение, «Старец Ниника», было напечатано в газете “Квали” в июле 1896 года. Эти стихи Чавчавадзе помещал на видном месте первой странице.
Так что уже с юных лет Иосиф Джугашвили стал знаменитым, внеся и свои творения в сокровищницу грузинской культуры.
    В 1901 году грузинский общественный деятель М. Келенджеридзе составил пособие по теории словесности, в котором поместил среди лучших образцов грузинской классической литературы стихотворение за подписью Сосело. В 1907 году он же составил и издал “Грузинскую хрестоматию или сборник лучших образцов грузинской словесности” (т. I), в которой на 43-й странице поместил стихотворение Джугашвили, посвященное Р. Эристави.
Обычно человек, пишущий стихи, выдаёт то сокровенное, что находится в его душе. Например, в стихотворении, посвящённом Рафаэлу Эристави, дух патриотизма совершенно отчётливо звучит в каждой строфе. А «Утро» юного Иосифа завершают такие строчки:

«Цвети, о Грузия моя!
Пусть мир царит в родном краю!
А вы учебою, друзья,
Прославьте Родину свою!»

Великим патриотом своей Родины (Грузии, России, СССР) он был до конца своей жизни.


ЧАСТЬ ВТОРАЯ

ПРОФЕССИЯ – РЕВОЛЮЦИОНЕР

2.1. Иосиф ходил прямо

         Во время учебы в семинарии Иосиф Джугашвили имел абонентный лист в «Дешевой библиотеке». Книги из этой библиотеки у него неоднократно изымали инспектора во время обыска, а его самого наказывали выговорами и карцерами. В 1899 году он провел в семинарии всего несколько месяцев –  29 мая 1899 года его исключают из семинарии за пропаганду марксизма.
 Некоторое время он перебивается уроками, а 28 декабря 1899 года поступает на работу в Тифлисскую физическую обсерваторию в качестве наблюдателя-метеоролога. Там он и живет в небольшой комнатке. Иосиф составлял сводки метеорологических наблюдений, без единой помарки заполняя листы бюллетеней и ставя под ними свою подпись.
      Обсерватория помещалась в двухэтажном, невзрачного вида, покрытом черепицей и неоштукатуренном доме, стоявшем в тихом укромном месте мало застроенной части города, покой в которой лишь изредка нарушался скрипом колёс и храпом лошадей во время движения конок Всё это способствовало конспиративному образу жизни молодого революционера. После дежурства (записи научных наблюдений) он выходил на улицу этой тихой и мало застроенной части города, оживляемой лишь движением вагонов конки. Выходя в город, Иосиф направлялся в рабочие кварталы, в те места, где в назначенное время собирались рабочие. Знакомые могли видеть его пробирающимся в толпе с такой быстротой, что его просто невозможно было догнать. Удивительно ловко и быстро он пробирался по улице сквозь массы людей в своей кепке, лёгком пальто и в синей сатинетовой блузе, опоясанной поясом с кистью. Шёл он всегда прямо, за что близкие товарищи называли его «Геза», что  на грузинском значит – человек, идущий прямо. Иосиф Джугашвили ходил прямо, потому что был уверен, что идёт он прямой дорогой, всегда был человеком целеустремлённым, что бы ни говорили о нем, когда он уже стал Сталиным при жизни и после его смерти.
Сталин многое знал и наперёд.
Вот, в частности, что и об этом говорится в книге Бориса Соловьева и Владимира Суходеева «Полководец Сталин» (Москва, «Алгоритм», 1999, сс. 8–10):
    «И.В. Сталин по возвращении с Тегеранской конференции в 1943 году, как вспоминал Главный маршал авиации А.Е. Голованов, говорил: «Я знаю, что когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову. Но я уверен, что ветер истории все это развеет» (Полководцы. М., 1995, с. 31).
    Уместно вспомнить и рассказ знаменитой революционерки, посла СССР в Швеции Александры Михайловны Коллонтай. В ее архиве, как свидетельствует профессор М.И. Труш, сохранилась запись беседы со Сталиным в ноябре 1939 года, т.е. накануне советско-финляндской войны. «Многие дела нашей партии и народа, — говорил Сталин, — будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
   Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
    С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
    В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешенными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
    И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.
Свое будущее они будут строить на нашем прошлом». (Цит. по ст. Р. Косолапова «Какая же она, правда о Сталине?». «Правда», 1998, № 55, 2–4 июня).
    А предсказания Сталина сбывались и в отношении «ушата грязи», и в отношении «сырьевого придатка», и в отношении «отрыва окраин от России», и в отношении того, что «поднимет голову национализм» и «возникнут национальные группы внутри наций и конфликты»... Появилось и «много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций». Но, как говорил Сталин, «ветер истории все это развеет» и новые поколения «будут строить на нашем прошлом», которые «вновь подымут знамя своих отцов и дедов».
   Именно таким мы восприняли для себя  Сталина, опираясь на документы и другие источники, а не на гнусные вымыслы лжецов и негодяев, пишущих «биографии» и «автобиографии» великого человека, душа и жизнь которого недоступна логике понимания этих мелких людишек, которые приписывают качества, свойственные именно их грязному нутру и лживым устам.
У каждого человека в истории есть своя ниша, своя пустота, которую он обязан заполнить собою, ценою собственной прожитой жизни, ибо история не существует вообще, она всегда конкретна, и она не корректируется и не подтасовывается. Просто она пишется, пишется жизнью каждого из нас, ценою наших жизней, и от нашей правдивости, искренности, от Веры, Надежды и Любви каждого из нас будет зависеть, каковою будет значимость цены нашей жизни.


2.2. От отцов – сыновьям, от дедов – внукам! 

  Поэтическая натура Иосифа Джугашвили, не нашедшая себя в рамках Духовной семинарии (и дело здесь не в Боге, а в тех, кто, несмотря на свой духовный сан, примазывается к Богу), продолжала  вкручиваться в водоворот революционного движения, в романтику борьбы против социальной несправедливости. И кто знал, что крутые ступеньки, по которым Джугашвили восходил к своей революционной славе, вознесут его с кавказских окраин Российской империи в гущу этих событий, в центр России и, в конечном итоге, в штаб революционного движения империи, а затем, после Октябрьской революции, и в когорту руководителей государства.
    23 апреля 1900 года Сталин выступает с речью на рабочей маёвке в окрестностях Тифлиса, в районе Соленого озера. Летом он устанавливает связь с известным сторонником ленинской «Искры» В. Курнатовским, приехавшим в Тифлис для партийной работы, а в августе руководит массовой забастовкой в Главных тифлисских железнодорожных мастерских.
В 1898–1900 гг. под руководством Сталина, Кецховели и Цулукидзе складывается и оформляется руководящая центральная группа тифлисской социал-демократической организации РСДРП, которая осуществляет переход от кружковой пропаганды к массовой политической агитации. Группа организует печатание прокламаций и их распространение среди рабочих, создаёт нелегальные социал-демократические кружки и руководит забастовками и политической борьбой тифлисского пролетариата.
В декабре 1900 года начала выходить ленинская «Искра», и Сталин стал на её позиции. Сталин, увидев в Ленине создателя настоящей марксистской партии, её вождя и учителя. Позже он вспоминал: «Знакомство с революционной деятельностью Ленина с конца 90-х годов и особенно после 1901 года, после издания «Искры», привело меня к убеждению, что мы имеем в лице Ленина человека необыкновенного. Он не был тогда в моих глазах простым руководителем партии, он был её фактическим создателем, ибо он один понимал внутреннюю сущность и неотложные нужды нашей партии. Когда я сравнивал его с остальными руководителями нашей партии, мне всё время казалось, что соратники Ленина – Плеханов, Мартов, Аксельрод и другие – стоят ниже Ленина целой головой, что Ленин в сравнении с ними не просто один из руководителей, а руководитель высшего типа, горный орёл, не знающий страха в борьбе и смело ведущий вперед партию по неизведанным путям русского революционного движения» (И. В. Сталин. Сочинения, т. 6, стр. 52 – 53.).
21 марта 1901 года производится обыск на квартире Сталина при Тифлисской физической обсерватории, а 28 марта он оставляет работу в обсерватории и переходит на нелегальное положение. 22 апреля он руководит первомайской рабочей демонстрацией в центре Тифлиса, при Солдатском базаре. В сентябре в Баку выходит первый номер созданной по инициативе Сталина нелегальной газеты «Брдзола» («Борьба») – органа революционного крыла грузинских марксистов, где опубликована программная статья Сталина «От редакции». Вот выдержки из этого первого непоэтического выступления Сталина в нелегальной печати:
    «Социал-демократическое движение не оставило незатронутым ни одного уголка страны. Его не избег и тот уголок России, который мы называем Кавказом, а вместе с Кавказом его не избегла и наша Грузия... Началась открытая борьба...
Ясно, что только рабочее движение имеет под собой твёрдую почву и только оно свободно от всякого рода утопических небылиц. Стало быть, газета как орган социал-демократов должна возглавлять рабочее движение, указывать ему путь, беречь его от ошибок...»
  В момент выхода его редакционной статьи нашему герою было двадцать два года.
   11 ноября 1901 года И. Джугашвили избирается в состав первого Тифлисского комитета РСДРП ленинско-искровского направления, а в конце того же месяца этот комитет направляет его в Батум для создания социал-демократической организации.
       В декабре 1901 года выходит № 2–3 газеты «Брдзола», в которой опубликована статья Сталина «Российская социал-демократическая партия и ее ближайшие задачи». Вот что, в частности, писал в ней двадцатитрехлетний Сталин:
    «…Западноевропейским социалистам очень долго пришлось блуждать вслепую в пустыне утопического (несбыточного, неосуществимого) социализма… утопический социализм не выяснял законов общественной жизни, а витал над жизнью, стремился ввысь, тогда как нужна была прочная связь с действительностью... утописты ждали осуществления социализма от сильных мира сего, которые, по их мнению, легко могли убедиться в правильности социалистического идеала…Это воззрение совершенно затушевывало реальное рабочее движение и рабочую массу, являющуюся единственной естественной носительницей социалистического идеала. Утописты не могли понять этого. Они хотели создать счастье на земле законодательством, декларациями, без помощи самого народа (рабочих). На рабочее движение они не обращали особого внимания и часто даже отрицали его значение. Вследствие этого их теории оставались лишь теориями, проходящими мимо рабочей массы, среди которой совершенно независимо от этих теорий зрелая великая мысль, возвещенная в середине прошлого века устами гениального Карла Маркса: «Освобождение рабочего класса может быть делом только самого рабочего класса... Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»  ...
     Для объединения всех участников этого движения необходимо знамя — знамя, понятное и близкое для всех, объединяющее все требования. Таким знаменем является свержение самодержавия. Лишь на развалинах самодержавия возможно построить общественный строй, опирающийся на участие народа в управлении государством, обеспечивающий свободу и учения, и стачек, и слова, и религии, и национальностей и т.д. и т.д. Лишь такой строй даст народу средство своей защиты от всяких угнетателей, от торгашей и капиталистов, от духовенства, дворянства, лишь такой строй откроет свободный путь к лучшему будущему, к свободной борьбе за установление социалистического строя».
Чтобы понять величие Сталина, не обязательно самому быть великим – достаточно только сравнить то, что собирался делать он в свои 23 года с тем, о чём мечтают его сверстники спустя столетие. Такое сравнение может усугубить комплекс неполноценности современной молодёжи. Чтобы этого не было, есть выход – изучать то, что дали нам наши отцы, деды и прадеды и делать так, как делали они. Не получится? У них получалось. Значит, такое возможно. Поэтому наш лозунг: От отцов – сыновьям, от дедов – внукам! 
Наш юный друг! Сын! Внук! Правнук! Тебе не от кого ждать помощи. Те, которые плавают на поверхности общества, они уже проиграли всё, что мог проиграть человек-личность. Достаток и богатства, которыми они обладают, это ничто по сравнению с богатством человека-личности, который сам создаёт богатства. Эти человекообразные существа не создали богатства своими руками, своим умом, своим старанием. Они его украли, растащили у страны, у рабочего, у крестьянина, у работника творческого труда, у воина, охраняющего труд и покой мирных людей.
Они – паразиты! Они – воры! Мы можем существовать без них, они без нас жить не могут. В этом  наше подавляющее превосходство ними, в этом их убожество по сравнению с нами. Так реализуем свои преимущества над ничтожными паразитами. Неужели мы должны служить им,  паразитам?
О чем говорил И.В. Сталин более 100 лет назад? Он говорил о построении общественного строя, который опирается, прежде всего,   на «участие народа в управлении государством», «даст народу средство своей защиты от всяких угнетателей, от торгашей и капиталистов» и «откроет свободный путь к лучшему будущему, к свободной борьбе за установление социалистического строя». Как это сделать?
Если ты, наш читатель, этого желаешь, то пойдёшь и дальше с нами по отсекам КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ «ИС – 130», который в год Юбилея Иосифа Виссарионовича Сталина предоставлен в полное твоё распоряжение.

2.3.  «Сижу за решёткой в темнице сырой»
                А.С. Пушкин

        В январе 1902 года Сталин организует в Батуме нелегальную типографию, пишет листовки, налаживает печатание и распространение прокламаций. 31 января – 17 февраля он организует забастовку на заводе Манташева, закончившуюся победой рабочих. С 27 февраля до начала марта он руководит работой забастовочного комитета на заводе Ротшильда, а 8 марта руководит манифестацией бастующих рабочих, требующих освобождения 32 арестованных участников забастовки. ( марта Сталин организует и возглавляет грандиозную политическую демонстрацию рабочих батумских предприятий с участием более 6000 человек с требованием освобождения 300 рабочих-манифестантов, арестованных полицией 8 марта. У пересыльных казарм, где содержались арестованные рабочие, демонстрация была расстреляна войсками, в результате чего было убито 15 и ранено 54 рабочих. Около 500 демонстрантов было арестовано. В ту же ночь Сталин пишет прокламацию по поводу расстрела демонстрации. 12 марта Сталин руководит рабочей демонстрацией, организованной им в связи с похоронами жертв расстрела 9 марта.
  5 апреля 1902 года Сталин был арестован на заседании батумской руководящей партийной группы, а 6 апреля заключен в тюрьму.
         Находясь в батумской тюрьме более года (с 6 апреля 1902 года по 19 апреля 1903 года), Сталин налаживает и поддерживает связь с батумской социал-демократической организацией, направляет ее работу, пишет листовки, ведет политическую борьбу среди заключенных. Он занимался ежедневно гимнастикой. Сталин не склонил головы перед произволом надзирателей и уголовников, которых поразила непонятная для них исходящая из него сила. Но эта сила была непонятной для рассудка человека – на самом деле Сталин обладал мощной биоэнергией, которая подчинялась его разуму и направлялась в желаемое русло. И эту силу подсознательно чувствовали те, кто имел с ним контакт, начиная еще с самого его детства. В тюрьме же он ощущал себя тем, кем он был на самом деле — борцом за народное счастье. Поэтому его энергия излучалась именно вокруг этого его самоощущения и являлась той силой, которая, с одной стороны, притягивала к нему других, а с другой стороны, подчиняла их воле Сталина. Не были здесь исключением и уголовники, которые признали в нем авторитета. В марте 1903 года на первом съезде кавказских социал-демократических организаций создается Кавказский союз РСДРП, который заочно избирает Сталина в состав Кавказского союзного комитета, созданного на съезде.
В начале марта 1903 года происходит первый съезд кавказских с.-д. организаций, на котором оформляется Кавказский союз РСДРП. Находившийся в заключении Сталин заочно избирается в состав Кавказского союзного комитета РСДРП.
 19 апреля 1903 года Сталин переводится из батумской тюрьмы в кутаисскую, где устанавливает связи с политическими заключенными и ведёт среди них пропаганду ленинско-искровских идей. Сидя в тюрьме, Сталин узнает от приехавших со II съезда РСДРП партийцев о серьезных разногласиях между большевиками и меньшевиками и решительно становится на сторону Ленина, большевиков.
    II съезд РСДРП открылся 17 июля 1903 года тайно в Брюсселе, но потом бельгийская полиция предложила делегатам покинуть Бельгию, и съезд продолжался в Лондоне. Важнейшим делом съезда было принятие программы партии. Съезд принял предложенную «Искрой» программу, состоящую из двух частей – программы-максимум и программы-минимум. В программе-максимум говорилось о главной задаче партии рабочего класса – о социалистической революции, свержении власти капиталистов, установлении диктатуры пролетариата. Именно против включения в программу установления диктатуры пролетариата выступали оппортунисты, ссылаясь на то, что ряд социал-демократических партий за границей не имеет в своей программе пункта о диктатуре пролетариата. В программе-минимум говорилось о ближайших задачах партии, проводимых еще до свержения капиталистического строя, до установления диктатуры пролетариата: свержении царского самодержавия, установлении демократической республики, введении для рабочих 8-часового дня, уничтожении в деревне остатков крепостничества, возвращении крестьянам отнятых у них помещиками земель («отрезков»).

2.4. С Новым Годом, Сибирь!
(Первая ссылка и побег в помощь Ленину)

        Осенью 1903 года Сталина возвращают в батумскую тюрьму, откуда по этапу направляют в ссылку в Восточную Сибирь. 27 ноября Сталин пребывает на место ссылки в село Новая Уда, Балаганского уезда, Иркутской губернии. В ссылке он получает письмо от Ленина, о чём он позже вспоминает:  «Впервые я познакомился с Лениным в 1903 году. Правда, это знакомство было не личное, а заочное, в порядке переписки. Но оно оставило во мне неизгладимое впечатление, которое не покидало меня за всё время моей работы в партии. Я находился тогда в Сибири в ссылке…Письмецо Ленина было сравнительно небольшое, но оно давало смелую, бесстрашную критику практики нашей партии и замечательно ясное и сжатое изложение всего плана работы партии на ближайший период. Только Ленин умел писать о самых запутанных вещах так просто и ясно, сжато и смело, - когда каждая фраза не говорит, а стреляет. Это простое и смелое письмецо ещё больше укрепило меня в том, что мы имеем в лице Ленина горного орла нашей партии».( И. В. Сталин. Соч., т. 6, стр. 52, 53.).
   В ссылке Сталин оставался недолго. Он рвался скорее на свободу, чтобы взяться за реализацию ленинского плана строительства большевистской партии. 5 января 1904 года он бежит из ссылки, а в феврале он уже на Кавказе, сначала в Батуме, а потом в Тифлисе, где он пишет программный документ «Кредо», посвящённый внутрипартийным разногласиям и организационным задачам партии.
  В июне 1904 года Сталин приезжает в Баку, где по поручению Кавказского союзного комитета распускает меньшевистский комитет и создает новый, большевистский комитет.
    Летом 1904 года Сталин объезжает важнейшие районы Закавказья, где выступает на дискуссиях против меньшевиков, федералистов, анархистов и др. В Кутаиси он создает Имеретино-Мингрельский комитет.
    1 сентября 1904 года в № 7 газеты «Пролетариатис Брдзола» («Борьба пролетариата», преемницы «Брдзолы», опубликована статья Сталина «Как понимает социал-демократия национальный вопрос?» В ней, в частности, говорится:
    «На арену борьбы выступил новый класс, пролетариат, – и вместе с ним возник новый «национальный вопрос», «национальный вопрос» пролетариата. Насколько отличается пролетариат от дворянства и буржуазии, настолько же отличается выдвинутый пролетариатом «национальный вопрос» от «национального вопроса» дворянства и буржуазии.
    Теперь поговорим об этом «национализме».
    Как понимает социал-демократия «национальный вопрос»?
     Российский пролетариат давно заговорил о борьбе. Как известно, целью всякой борьбы является победа. Но для победы пролетариата необходимо объединение всех рабочих без национальности. Ясно, что разрушение национальных перегородок и тесное сплочение русских, грузинских, армянских, польских, еврейских и проч. пролетариев является необходимым условием победы российского пролетариата».
       Конкретно, чётко и понятно, безо всякой темноты, как и всё остальное, что излучают сталинская мысль и слово.
      После того, как II съезд РСДРП, закрепил победу марксизма над «экономизмом», выступают новые оппортунисты, меньшевики. Разгорается ожесточенная борьба Ленина, большевиков против меньшевиков, их оппортунистических идей, их раскольнических и дезорганизаторских действий. Начавшаяся русско-японская война и назревание революции еще более обостряют эту борьбу. Выход из создавшегося партийного кризиса Ленин видит в созыве III съезда партии. Борьба за созыв съезда стала центральной задачей всех большевиков.
Сталин был опорой Ленина в этой борьбе на Кавказе, возглавляя закавказских большевиков. Работа Сталина в этот период проходит под флагом ожесточенной борьбы с меньшевизмом. Сталин – Как член Кавказского союзного комитета РСДРП он вместе с Цхакая руководит работой комитета. Сталин неутомим: он систематически объезжает районы Закавказья (Батум, Чиатуры, Кутаис, Тифлис, Баку, крестьянские районы западной Грузии), укрепляет старые и создает новые партийные организации. Сталин участвует в ожесточенных схватках с меньшевиками и другими врагами марксизма на многочисленных дискуссиях, энергично защищает большевистские позиции, разоблачая политиканство и оппортунизм меньшевиков и примиренцев к ним.
В сентябре – октябре 1904 года в связи с внутрипартийными разногласиями Сталин, находясь в Кутаисе, пишет письма за границу большевикам-грузинам, в которых развивает ленинские идеи о соединении социализма с рабочим движением, а в ноябре он приезжает в Баку и руководит борьбой за созыв всеобщей стачкой бакинских рабочих.
Под руководством Сталина и Джапаридзе с 13 по 31 декабря 1904 г. проводилась грандиозная стачка бакинских рабочих, закончившаяся заключением первого в истории рабочего движения России коллективного договора с нефтепромышленниками.
Бакинская стачка явилась началом революционного подъема в Закавказье.


2.5. Встань и иди, товарищ!

    В первый день нового 1905 года  в газете «Пролетариатис Брдзола» (№ 8) опубликована статья Сталина «Класс пролетариев и партия пролетариев», а 8 января выходит написанное Сталиным в связи с поражением царизма на Дальнем Востоке (гибелью царского флота и сдачей Порт-Артура Японии) воззвание «Рабочие Кавказа, пора отомстить!», которое оканчивается призывами: «Долой царское самодержавие! Да здравствует всенародное Учредительное собрание! Да здравствует Российская социал-демократическая рабочая партия!».
«Вот смутьян!» – скажет иной читатель. «Двадцатишестилетний мальчишка!» – добавит другой. Это надо же – Россия проиграла Японии, а он «воду мутит». Призывает мстить. Кому? За что?» – можно рассуждать и так, если стать на псевдо патриотическую позицию. А если вникнуть в логику рассуждений автора статьи? Попробуем. Вот она – с небольшими сокращениями:
     «Редеют царские батальоны, гибнет царский флот, сдался, наконец, позорно Порт-Артур, – и тем еще раз обнаруживается старческая дряблость царского самодержавия.
Плохое питание и отсутствие каких бы то ни было санитарных мер развивают среди солдат заразные болезни. Такие невыносимые условия еще более ухудшаются из-за неимения сколько-нибудь сносных жилищ и обмундирования. Ослабевшие, измученные солдаты мрут, как мухи, И это после десятков тысяч погибших от пуль!.. А все это вызывает среди солдат брожение, недовольство. Солдаты просыпаются от спячки, они начинают чувствовать себя людьми, они уже не подчиняются слепо приказаниям своих начальников и часто свистом и угрозами встречают выскочек- офицеров…
…………
Так обстоит дело на Дальнем Востоке!
Прибавьте к этому волнения запасных в России, их революционные демонстрации в Одессе, Екатеринославе, Курске, Пензе и других городах, протесты новобранцев в Гурии, Имеретии, Карталинии, южной и северной России, обратите внимание, что протестующих не останавливают ни тюрьма, ни пули (недавно в Пензе расстреляно за демонстрацию несколько запасных), и вы легко поймете, что думает русский солдат...
Царское самодержавие теряет главную опору – свое «надежное воинство»!
С другой стороны, день за днем пустеет царская казна. Поражения следуют за поражениями. Царское правительство постепенно теряет доверие в глазах иностранных государств. Оно еле достаёт нужные ему деньги, и недалеко то время, когда оно лишится всякого кредита! … А народ, … что может дать царскому правительству, когда ему самому нечем кормиться?!
Итак, царское самодержавие теряет и вторую главную свою опору – богатую казну с питающим ее кредитом!
Вместе с тем, день за днем растет промышленный кризис, закрываются фабрики и заводы, миллионы рабочих требуют хлеба и работы. С новой силой охватывает голодовка измученную деревенскую бедноту. Выше и выше подымаются волны народного возмущения, сильнее они ударяются о царский трон, – и колеблется до основания одряхлевшее царское самодержавие...
Осаждённое царское самодержавие сбрасывает, подобно змее, старую кожу, и, в то время как недовольная Россия готовится к решительному штурму, оно оставляет (как будто оставляет) свою нагайку и, переодевшись в овечью шкуру, провозглашает политику примирения!
Слышите, товарищи? Оно просит нас предать забвению свист нагаек и жужжание пуль, сотни убитых героев-товарищей, их славные тени, витающие вокруг нас и шепчущие нам: «Отомстите»!
Самодержавие бесстыдно протягивает нам окровавь ленные руки и советует примириться! Оно опубликовала какой-то «высочайший указ», где сулит нам какую-то «свободу»...
Да, товарищи, до основания колеблется трон царского правительства! Правительство, которое награбленные с нас налоги раздает на жалованье нашим же палачам – министрам, губернаторам, уездным и тюремным начальникам, приставам, жандармам и шпионам; которое взятых у нас солдат – наших братьев и сыновей – заставляет проливать нашу же кровь, которое всячески поддерживает помещиков и хозяев в их повседневной борьбе с нами; которое сковало нас по рукам и ногам и довело до положения бесправных рабов; которое наше человеческое достоинство – нашу святая святых – зверски попрало и осмеяло, – именно это правительство шатается теперь и теряет почву под ногами!
Пора отомстить! Пора отомстить за славных товарищей, зверски убитых царскими башибузуками в Ярославле, Домброве, Риге, Петербурге, Москве, Батуме, Тифлисе, Златоусте, Тихорецкой, Михайлове, Кишиневе, Гомеле, Якутске, Гурии, Баку и других местах! Пора потребовать от него отчета за тех ни в чем не повинных несчастных, которые десятками тысяч погибли на полях Дальнего Востока! Пора осушить слёзы их жён и детей! Пора потребовать от него ответа за те страдания и унижения, за те позорящие людей цепи, в которые оно с давних времен заковало нас! Пора покончить с царским правительством и расчистить себе путь к социалистическим порядкам! Пора разрушить царское правительство!
И мы разрушим его.
Тщетно стараются гг. либералы спасти обрушивающийся трон царя! Тщетно протягивают царю руку помощи! Они стараются вымолить у него милостыню и склонить его в пользу своего «проекта конституции», чтобы мелкими реформами проложив себе путь к политическому господству, обратить царя в своё оружие, заменить самодержавие царя самодержавием буржуазии и затем систематически душить пролетариат и крестьянством. Но напрасно! Поздно уж, гг. либералы!..
С другой стороны, возмущенные народные массы готовятся к революции, а не к примирению с царем. Они упорно держатся пословицы: «горбатого одна только могила исправит». Да, господа, тщетны ваши старания! Русская революция неизбежна. Она так же неизбежна, как неизбежен восход солнца! Можете ли остановить восходящее солнце? Главной силой этой революции является городской и сельский пролетариат, знаменосцем же её – социал-демократическая рабочая партия, а не вы, гг. либералы! Почему вы забываете эту очевидную «мелочь»?
Уже подымается буря, предвестница зари... Россия – заряженное ружье с приподнятым курком, могущее разрядиться от малейшего сотрясения. Да, товарищи, не далеко то время, когда русская революция поднимет паруса и «сотрет с лица земли» гнусный трон презренного царя!
Наша кровная обязанность – быть готовыми к такому моменту. Так будем же готовиться, товарищи! Давайте сеять доброе семя в широких массах пролетариата. Протянем друг другу руки и сплотимся вокруг партийных комитетов! Мы не должны забывать ни на одну минуту, что только партийные комитеты могут достойным образом руководить нами, только они осветят нам путь в «обетованную землю», называемую социалистическим миром! Партия, которая открыла нам глаза и указала на врагов, которая организовала нас в грозную армию и повела на борьбу с врагами, которая в радости и горе не покидала нас и шла всегда впереди нас, – это Российская социал-демократическая рабочая партия! Она же будет, руководить нами и впредь, только она!
Учредительное собрание, избранное на началах всеобщего, равного, прямого и тайного голосования, – вот за что мы должны бороться теперь!
Только такое собрание даст нам демократическую Республику, крайне нужную нам в нашей борьбе за социализм.
Так вперед же, товарищи! Когда царское самодержавие колеблется, наша обязанность готовиться к решительному натиску! Пора отомстить!»… (И. Сталин. Соч., т.1, сс. 74–83).
Не напоминают ли тебе, товарищ, эти слова что-то из современности? Давно ты слышал такие слова? Это не просто слова – в них один из главных корней ПЕСЕН РУССКО-СОВЕТСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ, сопротивления тому, к чему привели нашу Великую Россию, Великий Советский Союз предатели-негодяи-заговорщики, совершившие государственный переворот в марте 1953 и добившие Родину в годы «перестройка» и «демократических реформ» на её развалинах.
Так, ВСТАНЬ И ИДИ, ТОВАРИЩ! Прямо! – Как СТАЛИН! Цель понятна? Коль цель ясна, чего же ждать? Но вначале…

2.6. Космический Корабль Иосиф Сталин
(«мистика»)
А Сталин ничего и не ждал – он всегда действовал, ибо всегда знал, что:

«У каждого своя работа,
Без самолёта нет пилота.
Я – самолёт, а ты – пилот.
Давай, выруливай, пилот!
   
Коль цель ясна, чего же ждать? –
Давай прицеливай на…
А если мы минуем цели,
К чему же нужен был полёт?

А если ты уж не пилот,
Твой самолёт – не самолёт
И даже не макет машины…»

Мы процитировали строчки из давно (7 января 1982 года, то есть спустя 77 лет после сталинского «Рабочие Кавказа, пора отомстить!») написанного нашим товарищем, сталинцем, размышления образами.
Когда Сталин призывал рабочих Кавказа «Пора отомстить!», тогда не было ни самолётов, ни ракет, но все мы и ранее, и тогда, и сейчас находимся на огромнейшем Космическом Корабле по имени Земля, летающем вокруг другого Корабля по имени Солнце, а вместе с Солнцем и всей Солнечной системой летаем во Вселенной.
А всё находящееся на Земле тоже летает – летает в прямом смысле, если и не все физически, то энергетически все, так как мы имеем, кроме физических тел, многоступенчатые энергетические тела, ибо всё в мире состоит из материи и энергии. Если мы под ракурсом материи все похожи друг на друга, то энергетически мы очень сильно отличаемся друг от друга. Здесь мы все разные между – Человеком-Личностью и человеком-животным. У Человека-Личности выше энергетические способности и возможности, чем у человека-животного. У первого энергетическое (божественное) начало преобладает над сущностью его материального (животного) происхождения.
Процесс формирования всего живого, естественно, не обошёл стороной и человека.  Развитие материального под воздействием космически-энергетического  происходило эволюционно от простого к сложному. Вот поэтому в клетках каждого из нас находятся клетки всех растений и животных, причём клетка каждого животного имеет свою энергетическую оболочку. Преобладание клеток того или иного животного отражается и на внешнем виде, и на характере и поведении человека-животного. Посмотрите, какие все мы разные, например, от орлов до ужей и шакалов.
Процесс формирования энергетического тела человека происходит в космическом пространстве и спускается в конкретного человека в момент его рождения. В центре этого тела – душа, которая управляет ступенями энергетического тела, связывающие человека с энергиями Земли, воды, Солнца и другими составляющими Космос энергиями, в том числе с составляющими энергии Духа, Высшего Разума, Бога.  Энергетическая сущность человека является его космическим кораблём, в котором работает его физического тела в период кратковременного пребывания на космической станции по имени Земля. Изнашивается физическое тело человека или он погибает, то, вначале он испускает дух – уходят в Космос три (духовные) ступени его энергетического тела, через некоторое время уже мёртвое тело покидает его душе, а ещё позже (при разложении физического тело) – энергетические ступени, связывающие его с энергиями физического мира – Земли, гидросферой, Солнцем.
В зависимости от присущей нам души мы все энергетически тоже разные, ибо, как шутливо сказал поэт:

  «Стремилась ввысь душа твоя, –
      Родишься вновь с мечтою,
      Но, если жил ты, как свинья, –
      Останешься свиньёю.
              ………………….
     Уж лучше сразу в дело, чем
      Копить свои обиды.
      Ведь, если будешь мелочен,
      Докатишься до гниды.
          …………………….
      Досадно попугаем жить,
      Гадюкой с длинным веком...
      Не лучше ли при жизни быть
      Приличным человеком?»
                ………………
                Владимир Высоцкий

А, может, и не шутливо: душа тоже – часть энергетического тела человека…
Вот мы все летаем в Космосе в своих «микрокосмосах» – космических кораблях. А некоторые из нас не способны подняться над собой – человеком-животным, оставаясь на Земле в роли гадюк, свиней, попугаев, даже и не стараясь «быть приличным человеком».   
А Сталин?  И.В. Сталину посчастливилось родиться с мечтою, поэтом с устремлённой  ввысь душой, и поэтому он стал величайшим в истории человечества Пилотом Космического Корабля по имени Иосиф Сталин, временно пребывавшим на Космической станции по имени Земля. И сейчас его душа  посылает нам сигналы, чтобы мы изучили наследство, которое он оставил нам, и которым мы с успехом можем воспользоваться, осмысливая и поняв его своим разумом. Имеющий уши да слышит!   
Так в чём же заключался смысл сталинского призыва «Пора отомстить!»? 


2.7. «…С клятвы, которую в юности…»
Великий Сталин всегда был человеком целеустремлённым. Если следовать воззванию «Рабочие Кавказа, пора отомстить!»,  то, казалось бы, он призывает рабочих Кавказа всего лишь «отомстить».  Именно сейчас «отомстить», ибо наступила «пора» мести. Но эти два слова всего лишь лозунг – «ловушка» для рабочих Кавказа, где ещё с родового строя, да и до настоящего времени, существует обычай «кровной мести» – универсального средства защиты чести, достоинства и имущества рода, когда родственники убитого обязаны отомстить за его смерть убийце или его родным. Поэтому призыв Сталина сразу же привлекает внимание рабочих ни всей России, а именно рабочих Кавказа, народности которого слово «месть» воспринимают в конкретном смысле – найти врага-убийцу и действовать – действовать во имя конкретной цели, опять же, убийства.
Но в призыве Сталина к мести  скрывался другой, более глубокий и более всеобъемлющий смысл, который будет понят уже после того, как набат двух ударов колокола оповестил, что: «Пора!» и «Отомстить!». Разбудив «Рабочих Кавказа» и объяснив им сложившуюся во всей России кризисную ситуацию, когда, выражаясь словами Ленина, «верхи не могут», в «низы не хотят»…
 А впрочем, вспомним вначале, что мы уже знаем из того, что Сталин говорил и к чему призывал с самого начала своей революционной юности. Это не просто слова. Его слова звучат как Клятва, «которую в юности ты ей», Родине, «в своём сердце принёс». Повторим пройденное, выделив крупным шрифтом (в скобках) наиболее часто встречающиеся или знаковые слова:
  «Целью (ЦЕЛЬ) всякой борьбы является победа (ПОБЕДА)».
 «Социал-демократическая партия (СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ) должна …взять в свои руки знамя (ЗНАМЯ) российской демократии (ДЕМОКРАТИЯ) и повести её к желанной для всех победе! (ПОБЕДА)»
«Только рабочий класс (РАБОЧИЙ КЛАСС) является надежной опорой подлинной демократии» (ДЕМОКРАТИЯ)
« для демократического (ДЕМОКРАТИЯ) дела в России чрезвычайно большое значение имеет то, сумеет ли рабочий класс(РАБОЧИЙ КЛАСС)  стать во главе общего демократического (ДЕМОКРАТИЯ) движения… результатом свержения самодержавия (СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАНИЯ) будет широкая демократическая конституция ....(ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ) Но для этой руководящей роли рабочий класс (РАБОЧИЙ КЛАСС) должен организоваться в самостоятельную политическую партию»(ПАРТИЯ), которая «даст ему необходимую для этого силу».
      «зрелая великая мысль, возвещенная в середине прошлого века устами гениального Карла Маркса: «Освобождение рабочего класса может быть делом только самого рабочего класса... Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»  ...
    « Для объединения всех участников этого движения необходимо знамя — знамя (ЗНАМЯ) , понятное и близкое для всех, объединяющее все требования. Таким знаменем (ЗНАМЯ)  является свержение самодержавия (СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ). Лишь на развалинах самодержавия (СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ) возможно построить общественный строй», который «откроет свободный путь…за установление социалистического строя» (СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ).
    «На арену борьбы выступил новый класс, пролетариат…(ПРОЛЕТАРИАТ) для победы пролетариата необходимо объединение всех рабочих (РАБОЧИЙ КЛАСС)  без национальности».
« Пора покончить с царским правительством (СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ и расчистить себе путь к социалистическим порядкам! (СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ). Пора разрушить царское правительство(СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ)! И мы разрушим его…
Русская революция (РЕВОЛЮЦИЯ) неизбежна. Она так же неизбежна, как неизбежен восход солнца! Можете ли остановить восходящее солнце? Главной силой этой революции является городской и сельский пролетариат (ПРОЛЕТАРИАТ)  , знаменосцем (ЗНАМЯ)  же её – социал-демократическая рабочая партия (СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ), а не вы, гг. либералы! …
Уже подымается буря, предвестница зари... не далеко то время, когда русская революция (РЕВОЛЮЦИЯ) поднимет паруса и «сотрет с лица земли» гнусный трон презренного царя (СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ)!
Наша кровная обязанность – быть готовыми к такому моменту…сплотимся вокруг партийных комитетов (ПАРТИЯ!.. только партийные комитеты (ПАРТИЯ могут достойным образом руководить нами, только они осветят нам путь в «обетованную землю», называемую социалистическим миром (СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ!… – это Российская социал-демократическая рабочая партия (СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ)! Она же будет, руководить нами и впредь, только она!
Учредительное собрание, избранное на началах всеобщего, равного, прямого и тайного голосования, – вот за что мы должны бороться теперь (УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ -ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ)!
Только такое собрание даст нам демократическую Республику (ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА), крайне нужную нам в нашей борьбе за социализм (СОЦИАЛИЗМ).
Так вперед же, товарищи! Когда царское самодержавие колеблется, наша обязанность готовиться к решительному натиску! Пора отомстить!
Долой царское самодержавие(СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ) !
 Да здравствует всенародное Учредительное собрание (УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ -ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ)!
 Да здравствует демократическая республика (ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА),!
Да здравствует Российская социал-демократическая рабочая партия! (СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ)»
      Когда царское самодержавие колеблется, наша обязанность готовиться к решительному натиску! (СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ)».
    Итак, призывая рабочих Кавказа «Пора отомстить!», Сталин видел «Нашу кровную обязанность» «быть готовыми к такому моменту», «когда русская революция поднимет паруса и сотрёт с лица земли» гнусный трон презренного царя!».
        Какие мысли больше всего волновали Сталина на первом этапе его революционной борьбы – к началу 1905 года?
В цитируемых его статьях содержится механизм реализации цели жизни И.В. Сталина. Механизм этот выработался у него, если и не с «пелёнок» его становления на путь революционера в духовной семинарии, то, по крайней  мере, за десять последующих лет его среднего образования в Школе Революции. Выработался этот механизм в процессе умелого сочетания теории и практики чрезвычайно сложной и опасной революционной борьбы.
 Попробуем воспроизвести этот механизм так, как он нам видится. О какой победе мечтал Сталин? О построении социализма, о социалистическом строе. Об этом он упоминает, по крайней мере, 4 раза. Это стратегическая задача.
Какие тактические задачи надо было решить для этого? Не менее 7 раз Сталин говорит о демократии, демократической республике и демократической конституции.
Каким путём было возможным осуществить демократическое переустройство в России? Через Учредительное собрание, «избранное на началах всеобщего, равного, прямого и тайного голосования», – отвечает Сталин, поясняя, – «вот за что мы должны бороться теперь».
Лозунги-призывы тоже всегда имели место при постановке стратегии и конкретных тактических задач. 
 Под каким главным лозунгом должны реализоваться демократические преобразования в России? Сталин, по крайней мере, 8 раз настойчиво повторяет о необходимости свержения самодержавия. И это больше похоже не на простой лозунг, а на директиву, без выполнения которой невозможно всё это сделать.
А кто всё это может осуществить? Какая сила реально способна заменить самодержавие демократической республикой? Ответ ясен – только рабочий класс, пролетариат во главе с социал-демократической партией. И об этом И.В. Сталин неоднократно повторяет в различных сочетаниях не менее 12 раз.
Итак, мы видим в лице Сталина системного человека. У него всё подчиняется стратегической задаче – построению социализма. И это мы увидим дальше, переходя из отсека в отсек нашего КК ИС-130. Тактические задачи ставились И.В. Сталиным в зависимости от обстоятельств на том или ином этапе его деятельности, которые моделировались в конкретный план действий в зависимости от директивы, устанавливаемой на определённом отрезке времени решения стратегической установки. То есть действовала модель оптимизация плана на базе прогноза в зависимости от директивных ограничений. Короче: Прогноз – Директива – Оптимизация – План.
Иначе, в течении всей жизни И.В. Сталина, начиная с его революционной деятельности,  реализовывалась модель, внешней оболочкой которой были Стратегия – Тактика – Лозунги – Директива. Во внутреннем же механизме её реализации действовала модель Прогноз – Директива – Оптимизация – План. Так было и в предреволюционный период, и в годы Гражданской войны, и в период построения социализма в процессе индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, и во время Великой Отечественной Войны, и при восстановлении и развитии народного хозяйства в послевоенный период.
А о чём думал ты, коммунист или беспартийный, когда ты был в том же возрасте, в котором был Сталин 105 лет тому назад? Может быть, слушал байки об Иосифе Виссарионовиче Сталине? И имел ли ты в том или более позднем возрасте собственное мнение?  Вспомни!


2.8. Это ты, «коммунист»…!

Да, вспомни, прежде всего, ты, который называл себя в прошлом, да и сейчас называешь себя коммунистом. Вспомни, каким ты был и каким ты стал сейчас. «Каким ты был, таким  остался»?  Так, кажется, пелось в фильме «Кубанские казаки» на слова М. Исаковского и музыку И. Дунаевского. А теперь, каким ты был и каким остался, коммунист или считающий себя таковым?  И.В. Сталин ещё в юном возрасте призывал рабочий класс стать под знамёна социал-демократической партии, свергнуть режим самодержавия, совершив революцию во имя социализма России, основным законом которой будет демократическая  Конституция. И Сталин добился своей цели. А что сделал ты, коммунист, после убийства И.В. Сталина, завершившегося  государственным переворотом в СССР в 1953 году. Если Октябрьский переворот 1917 года с 1927 года Сталин назвал в 1927 году Великой Октябрьской Социалистической Революцией (сокращённо – ВОСР), то мартовский государственный переворот 1953 года мы уверенно можем называть после 20 съезда КПСС февраля 1956 года Мартовской Антисоциалистической Контрреволюцией (сокращённо – МАСКР).
  Великая Октябрьская социалистическая революция, Октябрьский переворот –  переломное событие в истории России и мировой истории,  в результате которого было свергнуто Временное правительство, и к власти пришла партия большевиков – Российская Социал-демократическая Рабочая Партия (большевиков). Целью ВОСР было построение социализма – демократического строя социальной справедливости.
Революция произошла 25 октября (7 ноября по принятому в феврале 1918 года григорианскому календарю вместо ранее действовавшего юлианского календаря). Первая годовщина  отмечалась 7 ноября 1918 года и по-прежнему ассоциировалась именно с октябрём, продолжая и дальше называться Октябрьским переворотом. 
Название Великая Октябрьская социалистическая революция (Великий Октябрь, Октябрьская революция) вместо прежнего названия официально утвердилось после  десятой годовщины Октябрьского переворота и отражало чётко выраженную направленность – построение первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян в одной стране. Как это происходило дальше мы увидим, путешествуя по отсекам Космического Корабля ИС – 130.
Под руководством ВКП (б) во главе с И.В. Сталиным были одержаны величайшие исторические победы в построении социализма, его демократизации, в борьбе с внешними и внутренними заговорами, в Великой Отечественной Войне, в мирном строительстве в послевоенный период. Успехи в областях экономического, культурного, политического и военного строительства были колоссальны.
  « В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 г.в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас...» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.
   Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. И если это произойдет, то последствия для стран капитала (и в первую очередь для США) окажутся по меньшей мере грозными
   А Херст, король американской прессы, после посещения СССР предлагал и даже требовал создания постоянного совета планирования в США.
   Капитал отлично понимал, что ежегодное повышение уровня жизни советского народа является самым веским аргументом в пользу превосходства социализма над капитализмом».(Ю. Мухин. Убийство Сталина и Берия. М. 2002, с. 599).
  Какой была коммунистическая партия, когда ею руководил И.В. Сталин. Что такое партия?
     «Что такое партия?
     Партия есть передовой отряд  пролетариата,  строящийся снизу на началах добровольности. У  партии  тоже  имеется  свой  штаб, но он  не  назначается сверху,  а  избирается  снизу всей партией.  Не  штаб  формирует партию, а, наоборот,  партия формирует свой штаб.  Партия  формируется сама  на началах добровольности. Здесь  нет также той материальной зависимости  между  штабом партии и партией в целом, о которой говорилось выше в отношении  армии. Штаб партии  не снабжает партию, не кормит и не одевает  ее.  Этим, между прочим, объясняется  тот  факт,  что  штаб  партии  не  может  двигать  ряды  партии произвольно, куда  угодно  и когда угодно, что штаб партии может  руководить партией в целом лишь по  линии экономических  и политических интересов  того класса, частицей  которого  является  сама  партия. Отсюда  особый  характер партийной  дисциплины, строящейся  в основном по  линии метода убеждения,  в отличие  от  дисциплины  армейской,  строящейся в основном  по линии  метода принуждения. Отсюда  основная  разница между высшей мерой наказания в партии (исключение из партии) и высшей мерой наказания в армии (расстрел)». (Соч. т.5 стр.375.)
Понятно, что «штаб партии может  руководить партией в целом лишь по  линии экономических  и политических интересов  того класса, частицей  которого  является  сама  партия»?
Какой должна быть партия?
   «Партия должна  быть, прежде  всего, передовым  отрядом рабочего класса. Партия должна вобрать в  себя все лучшие  элементы рабочего класса, их опыт, их революционность, их беззаветную преданность делу пролетариата. Но, чтобы быть   действительно  передовым  отрядом,   партия  должна   быть  вооружена революционной теорией, знанием законов  движения, знанием законов революции. Без  этого она  не  в силах  руководить борьбой пролетариата, вести за собой пролетариат.   Партия  не   может  быть  действительной  партией,  если  она ограничивается регистрированием того, что переживает и думает масса рабочего класса,  если она тащится в хвосте за стихийным движением, если она не умеет преодолеть косность и политическое безразличие стихийного движения, если она не умеет подняться выше минутных  интересов пролетариата, если она не  умеет поднимать массы до уровня понимания классовых интересов пролетариата. Партия должна  стоять впереди рабочего класса, она  должна  видеть  дальше рабочего класса,  она должна вести  за собой пролетариат, а не  тащиться  в хвосте за стихийностью».(Соч. т.6 стр.170.)
         Понятно, что « партия  должна   быть  вооружена революционной теорией, знанием законов  движения, знанием законов революции»?
     Просто? Да, просто, потому что это говорил СТАЛИН! Гениальное всегда до того просто в его понимании, что, казалось бы, иначе и не может быть. Но гениальные вещи излагают просто гениальные люди, которые не визжат поросёнком как «наш Никита Сергеевич» или не блеют козлом, как мировой рекордсмен, наверное, по наградам «дорогой товарищ Леонид Ильич Брежнев». Именно те двое,  человекообразные, по существу, начали и подготовили к приходу к власти могильщиков социализма и СССР придурковатых предателей Горбачёва и ЕБН.
А что в те времена делал ты, называющий себя коммунистом?
Молчал, когда 5 марта 1953 года предатели и убийцы, реорганизовав сталинскую систему руководства партией, преобразованной на её 19 съезде из ВКП (б) в КПСС без политбюро ЦК КПСС, и официально предали Дело Великого Сталина, противопоставив его Ленину и социализму? Кто был тогда против? Тбилисские студенты? А кто ещё?
Ты молчал называющий себя коммунистом, когда Хрущёв разрушал сталинскую систему управления, экономический базис социализма в последующий её период. Кто  тогда был против? Рабочие в Новочеркасске, которых расстреляли и или рассадили по тюрьмам?
Ты молчал называющий себя коммунистом, когда с начала 1965 года начался официальный демонтаж экономического базиса под видом «совершенствования системы планирования и управления», подготовленным ещё до ухода «на пенсию Никитки». Кто был против?
Ты молчал называющий себя коммунистом, когда в словоблудии брежневских лет КПСС окончательно потеряло авторитет среди трудового народа.
Ты поддержал, «коммунист», «антисталинщину» Горбачева в его «перестройке», когда весь содрогнулся потокам грязи и клеветы на отечественную историю со стороны реанимированной «пятой колонны».
Ты поддержал, «коммунист», превращение «Всей власти Советам!» в президентщину в СССР и союзных республиках.
Ты поддержал, «коммунист», разложение СССР на отдельные его осколки, в которых полностью были подведены итоги   Мартовской Антисоциалистической Контрреволюции 1953 года.
 Ты поддерживаешь, «коммунист»,  антинародный режим в России, оттоптав себе все бока на отсидках в думах и других структурах власти, создавая режиму «коммунистической оппозиции».
Если ты не поддерживаешь то, что происходит в России, то тогда, что ты делаешь? Ты, «коммунист»! Молчишь?
Мы видим тебя, «коммунист», за ширмой Форума «ПЕСНИ РУССКО-СОВЕТСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ. КТО ПРОТИВ?». Ты и там молчишь, «коммунист»! А мы не молчим, потому что мы вместе с Родиной, потому что «Родина слышит, Родина знает, где в облаках её сын пролетает». Потому что:

«Родина слышит, Родина знает,
Что её сын на дороге встречает,
Как ты сквозь тучи путь пробиваешь.
Сколько бы чёрная буря ни злилась,
Что б ни случилось, будь непреклонным, товарищ,
Будь непреклонным, товарищ!»

БУДЬ НЕПРЕКЛОННЫМ, ТОВАРИЩ!   


2.9. Настоящий коммунист!

Мы ещё к тебе вернёмся, «коммунист», как вернёмся и ленинско-сталинской ВКП (б). А раздристанная и преданная тобой КПСС могла бы тебе, «коммунист», пропеть и эту песню:
 
Каким ты был, таким остался
Каким ты был, таким остался,
Орел степной, казак лихой...
Зачем, зачем ты снова повстречался,
Зачем нарушил мой покой?

Затем опять в своих утратах
Меня ты хочешь обвинить?
В одном, в одном я только виновата,
Что нету сил тебя забыть.

Свою судьбу с твоей судьбою
Пускай связать я не могла,
Но я жила, жила одним тобою,
Я всю войну тебя ждала.

Ждала, когда наступят сроки,
Когда вернешься ты домой.
И горьки мне, горьки твои упреки,
Горячий мой, упрямый мой.

Твоя печаль, твоя обида,
Твои тревоги – ни к чему:
Смотри, смотри – душа моя открыта,
Тебе открыта одному.

Но ты взглянуть не догадался,
Умчался вдаль, казак лихой...
Каким ты был, таким ты и остался,
Но ты и дорог мне такой.
                1948
                (Слова  Михаила Исаковского,  музыка Исаака Дунаевского)

Когда ты снова вернёшься к ней к Партии, который «умчался вдаль», «коммунист» и станешь настоящим коммунистом? Только не мни себя, «коммунист» кем-то вроде «казака лихого» – того настоящего коммуниста,  ибо, как поёт один из авторов Школы Сталинизма:

Настоящий коммунист перед Родиною чист,
Перед памятью былых поколений
Ни себе и ни стране, ни тебе, мой друг, ни мне
Настоящий коммунист не изменит.
Ни своей родной стране, ни тебе, мой друг, ни мне
Настоящий коммунист не изменит.

Знай, в 17-ом году всем буржуям на беду
Разбудили, раскачали державу
И разутые полки повели большевики
В бой решительный, великий, кровавый!
Мировой орде на страх, поднимая красный флаг
Над шестою частью земного шара.
Мировой орде на страх, поднимая на штыках
Красной Армии геройскую славу!

41-й грозный год не забыл еще народ:
Был силен тевтон, коварен и неистов,
Но за Родину свою на переднем на краю
Принимали смерть бойцы-коммунисты,
С партбилетами в строю шли за Родину свою
Воины ВКП(б) - коммунисты!

Настоящий коммунист перед Родиною чист
Он у виселицы в миг испытаний
У народа на виду верил в красную звезду
И бросал в толпу: "Да здравствует Сталин!".
Он своих не предавал, он в лицо врагам плевал
И кричал хрипя: "Да здравствует Сталин!".

Настоящий коммунист не масон, не сионист,
Не наемник межвалютного фонда,
Не послушник и слуга Кремль занявшего врага,
Не предателя похабная морда.
Настоящие сыны Маме-Родине верны
Навсегда и в убеждениях твёрды!

Перед партиею чист настоящий коммунист,
Не бежал он из нее в час суровый;
Ошибался и искал, но себя не опускал,
Не сжигал мостов до отчего дома.
Перед плесенью не сник настоящий большевик,
Он возьмет своё, я верую, снова!
Сентябрь 1997
(Слова, музыка и исполнение Александра Харчикова)

А мы с тобой ВПЕРЁД, К СТАЛИНУ, настоящий партийный и беспартийный коммунист, ибо  товарищ Сталин учит:
«Есть коммунисты, которые подходят к беспартийным колхозникам по-большевистски. Но есть и такие, которые кичатся своей партийностью и не подпускают близко беспартийных. Это нехорошо и вредно. Сила большевиков, сила коммунистов состоит в том, что они умеют окружать нашу партию миллионами беспартийного актива. Мы, большевики, не имели бы тех успехов, которые имеем теперь, если бы не умели завоевать на сторону партии доверие миллионов беспартийных рабочих и крестьян. А что для этого требуется? Для этого требуется, чтобы партийные не отгораживались от беспартийных, чтобы партийные не замыкались в свою партийную скорлупу, чтобы они не кичились своей партийностью, а прислушивались к голосу беспартийных, чтобы они не только учили беспартийных, но и учились у них.
Не следует забывать, что партийные не падают с неба. Следует помнить, что все партийные сами был когда-то беспартийными. Сегодня он беспартийный, а завтра станет партийным. Чем же, собственно, тут кичиться? Среди нас, старых большевиков, найдётся немало людей, которые работают в партии лет 20–30. А ведь мы сами были когда-то тоже беспартийными. Что было бы с нами, если бы лет 20–30 тому назад стали помыкать нами тогдашние партийцы и не стали бы подпускать к партии? Возможно, что мы были бы тогда отдалены от партии на ряд лет. А ведь мы, старые большевики,- не последние люди, товарищи.
Вот почему наши партийцы, нынешние молодые партийцы, которые иногда задирают нос перед беспартийными, должны помнить всё это, должны помнить, что не кичливость, а скромность украшает большевика». ("И. Сталин «Речь на первом съезде колхозников-ударников», Соч., т.13 стр.250.)

2.10. Под КРАСНОЕ ЗНАМЯ товарища СТАЛИНА!
В начале февраля по инициативе Сталина Кавказский союзный комитет распускает меньшевистский Тифлисский комитет, заявивший о выходе из Кавказского союза РСДРП, и создает новый, большевистский Тифлисский комитет. 13 февраля в связи с спровоцированной полицией татарско-армянской резнёй в Баку Сталин пишет листовку «Да здравствует международное братство!», в которой, в частности, говорится:
    «Разделяй и властвуй – такова политика царского правительства. Так оно действует в городах России (вспомните погромы в Гомеле, Кишиневе и других городах), то же самое повторяет и на Кавказе. Подлое! Кровью и трупами граждан старается оно укрепить свой презренный трон! Стоны умирающих в Баку армян и татар; слезы жен, матерей, детей; кровь, невинная кровь честных, но несознательных граждан; напуганные лица бегущих, спасающихся от смерти беззащитных людей; разрушенные дома, разграбленные магазины и страшный, несмолкающий свист пуль, – вот чем укрепляет свой трон царь – убийца честных граждан…
       Но будьте бдительны! Вы, армяне, татары, грузины, русские!..
    Протяните друг другу руки и, объединившись, сплачивайтесь вокруг пролетариата, действительного могильщика царского правительства – этого единственного виновника бакинских убийств.
    Пусть будет вашим возгласом:
    Долой национальную рознь!
    Долой царское правительство!
    Да здравствует братство народов!
    Да здравствует демократическая республика!»
И опять мы видим, что Сталин постоянно использует лозунги, направляя тех, к кому он обращается. Почему и какие лозунги он считал правильным. Позже Иосиф Виссарионович так отвечал на этот вопрос:
 «...для  победы  революции,  если эта  революция является  действительно народной,   захватывающей   миллионные   массы,-   недостаточно  одной  лишь правильности партийных лозунгов. Для  победы  революции  требуется еще  одно необходимое  условие,  а именно: чтобы  сами массы убедились на  собственном опыте в  правильности этих лозунгов. Только  тогда лозунги партии становятся лозунгами  самих  масс.  Только  тогда  становится  революция  действительно народной революцией». (И. Сталин. «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов»). Соч., т.6 стр.390.)
        В отношении же национального вопроса («Долой национальную рознь!») приведем мнение Сталина спустя 26 лет после описываемых событий, когда он был уже первым лицом в государстве. Вот, что он отвечал на запрос Еврейского телеграфного агентства из Америки 12 января 1931 года (ответ впервые опубликован в газете «Правда» № 329 от 30 ноября 1936 года):
    «…Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма….»  (Соч., т.13 стр.28).
      Расовый шовинизм никогда не был свойственен русскому народу. Ни в этом ли причина того, что люди самых различных национальностей и вероисповеданий всегда стремились в Россию, в Москву?
    15 февраля 1905 года в связи с успешно проведенной в Тифлисе многотысячной демонстрацией протеста против попытки полиции спровоцировать национальную резню в Тифлисе Сталин пишет листовку «К гражданам. Да здравствует красное знамя!». Вот она с небольшими сокращениями:
 «… Рухнули надежды царского правительства: так и не удалось натравить друг на друга национальности Тифлиса!..
13 февраля многотысячная толпа из армян, грузин, татар и русских, как бы назло царскому правительству, собирается в ограде Ванкского собора и клянётся поддерживать друг друга «в борьбе с дьяволом, сеющим рознь между нами». Единодушие полное. Произносятся речи с призывом «объединиться». Масса аплодирует ораторам. Распространяются наши прокламации (3000 штук). Масса принимает их нарасхват. Настроение массы подымается. Назло правительству она решает собраться на другой день в ограде того же собора, чтобы еще раз «поклясться любить друг друга».
14 февраля. Вся ограда собора и прилегающие к ней улицы полны народа. Наши прокламации распространяются и читаются совершенно открыто. Масса разбивается на группы и обсуждает содержание прокламаций. Произносятся речи. Настроение массы подымается, Она решает демонстративно пройти около Сионского собора и мечети, «поклясться любить друг друга»…
По пути, около мечети и на персидском кладбище произносятся речи, распространяются наши прокламации (в этот день распространено 12 000 прокламаций). Настроение массы подымается всё выше и выше. Накопившаяся революционная энергия рвётся наружу… Наш комитет пользуется моментом и немедленно же организует маленькое руководящее ядро. Ядро это с передовым рабочим во главе занимает центральное место, – и взвивается перед самым дворцом импровизированное красное знамя. Знаменосец, поднятый на руки демонстрантами, произносит ярко политическую речь, где он, прежде всего, просит товарищей не смущаться отсутствием социал-демократического призыва на знамени. «Нет, нет, – отвечают демонстранты, – он у нас в сердцах!» Далее, он разъясняет значение красного знамени, критикует предыдущих ораторов с точки зрения социал-демократии, разоблачает половинчатость их речей, указывает на необходимость уничтожения царизма и капитализма и призывает демонстрантов к борьбе под красным знаменем социал-демократии. «Да здравствует красное знамя!» – отвечает масса. Демонстранты двигаются вперед к Ванкскому собору. На пути три раза останавливаются, чтобы выслушать знаменосца. Последний опять призывает демонстрантов к борьбе с царизмом и просит поклясться, что они так же единодушно пойдут на восстание, как теперь на демонстрацию. «Клянёмся!» – отвечает масса. Далее, демонстранты доходят до Ванкского собора и, после маленького столкновения с казаками, расходятся.
Такова была «демонстрация 8 000 тифлисских граждан».
Так ответили тифлисские граждане на фарисейскую политику царского правительства. Так они отомстили подлому правительству за кровь бакинских граждан. Слава и честь тифлисским гражданам!
Перед многотысячной толпой тифлисских граждане собравшихся под красным знаменем и несколько раз произнесших смертный приговор царскому правительству, подлые лакеи подлого правительства должны были отступить. Они отказались от погрома…
Единственное средство искоренить погромы – это уничтожение царского самодержавия.
Вы дорожите вашей жизнью и жизнью близких вам людей? Вы любите ваших друзей, родственников, и вы не хотите погромов? Так знайте же, граждане, что только с уничтожением царизма уничтожатся погромы и связанные с ними кровопролития!
Низвержение царского самодержавия –  вот, прежде всего чего должны вы добиваться!
Вы хотите уничтожения всякой национальной вражды? Вы добиваетесь полной солидарности народов? Так знайте же, граждане, что только с уничтожением неравенства, только с устранением капитализма уничтожится всякая национальная рознь!
Торжество социализма – вот в конце концов к чему должны вы стремиться!
Но кто сметет с лица земли гнусные порядки царизма, кто избавит вас от погромов? – Пролетариат, руководимый социал-демократией.
А кто разрушит капиталистические порядки, кто водворит на земле международную солидарность? – Тот же пролетариат, руководимый той же социал-демократией.
Пролетариат и только пролетариат –  вот кто завоюет вам свободу и мир.
Так сплачивайтесь же вокруг пролетариата и становитесь под знамя социал-демократии!
Под красное знамя, граждане!
Долой царское самодержавие!
Да здравствует демократическая республика!
Долой капитализм!
Да здравствует социализм!
Да здравствует красное знамя!»

Таким был Сталин в 26 лет. Поклянёмся и мы, повторив за И.В. Сталиным:
Да здравствует демократическая республика!
Долой капитализм!
Да здравствует социализм!
Да здравствует красное знамя!»
Только где ты, рабочий, класс, который вела за собой партия Сталина? И в чьих руках Красное Знамя СССР?
  ТРУДЯЩИЕСЯ РОССИИ! – ПОД КРАСНОЕ ЗНАМЯ ТОВАРИЩА СТАЛИНА!




2.11. О чём просила Крупская?
Кавказский союзного комитета РСДРП организовал подпольную Авлабарскую типография, работавшую в Тифлисе с ноября 1903 года по апрель 1906 года, где печатались программа и устав партии, работы Ленина «Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства», «К деревенской бедноте», а также брошюры и статьи Сталина, листовки. В ней издавались газеты «Пролетариатис Брдзола» («Борьба Пролетариата») и «Пролетариатис Брдзолис Пурцели» («Листок Борьбы Пролетариата»). Все работы печатались на русском, грузинском и армянском языках тысячными тиражами.
    В мае выходит брошюра Сталина «Коротко о партийных разногласиях». 18 июля 1905 года Н.К. Крупская в письме Кавказскому союзному комитету просит прислать эту брошюру и регулярно высылать газету «Пролетариатис Брдзола», которая после ленинского Центрального Органа партии «Пролетарий» была самой лучшей и самой крупной большевистской газетой. Почти в каждом номере газеты печатались статьи Ленина из «Пролетария». В статьях, написанных Сталиным, автор выступает как талантливый полемист, крупнейший теоретик партии, политический вождь пролетариата, верный. последователь Ленина. Сталин разрабатывает ряд теоретических и политических вопросов, вскрывая идейную фальшь антибольшевистских течений и фракций, их оппортунизм и предательство. Его удары по врагам метко попадали в цель, что восхищало Ленина, который подчёркивал марксистскую выдержанность и высокие литературные качества публикаций в «Пролетариатис Брдзола».
Сталин сыграл выдающуюся роль в идейном разгроме меньшевизма и защите идеологических, организационных и тактических основ марксистской партии на Кавказе. Его произведения отличаются теоретической глубиной, непримиримостью к оппортунизму, последовательной защитой позиций ленинизма. В «Письмах из Кутаиса» (сентябрь – октябрь 1904 года) Сталин резко критикует статьи Плеханова в меньшевистской новой «Искре», направленные против ленинской работы «Что делать?», последовательно защищая ленинскую постановку вопроса о стихийности и сознательности в рабочем движении:
«Заключение (практический вывод) отсюда таково: возвысим пролетариат до сознания истинных классовых интересов, до сознания социалистического идеала, а не то чтобы разменять этот идеал на мелочи или приспособить к стихийному движению. Ленин установил теоретический базис, на котором и строится этот практический вывод. Стоит только принять эту теоретическую предпосылку, и никакой оппортунизм не подступит к тебе близко. В этом значение ленинской идеи. Называю ее ленинской, потому что никто в русской литературе не высказывал ее с такой ясностью, как Ленин» (И. Сталин. Соч., т. 1, стр. 58).
В брошюре «Коротко о партийных разногласиях» Сталин решительно отстаивает и развивает идеи Ленина в работе «Что делать?», доказывая, что социалистическое сознание имеет великое значение для рабочего движения. Одновременно он выступает против одностороннего преувеличения роли идей, против забвения условий экономического развития, роли рабочего движения:
 «Когда-нибудь, через очень долгое время, экономическое развитие неизбежно приведет рабочий класс к социальной революции и, следовательно, заставит его порвать всякую связь с буржуазной идеологией. Дело только в том, что этот путь будет очень долгий и болезненный» (И. В. Сталин, Сочинения, т. 1, стр. 105).
Аргументируя вопрос соотношения стихийного рабочего движения и социалистического сознания, Сталин пишет:
«Что такое научный социализм без рабочего движения? – Компас, который, будучи оставлен без применения, может лишь заржаветь, и тогда пришлось бы его выбросить за борт.
Что такое рабочее движение без социализма? – Корабль без компаса, который и так пристанет к другому берегу, но, будь у него компас, он достиг бы берега гораздо скорее и встретил бы меньше опасностей.
Соедините то и другое вместе, и вы получите прекрасный корабль, который прямо понесется к другому берегу и невредимым достигнет пристани.
Соедините рабочее движение с социализмом, и вы получите социал-демократическое движение, которое прямым путем устремится к «обетованной земле» (Там же, стр. 102 – 103).
Далее Сталин даёт критику оппортунистической теории стихийности, обосновывая роль и значение революционной партии и революционной теории для рабочего класса:
«Рабочее движение должно быть соединено с социализмом, практическая деятельность и теоретическая мысль должны слиться воедино и тем самым придать стихийному рабочему движению социал-демократический характер... Наша обязанность, обязанность социал-демократии, – совлечь стихийное движение рабочих с тред-юнионистского пути и поставить его на путь социал-демократический. Наша обязанность – внести в это движение социалистическое сознание (которое выработали Маркс и Энгельс) и объединить передовые силы рабочего класса в одну централизованную партию. Наша задача – идти всегда во главе движения и неутомимо бороться со всеми – будь то враг или «друг», – кто будет мешать осуществлению этих задач» (Там же, стр. 105, 106).
Подытоживая суть проблемы, отражённой в его брошюре, И.В. Сталин говорит:
«…. мы видели, что вожди «меньшинства» не подчинили своего «я» нашему святому делу, мы видели, что именно эти вожди предались «дряблому хныканью, когда остались в меньшинстве» на втором съезде, мы видели, что после съезда именно они плакались из-за «первых мест», и именно из-за этих мест затеяли партийный раскол...
Это ли ваш «пролетарский характер», почтенные меньшевики?
Тогда почему же в некоторых городах рабочие на нашей стороне? – спрашивают нас меньшевики.
Да, верно, в некоторых городах рабочие на стороне «меньшинства», но это ничего не доказывает. Рабочие идут и за ревизионистами (оппортунисты в Германии) в некоторых городах, но это еще не значит, что их позиция пролетарская, это еще не значит, что они не оппортунисты. Однажды и ворона обрела розу, но это еще не значит, что ворона – соловей. Недаром говорится:
Коль найдет ворона розу,
Мнит себя уж соловьем.
                ***
Теперь ясно, на какой почве возникли партийные разногласия. Как видно, в нашей партии выявились две тенденции: тенденция пролетарской стойкости и тенденция интеллигентской шаткости. И вот выразителем этой интеллигентской шаткости и является нынешнее «меньшинство». Тифлисский «комитет» и его «Социал-Демократ» – покорные рабы этого «меньшинства»!
В этом все дело.
Правда, наши горе – марксисты часто кричат о том, что они против «интеллигентской психологии», при этом они пытаются обвинять «большинство» в «интеллигентской шаткости», но это напоминает случай с вором, укравшим деньги, а потом поднявшим крик: «Держите вора!». (Там же, стр. 105, 106).
Понятно, читатель?
Авторы этой исследования о деятельности И.В. Сталина решили публиковать свою книгу по частям на форуме «ПЕСНИ РУССКО-СОВЕТСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ. КТО ПРОТИВ?» по трём причинам. Во-первых, сами эти песни во многом связаны с именем И.В. Сталина. Во-вторых,  в связи с юбилейной датой – 130-летием со дня рождения Великого Вождя. И, в-третьих,  главным образом, в связи с попытками некоторых соотечественников опорочить отечественную историю, особенно, тот её период, когда во главе СССР был Великий Сталин. 
Последнее нашло своё отражение и среди участников форума «ПЕСНИ РУССКО-СОВЕТСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ. КТО ПРОТИВ?» Не понятно, откуда такая ненависть? Неужели все и всё знают о Сталине? Неужели всё то, что они знают, является правдой? И нас, авторов тоже упрекают, если не прямо, то косвенно. Например, некий июльский, может Илья, кролик или «ворона» с «розой» в клюве сегодня пропел далеко не соловьиную песню:
«Мне просто интересно, с чего так бренд раскручивают? Вот даже в отеле "Советский" номер «сталинский» сделали.
Что ж вы ради моды ЧЕЛОВЕКА до состояния коверного (клоуна) опускаете? Что за вопли юродивых? Совесть-то осталась еще или вся в вопли ушла? Ведь начни сейчас расстреливать за употребление имя Сталина - так вы все моментально от него откажетесь (как Петр от Христа). Никто из вас на плаху за него не пойдет».
В июне Сталин выступает на двухтысячном митинге в Чиатурах против анархистов, федералистов, эсеров.  15 июля в № 10 «Пролетариатис Брдзола» опубликована  статья Сталина «Вооруженное восстание и наша тактика». 15 августа в № 11 газеты «Пролетариатис Брдзола» опубликованы статьи Сталина «Временное революционное правительство и социал-демократия» и «Ответ «Социал-Демократу» (И. Сталин. Соч., т.1, стр. 160–172).
Отзыв на последнюю статью дал не «июльский», а В.И. Ленин, который, резюмируя основное содержание статьи И.В. Сталина, писал в «Пролетарии» №22 от 11 (24) октября 1905 года:
«…мы отметим прекрасную постановку вопроса о знаменитом «внесении сознания извне»». Автор расчленяет этот вопрос на четыре самостоятельные части:
1) Философский вопрос об отношении сознания к бытию: бытиё определяет сознание…  Положению пролетариата соответствует сознание социалистическое.
2) «Кто может и кто вырабатывает  это социалистическое сознание (научный социализм)?»…
3) Как проникает это сознание в пролетариат?..
4) Что встречает социал-демократия в самом пролетариате, идя в него с проповедью социализма? Инстинктивное влечение к социализму…» (И. Сталин. Соч., т.1. Примечания. стр. 404 – 405).
Вот и об этом (о формировании сознания) тоже думали те, кто стоял во главе Великой Октябрьской Социалистической Революции в стране, построившей социализм и благодаря этому одержавшей Победу в самой кровопролитной из войн, которую пережило в своей истории человечество. Но вы найдите другую такую страну в мире, где бы так чернили грязью и клеветали на своих великих вождей. Вот именно и, прежде всего, поэтому мы продолжаем свой рассказ. 

2.12. От социалистического сознания к революционной тактике

В упомянутой статье «Вооруженное восстание и наша тактика», опубликованной 15 июля в № 10 «Пролетариатис Брдзола», Сталина писал (приводится с сокращениями):    
«…Пламя революции разгорается все сильнее и сильнее, то здесь, то там вызывая местные восстания... это предвестники приближающейся грозы...
Какие же новые вопросы ставит перед нашей партией эта надвигающаяся гроза? Как мы должны приспособить свою организацию и тактику к новым запросам.., должны ли мы  –  передовой отряд того класса, который является не только авангардом, но и главной действующей силой революции, –  создать специальные аппараты, или для этого достаточно уже существующего партийного механизма?..
Понятно, что широкая агитация и пропаганда, политическое руководство пролетариатом совершенно необходимы. Но ограничиться такими общими задачами означает, что мы либо уклоняемся от ответа на вопрос, прямо поставленный жизнью, либо обнаруживаем полное неумение приспособить нашу тактику к потребностям бурно растущей революционной борьбы. Разумеется, мы должны теперь удесятерить политическую агитацию,.. мы должны стараться популяризировать во всех классах населения идею необходимости восстания. Но мы не можем ограничиться только этим! ..  для этого необходимо, чтобы пролетариат… оказался не только в центре борьбы, но и стал бы вождем и руководителем восстания. Именно техническое руководство в организационная подготовка всероссийского восстания составляют ту новую задачу, которую жизнь поставила перед пролетариатом… Каковы должны быть наши первые шаги?..
Наша борьба с самодержавием вступила теперь в такой период, когда необходимость вооружения признается всеми. Но ведь одного сознания необходимости вооружения недостаточно, надо прямо и ясно поставить перед партией практическую задачу. Поэтому наши комитеты должны сейчас же, немедленно приступить к вооружению народа на местах, к созданию специальных групп для налаживания этого дела, к организации районных групп для добывания оружия, к организации мастерских по изготовлению различных взрывчатых веществ, к выработке плана захвата государственных и частных оружейных складов и арсеналов... обратить самое серьезное внимание на создание всевозможных боевых дружин для использования добытого оружия. Ни в коем случае нельзя допустить таких действий, как раздача оружия прямо массам… Наши боевые дружины обучатся хорошо владеть оружием, во время восстания… выступят в качестве главных и передовых отрядов, вокруг них сплотится восставший народ и под их руководством пойдет в бой... Но … их роль не менее важна и накануне восстания...
Одной из главных задач наших боевых дружин и вообще военно-технической организации должна быть разработка плана восстания для своего района и согласование его с планом, разработанным партийным центром для всей России. Найти наиболее слабые места у противника, наметить пункты, откуда нужно напасть на него, распределить все силы по району, хорошо изучить топографию города – всё это должно быть сделано предварительно, чтобы мы ни при каких обстоятельствах не оказались застигнутыми врасплох. Здесь совершенно неуместно подробно разбирать эту сторону деятельности наших организаций. Строгая конспирация в выработке плана действий должна сопровождаться возможно более широким распространением среди пролетариата военно-технических знаний, безусловно необходимых для ведения уличной борьбы. Для этой цели мы должны привлечь военных лиц, имеющихся в организации. Для этого же мы можем привлечь целый ряд и других наших товарищей, которые по своим природным способностям и склонностям будут весьма полезны в этом деле.
Только такая всесторонняя подготовка к восстанию может обеспечить руководящую роль социал-демократии в грядущих боях между народом и самодержавием.
Лишь полная боевая готовность даст возможность пролетариату превратить отдельные стычки с полицией и войсками во всенародное восстание, чтобы взамен царского правительства создать временное революционное правительство.
Организованный пролетариат, вопреки приверженцам «хвостистской политики», приложит все свои усилия к тому, чтобы сосредоточить в своих руках и техническое и политическое руководство восстанием. Это руководство является тем необходимым условием, благодаря которому мы сможем использовать грядущую революцию в интересах нашей классовой борьбы».
 Было тогда товарищу Сталину 26 лет.
А кто спорил с нами, когда мы писали, что в течении всей своей жизни, начиная с его революционной деятельности, товарищ Сталин был и остался великим учёным, реализуя всеобъемлющую модель, внешней оболочкой которой были Стратегия – Тактика – Лозунги – Директива? Во внутреннем же механизме её реализации действовала модель Прогноз – Директива – Оптимизация – План. Повторим, что так было и в предреволюционный период, и в годы Гражданской войны, и в период построения социализма в процессе индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, и во время Великой Отечественной Войны, и при восстановлении и развитии народного хозяйства в послевоенный период.
Прочитайте вновь приведенную выше статью И.В. Сталина, чтобы вновь убедиться в этом. Очень практичная статья. Но, как говорил выдающийся советский конструктор и учёный, академик, лауреат сталинской (1952 г.) и ленинской (1958 г.) премий О.К. Антонов, «нет ничего практичнее хорошей теории». Не веришь, читатель? Проверь модели И.В. Сталина сам. Ты сам всё это найдёшь и убедишься с нами в этом и далее. Просто – читай Сталина и изучай его опыт.
А о чём думал ты, коммунист или беспартийный, когда ты был в том же возрасте, в котором был Сталин 104 лет тому назад? Может быть, слушал байки об Иосифе Виссарионовиче Сталине «дедушки» Никиты и других лакеев «пятой колонны» и их зарубежных покровителей? И имел ли ты в том или более позднем возрасте собственное мнение?  Вспомни!
И вы, коммунисты и «коммунисты» тоже вспомните, как говорил товарищ Сталин:
 «Да,  товарищи, надо уметь смотреть прямо в глаза действительности,  как бы она  ни  была неприятна.  Не дай бог, если мы заразимся  болезнью боязни правды. Большевики тем, между прочим, и отличаются  от всякой другой партии, что они не боятся правды, не боятся взглянуть правде в глаза, как бы  она ни была горька».
     («О правом уклоне в ВКП(б)» - И. Сталин. Соч.,  т.12,  стр.9.)
Считающий себя коммунистом! Может,  ты в каком-то «уклоне»? Если нет, то учись у товарища Сталина! Где? В его трудах. Можешь и здесь, в Школе Сталинизма, которую приземлил на Форум «Песни русско-советского сопротивления» Космический Корабль ИС–130! Как он здесь появился? По приглашению, конечно, одного из авторов Школы Сталинизма. Если, сам не не помнишь, какого автора, то давай споём вместе!

2.13. Сталин, вставай!

Наша Отчизна до края
Болью, тревогой полна,
Кровью она истекает,
В муках страдает она.

Мрак над страною не тает,
Демон в куски ее рвет,
Сталина Русь вспоминает,
Сталина громче зовет:

Сталин! Вставай из могилы!
Сталин! Взгляни на страну!
Сталин! В плену наша сила,
Родина наша в плену!

Твердо шагал сквозь невзгоды
К целям заветным вперед
Лучшие светлые годы
Гордый советский народ.

И путеводной звездою
В буднях борьбы и труда
Имя вождя дорогое
Нас озаряло тогда.

Сталин! По верному курсу
Вел ты Державу свою.
Сталин! Когда б ты вернулся,
Нас бы не смяли в бою.

Плыли плакаты и песни
Ширью цветных площадей,
Праздники были чудесны,
Радостны лица людей.

И от Хивы до Таймыра,
И от Карпат до Курил
Крепостью правды и мира
Был наш Союз-исполин.

Сталин! Сердец миллионы
Бились с твоим в унисон,
И наполнялись колонны
Шелестом красных знамен.

Русские люди, очнитесь
Мы у последней черты,
В норах своих не таитесь
Словно слепые кроты

В дни окаянные злые
Несокрушимой стеной
Встаньте за раны родные,
Дети Державы одной.

 Встаньте под красное знамя
В битве за землю свою –
Вера в победу и Сталин
Нас не оставят в бою.

Вождь наш испытанный главный,
Сталин, любимый вставай
Дланью, карающей справной,
Подлых врагов побивай.

Наша Отчизна до края
Болью, тревогой полна,
Кровью она истекает
В муках страдает она.

Сталин! Тебя призывает
Честный советский народ.
Сталин! Страна умирает!
Сталин! Веди нас вперед!

Сталин! Вставай из могилы!
Сталин! Взгляни на страну!
Сталин! В плену наша сила!
Сталин! Отчизна в плену!

В битвах она побеждала,
Шла в дерзновенный поход.
Сталин! В тебе наша слава.
Сталин! Веди нас вперед!

(Слова, музыка и исполнение Александра Харчикова)

          Не понятно, почему так поёт автор? Тогда вспомните Гимн Советского Союза:
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!
                Припев:
 Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надежный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведет!

                Припев.
Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
Нас вырастил Сталин - на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил!
                Припев
Мы армию нашу растили в сраженьях.
Захватчиков подлых с дороги сметем!
Мы в битвах решаем судьбу поколений,
Мы к славе Отчизну свою поведем!
               Припев.
     Для гимна СССР была выбрана написанная в 1939 г. А.В. Александровым песня «Гимн партии большевиков». В ночь на 1 января 1944 г. Гимн прозвучал в первый раз по радио гимн Советского Союза со словами С.В. Михалкова и Г.Г. Эль-Регистана. С 15 марта 1944 г. гимн начал исполняться повсеместно. С 1955 г. до  1977 г. Гимн исполнялся без слов.
    Теперь понятно, что до 1955 года мы знали, что «Нас вырастил Сталин - на верность народу ,на труд и на подвиги нас вдохновил!». А что потом? Мы об это будем говорить позже. Главное, что после Мартовской Антисоциалистической Контрреволюции 1953 года происходил  переворот. Переворот – от социалистического сознания к контрреволюционному, к антисоциалистическому сознанию.  При этом постепенным расшатыванием основ социалистического строя, его базиса и надстройки.  Послушаем К. Маркса:
    «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определённые, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6–7).
    И никакого серьёзного значения здесь не имело оптимистическое хрюканье Хрущёва, что «Нынешнее поколение будет и должно жить при коммунизме» и «глубокомысленное» блеяние Брежнева о «развитом» и «развивающемся» социализма. Социализм становился всё более и более перевёрнутым – вначале в сознании, затем  в своём базисе (производственных отношениях), затем и в политической надстройке. Так или иначе, но «живое творчество масс», которое Горбачёв пытался направить в русло борьбы со «сталинщиной» вышибло его с политической арены, а вновь испечённые «коммунистами», в противовес лозунгу «Вся власть Советам!», президенты завершили МАСКР образца 1953 года  «Беловежской Пущей»…
А мы вновь к Сталину, в Космический Корабль ИС-130, чтобы и дальше изучать корни «От отцов – к сыновьям, от дедов – к внукам!» 

2.14. С Лениным

    В своей революционной деятельности на Кавказе Сталин проявил себя как наиболее последовательный и верный ученик, и единомышленник Ленина, сыграв выдающуюся роль в идейном разгроме меньшевизма и защите идеологических, организационных и тактических основ российской социал-демократической партии. Его произведения того и последующего периодов – образец защиты позиций ленинизма. Они отличаются теоретической глубиной и непримиримостью к оппортунизму.
Вспомним о некоторых уже цитируемых и не цитируемых теоретических работах И.В. Сталина, опубликованных в России, на Кавказе, а не за рубежом, в среде эмигрантских кругов российской социал-демократии. Все эти работы печатались без подписи – Сталин, как мы знаем, находился на нелегальном  положении как бежавший из сибирской ссылки революционер. Совсем молодой, но уже очень образованный марксист-ленинец. Такое под силу тем, кто не  только  одарён от природы, но и чрезвычайно целеустремлённым людям, обладающим при том гигантской работоспособностью и жаждой победы в деле, которому посвятил свою жизнь. Итак, вспомним.
 В брошюре «Коротко о партийных разногласиях», в двух «Письмах из Кутаиса» и в статье «Ответ «Социал-Демократу» Сталин выступил с решительной защитой идеологических основ марксистской партии.
В «Письмах из Кутаиса» (сентябрь – октябрь 1904 года) даётся резкая критика статей Плеханова в меньшевистской новой «Искре», направленных против работы Ленина «Что делать?». Защищая ленинскую постановку вопроса о стихийности и сознательности в рабочем движении, Сталин пишет: «Заключение (практический вывод) отсюда таково: возвысим пролетариат до сознания истинных классовых интересов, до сознания социалистического идеала, а не то чтобы разменять этот идеал на мелочи или приспособить к стихийному движению. Ленин установил теоретический базис, на котором и строится этот практический вывод. Стоит только принять эту теоретическую предпосылку, и никакой оппортунизм не подступит к тебе близко. В этом значение ленинской идеи. Называю её ленинской, потому что никто в русской литературе не высказывал ее с такой ясностью, как Ленин» (И. Сталин. Сочинения, т. 1, стр. 58).
 Брошюра «Коротко о партийных разногласиях» (вышла нелегальным изданием в мае 1905 г.) непосредственно примыкает к историческому произведению Ленина «Что делать?», отстаивая ленинские идеи и развивая  их. Сталин доказал огромное значение социалистическое сознания имеет для рабочего движения, одновременно выступая против одностороннего преувеличения роли идей, против забвения условий экономического развития и роли рабочего движения. Можно ли сказать, говорит Сталин, что социализм  –  все, а рабочее движение  –  ничто? «Конечно, нет! Так говорят только идеалисты. Когда-нибудь, через очень долгое время, экономическое развитие неизбежно приведёт рабочий класс к социальной революции и, следовательно, заставит его порвать всякую связь с буржуазной идеологией. Дело только в том, что этот путь будет очень долгий и болезненный» (Там же, стр. 105). «Соедините рабочее движение с социализмом, – говорил он, – и вы получите социал-демократическое движение, которое прямым путем устремится к «обетованной земле» (Там же, стр. 103).
В этом труде Сталин дал также критику оппортунистической теории стихийности и обосновывает роль и значение революционной партии и революционной теории для рабочего класса. История борьбы рабочего класса в России подтвердила этот важный теоретический вывод И.В. Сталина.
В опубликованной в №8 от 1 января 1905 года газете «Пролетариатис Брдзола»статье «Класс пролетариев и партия пролетариев» (Сталин показывает ленинскую линию на II съезде РСДРП и после съезда. Статья  посвящена первому параграфу устава партии. Защищая организационные основы партии на основе учения Ленина о партии, Сталин отстаивает ленинские идеи большевизма, изложенные Лениным в его книге «Шаг вперед, два шага назад».
«До сегодняшнего дня, – писал Сталин, – наша партия была похожа на гостеприимную патриархальную семью, которая готова принять всех сочувствующих. Но после того, как наша партия превратилась в централизованную организацию, она сбросила с себя патриархальный облик и полностью уподобилась крепости, двери которой открываются лишь для достойных. А это имеет для нас большое значение. В то время как самодержавие старается развратить классовое самосознание пролетариата «тред-юнионизмом», национализмом, клерикализмом и т. п., когда, с другой стороны, либеральная интеллигенция упорно старается убить политическую самостоятельность пролетариата и добиться опеки над ним, – в это время мы должны быть крайне бдительными и не должны забывать, что наша партия есть крепость, двери которой открываются лишь для проверенных» (И. Сталин. Соч., т. 1, стр. 67).
Видишь, читатель, как давно Сталин разглядел «либеральную интеллигенцию», которая «упорно старается убить политическую самостоятельность пролетариата и добиться опеки над ним». Но тогда этот номер не прошёл, потому что социал-демократическую партию России шаг за шагом пестовали и руководили ею Ленин и Сталин. Это потом, убив Сталина и потеряв ленинско-сталинское знамя, под которым формировалось социалистическое сознание рабочего класса, они убили и политическую самостоятельность трудящихся, переда её в руки либеральных политиков, направивших разодранный на лохмотья СССР по анархо-капиталистическому течению. А что такое либералы наяву, можно узнать из песни, написанной в период ельциноидного самоуправства:

Либералу!

Либерал, либерал, твой живой капитал -
Вся орда, что Россию гнетёт,
Всё жульё, всё ворьё, весь бандитский кагал,
Весь разбойно-чиновничий сброд!

Либерал, это ты нам в затылок стрелял
В октябре на Горбатом Мосту,
Это ты, либерал, нас в Чечне прибивал
Воровскими руками к кресту!

Ты агентами США наводняешь страну,
Ты пасёшь сексуальную мразь.
Это ты, либерал, держишь русских в плену,
Ты украл нашу славу и власть!

Это ты, либерал, нищету расплодил,
Сатанинские секты развёл.
Это ты, либерал, нашу юность сгубил,
Нашу старость «до ручки довёл».

Это ты, либерал, суверенность отдал
Местным баям стране на беду.
Это ты, либерал, хлеб у бедных забрал,
Посадив их на жмых-лебеду.

Это, Боннэр твоя сигаретой чадит,
Твой Якунин бородкой трясёт.
Это твой Ковалёв, твой Басаев - бандит
Рука об руку губят народ!

Либерал, твоё пойло готовит конгресс,
В нём чужак безраздельно царит.
Льётся в души людей эта адская смесь
Масюками с экранов смердит.

Эй, в провисших штанах русский дядя - мужик!
Трубы ржавые в доме текут.
Твой желудок пустой с голодухи урчит,
Тараканы обои грызут.

На спине трудовой развалился - сидит,
Все - то плечи тебе оттоптал.
Все - то уши проев, о реформах жужжит
ЦэРэУ - шный слуга - либерал.

Либерал - это смерть, либерал - это мор,
либерал - это голод и страх.
Либерал - это кнут и хомут и позор -
Главный внешний и внутренний враг!

Чуть прижми их, как ведьмы на Лысой Горе,
Поднимают злодеи свой хай.
Просыпайся, Народ, распрямись на заре
И дубиною их приласкай!

Эй, крутые менты, эй, армейцы и флот!
Вы присягу давали стране.
Либеральная нечисть всех нас продаёт,
Так поставьте заслон САТАНЕ!

... Представляется мне мрачных виселиц ряд:
И на них от версты до версты
Либералы висят. ЛИБЕРАЛЫ ВИСЯТ...,
И молчат их поганые рты!

Квинтэссенция разума - слово и мысль.
Дело следом за ними идёт.
И когда воплотится видение в жизнь,
Наша Совесть спокойно вздохнёт!

(Слова, музыка и исполнение Александра Харчикова)

  Ну, что доходчиво? Тогда пойдём дальше.

А ещё ранее до цитируемого «Класса пролетариев…», в предыдущем номере (№ 7) газеты «Пролетариатис Брдзола» от 1 сентября 1904 г., была опубликована сталинская статья «Как понимает социал-демократия национальный вопрос?» Сталин написал её в порядке комментария к национальной программе РСДРП. В ней Сталин разъясняет теорию и программу партии по национальному вопросу, и, в противовес  оппортунистического принципа национального размежевания пролетариата, последовательно отстаивает интернационалистский тип построения пролетарских классовых организаций. Уже в 25-летнем возрасте Сталин проявляет себя как крупный теоретик по национальному вопросу, мастерски владеющий марксистским диалектическим методом. В статье даны те идеи,  которые были развиты Сталиным позже в классической  работе «Марксизм и национальный вопрос».
    С первых шагов первой русской революции Сталин решительно отстаивает и проводит ленинскую стратегию и тактику в революции, ленинскую идею гегемонии пролетариата в революции.
     Ты помнишь, читатель, что, имея в виду либералов, стремившихся не к революции, а к примирению с царем, Сталин ещё накануне 9 января 1905 года говорил: «Да, господа, тщетны ваши старания! Русская революция неизбежна. Она так же неизбежна, как неизбежен восход солнца! Можете ли остановить восходящее солнце? Главной силой этой революции является городской и сельский пролетариат, знаменосцем же её – социал-демократическая рабочая партия, а не вы, гг. либералы!»  (И. Сталин. Соч., т. 1, стр. 78)
Сталин решительно отстаивает ленинскую идею вооружённого восстания, как средства свержения самодержавия и завоевания республики. В его работах 1905 – 1907 годов дается всестороннее обоснование идеи вооруженного восстания. «Спасение народа в победоносном восстании самого народа», – говорит тов. Сталин. Как и Ленин, он придавал огромное значение технической подготовке восстания, организации боевых дружин, добыванию оружия и т. п. «Именно техническое руководство и организационная подготовка всероссийского восстания, – указывал Сталин, – составляют ту новую задачу, которую жизнь поставила перед пролетариатом» (И. Сталин. Соч., т. 1, стр. 133).
Сталин обосновывает и развивает идею Ленина о временном революционном правительстве, указывая, что создание временного революционного правительства – естественный результат победоносного вооруженного восстания народа, а поскольку пролетариат и крестьянство победят в восстании, постольку и временное революционное правительство должно быть выразителем их чаяний и интересов. Оно должно быть революционной диктатурой пролетариата и крестьянства, которая в состоянии обуздать и подавить силы реакции, вооружив народ и осуществив программу-минимум РСДРП, закрепив победу революции.
 «Если вождем революции, – говорит Сталин, – является передовой пролетариат и если он должен будет принять активное участие в организации восстания, – то само собой ясно, что мы не можем, умыв руки, отстраниться от временного революционного правительства, мы должны будем вместе с крестьянством завоевать политическую власть и принять участие во временном правительстве (Здесь мы не касаемся принципиальной стороны этого вопроса.): вождь революционной улицы должен быть также вождем и в правительстве революции» (И. В. Сталин. Сочинения, т. l, стр. 258 – 259).
Кавказский союзный комитет неустанно пропагандировал решения III съезда партии, призывая рабочих и крестьян к вооруженному восстанию, распространяя листовки Сталина в 1905 году. В статьях «Вооруженное восстание и наша тактика», «Временное революционное правительство и социал-демократия», «Реакция усиливается» и других Сталин подвергает резкой критике меньшевистских лидеров, пропагандируя необходимость вооруженного восстания.
Октябрьская всеобщая забастовка 1905 года, показавшая силу пролетарского движения, заставила царя выступить с манифестом 17 октября, в котором  обещались свободы народу. Это было обманом народных масс, чтобы самодержавию выиграть время и, собравшись с силами, нанести удар революции. Большевики говорили об этом народным массам. В это время, находясь в Тифлисе, Сталин боролся за ленинский тактический план и большевистские лозунги революции. Выступая на рабочем митинге 18 октября, Сталин говорил:
Отстаивая мысль о необходимости для победы революции всенародного вооруженного восстания, Сталин в написанной им прокламации Тифлисского комитета Кавказского союза РСДРП «Граждане!» в октябре 1905 года говорил следующее:
«Небывалая, беспримерная по своей грандиозности не только в истории России, но и всего мира, всеобщая политическая стачка, разыгравшаяся теперь, может, пожалуй, закончиться сегодня, не вылившись во всенародное восстание, но это лишь с тем, чтобы завтра снова и с большей силой потрясти страну и вылиться в то грандиозное вооруженное восстание, которое должно разрешить вековую тяжбу русского народа с царским самодержавием и размозжить голову этому гнусному чудовищу... Всенародное вооруженное восстание –  вот та великая задача, которая стоит в настоящее время перед российским пролетариатом и властно требует своего разрешения!» (И. Сталин. Соч., т. 1, стр. 185).
         Под руководством Сталина IV большевистская конференция Кавказского союза РСДРП (ноябрь 1905 г.) выносит решение об усилении борьбы за подготовку и проведение вооруженного восстания, за бойкот царской Думы, за развёртывание и укрепление революционных организаций рабочих и крестьян – Советов рабочих депутатов, стачечных комитетов, революционных крестьянских комитетов. Сталин разоблачал и громил меньшевиков, как противников революции и вооруженного восстания. Он неуклонно готовил рабочих к решительному бою с самодержавием. По всему Закавказью распространилось пламя революционного пожара. Ещё III съезд партии в предложенной Лениным резолюции «По поводу событий на Кавказе» особо выделил деятельность большевистских организаций Закавказья, как «наиболее боевых организаций нашей партии», и призвал всю партию к оказанию им всемерной поддержки.
В декабре 1905 года Сталин едет в качестве делегата от закавказских большевиков на первую Всероссийскую большевистскую конференцию в Таммерфорс (Финляндия). На Таммерфорсской конференции он впервые лично встретился с Лениным. На конференции Сталина избрали в политическую комиссию по редактированию резолюций конференции вместе с Лениным.
После поражения декабрьского вооруженного восстания начался поворот к постепенному отступлению революции. Сталин находится в центре борьбы против всех антипролетарских течений в Закавказье.
В апреле 1906 г. Сталин активно участвует в работе IV съезда РСДРП, на котором он вместе с Лениным выступал против меньшевиков. 17 (30) апреля 1906 г., отвечая меньшевикам, он закончил свою речь на словами: «Или гегемония пролетариата, или гегемония демократической буржуазии – вот как стоит вопрос в партии, вот в чём наши разногласия». ( Соч., т. 1, стр. 240).
Вскоре после съезда Сталин написал брошюру «Современный момент и объединительный съезд рабочей партии». В этой брошюре Сталин дал анализ уроков декабрьского вооруженного восстания, обосновал большевистскую линию в революции и подвел итог работам IV съезда РСДРП:
«…съезд даже не заикнулся об организации восстания и политике наступления, Впрочем, это так и должно было случиться, ибо резолюция съезда на четыре-пять лет отстала от жизни и для съезда восстание всё  еще было теоретическим вопросом...
 позиция большевиков была отклонена съездом. После этого нетрудно понять, почему резолюции съезда с таким восторгом были встречены либералами- кадетами (см. «Наша Жизнь» № 432): они поняли, что эти резолюции на несколько лет отстали от нынешней революции, что эти резолюции совершенно не выражают классовых задач пролетариата, что в силу этих резолюций пролетариат скорее может стать придатком либералов, нежели самостоятельной силой, –  они поняли все это и потому-то расхваливают их. 
Задача партийных товарищей состоит в том, чтобы критически отнестись к резолюциям съезда и в свое время внести в них соответствующие поправки.
Именно эту задачу мы имели в виду, когда брались писать эту брошюру...
Таким образом, мы пришли к главному выводу, что вопрос поставлен в партии так: должен ли сознательный пролетариат быть гегемоном в нынешней революции, или он должен плестись в хвосте буржуазных демократов?
Мы видели, что от того или иного решения этого вопроса зависит решение и всех остальных вопросов…».
 В ранее цитируемых работах И.В. Сталина не было указания имени автора. В этом его труде указан автор – Товарищ К. 
Было Иосифу Виссарионовичу в то время 27 лет.
Кто может сказать, что «Задача партийных товарищей состоит в том, чтобы критически отнестись к резолюциям съезда и в свое время внести в них соответствующие поправки» в отношении решений IV съезда РСДРП? Естественно, ЧЕЛОВЕК, ИМЕЮЩИЙ СВОИ УБЕЖДЕНИЯ.
А кто может поставить вопрос «должен ли сознательный пролетариат быть гегемоном в нынешней революции, или он должен плестись в хвосте буржуазных демократов? » И не только поставить, но прокомментировать: «Мы видели, что от того или иного решения этого вопроса зависит решение и всех остальных вопросов». Только вождь, или один из главных вождей партии, не согласный с решением большинства съезда.
И это в возрасте всего 27-ми лет от роду? А на что способен был ты, коммунист, или,  «коммунист»,   в свои 27 лет от роду?

2.15. Дыхание диалектики в мехах материализма

В обстановке спада революционной волны и наступившей затем реакции первоочередной задачей социал-демократической партии стала защита теоретических основ большевизма.
После IV съезда РСДРП Сталин ведёт в Закавказье борьбу против меньшевизма и других антипролетарских течений, руководит легальными большевистскими газетами, выходившими в Тифлисе на грузинском языке, – «Ахали Цховреба» («Новая Жизнь»), «Ахали Дроеба» («Новое Время»), «Чвени Цховреба» («Наша Жизнь»), «Дро» («Время»).
Находящийся в эмиграции Ленин выпускает в свет свой труд «Материализм и эмпириокритицизм», в котором он разоблачил до конца перерожденцев в области теории марксизма и отстоял теоретические основы большевистской партии, лишь в 1909 году.
Сталин начал решать эту задачу раньше. В то время  в Закавказье активизируется деятельность анархистов-кропоткинцев. В защиту теоретических основ марксизма выступает Сталин. В июне и начале июля 1906 года  в №№ 2, 4, 7 и 16 газеты «Ахали Дроеба» («Новое Время») за подписью «Коба», а затем в этой же газете в декабре и 1 января 1907 года за подписью «Ко…» выходит серия статей  И.В.Сталина под общим названием «Анархизм или социализм?» Продолжение этих статей было опубликовано в феврале 1907 года в выпусках газеты «Чвени Цховреба» («Наша Жизнь») и в апреле – газеты «Дро» («Время»).
   В своих статьях «Анархизм или социализм?» Сталин отстаивает и развивает теоретические основы марксистской партии – диалектический и исторический материализм. В них в доступной и популярной форме выясняется, что такое материализм и диалектика, что такое исторический материализм. С исключительной глубиной поставлены и решены в этой работе коренные вопросы марксистско-ленинской теории: неизбежность и неотвратимость социалистической революции и диктатуры пролетариата, необходимость боевой пролетарской партии, партии нового типа, отличной от старых, реформистских партий II Интернационала, излагаются основы стратегии и тактики партии. Это было существенным вкладом в теорию марксизма-ленинизма, прежде всего, за счёт глубокого освещения вопросов теории марксизма-ленинизма в неразрывной связи с насущными задачами революционной классовой борьбы пролетариата.
Проследим за ходом мысли одного их величайшей личности в истории человечности – личности Иосифа Виссарионовича Сталина. Итак, цитируем:
«Стержнем современной общественной жизни является классовая борьба. А в ходе этой борьбы каждый класс руководствуется своей идеологией. У буржуазии есть своя идеология - это так называемый либерализм. Есть своя идеология и у пролетариата – это, как известно, социализм. …
Социализм делится на три главных течения: реформизм, анархизм и марксизм.
Реформизм (Бернштейн и др.), который считает социализм только отдаленной целью и ничем больше, реформизм, который фактически отрицает социалистическую революцию и пытается установить социализм мирным путем, реформизм, который проповедует не борьбу классов, а их сотрудничество, – этот реформизм изо дня в день разлагается, изо дня в день теряет всякие признаки социализма…
Совсем иное дело марксизм и анархизм: оба они в настоящее время признаются социалистическими течениями…
Дело в том, что марксизм и анархизм построены на совершенно различных принципах, несмотря на то, что оба они выступают на арене борьбы под социалистическим флагом. Краеугольный камень анархизма – личность, освобождение которой, по его мнению, является главным условием освобождения массы, коллектива. По мнению анархизма, освобождение массы невозможно до тех пор, пока не освободится личность, ввиду чего его лозунг: "Всё для личности". Краеугольным же камнем марксизма является масса, освобождение которой, по его мнению, является главным условием освобождения личности. То есть, по мнению марксизма, освобождение личности невозможно до тех пор, пока не освободится масса, ввиду чего его лозунг: «Всё для массы»…
Марксизм – это не только теория социализма, это – цельное мировоззрение, философская система, из которой само собой вытекает пролетарский социализм Маркса. Эта философская система называется диалектическим материализмом.
Поэтому изложить марксизм – это значит изложить и диалектический материализм.
Почему эта система называется диалектическим материализмом?
Потому, что метод её – диалектический, а теория – материалистическая.
Что такое диалектический метод?
Говорят, что общественная жизнь находится в состоянии непрестанного движения и развития, И это верно: жизнь нельзя считать чем-то неизменным и застывшим, она никогда не останавливается на одном уровне, она находится в вечном движении, в вечном процессе разрушения и созидания. Поэтому в жизни всегда существует новое и старое, растущее и умирающее, революционное и контрреволюционное…
То, что в жизни рождается и изо дня в день растет, – неодолимо, остановить его движение вперед невозможно. То есть, если, например, в жизни рождается пролетариат как класс и он изо дня в день растет, то как бы слаб и малочислен ни был он сегодня, в конце концов он всё же победит. Почему? Потому, что он растет, усиливается и идёт вперед. Наоборот, то, что в жизни стареет и идет к могиле, неизбежно должно потерпеть поражение, хотя бы оно сегодня представляло из себя богатырскую силу. То есть, если, например, буржуазия постепенно теряет почву под ногами и с каждым днем идёт вспять, то как бы сильна и многочисленна ни была она сегодня, в конце концов она все же потерпит поражение. Почему? Да потому, что она как класс разлагается, слабеет, стареет и становится лишним грузом в жизни.
Отсюда и возникло известное диалектическое положение: всё то, что действительно существует, т. е. всё то, что изо дня в день растет, – разумно, а всё то, что изо дня в день разлагается, – неразумно и, стало быть, не избегнет поражения…
Как видите, дело заключается не в том, какой класс сегодня составляет большинство или какой класс беднее, – а в том, какой класс крепнет и какой разлагается.
И так как пролетариат – это единственный класс, который непрерывно растёт и крепнет, который двигает вперёд общественную жизнь и собирает вокруг себя все революционные элементы, то наша обязанность – признать его главной силой в современном движении, стать в его ряды и сделать его передовые стремления своими стремлениями. Так отвечали марксисты. ..
И вот диалектический метод говорит, что движение имеет двоякую форму: эволюционную и революционную.
Движение эволюционно, когда прогрессивные элементы стихийно продолжают свою повседневную работу и вносят в старые порядки мелкие, количественные, изменения.
Движение революционно, когда те же элементы объединяются, проникаются единой идеей и устремляются против вражеского лагеря, чтобы в корне уничтожить старые порядки и внести в жизнь качественные изменения, установить новые порядки.
Эволюция подготовляет революцию и создает для неё почву, а революция завершает эволюцию и содействует ее дальнейшей работе…
Сегодня мы требуем демократической республики. Можем ли мы сказать, что демократическая республика во всех отношениях хороша или во всех отношениях плоха? Нет, не можем! Почему? Потому, что демократическая республика хороша только с одной стороны, когда она разрушает феодальные порядки, но зато она плоха с другой стороны, когда она укрепляет буржуазные порядки. Поэтому мы и говорим: поскольку демократическая республика разрушает феодальные порядки, постольку она хороша, – и мы боремся за неё, но поскольку она укрепляет буржуазные порядки, постольку она плоха, – и мы боремся против нее…
Маркс говорит: «На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением этого – с отношениями собственности... Тогда наступает эпоха социальной революции». Но «ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора...» (см. К, Марке) «К критике политической экономии». Предисловие).
Если применить этот тезис Маркса к современной общественной жизни, то получится, что между современными производительными силами, имеющими общественный характер, и формой присвоения продуктов, имеющей частный характер, существует коренной конфликт, который должен завершиться социалистической революцией (см. Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг». Вторая глава третьего раздела)…
С диалектическим методом мы уже знакомы. Что такое материалистическая теория? Всё в мире изменяется, все в жизни развивается, но как происходит это изменение и в каком виде совершается это развитие?.. 
Неправильна та мысль, будто идеальная сторона, и вообще сознание, в своем развитии предшествует развитию материальной стороны. Еще не было живых существ, но уже существовала так называемая внешняя, «неживая» природа. Первое живое существо не обладало никаким сознанием, оно обладало лишь свойством раздражимости и первыми зачатками ощущения. Затем у животных постепенно развивалась способность ощущения, медленно переходя в создание, в соответствии с развитием строения их организма и нервной системы…
Выходит, что для развития сознания необходимо то или иное строение организма и развитие его нервной системы.
Выходит, что развитию идеальной стороны, развитию сознания, предшествует развитие материальной стороны, развитие внешних условий: сначала изменяются внешние условия, сначала изменяется материальная сторона, а затем соответственно изменяется сознание, идеальная сторона.
Таким образом, история развития природы в корне подрывает так называемый идеализм…
В общественной жизни также сначала изменяются внешние условия, сначала изменяются материальные условия, а затем в соответствии с этим изменяются и мышление людей, их нравы, обычаи, их мировоззрение.
Поэтому Маркс говорит: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Если материальную сторону, внешние условия, бытие и другие подобные явления мы назовем содержанием, тогда идеальную сторону, сознание и другие подобные явления мы можем назвать формой. Отсюда возникло известное материалистическое положение: в процессе развития содержание предшествует форме, форма отстает от содержания.
И так как, по мнению Маркса, экономическое развитие является «материальной основой» общественной жизни, её содержанием, а юридически-политическое и религиозно-философское развитие является «идеологической формой» этого содержания, его «надстройкой», – то Маркс делает вывод: «С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке»…
Содержание без формы невозможно, но дело в том, что та или иной форма, ввиду её отставания от своего содержания, никогда полностью не соответствует этому содержанию, и, таким образом, новое содержание «вынуждено» временно облечься в старую форму, что вызывает конфликт между ними. В настоящее время, например, общественному содержанию производства не соответствует форма присвоения продуктов производства, которая имеет частный характер, и именно на этой почве происходит современный социальный «конфликт».
С другой стороны, та мысль, что сознание является формой бытия, вовсе не означает, будто сознание по своей природе есть та же материя. Так думали только вульгарные материалисты (например, Бюхнер и Молешотт), теории которых в корне противоречат материализму Маркса и которых справедливо высмеивал Энгельс в своем «Людвиге Фейербахе». Согласно материализму Маркса, сознание и бытие, идея и материя – это две различные формы одного и того же явления, которое, вообще говоря, называется природой или обществом. Стало быть, они и не отрицают друг друга и в то же время не представляют собой одного и того же явления. Дело лишь в том, что в развитии природы и общества сознанию, т.е. тому, что совершается в нашей голове, предшествует соответствующее материальное изменение, т. е. то, что совершается вне нас, – за тем или иным материальным изменением рано или поздно неизбежно последует соответствующее идеальное изменение…
Таково вкратце содержание материалистической теории Маркса.
Нетрудно понять, какое значение должна иметь материалистическая теория для практической деятельности людей.
Если сначала изменяются экономические условия, а затем соответственно изменяется сознание людей, то ясно, что обоснование того или иного идеала мы должны искать не в мозгу людей, не в их фантазии, а в развитии их экономических условий. Хорош и приемлем только тот идеал, который создан на основании изучения экономических условий. Негодны и неприемлемы все те идеалы, которые не считаются с экономическими условиями, не опираются на их развитие.
Таков первый практический вывод материалистической теории.
Если сознание людей, их нравы и обычаи определяются внешними условиями, если негодность юридических и политических форм зиждется на экономическом содержании, то ясно, что мы должны способствовать коренному переустройству экономических отношений, чтобы вместе с ними в корне изменились нравы и обычаи народа и его политические порядки…
Что содержание немыслимо без формы, – это правильно. Но правильно также и то, что существующая форма никогда полностью не соответствует существующему содержанию: первая отстает от второго, новое содержание в известной мере всегда облечено в старую форму, вследствие чего между старой формой и новым содержанием всегда существует конфликт. Именно на этой почве происходят революции, и в этом выражается, между прочим, революционный дух материализма Маркса…». (И. Сталин. Соч., т. 1, стр. 294 – 329).
Когда И.В. Сталин писал эту работу, ему всего-то было 27 лет. Но, посмотри, читатель, как раздувало страсть его молодости дыхание диалектики и как он через призму  диалектики воспринимал и анализировал всё, что происходит в окружающей его природе и обществе. И не только воспринимал, но и делал так, чтобы это воспринимали и ощущали другие. А мы часто делаем многое не для других, а гребя всё под себя, под свои интересы. Но на этом статьи Сталина «Анархизм или социализм?» не заканчиваются. Об анархизме ты сам, читатель, почитаешь в подлиннике на указанных страницах. Но, кроме диалектики и материализма, был ещё и Пролетарский социализм. Послушай, читатель и об этом тоже.

2.16. И пролетарский социализм

Итак, мы продолжаем слушать товарища Сталина. Слушай и ты, наш юный друг! Слушай! Слушай! Слушай! Слушай вместе с нами! Слушай вместе с Родиной! Ибо Родина слышит, Родина знает, где в облаках её Сын пролетает. А сейчас Он здесь, рядом с нами, сейчас мы в Нём, в Его, нашем Космическом Корабле Иосиф Сталин. Так послушаем то, что он говорил нам тогда – более 100 лет назад. Слушайте все! Слушайте:
«…Какова связь между диалектическим материализмом и пролетарским социализмом?
Диалектический метод говорит, что только тот класс может быть до конца прогрессивным, только тот класс может разбить ярмо рабства, который растет изо дня в день, всегда идет вперед и неустанно борется за лучшее будущее. Мы видим, что единственный класс, который неуклонно растет, всегда идет вперёд и борется за будущее, – это городской и сельский пролетариат. Следовательно, мы должны служить пролетариату и на него возлагать свои надежды.
Таков первый практический вывод из теоретического учения Маркса…
Материалистическая теория говорит, что тот или иной идеал может оказать пролетариату прямую услугу только в том случае, если этот идеал не противоречит экономическому развитию страны, если он полностью соответствует требованиям этого развития, Экономическое развитие капиталистического строя показывает, что современное производство принимает общественный характер, что общественный характер производства в корне отрицает существующую капиталистическую собственность, следовательно, наша главная задача – содействовать свержению капиталистической собственности и установлению социалистической собственности…
Бороться за широкую социалистическую жизнь, как за главную цель, –  вот как мы должны служить пролетариату.
Таков второй практический вывод из теоретического учения Маркса.
Ясно, что пролетарский социализм является прямым выводом из диалектического материализма.
Что такое пролетарский социализм?
Современный строй является капиталистическим. Это значит, что мир разделен на два противоположных лагеря, на лагерь небольшой горстки капиталистов и лагерь большинства, – пролетариев. Пролетарии работают день и ночь, но, тем не менее, они остаются по-прежнему бедными. Капиталисты не работают, но тем не менее, они богаты. И это происходит не потому, что пролетариям, будто бы, нехватает ума, а капиталисты гениальны, – а потому, что капиталисты забирают плоды труда пролетариев, потому, что капиталисты эксплоатируют пролетариев,
Почему плоды труда пролетариев забирают именно капиталисты, а не сами пролетарии? Почему капиталисты эксплоатируют пролетариев, а не пролетарии – капиталистов?
Потому, что капиталистический строй зиждется на товарном производстве: здесь всё принимает вид товара, везде господствует принцип купли-продажи. Здесь вы можете купить не только предметы потребления, не только продукты питания, но также и рабочую силу людей, их кровь, их совесть. Капиталисты знают всё это и покупают рабочую силу пролетариев, нанимают их. А это означает, что капиталисты становятся хозяевами купленной ими рабочей силы. Пролетарии же теряют право на эту проданную рабочую силу. То есть то, что вырабатывается этой рабочей силой, не принадлежит уже пролетариям, а принадлежит только капиталистам и идет в их карман... Короче: капиталисты покупают рабочую силу пролетариев, они нанимают пролетариев, и именно поэтому капиталисты забирают плоды труда пролетариев, именно поэтому капиталисты эксплоатируют пролетариев, а не пролетарии капиталистов.
Но почему именно капиталисты покупают рабочую силу пролетариев? Почему пролетарии нанимаются капиталистами, а не капиталисты – пролетариями?
Потому, что главной основой капиталистического строя является частная собственность на орудия и средства производства. Потому, что фабрики, заводы, земля и её недра, леса, железные дороги, машины и другие средства производства превращены в частную собственность небольшой горстки капиталистов. Потому, что пролетарии лишены всего этого. Вот почему капиталисты нанимают пролетариев, чтобы пустить в ход фабрики и заводы, – в противном случае их орудия и средства производства не приносили бы никакой прибыли. Вот почему пролетарии продают свою рабочую силу капиталистам, – в противном случае они умерли бы с голоду.
Всё это проливает свет на общий характер капиталистического производства. Во-первых, само собой понятно, что капиталистическое производство не может быть чем-то единым и организованным: оно сплошь раздроблено на частные предприятия отдельных капиталистов. Во-вторых, ясно также и то, что прямой целью этого раздробленного производства является не удовлетворение потребностей населения, а производство товаров для продажи с целью увеличения прибыли капиталистов. Но так как всякий капиталист стремится к увеличению своей прибыли, то каждый из них старается производить как можно больше товаров, вследствие чего рынок быстро переполняется, цены на товары падают – и наступает общий кризис.
Таким образом, кризисы, безработица, перерывы в производстве, анархия производства и тому подобное являются прямым результатом неорганизованности современного капиталистического производства.
И если этот неорганизованный общественный строй пока еще не разрушен, если он пока еще крепко противостоит атакам пролетариата, то это прежде всего объясняется тем, что его защищает капиталистическое государство, капиталистическое правительство.
Такова основа современного капиталистического общества…
Нет сомнения в том, что будущее общество будет построено на совершенно иной основе.
Будущее общество – общество социалистическое. Это означает прежде всего то, что там не будет никаких классов: не будет ни капиталистов, ни пролетариев, – не будет, стало быть, и эксплоатации. Там будут только коллективно работающие труженики.
Будущее общество – общество социалистическое. Это означает также и то, что там вместе с эксплоатацией будут уничтожены товарное производство и купля-продажа, поэтому там не будет места покупателям и продавцам рабочей силы, нанимателям и нанимающимся, – там будут только свободные труженики.
Будущее общество – общество социалистическое. Это означает, наконец, то, что там вместе с наемным трудом будет уничтожена всякая частная собственность на орудия и средства производства, там не будет ни бедняков-пролетариев, ни богачей-капиталистов, – там будут только труженики, коллективно владеющие всей землей и ее недрами, всеми лесами, всеми фабриками и заводами, всеми железными дорогами и т.д.
Как видите, главная цель будущего производства – непосредственное удовлетворение потребностей общества, а не производство товаров для продажи ради увеличения прибыли капиталистов. Здесь не будет места для товарного производства, борьбы за прибыли и т. д.
Ясно также и то, что будущее производство будет социалистически организованным, высокоразвитым производством, которое будет учитывать потребности общества и будет производить ровно столько) сколько нужно обществу. Здесь не будет места ни распыленности производства, ни конкуренции, ни кризисам, ни безработице.
Там, где нет классов, там, где нет богатых и бедных, – там нет надобности и в государстве, там нет надобности и в политической власти, которая притесняет бедных и защищает богатых. Стало быть, в социалистическом обществе не будет надобности в существовании политической власти…
В то же время, само собой понятно, что для ведения общих дел, наряду с местными бюро, в которых будут сосредоточиваться различные сведения, социалистическому обществу необходимо будет центральное статистическое бюро, которое должно собирать сведения о потребностях всего общества и затем соответственно распределять различную работу между трудящимися. Необходимы будут также конференции и, в особенности, съезды, решения которых будут безусловно обязательными до следующего съезда для оставшихся в меньшинстве товарищей.
Наконец, очевидно, что свободный и товарищеский труд должен повлечь за собой такое же товарищеское и полное удовлетворение всех потребностей в будущем социалистическом обществе. А это означает, что если будущее общество потребует от каждого своего члена ровно столько труда, сколько он может дать, то оно, в свою очередь, должно будет каждому предоставить столько продуктов, сколько ему нужно. От каждого по его способностям, каждому по его потребностям! – вот на какой основе должен быть создан будущий коллективистический строй. Разумеется, на первой ступени социализма, когда к новой жизни приобщатся еще не привыкшие к труду элементы, производительные силы также не будут достаточно развиты и будет еще существовать «чёрная» и «белая» работа, – осуществление принципа – «каждому по его потребностям», –  несомненно, будет сильно затруднено, ввиду чего общество вынуждено будет временно стать на какой-то другой, средний путь. Но ясно также и то, что когда будущее общество войдет в свое русло, когда пережитки капитализма будут уничтожены с корнем, – единственным принципом, соответствующим социалистическому обществу, будет вышеуказанный принцип…
Социалистическое общество предполагает достаточно развитые производительные силы и социалистическое сознание людей, их социалистическое просвещение. Развитию современных производительных сил препятствует существующая капиталистическая собственность, но, если иметь в виду, что в будущем обществе не будет этой собственности, – то само собой ясно, что производительные силы вдесятеро возрастут. Не следует также забывать того обстоятельства, что в будущем обществе сотни тысяч нынешних дармоедов, а также безработные возьмутся за дело и пополнят ряды трудящихся, что сильно продвинет развитие производительных сил. Что касается «диких» чувств и взглядов людей, то они не так уж вечны, как это некоторые предполагают: было время, время первобытного коммунизма, когда человек не признавал частной собственности; наступило время, время индивидуалистического производства, когда частная собственность овладела чувствами и разумом людей; наступает новое время, время социалистического производства, – и что же удивительного, если чувства и разум людей проникнутся социалистическими стремлениями. Разве бытие не определяет собой «чувства» и взгляды людей?
Но где доказательства неизбежности установления социалистического строя? Неизбежно ли за развитием современного капитализма последует социализм? Или, говоря иначе: откуда мы знаем, что пролетарский социализм Маркса не является лишь сладкой мечтой, фантазией? Где научные доказательства этого?» (И. Сталин. Соч., т. 1, стр. 329 – 338).
Прервёмся. Пробегись, читатель,  по ранее приведенным цитатам из трудов И.В. Сталина. Вдумайся в его слова!  О каком будущем мечтал тогда великий Сталин? О том, которое стало для нас в прошлом, в котором СТАЛИН – ЭТО ИМЯ ШТОРМОВОЕ? Так послушаем:
.
СТАЛИН – ИМЯ ШТУРМОВОЕ!

СТАЛИН! – Это имя штурмовое,
Коротко зовущее вперёд.
СТАЛИН!  – Это ритмы  Днепростроя.
СТАЛИН!  – Это чкаловский полёт

СТАЛИН  – эхо первых пятилеток,
Лозунгов «Догнать и перегнать!»
СТАЛИН!  – Главный вождь страны Советов,
Божий меч и Божья благодать.

СТАЛИН! – Это пламенные звёзды
Над седыми стенами Кремля,
СТАЛИН  в шуме тракторов колхозных,
С ним РОССИЯ, РУССКАЯ земля.

СТАЛИН!  – Это наше корневое,
Это – русский радио обед,
Это – уважение к героям,
А к врагам – презрение и гнев!

Это – танкодромы и причалы,
Тысячи тоннелей и мостов,
Волго-Дон- и Беломор –  каналы
И рожденье новых городов.

Племя непокорных – это СТАЛИН!
С ним навеки Брест и Ленинград,
Стойкостью своей, что твёрже стали,
Доблестью, не знающей преград.

С ним навеки роты фронтовые,
Где солдат солдату друг и брат,
Он их вёл сквозь бури огневые,
С ними шёл под грохот канонад.

За него на смерть вставала ЗОЯ,
На него ровнялся КОШЕВОЙ,
Вместе с ним советские герои
Заслоняли Родину собой!

СТАЛИН!  – Это знаковое имя,
В грозный час сплотившее народ.
Это – воля Матери-РОССИИ,
Разгромившей чужеземный сброд!

СТАЛИН!  – Это взлёт родной державы
От сохи до ядерных высот!
СТАЛИН!  – Это путь великой славы!
СТАЛИН!  – Это вера в свой народ!

СТАЛИН!  – Это музыка Победы!
Это мирных планов громадьё,
Это пробуждение планеты
И высокий промысел её.

СТАЛИН!  – Знамя будущих  сражений,
Символ самой правильной страны.
Лучезарный и суровый Гений!
Патриоты СТАЛИНУ  верны!

СТАЛИН!  – Это наш советский Гений!
Патриоты СТАЛИНУ верны!

Июнь 2007 года.
(Слова, музыка и исполнение Александра Харчикова)

2.17. Будущее начиналось в прошлом

«История говорит нам, что тот класс или та социальная группа, которая играет главную роль в общественном производстве и которая держит в своих руках главные функции производства, с течением времени неизбежно должна стать хозяином этого производства... Наступает время, время крупного капиталистического производства, когда пролетарии начинают играть главную роль в производстве, когда все главные производственные функции переходят в их руки, когда без них производство не может существовать ни одного дня (вспомним всеобщие стачки), когда капиталисты не только не нужны для производства, но даже мешают ему. А что это означает? Это означает, что либо совершенно должна разрушиться всякая общественная жизнь, либо пролетариат, рано или поздно, но неизбежно, должен стать хозяином современного производства, его единственным собственником, его социалистическим собственником.
Современные промышленные кризисы, которые поют отходную капиталистической собственности и решительно ставят вопрос: либо капитализм, либо социализм, – делают этот вывод совершенно очевидным, наглядно вскрывают паразитизм капиталистов и неизбежность победы социализма…
Социалистический идеал не является идеалом всех классов. Это идеал только пролетариата, и в осуществлении его непосредственно заинтересованы не все классы, а только пролетариат. А это значит, что пока пролетариат составляет небольшую часть общества, до тех пор установление социалистического строя невозможно. Гибель старой формы производства, дальнейшее укрупнение капиталистического производства и пролетаризация большинства общества – вот какие условия необходимы для осуществления социализма, Но этого еще не достаточно. Большинство общества может быть уже пролетаризировано, но социализм, тем не менее, может еще не осуществиться. И это потому, что для осуществления социализма, кроме всего этого, необходимо ещё классовое сознание, сплочение пролетариата и умение руководить своим собственным делом. Для приобретения же всего этого, в свою очередь, необходима так называемая политическая свобода, т. е. свобода слова, печати, стачек и союзов, словом, свобода классовой борьбы… Наилучшим образом и наиболее полно политическая свобода обеспечена в демократической республике, разумеется, поскольку она вообще может быть обеспечена при капитализме. Поэтому все сторонники пролетарского социализма обязательно добиваются введения демократической республики как наилучшего «моста» к социализму.
Вот почему марксистская программа в современных условиях делится на две части: программу-максимум, ставящую целью социализм, и программу-минимум, имеющую целью проложить путь к социализму через демократическую республику…
В чем же заключается то решающее средство, при помощи которого пролетариат свергнет капиталистический строй?
Таким средством является социалистическая революция…
Социалистическую революцию нельзя рассматривать, как неожиданный и кратковременный удар, это длительная борьба пролетарских масс, которые наносят буржуазии поражение и захватывают ее позиции. И так как победа пролетариата в то же время будет господством над побежденной буржуазией, так как во время столкновения классов поражение одного класса означает господство другого, – то первой ступенью социалистической революции будет политическое господство пролетариата над буржуазией.
Социалистическая диктатура пролетариата, захват власти пролетариатом – вот чем должна начаться социалистическая революция.
А это значит, что пока буржуазия полностью не побеждена, пока богатство у нее не будет конфисковано, пролетариат обязательно должен иметь в своем распоряжении военную силу…
Социалистическая же диктатура пролетариата необходима для того, чтобы при ее помощи пролетариат мог экспроприировать буржуазию, чтобы при ее помощи конфисковать у всей буржуазии землю, леса, фабрики и заводы, машины, железные дороги и т. д…
Но для всего этого необходимы организованность пролетариата, сплочение пролетариата, его объединение, создание крепких пролетарских организаций и их непрерывный рост…
Такой организацией является социал-демократическая партия пролетариата.
Эта партия должна быть классовой партией, совершенно независимой от других партий, – и это потому, что она есть партия класса пролетариев, освобождение которых может совершиться только их же собственными руками.
Эта партия должна быть революционной партией, – и это потому, что освобождение рабочих возможно только революционным путем, при помощи социалистической революции.
Эта партия должна быть интернациональной партией, двери партии должны быть открыты для каждого сознательного пролетария, – и это потому, что освобождение рабочих – это не национальный, а социальный вопрос, имеющий одинаковое значение как для пролетария-грузина, так и для русского пролетария и для пролетариев других наций…
Теоретической основой научного социализма является материалистическая теория Маркса – Энгельса. С точки зрения этой теории, развитие общественной жизни полностью определяется развитием производительных сил… 
Тактической основой научного социализма является учение о непримиримой классовой борьбе, ибо это – лучшее оружие в руках пролетариата. Классовая борьба пролетариата – это то оружие, при помощи которого он завоюет политическую власть и затем экспроприирует буржуазию для установления социализма…
«На высшей фазе коммунистического (т. е. социалистического) общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезает вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд... станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы... лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому по потребностям» (К. Маркс «Критика Готской программы»). (И. Сталин Соч., т. 1, стр. 340 – 361).
Без комментариев! С грузинского языка (на котором тогда писал Сталин) на русский и армянский перевели тогда и без нас (иногда переводчик допускал небольшие орфографические и синтаксические ошибки). Поэтому мы не будем переводить русского грузина И.В. Сталина с русского на русский. Профессионалов, переводящих его труды на другие языки мира, тоже достаточно.
Более подробно читайте «Анархизм или социализм?» и другие работы И.В. Сталина не в цитатах, а в подлиннике. Там вы узнаете то, что мы физически не смогли поместить в нашей «Школе сталинизма» – надо вновь перепечатывать 17 томов собрания его сочинений (16 томов размещены в Интернете). Там вы увидите и его блестящую полемику с оппортунистами, анархистами и другими противниками трудового народа и его партии социал-демократов. Там вы увидите и исключительное умение Сталина выразить суть учения Маркса и Энгельса. В мыслях и словах молодого Сталина вы поймёте, кем он был уже тогда, когда, заканчивая «Анархизм или социализм?» в опубликованном в его сочинениях виде (а до конца работа так и не была закончена – читатель сам позже поймёт, почему), когда ему едва исполнилось 28 лет. Кем тогда был наш Сталин, великий Сталин? Революционером, лидером пролетариата и его авангарда – социал-демократической  партии России на Кавказе? Всё это правильно. Но не достаточно для оценки Личности И.В. Сталина.
И.В. Сталин к тому времени был не только образованнейшим (куда там формальным обладателем дипломных книжек, свидетельствующих о высшем образовании) марксистом-ленинцем. Говорить о верности Марксу и Ленину любой членобилетник из руководства КПСС научился. Как попугай или ворона. Но никто из них при этом не был самокритичен в том, что: «Попка – дурак!». Никто из них томов Маркса, Энгельса, Ленина из витрин своих показушных книжных шкафов не вынимал, потому что хотя «попками» они были и хитрыми, но ведь все равно каждый из них  – «Попка – дурак!». А Сталина? Читали ли они Сталина, сочинениям которого со времён палача Хрущёва был полный публичный «звиздец!»? Наверное, им было страшно – свои же предатели донесут «куда надо». А простые люди книги И.В. Сталина сохранили и пользовались ими по назначению – ведь не все же хотели оказаться в числе идиотов и предателей. Так вот Сталин в свои 28 лет по научному уровню, по современным нормам, был, по крайней мере, не ниже уровня доктора философских, экономических, исторических  и политических наук в одном лице. И не только был – он таким и остался. Таким он и возвращается к нам. И поэтому мы вслед за великим русским украинцем Николаем Васильевичем Гоголем можем только повторить…         

2.18. «Остановился поражённый Божьим чудом созерцатель»!

Действительно, не Божье ли чудо – появление Сталина в истории человечества? С самого его рождения в семье, где до его рождения оба его брата умерли один за другим, а он сам, сколько пережил в жизни катаклизмов? Оспа, двукратный  наезд фаэтона, революционная подпольная работа, тюрьмы, ссылка, побег, снова полная опасностей подпольщина в революционной работе.
И при всём этом к 28 годам от роду уже быть одним из главных лидеров, вождей, в революционном движении России, создать подпольную типографию, организовывать и быть в гуще  революционных выступлений пролетариата, рабочего класса! Сформировать свой образ и видение социалистической революции в России, и не просто теоретическое видение, а конкретную модель с чётко выраженной стратегией, служащей ей в угоду тактикой, идущими параллельно со стратегией и тактикой лозунгами, с мобильным переходом прогнозируемых явлений из планов-прогнозов в планы-директивы.
И всё это, начиная с юности и до последних дней и часов жизни. И при этом одерживать победы, которые не  знала до него история человечества. Мы всё это ещё увидим. Мы ещё переживём вместе с ним, Сталиным, этот тяжелейший труд, заканчивающийся на отдельных тактических участках стратегической цели блистательными победами…
За 100 лет до начала гитлеровского нападения Н.В. Гоголь оставил завещание русскому народу:
« И какой же русский не любит быстрой езды? Его ли душе, стремящейся закружиться, загуляться, сказать иногда: «чёрт побери все!» — его ли душе не любить ее? Её ли не любить, когда в ней слышится что-то востороженно-чудное? Кажись, неведомая сила подхватила тебя на крыло к себе, и сам летишь, и всё летит…— только небо над головою, да легкие тучи, да продирающийся месяц одни кажутся недвижны. Эх, тройка! птица тройка, кто тебя выдумал? знать, у бойкого народа ты могла только родиться, в той земле, что не любит шутить, а ровнем-гладнем разметнулась на полсвета, да и ступай считать версты, пока не зарябит тебе в очи…— кони вихрем, спицы в колёсах смешались в один гладкий круг, только дрогнула дорога, да вскрикнул в испуге остановившийся пешеход — и вон она понеслась, понеслась, понеслась!.. И вон уже видно вдали, как что-то пылит и сверлит воздух.
  Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка несёшься? Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, всё отстаёт и остаётся позади. Остановился поражённый Божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба? что значит это наводящее ужас движение? и что за неведомая сила заключена в сих неведомых светом конях? Эх, кони, кони, что за кони! Вихри ли сидят в ваших гривах? Чуткое ли ухо горит во всякой вашей жилке? Заслышали с вышины знакомую песню, дружно и разом напрягли медные груди и, почти не тронув копытами земли, превратились в одни вытянутые линии, летящие по воздуху, и мчится вся вдохновенная Богом!.. Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не даёт ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо всё, что ни есть на земле, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства».
А разве сам И.В. Сталин – это не Божье чудо! Разве созданный им СССР – не Божье чудо? Разве русский и другие народы под руководством Сталина на фоне одержанных побед – это не Божье чудо?
Так было, когда был Сталин и созданный им СССР – «посторанивались и  давали дорогу  другие народы и государства».
А теперь для контраста:   
ЛИБЕРАЛИЗМ
Кто Союз развалил и слезами залил,
кто моря Русской крови по всюду пролил,
Кто нам горе принёс и словесный понос –
Это либерализм.

Тараканьи углы и гнилые полы,
Где народ не живёт, а от голода мрёт,
Перевёртыш-мутант, СПС-диверсант –
Это либерализм.

Райский остров в Москве за Успенским шоссе,
Где подонки воры затевают пиры,
И на Русских костях свою смену растят –
Это либерализм.

Миллионы бомжей, гибель добрых людей,
Кох, чубайс, кисилёв, юшенков, ковалёв,
Жабу мерзскую тут новодворской зовут –
Это либерализм.

Депутаты – ослы, президенты – козлы
Узаконенный мат, наркотический яд,
Масюки, васюки, червяки, починки –
Это либерализм.

Проститутки и СПИД, педераст и бандит,
Разжиревшая мразь, власть, привыкшая красть,
Кровосос олигарх, лицемер патриарх –
Это либерализм.

Вам угодно убрать, закатать, растоптать,
Засушить, засмолить, трижду клятую знать,
Замочить, завалить и в гиену свалить –
Вредный либерализм.

Вон позорную лесть и да здравствует месть!
Чем прессуют сильней, тем расплата грозней.
Значит надо хотеть смертью выдавить смерть –
Грязный либерализм.

Правьте косы свои, лейте пули свои,
Заостряйте колы, вынимайте стволы,
Все, кто гневен и смел, все, кому надоел
Подлый либерализм.

Если сегодня каждый из нас
Встанет в ряды бойцов,
То ни бейтар, ни дубинки, ни газ
Вновь не спасут подлецов.

Только в самих себе убив
Труса, холопа, раба,
Станем Народом мы и победим
Нынешнего врага.

Загоним в концлагерь чиновных воров,
Посадим в Кремле патриотов,
Устроим забой либеральных скотов,
Вернём нашу Честь и Свободу!
(Слова, музыка и исполнение Александра Харчикова)

Так всё-таки, кто Союз развали? Кто страну довёл до либерализма, буржуазную сущность которого видел и его опасности неоднократно предупреждал нас Сталин? Коммунисты ответят: «не мы». А кто тогда у власти стоял?
Нет, чтобы понять «их», надо понять их отличие от Сталина. Так пойдём и дальше вместе с ним по вершинам, которые он преодолевал, ибо…

2.19. «По делам их узнаете их»
 (Матфей: 7, 16)

А пока, для контраста Сталину, подумаем, откуда берутся все эти человеки, считающие себя людьми мутанты, чубайсы и прочие босяки – масюки, васюки, червяки, починки? Источник развития – в борьбе противоположностей – учит нас диалектика. Учит разумно. Но в поэзии, кроме разумного, очень точно, очень прямо отражаются и наши чувства:

Загоним в концлагерь чиновных воров,
Посадим в Кремле патриотов,
Устроим забой либеральных скотов,
Вернём нашу Честь и Свободу!

А кто они, перечисленные и не перечисленные в «Либерализме»? Они, поджидавшие своего часа в течение десятилетий после мартовской антисоциалистической контрреволюции 1953 года и тихой сапой проводившие антисоциалистические реформы. Они, дождавшиеся рекогносцировочной «перестройки» идиотов от КПСС и взорвавшие социализм уже в явном виде, с открытым забралом. Кто они все – от Хрущёва и до Горбачёва с Ельциным? Ведь контрреволюция прорвалась как гнойник, заливший своим содержимым весь народ, у которого их политбюрошный и цэковский коммунизм в непонятно каком социализме для народа и рекламируемых «прелестях капитализма»  вызывал недоумение и безмолвие. А идеологическая диверсия, идеологическая кастрация большинства трудового народа была проведена под покрывалом лозунгов о верности несокрушимому и всепобеждающему учению марксизма-ленинизма вместо прежнего учения Маркса–Энгельса–Ленина–Сталина. Энгельса убрали просто так – за компанию со Сталиным, соединив Энгельса с Марксом. Сталина же не просто положили под сукно, но и разлучили с классиками марксизма, никого из них об этом так и не спросив, натравливая на него Ленина, без ведома последнего. Заодно и уничтожая труды Сталина, пытаясь разлучить его и с народом. Пытаясь. До поры до времени пытаясь. Не получилось! И до конца не получится! Потому что СТАЛИН есть СТАЛИН! А НАРОД есть НАРОД! И два этих высоких словах, точнее, содержание этих слов, неразлучимо и не расторжимо.   
И кто это говорит, что Песни русско-советского неуправляемы идеологами из коммунистических партий? Каких партий? С какой стратегией? С какой тактикой? С какими лозунгами? С какими конкретными директивами? Ленин говорил, что «марксизм – не догма, а руководство к действию». Где это «руководство» и к какому «действию» оно призывает? К выборам в думы? Какие думы? Кого выбирать, если думкари не понятно чьи интересы представляют? Свои? Так мы об этом знаем со времён «ведущей и направляющей силы советского народа и всего прогрессивного человечества» после мартовской контрреволюции 1953 года. Вот и донаправлялись! Вот и довели до того, что угрохали не только советский народ, но и Советский Союз на дно пустили. О думках мы ещё поговорим. А пока о лозунгах Песен русско-советского сопротивления, в которых отражаются не только чувства, но и… Ты понятлив, читатель! Но и руководство к действию! Как в марксизме, как в его не только теоретической, но и конструктивно-практической направленности, имя которой Сталинизм. Имя которой СТАЛИН!   
      Чувства могут отражаться и иначе. Например, выступая против антисемитизма,  философ Бердяев говорит: «В основе антисемитизма лежит бездарность. Когда изъявляют претензии на то,  что Фрейд еврей, что еврей Бергсон, то это есть претензии бездарности. В этом есть что-то жалкое. Есть только один способ борьбы против того, что евреи играют ведущую роль в науке, философии и т. д.: делайте сами великие открытия, будьте великими учёными. Бороться с преобладанием евреев в науке можно только одним способом – собственным творчеством. Свобода есть испытание силы. Унизительно думать, что свобода всегда оказывается благоприятной для евреев и неблагоприятной для не евреев».
Но Н.А. Бердяев – философ. И говорит он о науке. Как философ говорит. А в «Либерализме» звучит та же самая мысль, но не в отношении учёных, а обращённая к народу мысль. Та же самая мысль:
Только в самих себе убив
Труса, холопа, раба,
Станем Народом мы и победим
Нынешнего врага.

Как тут не вспомнишь Маяковского:

«И мне
    агитпроп
          в зубах навяз,
и мне бы
     строчить
         романсы на вас,—
доходней оно
        и прелестней.
Но я
  себя
    смирял,
        становясь
на горло
       собственной песне»

    И говорит Маяковский  так зычно, «Во весь голос», потому что знает, что:

«Мой стих
      трудом
           громаду лет прорвет
и явится
       весомо,
            грубо,
               зримо…»

     И он говорит об этом ни как какая-то институтка, а как поэт, как глашатай, как Личность! Как Маяковский говорит! Говорит, потому что:

«Мы открывали
          Маркса
              каждый том,
как в доме
       собственном
             мы открываем ставни,
но и без чтения
           мы разбирались в том,
в каком идти,
         в каком сражаться стане».

И не зря же И.В. Сталин назвал В.В. Маяковского «лучшим, талантливейшим поэтом нашей, советской эпохи».
А наши горе-коммунисты, главари КПСС,  после убийства Сталина, не только тома Маркса не открывали, но и не знали «в каком идти, в каком сражаться стане». Это, как в известной шутливой (а, может, и не шутливой) песенке тех времён (слова Л. Дербенёва):

«А нам все равно! А нам все равно!
Станем мы храбрей и отважней льва.
Устоим хоть раз в самый жуткий час -
Все напасти нам будут трын-трава».
      Вот и докосились, точнее докосили страну до «трын-травы», именуемой диким капитализмом с горбачевыми, ельциными и прочими босяками от социализма! А вопили: «Больше социализму!» «Перестройка и ускорение!». Вот и доперастраивались! Хотя с ускорением развала страны было всё Окей! Не только по англо-американскому восклицанию, но и интересам Запада.  Один авторов этой книги тоже завопил: «Даёшь «перестройку»!» Иронически завопил. И послал одному из «идеологов» «перестройки», члену политбюро и секретарю ЦК КПСС Яковлеву: 
      ДАЁШЬ «ПЕРЕСТРОЙКУ»!
 
«Перестройка» – это не слово,
«Перестройка» – это призыв.
«Перестройка» – пока не дело,
«Перестройка» – пока порыв.

Превратим же порывы в дело,
Чтобы дело за словом шло.
А для этого надо смелее в дело
Слов превращать ремесло.

Мы слова ремеслом своим делали
Как собаки, бреша на Луну.
Много начатого не доделали
Будто нам наплевать на страну.

Нам Хрущёв обещал к «коммунизьму»
В век двадцатый приблизить наш строй.
«Развитому социализьму»
Брежнев дал в своих притчах настрой.

И за это дарили медали
Золотые себе, не стыдясь…
Миллионы же жизни отдали,
Чтоб жила Советская власть.

И не только для них – для Родины,
Для тебя, для меня, для всех,
Чтобы с этим ёмким словом
«Перестройка»  пришёл успех.

Так давайте, все вместе, от слова
В «перестройку» дела воплотим,
Чтобы не было больше застоя,
Ни зигзагов, ни прочих руин…
 
                10 июня 1987 г., Москва

     Оттуда ответа не последовало, а некоторые коммунисты ответили: «Насмехаешься, мол, над перестройкой». Уважали они «перестройку». Как в чистую воду не смотрели. А тут не смеяться – тут рвать на себе волосы хотелось.
     Да пусть будет благословенна наша Земля! Наша Родина! Наш Народ! Наш Сталин! За Родину со Сталиным! С Родиной за Сталиным!

2.20. «Мой стих трудом громаду лет прорвёт…»
(Владимир Маяковский)

Да, труд Маяковского прорвал громаду лет. Он и сейчас с нами. С нами сейчас и Сталин, который, в то время, когда родился Маяковский, писал:

«Свет, среди тьмы разрастайся!
Ты — как небесная совесть.
Тучи от света исчезнут.
Господа воля на всё есть.

Ждет твоей светлой улыбки
Мраком покрытое поле.
С неба ты песнями лейся.
Есть на всё Господа воля.

Знай! Окрыленный надеждой –
Он, хоть никто он сегодня,
Все равно неба достигнет.
Воля на всё есть Господня!

Что может быть лучше света...
Свет среди тьмы окрыляет.
Милая, пусть, как и раньше,
Все в тебе светом сияет.

Грудь распахну нараспашку,
Руки раскину – распятый,
Чтобы наполнился светом
Весь я... На то – и луна ты!»   
 
      Этот вариант перевода стихотворения Иосифа Джугашвили с грузинского на русский взят нами с сайта VZOV.RU. Это и другие три его стихотворения даны там с комментарием, начинающимся словами: «Он мог бы быть большим поэтом, видным ученым, выдающимся религиозным деятелем... А стал Сталиным. Просто... «Великим Сталиным»… Одни говорят: это был тиран из тиранов, другие – самая, что ни на есть посредственная личность, третьи разводят руками: не понять, что же это за человек!»
 Чтобы понять кого-то, надо, во-первых, знать того, кого мы хотим понять. Хорошо знать – не по тому, что говорят другие, а самому знать. Но это только, во-первых. Этого не достаточно – надо уметь разобраться в том, что знаешь, и уметь оценить то, что знаешь. По каким меркам должна быть такая оценка одним человеком другого? Да, очень простым меркам – по тому, что сделал другой, и насколько это соизмеримо с делами иных людей. И, прежде всего, насколько ты сам сможешь понять, под силу тебе или нет сделать что-то подобное или часть сделанного им. Это должно быть сделано честно, без сделки с собственной совестью. Как  в ответе перед самим Господом Богом. И помнить народную мудрость: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива». И не надо при этом бояться, что мнение твоё, оценка твоя другого человека не будет похожа на оценки других. Надо знать свою меру и не делать «как все». Человек-Личность отличается от человека-животного своей неординарностью, своим, данным ему Богом правом быть, стать Личностью. Человеком, а не недочеловеком, животным. И не надо при этом бояться быть не понятым, ибо, как сказал Маяковский:

Уходите, мысли, восвояси.
Обнимись,
души и моря глубь.
Тот,
кто постоянно ясен, –
тот,
по-моему,
просто глуп.
  (Из цикла «Стихи об Америке», 1925 год)

Это начала стихотворения «Домой», а ближе к концу:

Я хочу,
чтоб к штыку
приравняли перо.
С чугуном чтоб
и с выделкой стали
о работе стихов,
от Политбюро,
чтобы делал
доклады Сталин.

        Почувствовал поэт поэта. Люди, близкие по душе, всегда чувствуют друг друга, даже не общаясь, даже не видя друг друга – «Лицом к лицу лица не увидать – большое видится на расстоянии». Эти слова ещё одного поэта Есенина несут в себе огромную мудрость, Божественную мудрость, ибо «расстояние» в данном случае далеко от географических или календарных представлений. И это расстояние не измеряется рамками Земного шара или его биосферы. Это значительно выше – в Космосе, в Ноосфере Земли. Там где находится «банк данных» мыслительного аппарата всех, кто жил или живёт на Земле. А ещё выше – космический пояс душ живых и мёртвых. И ещё дальше и выше – Дух Божий. Как говорили в старину, «До Бога высоко, до царя далеко». Это для кого как. А для личностей, и, особенно, творческих людей всё близко. И совсем «близко» увидеть «Большое» в Человеке. Тут как у Роберта Бёрнса: «Ты свистни – тебя не заставлю я ждать». Надо только захотеть «свистнуть» – подумать, чего ты хочешь. Свистните своей Музе, и она обязательно вас услышит. Она обязательно вам найдёт близкого, творческого, с поэтической душой Человека. Каким образом? Да, через Музу другого, близкого вам по творчеству душ человека. Музам всегда легко договориться, в отличие от людей. И вы с ним объединитесь – сначала там, в районе Ноосферы, а потом здесь, на нашей планете. А двое близких, двое единомышленников, это не два физических человека – это уже две антенны, сообщающиеся между собой через Космос и создающие вокруг трассы контакта волновые колебания, действующие и на других. А кому не хочется подружиться с музами и стать Личностью?
      Кажется, нам Владимир Владимирович «свистит». Что Вы желаете нам поведать, товарищ Маяковский? Слушаем! Слушайте все! Слушайте:

– Слушайте, товарищи!
                Смотрите, братья!
Горе одиночкам –
                выучьтесь на нас!
Сообща взрывайте!
                Бейте партией!
Кулаком
        одним
              собрав
                рабочий класс. –
Скажут:
        «Мы вожди»,
                а сами –
                шаркунами?
За речами
          шкуру
                распознать умей!
Будет вождь
            такой,
                что мелочами с нами –
хлеба проще,
             рельс прямей.
(Владимир Маяковский «Владимир Ильич Ленин»)

Вы слышите? Вы слышите, товарищи, братья? Ты слышишь, рабочий класс? Ты слышишь: «За речами шкуру распознать умей!»? Кто может организовать партию, «кулаком одним собрав рабочий класс»?
Спасибо Вам за науку, товарищ Маяковский! Служим Советскому Союзу!
Как из песни не выкинешь слова, так и нельзя из Советского Союза выкинуть Советский Народ! Нельзя выкинуть рабочий класс, колхозника, работников умственного труда, защитников Отечества…! Нельзя выкинуть из СССР вождя и учителя Советского Народа, его Полководца Великого Сталина! Подонки и предатели из «дружных рядов» КПСС начали со Сталина закончили Советским Союзом! Они – сила, а мы – лопухи, разгильдяи, слабаки…! Точки заполнит каждый, по мере своей испорченности в границах его совести или «совести»…
Мы остановились на биографической хронологии Иосифа Виссарионовича на рубеже его 28-летнего возраста. Его призыв «Свет среди тьмы разрастайся!» прозвучал в отроческом возрасте – на рубеже перехода в юношество. Это время было границей, за которую сознательно перешагнул ученик духовной семинарии, начав новую жизнь, изучая марксизм. Дальше мы уже знаем кратко, что было с ним, верным своему призыву к Свету. А ещё дальше Свет разрастался ещё больше, ибо факел Света держал  уже не отрок и не юноша, а один из главных вождей революционного движения в России. Вождь-учёный! Вождь-организатор! Или проще – Вождь Сталин! Великий Сталин! Почему он им стал? Кому не понятно, повторим: «Воля на всё есть Господня!».   
Да! Да, «Господа воля на всё есть»! В том числе, и «чтоб к штыку приравняли перо», если помыслы твои чисты, и ты очень желаешь и веришь в свой призыв: «Свет, среди тьмы разрастайся!» Веришь как в Господа, который знает, что именно твой  «стих трудом громаду лет прорвёт».

2.21. «Не в силе Бог, а в правде!»
                (Благоверный князь Александр Невский)
Мы бы добавили к изречению нашего великого соотечественника и то, что правда и есть та самая сила Бога, которою он творит всё сущее, как на небе, так и на земле. Без убеждённости человека в его правде, без силы этой убеждённости, без дел, в которых человек проявляет свою убеждённость и силы его убеждённости, как и силы дел его, правда мертва. Мертва она, правда, подобно мёртворождённому ребёнку. Но вначале послушаем:
«Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго. Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь».
Избавь нас, Господи, от лукавого, чтобы пришло твоё Царствие на небе и земле, чтобы и в нас, смертных, воцарилось и Царство Твоё, и сила Твоя. И чтобы дела  наши, в которых проявляется сила Твоя приносили славу той земле и народу тому, где мы творим дела Твои.
Апостол Иаков (был убит в 44 году в Иерусалиме) в своём Соборном Послании христианской Церкви говорит: «вера, если не имеет дел, мертва сама по себе». Он вопрошает: «Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?» (2, 17, 20). Далее он подтверждает эту мысль: «Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь, и бесы веруют и трепещут» (2, 19).
Так не будем и мы веровать и трепетать подобно бесам.
А какая вера, какие дела, какая правда была у Сталина к его 28-летнему возрасту?  Об этом каждый может прочесть в уже опубликованных нами на сайте «Песни русско-советского сопротивления. Кто против?» уроках Школы Сталинизма по нашей книге «Космический Корабль ИС – 130». Кто против этого, спрашиваем мы вас?
Корни песен русско-советского сопротивления в истории нашего народа. В эту историю попадают и опубликованные в отрочестве Сталина его стихи. Например, на уже упоминаемом нами сайте VZOV.RU опубликован вариант перевода ещё одного стихотворения Иосифа Джугашвили с грузинского на русский:
СЛУГА РАБОВ
Пока не требует поэта
к  священной жертве Аполлон...
А. С. Пушкин

Когда под стоны жертв бесправных,
Поэт, взывал ты к небесам,
Тогда ты, преданный свободе,
Страдал еще сильнее сам.

Когда душевностью народа,
Счастливый, восторгался ты,
Тогда, как в музыке, звучали
В твоих стихах его мечты.

Когда в любви ты признавался
Своей растерзанной стране,
Тогда поклялся ты стихами
Служить ей с Богом наравне.

Когда ты всех спасал надеждой,
Народ к словам твоим приник,
И, чуду равный, в каждом сердце
Тебе вдруг памятник возник.

Твои призывы к жизни гордой
Надолго корни обрели:
Того, кто сеял зёрна света,
Ждет урожай огня любви.

Отныне стать тебе подобным
Растет стремление в любом.
Ведь ты народу стал слугою,
Чтоб перестал он быть рабом!

     Вот о чём мечтал юный, почти мальчик, Сосо Джугашвили: «народу стал слугою, чтоб перестал он быть рабом!»
     – Но это же «всего лишь» стих, а не песня, – может кто-то нам и возразить. Отвечаем – Сталина уже начали петь, и именно один из авторов песен русско-советского сопротивления Александр Беляев сочинил музыку и запел  «Песню о правде» на слова И.В. Сталина-Джугашвили. Эта песня на сайте:     Опубликована 9 июля 2007. Слушайте! Скачивайте! Пойте! Пойте Песню о Правде, в которой провидец Иосиф Джугашвили предсказал и свою судьбу.
          А вот и слова этой песни, которая также называется и как «Гибель Спасителя»:

Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
 
А в песне его, а в песне –
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.
 
Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
 
Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.
 
Сказали ему: «Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!»

Слова этой песни, как и песни одного из авторов Школы Сталинизма «Сталин, вставай!» были переведены на один из славянских языков в стране, где, выражаясь словами А.С. Пушкина, «нам суждено в Европу прорубить окно». 
         Как тут не вспомнишь вновь и великого славянина Николая Гоголя: «и вон она понеслась, понеслась, понеслась!.. И вон уже видно вдали, как что-то пылит и сверлит воздух»! Хорошо! Здорово!
       И его же: «И какой же русский не любит быстрой езды?» –  Ответь! Проснись, Иван! Ведь твои деды, твои прадеды, твоя Марья, твои дети ждут от тебя ответа на этот вопрос.  Ответь, Иван! Правдой ответь! Делом ответь, кто хозяин в твоём доме? Не спи, Иван! Ты же – не раб, Иван! Стань мужиком, Ванюша! Или ты оглох, Иван?
      «Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка несёшься?»  Ответь и ты, Русь! Ведь это не мы, а земля твоих, наших предков взывает тебя, всех нас вместе и каждого из нас ответить: «Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не даёт ответа».
      Тогда мы ответим: За Родину вперёд! Ответим, потому что:

Рождалась наша Русь в надежде и печали -
Святого православия оплот.
И стар и млад за землю русскую стояли,
И Киев шёл за Родину вперёд!

И славы русичам чужой было не надо,
Ладьями рассекая Русский Понт,
Они прибили щит к воротам Цареграда,
Им кланялись Дунай и Трапезонд.

Себе на гибель Русь тевтоны проверяли.
Их загоняя под озёрный лёд,
От крестоносных псов родимый дом спасая,
Шёл Новгород за Родину вперёд!

Когда Орда поганая над Русью нависала,
И хан Мамай отправился в поход,
Когда година чёрная настала,
Пошла Москва за Родину вперёд!

Поляки и французы Русь не смяли,
Когда грозил 12-й ей год,
За своего царя, Отечество и веру
Шли предки наши смелые вперёд!

Былого нам стыдиться не пристало:
Когда нам Гитлер нёс ярмо и гнёт,
В сто тысяч глоток воинство кричало:
«За Родину! За Сталина! Вперёд!»

И хоть жесток он был с жестокими врагами,
И вражью кровь, и нашу не щадил,
Фашистов побивал российскими полками,
А маршалы его вошли в Берлин.

И вновь над нами дым враждебного становья,
Заокеанский нам грозит Мамай,
Свистят бичи великого полона,
Орда берёт за горло отчий край.

И кличет горе стоязыким хором
От Лены до Кавказа и Днестра,
Опять встаёт обида над простором
Родных полей, и нам в седло пора.

И время вновь суровое настало,
И нас страна на подвиги зовёт.
Вперёд, друзья, не всё ещё пропало,
За Родину любимую вперёд!
Вперёд, друзья, где наша не бывала!
За Родину любимую вперёд!

(Слова, музыка и исполнение Александра Харчикова, 1993 г.)

Вперёд, друзья! За Родину любимую вперёд! С Правдой и силой, которая защитит нашу Правду! «Наше дело правое, – победа будет за нами!» – так учит нас товарищ Сталин. Аминь.
 
 2.22. «Дай, где стать, и я поверну Землю»
(Архимед)

      А теперь, поподробнее, к источнику, откуда мы процитировали Архимеда, – к «Энциклопедическому словарю крылатых слов и выражений»  автора-составителя Вадима Серова
(http://bibliotekar.ru/encSlov/5/16.htm):
     «Слова великого физика и математика классической античности Архимеда Сиракузского (287—212 до н. э.). Это развитие основной идеи закона рычага, открытого Архимедом: чем длиннее рычаг, тем большую силу он обеспечивает. Соответственно у бесконечно длинного рычага бесконечно большая сила.
      И сам же Архимед имел случай применить этот закон на практике. Когда правитель города Сиракузы Гиерон попросил мыслителя показать его действие, Архимед, построив достаточно сложную систему рычагов, вытащил на берег корабль одним движением руки, то есть сделал в одиночку работу сотни человек.
       Иносказательно: дайте мне возможность сделать то, что я хочу, и я сделаю большое, важное дело, удивлю всех».
      Наш герой И.В. Сталин удивлять всех не собирался, не собирался он и повернуть Землю  – он просто хотел сделать «большое важное дело», вытащив «корабль» по имени Россия из пут самодержавия на путь социализма. И он не ждал, когда это сделают другие, – он это делал сам, делал всем сердцем своим, всей душою своею и всем разумением своим. И не только этим. Нужен был такой длины «рычаг», сложенный из «системы рычагов», который бы обеспечил, если и не бесконечно, но достаточно большую силу, чтобы совершить в стране революцию и построить в демократической стране социалистическое общество. «Система рычагов» в данном случае – это социал-демократическая партия России, соединившая воедино отдельные «рычаги»-ячейки революционных организаций, разбросанных по огромной стране. Именно с этой целью И.В. Сталин спешил в Лондон, где в апреле 1907 года состоялся  V (Лондонский) съезд РСДРП, куда он и добрался под партийной кличкой «Иванович»…
  Для тех, кто считает русского царя Николая второго ангелом и святым, приведём пример из Истории более, чем за 2 года,  до лондонского съезда РСДРП.
 Состоявшаяся в декабре 1904 года под руководством Бакинского комитета большевиков огромная, хорошо организованная стачка бакинских рабочих окончилась победой рабочих и заключением первого в истории рабочего движения России коллективного договора между рабочими и нефтепромышленниками. Стачка явилась началом революционного подъема в Закавказье и в ряде районов России  В Петербурге дело обстояло иначе.
3 января 1905 года началась стачка на крупнейшем заводе Петербурга – Путиловском. Началом стачки послужило увольнение с завода четырех рабочих. К этой стачке присоединились другие заводы и фабрики Петербурга. Царское правительство решило подавить начало стачечного движения, использовав для этой цели провокацию.
Еще в 1904 году полиция создала при помощи провокатора попа Гапона свою организацию среди рабочих – «Собрание русских фабрично-заводских рабочих», имеющую отделения во всех районах Петербурга. Когда началась стачка на заводах Петербурга, поп Гапон на собраниях своего общества предложил провокаторский план: 9 января  все рабочие в мирном шествии с хоругвями и царскими портретами пойдут к Зимнему дворцу и подадут царю петицию о своих нуждах, чтобы царь удовлетворил требования рабочих. Петиция обсуждалась на рабочих собраниях и в неё вносились поправки и изменения. На этих собраниях выступали и большевики, не называя себя открыто большевиками. Под влиянием большевиков в петицию были включены требования свободы печати и слова, свободы рабочих союзов, созыва Учредительного собрания для изменения государственного строя России, равенства всех перед законом, отделения церкви от государства, прекращения войны, установления 8-часового рабочего дня и передачи земли крестьянам.
В петиции петербургских рабочих говорилось:
«Мы, рабочие г. Петербурга, наши жены, дети и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей... Мы и терпели, но нас толкают все дальше и дальше в омут нищеты, бесправия и невежества, нас душат деспотизм и произвол... Настал предел терпению. Для нас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук...»
Ранним утром 9 января 1905 года рабочие пошли к резиденции царя – Зимнему дворцу. Вместе с рабочими шли их семьи – жёны, дети и старики. Они несли царские портреты и церковные хоругви, пели молитвы. Всего на улицах собралось свыше 140 тысяч человек.
Николай второй приказал стрелять в безоружных рабочих. Больше тысячи рабочих было убито царскими войсками, более 2 тысяч ранено. Большевики шли вместе с рабочими. Многие из них были убиты или арестованы.
   День 9 января стал называться «Кровавым воскресеньем». В этот день вера рабочих в царя была расстреляна, дав им понять,  что только борьбой можно добиться своих прав. К вечеру 9 января в рабочих районах начали строить баррикады. Весть о «Кровавом воскресении» распространилась по России. всюду. Негодование охватили рабочий класс и всю страну. Начались забастовки рабочих во многих городах. Рабочие шли на улицу с лозунгом «Долой самодержавие!» В январе число стачечников достигло 440 тысяч, что превышало число бастовавших рабочих за всё предыдущее десятилетие. Так началась революция в России, которая  закончилась до лондонского съезда РСДРП, а всколыхнула не только Россию, но и весь мир спустя десятилетие, в течение которого большевики неутомимо организовывали массы, воспитывали их в революционном духе, направляя их борьбу для будущей победы революции, ибо  «целью всякой борьбы является победа».
       О том, что происходило на V съезде РСДРП, мы можем узнать из работы Сталина Лондонский съезд Российской Социал-демократической Рабочей Партии (Записки делегата),  впервые напечатанной 20 июня и 10 июля 1907 г. в газете «Бакинский Пролетарий»  №№ 1 и 2 за подписью Коба Иванович. Процитируем её, обратив внимание на результат съезда – своего рода «системы рычагов» Архимеда, чтобы  с новой силой вытащить «корабль» революции 1905-1907 гг., посаженный казалось бы на мель её поражением (подчёркнуто нами – авт.):
«Лондонский съезд окончился. Вопреки ожиданиям либеральных писак, разных там Вергежских и Кусковых, – съезд дал нам не раскол, а дальнейшее сплочение партии, дальнейшее объединение передовых рабочих всей России в одну нераздельную партию. Это был настоящий всероссийский объединительный съезд: ибо на нем впервые были представлены наиболее широко и полно наши польские, бундовские и латышские товарищи, на нем впервые они приняли активное участие в работах партийного съезда и, стало быть, впервые связали наиболее непосредственно судьбу своих организаций с судьбой всей партии. В этом смысле Лондонский съезд значительно подвинул вперед дело сплочения и укрепления Российской Социал-Демократической Рабочей Партии.
Таков первый и важный результат Лондонского съезда.
Но этим не исчерпывается значение Лондонского съезда. Дело в том, что, вопреки желанию тех же либеральных писак, съезд окончился победой «большевизма», победой революционной социал-демократии над оппортунистическим крылом нашей партии, над «меньшевизмом». Всем известны, конечно, наши разногласия по вопросу о роли различных классов и партий в нашей революции и о нашем к ним отношении. Известно также и то, что официальный центр партии, меньшевистский по своему составу, в целом ряде выступлений становился в противоречие с партией в целом. Вспомните хотя бы: историю с лозунгом Центрального Комитета об ответственном кадетском министерстве, отвергнутым партией во время первой Думы; историю с лозунгом того же ЦК о «возобновлении сессии Думы» после разгона первой Думы, тоже отвергнутым партией; историю с известным призывом ЦК к всеобщей забастовке по поводу разгона первой Думы, тоже отвергнутым партией... Необходимо было положить конец этому ненормальному положению. А для этого в свою очередь необходимо было подвести итог фактическим победам партии над оппортунистическим ЦК, победам, наполняющим историю внутреннего развития нашей партии за весь истекший год, И вот, Лондонский съезд подвел итог всем этим победам революционной социал-демократии, и, закрепив за ней победу, он принял тактику этой социал-демократии.
Стало быть, отныне партия будет проводить строго классовую политику социалистического пролетариата. Красное знамя пролетариата не будет больше склоняться перед краснобаями либерализма. Не идущие пролетариату интеллигентские шатания получили смертельный удар.
Таков второй, не менее важный результат Лондонского съезда нашей партии.
Фактическое объединение передовых рабочих всей России в единую всероссийскую партию под знаменем революционной социал-демократии – таков смысл Лондонского съезда, таков его общий характер.
Перейдем теперь к более подробной характеристике съезда…
…..съезд был большевистский, хотя и не резко большевистский. Из меньшевистских резолюций прошла только резолюция о партизанских выступлениях, и то совершенно случайно: большевики на этот раз не приняли боя, вернее не захотели довести его до конца, просто из желания «дать хоть раз порадоваться тов. меньшевикам...
По вопросу об отчете ЦК главными докладчиками выступили тов. Мартов (от меньшевиков) и тов. Рядовой (от большевиков). Доклад Мартова был собственно не доклад с серьезным освещением явлений, а задушевный рассказ о том, как невинный ЦК принялся было руководить партией и затем Думской фракцией, и как «ужасные» большевики мешали ему действовать, приставая своей принципиальностью…
 В конце доклада Мартов призывал съезд принять во внимание трудные условия работы по руководству партией, ввиду особенной сложности и запутанности момента, и не быть строгим по отношению к ЦК. Очевидно, сам Мартов признавал за ЦК серьезные грехи.
Доклад тов. Рядового был совершенно другого характера. По его мнению, ЦК партии обязан: 1) защищать и проводить программу партии, 2) осуществлять тактические директивы, данные ему съездом партии, 3) охранять целость партии, 4) объединять положительную работу партии. Между тем ЦК не исполнил ни одной из этих обязанностей…
Вот как нарушал ЦК партии элементарные требования независимой классовой политики пролетариата и постановлений Объединительного съезда!
ЦК, затемняющий классовое самосознание пролетариата; ЦК, подчиняющий политику пролетариата политике либеральной буржуазии; ЦК, склоняющий знамя пролетариата перед шарлатанами кадетского либерализма – вот до чего довели нас оппортунисты меньшевизма!
Мы уже не говорим о том, как ЦК не только не охранял единство и дисциплину партии, а систематически нарушал их, взяв на себя инициативу раскола в Петербургской организации.
Не хотим распространяться также о том, что ЦК не объединял работу партии – это ясно само собой.
Чем все это объясняется, все эти ошибки ЦК? Конечно, не «ужасными» лицами, заседавшими в ЦК, а тем, что меньшевизм, наполнявший тогда ЦК, не способен руководить партией, он окончательно обанкротился, как политическое течение. С этой точки зрения вся история ЦК является историей провала меньшевизма. И когда нас упрекают тов. меньшевики, говоря, что мы «мешали» ЦК, мы «приставали» к нему и т.д. н т. д., мы не можем не ответить этим морализирующим товарищам: да, товарищи, мы «мешали» ЦК нарушать нашу программу, мы «мешали» ему приспособлять тактику пролетариата ко вкусам либеральной буржуазна и будем мешать впредь, ибо в этом наша священная обязанность...
Так приблизительно говорил товарищ Рядовой.
Из прений выяснилось, что большая часть товарищей, даже некоторые бундовцы, поддерживают точку зрения тов. Рядового. И если все-таки не прошла резолюция большевиков, отмечавшая ошибки ЦК, то потому, что сильно действовали на товарищей соображения: «как бы не вызвать раскола». Не прошла, конечно, и меньшевистская резолюция о доверии ЦК. Прошел простой переход к очередным делам без оценки деятельности ЦК...
Прения по вопросу об отчете Думской фракции представляли в общем повторение прений по предыдущему вопросу. Оно и понятно: Думская фракция действовала под прямым руководством ЦК, и, естественно, критика или защита ЦК являлась в то же время критикой или защитой Думской фракции...
Единственным вождем нашей революции, заинтересованным и могущим повести за собой революционные силы России на штурм царского самодержавия, – является пролетариат. Только пролетариат сплотит вокруг себя революционные элементы страны, только он доведет до конца нашу революцию. Задачей социал-демократии является – сделать все возможное для подготовки пролетариата к роли вождя революции.
В этом гвоздь большевистской точки зрения.
На вопрос: кто же может явиться надежным союзником пролетариата в деле доведения до конца нашей революции – большевики отвечают: единственным сколько-нибудь надежным и сильным союзником пролетариата является революционное крестьянство. Не изменническая либеральная буржуазия, а революционное крестьянство будет биться вместе с пролетариатом против всех устоев крепостных порядков…
Сообразно с этим наше отношение к буржуазным партиям должно определяться положением: вместе с революционным крестьянством против царизма и либеральной буржуазии, во главе с пролетариатом...
… интересно знаменитое письмо, присланное съезду Центральным Комитетом Германской Социал-Демократической Партии и прочитанное Розой Люксембург. Интересно оно тем, что, советуя партии бороться с либерализмом и признавая особенную роль русского пролетариата, как вождя русской революции, - оно тем самым признает все основные положения большевизма.
Таким образом, становилось ясным, что наиболее испытанная и наиболее революционная в Европе германская социал-демократия открыто и ясно поддерживает большевиков, как настоящих марксистов, в их борьбе против изменников марксизма, против меньшевиков.
Любопытны также некоторые места в речи тов. Тышко, представителя польской делегации в президиуме. Обе фракции уверяют нас, говорил тов. Тышко, что они твердо стоят на точке зрения марксизма. И не всякому легко понять: кто же, наконец, стоит на этой точке зрения, большевики или меньшевики... «Это мы стоим на точке зрения марксизма», – прерывают "слева" несколько меньшевиков. «Нет, товарищи», – ответил им Тышко, – «вы не стоите, а лежите на ней: ибо вся ваша беспомощность в деле руководства классовой борьбой пролетариата, тот факт, что вы умеете заучивать великие слова великого Маркса, но не умеете их применять, – все это говорит о том, что вы не стоите, а лежите на точке зрения марксизма».
Это было художественно метко...
…прав был т. Тышко, когда сказал, что меньшевики не стоят, а лежат на точке зрения марксизма...
По окончании прений были предложены два проекта резолюции: меньшевистский и большевистский. Из них громадным большинством голосов был принят за основу проект большевиков…
Меньшевистская фракция оказалась фракцией интеллигентской...
… все меньшевики, от Аксельрода до Ларина, единогласно отвечают у что у нас нет пролетарской партии, «В том-то и дело, что у нас нет партии», – говорили нам на съезде меньшевики, – «у нас есть только организация мелкобуржуазной интеллигенции», которую надо заменить партией при помощи рабочего съезда. Так заявил на партийном съезде докладчик от меньшевиков, тов. Аксельрод.
Но позвольте, как же так? Значит, все эти съезды нашей партии, от первого (1898 г.) до последнего (1907 г.), в организации которых тов. меньшевики принимали энергичнейшее участие; вся эта колоссальная трата пролетарских денег и сил, трата, необходимая для организации съездов, трата, в которой меньшевики гак же повинны, как и большевики, – все это, значит, один только обман и фарисейство?!
Значит, все эти боевые призывы партии к пролетариату, призывы, подписанные и меньшевиками; все эти забастовки и восстания за 1905-1906-1907 гг., разыгравшиеся во главе с партией, часто по инициативе партии; все эти победы пролетариата во главе с нашей партией; все эти тысячные жертвы пролетариата, павшие на улицах Петербурга, Москвы и т.д., замуравленные в Сибири, загубленные в тюрьмах во имя партии, под знаменем партии, – все это только комедия и обман?
И значит, у нас нет партии? У нас есть только «организация мелкобуржуазной интеллигенции»?
Это была, конечно, прямая неправда, возмутительная, наглая неправда»…» (И. Сталин Соч., т. 2, стр. 46 – 77).
Это говорил великий Сталин, когда ему было 28 лет. Он был нашим Вождём. Великим Вождём! Он погиб от рук предателей-заговорщиков. Погиб как солдат на поле боя. Но «русского солдата мало убить, его еще и повалить надо» (французский генерал Коленкур).
 
2.23. От кровавого воскресенья 9 января 1905 года к кровавому понедельнику 4 октября 1993 года

     Перепечатаем всего лишь одну из публикаций газеты «ВСТАНЬ И ИДИ» ОБЩЕСОЮЗНОГО ДВИЖЕНИЯ «17 МАРТА» ( http://17marta.ru/GAZETA/2008/6.htm).

«ИХ ПОГАНЫЕ ИМЕНА

Офицеры
В газете «Дуэль», №3, 2006 г., в разделе: «А я говорю, что...» тов. С.Древянников спрашивает «о судьбах офицеров-подонков, стрелявших из танковых орудий по Верховному Совету. О судьбах их мне неизвестно, а вот в штурме Дома Советов 4 октября 1993 года принимали участие следующие подразделения, части и соединения Московского военного округа:
2-я гвардейская мотострелковая (Таманская) дивизия. Командир дивизии генерал-майор Евневич.
4-я гвардейская танковая (Кантемировская) дивизия. Командир генерал-майор Поляков.
27-я отдельная мотострелковая бригада (Тёплый стан). Командир полковник Денисов.
106-я воздушно-десантная дивизия. Командир полковник Савилов.
16-я бригада спецназа. Командир полковник Тишин.
218-й отдельный батальон спецназа. Командир подполковник Колыгин.
Всего Министерством обороны на штурм Дома Советов было брошено более 3000 солдат и офицеров, 10 танков, 80 БТР, 20 БМП, 15 БРДМ, свыше 60 БМД. Наибольшую активность в операции проявили офицеры 106-й воздушно-десантной дивизии: командир полка подполковник Игнатов, начальник штаба полка подполковник Истренко, командиры батальонов майор Хоменко и капитан Сусукин.
Офицеры Таманской дивизии: заместитель командира дивизии подполковник Межов, командиры полков подполковники Кадацкий и Архипов.
Офицеры Кантемировской дивизии, составившие добровольческие офицерские экипажи, стрелявшие из танков: майор Петраков и майор Брулевич, командир батальона майор Рудой, командир разведывательного батальона подполковник Ермолин, командир танкового батальона майор Серебряков, заместитель командира мотострелкового батальона капитан Масленников, командир разведывательной роты капитан Башмаков. Непосредственно операцией руководил министр обороны Грачёв. Всё это я выписал из газеты «Согласие» в 1993 г., И.Н.Девучаев.
Организаторы государственного переворота:
Б.Н.Ельцин:
«Начало сентября. Я принял решение... Для начала необходимо было юридическое обеспечение указа о роспуске парламента. Я нажал кнопку прямой связи с Виктором Илюшиным и попросил зайти... Заходит Илюшин, я в нескольких словах формулирую задание... Он спокоен, как обычно. Будто получил задание подготовить указ о заготовке кормов к следующей зиме... Он кивает головой, уходит. Работа начинается... Через неделю проект указа был готов...».
В.С.Черномырдин, председатель правительства, о защитниках Конституции во время расстрела Дома Советов:
«...Это же нелюди, зверье!.. Никаких переговоров... Надо перебить эту банду!».
Б.Е.Немцов, обращаясь к В.С. Черномырдину:
«...Давите, давите, Виктор Степанович, времени нет. Уничтожайте их!».
Ю.М.Лужков, мэр Москвы, после расстрела:
«Если бы ситуацией овладел Руцкой, скольких бы звезд на погонах недосчитались наши офицеры милиции и вооруженных сил!».
А.Н.Яковлев, агент ЦРУ:
«Но если бы не мы, то потом кто-то сделал бы то же самое, может быть, ещё тяжелее обернулось бы... Я удивляюсь, что этот... переход к другой форме собственности... идет столь спокойно, без крови».
Е.Т.Гайдар:
«Мы установили контроль над важнейшими точками информации и связи. Только что закончился бой у “Останкино”... Сейчас в город подтягиваются войска, верные президенту. Говорю честно: сегодня полагаться только на лояльность, на верность наших силовых структур было бы преступной халатностью и преступной наивностью с нашей стороны».
Исполнители
Куликов А.Н., генерал-лейтенант МВД. Лично курировал работу штаба оперативной группы ГУКВВ МВД РФ в гостинице «Мир». Несет ответственность за принятие командованием внутренних войск решения о блокаде. Лично руководил расстановкой подразделений внутренних войск и установкой колючей проволоки («спирали Бруно»). Регулярно инспектировал войска оцепления.
Куликов А.С., генерал-полковник, командующий Внутренними войсками МВД РФ. Ответственен за принятие командованием ВВ решения о блокаде и ее организацию.
 Подстрекатели
Г.А.Явлинский, лидер фракции «Яблоко» Государственной думы:
«Президент должен проявить максимальную жесткость и твердость в подавлении...».
В.В.Жириновский, лидер фракции ЛДПР в Государственной думе:
«...В этом конфликте мы были на стороне “менее красных”. Мы поддерживаем новую конституцию, предложенную президентом».
К.Лавров, артист:
«Шаг, предпринятый президентом Б. Ельциным, представляется мне единственно возможным».
М.Ростропович:
«Сообщение о ельцинском указе мы услышали в Вашингтоне перед самым нашим отъездом. Первая мысль, которая посетила меня: наконец-то!».
Из обращения к согражданам группы литераторов:
«Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября... Что тут говорить? Хватит говорить. Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь, с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии? ...Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:
1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента...
2. Органы печати... такие, как «День», «Правда», «Советская Россия», «Литературная Россия»... и ряд других, должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты...».
Обращение подписали: А.Адамович, А.Ананьев, А.Афиногенов, В.Астафьев, Б.Ахмадулина, Г.Бакланов, З.Балаян, Т.Бек, Л.Борщаговский, В.Быков, Б.Васильев, А.Гельман, Д.Гранин, Ю.Давыдов, Д.Данин, А.Дементьев, М.Дудин, А.Иванов, Э.Иодковский, Р.Казакова, С.Каледин, Ю.Карякин, Я.Костюковский, Т.Кузовлева, А.Кушнер, Ю.Левитанский, академик Д.С.Лихачев, Ю.Нагибин, А.Нуйкин, Б.Окуджава, В.Оскоцкий, Н.Панченко, Г.Поженян, А.Приставкин, Л.Разгон, А.Рекемчук, Р.Рождественский, В.Савельев, В.Селюнин, Ю.Черниченко, А.Чернов, М.Чулаки. «Экономическая газета», №48, 2003 г.»
Комментарий с вопросами одного из авторов книги. Сомневаюсь, что  в число поганых имён литераторов добровольно попал известный поэт-песенник Роберт Рождественский, тот, который, находясь в тяжёлом послеоперационном состоянии с удалённой опухолью мозга за 10 месяцев до смерти, тот, который высказал своё гневно-ироническое отношение и к «перестройке» и «демократическим реформам» ЕБН в своих последних стихах. Вдова Р.И. Рождественского Алла Борисовна Киреева, ответьте, как это было? Неужели ваш муж сделал это сам, добровольно, а не обманным путём попал в число поганых имён советских литераторов? Сможете ли вы поручиться, что не вы и ваши с ним дочери, а именно он сделал это? Запомните, что речь идёт о чести и крови!

ВЕЧНАЯ СЛАВА ПАВШИМ ГЕРОЯМ!
 
В обожжённом гробу покорённого дома,
На паркетном полу в почерневшей пыли,
Посреди мёртвых тел и кирпичного лома
Отыскали записку и, прочтя, сберегли.
 
Слог бежит торопясь: «Третий час под обстрелом...
Страшно хочется жить, но скажу наперёд:
Если надо, умру боевым офицером
За Российскую Честь, за Советский Народ!
 
И пишу я затем, что, наверное, знаю:
Уцелеть будет трудно — ведь за каждым из нас
До конца проследит озверевшая стая,
И отставки не взять и не выйти в запас.
 
Нет патронов и что против танков патроны?
И на нас пятерых лишь один автомат.
А вокруг только дым и последние стоны
Золотых, молодых убиенных ребят.
 
Может статься, готовы нам безвестные ямы,
Едкой известью хлорной нас посыпят, кляня.
И уже не узнают наши милые мамы,
Где лежат их сыночки, злую тайну храня.
 
Расскажите ж своим, коль останетесь живы,
Как над Первопрестольной трупный запах стоял,
Как снаряды рвались, выгорали архивы,
Как ваш друг боевой смертный час принимал,
 
Как долбили страну в лоб прямою наводкой,
И от горя и гнева задыхалась она.
Те, кто куплен деньгами, наградными и водкой, —
Чем искупится их дорогая вина?!
 
В водке не утопить страх расплаты тиранам,
И животную дрожь потных рук не унять —
От Святого Суда не спасёт и охрана
Расстрелявшую Русь президентскую рать!»
 
Не успел дописать он. Грудь осколком прошило.
Копоть с кровью смешалась. И пальба не слышна.
Оборвалась строка. Сердце болью пронзило,
И печатью вошла в хриплый крик тишина.

(Русский бард АЛЕКСАНДР ХАРЧИКОВ
Октябрь 1993 г. — сентябрь 2007 года)

Между прочим, путь к власти неоднократному государственному (тогда ещё в будущем) и партийному (тогда уже состоявшемуся) преступнику и клятвопреступнику воинской присяги Ельцину дали члены съезда народных (точнее, антинародных) депутатов РСФСР, избранные в 1990 году, сотворив из ЕБН президента РСФСР. И никто тогда не говорил о «переходе к другой собственности», о чём упоминал член сообщества «Их поганых имён» агент ЦРУ США и бывший член политбюро и секретарь ЦК КПСС Яковлев. И подобных поганых имён и преступников была тьма тьмущая.
Запомни и это, товарищ!

2.24. «Вращался Ленин», или был ли Сталин
марксистом-ленинцем?

 Почему мы так, довольно подробно, цитируем ранние произведения И.В. Сталина? Да, потому, что мы хотим познать то, кем он был на самом деле – характерные черты его личности, его знания, его мировоззрение. Мы хотим познать тот двигатель, который он совершенствовал в себе, чтобы двигаться дальше к намеченной цели, а также движитель из окружающей его среды, который давал питание для совершенствования конструкции его двигателя. Мы уже не раз говорили о системе его представлений, механизме его движения к намеченной цели во внешних рамках СТРАТЕГИИ-ТАКТИКИ-ЛОЗУНГОВ и ДИРЕКТИВ и с внутренним механизмом их реализации ПРОГНОЗ-ДИРЕКТИВА-ОПТИМИЗАЦИЯ-ПЛАН. Причём, основной артерией, соединяющей внутреннее наполнение и внешнюю оболочку, для него всегда были ДИРЕКТИВЫ, характеризующие принимаемые им решения и их реализацию, их осуществление во имя достижения цели его жизни. Каждый, кто внимательно перечитает уже написанное, сможет найти подтверждение нашим словам.       
В процитированных нами «Записках делегата» о Лондонском съезде РСДРП не упоминается имя Ленина. Был ли он на съезде и что он там делал? Что делал там Ленин – вождь мирового пролетариата за 10 лет до революционной бури 1917 года, сметшей не только самодержавие, но и установившей   власть большевиков? Где летал в то время «горный орёл, не знающий страха в борьбе»?  Вернёмся снова к «Запискам делегата» и процитируем некоторые из пропущенных ранее нами мест, хотя надеемся, что читатель уже ознакомился с этой работой Сталина сам в подлиннике. Цитируем:
«Всего на съезде присутствовало около 330 делегатов. Из них 302 были с правом решающего голоса – представители более чем 150 000 членов партии, остальные – совещательные. По фракциям распределялись приблизительно следующим образом: (только решающие) 92 большевика, 85 меньшевиков, 54 бундовца, 45 поляков и 26 латышей.
С точки зрения общественного положения членов съезда (рабочие и нерабочие) съезд представлял следующую картину: рабочих физического труда было всего 116; конторщиков и приказчиков – 24; остальные – нерабочие. При этом рабочие физического труда по фракциям распределялись следующим образом: в большевистской фракции – 38 (36 процентов); в меньшевистской – 30 (31 процент); у поляков – 27 (61 процент); у латышей – 12 (40 процентов); у бундовцев – 9 (15 процентов). А профессиональные революционеры распределялись по фракциям следующим образом: в большевистской фракции – 18 (17 процентов); в меньшевистской – 22 (22 процента); у поляков – 5 (11 процентов); у латышей – 2 (6 процентов); у бундовцев – 9 (15 процентов)…
Очевидно, тактика большевиков является тактикой крупно-промышленных пролетариев, тактикой тех районов, где классовые противоречия особенно ясны и классовая борьба особенно резка. Большевизм – это тактика настоящих пролетариев.
С другой стороны, не менее очевидно и то, что тактика меньшевиков является по преимуществу тактикой ремесленных рабочих и крестьянских полупролетариев, тактикой тех районов, где классовые противоречия не совсем ясны и классовая борьба замаскирована. Меньшевизм – это тактика полубуржуазных элементов пролетариата.
Так говорят цифры…
Не менее интересен состав съезда с точки зрения национальностей. Статистика показала, что большинство меньшевистской фракции составляют евреи (не считая, конечно, бундовцев), далее идут грузины, потом русские. Зато громадное большинство большевистской фракции составляют русские, далее идут евреи (не считая, конечно, поляков и латышей), затем грузины и т. д. По этому поводу кто-то из большевиков заметил шутя (кажется, тов. Алексинский), что меньшевики – еврейская фракция, большевики – истинно - русская, стало быть, не мешало бы нам, большевикам, устроить в партии погром…
А такой состав фракций не трудно объяснить: очагами большевизма являются главным образом крупно – промышленные районы, районы чисто русские, за исключением Польши, тогда как меньшевистские районы, районы мелкого производства, являются в то же время районами евреев, грузин и т. д.
Что же касается течений, наметившихся на съезде, то надо заметить, что формальное деление съезда на 5 фракций (большевики, меньшевики, поляки и т. д.) сохранило известную силу, правда, незначительную, только до обсуждения вопросов принципиального характера (вопрос о непролетарских партиях, о рабочем съезде и т. д.). С обсуждения вопросов принципиальных формальная группировка была фактически отброшена и при голосованиях съезд обыкновенно разделялся на 2 части: большевиков и меньшевиков. Так называемого центра, или болота, не было на съезде. Троцкий оказался «красивой ненужностью». Причем все поляки определенно примыкали к большевикам.  Громадное большинство латышей тоже определенно поддерживало большевиков. Бунд, фактически всегда поддерживавший громадным большинством своих делегатов меньшевиков, формально вёл в высшей степени двусмысленную политику, вызывавшую улыбку с одной стороны, раздражение с другой. Тов. Роза Люксембург художественно-метко охарактеризовала эту политику Бунда, сказав, что политика Бунда не есть политика зрелой политической организации, влияющей на массы, что – это политика торгашей, вечно высматривающих и вечно выжидающих с надеждой: авось завтра сахар подешевеет. Из бундовцев большевиков поддерживали только 8–10 делегатов, и то не всегда…
После речи тов. Плеханова, открывшего съезд и отметившего в своей речи необходимость соглашений «от случая к случаю» с «прогрессивными элементами» буржуазного общества, съезд выбрал президиум…
И когда один из членов Центрального Органа, стало быть и Центрального Комитета, тов. Плеханов, пошел еще дальше по пути соглашения с кадетами и предложил партии войти в блок с либеральной буржуазией, отбросив лозунг Учредительного собрания и выставив приемлемый для либеральной буржуазии лозунг «полновластной Думы», – ЦК не только не протестовал против позорящей партию выходки тов. Плеханова, но даже соглашался с ней, не осмелившись, впрочем, официально высказать свое согласие…
Вопросы наших тактических разногласий – это вопросы о вероятных судьбах нашей революции и о роли различных классов и партий русского общества в этой революции. Что наша революция буржуазна, что она должна окончиться разгромом крепостных, а не капиталистических порядков, что она может увенчаться лишь демократической республикой, – в этом, кажется, все согласны в нашей партии. Далее, что наша революция в общем и целом идет к подъему, а не к убыли, и что нашей задачей является не «ликвидация» революции, а доведение её до конца, – в этом тоже, по крайней мере формально, все согласны, ибо меньшевики, как фракция, нигде ещё не заявляли о противном. Но каким образом довести до конца нашу революцию? Какова роль пролетариата, крестьянства, либеральной буржуазии в этой революции? При каком сочетании борющихся сил можно было бы довести до конца текущую революцию? С кем итти, кого бить, и т.д. и т.д. Вот где начинаются у нас разногласия.
Мнение меньшевиков. Так как наша революция буржуазна, то единственно буржуазия и может быть вождем революции. Буржуазия была вождем великой революции во Франции, она была вождем революций других государств Европы - она же должна быть вождем и нашей русской революции. Пролетариат – главный борец революции, но он должен идти за буржуазией и толкать её вперед. Крестьянство тоже революционная сила, но у него слишком много реакционного и потому пролетариату с ним гораздо реже придется выступать совместно, чем с либерально-демократической буржуазией. Буржуазия является более надежным союзником пролетариата, чем крестьянство. Вокруг либерально-демократической буржуазии, как вокруг вождя, должны сплачиваться все борющиеся силы. Поэтому наше отношение к буржуазным партиям должно определяться не революционным положением: вместе с крестьянством против правительства и либеральной буржуазии, во главе с пролетариатом, – а оппортунистическим положением: вместе со всей оппозицией против правительства, во главе с либеральной буржуазией. Отсюда тактика соглашений с либералами. Таково мнение меньшевиков.
Мнение большевиков. Наша революция в самом деле буржуазна, но это еще не значит, что вождем её явится наша либеральная буржуазия... Русский пролетариат далеко нельзя назвать слабым: он уже несколько лет выступает вполне самостоятельно, выставляя свои классовые требования; он достаточно вооружен классовым самосознанием, чтобы понимать свои интересы; он сплочен в свою партию; у него сильнейшая в России партия со своей программой и тактически – организационными принципами; во главе с этой партией он уже одержал ряд блестящих побед над буржуазией... Может ли при этих условиях наш пролетариат довольствоваться ролью хвоста либеральной буржуазии, ролью жалкого оружия в руках этой буржуазии? Может ли, должен ли он идти за этой буржуазией, сделав ее своим вождем? Может ли он не быть вождем революции? А посмотрите, что происходит в лагере нашей либеральной буржуазии: наша буржуазия, запуганная революционностью пролетариата, вместо того, чтобы идти во главе революции, бросается в объятия контрреволюции, вступает с ней в союз против пролетариата…
В рамках этих двух позиций вращались речи докладчиков, Ленина и Мартынова, и всех остальных ораторов…
Р. Люксембург критиковала лидеров меньшевизма, Плеханова и Аксельрода, называя их оппортунистами…» (И. Сталин Соч., т. 2, стр. 46 – 77).
Читай И.В. Сталина в подлиннике, юный друг!
Ты понял, товарищ, о чём идёт речь? Ты понял, в чём разногласия между большевиками и меньшевиками? Ты знаешь, товарищ, что после Октября 1917 года меньшевики и прочие бундовцы втиснулись в РСДРП-ВКП (б)? Ты знаешь, товарищ, что именно эти твари не давали трудовому народу во главе с Великим Сталиным строить социализм, до конца реализовать Сталинскую Конституцию от 5 декабря 1936 года, которую они заболотировали только в одном пункте – об альтернативных выборах? Они роились вокруг Сталина как осы, как слепни, оводы, кусая его и народ, организуя заговоры, предательства, и визжа на весь мир от ответных мер, называя их «сталинскими репрессиями», родоначальниками которых являлись они и их потомки. Потомки «лондонских» меньшевиков и бундовцев того самого Лондонского съезда РСДРП 1907 года, на котором был «красивой ненужностью» Троцкий, а речь Ленина «вращалась» в рамках большевистской и меньшевистской позиций.
Это потом, после смерти Ленина, Сталин назвал его «горным орлом». А тогда и после Сталин никогда и ни около кого не вращался. Так был ли Сталин марксистом-ленинцем? Безусловно. Отошёл ли он от марксизма-ленинизма? Никоим образом. Он не отошёл, а ушёл вперёд, развив «великое и всё побеждающее» применительно к конкретным условиям русского, российского общества. Он никогда не стоял на плечах гигантов – он всегда рос вверх, объединяя и увлекая за собой народ, сам становясь Вождём и Учителем и всегда отдавая должное тем, кто с его детства, с его юности дал ему толчок, давал импульсы к становлению его как Личности огромного масштаба. Такой Личности, которая помогала каждому стать Личностью.
Вот почему после убийства И.В. Сталина и мартовского контрреволюционного антисоциалистического переворота 1953 года враги очерняли его имя и изымали его труды из публичных библиотек. Они боялись! Они боятся!.. Воспрянь, народ! Нанеси ответный удар! Ведь с тобою же Сталин. Твой Сталин! Наш Сталин! Ибо:

Сталин – наша слава боевая!
Сталин – нашей юности полет!
С песнями, борясь и побеждая,
Наш народ за Сталиным идет!

(Припев из песни «На просторах Родины чудесной».
 Музыка Матвея Блантера, Слова Алексея Суркова 1938)

За Родину со Сталиным! С Родиной за Сталиным! 


2.25. Да здравствует Сталинская Коммунистическая партия!

Запомни этот наш лозунг, товарищ! В истории России-СССР была РСДРП, была  РКП (б), была ВКП (б), была КПСС, есть КПРФ, но нигде не обозначена та партия, которую мы только что упомянули – сокращённо СКП (б). В названии этой Партии мы не упомянули принадлежности партии к определённой стране, так как это видно из названия самой партии – Сталинская Коммунистическая Партия. А Сталин родился в России, жил и творил в СССР-России, похоронен в СССР-России. Это, с одной стороны. СКП (б) – наша родная  отечественная партия, партия большевиков, партия большинства, партия рабочего класса и трудового крестьянства, партия трудящихся, партия служащей трудовому народу интеллигенции, партия воинов-победителей.
Если ранее СКП (б) нигде не упоминалась, за исключением «Форума Песен Русско-Советского Сопротивления. Кто против?», то это совсем не значит, что такой Партии не было и не существует в реальности. Она была, есть и будет как на Небе (как составная часть Духа Божьего и Ноосферы Земли), так и на Земле в наших душах, в наших сердцах, в наших делах минувшего и настоящего, в нашем будущем. Да и служители Церкви всё больше и больше пользуются иконами с изображением раба Божьего Иосифа Сталина. И земные памятники И.В. Сталину возрождаются вновь, вслед за Песнями Русско-Советского Сопротивления. А кто, действительно,  против этого? Не знаем. Воздержавшихся тоже не видим. Значит, принимается единогласно.
И порадуемся и мы с тобой, юный друг, что имя Сталин не требует указания его принадлежности к какой-то стране. СТАЛИН! В этом имени и Россия, и СССР, и весь честный трудовой народ нашей Родины и всего мира. Сталин – это и индустриализация, и коллективизация, и первая в мире по-настоящему демократическая Великая Сталинская Конституция. И, наконец, но не всё, СТАЛИН – это СОЦИАЛИЗМ! СТАЛИН – это ПОБЕДА! СТАЛИН – это ЛИЧНОСТЬ огромнейшего масштаба! СТАЛИН – это совсем просто: НАШ СТАЛИН! «Остановился поражённый Божьим чудом созерцатель!» 
А теперь вспомни, товарищ, и ответь себе сам на вопрос: С чего начинается Родина? Для кого? Для тебя, конечно, товарищ, с чего Она начинается? Для тебя, для нас всех вместе, ибо Она у нас одна – Родина! Послушаем:
 
                С чего начинается Родина
Музыка: В. Баснер Слова: М. Матусовский
С чего начинается Родина?
С картинки в твоем букваре,
С хороших и верных товарищей,
Живущих в соседнем дворе,

А может она начинается
С той песни, что пела нам мать,
С того, что в любых испытаниях
У нас никому не отнять.

С чего начинается Родина...
С заветной скамьи у ворот,
С той самой березки что во поле
Под ветром склоняясь, растет.

А может она начинается
С весенней запевки скворца
И с этой дороги проселочной,
Которой не видно конца.

С чего начинается Родина...
С окошек горящих вдали,
Со старой отцовской будёновки,
Что где –  то в шкафу мы нашли,

А может она начинается
Со стука вагонных колёс,
И с клятвы, которую в юности
Ты ей в своем сердце принес.

С чего начинается Родина...
1968
Такое, как и другие, в том числе и совместные, песни могли написать только патриоты – соотечественники Родины Великого Сталина! Это тебе не меньшевики и бундовцы, которые «дружными рядами» повалили в партию, ставшую руководящей на Родине с Октября 1917 года. Такие песни пишутся душами-строками и душами-нотами только настоящих патриотов. И они это доказали  своими стихами и песнями как при жизни Великого Вождя, так и после его убийства духовными наследниками антибольшевиков-«лондонцев» весны 1907 года. Именно тогда товарищ Сталин, и именно он,  правильно расценил расстановку сил в социал-демократическом движении Российской империи – между теми, кто служил и продолжал служить рабочим и крестьянам и теми, кто гегемонизировал либеральную буржуазию. Теми, кто развал СССР, приватизировал Родину по частям вместе с Народом и её богатствами. Именно там, в Лондоне, четко выразилась расстановка сил, которая отразилась на дальнейшей судьбе России-СССР как в затянувшейся шахматной партии, играющейся белыми и чёрными фигурами.
Последний, чёрный,  ход победителей мартовского антисоциалистического переворота 1953 года окончился развалом любимого детища Сталина и трудящихся – СССР. Последствия этого хода в настоящее время – агонизирующая стагнация. Пора делать ответный ход. Без воссоздания СКП (б) мы не видим реальной перспективы. Великий Сталин говорил: «Без теории нам смерть! Смерть! Смерть!». Без партии, дышащей духом Школы Сталинизма, без СТРАТЕГИИ-ТАКТИКИ-ЛОЗУНГОВ-ДИРЕКТИВ партии очень невразумительно звучит понятие, свидетельствующее о принадлежности к партии большевиков-сталинцев. Без партии, не способной прогнозировать и ставить конкретные задачи-планы в зависимости от принимаемых директив, любая партия – это сброд демагогов. Без решения при этом задачи оптимизации расстановки имеющихся ресурсов для выполнения планов-директив, создаваемых на базе планов-прогнозов посредством оптимизации прогнозируемых явлений в зависимости от директивных ограничений, программа любой партии, декларирующей себя в качестве коммунистической, это всего лишь «лапша на уши» заблудившемуся «электорату». Как, впрочем, и предвыборные лозунги такой партии.
Изучай историю Родины, учись в Школе Сталинизма, юный друг от её корней. «Зри в корень!» Козьмы Пруткова –  об этом надо помнить всегда. Изучи песню «С чего начинается Родина» с «картинки в твоём букваре» до «клятвы, которую в юности ты ей в своем сердце принёс» творчески, пропустив её через уши в душу, сердце и разумение, товарищ.
И помни, что ещё не вечер, ибо:
       …………………
Из худших выбирались передряг,
Но с ветром худо, и в трюме течи,
А капитан нам шлёт привычный знак:
Ещё не вечер, ещё не вечер!

На нас глядят в бинокли, в трубы сотни глаз —
И видят нас от дыма злых и серых,
Но никогда им не увидеть нас
Прикованными к вёслам на галерах!

Неравный бой — корабль кренится наш.
Спасите наши души человечьи!
Но крикнул капитан: "На абордаж!
Ещё не вечер, ещё не вечер!"

Кто хочет жить, кто весел, кто не тля,
Готовьте ваши руки к рукопашной!
А крысы пусть уходят с корабля —
Они мешают схватке бесшабашной.

И крысы думали: "А чем не шутит чёрт" —
И тупо прыгали, спасаясь от картечи.
А мы с фрегатом становились борт о борт...
Ещё не вечер, ещё не вечер!

Лицо в лицо, ножи в ножи, глаза в глаза!
Чтоб не достаться спрутам или крабам,
Кто с кольтом, кто с кинжалом, кто в слезах,
Мы покидали тонущий корабль.

Но нет, им не послать его на дно —
Поможет океан, взвалив на плечи,
Ведь океан-то с нами заодно.
И прав был капитан: ещё не вечер!
Владимир Высоцкий
1968

А крысы пусть уходят с корабля!  Для нас с тобой, юный друг, ещё не вечер. Да, ещё не вечер, потому что мы знаем, что:
Средь мора и глада, мороза и тьмы
Останки  когда-то великой страны.
Эй, кто там живой? Гневом сердце согрей,
Напрасные слёзы не лей!
     Припев:
     Нам  Сталин – отец, нам Родина – Мать,
     Сестра и подруга – Советская Власть,
     В заступниках – Сергий, в наставницах – Русь,
     Соратник – Советский Союз!
Здесь наша земля, наш истерзанный Рим.
Сионские гунны глумятся над ним,
Да будет не принявшим рабства в пример
Наш сталинский эСэСэСэР!
     Припев.
Тот истинно русский на Русской Земле,
Кто быть за неё сам себе повелел,
России вовеки достоин лишь тот,
Кто в бой за Россию идёт!
     Припев.
Был русским Сусанин, был русским царь Пётр.
И мы – не изгои, мы – Русский Народ.
Взрастим же по-сталински твёрдых вождей
Во имя победы своей!
     Припев.
И знайте, друзья, что торжественно – прост,
За Русский Народ поднимает свой тост
Учитель и вождь, государь и мудрец
Наш, русский, грузин и отец!
Припев. 2 раза.
Александр Харчиков.
Да здравствует СССР! Да здравствует Советский Народ! Да здравствует Русский Народ! Да здравствует Сталин! Да здравствует Сталинская Коммунистическая партия (большевиков)!

Твой ответный ход белыми на чёрный затянувшийся ход твоих врагов, товарищ!


2.26. «Попался, который кусался!», или
          «Как денди лондонский одет»?

Так называется один из известных, как и другие советские мультфильмы Вячеслава Котёночкина. Автора умер, а творения продолжают жить. Значит, будет жить и автор! Долго, а, может, и очень долго. А, как ты думаешь, эти долго будут жить? Эти, которым посвящено, как «Рабам!»: 

Скоты, подонки, педерасты, слепые выродки судьбы,
Уроды, твари, лоботрясы –
рабы, рабы, рабы, рабы!

Вы по своим повадкам схожи, невозмутимы, как дубы,
У вас написано на рожах,
что вы рабы, рабы, рабы!

Навоз и черви перестройки, её мицелий и грибы,
Зловонный скарб большой помойки –
рабы, рабы, рабы, рабы!

Вы те, кто грязными ногами попрали отчие гробы,
Кто август и октябрь продали –
рабы, рабы, рабы, рабы!

Вы, околачивая груши, призывы боевой трубы
Глушили в зачерствелых душах –
рабы, рабы, рабы, рабы!

Когда не в вас - в других стреляли,
не опустивших головы,
Вы позу спящих принимали –
рабы, рабы, рабы, рабы!

Потом гундосили, мычали, бубнили: «если да кабы»,
Палёный воздух сотрясали –
рабы, рабы, рабы, рабы!

Все вы, чьи хаты вечно с краю
за кругом плотной городьбы,
Кто мыслью ум не напрягает –
рабы, рабы, рабы, рабы!

Вы мозг в желудок превращали, набив упругие зобы,
Вы всё и вся не замечали –
рабы, рабы, рабы, рабы!

И вас, амнистию принявших чрез буржуазные суды,
Вождей, позорно власть отдавших,
как называть? – рабы, рабы!

И вы, держащие за дуру страну, вельможные жлобы,
Сто раз меняющие шкуру – всё те же подлые рабы!

Полпреды рыночной химеры, дурилы тёмной голытьбы,
Шагнувшие в миллионеры – надменной низости рабы!

Страны удавка и отрава, из тьмы ползущие клопы,
Господ смердящая орава – циничной алчности рабы!

Вы, подковёрные деляги, Кремль засидевшие зады,
Законодатели тюряги, царями ставшие рабы!

Скоты, подонки, педерасты, гнилые выродки судьбы,
Скопленье гадов разномастных –
рабы,... рабы,... рабы, рабы!

Александр Харчиков
1998 год.

Попались! Те, что так «кусались».
     Персонажи, указанные в песне,  узнают себя сами. Они, наверное, не из серии «Попался, который кусался!» И нет на них пока волка, который хотя бы припугнул их рефреном и названием сериала мультфильмов В. Котёночкина «Ну, погоди!»
А вот наш герой Иосиф Виссарионович Сталин опять попался. Попался под арест и ссылку. Но до этого много событий произошло в его жизни между первым арестом  5 апреля 1902 года с тюрьмами и ссылкой до начала 1904 года, о чём читатель уже знает, до второго ареста 25 марта 1908 года. Мы остановились на некоторых из опубликованных его работ с цитатами и комментариями. На самом деле их значительно больше и помещены они в 1 и 2 томах собрания его сочинений. Первоначально они публиковались в революционной прессе того времени. И об этом тоже знает наш читатель.   
Естественно, в жизни Сталина того периода, кроме руководства революционным движением Закавказья, участия в съездах партии за границей и партийно-литературной работы были и другие события. Кое-что изменилось и в его внешнем облике. Например, во время его участия  в  IV (объединительный) съезде  РСДРП в Стокгольме (10–25 апреля 1906 года), где он выступал против меньшевиков  с защитой большевистской тактики по проекту аграрной программы и оценке текущего момента и о Государственной Думе под псевдонимом «Иванович», товарищи заставили его купить костюм, фетровую шляпу и трубку. В такой экипировке он был похож на настоящего европейца. Так, что на следующем, присной памяти Лондонском съезде РСДРП, «Иванович», действительно, появился  «Как денди лондонский одет».    К слову, проживающий с ним в одной комнате в Стокгольме К.Е. Ворошилов в опубликованных в брежневские времена мемуарах «Рассказы о жизни» вспоминал, что Сталин мог на память цитировать отрывки из многих литературных произведений. А тогда, возвращаясь из Стокгольма в Тифлис, Иосиф Виссарионович заехал в Берлин,  чтобы встретиться там со своим другом Александром Сванидзе.
В ночь с 15 на 16 июля 1906 года в церкви Святого Давида тайно был совершён обряд венчания находившегося на нелегальном положении И.В. Сталина, проживающего по паспорту Галиашвили, с Екатериной (Като) Сванидзе, дочерью социал-демократа Семёна Сванидзе.  В целях конспирации, Като сохранила свою девичью фамилию, не сделав отметки о браке в паспорте.
    Как пишет Лев Ашотович Балаян (1940–2003),  13 ноября был произведен «обыск на квартире И.В. Сталина в Тифлисе по адресу: Фрейлинская,3, когда он был в Баку,  а беременную на четвёртом месяце Като Сванидзе в качестве заложницы арестовали на два месяца. Её обвинили в том, что, будучи женой И.Джугашвили, она предприняла попытку скрыть этот факт, предъявив полиции свой паспорт до замужества, а в домовую книгу,  И. Джугашвили вписан не был. При обыске и аресте Като жандармами было конфисковано два пятипудовых мешка книг и архив газеты «Ахале Цховреба»…
18 марта 1907 у Иосифа Виссарионовича и Екатерины Семёновны родился сын Яков.
В «Сталиниаде» А. Балояна запечатлены  интересные строки из биографической хронологии Сталина.
      В  начале июня, возвращаясь в Тифлис из Лондона, И.В. Сталин остановился в Париже у Григория Чочиа, где он пробыл почти неделю. Возможно, что он был и в Лувре, о котором он  рассказывал, находясь в вологодской ссылке гимназистке Пелагее Онуфриевой.
      Цитируем Л. А. Балояна:
      «13 июня в центре Тифлиса, на Эриванской площади, совершается акт экспроприации – нападение на почтовую карету. Изъято 250 тыс. рублей. Руководителем и участником этого экса был С.А. Тер-Петросянц (Камо). И.В. Сталин был в курсе подготовки экспроприации, но непосредственного участия в ней не принимал. Его задача заключалась в том, чтобы осуществлять строжайший контроль партии над экспроприаторами и над расходованием экспроприируемых сумм. Политические противники И.В. Сталина неоднократно пытались «доказать» участие И.В. Сталина в налётах и даже в «факте» присвоения части денег, изъятых на Эриванской площади Сталиным и Шаумяном, но, помимо того, что большевики, включая, разумеется, и Камо, были кристально честными революционерами, он не смог бы скрыть свою непосредственную причастность к операции, если бы таковая имела место в действительности, так как доказано, что «тифлисская экспроприация» была крупнейшей провокацией царизма: имея сведения о готовящейся экспроприации денежных средств, жандармское управление разработало план поимки всех причастных к «эксам» лиц путём использования помеченных 500-рублёвых ассигнаций. Как только большевики пытались обменять эти деньги за рубежом, их немедленно арестовывала тамошняя полиция, проинформированная российскими спецслужбами. Так были арестованы во Франции будущий нарком иностранных дел СССР М. Литвинов, будущая жена Г.Зиновьева С. Равич, а также Я. Мастерс, Ф. Ямпольская и другие. В Берлине в ноябре 1907 года был арестован и сам Камо. В марте 1908 года за революционную антиправительственную деятельность будет арестован и И.В. Сталин, но никаких обвинений по вопросу об участии в тифлисском налёте на почтовую карету ему не будет предъявлено ни тогда, ни при последующих его арестах, хотя полиция предпринимала активные попытки обнаружить похитителей денег…
    На IV Стокгольмском съезде, на котором большинство принадлежало меньшевикам, было решено, что «допустимы также боевые выступления для захвата денежных средств, принадлежащих неприятелю, т.е. царскому самодержавному правительству, и для обращения этих средств на нужды восстания, причём необходимо обратить серьёзное внимание на то, чтобы интересы населения были возможно менее нарушаемы...
Почти вся работа членов партии выполнялась без какого-либо вознаграждения. Даже те члены партии, которые должны были отдавать своё время целиком партийной работе, получали от партии ничтожные средства, иногда 3, 5, 10, максимум 25 – 30 рублей в месяц на жизнь. Большинство подпольщиков-революционеров было до последней степени ограничено в средствах.
  15 июня – после этого «экса» И.В. Сталин, забрав с собой жену и сына, уезжает в Баку. Многие из революционеров-подпольщиков, вынужденные жить под чужим именем, не имели своей квартиры и жили «по ночёвкам» – сегодня в одном месте, завтра в другом, не прописываясь, так как паспорта у этих нелегалов были большей частью поддельные и очень ненадёжные, – подделка всегда могла легко обнаружиться.
(Для снабжения паспортами при комитетах партии, в центрах, существовали особые паспортные бюро. За деньги покупались чистые паспортные бланки, подделывались печати, вписывались либо вымышленные фамилии, либо снимались копии паспортов иногда даже умерших людей).
В Баку И.В. Сталин устраивается с семьёй на 1-й Баиловской улице в доме Максимова на квартире рабочего Каспийского нефтепромышленного товарищества Алексеенко, куда его привёл рабочий Кирочкин…»
Читайте и дальше книги Балояна, в которых узнаете много интересного и поучительного о многообразной и не только о революционной руководящей деятельности И.В. Сталина, дорогие друзья, желающие знать Правду об Отечественной Истории, пробивающейся узкими тропинками от отцов к сыновьям, от дедов к внукам.
        В конце октября 1907 года Иосиф Виссарионович перевозит в Тифлис тяжело больную скоротечной чахоткой жену Като и  возвращается в Баку. Но ненадолго, так как, узнав о критическом состоянии горячо любимой им Като,  21 ноября он срочно выезжает в Тифлис. 22 ноября  в 22-летнем возрасте Като умирает на его руках. Вместе они прожили всего 16 месяцев.
       По свидетельству друга Сталина Иосифа Иремашвили, увидевшего его сразу после смерти жены, его «Бледное лицо отражало душевное страдание, которое причинила смерть верной подруги жизни этому человеку. Его душевное потрясение должно было быть очень сильным и длительным, так как он не способен был более скрывать его перед людьми»…
       На память приходит куплеты «Охоты на волков» Владимира Высоцкого:

Рвусь из сил — и из всех сухожилий,
Но сегодня — опять как вчера:
Обложили меня, обложили —
Гонят весело на номера!

Из-за елей хлопочут двустволки —
Там охотники прячутся в тень, —
На снегу кувыркаются волки,
Превратившись в живую мишень.
……………………………
Не на равных играют с волками
Егеря, но не дрогнет рука:
Оградив нам свободу флажками,
Бьют уверенно, наверняка.
        ………………..

        15 марта 1908 года в Народном доме Баку полиция открывается межрайонная конференция РСДРП, созванную Бакинским комитетом партии во главе с И.В. Сталиным. Узнав, что дом окружён полицией, делегаты конференции взломали забитую дверь, ведущую в зрительный зал, и, проникнув в зал, перемешались со зрителями. В общей суматохе, большевики ушли из Народного дома. Но уже 25 марта  И.В. Сталина под именем Гайоза Нижарадзе вторично арестовывают и заключают в  Баиловскую тюрьму г. Баку. О дальнейшей судьбе арестованного узнаем после…


2.27. Раздумья о Думах
   
Конечно, мы не станем сейчас говорить о нынешней Государственной Думе, «народные избранники» которой, независимо от их принадлежности к какой-либо фракции, почти полностью выходцы из «коммунистов» и «комсомольцев» СССР. Многие из них активно занимались партийной и комсомольской работой, учились в советских вузах, служили в Советской Армии и спецслужбах. А вот сейчас сидят в Государственной Думе в Москве и региональных думах. Наверное, о чём-то думают, что-то голосят. По ельцинской Конституции работают. Конечно, можно, если тебе за это и платят, и другие привилегии ссужают. Перед кем привилегии? Перед народом, конечно. Ведь одним из главных лозунгов ЕБН при восхождении на его Олимп была борьба с привилегиями. Вот его и всенародно двигали, чтобы боролся с привилегиями партийно-государственного аппарата. Тогдашнего, конечно, времён СССР. А сейчас и времена другие. И привилегии другие. И дела другие, о которых может судить каждый из их современников. Официальные коммунисты из КПРФ от выборов к выборам теряют свой авторитет и позиции.
А Госдума в России существовала и в 1906 -1917 годах. 
Может быть, чтобы влить новую живительную силу в думцев, послушаем, что говорил товарищ Сталин о дореволюционной думе.
Воспользуемся систематизированной подборкой цитат по разным вопросам из 13-ти томов сочинений И.В. Сталина, выполненной уважаемым Валерием Кувшиновым (http://www.lib.ru/MEMUARY/STALIN/stalin_cite.txt). В данном случае, из его рубрики «О Государственной Думе». Сделаем это с небольшими изменениями, расположив цитаты в хронологическом порядке.      
15 августа 1905 года
     «Мы верим, что  подкупить  и  обмануть  весь народ  не смогут "имущие  и влиятельные лица" при свободе предвыборной агитации». ("Временное  революционное  правительство  и   социал-демократия"   т.1 стр.153.)   
5 марта 1906 года
     «Дума – это ублюдочный парламент. Она  только  на словах будет обладать решающим  голосом,  на деле же  у нее  будет лишь совещательный голос, ибо в качестве цензоров над нею будут стоять верхняя палата и вооруженное до зубов правительство. В манифесте прямо говорится,  что ни  одно постановление Думы не может быть проведено в жизнь, если его не одобрят верхняя палата и царь.
     Дума не является народным парламентом, это парламент врагов народа, ибо выборы в Думу не будут ни всеобщими, ни равными, ни прямыми, ни тайными….
     Как мы можем смести Думу:  участием в выборах или бойкотом выборов – в этом теперь вопрос.
     Одни говорят: мы непременно должны принять  участие в  выборах, чтобы в сетях,  расставленных   реакцией,  запутать  самое  реакцию   и  тем   самым окончательно сорвать Государственную думу.
     Другие отвечают им: участвуя в выборах, вы невольно помогаете реакции в деле создания Думы  и таким образом сами  обеими ногами  попадаете  в  сети, расставленные  реакцией.  А это  значит,  что  сперва вы заодно  с  реакцией создаете царскую Думу, а потом под давлением жизни  пытаетесь разрушить вами же созданную  Думу,  что  несовместимо с требованиями принципиальности нашей политики. Одно из двух: либо откажитесь от участия в выборах и приступайте к срыву Думы, либо откажитесь  от  срыва Думы  и приступайте к выборам с  тем, чтобы вам не пришлось потом разрушать того, что вами же создано.
     Ясно, что единственно правильный  путь – активный  бойкот,  посредством которого мы изолируем реакцию от  народа, организуем  срыв  Думы и тем самым лишаем всякой почвы этот ублюдочный парламент.
     Так рассуждают сторонники бойкота.
     Кто же из них прав?
     Два  условия  необходимы для подлинной социал-демократической  тактики: первое то, что она не должна противоречить ходу общественной жизни, и второе то, что она должна все выше и выше подымать революционный дух масс.
     Тактика  участия в  выборах  противоречит ходу общественной жизни,  ибо жизнь подрывает  устои Думы, а  участие  в выборах укрепляет ее устои  и тем самым идет в разрез с жизнью.
     Тактика  же бойкота  сама собой  вытекает из  хода революции,  ибо  она совместно с  революцией  с  самого  начала дискредитирует  и подрывает устои полицейской Думы.
     Тактика  участия в  выборах  ослабляет  революционный дух  народа,  ибо сторонники  участия зовут народ на полицейские  выборы, а не к революционным действиям, они видят спасение в избирательных бюллетенях, а не в выступлении народа. А полицейские  выборы породят  в народе  обманчивое  представление о Государственной  думе,  разбудят в нем ложные надежды и невольно наведут его на  мысль:  по-видимому,  Дума  не  так уж плоха, иначе  социал-демократы  не советовали бы нам принять  в  ней участие, – авось  нам улыбнется счастье,  и Дума пойдет нам на пользу.
     Тактика же бойкота не сеет никаких ложных  надежд на  Думу,  а  прямо и недвусмысленно  говорит,  что  единственное   спасение  –   в   победоносном выступлении  народа,  что  освобождение народа  может  быть осуществлено  только руками самого народа,  и  так  как  Дума  является помехой  этому,  надо  теперь же  приняться  за ее устранение.  Здесь  народ рассчитывает только на самого  себя и с  самого же начала занимает  позицию,  враждебную  Думе как  цитадели реакции,  а это все выше будет  подымать  его революционный   дух,   подготовляя   почву   для   всеобщего   победоносного выступления. Революционная тактика должна быть ясной, четкой и определенной, а тактика бойкота как раз и обладает этими качествами». ("Государственная дума и тактика социал-демократии" т.1 стр.207, 208.)
Брошюра 1906 года
  Итак, что  такое нынешняя Дума  и каково  должно  быть наше отношение к ней?
     Еще из манифеста  17 октября было известно,  что особенно  больших прав Дума не имеет: это – собрание  депутатов,  которое "имеет право" совещаться, но  "не  имеет права" переступать существующие "основные  законы".  За  ней надзирает  Государственный  совет,  который  "имеет  право"  отменить  любое постановление Думы.  А на страже  стоит вооруженное  с ног до головы царское правительство,   которое  "имеет   право"   разогнать  Думу,   если  она  не удовольствуется совещательной ролью.
     Что же  касается лица Думы, то мы и до  открытия  съезда знали, из кого она будет состоять,  мы и тогда знали, что Дума в большей части должна будет состоять  из кадетов.  Этим мы  вовсе  не  хотим сказать, будто сами  кадеты составили  бы большинство в  Думе, – мы лишь говорим, что  приблизительно  из пятисот членов Думы одну треть составили  бы кадеты, другую  треть составили бы промежуточные группы и правые ("партия демократических реформ", умеренные элементы из беспартийных  депутатов,  октябристы  и пр.),  которые в моменты борьбы  с  крайними  левыми  (с  рабочей  группой  и  группой  революционных крестьян)  объединились бы вокруг кадетов и  голосовали бы за них, и, таким образом, хозяевами положения в Думе были бы кадеты.
     А кто такие кадеты? Можно ли их назвать революционерами? Конечно,  нет! Тогда  кто же  такие  кадеты?  Кадеты  – это партия соглашателей: они  хотят ограничения  прав  царя,  но  не  потому,  что  они  якобы сторонники победы народа, – царское самодержавие кадеты хотят заменить самодержавием буржуазии, а  не самодержавием  народа (см. их программу), –  а  для того, чтобы и народ умерил  свою революционность,  взял обратно свои  революционные требования и как-нибудь столковался с царем, кадеты хотят соглашения царя с народом.
     Как видите, большинство Думы должно было составиться из соглашателей, а не революционеров. Это было само собой ясно еще в первой половине апреля.
     Таким образом,  бойкотируемая  и  бессильная,  с ничтожными правами,  с одной  стороны,  нереволюционная  и соглашательская в  своем  большинстве, с другой, – вот  что  собой  представляла Дума.  Бессильные и без  того  обычно становятся на путь  соглашательства, а если к тому же у  них  и  устремления нереволюционные, то они  тем  скорее скатываются к  соглашательству.  То  же самое должно было случиться и с Государственной думой. Она  не могла целиком стать на сторону царя, так как она  желает  ограничения прав царя, но она не могла перейти  и на сторону  народа,  так как народ  выдвигает революционные требования. Поэтому она должна была стать между царем и народом и взяться за их примирение, т.  е.  заняться толчением воды в ступе. С одной стороны, она должна была убедить  народ, чтобы он отказался от "чрезмерных  требований" и как-нибудь столковался с царем, а, с другой стороны, она должна была явиться маклером перед царем,  чтобы он малость  уступил народу и тем  самым положил конец "революционной смуте".
     Вот с какой Думой имел дело Объединительный съезд партии…
     Мы  не  будем  заниматься  разбором  того,  какая  тактика  была  более правильна – бойкот  или  участие в  выборах. Заметим  лишь  следующее:  Если сегодня Дума ничем, кроме разговоров, не занимается, если она застряла между революцией и контрреволюцией, – это значит, что сторонники участия в  выборах ошибались, когда звали народ на выборы, возбуждая в нем ложные надежды...
    То  есть  нынешняя Дума не  вышла из  недр  народа,  что  она  является антинародной, и потому не выражает воли народа…
     Вы слышите, рабочие: соглашательская кадетская Дума может, оказывается, превратиться  в  центр  революции  и  очутиться  во  главе  ее, – от  собаки, оказывается, может родиться ягненок! Что вам тревожиться – отныне нет  нужды ни в гегемонии пролетариата, ни в том, чтобы народ сплачивался именно вокруг пролетариата: нереволюционная Дума  сама  сплотит вокруг себя  революционный народ, и  все  будет  в  порядке!  Вот,  оказывается,  как  просто  делается революция, вот как нужно, оказывается, доводить до конца нынешнюю революцию!» ("Современный  момент  и  объединительный  съезд  рабочей  партии"  т.1 стр.260, 264)   
18 февраля 1907 года
      «Избирательная борьба –  это живое дело, а узнать партии можно только на деле. Ясно,  что чем ожесточеннее велась  борьба, тем отчетливее должна была выявиться и физиономия борющихся». ("Избирательная борьба в Петербурге и меньшевики" т.2 стр.14.)
22 сентября 1907 года
      «Наша фракция должна выяснять с думской трибуны всему народу всю  истину относительно  переживаемой   революции.  Она   должна  сказать   народу   во всеуслышание,   что   в  России  нет  возможности  мирным   путем   добиться освобождения народа, что единственный путь  к свободе – это путь всенародной борьбы против царской власти». ("Наказ социал-демократическим депутатам" т.2 стр.79.)
Май 1917 года
     «Приближаются  выборы  в  районные  думы.  Списки  кандидатов приняты  и опубликованы. Избирательная кампания идет полным ходом.
     Выставляют   списки  самые  разнообразные  "партии":  действительные  и мнимые, старые и новоиспеченные, серьезные и игрушечные...
     Пестрота и причудливость флагов невообразимая…
     Из всех буржуазных  групп,  выставивших  собственные списки кандидатов, наиболее неопределенное положение занимают беспартийные группы...
     Кто они, откуда они и куда держат путь?
     Все они  – буржуазные группы. Это большей частью - купцы, промышленники, домовладельцы, люди "свободных профессий", интеллигенты.
     У  них нет принципиальных программ.  Избиратели так и  не  узнают, чего собственно добиваются эти группы, приглашающие обывателей голосовать за них.
     У них  нет муниципальных  платформ.  Избиратели так  и не узнают, каких улучшений  требуют  они   в   области   городского  хозяйства,  из-за  чего, собственно, голосовать за них.
     У них нет прошлого, ибо их не было в прошлом.
     У  них нет  будущего, ибо они исчезнут после выборов,  как прошлогодний снег.
     Они возникли только в  дни выборов и живут только в данную минуту, пока есть выборы: пробраться бы как-нибудь в районную думу, а потом хоть трава не расти.
     Это – боящиеся  света  и правды беспрограммные  группы  из  буржуазии, старающиеся контрабандным путем протащить своих кандидатов в районные думы.
     Темны их цели. Тёмен их путь». ("Муниципальная кампания" т.3 стр.67, 76.)
 
     Вот так-то делал и призывал делать в ту пору других Великий Сталин в его 27, 28, 29, 38 лет, то есть на далёкой от нас временной дистанции длиною в 92 –104 года. Может быть, его наказы кому-нибудь пригодятся? Хорошо бы. Хотя, как знать? Всё-таки, жаль терять хорошо подогретые думские кресла с прочими привилегиям. Да, и засомневаться придётся в цели и смысле собственной жизни. И зачем сомневаться, если:   

Сомненья злят, волнуя дерзко кровь,
И действовать зовут, трубя тревогу.
А для чего нужна нам где-то новь?
Не проще ли не покидать берлогу.

Оно и легче, может быть, верней:
Зачем искать, а вдруг всё понапрасну?
Ещё в себе загонишь лошадей
Иль вынесут они на путь опасный.

Прощай, сомненья. Нам без вас верней. 
Покой нам нужен – не в стакане буря.
И мечутся пусть те, кому нужней
Жизнь бестолковая или затея дурья.
И.С.
9 ноября 1984 года.

Действительно, они и сами затрубят нефтяные и газовые трубы, когда вся Россия будет распродана. Пустотой затрубят.
А не боитесь ли «народные избранники», что народ проснётся раньше, и вылетите вы все со своими наследничками в трубу?

2.28. «Мы вольные птицы, пора, брат, пора!»

Итак, 25 марта 1908 года И.В. Сталин оказался в Баиловской тюрьме г.Баку, пробыв в ней  8 месяцев – до 9 ноября. Здесь он устанавливает связь с бакинской большевистской организацией, пишет статьи для газет «Бакинский пролетарий» и «Гудок», проводит  работу с политическими заключёнными, организуя изучение марксистской литературы.Цитируем Л. Балояна:  «Сидевший вместе с Иосифом Джугашвили в бакинской Баиловской тюрьме эсер Семён Верещак, писал впоследствии, находясь в эмиграции, что у Кобы всегда в руках была книга. С.Верещак приводит эпизод, когда каждого из политзаключённых узников этой тюрьмы наказали тридцатью двумя шпицрутенами за то, что те выразили свой протест против суровых условий заключения, но Сталин сорвал экзекуцию тем, что шёл сквозь строй с раскрытой книгой, невозмутимо читая. «Казалось, – писал Верещак, – что если проткнуть его голову, то из неё, как из газового резервуара, с шумом полетит весь «Капитал» Карла Маркса. Марксизм был его стихией, в нём он был непобедим… Вообще же в Закавказье Коба слыл как второй Ленин. Он считался лучшим знатоком марксизма». И, действительно, в своих ранних работах И.В. Сталин широко цитирует такие труды Маркса и Энгельса, как «Анти-Дюринг», «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии», «Манифест Коммунистической партии», «Критика Готской программы», «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта», «Классовая борьба во Франции», «Гражданская война во Франции», «Нищета философии», «Революция и контрреволюция в Германии», «Недавний процесс в Кёльне», «Происхождение семьи, частной собственности и государства»…
      9 ноября – ссылка И.В. Сталина высылают на два года в Вологодскую губернию, в Сольвычегодск. Во время следования по этапу он заболевает возвратным тифом и в период 8 – 20 февраля находится на лечении в вятской губернской земской больнице. 27 февраля он доставлен в г. Сольвычегодск, где находится под гласным надзором сольвычегодского исправника полиции как административно-ссыльный крестьянин села Диди Лило Тифлисской губернии и уезда Иосиф Виссарионович Джугашвили.
       Уже 24 июня 1909 года Сталин совершает побег из ссылки и возвращается в Баку на нелегальную работу. По пути в Баку останавливается на несколько дней в Петербурге с целью изучения вопроса о возможности организовать центральную легальную партийную газету. На квартире члена 3-й Государственной Думы большевика Полетаева было устроено узкое совещание об издании газеты. 7 июля И.В. Сталин отправляется из Петербурга в Баку. В Баку секретный сотрудник по кличке «Фикус» доносит в Бакинское охранное отделение: «Приехавший 12 июля, скрывшийся из Сибири, сосланный туда из Гори, социал-демократ, известный в организации под кличкой «Коба» или «Сосо»… завтра из Балаханов приедет вместе с Роруа, Мачарадзе и Джапаридзе, около 9 часов утра можно будет видеть их на Балаханском вокзале».
С 15 июля И.В. Сталин взят в Баку в наружное наблюдение под агентурной кличкой «Молочный». С его приездом в Баку активизируется деятельность Бакинской организации РСДР, а 1 августа в газете «Бакинский пролетарий» выходит его статья «Партийный кризис и наши задачи».
Сталин поддерживает позицию Ленина, решительно выступая против ликвидаторов и отзовистов. В центральной партийной прессе появляются его «Письма с Кавказа». а в газете «Бакинский Пролетарий» – статьи: «Партийный кризис и наши задачи», «Из партии» и другие, в которых Сталин дает критику состояния партийных организаций и выдвигает план преодоления кризиса в партии. На примере тифлисских меньшевиков он разоблачает ренегатство ликвидаторов в программных и тактических вопросах, резко осуждает предательское поведение пособников троцкизма и выдвигает очередные задачи, реализованные позже на Пражской партийной конференции: созыв общепартийной конференции, издание легальной партийной газеты, создание нелегального практического партийного центра в России.
В ноябре – декабре И.В. Сталин пишет в Центральный Комитет партии «Письма с Кавказа». Процитируем лишь один их раздел «Легальные возможности».
«Если наша организация сравнительно легко справилась с кризисом, если она не прерывала никогда своей деятельности и всегда так или иначе отзывалась на все вопросы дня, – то этим она во многом обязана окружающим ее "легальным возможностям", до сих пор продолжающим свое существование. Конечно, "легальные возможности" в свою очередь обязаны своим существованием особенным условиям нефтяной промышленности, ее особенной роли в общенациональном хозяйстве, но сейчас не об этом речь... Из "легальных возможностей" в Баку – особенно интересны промыслово-заводские комиссии. Комиссии эти выбираются всеми без исключения рабочими данной фирмы без различия национальности и политических убеждений. Их функции – переговоры от имени рабочих с администрацией фирмы по вопросам промыслово-заводского характера. В прямом смысле они еще не являются легальными организациями, но косвенно и фактически они вполне легальны, ибо существуют на основании "декабрьского договора", целиком вошедшего в "расчетные книжки" рабочих, издаваемые с разрешения властей. Значение промыслово-заводских комиссий для нашей организации понятно: через них наша организация получает возможность организованно влиять на всю массу нефтяных рабочих, необходимо только, чтобы комиссии отстаивали перед массой решения организации. Правда, значение комиссий теперь уже не так велико, ибо с ними не считаются больше нефтепромышленники, но с комиссиями "считаются" рабочие, а это для нас важнее всего...
Кроме комиссий существуют еще союзы, собственно два союза: "нефтепромышленных рабочих" (около 900 членов) и "механических рабочих" ( около 300 членов). Союз "по добыче" можно игнорировать, ибо его значение слишком незначительно. Мы ничего не говорим о союзах в других профессиях, не имеющих прямого отношения к нефтяной промышленности, а также о нелегальном союзе моряков (около 200 членов) с влиянием эсеров, хотя последний и имеет значение для нефтяной промышленности. Из двух названных союзов, первый (влияние большевиков) особенно популярен среди рабочих. Он построен по принципу производственному и объединяет рабочих всех разрядов нефтяного труда (по добыче, бурению, механические, нефтеперегонные, чернорабочие). Такой тип организации диктуется условиями борьбы, делающими нецелесообразной забастовку, например, механических рабочих независимо от рабочих по добыче и т. п. Это поняли рабочие и массами начали покидать союз "механических рабочих". Дело в том, что союз "механических рабочих" (влияние меньшевиков), построенный на профессиональных началах, отвергает принцип производственный, предлагая вместо одного общего три отдельных союза (механический, по добыче, по переработке нефти). Но принцип организации по профессиям давно отвергнут бакинской практикой. Этим, между прочим, и объясняется прогрессивное падение союза "механических рабочих". Впрочем, сознают это и руководители союза, допуская в члены союза и не механических рабочих и ломая тем самым свой собственный принцип. Не будь фальшивого самолюбия у названных руководителей, союз "механических рабочих" давно бы слился с союзом "нефтепромышленных рабочих", открыто признав свою ошибку…
Влияние союзов на массы немало, особенно союза "нефтепромышленных рабочих". А это само собой облегчает дело сплочения наиболее живых элементов вокруг нашей организации.
Из остальных "легальных возможностей" достойными внимания являются клубы (эсдековское влияние) и потребительский кооператив "Труд" (эсеро-эсдэковское влияние), как центры средоточия наиболее живых элементов бакинского пролетариата. Об их отношениях к организации, особенно клуба "Знание – сила", действующего во всех нефтяных районах (клуб "Наука" действует только в городе), – можно сказать то же самое, что и о союзах...
Последние 2 недели были заняты алкогольной кампанией, потребовавшей работы почти всех легальных аппаратов. Позиция Бакинского комитета по данному вопросу выражена в его резолюции. В последней алкоголизм рассматривается, как неизбежное зло при капитализме, которое может быть уничтожено лишь с падением капитализма, с торжеством социализма…»
(И. Сталин Соч., т. 2, стр. 183 – 187).
       Не правда ли, очень интересно, как работали большевики среди рабочего класса, используя любые возможности? И меньшевики, теряя свои возможности, по-прежнему гнули свою обструкционистскую по отношению к большевикам и рабочему классу линию. Они её продолжают и сейчас, в наше время, просочившись через целое столетие. В советское время они мимикрировали под большевиков, терзая Сталинское ядро в РКП (б) – ВКП (б), потом, совершив мартовский переворот 1953 года, 30 лет разрушали базис и надстройку социализма в СССР, ворвавшись в «перестройку» с известным всем завершающим финалом. Это они и их потомки начали яро размывать сталинскую идеологию и экономический базис соплями «оттепели», буржуазными реформами «совершенствования» (разрушения) хозяйственного механизма социалистической экономики, готовя её к «перестройке», расплодив и рассадив экономистов-западников на руководящие посты в управлении. Так что к «перестройке» всё было подготовлено заранее, чтобы внушить её необходимость «новому мышлению» окончательно деградировавшего за десятилетия пресмыкательства партийно-государственного аппарата по всей системе его иерархии. Это было по существу системной педерастией, которая, как известно, потомства не производит, не только духовного, но и физически здорового потомства, перерождающего всё более и более в разновидность человекообразных скотов. Вспомним снова:
Скоты, подонки, педерасты, слепые выродки судьбы,
Уроды, твари, лоботрясы –
рабы, рабы, рабы, рабы!
А разве не так? Сравним, сколько сделал тот же товарищ Сталин к 30 годам своей полной нечеловеческих трудностей  жизни (именно в этом возрасте он написал свои «Письма с Кавказа») и любой другой «руководитель» КПСС после его убийства в тепличных условиях.
 И опять несчастливый для И.В.Сталина  весенний месяц март. 23 марта 1910 года его вновь арестовывают в Баку. И снова он – узник. И снова ему слышится голос издалека (с 1822 года) от «Узника» А.С. Пушкина:

Сижу за решеткой в темнице сырой.
Вскормленный в неволе орел молодой,
Мой грустный товарищ, махая крылом,
Кровавую пищу клюет под окном,

Клюет, и бросает, и смотрит в окно,
Как будто со мною задумал одно;
Зовет меня взглядом и криком своим
И вымолвить хочет: "Давай улетим!

Мы вольные птицы; пора, брат, пора!
Туда, где за тучей белеет гора,
Туда, где синеют морские края,
Туда, где гуляем лишь ветер... да я!.."


А «нашим», бывшим и нынешним, официальным и выбывшим «коммунистам» в нынешней структуре власти ни в каком страшном сне, наверняка и не снилось.
СТАЛИН, В ТЕБЕ НАША СИЛА! СТАЛИН, ВСТАВАЙ!

2.29. «… Дерзай, чадо! Прощаются тебе грехи твои» (Матфей: 9, 2)
???
В третий раз, 23 марта 1910 года, И.В. Сталин был арестован с заключением в хорошо ему знакомую Баиловскую тюрьму г. Баку по документам на имя Захария Крикоровича Меликянца.
Цитируем Л.А. Балояна: «Данный арест разбивает вдребезги вздорную выдумку о том, что И.В. Сталин был агентом царской охранки под кличкой «Фикус». Исследователи данного вопроса З.И. Перегудова и Б.И.Каптелов (Родина. 1989. № 5. С. 66 – 69), досконально изучив многочисленные источники, не оставили камня на камне от этой фальшивки. В частности, они приводят донесение Ерикова, подлинного агента под кличкой «Фикус», от 23 марта: «Упоминаемый в месячных отчётах (представленных мною от 11 августа минувшего года за № 2681 и от 6-го сего марта за № 1014) под кличкой «Молочный», известный в организации под кличкой «Коба» - член Бакинского комитета РСДРП, являвшийся самым деятельным партийным работником, занявшим руководящую роль, принадлежавшую ранее Прокофию Джапаридзе (арестован 11 октября минувшего года – донесение моё от 16 октября за № 3302), задержан, по моему распоряжению, чинами наружного наблюдения 23 сего марта»
Так разоблачается фальшивка, запущенная с Запада и подхваченная ярой сторонницей Хрущёва Ольгой Шатуновской и позже – Алесем Адамовичем, автором клеветнической антисталинской повести «Каратели», вышедшей в конце 1980-х».
Царским наместником на Кавказе 27 августа издаётся постановление о запрете проживания И.В. Джугашвили на Кавказе, а 23 сентября он высылается в ссылку по этапу в Сольвычегодск, куда он был доставлен 29 октября.
Находясь в ссылке, Сталин устанавливает связь с Лениным, пишет письмо в ЦК в конце 1910 года, в котором целиком поддерживает ленинскую тактику партийного блока сторонников сохранения и укрепления нелегальной пролетарской партии, резко бичует «тухлую беспринципность» Троцкого, выдвигает план организации работы партии в России. В Сольвычегодске он также проводит собрания ссыльных социал-демократов.
31 декабря1910 г. И.В. Сталин пишет письмо в ЦК партии («Письмо из сольвычегодской ссылки»):
«…По моему мнению, линия блока (Ленин – Плеханов) единственно правильная…Борьба за влияние в легальных организациях является злобой дня, необходимым этапом на пути к возрождению партии, а блок составляет единственное средство для очищения таких организаций от мусора ликвидаторства.
В плане блока видна рука Ленина, – он мужик умный и знает, где раки зимуют. Но это еще не значит, что всякий блок хорош. Троцковский блок (он бы сказал – «синтез») – это тухлая беспринципность, маниловская амальгама разнородных принципов, беспомощная тоска беспринципного человека по «хорошему» принципу. Логика вещей строго принципиальна по своей природе, и она не потерпит амальгам. Блок Ленин–Плеханов потому и является жизненным, что он глубоко принципиален, основан на единстве взглядов по вопросу о путях возрождения партии. Но именно потому, что это блок, а не слияние, – именно потому большевикам нужна своя фракция... Чем сплоченнее будут действовать большевики, чем организованнее будут выступать, тем больше шансов на возможность приручения. Мы должны поэтому неустанно ковать на всех наковальнях… Так я думаю о загранице.
Но это не все и не главное даже. Главное – организация работы в России. История нашей партии показывает, что вопросы разногласий разрешаются не в прениях, а главным образом в ходе работы, в ходе применения принципов… По-моему, для нас очередной задачей, не терпящей отлагательства) является организация центральной (русской) группы) объединяющей нелегальную, полулегальную и легальную работу на первых порах в главных центрах (Питер, Москва, Урал, Юг). Назовите ее как хотите...Но такая группа нужна как воздуха как хлеб. Теперь на местах среди работников царит неизвестность, одиночество, оторванность, у всех руки опускаются. Группа же эта могла бы оживить работу, внести ясность. А это расчистило бы путь к действительному использованию легальных возможностей... действовать придётся неуклонно и беспощадно, не боясь нареканий со стороны ликвидаторов, троцкистов, вперёдовцев. Если плехановцы и ленинцы сплотятся на почве работы в России, они могут не обращать внимания на какие бы то ни было нарекания.
Так я думаю о работе в России.
Теперь о себе. Мне остается шесть месяцев. По окончании срока я весь к услугам. Если нужда в работниках в самом деле острая, то я могу сняться немедленно…
В ссылке имеется порядочная публика и было бы очень хорошо снабжать её периодическими нелегальными изданиями… Адрес для переписки со мной: Сольвычегодск, Вологодской губернии, дом Григарева, – Николай Александрович Вознесенский.
С товарищеским приветом К. С.
Заказным не надо присылать. Пишите о делах у вас, очень прошу». (И. Сталин Соч., т. 2, стр. 209 – 212).
Вот он – революционер Сталин: «Логика вещей строго принципиальна по своей природе, и она не потерпит амальгам»,  «блок, а не слияние», «Чем сплоченнее будут действовать большевики, чем организованнее будут выступать». «Главное – организация работы в России»…
И ещё письмо от 24 января 1911 года, написанное в Москву большевику В.С. Бобровскому, которое «откопал» Л. Балоян::
     «Пишет Вам кавказец Сосо, – помните в четвёртом году в Тифлисе и Баку. Прежде всего мой горячий привет Ольге, Вам, Германову (обо всех вас рассказывал И.М. Голубев, с которым я и коротаю мои дни в ссылке). Германов знает меня как Ко…б…а (он поймёт). Мог ли я думать, что Вы в Москве, а не за границей. Я недавно вернулся в ссылку («обратник»), кончаю в июле этого года. Ильич и Ко. зазывают в один из двух центров, не дожидаясь окончания срока. Мне же хотелось бы отбыть срок (легальному больше размаха), но если нужда острая (жду от них ответа), то, конечно, снимусь. А у нас здесь душно без дела, буквально задыхаюсь. О заграничной «буре в стакане воды», конечно, слышали: блоки – Ленина – Плеханова, с одной стороны, и Троцкого – Мартова – Богданова, с другой. Отношение рабочих к первому блоку, насколько я знаю, благоприятное. Но вообще на заграницу рабочие начинают смотреть пренебрежительно: «Пусть, мол, лезут на стенку, сколько их душе угодно, а по нашему, кому дороги интересы движения, тот работает, остальное приложится». Это, по-моему, к лучшему. Мой адрес: Сольвычегодск Вологодской губернии, политическому ссыльному Иосифу Джугашвили».
      Резюме понятно: заграничные блоки – «буря в стакане воды», а «на заграницу рабочие начинают смотреть пренебрежительно: «кому дороги интересы движения, тот работает, остальное приложится».
  Это тогда так было, а с приходом Октября 1917 года уже действовали иные блоки, когда бывшие противники становились реальными союзниками.
1 июня на совещании членов ЦК РСДРП в Париже И.В. Сталин заочно назначается кандидатом в члены Организационной комиссии по созыву конференции, а 23 – 26 июня он был под арестом в четвёртый раз за организацию сходки ссыльных социал-демократов.
Ещё до ареста, в мае, агент Вологодского жандармского управления докладывал по инстанции, что ссыльные организовали «между собой социал-демократическую группу и стали устраивать собрания в квартирах Голубева, Джугашвили, Шура, а иногда и у Петрова. В собраниях читаются рефераты и обсуждаются вопросы о текущем политическом моменте, о работе Государственной думы… Цель этих собраний – подготовка опытных пропагандистов среди ссыльных…».
Сразу после ареста, 27 июня 1911 года И.В. Джугашвили освобождается от гласного надзора полиции в связи с окончанием срока ссылки и, ввиду того, что было запрещено проживать на Кавказе, в столицах и фабрично-заводских центрах, он избирает местом жительства город Вологду, расположенную на пути к Петербургу. Здесь он знакомится с гимназисткой Пелагеей Георгиевной Онуфриевой (1892 – 1955) и дружит с её женихом Петром Алексеевичем Чижиковым (1888 – 1912). В Вологде И.В. Джугашвили находится под негласным надзором полиции под кличкой «Кавказец».

2.30.  «Чижик-Пыжик, где ты был?»,
Или ищи бревно в своём глазу!

        Есть в Петербурге памятник Чижику-Пыжику на реке Фонтанке с давних времён: на миниатюрном постаменте крохотная бронзовая птичка – одна из самых маленьких скульптур в городе (высота ее составляет 11 см, а вес около 5 кг). Есть даже современный фильм про это (http://www.pravoslavie.ru/jurnal/29476.htm). Посмотрите! А тогда…
      Прибыв в Вологду 6 июля 1911 года, Иосиф Виссарионович сообщает в редакцию  руководимой В.И. Лениным «Рабочей газеты»: «Быть может, не лишне будет, если заранее заявлю, что я хочу работать, но работать буду лишь в Питере или Москве: в других пунктах в данное время моя работа будет – я в этом уверен – слишком малопроизводительна…».
6 сентября он нелегально уезжает из Вологды в Петербург, где прописывается в гостинице «Россия» по паспорту П.А Чижикова. Здесь он встречается с большевиками С. Тодрия и С. Аллилуевым, устанавливает связь с петербургской партийной организацией, но уже 9 сентября его арестовывают (5-й арест) и заключают в тюрьму (Петербургский дом предварительного заключения), где он находится более трёх месяцев.
    14 декабря – И.В.Сталин высылается  под гласный надзор полиции в Вологду сроком на три года, куда он прибывает 24 декабря.
     5 (18) – 17 (30) января  1912 года  состоялась VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП, на первом заседании которой И.В. Сталин заочно избирается (кооптируется) в состав Центрального Комитета партии большевиков. На конференции создаётся практический центр для руководства работой в России (Русское бюро ЦК) во главе с И.В.Сталиным. Членом ЦК партии большевиков И.В. Сталин был более 41 года – до 21 часа 50 минут 5 марта 1953 года.
18 февраля по поручению В.И. Ленина в Вологду приезжает член Русского бюро ЦК Г.К. Орджоникидзе для личной информации И.В.Сталина о решениях Пражской конференции, снабжает явками и деньгами для побега.
29 февраля  И.В. Сталин совершает побег из вологодской ссылки.
В первой половине марта он приезжает в Баку и в Тифлис для организации работы закавказских большевистских организаций по осуществлению решений Пражской конференции.
В начале марта И.В. Сталин пишет листовку «За Партию!», выпущенную от имени ЦК РСДРП и широко распространённую по России.
Поскольку, по нашему мнению, ситуация в России и в КПРФ во многом напоминает то, о чём пишется в листовке, приводим её без всяких сокращений. Прочти, коммунист!

«ЗА ПАРТИЮ!
Оживляется в стране интерес к политической жизни и заодно с этим настаёт конец кризису нашей Партии. Мертвая точка оцепенения начинает проходить. Состоявшаяся недавно общепартийная конференция - явный признак возрождения Партии. Окрепшая вместе с ростом русской революции и разгромленная вместе с падением последней. Партия наша неминуемо должна была стать на ноги с политическим пробуждением страны. Оживление в основных отраслях промышленности и рост прибылей капиталистов наряду с падением реальной заработной платы рабочих; свободное развитие экономических и политических организаций буржуазии наряду с насильственным разрушением легальных и нелегальных организаций пролетариата; подъем цен на жизненные продукты и рост помещичьих прибылей наряду с разорением крестьянского хозяйства; охватившая свыше 25 миллионов населения голодовка, демонстрирующая беспомощность «обновленного» контрреволюционного режима, - все это не могло не подействовать на трудящиеся слои и, прежде всего, на пролетариат в смысле пробуждения в них интереса к политической жизни. Одним из ярких, выражений этого пробуждения является, между прочим, состоявшаяся в январе этого года конференция Российской Социал-Демократической Рабочей Партии.
Но оживление в умах и сердцах не может замкнуться в себе самом, - при нынешних политических условиях оно неминуемо должно перейти в открытые массовые выступления.
Необходимо улучшить жизнь рабочих, нужно поднять заработную плату, сократить рабочий день, надо в корне изменить положение рабочих на заводах, фабриках и рудниках. Но как сделать все это, как не путем все еще запрещенных частичных и общих экономических выступлений?
Нужно завоевать право свободной борьбы с хозяевами, право забастовки, союзов, собраний, слова, печати и т.д.: без этого борьба рабочих за улучшение своей жизни будет затруднена до крайних пределов. Но как сделать все это, как не путем открытых политических выступлений, путем демонстраций, политических забастовок и т. д.?
Нужно оздоровить страну, болеющую хроническим голодом, нужно положить конец нынешнему положению вещей, при котором десятки миллионов тружеников земли принуждены периодически подвергаться голодовке со всеми ее ужасами: немыслимо сложа руки смотреть на то, как голодные отцы и матери со слезами на глазах "сбывают за бесценок" своих дочерей и сыновей) Нужно в корне уничтожить нынешнюю хищническую финансовую политику, разоряющую скудное крестьянское хозяйство и при каждом неурожае неизбежно толкающую миллионы крестьян на путь опустошительной голодовки! Нужно спасти страну от нищенства и деморализации! Но можно ли сделать все это, не опрокинув снизу доверху все здание царизма? И как ниспровергнуть царское правительство со всеми крепостническими пережитками, как не путем широкого народного революционного движения, руководимого признанным историей вождем его, социалистическим пролетариатом?..
Но для того, чтобы грядущие выступления не были разрознены и беспорядочны, чтобы пролетариат мог с честью выполнить высокую роль объединителя и руководителя будущих выступлений, - для всего этого, кроме революционного сознания широких слоев народа и классового самосознания пролетариата, необходима еще наличность сильной и гибкой пролетарской партии, могущей объединять отдельные усилия местных организаций в одно общее усилие и тем направить массовое революционное движение на главные укрепления врагов. Наладить партию пролетариата, Российскую Социал-Демократическую Рабочую Партию, - вот что особенно необходимо для того, чтобы пролетариат мог с достоинством встретить грядущие революционные выступления.
Настоятельная необходимость сплочения Партии еще ярче выступает ввиду приближающихся выборов в четвертую Государственную думу, Но как наладить Партию?
Необходимо укрепить прежде всего местные партийные организации. Разбитые на мелкие и мельчайшие группы, окруженные морем отчаяния и неверия в дело, лишенные интеллигентных сил и нередко взрываемые провокаторами - кто не знаком с этой неприглядной картиной жизни местных организаций? Нужно и можно положить конец этому разброду сил! Начавшееся пробуждение рабочих масс, с одной стороны, и состоявшаяся недавно конференция, как выражение этого пробуждения, с другой стороны, - значительно облегчают дело ликвидации такого разброда. Сделаем же все от нас зависящее для ликвидации организационного разброда! Пусть в каждом городе и в каждом промышленном пункте группируются социал-демократические рабочие, все, без различия фракций, все, верящие в необходимость нелегальной Российской Социал-Демократической Рабочей Партии, - пусть все они группируются в местные партийные организации! Пусть станки, объединяющие рабочих в одну армию эксплуатируемых, - пусть те же станки спаяют их в единую партию борцов против эксплуатации и насилия!.. Нет необходимости, при этом, гоняться за большим количеством членов: при нынешних условиях работы это может оказаться даже опасным. Все дело в качестве товарищей, все дело в том, чтобы сгруппированные в местные организации влиятельные товарищи сознавали важность дела, которому они служат, и стойко вели свою работу по линии революционной Социал-Демократии. И пусть сформированные таким образом местные организации не замыкаются в себя самих, пусть непрестанно вмешиваются они во все дела борьбы пролетариата от самых "мелких" и обыденных до самых крупных и "необыкновенных", пусть не ускользает от их влияния ни одно столкновение труда с капиталом, ни один протест рабочих масс против зверств царского правительства: следует всегда помнить, что только таким путем можно будет достичь укрепления и оздоровления местных организаций. Вот почему, между прочим, необходимо им иметь самые живые связи с открытыми массовыми организациями рабочих, с союзами и клубами, и всячески содействовать их развитию.
И пусть товарищей рабочих не смущает трудность и сложность задач, падающих исключительно на них ввиду отсутствия интеллигентных сил, - нужно раз навсегда отбросить эту никому не нужную скромность и боязнь "непривычной" работы, нужно иметь смелость браться за сложные партийные дела! Не беда, если при этом откроются некоторые ошибки: раза два споткнешься, а там и привыкнешь свободно шагать. Бебели не падают с неба, они вырастают лишь снизу в ходе партийной работы во всех ее областях...
Но местные организации, хотя бы и крепкие и влиятельные, взятые в отдельности, еще не составляют Партию. Для этого нужно их еще собрать воедино, связать в одно целое, живущее одной, общей жизнью. Разрозненные местные организации, не только не связанные друге другом, но и не знающие о взаимном существовании, организации, всецело предоставленные самим себе, действующие на свой страх и риск и нередко ведущие противоположные линии в работе, - все это знакомые картины кустарничества в Партии. Связать местные организации друг с другом и собрать их вокруг Центрального Комитета Партии - это именно и значит порвать с кустарничеством и проложить дорогу делу налаживания пролетарской партии. Влиятельный Центральный Комитет, живыми корнями связанный с местными организациями, систематически информирующий последние и связывающий их между собой, Центральный Комитет, неустанно вмешивающийся во все дела общепролетарских выступлений, Центральный Комитет, располагающий, для целей широкой политической агитации, выходящей в России нелегальной газетой, - вот в какую сторону должно пойти дело обновления и сплочения Партии.
Нечего и говорить, что один только Центральный Комитет не в силах справиться с этой трудной задачей: товарищам из местных организаций следует помнить, что без их систематической поддержки с мест Центральный Комитет неминуемо превратится в пустое место, а партия - в фикцию. Поэтому дружная работа Центра и местных организаций - вот необходимое условие обновления Партии, вот к чему мы призываем товарищей.
Итак, за Партию, товарищи, за возрождающуюся нелегальную Российскую Социал-Демократическую Рабочую Партию!
Да здравствует единая Российская Социал-Демократнческая Рабочая Партия!
Центральный Комитет РСДРП» (И. Сталин Соч., т. 2, стр. 213 – 218).

  Автору этой листовки было в то время 33 года, то есть 97 лет тому назад. Не правда ли, что «новое – это хорошо забытое старое». Так вспомним старое, и пусть оно поможет нам сегодня! 
   В своей прокламации, посвящённой 70-летию со дня рождения Августа Бебеля (22.02.1840 – 13.08.1913), И.В. Сталин писал от имени Бакинского комитета РСДРП:
«Конечно, были у Бебеля и ошибки  –  у кого их не бывает (только мертвые не ошибаются), – но все мелкие ошибки бледнеют в сравнении с крупными заслугами перед партией...
И знаменательные дни юбилейного торжества в честь Бебеля совпали с днями наиболее яркого выражения мощи германской социал-демократии, с днями беспримерно организованных многолюдных демонстраций за всеобщее избирательное право в Пруссии.
Бебель имеет полное право сказать, что он недаром поработал.
Такова жизнь и деятельность старого Бебеля, да, очень старого, но слишком юного душой, по-старому стоящего на посту и ждущего новых битв, новых побед.
Только борющийся пролетариат мог родить такого живого, вечно юного, вечно вперед смотрящего Бебеля, как и он сам». (И. Сталин Соч., т. 2, стр. 207 – 208).
Прокламация написана И.В. Сталиным в 29-летнем возрасте. Он всегда всё говорил прямо в глаза и в уши живым. Мы же, мародёры, не боимся клеветать и осуждать мёртвых, не понимая простой истины – «только мёртвые не ошибаются». Поэтому и вырождаемся безо всякого срама. Как положено идиотам.
Так ищи бревно в своём глазу, срамник!..
29 марта И.В. Сталин проводит совещание работников большевистских районных организаций Баку, которое присоединяется к решениям Пражской конференции.
1 апреля 1912 года он выезжает из Баку в Петербург.

2.31. «Тесны врата и  узок путь,  ведущие в жизнь…»,
или Иосиф - Спаситель

 Кому не понятно, что «тесны врата и  узок путь,  ведущие в жизнь», процитируем подробнее: «Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их».( Матфей:7,13-14).
Мудрый И.В. Сталин, и по своему происхождению, и по образованию и самообразованию, и по жизни, хорошо чувствовал и знал это. Особой, прошедшей через «тесны врата» тысячелетий, мудростью  отличается и Народ. Народ  никогда не умирает, так как не умирает и его Мудрость.
 Где-то во второй половине 50-х годов прошлого столетия, после проклятого ХХ съезда КПСС,  бывший одноклассник одного из авторов этой книги Михаил Воликов рассказал при встрече подленький либерально-коммунистический анекдотец о четырёх «марксистах» на букву Т: «Ленин – Титан, Сталин – Тиран и два Туриста». Туристами тогда были две коммунистических б..ди: члены президиума ЦК КПСС – первый секретарь ЦК Хрущёв, к тому же и член президиума Верховного Совета СССР, и председатель Совета Министров Булганин. В Индии, например, Хрущёв вопил: «Хинди-Руси бхай-бхай!», что в переводе с хинди на русский означает: «Индусы и русские – братья!» Хорошо вопило это пронырливое троцкистское чучело. О Хрущёве также говорили: «По свету болтается – на Х называется». И не только болтался. И не только назывался. А намного хуже было это соединение Б и Х в одном лице. 
Грязные воды хрущнутой «оттепели» наводнили могучий СССР застойными погаными лужами, в которых плескались не тонущие во все времена птенцы-выродки семейства земноводных пернатых типа «шестидесятников» и иже с ними. Во дворах чирикали вездесущие воробышки, которых почему-то отстреливающие из рогаток сверстники нашего детства во все времена называли «жидами». Если мальчонку спросить: «А жид – это еврей?» Отвечает, что нет –  просто жид.  Воробушек жалко, но и ближнего своего тоже надо пожалеть:

Сквозь стоны, гам и плач, и сквозь дебильный смех
Услышь мои слова, запомни навсегда,
О, русский: ВСЕМ ВРАГАМ НЕ ВЗЯТЬ ТЕБЯ ВОВЕК,
КОГДА ТЫ САМ В СЕБЕ УБЬЁШЬ РАБА!
Убей в себе раба, убей в себе раба,
Убей в самом себе раба!

Гноючие глаза скорее промывай,
И знай: не для тебя ослиная узда!
Злачёному скоту души не отдавай
Убей, убей в себе раба!
Убей в себе раба, убей в себе раба,
Убей, убей в себе раба!

Безудержный обман, стяжательства дурман
И лица без стыда, и руки без труда Иудаизма хлам.
Швырни его ворам
Убей, убей в себе раба!
Убей в себе раба, убей в себе раба,
Убей, убей в себе раба!

Разбей гнилой экран! Скажи: "No pasaran!
Паскудному вранью, развратному жулью.
Снимай хомут с души, раба в себе круши
Убей, убей в себе раба!
Убей в себе раба, убей в себе раба,
Убей в самом себе раба!

Заразную мораль не прячь, не укрывай
От совести своей, от Божьего Суда,
По каплям из себя выдавливай ,сливай
Убей, убей в себе раба!
Убей в себе раба, убей в себе раба,
Убей в самом себе раба!

Твой враг – в тебе самом. И зло, и зависть - в нём.
Он – все твои грехи, он - вся твоя беда.
Пусть жгут тебя огнём, стучат в тебя, как гром,
Слова: "УБЕЙ В СЕБЕ РАБА!"
Убей в себе раба, убей в себе раба,
Убей, убей в себе раба!

 Александр Харчиков
        Октябрь 2001 год.

Чтобы убить в себе раба, надо иметь мужество, пройти через «тесные врата», ибо «широки врата и пространен путь, ведущие в погибель». Жалко убивать в самом себе этого раба-воробушка. А ты не жалей, жидёнок! Будь ты коммунист, потомок тех меньшевиков или бундовцев, о которых говорил сто и более дет назад Великий Сталин, или простой советский, русский человек. Жиды-то, которые правили твоими предками, их не жалели. Не пожалеют и тебя, будь ты просто Русский Иван, Иван-Дурак, или человек другой любой национальности, надеющийся, что пригретый у твоего сердца маленький «воробушек» тебе в чём-то поможет. Лучше для начала дери клочья пусть даже и с паршивой, но своей, родной овцы. Научишься, и сам начнёшь отличать здоровую овцу от паршивой. Только не смотри на «тесны врата» как удивлённый баран смотрит «на новые ворота». Неужели лучше быть с негодными пастырями в стаде? 
УБЕЙ! В СЕБЕ!! РАБА!!! Убей в себе врага! Убей, как в Великую Отечественную Войну:

Если дорог тебе твой дом,
Где ты русским выкормлен был,
Под бревенчатым потолком,
Где ты, в люльке качаясь, плыл;
Если дороги в доме том
Тебе стены, печь и углы,
Дедом, прадедом и отцом
В нем исхоженные полы;

Если мил тебе бедный сад
С майским цветом, с жужжаньем пчел
И под липой сто лет назад
В землю вкопанный дедом стол;
Если ты не хочешь, чтоб пол
В твоем доме фашист топтал,
Чтоб он сел за дедовский стол
И деревья в саду сломал...

Если мать тебе дорога —
Тебя выкормившая грудь,
Где давно уже нет молока,
Только можно щекой прильнуть;
Если вынести нету сил,
Чтоб фашист, к ней постоем став,
По щекам морщинистым бил,
Косы на руку намотав;
Чтобы те же руки ее,
Что несли тебя в колыбель,
Мыли гаду его белье
И стелили ему постель...

Если ты отца не забыл,
Что качал тебя на руках,
Что хорошим солдатом был
И пропал в карпатских снегах,
Что погиб за Волгу, за Дон,
За отчизны твоей судьбу;
Если ты не хочешь, чтоб он
Перевертывался в гробу,
Чтоб солдатский портрет в крестах
Взял фашист и на пол сорвал
И у матери на глазах
На лицо ему наступал...

Если ты не хочешь отдать
Ту, с которой вдвоем ходил,
Ту, что долго поцеловать
Ты не смел,— так ее любил,—
Чтоб фашисты ее живьем
Взяли силой, зажав в углу,
И распяли ее втроем,
Обнаженную, на полу;
Чтоб досталось трем этим псам
В стонах, в ненависти, в крови
Все, что свято берег ты сам
Всею силой мужской любви...

Если ты фашисту с ружьем
Не желаешь навек отдать
Дом, где жил ты, жену и мать,
Все, что родиной мы зовем,—
Знай: никто ее не спасет,
Если ты ее не спасешь;
Знай: никто его не убьет,
Если ты его не убьешь.
И пока его не убил,
Ты молчи о своей любви,
Край, где рос ты, и дом, где жил,
Своей родиной не зови.
Пусть фашиста убил твой брат,
Пусть фашиста убил сосед,—
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.
За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Раз фашиста убил твой брат,—
Это он, а не ты солдат.

Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!

Константин Симонов, 1942

УБЕЙ! УБЕЙ В СЕБЕ РАБА! Убей в себе врага, товарищ! Если помнишь тех, кому дорог был свой дом! Наш дом! Твой дом, товарищ!
Из рассказанной Мишкой Воликовым притчи в душах честных людей ничего не осталось. Это руководящие «коммунисты», попросту, б..ди, окопавшиеся в Кремле и на Новой площади Москвы,  с простым дурачьём пытались нанизать на свою иглу «Сталин – тиран» как можно больше коммунистов, демонтируя базис и надстройку социализма с их пред«перестроечными» «сооружениями». Народ сочинил и другое:  «Владимир – Красно Солнышко, Иосиф – Спаситель, Георгий – колхозник, Николай – угодник и Никита – кукурузник». Сгинули в анналах Истории те треклятые предатели – «колхозники», «угодники» и «кукурузники». Появились новые их потомки. Где они? Оглянись вокруг, товарищ!
А мы направимся в следующие отсеки Космического Корабля ИОСИФ СТАЛИН – 130, чтобы воочию вновь убедиться, что «немногие находят их»  – «тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь».   

2.32. Из Петербурга в Сибирь и обратно

Итак, 1 апреля 1912 года И.В. Сталин выехал поездом из Баку в Петербург. А уже 4 апреля он передаёт для размножения и распространения рукопись прокламации «Да здравствует Первое мая!», подписанную им от имени ЦК РСДРП. Вот выдержки из прокламации:
 «Товарищи!
Еще в прошлом столетии решили рабочие всех стран ежегодно праздновать сегодняшний день, день Первого мая. Это было в 1889 году, когда на Парижском конгрессе социалистов всех стран постановили рабочие именно сегодня, в день Первого мая, когда природа просыпается от зимней спячки, леса и горы покрываются зеленью, поля и луга украшаются цветами, солнце начинает теплее согревать, в воздухе чувствуется радость обновления, а природа предается пляске и ликованию… рабочие призваны обновить мир на основе свободы и социализма.
У каждого класса имеются свои излюбленные праздники… где труженики гибнут в нищете, а тунеядцы утопают в роскоши.
Должен быть свой праздник и у рабочих, и на нем они должны провозгласить: всеобщий труд, всеобщую свободу, всеобщее равенство всех людей. Этот праздник – праздник Первого мая…
"Мы не чтим златого кумира!" Не нужно нам царства буржуа и угнетателей! Проклятие и смерть капитализму с его ужасами нищеты и кровопролитий! Да здравствует царство труда, да здравствует социализм!
…русские рабочие… должны сказать сегодня, что…не чтят и не будут чтить златого кумира…
Это обман и фарисейство, когда русские либералы поют на все голоса, что… мы живем в "обновленном" строе.
Посмотрите вокруг себя: разве многострадальная Россия похожа на "обновлённую", "благоустроенную" страну?
Вместо всенародного парламента – черная Дума …
Вместо "незыблемых основ гражданской свободы"… мертвая рука "усмотрений" и "пресечений"…
Вместо неприкосновенности личности – избиения в тюрьмах, издевательства над гражданами, кровавая расправа с забастовщиками на Донских приисках!
Вместо удовлетворения крестьянских нужд – политика дальнейшего обезземеления крестьянских масс!
Вместо упорядоченного государственного хозяйства – воровство…
Вместо порядка и дисциплины в правительственном механизме – подлоги в судах, шантаж и вымогательства в сыскных полициях, убийства и провокация в охранных отделениях!
Вместо международного величия русского государства – позорный провал русской "политики" в делах …
Вместо успокоения и благоденствия обывателей – самоубийства в городах…
Вместо оздоровления и очищения нравов – неслыханный разврат… Разрушители добытых свобод… авторы "усмотрений" и "пресечений", воры-интенданты, воры-инженеры, грабители-полицейские, убийцы-охранники, развратники-Распутины – вот они, "обновители" России!
И есть еще на свете люди, осмеливающиеся утверждать, что в России все благополучно…
Долой капитализм!
Да здравствует социализм!
Подымем знамя русской революции и напишем на нем:
Долой Царскую монархию!
Да здравствует демократическая республика!
Товарищи! Мы празднуем сегодня Первое мая! Да здравствует Первое мая!
Да здравствует Международная Социал-Демократия!
Да здравствует Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия!
Центральный Комитет РСДРП» (И. Сталин Соч., т. 2, стр. 219 – 224).

Учись, коммунист, у Сталина! Всё это так похоже на современное положение в России.
7 апреля 1912 И.В. Сталин встречается в Москве с Г.К. Орджоникидзе. 8 апреля он от имени ЦК РСДРП пишет письмо на имя Клары Цеткин, в котором ставит её в известность о восстановлении ЦК РСДРП и предлагает вернуть Центральному Комитету находящиеся у неё на хранении деньги РСДРП для проведения избирательной кампании в 1У Государственную думу. 10 апреля Сталин нелегально приезжает в Петербург.
     С 10 по 22 апреля И.В. Сталин редактирует большевистскую рабочую газету «Звезда», практически в каждом номере которой выходят его статьи. В дни ленских забастовок он пишет «Ленские выстрелы разбили лёд молчания, и – тронулась река народного движения. Тронулась!.. Всё, что было злого и пагубного в современном режиме, всё, чем болела многострадальная Россия – всё это собралось в одном факте, в событиях на Лене. Вот почему именно Ленские выстрелы послужили сигналом забастовок и демонстраций». (И. Сталин Соч., т. 2, стр. 238). Статьи он подписывает – вначале как К.С., а затем – К. Солин. 
       22 апреля выходит в свет первый номер газеты «Правда» со статьёй И.В. Сталина без подписи «Наши цели»: «Освещать путь русского рабочего движения светом международной социал-демократии, сеять правду среди рабочих о друзьях и врагах рабочего класса, стоять на страже интересов рабочего дела – вот какие цели будет преследовать «Правда». (И. Сталин Соч., т. 2, стр. 248 – 249).
22 апреля – шестой арест И.В. Сталина. В информации Департаменту полиции Петербургское охранное отделение сообщало:
«Иосиф Виссарионов Джугашвили 22-го сего апреля арестован на улице. При аресте он заявил, что определённого места жительства в городе Петербурге не имеет. При личном обыске у Джугашвили ничего преступного не обнаружено». Как члена ЦК РСДРП, его заключили в тюрьму (дом предварительного заключения), где И.В. Сталин провёл два месяца и десять дней. 2 июля  по постановлению Особого совещания член ЦК РСДРП И.В. Джугашвили высылается из Петербурга в Нарымский край под гласный надзор полиции сроком на три года. Подальше – в Сибирь! Через две недели И.В. Сталин прибывает в Томск, откуда 18 июля, в сопровождении надзирателя, на пароходе «Колпашевец» выезжает на место ссылки в Нарым  С 24 июля по прибытии по месту отбывания ссылки в Нарым И.В. Сталин живёт у крестьянина Якова Агафоновича Алексеева, в маленьком деревянном домике на краю переулка у озера. В Нарыме он пробыл 38 дней.
        1 сентября И.В.Сталин совершает побег из нарымской ссылки. В рапорте полицейского надзирателя Титкова на имя пристава 5-го стана Томского уезда, составленного на следующий день после исчезновения ссыльного революционера, говорилось: «Проверяя по обыкновению каждый день свой участок административно-ссыльных в городе Нарыме, сего числа я зашёл в дом Алексеевой, где квартируют Джугашвили Иосиф и Надеждин Михаил, из них первого не оказалось дома. Спрошенная мною хозяйка квартиры Алексеева заявила, что Джугашвили сегодняшнюю ночь не ночевал дома, и куда отлучился, не знает. Надеждин же, его товарищ, заявил, что Джугашвили в субботу 1-го сентября уехал в село Колпашево Кетской волости».
      Между побегами из Вологодской и Нарымской ссылок на свободе (в подполье) И.В. Сталин находился менее двух месяцев (с 29 февраля до 22 апреля). Но «кое-что» успел сделать! Другим бы такое «кое-что».  Мало не покажется!

2.33. Что такое нация?

12 сентября 1912 года  И.В.Сталин нелегально возвращается в Петербург. Здесь он редактирует большевистскую газету «Правда», руководит деятельностью большевиков в избирательной кампании в IV Государственную думу. Преследуемый по пятам полицией, с большим риском Сталин выступает на ряде собраний на заводах. Рабочие организации и сами рабочие охраняют Сталина и ограждают его от полиции.
Крупнейшую роль в избирательной кампании, увенчавшейся победой партии, сыграл написанный Сталиным «Наказ петербургских рабочих своему рабочему депутату», получивший высокую оценку Ленина. Отправляя «Наказ» для печати в типографию, Ленин писал: «Непременно вернуть!! Не испачкать. Крайне важно сохранить этот документ». В письме редакции «Правды» Ленин указывал:  «Непременно поместите этот наказ петербургскому депутату на видном месте крупным шрифтом» (В. И. Ленин. Сочинения, т. XXIX, изд. 3-е, стр. 78). Сталинский «Наказ» напоминал рабочим о неразрешенных задачах 1905 года и призывал их к революционной борьбе на два фронта – против царского правительства и против либеральной буржуазии, ищущей соглашения с царизмом. После выборов Сталин руководит большевистской частью думской социал-демократической фракции. В конце октября  он приезжает в Москву для установления связей с вновь избранными депутатами IV Госдумы – рабочими-большевиками. От Москвы в Госдуму был избран и Р.В. Малиновский, впоследствии оказавшийся провокатором.
В этот период между Лениным и Сталиным устанавливается более тесная связь. В своих письмах Ленин полностью одобряет деятельность Сталина, его выступления и статьи. Сталин дважды выезжает в Краков к Ленину на совещания ЦК с партийными работникам: в ноябре и с 26 декабря 1912 года по 1 января 1913 года. Провокатор Малиновский докладывает в Департамент полиции 8 января 1913г: «Заседание ЦК РСДРП с партийными работниками происходило с 28 декабря по 1 января 1913 г. … Присутствовали: Ленин, Зиновьев, Надежда Константиновна Крупская, члены Государственной Думы Малиновский, Петровский и Бадаев, Валентина Николаевна Лобова, рабочий Медведев, поручик Трояновский, жена Трояновского Галина – бывшая партийная работница на юге и Коба».
          12 (25) января в газете «Социал-демократ» №30 опубликована статья «Выборы в Петербурге», под которой впервые появляется подпись «К. Сталин». Раньше некоторые его статьи имели подпись «К.С.» и «К.Ст.». В том же номере газеты выходит и его статья «На пути к национализму (письмо с Кавказа)», с подписью «К.Ст.».
   Особое место в теоретическом наследии Сталина занимает его работа «Марксизм и национальный вопрос» (первоначальное название «Национальный вопрос и социал-демократия»), написанная им в январе 1913 года, когда он находился в Вене (там Сталин был после второй поездки в Краков). Работа «Национальный вопрос и социал-демократия» была опубликована в №№ 3–5 (март – май 1913 г.) в большевистском легальном ежемесячном журнале «Просвещение», который издавался в Петербурге с декабря 1911 года. Работой журнала руководил В.И. Ленин, поддерживая регулярную переписку с членами редакционной коллегии, находившимися в России (М.А. Савельев, М.С. Ольминский, А.И. Елизарова). Журнал был тесно связан с «Правдой», а в июне 1914 года, накануне первой мировой войны, правительство закрыло журнал. Осенью 1917 года был выпущен один двойной номер журнала. В 1914 году упомянутая работа Сталина под названием «Национальный вопрос и марксизм» была издана в издательстве «Прибой» (Петербург) отдельной брошюрой. По распоряжению министра внутренних дел брошюра была изъята из всех публичных библиотек и общественных читален. Позднее работа издавалась в сборниках трудов Сталина в 1920 и в 1934 гг.
        В статье «О национальной программе РСДРП» Ленин, указывая на причины, выдвинувшие в тот период национальный вопрос на видное место, писал: «В теоретической марксистской литературе это положение дел и основы национальной программы с.-д. уже были освещены за последнее время (в первую голову здесь выдвигается статья Сталина)». В феврале (н. ст.) 1913 года Ленин писал А.М. Горькому: «Насчёт национализма вполне с Вами согласен, что надо этим заняться посерьёзнее. У нас один чудесный грузин засел и пишет для «Просвещения» большую статью, собрав все австрийские и пр. материалы». Узнав, что предполагается работу Сталина считать дискуссионной, Ленин решительно этому воспротивился: «Конечно, мы абсолютно против. Статья очень хорошая. Вопрос боевой и мы уже не сдадим ни на йоту принципиальной позиции против бундовской сволочи». Вскоре после ареста Сталина, в марте 1913 года, Ленин писал в редакцию «Социал-Демократа»: «…У нас аресты тяжкие. Коба взят… Коба успел написать большую (для трех номеров «Просвещения») статью по национальному вопросу. Хорошо! Надо воевать за истину против сепаратистов и оппортунистов из Бунда и из ликвидаторов». А теперь посмотрим вместе с читателем, почему Сталин обратился к национальному вопросу и почему он это делал, удостоившись самых высоких похвал Ленина, который не собирался уступать «ни на йоту принципиальной позиции против бундовской сволочи». Ленин, как известно, не стеснял себя в выражениях против своих противников. Сталин писал более культурно и не менее убедительно, не вводя в свою лексику слишком эмоциональных, мягко говоря, оборотов:
          «Период контрреволюции в России принес не только «гром и молнии», но и разочарование в движении, неверие в общие силы. Верили в «светлое будущее», – и люди боролись вместе, независимо от национальности: общие вопросы прежде всего! Закралось в душу сомнение, — и люди начали расходиться по национальным квартирам: пусть каждый рассчитывает только на себя!  «Национальная проблема» прежде всего!..
      А поднявшаяся сверху волна воинствующего национализма, целый ряд репрессий со стороны «власть имущих», мстящих окраинам за их «свободолюбие», – вызвали ответную волну национализма снизу, переходящего порой в грубый шовинизм. Усиление сионизма среди евреев, растущий шовинизм в Польше, панисламизм среди татар, усиление национализма среди армян, грузин, украинцев, общий уклон обывателя в сторону антисемитизма, – всё это факты общеизвестные.
      Волна национализма все сильнее надвигалась, грозя захватить рабочие массы. И чем больше шло на убыль освободительное движение, тем пышнее распускались цветы национализма.
     В этот трудный момент на социал-демократию ложилась высокая миссия – дать отпор национализму, оградить массы от общего «поветрия»…
    Но не все социал-демократы оказались на высоте задачи, и прежде всего – социал-демократы на окраинах. Бунд, раньше подчеркивавший общие задачи, теперь стал выставлять на первый план свои особые, чисто националистические цели: дело дошло до того, что «празднование субботы» и «признание жаргона» объявил он боевым пунктом своей избирательной кампании. За Бундом последовал Кавказ: одна часть кавказских социал-демократов, раньше отрицавшая вместе с остальными кавказскими с.-д. «культурно-национальную автономию», теперь её выставляет как очередное требование. Мы не говорим уже о конференции ликвидаторов, дипломатически санкционировавшей националистические шатания… Нужна дружная и неустанная работа последовательных социал-демократов против националистического тумана, откуда бы он ни шел.
     Что такое нация?
   …Нация есть исторически сложившаяся общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры… Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает нам нацию…
        Нация является не просто исторической категорией, а исторической категорией определенной эпохи, эпохи подымающегося капитализма. Процесс ликвидации феодализма и развития капитализма является в то же время процессом складывания людей в нации…
Основной вопрос для молодой буржуазии — рынок. Сбыть свои товары и выйти победителем в конкуренции с буржуазией иной национальности — такова ее цель. Отсюда ее желание — обеспечить себе «свой», «родной»  рынок. Рынок – первая школа, где буржуазия учится национализму….
Надо думать, что Бунд сделает «шаг вперед»  и потребует права празднования всех старо-еврейских праздников. А если, к несчастью Бунда, еврейские рабочие отрешились от предрассудков и не желают праздновать, то Бунд своей агитацией за «право субботы»  будет им напоминать о субботе, культивировать в них, так сказать, «дух субботний»…
      Сохранить все еврейское, консервировать все национальные особенности евреев, вплоть до заведомо вредных для пролетариев, отграничить евреев от всего нееврейского, даже особые больницы устроить, –  вот до чего опустился Бунд!
      Товарищ Плеханов был тысячу раз прав, говоря, что Бунд «приспособляет социализм к национализму»…
        Но, оставаясь на такой позиции в национальном вопросе, Бунд, естественно, должен был и в организационном вопросе стать на путь обособления еврейских рабочих, на путь национальных курий в социал-демократии. Такова уж логика национальной автономии!
      И действительно, от теории «единственного представительства» Бунд переходит к теории «национального размежевания» рабочих. Бунд требует от российской социал-демократии, чтобы она «провела в своем организационном строении размежевание по национальностям» («Извещение о VII съезде Бунда», стр. 7).
       Организационный федерализм таит в себе элементы разложения и сепаратизма. Бунд идет к сепаратизму.
   Да ему, собственно, и некуда больше идти. Самое его существование, как экстерриториальной организации, гонит его на путь сепаратизма. У Бунда нет определенной целостной территории, он подвизается на «чужих» территориях… Одно из двух: либо вся российская социал-демократия должна перестроиться на началах национального федерализма, – и тогда Бунд получает возможность «обеспечить» себе еврейский пролетариат; либо территориально-интернациональный принцип этих коллективов остается в силе, –  и тогда Бунд перестраивается на началах интернациональности…
Что касается союзов, бундовских союзов, то они с самого начала были организованы на началах национальности, т.е. были оторваны от рабочих других национальностей». (И. Сталин Соч., т. 2, стр. 290 – 292, 296 – 297, 303, 306, 341-343, 346).
Какова значимость этого сталинского труда и какое значение имело его умалчивание в дальнейшем, пусть скажет каждый, прочитав «Марксизм и национальный вопрос» самостоятельно. Выскажемся и мы…

2.34. «Дипломная работа», докторская диссертация…
Или ещё что-то?

В январе 1913 года И.В. Сталин закончил свою гениальную работу. Гениальную не только по практическому решению сложнейшей проблемы,  но и по простоте логики изложения своих мыслей, доступных любому не посвящённому. В чём, в прочем, один из его секретов достижения успехов с привлечением подавляющего большинства простого народа.
Сталин всегда мыслил своей чёткой, упругой, и в то же время, дипломатически гибкой логикой: исходя из общих, стратегических, постановочных задач предлагал их конкретные, тактические,  оперативные решения, а, на основе различных конкретных, проблем ставил стратегическую задачу. При этом использовались лозунги, соответствующие стратегии и тактике в тот или иной период их реализации и принимались чёткие решения-директивы. Прогноз развития того или иного явления в зависимости от поставленных директивных ограничений чётко переводился в ракурс плана посредством оптимизации данных прогноза, то есть поиска наивыгоднейшего  (по срокам, затратам, людским и материальным ресурсам – в зависимости от конкретных ситуаций и располагаемых возможностей) пути решения той или иной стратегической или тактической задачи. При этом его природе были присущи исключительно высокие гуманистические качества, в высшей степени порядочность и обязательность. Однако, он категорически не переносил любой лжи и лукавства. Те требования, которые он предъявлял другим, он ещё в большей степени в рамки подобных требований ставил и себя. До конца своих дней он был исключительно любознательным с огромной тягой ко всему новому и непознанному.
Для человека здравого ума совершенно не понятным кажется тот нездоровый и совершенно не объяснимый, в лучшем случае, ухмыл  внешне человекоподобных существ, когда речь заходит о Великом Вожде и Учителе после проклятого ХХ съезда КПСС. За съездюком последовал запрет на издание трудов Сталина, а упоминание его имени звучало, в основном, в негативном обрамлении и охаивании практически всего сделанного им как до октября 1917 года, так и после. И не удивительно, что подавляющая часть этих человекообразных скотов ничем примечательным человечество не порадовала. И всё это сыграло огромную роль в политической и организаторской деградации руководителей КПСС и СССР. 
Почти век минул, а актуальность «Марксизма и национального вопроса» не иссякла, когда развал СССР на национальные «квартиры», разрушение экономики и обострение межнациональных с наклейками религиозности отношений представляет собой реальную угрозу и дальнейшего кровопролития, инициируемого «вождями-пигмеями». Чёткости постановки и решения национального вопроса в России И.В. Сталиным не поражает разве что недоумка, то есть человека, не понимающего о чём идёт речь.
«Ленина интересовал не столько опыт руководства Сталина и БК профсоюзным движением, сколько его работа в многонациональной рабочей среде. В своем письме Горькому о Сталине он вспоминал прежде всего о том, как на «Кавказе с. д. грузины + армяне + татары + русские работали вместе в единой с. д. организации больше десяти лет». Поскольку революция 1905–1907 годов показала, что национальный вопрос в России имеет огромное значение, Ленин предложил Сталину написать теоретическую статью на эту тему. К тому времени национальный вопрос в марксистской литературе наиболее обстоятельно был разработан австрийскими социалистами. Однако эти исследования главным образом отражали опыт межнациональных отношений в пределах многонациональной Австро Венгрии.
До 1913 года Сталин мало занимался исследованием национального вопроса – он написал лишь одну статью на эту тему осенью 1904 года «Как понимает социал демократия национальный вопрос?». Как и Ленин, он считал, что национальный вопрос не является главным вопросом для российской революции. Он писал: «Не национальный, а аграрный вопрос решает судьбы прогресса в России. Национальный вопрос – подчиненный». И все же он принял предложение Ленина. Очевидно, для него, как и для Ленина, было важно найти теоретическое обоснование этой проблемы и согласовать ее с главным лозунгом марксистов: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»…
В течение месяца Сталин написал работу объемом в 4,5 печатных листа под названием «Марксизм и национальный вопрос». Эта работа в течение нескольких десятилетий служила теоретической основой для любых высказываний в СССР по национальному вопросу, поскольку никаких обстоятельных работ по национальному вопросу у Маркса, Энгельса и Ленина не было.
Для марксизма национальный вопрос был неудобным. Хотя классики социалистической теории не раз выступали против национального угнетения и в поддержку национально освободительного движения в различных странах, они исходили из того, что у пролетариата нет родины. Национальный фактор считался архаичной обузой, который лишь мешал сплочению мирового пролетариата, пониманию пролетариями всех стран общности своих классовых интересов и примата этих интересов над их национальной природой.
В своей работе Сталин не подвергал сомнению эти краеугольные положения марксизма. Он рассматривал национальный вопрос с точки зрения того, в какой степени его решение может способствовать борьбе пролетариата»
 (Ю.В. Емельянов. Сталин: Путь к власти. М., 2002. стр. 225, 226).

Далее цитируемый нами автор подвергает многосторонней критике работу Сталина, утверждая, что  «Некоторые ошибки Сталина были вызваны тем, что он оказался в плену созданных им неточных схем» и что он «игнорировал и другие факты, которые не укладывались в созданные им схемы» (Там же, стр.227, 228). Например, пишет:
«Не раз обращаясь в своей работе к «еврейскому вопросу», Сталин говорил об отсутствии «общности судьбы» и «национальной связанности» «грузинских, дагестанских, русских и американских евреев, совершенно оторванных друг от друга, живущих на разных территориях и говорящих на разных языках». Он утверждал, что эти группы евреев, «никогда не выступят совместно, ни в мирное, ни в военное время». Однако массовая эмиграция евреев из всех стран мира в Палестину, а затем во вновь созданное государство Израиль, солидарность евреев во время Второй мировой войны с жертвами антисемитских преследований в третьем рейхе и многие другие события XX века опровергли безапелляционные утверждения Сталина».
По нашему мнению, это замечание историка Емельянова ни в коей мере не опровергает сталинского определения нации, а, наоборот, подтверждает, что сионизм стремится объединить евреев в одну нацию «на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры». Ну, и дай Бог им преуспеть в этом, чтобы не были они инородными телами, считающими себя хозяевами в другой стране, например, в России, как сразу после октября 1917 года, так и в постсоветское время. Кто против этого? К этому мы ещё вернёмся и постараемся ответить на вопрос, почему они ненавидят Сталина.
В целом же, Ю.В. Емельянов положительно оценивает «Марксизм и национальный вопрос», отметив принципиально иной подход И.В. Сталина, ведущий к укреплению и сохранению единого государства в отличие ленинского «самоопределения»:
«…в отличие от работы В.И. Ленина «О праве нации на самоопределение», в которой подчеркивалось право нации на отделение и образование самостоятельного государства, Сталин в своей работе, упомянув об этом праве, гораздо больше был озабочен тем, как обеспечить развитие национальностей, которые останутся в едином государстве. Он подчеркивал важность сохранения единства представителей разных национальностей в рамках одной партии, единства равноправных народов в будущей России.
Несмотря на различия в расстановке акцентов в этой проблеме, Ленин остался чрезвычайно доволен «дипломной работой» Сталина. Благодаря этому произведению партийное руководство стало считать его специалистом по национальному вопросу».(Там же, стр.231- 232).
Ну, уж если Ленин и кандидат исторических наук Емельянов оценили труд И.В. Сталина как его дипломную работу, то много ли докторов наук в области истории или философии могли быть сравнимы своими диссертациями по теоретическому вкладу в развитие философии, как это сделал И.В. Сталин? Наверное, «постесняются» пролепетать правду! А ведь, сколько их наплодилось «остепенённых» профессоров и академиков, работавших на партгосаппарат в деле демонтажа социализма! Да и сейчас их в России не меньше, чем в СССР.
       Вот, например, одно из светил, а, возможно, и козёл отпущения со своей статьёй в БСЭ:
      «Нация (от лат. natio — племя, народ), историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют её признаки. Подлинно научная теория Н. создана К. Марксом и Ф. Энгельсом и развита В. И. Лениным...» (БСЭ, т.17, 1974, стр. 375 – 376).
       Это начало статьи, в котором её автор «модернизировал» И.В. Сталина. Нет, без «модернизации» лучше, чётче, умнее и доходчивее: «Нация есть исторически сложившаяся общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры… Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает нам нацию». Но И.В. Сталин формально в университетах не учился.
       В конце статьи приводится перечень литературы, начиная с Маркса, Энгельса, Ленина, и завершая такими «замечательными произведениями по национальному вопросу» как Программа КПСС (Принята XXII съездом КПСС), М., 1973; Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Марксизм-ленинизм о пролетарском интернационализме. [Сб.], М., 1969; Ленинизм и национальный вопрос в современных условиях, 2 изд., М., 1974.
      Тупицы, путаники, пустобрёхи, подхалимы, льстецы, лжецы! Воры!
       Иван Андреевич Крылов вспоминается:

Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок,
И в сердце льстец всегда отыщет уголок.

А можно и так:

Уж сколько раз твердили миру,
Что ложь гнусна, вредна; но только все не впрок,
И в сердце лжец всегда отыщет уголок.

Может, мы тоже не будем  льстить и лгать, читатель? Ведь Иосиф Виссарионович и льстецов, и лжецов просто презирал!




2.35. «У нас аресты тяжкие. Коба взят…»

Ты помнишь, читатель, именно так писал Ленин в марте 1913 года в редакцию «Социал-Демократа». Но до этого…
18 февраля 1913 года И.В. Сталин возвращается из-за границы в Петербург, поселившись на Шпалерной улице в доме 44-б, в квартире № 32, которую снимали депутаты Госдумы А.Е. Бадаев и Ф.Н. Самойлов. Вместе с Я.М. Свердловым он приступает к реорганизации редакции газеты «Правда» согласно указанию В.И. Ленина.
В феврале 1913 С. был снова арестован и выслан в Туруханский край.
В феврале начато распространение в России написанной И.В.Сталиным  в Кракове в январе-феврале прокламации «Годовщина ленской бойни». Переписанная от руки Н.К. Крупской, она была размножена на гектографе и переслана в Россию. Распространялась в Петербурге, Киеве, Могилёве, Тифлисе и других городах. В прокламации, в частности, говорилось:
«Товарищи!
Прошел год со времени расстрела 500 наших товарищей на Лене. За мирную экономическую стачку 4 апреля 1912 года на Ленских приисках по приказу русского царя, в угоду кучке миллионеров, расстреляно 500 наших братьев.
Ротмистр Трещенко, царским именем учинивший этот разбой, получив высокие награды от правительства и щедрую мзду от золотопромышленников, теперь разгуливает по аристократическим кабакам в ожидании места начальника охранного отделения. В горячую минуту обещали обеспечить семьи убитых, оказывается – нагло солгали. Обещали ввести государственное страхование рабочих на Лене, оказывается – обманули. Обещали «расследовать» дело, а в действительности спрятали даже то следствие…
.царь и его правители были и будут лжецами, клятвопреступниками, кровопускателями и камарильей, творящей волю кучки диких помещиков и миллионеров.
9 января 1905 года на площади Зимнего дворца в Петербурге расстреляна была вера в старое, дореволюционное самодержавие.
4 апреля 1912 года на далекой Лене расстреляна была вера в нынешнее «обновленное» пореволюционное самодержавие...
Забурлило, запенилось рабочее море. И дружной, почти полумиллионной стачкой протеста ответили русские рабочие на ленский расстрел. И высоко подняли они наше старое красное знамя, на котором рабочий класс снова начертал три главных требования русской революции:
8-часовой работай день – для рабочих.
Конфискация всех помещичьих и царских земель - для крестьян.
Демократическая республика – для всего иарода!
Год борьбы лежит позади нас. И, оглядываясь назад, мы можем с удовлетворением сказать: начало сделано, год не прошёл даром...
Товарищи! Близится первая годовщина ленской бойни. Мы должны, мы обязаны так или иначе откликнуться в этот день. Мы должны показать, что мы чтим память наших убитых товарищей...
Митингами, демонстрациями, отчислениями и т. д. необходимо отметить день ленской годовщины всюду и везде.
И пусть вся рабочая Россия в этот день сольется в общем кличе:
Долой монархию Романовых!
Да здравствует новая революция!
Да здравствует демократическая республика!
Слава павшим бойцам!
Центральный Комитет РСДРП
Перепечатывайте и распространяйте!
Готовьте празднование 1-го мая!»
(И. Сталин Соч., т. 2, стр. 373 – 376).

Таков наш Сталин. И здесь он проявляет себя как последовательный борец за правое дело всего народа – Демократическая республика, к которой он стремился всю свою жизнь, и погиб за неё от руки предателей-палачей от КПСС, как только они убедились, что теряют власть над СССР, превращаемые по воле И.В. Сталина в общественную организацию. Они, как мы увидим далее, в отместку за развитие демократии и социализма в СССР, клеветнически, лживо провозгласили И.В. Сталина диктатором, создателем тоталитаризма и организатором кровавых репрессий в стране. И ты ещё увидишь и убедишься, читатель, в том, что ни то, ни другое, ни третье, как и всё остальное, из их поганых ртов и «писаний», никакого отношения к Личности И.В. Сталина не имеет. Он был непреклонным борцом за дело социализма и коммунизма, за самый демократический строй в человеческом мире, мире Людей, а не скотов. Конечно, лжецы и льстецы нам не поверят – они обязательно будут «расщеплять» товарища Сталина через призму своего гнилого нутра. Но гниль всегда пожирает всё живое – догниёт до конца и эта падаль.
      И именно поэтому мы верим и знаем, придёт то, за что мужественно отдал жизнь Великий Сталин. Придёт и наше с тобой, юный друг, «Время мужества»:

Мы были всем, мы быдлом стали
Для вас, предатели – рвачи.
Но близок день – восходит Сталин!
И ВРЕМЯ МУЖЕСТВА кричит:

Очнись, вставай, ещё не поздно.
Зажги в душе священный гнев!
Уж рвётся в двери ветер грозный,
И земли ближние – в огне!

Мы были всем. Теперь мы – быдло?
О, нет, ворюги–господа!
Ничто в России не забыто,
И с нами – Красная Звезда!

Ужо, ретивые, жируйте!
Вы вечно там, где правит Зло.
В лицо народу смейтесь, плюйте,
Покуда солнце не взошло.

Коттеджи, банки – всё вам мало,
Не знает меры алчный бес.
Ужо вам, гидры капитала!
Гроза вам – с праведных небес!

Товарищ, верь, – вздохнёт и встанет
Пленённый подлостью народ.
И грянет бой! И новый Сталин
Во славу Родины грядёт!

Стихи Л. Туровской
Это тебя, читатель-мужчина, призывает к мужеству женщина – Людмила Тадеушевна Туровская! Не стыдно?
 23 февраля И.В. Сталин арестован в седьмой раз. Произошло это  во время благотворительного бала-маскарада на устроенной Петербургским комитетом большевиков вечеринке в зале Калашниковской биржи. Провокатор Роман Вацлавович Малиновский (поляк – перебежчик из меньшевиков в большевики, доносчик «Портной» – «Икс»), который, как известно, был депутатом Госдумы,  о предстоящем аресте знал заранее. 
«У нас аресты тяжкие. Коба взят…». Да это было.  А спустя 40 лет,  5 марта 1953 года, И.В. Сталин скончался после отравления заклятыми его соратниками с последующим арестами и уничтожением всего, что он сделал для Родины. Но… Но об этом потом…
  26 февраля 1913 г. в газете «Правда» (№47) за подписью К. Сталин выходит статья «Положение в социал-демократической фракции». Изучи её сам, читатель и сам убедись, что на лицах врагов рабочего класса и в те времена больше всего выделялись их антибольшевистские, антирабочие клыки, были ли они тогда в царской Думе социал-демократами-меньшевиками, или дружно ввалились в РКП (б) после Октября 1917 года. Все эти даны с аксельродами! Прочти, товарищ! Интересно! А мы процитируем только две концевые, две короткие фразы, но очень актуальные для поведения тех, кто всегда безмолвствует, «пока гром не грянет». Вот они, эти фразы: «Теперь молчание невозможно. Более того – молчание теперь преступно». (И. Сталин Соч., т. 2, стр. 372).
  Действительно, каким преступным было молчание, безмолвие перед партийными боссами, когда социализм, когда СССР вытекал как вода меж  пальцев ладоней тех, кто дружно рукоплескал «авторитетам» в законе. Дерьмократическое буйство и политическое оживление в скоротечный период «перестройки» были уже бесполезными. Они были своего рода групповухой юродивых, за, казалось бы, прозрачными шторами которой происходило уже открытое предательство нашей Родины – Союза Советских Социалистических Республик. Именно в тот период происходил откровенно бесстыдный, окончательный раздел социалистической собственности, подготовленный и осуществляемый за закрытыми шторами антисталинской истерии в период правления хрущёвцев, «развитого» и «развивающегося» социализма брежневских времён. Вот тогда молчание было преступным. Как говорят, «за что боролись, на то и напоролись». А боролись ли мы тогда и боремся ли мы теперь? Может, ещё раз повторим, вспомнив мудрые сталинские слова почти столетней давности: «Теперь молчание невозможно. Более того – молчание теперь преступно». Преступно! Преступно! Преступно даже для тех, кто считает молчание для себя возможным.
      Запомни это, товарищ!   



ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

ПРЕДОКТЯБРЬ

3.1. «И он не упал, потому что основан был на камне»
(Матфей: 7, 25)
    
 Запомнил, товарищ, то, о чём мы с тобой уже беседовали? Если понял это и запомнил, то, наверное, тебе и это близко:

ВСТАВАЙ МОЙ БРАТ!

Вставай, мой брат-однополчанин,
Опять наш Вождь был оскорблен,
Опять враги над ним глумились,
И честный люд весь возмущен.

Судьба не раз нас убивала,
Но Верность Чести вновь и вновь,
Из пепла плоть нам создавала,
Из духа предков – нашу кровь!

Вставай, мой брат-однополчанин,
Встряхни же пыль мирских хлопот,
Пора нам вспомнить, как ходили
Мы с полной выкладкой в поход.

Забудь про счет от банкомата;
Об этом больше не тужи,
Сжимая ложе автомата,
Своей Отчизне ты скажи:

«И от Курил Дальневосточных,
И до Балтийских берегов,
Клянусь Тебе, Земля Родная,
Тебя очистить от врагов!»

Пусть знают, мерзкие шакалы,
Кто нашу Родину предал, –
Их ждут прохладные подвалы,
И Г-образный пьедестал.

Не будет никому прощенья,
Отряды строятся в дозор,
Лишь всенародное отмщенье
Сметёт предательства позор!

Советский Гражданин.
г. Киев, 01 июля 2009 года

www.17marta.ru

Да! Будет так! Так будет! Аминь! Аминь! Аминь! Слава Тебе, Боже наш! Слава Тебе!
Царю небесный, Утешителю Душе истины, Иже везде сый и вся исполняяй, Сокровище благих и жизни Подателю, прииди и вселися в ны, и очисти ны от всякия скверны, и спаси, Блаже, души наша.
После ареста 23 февраля первый допрос И.В. Сталина состоялся только 13 марта. До 2 июля он находился в петербургской тюрьме, а затем был отправлен по этапу в далёкий Туруханский край под гласный надзор полиции сроком на четыре года.
      20 июля В.И. Ленин направляет денежным переводом из Кракова находящемуся в пути в ссылку И.В. Сталину 120 франков, что составляло 45 рублей. Для сравнения скажем, что секретный личный сотрудник директора департамента полиции Санкт-Петербурга  Белецкого Малиновский получал из сумм департамента по 500 руб. в месяц. 27 июля на партийном совещании в Поронино принимается решение организовать побег И.В. Сталину и Я.М. Свердлову. Вернувшись в Россию, Малиновский тут же проинформировал об этом решении Департамент полиции, в результате чего были приняты все меры к недопущению этого побега.
10 августа И.В. Сталин прибывает на 26-й день пути в Туруханск, откуда августа посылает письмо в Краков Г.Е. Зиновьеву для Н.К. Крупской: «Я, как видите, в Туруханске. Получили ли письмо с дороги? Я болен. Надо поправляться. Пришлите денег. Если моя помощь нужна, напишите, приеду немедля. Пришлите книжки Ейштрассера, Панекука и Каутского... Мой адрес: Киев, Тарасовская, 9 – 43, Анна Абрамовна Розенкранц для Эсфири Финкельштейн. Это будет внутри. От них получу. Для Н. К. от К. Ст-на». Из Туруханска И.В. Сталина отправляют к месту ссылки в станок (небольшой посёлок) Мироедиха, а затем он переводится в станок Костино, откуда 16 августа он пишет заявление на имя туруханского пристава: «Сим имею честь заявить, что постоянных источников существования у меня не имеется, в виду чего и прошу сделать представление, куда следует, о том, чтобы мне выдали положенное пособие».
20 сентября И.В. Сталин встречается в селе Селиваниха с отбывавшим там ссылку Я.М. Свердловым, который спустя неделю пишет Р.В. Малиновскому: «Дорогой Роман! Не знаю, успеет ли дойти это письмо до начала распутицы… Только простился с Васькой («Василий» – один из псевдонимов И.В. Сталина), он гостил у меня неделю… Если у тебя будут деньги для меня или Васьки (могут прислать), то посылай по следующему адресу: Туруханск Енисейской губернии, с. Монастырское, Карлу Александровичу Лукашевиц. И больше ничего, никаких пометок для кого и тому подобное не надо. Одновременно пошли или мне, или Ваське открытку с сообщением об отправке и пометь при этом цифру. Вот и всё. Прошлой почтой мы писали тебе, просили о высылке газет и журналов. Сделай, что можешь. Всего доброго, всяческих успехов, привет всем друзьям. Жму руку».
1 октября совещание ЦК РСДРП (б) подтвердило ранее принятое решение «об организации И.В. Джугашвили и Я.М. Свердлову побега и о выделении для этой цели 100 рублей». Малиновский был в курсе – побег не состоялся. Эти и другие документы приведены в хронологии Л.А. Балояна. Из документов видно, в каком тяжёлом физическом, материальном и даже моральном состоянии находился И.В. Сталин, если решился просить о помощи своих знакомых и товарищей (?) по революционной деятельности. Но, как говорят, «сытый голодного не разумеет». Добавим, что так же, как и подлец порядочного не поймёт. Кажется, Н.А. Добролюбов говорил, что порядочный человек всегда проигрывает подлецу, ибо порядочный человек смотрит на подлеца как на порядочного и поступает с ним, исходя из этого. Подлец же судит о порядочном, как о подлеце, и поступает с ним, как с подлецом. Не правда ли, читатель, знакомо? Так будем поступать с подлецами как с подлецами!
И.В. Сталин пишет письмо в Петербург на имя Т.А.Славутинской: «Как-то совестно писать, но что поделаешь – нужда заставляет. У меня нет ни гроша. И все припасы вышли. Были кое-какие деньги, да ушли на тёплую одежду, обувь и припасы, которые здесь страшно дороги. Пока ещё доверяют в кредит, но что будет потом, ей-богу, не знаю… Нельзя ли растормошить знакомых и раздобыть рублей 20 – 30? А то и больше? Это было бы прямо спасение, и чем скорее, тем лучше, так как зима у нас в разгаре (вчера было 33 градуса холода). А дрова не куплены в достаточном количестве, запас в исходе. Я надеюсь, что если захотите, достанете. Итак, за дело, дорогая. А то «кавказец с Калашниковской биржи» того и гляди – пропадёт… Адрес знаете, шлите прямо на меня (Туруханский край, Енисейская губерния, деревня Костино и прочее). Можно в случае необходимости растормошить Соколова, и тогда могут найтись денежки более 30 руб. А это было бы праздником для меня». 12 ноября  И.В. Сталин пишет Т.А. Славутинской: «Милая, дорогая Татьяна Александровна, получил посылку. Но ведь я не просил у Вас нового белья, я просил только своего, старого, а Вы ещё купили новое, израсходовались, между тем, жаль, денег у Вас очень мало. Я не знаю, как оплатить Вам, дорогая, милая – милая». А 20 ноября пишет ей же: «Милая. Нужда моя растёт по часам, я в отчаянном положении, вдобавок ещё заболел, какой-то подозрительный кашель начался. Необходимо молоко, но… деньги, денег нет. Милая, если добудете денежки, шлите немедля телеграммой. Нет мочи ждать больше…».
В конце ноября И.В. Сталин пишет письмо Р.В. Малиновскому, благодаря которому он оказался в ссылке, хотя и не зная того: «Здравствуй, друг! Неловко как-то писать, но приходится. Кажется, никогда не переживал такого ужасного положения. Деньги все вышли, начался какой-то подозрительный кашель в связи с усилившимися морозами (37 градусов холода), общее состояние болезненное, нет запасов ни хлеба, ни сахару, ни мяса, ни керосина (все деньги ушли на очередные расходы и одеяние с обувью). А без запасов здесь всё дорого: хлеб ржаной 4 коп. фунт, керосин 15 коп., мясо 18 коп., сахар 25 коп. Нужно молоко, нужны дрова, но деньги… денег нет, друг. Я не знаю, как проведу зиму в таком состоянии… У меня нет богатых родственников или знакомых, мне положительно не к кому обратиться, и я обращаюсь к тебе, да не только к тебе, –  и к Петровскому, и к Бадаеву. Моя просьба состоит в том, что если у социал-демократической фракции до сих пор остаётся «Фонд репрессированных», пусть она, фракция, или лучше бюро фракции выдаст мне единственную помощь хотя бы рублей в 60. Передай мою просьбу Чхеидзе и скажи, что и его также прошу принять близко к сердцу мою просьбу, прошу его не только как земляка, но главным образом как председателя фракции. Если же нет больше такого фонда, то может быть, вы все сообща выдумаете что-нибудь подходящее. Понимаю, что вам всем, а тебе особенно – некогда, нет времени, но, чёрт меня подери, не к кому больше обращаться. А околеть здесь, не написав даже одного письма тебе – не хочется. Дело это надо устроить сегодня же, и деньги переслать по телеграфу, потому что ждать дальше – значит голодать, а я и так истощён и болен… Далее. Мне пишет Зиновьев, что статьи мои по «Национальному вопросу» выйдут отдельной брошюрой, ты ничего не знаешь об этом? Дело в том, что если это верно, то следовало бы добавить к статьям одну главу (это я мог бы сделать в несколько дней, если только дадите знать, а затем я надеюсь (вправе надеяться), что будет гонорар (в этом злосчастном крае, где нет ничего, кроме рыбы, деньги нужны, как воздух). Я надеюсь, что ты в случае чего постоишь за меня и выхлопочешь гонорар…Неужели мне суждено здесь прозябать четыре года?..Твой Иосиф».
 В конце ноября в село Монастырское на имя Я.М. Свердлова приходит денежный перевод в размере ста рублей, выделенных ЦК для организации побега. Однако, поскольку при этом не было разъяснено, что и И.В. Сталин может рассчитывать на половину суммы, он расценил это, как намерение вызволить из ссылки только Я.М. Свердлова: «…Никаких 100 руб. не видел… тов. Андрей (конспиративное прозвище Я.М. Свердлова) получил их, но я думаю, что они принадлежат ему и только ему», –  писал И.В. Сталин в одном из писем.
11 января 1914 года И.В. Сталин отправляет письмо Г.Е. Зиновьеву: «Почему, друг, молчишь? За тебя давно писал какой-то Н., но, клянусь собакой, я его не знаю. От тебя нет писем уже 3 месяца. Дела… Новость: Сталин послал в «Просвещение» большую пребольшую статью «О культурно-национальной автономии». Статья, кажется, ладная. Он думает, что получит за неё порядочный гонорар и будет, таким образом, избавлен от необходимости обращаться в те или иные места за деньгами. Полагаю, что он имеет право так думать. Кстати: в статье критикуется брошюра Кострова (на грузинском языке) в связи с общими положениями культур-автономистов. Ну-с, жму руку. Мой привет знакомым».
27 февраля И.В. Сталин обратился с письмом к Г.Белинскому во Францию: «Т-щ! По слухам, в Париже существует «Общество интеллектуальной помощи русским ссыльным», а Вы, оказывается, состоите его членом. Если это верно, прошу Вас прислать мне франко-русский карманный словарь и несколько №№ какой-либо английской газеты. Ваш адрес получил от ссыльного Бограда. Сведения обо мне, если они Вам понадобятся в связи с присылкой книг, можете получить у Ю.Каменева, коему, кстати, шлю свой сердечный привет. Административно-ссыльный – Иосиф Джугашвили. Мой адрес: Туруханский край (Енисейской губ.), деревня Костино, адм. – ссыльн. Иосифу Вис. Джугашвили».
   Не упал Иосиф Виссарионович в первый период тяжелейших, не обычных для него ранее жизненных условиях. 6 (19) декабря 1913 года ему исполнилось 35 лет. «И он не упал, потому что основан был» не только «на камне». Царю небесный, Утешителю Душе истины, Иже везде сый и вся исполняяй, Сокровище благих и жизни Подателю, прииди и вселися в ны, и очисти ны от всякия скверны, и спаси, Блаже, души наша.
Однако…
3.2. Ни хлебом единым жив человек

«…не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих». (Матфей: 4, 4).
Ни хлебом единым жил и секретный сотрудник Енисейского розыскного пункта «Кирсанов», который 24 февраля 1914 г. сообщил по инстанции: «Гласно-поднадзорные Джугашвили и Свердлов предполагают с места высылки бежать. Если не удастся на юг, то на первом же из ожидающихся летом к устью Енисея пароходе». Резолюция: «Джугашвили и Свердлова выселить на станок севернее с. Монастырское, где нет других ссыльных, и специально для наблюдения за ними приставить двух надзирателей».
       11 марта с целью предотвращения побега И.В. Сталина и Я.М. Свердлова их переводят в отдалённый станок Курейка, который находился ниже по течению Енисея возле Полярного круга.  Летом сюда всего один раз заходил пароход, а почта приходила менее 10 раз в год. Бежать отсюда было практически невозможно. Охранники следили, чтобы Сталин не ходил на пристань, не читал прессу, не общался с молодежью. Я.М. Свердлов сообщил 11 марта письмом сестре: «Меня переводят на 200 вёрст севернее за Полярный круг. Отправляют надзирателей двоих с нами – со мной и Иосифом Джугашвили… Через один-два дня будет новый станок, где будем жить –Курейка». Это ссылка была самая тяжёлой  в глухой сибирской дали.
 В госархиве Красноярского края имеется письмо Свердлова 12 марта 1914 года неизвестной в Париж от («Красноярский рабочий», 25 июля 2003 г.): «...Мы с приятелем во многом рознимся. Он очень живой человек и сохранил, несмотря на свои сорок лет, способность живо реагировать на самые различные явления. Во многих случаях у него возникают новые вопросы там, где для меня их уже нет. В этом смысле он свежее меня. Не подумай, что я ставлю его выше себя. Нет, я крупнее, это он сам сознает. Теоретические вопросы вызывают мало споров. Да и нет особого интереса спорить с ним, ибо у меня значительный перевес... Поспорили, сыграли партию в шахматы, я дал ему мат, затем разошлись за поздним временем. А утром снова встретимся, и так каждый день: нас на Курейке только двое...». Письмо, конечно, очень хвастливое. Тем более, оценка хвастуном достоинств другого человека представляет интерес. Свердлову тогда было менее 29, Сталину – не 40, а 35. Через 5 лет (16 марта 1919 года) его не станет, и ещё не известно, какова чаша весов деяний Свердлова за 1 год и 5 месяцев его пребывания на высших постах молодого РСФСР.
Сталин охотно общался с местными жителями – хантами. Ю.В. Емельянов пишет:
«Рассказывают, что однажды он даже спас местную девочку, умиравшую от воспаления в горле. Обладавший некоторыми познаниями в медицине, Сталин сумел через трубку высосать гной из фурункула, душившего ребенка, хотя при этом рисковал сам погибнуть от инфекции. В отличие от Свердлова, он добродушно относился к бесцеремонному любопытству местных жителей. Сталин так рассказывал Аллилуевым про своих соседей хантов: «Один приходил чаще других. Усядется на корточки и глядит не мигая на мою лампу молнию. Точно притягивал его этот свет. Не проронив ни слова, он мог просидеть на полу весь вечер. Время от времени я давал ему пососать мою трубку. Это было для него большой радостью. Мы вместе ужинали мороженой рыбой. Я тут же строгал ее. Голову и хвост получал Тишка». (Тишкой звали собаку Сталина. – Прим. авт.) Теплое отношение к местным жителям контрастировало со стычками, которые происходили у Сталина с охранником Лалетиным или ссорами со Свердловым, в результате которых они стали жить в разных домах.
Возможно, что, постоянно размышляя о людях, среди которых он прожил почти четыре года, Сталин стал видеть в них миниатюрную модель человечества или больших человеческих коллективов (народов, партий и т. д.) со всеми их сильными и слабыми сторонами. Наблюдая мир енисейских рыбаков и охотников, Сталин мог обнаружить у них те же достоинства и те же изъяны, которые были у представителей так называемых цивилизованных стран.
Плодами этих размышлений стали притчи, которые он рассказывал с высоких трибун в 1920 1930 е годы» (Ю.В. Емельянов. Сталин: Путь к власти. М., 2002. стр. 240).
Помнится, как в период так называемой «перестройки», когда пошёл новый шквал «обличений» И.В. Сталина, и журналисты посетили места его ссылки, то в одном из телефильмов была показана дожившая до тех времён старушка, которая так отозвалась о Сталине: «Добрый был – лечил людей». Да, действительно, Иосиф Виссарионович всю свою жизнь был очень добрым и внимательным к людям. Примеров привести можно уйму. И не только примеров. Вся жизнь И.В. Сталина, свидетельства тех, кто хорошо его знал или общался с ним, подтверждают сказанное нами.
Снова цитируем Ю.В. Емельянова:
«…безразличие к гибели соратника, товарища, родственника, соплеменника могло означать для Сталина крайнюю степень моральной деградации людей.
И в этом случае Сталин делал вывод, касавшийся актуальных проблем советского общества в середине 1930 х годов: «Вот вам штрих, может быть малозначительный, но очень характерный. Мне кажется, что равнодушное отношение некоторых наших руководителей к людям, к кадрам и неумение ценить людей является пережитком того странного отношения людей к людям, которое сказалось в только что рассказанном эпизоде в далекой Сибири».
Сталин обращал внимание на то, что подобный же подход сохраняется и в поведении советских руководителей. Он говорил: «Ценить машины и рапортовать о том, сколько у нас имеется техники на заводах и фабриках, – научились. Но я не знаю ни одного случая, где бы с такой же охотой рапортовали о том, сколько людей мы вырастили за такой то период и как мы помогли людям в том, чтобы они росли и закалялись в работе. Чем это объясняется? Объясняется это тем, что у нас не научились еще ценить людей, ценить работников, ценить кадры». В 1935 году Сталин подчеркивал: «Лозунг «кадры решают все» – требует, чтобы наши руководители проявляли самое заботливое отношение к нашим работникам, к «малым» и «большим», в какой бы области они ни работали, выращивали их заботливо, помогали им, когда они нуждаются в поддержке, поощряли их, когда они показывают первые успехи, выдвигали их вперед и т. д… Надо, наконец, понять, что из самых ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим являются люди, кадры». (Ю.В. Емельянов. Сталин: Путь к власти. М., 2002. стр. 242).

В Европе бушевала Первая мировая война (28 июля 1914 – 11 ноября 1918) и любая деятельность против властей рассматривалась незаконной. Вместо ранее звучавших на митингах рабочих призывов свергнуть самодержавие после объявления Германией войны России произошёл взрыв патриотизма. Забастовки резко пошли на спад, и к концу 1915 года число участников забастовок сократилось в 40 раз по сравнению с первыми семью месяцами 1914 года. Перед началом войны полиция закрыла газету «Правда». Большевистские депутаты IV Госдумы Г.И. Петровский, М.К. Муранов, А.Е. Бадаев, Ф.Н. Самойлов, Н.Р. Шагов, выступавшие против войны, были арестованы в ноябре 1914 года и сосланы в в село Монастырское Туруханского края. Среди сосланных был и Каменев, приехавший в 1913 г. по заданию  Ленина в Петербург из за границы для координации работы в Петербурге вместо Сталина и Свердлова, а также ещё три человека ссыльных.  До конца 1914 года были арестованы все члены ЦК и Русского Бюро, кроме эмигрантов, а также большинство членов периферийных комитетов. Членов РСДРП считали предателями.
Летом И.В. Сталин участвует на совещании политических ссыльных в селе Монастырское. Сохранилось фото того времени, на котором запечатлена группа политических ссыльных. На первом плане сидят: Ф.Н. Самойлов, В. Сергушова, А.Е. Бадаев и Н.Р. Шагов. На втором плане стоят: С.С. Спандарян, И.В. Сталин, Н.Н. Яковлев, Л.Б. Каменев, Г.И. Петровский, Я.М. Свердлов, два члена научной экспедиции в Туруханском крае и один неизвестный. Перед сидящими на корточках дочь Свердлова  от первого брака. Кстати, среди упомянутых стоящих ссыльных И.В. – самый высокий. Это к тому, что некоторые негодяи называют Сталина «коротышкой». Это при росте 174 сантиметра-то?! 
10 ноября И.В. Сталин пишет письмо в заграничный партийный центр о своей работе над статьями по национальному вопросу: «…Живу неважно. Почти ничем не занимаюсь. Да и чем тут заняться при полном отсутствии или почти полном отсутствии серьёзных книг? Что касается национального вопроса, не только «научных трудов» по этому вопросу не имею (не считая Бауэра и пр.), но даже выходящих в Москве паршивых «Национальных проблем» не могу выписать из-за недостатка денег. Вопросов и тем много в голове, а материалу – ни зги. Руки чешутся, а делать нечего. Спрашиваете о моих финансовых делах. Могу вам сказать, что ни в одной ссылке не приходилось так незавидно, как здесь… Между прочим… Письмо ваше получил я в довольно оригинальном виде: строк десять зачёркнуто, строк восемь вырезано, а всего в письме не более тридцати строчек…Не пришлёте ли чего-нибудь интересного на французском или на английском языке? Хотя бы по тому же национальному вопросу. Был бы очень благодарен…».
5 февраля 1916 г. И.В. Сталин пишет письмо Л.Б. Каменеву по месту его ссылки и просит его переслать В.И. Ленину своё письмо: «Сейчас я пишу две большие статьи: 1) национальное движение в его развитии и 2) война и национное соединить в один сборник 1) мою брошюру «Марксизм и национальный вопрос», 2) не вышедшую ещё, но одобренную к печати большую статью «О культурно-национальной автономии…3) постскриптум к предыдущей статье (черновик имеется у меня), 4) национальное движение в его развитии и 5) война и национальное движение – если говорю, соединить всё это в один сборник, то, быть может, получилась бы подходящая для упомянутого в твоём письме Сурену издания книги «по теории национального движения».
 14 декабря И.В.Сталин отправляется по этапу в Красноярск в связи с призывом административно-ссыльных в армию.
       В начале февраля 1917 г. призывной комиссией в Красноярске. И.В. Сталин освобождается от призыва в армию, 20 февраля выезжает в Ачинск, где ему разрешено оставаться до окончания срока ссылки.

3.3. Не криви зеркало Истории Родины! – Месть будет ужасной! (Информация к размышлению)

Для собственных размышлений представляем информацию из источника:
 
http://www.voskres.ru/taina/Saidov_printed.htm
Русское Воскресение : Тайна беззакония : Чеченская Ичкерия

http://www.voskres.ru/taina/Saidov.htm

   
Заголовок: Чеченская Ичкерия или новая Хазарея Автор: Мухаммад-Эммин Саидов

Начало текста:
«Преданья старины глубокой или попытка подвести историческую базу под дальнейшие рассуждения
Старик не переносил дневного света. В наполненный солнцем полдень весенней Адриатики он сидел в плотно зашторенной комнате за столом, на котором среди разбросанных свитков источали тонкий аромат горящие в семисвечнике желтые витые свечи, и, кажется, дремал. Осторожно заглянувший за тяжелый бархатный полог посетитель так и подумал, и, не решившись нарушить тишину, уже собирался удалиться как хозяин кабинета, не оборачиваясь, произнес.
— Говори, что привело тебя к нам?-
Посетитель вздрогнул и поспешно согнулся в глубоком поклоне.
— Раби, я принес вам дурные вести. Простите меня, но…
— Ты хочешь сказать, что пали Итиль, Семендер и Хазареи больше не существует?
Посетитель на мгновение поднял на старца взгляд, в котором читалось беспредельное удивление, и вновь согнулся в поклоне.
— Простите меня Раби, я должен был знать о вашем предвидении. Хотя, никто не мог, просто не мог, раньше меня доставить вам эту черную весть!
Кресло скрипнуло под зашевелившимся старцем. Мгновенно оказавшийся рядом гонец почтительно поддержал, с трудом поднявшегося на ноги Раби. Опираясь на его руку старец подошел к стене и протянув к ней раскрытую ладонь то ли спросил, толи констатировал.
— На улице солнце?!
— Да Раби. На улице полдень и на небе, когда я поднимался к вам, не было ни единого облачка.
— Проклятое солнце. Даже здесь оно сжигает меня своими лучами…Нет никакого предвидения. Предвидения и прочая из этой области чепуха, это то чем мы усыпляем гоев и наших дураков. Есть только точный расчет и точный анализ соотношения сил, как тех, что есть на сегодняшний день, так и тех, что возникнут завтра. Сегодня все это оказалось не в нашу пользу. Вот и все. В том, что это так и будет, мы знали еще несколько лет назад. Мы вывезли всех, кого надо было обезопасить. И самое главное, мы вывезли все наши свитки и все наше золото. В свитках мы сохранили нашу веру, наше племя и нашу кровь, а золотом мы раздвигаем царства гоев. Чтобы утвердиться меж ними и властвовать над ними!
— Раби, позвольте спросить, очень много погибло наших. Женщин, детей… если вы все это знали заранее…
— То почему мы не спасли, не вывезли, не укрыли всех наших, ты это хотел спросить, не так ли?
— Да, Раби.
— Запомни! Запомни очень хорошо и передай это всем нашим и детям своим и внукам и правнукам и пусть это будет истиной для вас непоколебимой и непреложной. Ненависть и только ненависть поможет нам утвердиться в этом мире и выполнить завет, который заключили с богом наши праотцы. Завет, согласно которому все народы будут служить нам, и все цари этих народов будут рабами нашими и все богатства свои будут они повергать к стопам нашим! А для этого в сердцах наших должна быть ненависть ко всем, среди которых мы живем, а их к нам ненависть и страх должны окружать нас стеной непреодолимой за которой мы себя сохраним и не растворимся в этом скотском море. Как того хотят лжепророки гоев, выдумавшие любовь ко всему сущему! Ко всему, что принадлежит нам, и только нам хотят они прикасаться этой мерзостью, и мерзостью этой мечтают уподобить нас своему варварству. Сегодня мы не можем взять то, что нам принадлежит. Не пришло время исполнения завета, но час этот мы приближаем с каждым днем. Ненависть, вот наша сила, наше оружие и наш щит, а ненависть без крови не бывает. Чем больше прольется нашей крови, тем сильнее становимся мы в своей ненависти и в своем единении. Так было и так будет! Жертвы наши суть только ступени к достижению нашей цели. Чем больше жертв, тем выше ступень тем ближе наша цель!
Тяжело дыша, старик вновь опустился в кресло.
— И запомни. Мы и впредь будем жертвовать нашими людьми, и в этом будет наша сила и в этом будет оправдание нашего могущества и власти над народами, посягнувшими на жизни наших людей. Ты все понял?
— Да, Раби, я все понял! У нас нет невинных жертв, невинных женщин и детей, принявших смерть от рук наших врагов. У нас есть только цель и путь наш к этой цели – ненависть и только ненависть, обильно политая нашей кровью. Я понял! Я понял это так, что это будет для меня как воздух, которым я дышу, как вода, которую я пью, как кровь, которая течет в моих жилах. И понимание это я передам потомству своему, в семени своем и воспитаю их в этом понимании, с таким же естеством, как ребенок берет грудь своей матери! И с прикосновением к груди своей матери потомство мое будет впитывать ненависть и мечту о мщении!
Пламя свечей затрепетало, и чуть было не угасло когда старик, резко взмахнув рукой, повернулся лицом к гонцу и указал ему на скамеечку у своих ног.
— Ты это понял! Ты понял, и цель наша стала еще ближе! А теперь сядь и расскажи мне, куда ушли наши люди из числа тех, кто спасся от русских, какие из народов Кавказа осмелились встать рядом с ними и поднять меч против нас? Расскажи мне об этом, не торопясь. Все, что ты знаешь, что слышал от других, что может, по твоему разумению, случится за время твоего отсутствия.   Рассказывай, подробно, не опуская деталей. Ибо все это будет записано, как записывается нами все происходящее в этом мире. И все, о чем ты сейчас расскажешь, будет учтено и взвешено в будущем, когда мы будем решать судьбы этих народов.
Гонец подробно и обстоятельно рассказал о ходе последних сражений за Хазарский каганат. О том, какие племена из тех, что соседствовали с каганатом, выступили союзниками русских, кто оказал хазарам поддержку, а кто остался нейтральным. Куда ушли уцелевшие, с чем ушли и как, на его взгляд, можно с ними работать в дальнейшем, имея в виду все то, что сказал ему Раби.
Старик ни разу, ни словом, ни жестом, не перебил его речь. И когда гонец закончил свое горестное повествование, в комнате еще долго царила тишина.
— Ты все сказал, ничего не забыл?
— Да, Раби я все сказал.
— Ну, что же… Пусть наши люди уходят в племена которые их примут, пусть принимают их веру и обычаи, но пусть всегда помнят о своем происхождении и о родстве крови. Для дела они будут полезнее тех, кто будет упорствовать в нашей вере и обычаях. Придет время, и они станут ядом разлагающим эти народы изнутри. Придет время, и эта земля, от моря до моря, станет колыбелью для нашего народа. И ни одного из гоев не останется в ее пределах, кроме тех, кого мы оставим для услужения себе. Тех же, кто вместе с руссами поднял против нас меч, мы сделаем заклятыми врагами, и будут они, в ослеплении напущенной нами ярости, уничтожать друг друга до последнего ребенка до последней женщины и будут они купаться в крови своей до часа положенного и определенного нами. Так и будет в час, когда придет наше время. Время, которому подвластны все, но которое работает на нас.
Пусть наши люди ищут родства с самыми могущественными из числа сыновей тех народов, среди которых они будут жить. Пусть будут наши люди прилежны в изучении языков и обычаев их, и пусть наши люди будут писать их истории. Писать так чтобы никогда не могли они сблизиться. Писать так чтобы с детства росли они в ненависти к друг другу. Запомни, история народа зеркало его души и когда оно станет кривым, победа наша будет блистательной, а месть ужасной…. Все, прощай!»…
 Конец текста:
«Журналисты из числа тех, кто пишет с чужого голоса любят говорить о том, что в Чечне власти свойственна клановость, все поделено между тейпами и вирдами. Одно только произношение этих непонятных слов – тейп и вирд – уже делает вас в глазах непосвященных знатоком чеченской проблематики. На самом деле, кланы во власти появляются только тогда, когда к этому прикладывает руку Кремль. Наглядный тому пример клан Кадыровых. Через один клан легче управлять и контролировать. Массированное, к месту и не к месту, упоминание о тейпах и вирдах, о которых чеченцы уже успели подзабыть, еще один способ раскалывания народа изнутри. Но тема — СМИ и конфликт в Чечне – нуждается в отдельном, более предметном и полном, обсуждении.
Указ Путина от 12 июня 2000 года, когда Кошмана заменили на Кадырова и последующая кавказская политика Кремля нанесли сильнейший удар по гражданскому обществу республик Северного Кавказа. Теперь, в момент новых потрясений, власть не найдет здесь опоры в том виде в котором она нашла ее в Чечне в период 1991 по 1995 годы или в Дагестане в 1999 году. В лучшем случае оно останется нейтральным к новым попыткам развязать большую русско – кавказскую войну, в худшем…
  А в худшем случае хазарейцы получают обезлюженную территорию от моря до моря и могут строить здесь свое государство. В полной безопасности и спокойствии, не то, что в Палестине. И ни у кого не должно быть сомнения в том, что объявление, так называемого Эмирата Кавказ, есть не что иное, как информационная и политическая предпосылка, под запланированную на всей этой территории новую войну.
Вот так вот, введя только одну компоненту, а именно наличие в Кремле антигосударственной группы задействованной в реализации плана «Хазарея», мы получаем ясное понимание происходящего на полосе от Черного до Каспийского морей. Столь же ясное, сколь и удручающее».
Без комментариев. А размышляет пусть каждый. Честно! По крайней мере, перед своей совестью. И:
«Запомни, история народа зеркало его души и когда оно станет кривым победа» ВРАГА «будет блистательной, а месть ужасной…».
Так не будем кривить ЗЕРКАЛО НАШЕЙ ИСТОРИИ! – Месть будет ужасной: от отцов – сыновьям, от дедов – внукам. И от врага тоже!
 За что? – За вину лжи! За ПРА-ИСХОД!

ПРА–ИСХОД

Ты споришь до коликов, кто из нас враг,
Словами играя.
Уже мы у края, запомни, дурак:
У самого края...

Пока мы судились: кто прав - кто не прав...
Пока мы рядились  –
Лишились Одессы, лишились Днепра  –
И в прах обратились.

Мы выжили в чёрной тоске лагерей,
И видно оттуда:
Наш враг  –  не чеченец, наш враг  – не еврей,
А русский иуда.

Кто бросил Россию ко вражьим ногам,
Как бабкино платье?
То русский иуда, то русский наш Хам,
Достойный проклятья.

Хотели мы блуда и водки, и драк...
И вот мы  –  калеки.
С такими, как ты, мы погибнем, дурак,
Погибнем навеки.

В пределы иные, к морозам и льдам,
Свой путь мы направим,
Остывшим деревням, пустым городам,
Лишь ветер оставим.

Метель заметёт, вьюга скроет наш след
В страну Семиречья.
Там станет светлее, чем северный снег,
Душа человечья.

...Ты споришь до коликов, кто из нас враг,
Словами играя.
Уже мы у края, запомни, дурак,
У смертного края...

Николай Шипилов (в изменённой редакции А. Харчикова)




3.4. Собирайтесь вокруг русского народа!

Постараемся и мы дальше не кривить истории нашего народа, чтобы не уподобляться псам алчным, ищущим для себя выгод в искажении в кривых зеркалах своих душ.
И.В. Сталина мы оставили 20 февраля 1917 года в городе Ачинске Восточной Сибири.
  Февральская буржуазно-демократическая революции в России  окончилась отречением от престола Николая II 2 марта за себя и своего сына в пользу Михаила Александровича. Но Михаил не располагал никакой реальной силой. 3 марта  он передал всю власть Временному правительству до созыва Учредительного собрания, которое должно было решить вопрос о форме правления. При откладывании же вопроса о форме правления до Учредительного собрания возвращение монархии не исключалось.
   Освобождённый Февральской революцией из туруханской ссылки 8 марта И.В. Сталин с группой политических ссыльных выезжает из Ачинска в Петроград. 12 марта 1917 года, мужественно перенеся все невзгоды туруханской ссылки, Сталин снова в Питере – столице революционной России. ЦК партии поручает Сталину руководство газетой «Правда». Партия большевиков только что вышла из подполья.  Активные члены партии возвращались из далёких ссылок и тюрем. Ленин находился в эмиграции. Буржуазное Временное правительство задерживало его приезд всяческими мерами. В этот ответственный период Сталин сплачивает партию на борьбу за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Совместно с Молотовым он руководит деятельностью ЦК и Петербургского комитета большевиков. В статьях Сталина большевики и народ России получают принципиальные руководящие указания для своей работы. В первой же статье «О Советах рабочих и солдатских депутатов», опубликованной в «Правде» 14 марта за подписью К.Сталин, говорилось об основных задачах партии. Вновь восхищает чёткость и сила сталинской мысли:
«С быстротой молнии двигается вперёд колесница русской революции…
Оглянитесь кругом и увидите, что тёмная работа чёрных сил идёт непрерывно...
Удержать завоёванные права для того, чтобы добить старые силы и вместе с провинцией двинуть дальше русскую революцию, – вот какова должна быть очередная задача столичного пролетариата.
Но как это сделать?
Что необходимо для этого?
Для того, чтобы разбить старую власть, достаточно было временного союза восставших рабочих и солдат. Ибо ясно само собой, что сила русской революции – в союзе рабочих и крестьян, переодетых в солдатские шинели.
Но для того, чтобы сохранить добытые права и развернуть дальше революцию – для этого одного лишь временного союза рабочих и солдат отнюдь недостаточно.
Для этого необходимо союз этот сделать сознательным и прочным, длительным и устойчивым, достаточно устойчивым для того, чтобы противостоять провокаторским вылазкам контрреволюции. Ибо ясно для всех, что залог окончательной победы русской революции – в упрочении союза революционного рабочего с революционным солдатом.
Органами этого союза и являются Советы рабочих и солдатских депутатов.
И чем теснее сплочены эти Советы, чем крепче они организованы, тем действительнее выраженная в них революционная власть революционного народа, тем реальнее гарантии против контрреволюции.
Укрепить эти Советы, сделать их повсеместными, связать их между собой во главе с центральным Советом рабочих и солдатских депутатов, как органом революционной власти народа, – вот в каком направлении должны работать революционные социал-демократы.
Рабочие! Теснее смыкайте свои ряды и сплачивайтесь вокруг Российской соц.-дем. рабочей партии!
Крестьяне! Организуйтесь в крестьянские союзы и сплачивайтесь вокруг революционного пролетариата, вождя русской революции!
Солдаты! Организуйтесь в свои союзы и собирайтесь вокруг русского народа, единственного верного союзника русской революционной армии!
Рабочие, крестьяне, солдаты! Объединяйтесь повсеместно в Советы рабочих и солдатских депутатов, в органы союза и власти революционных сил России!
В этом залог полной победы над тёмными силами старой России.
В этом же залог проведения в жизнь основных требований русского народа: землю – крестьянам, охрану труда – рабочим, демократическую республику – всем гражданам России!» (И. Сталин Соч., т. 3, стр. 3 – 3).
Написано прямо как для нашего времени:
1. «тёмная работа чёрных сил идёт непрерывно»
2. «разбить старую власть», для чего достаточно « союза восставших рабочих и солдат»
3. « чтобы сохранить добытые права и развернуть дальше революцию… – союз этот сделать сознательным и прочным, длительным и устойчивым,.. чтобы противостоять провокаторским вылазкам контрреволюции».
4. «Органами этого союза и являются Советы рабочих и солдатских депутатов».
5. « Укрепить эти Советы, сделать их повсеместными».
6. «Рабочие! Теснее смыкайте свои ряды и сплачивайтесь вокруг … рабочей партии!»
7. « Крестьяне! …сплачивайтесь вокруг революционного пролетариата, вождя русской 
     революции!»
8. «Солдаты! Организуйтесь…и собирайтесь вокруг русского народа, единственного верного 
     союзника русской революционной армии!»
   
Кажется, всё ясно, ибо «В этом залог полной победы над тёмными силами старой России». Где Советы? Где рабочие? Где рабочая партия? Где крестьяне? Где солдаты? Где Русский Народ?
Где мы все, Люди? Чего мы хотим? Что с нами стало, люди? Откликнитесь!
Никто не откликается – ни рабочие, ни крестьяне, ни солдаты, ни Русский народ…И даже Людей не слышно! Так, кто же мы? Нелюди? Неужели «тёмная работа чёрных сил идёт непрерывно»?
Где ты «проклятьем заклеймённый…мир…рабов»?

Раскрой глаза, обманутый народ;
Вставай с колен шестая часть планеты,
Долой предательство, измена не пройдёт!
К ответу их, к ответу их, к ответу!
   
   За слезы вдов, сирот и матерей,
   За жизни, что как песни недопеты
   Кровавых ренегатов всех мастей –
   К ответу их, к ответу их, к ответу!

За русских неродившихся детей,
За всех живых не ведающих света,
Из храма вон барыг и торгашей!
К ответу их, к ответу их, к ответу!
   
   За нашу незабвенную страну,
   За всех погибших неизвестно где-то –
   Предавших Родину и ввергших нас в войну
   К ответу их, к ответу их, к ответу!

Всех русофобствующих, гадящих в эфир,
Лелеющих содомские газеты –
Кто правде из корысти изменил –
К ответу их, к ответу их, к ответу!

   Прохвостов, чьими промыслами мы
   Под страхом и под дулом пистолета,
   Эрзац-заразой травящих умы –
   К ответу их, к ответу их, к ответу!

Приват-затейников (а попросту воров),
Рвачей из президенского совета,
Экономист-преступных докторов –
К ответу их, к ответу их, к ответу!

   В семью народов бросивших раздор,
   На нашу волю наложивших вето,
   Вступивших в Беловежский заговор –
   К ответу их, к ответу их, к ответу!

Чтобы жила родимая страна
Теплом сыновней радости согрета –
Из ножен – меч, а ноги – в стремена:
Врагов страны к суровому ответу!

   Врагов страны запомним имена,
   Врагов страны запомним имена,
   Врагов страны запомним имена,
   К ответу их, к ответу их, к ответу!

А. Харчиков
1993

3.5. Так всё-таки русский социализм или интернационализм?

  С 14 марта по 24 октября, то есть за 225 дней подготовки Великой Октябрьской  социалистической революции, было опубликовано 92 работы И.В. Сталина, включая несколько его выступлений на 7-й (апрельской) конференции РСДРП (б), экстренной конференции Петроградской организации  РСДРП (б)  и 6-м съезде РСДРП (б). Эти работы  вошли в 3-й том собрания сочинений И.В. Сталина. 
  Сталин торопился направить всю деятельность РСДРП (б)  и его столичной организации в интересах титульного народа России – русского народа. Поэтому он без передышки, едва возвратившись в Петроград (именно так стал называться Санкт-Петербург с 18 (31) августа 1914 года), тут же написал уже цитируемую статью-директиву «О Советах рабочих и солдатских депутатов».  В ней он чётко поставил задачи развития демократической революции: борьба за создание и укрепление  Советов рабочих и солдатских депутатов во имя интересов трудящихся и солдат. Возглавляет эту борьбу рабочий класс, направляемый  РСДРП (б). На рабочий класс должно ориентироваться крестьянство, а солдаты должны собираться вокруг РУССКОГО НАРОДА – единственно «верного союзника русской революционной армии!». Никаких противоречий здесь нет – «круг замыкается» именно на Русском Народе, куда входят и рабочие, и крестьяне, и солдаты. И РСДРП (б) – там же. Любой Человек с нормальной психикой это понимает – будет хорошо основному (титульному) народу, будет всё в порядке и с малыми народами. Это показала вся истории России-СССР, как до Октября 1917-го года, так и до наших дней. Проводится Русская политика – развивается и расцветает Родина чудесная, побеждая врагов и повышая уровень жизни всего народа. Проводится интернационалистская (националистическая)  политика  – нет в доме Хозяина – Русского Народа и его истинных вождей. 
По существу Сталин и сталинцы проводили именно Русскую Политику. А разве другим народам СССР было от этого хуже? В том числе и в части своего родного языка и своей культуры. При И.В. Сталине, если живёшь в любой союзной республике, должен изучать в школе не только русский язык, но и язык титульного народа данной республики. Это негодяй Хрущёв отменил обязательное изучение национальных языков, как отменил в школах изучение и логики, и психологии. К слову, если изучаешь в школе все эти предметы, то способности человека развиваются. Как хорошо, например, уметь гутарить на русском и украинском, русском и белорусском, русском и казахском, русском и грузинском… Только развивает! А логика и психология? Без неё человек ближе к животному.
Для того, чтобы ты нас лучше понимал, читатель, в том, какую неимоверно трудную борьбу вёл товарищ Сталин в предоктябрьский и послеоктябрьский период с «пламенными, точнее, племенными, революционерами», стань русским, товарищ! И будь русским! Как Сталин! При этом ты не ущемишь права и интересы любого малого народа или народности, к которым ты принадлежишь этнически. И тебе, и твоему этносу будет от этого только лучше, ибо в самом русском народе издавна, исторически заложено благородство и терпимость к Человеку любого этноса. К Человеку, но ни к его подобию. Но вначале вспомним нашу Родину:
Моя Родина - Советский Союз!
Я родился на Советской земле,
И советский я заканчивал ВУЗ,
Я служил в Советском флоте тебе,
Незабвенный мой Советский Союз.
     Моя Родина - Советский Союз,
     Я об этом вслух сказать не боюсь,
     Я за доллары не продаюсь,
     Моя Родина - Советский Союз!
Наши деды лили кровь за него,
Революцию свершая в стране,
В жарких сечах живота своего
Не щадили на гражданской войне.
А потом Магнитку и Днепрогэс
Возводили в ритме бешеных дней,
И от плуга, достигая небес, -
Приближались к светлой цели своей.
     Моя Родина - Советский Союз,
     Я люблю его и этим горжусь.
     Я за доллары не продаюсь,
     Моя Родина - Советский Союз!
Деды спуску не давали врагам,
Гнали извергов с родимой земли
И в солдатских кирзовых сапогах
С сыновьями до Берлина дошли.
Поднимая из разрухи страну,
Сверхдержаву изваяли бойцы,
Запускали корабли на Луну
Сыновья Союза - наши отцы.
     Моя Родина - Советский Союз,
     Я люблю его и этом клянусь,
     Я врагу за баксы не продаюсь,
     Моя Родина - Советский Союз!
Мы советские, братишка, с тобой
И в счастливые и в злые года
Солнце Родины советской одной
Нам надеждою сияло всегда.
Мы страну не предавали в боях,
И сегодня у беды на краю
На земле и в небесах, и в морях
Вспомним славу боевую свою!
     Наша Родина - Советский Союз,
     Крикнем дружно: "Я врагу не сдаюсь
     И за доллары не продаюсь,
     Наша Родина - Советский Союз!"
     Моя Родина - Советский Союз,
     Выше голову, товарищ, не трусь!
     Прочь уныние и липкую грусть,
     Наша Родина - Советский Союз!!!
 
Октябрь 1998 г.

3.6. «Здравствуй, племя младое, незнакомое!»

А.С. Пушкин написал в 1835 году:
Здравствуй, племя
Младое, незнакомое! не я
Увижу твой могучий поздний возраст,
Когда перерастешь моих знакомцев
И старую главу их заслонишь
От глаз прохожего…
Едва минуло 80 лет, как это незнакомое Пушкину племя стало заслонять «старую главу» Российского Государства во всех отношения. Но до этого…
15 марта И.В. Сталин избирается в президиум Бюро ЦК партии, в состав которого входили молодые петроградские большевики-подпольщики В.М. Молотов, А.Г. Шляпников, П.А. Залуцкий. 18 марта Бюро ЦК партии принимает решение делегировать И.В. Сталина в состав Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Вплоть до приезда В.И. Ленина в течение трёх недель И.В. Сталин – первое лицо в большевистской партии…
И вот, наконец свершилось.
3 апреля на станции Белоостров И.В. Сталин встречает В.И. Ленина, возвращающегося из эмиграции в Петроград. Среди встречающих –  М.И. Ульянова, А.М. Коллонтай, представители ЦК, Петроградского комитета РСДРП(б), делегации рабочих.
В 23 часа 10 минут на Финляндском вокзале Петрограда тысячи петроградцев, заполнивших привокзальную площадь, устраивают вернувшимся из эмиграции триумфальную встречу и восторженно слушают выступление с броневика В.И. Ленина, провозгласившего курс на социалистическую революцию.
Всё было бы очень хорошо, если бы не было так грустно. Оказалось, что вагон поезда, которым вернулся в столицу из длительной эмиграции «вождь мирового пролетариата» был набит полностью. Вот они – верные ленинцы (по алфавиту):
   1. Абрамович, Шая Зеликович.
2. Айзенбунд, Меер Кивов
3. Арманд, Инесса Федоровна.
4. Гоберман, Михаил Вульфович.
5. Гребельская, Фаня.
6. Кон, Елена Феликсовна (жена Г.А. Усиевича).
7. Константинович, Анна Евгениевна (золовка Инессы Арманд).
8. Крупская, Надежда Константиновна.
9. Линде, Иоган Арнольд Иоганович.
 10. Мирингоф, Илья Давидович.
 11. Мирингоф, Мария Ефимовна.
 12. Морточкина, Валентина Сергеевна (жена Г.И. Сафарова).
 13. Пейнесон, Семен Гершович.
 14. Поговская, Буня Хемовна (при ней — сын Рувим)
 15. Равич, Сарра Наумовна.
 16. Радомысльский, Овсей Гершен Аронович (Зиновьев, Григорий Евсеевич).
 17. Радомысльская Злата Ионовна.
 18. Радомысльский, Стефан Овсеевич (сын Зиновьева).
 19. Ривкин, Залман Бэрк Осерович.
 20. Рознеблюм, Давид Мордухович.
 21. Сафаров, Георгий Иванович.
 22. Сковно, Абрам Анчилович.
 23. Слюсарева, Надежда Михайловна.
 24. Сокольников (Бриллиант), Григорий Яковлевич.
 25. Сулиашвили, Давид Сократович
 26. Усиевич, Григорий Александрович.
 27. Харитонов, Моисей Мотькович.
 28. Цхакая, Михаил Григорьевич.
   
     К пронумерованным революционерам следует добавить самого В.И. Ленина и Сына Буни Хемовны Поговской (под №14) Рувима. То есть из-за границы в Россию (вместе с Ильичём) приехало 30 живых душ. И каких ярких для мировой революции! Целый Интернационал – представителей «проклятьем заклеймённого всего мира голодных и рабов». Хорошенький контингент подоспел  готовить социалистическую революцию.
      Кроме того, целая тьма подобных представителей «пролетариата» уже шустрила в самой России. Многие ещё пришустрятся из-за кордона. Уйма их уже после октября 1917 года вольётся в число большевиков из всяких там меньшевиков, эсеров и прочих бундовцев. И вся эта публика будет стремиться не в «кочегары мы и плотники», а на руководящие места под Солнцем Великого Октября с лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». И соединятся эти «пролетарии», принеся миллионы бед не только русскому народу, пока не перестреляют себя во второй половине 30-х годов в борьбе за власть, в борьбе против социализма, в борьбе против Сталинской Конституции, в борьбе против Сталина. Потом немножечко приутихнут… Потом вновь всколыхнутся. И вместе с идеологическими плебеями в руководстве КПСС и прочими ублюдками после мартовского государственного переворота 1953 года будут долго полоскать мистически раздутый ими «культ личности», демонтируя базис и надстройку социализма в СССР, возрадуясь «перестройке» и разнузданно расплясавшись в период естественного её продолжения  – ЕБН-утой  дерьмократии.
       Если кто-то нас неправильно поймёт, подумав, что мы намекаем на какую-то определённую нацию, просим оных успокоиться. Мы совсем далеки от мысли раздувать «культ нации» – любой нации. А если на каком-нибудь мнительном человеке, как «на воре шапка горит», то просим такого человека постараться вырвать из себя жало мании величия – великим может признать Человека только История. А вора с горящей на нём шапкой вряд ли кто признает великим  – абсолютных идиотов пока, слава Богу, меньше, чем тех, кто пытается хотя бы чуточку рассуждать. К тому же, мы не относим себя к торговцам собственной совестью и ответственностью за свои поступки, чтобы уподобляться семейству лжеязычных.   
      А теперь немножко отвлечёмся назад нашей истории от дня сегодняшнего, чтобы  хотя бы чуточку понять о ней, ну, хотя бы из песни:

      БУДЬ РУССКИМ!

Когда Ярославич нас вывел на рать
С железной тевтонской свиньёю,
Мы знали, что некуда нам отступать:
Всё наше - за нашей спиною!
И стало спокойно, и сквозь эту тишь
Князь Невский, сверкнувши очами,
К дружине воззвал: "Бейся там, где стоишь,
Господние ангелы с нами!"

Припев:

Если дух сохранишь, значит Русь отстоишь,
Значит выдержишь все перегрузки!
БУДЬ ОТВАЖЕН И СМЕЛ! КАЖДЫЙ, ЗНАЙ СВОЙ МАНЕВР!
БЕЙСЯ ТАМ, ГДЕ СТОИШЬ! - БУДЬ РУССКИМ!!!

Всё было у нас: Быстрота. Глазомер.
И Натиск могучий и скорый.
И Русская Cлава, и Русский Маневр,
И Русский фельдмаршал Суворов.
Мы с ним покоряли крутой Измаил,
На снежные Альпы взбирались...
На наших условиях строился мир,
Покуда мы Русскими звались.

Припев.

Знамёна, как тени, носились вокруг.
Орудия громом сверкали.
И руки бойцов, за редутом редут,
Французов в штыки принимали.
И Багратион - боевой генерал,
За НАШУ Москву умирая,
Племяннику юному тихо сказал:
"Будь Русским!... До смертного края!"

Припев.

Мы насмерть - с приказом: "Ни шагу назад!"-
Сражались в годину лихую
За НАШ Севастополь, за НАШ Ленинград,
За Родину НАШУ святую!
Мы - Русские Люди, у отчих могил
Врагов о пощаде не просим!
"Я - Русский!" - всегда о себе говорил
Стальной Император Иосиф!

Припев 2 раза.

Александр Харчиков

 
http://www.youtube.com/watch?v=2h7B9dvi69U

 
3.7. Неувязка вышла

Неувязка вышла у нас небольшая со списком свиты В.И. Ленина, въехавшей с ним в Петроград 3 (16) апреля 1917 года почти в полночь. Дело в том, что из Швейцарии через Германию в списке под фамилией Абрамович значилась некая Мая Зеликовна, похоже, что женщина, а при отправлении из Швеции, через которую поезд с «пролетарскими революционерами» (и даже ставшими вождями пролетариата и Великого Октября), уже выезжал Абрамович Шая Зеликович. Возможно, проштрафившись в чём-то перед швейцарскими властями, Шая под именем Маи выезжал в женском одеянии. Часто среди потомков «неразумных хазар» мужские имена для русских все равно как женские, например, тот же Шая или какой-нибудь Эля. Как говорят, «Восток – дело тонкое». Всё-таки, похоже, что в Россию въехал с Лениным «наш» Шая, а не швейцарская Мая. Тем более, что Шая Зеликович Абрамович (псевдонимы Александр Емельянович Четуев, А. Альбрехт, Арно, Зеленский, 1888–1972) – большевик, деятель Коминтерна. Временно остался в Швеции Карл Собельсон (Радек), который остался в Стокгольме, и Фриц Платтен, которого не пропустили через российскую границу. Другой список пассажиров «пломбированного вагона» был составлен шведской полицией и приведен в книге Ханса Бьёркегрена «Скандинавский транзит». В основном он совпадает со списком В.Л. Бурцева, которым мы воспользовались, но имеются незначительные различия в отношении Абрамовича, о котором мы уже говорили.  В шведском списке также вместо Пейнесона Семёна Гершовича значится Шейнесон Семён Гершович. Кроме того, в шведском списке присутствуют уже упоминаемые  Карл Собельсон (Радек) и Фриц Платтен.
Оставим выяснения с этими именами, ибо, как принято говорить в таких случаях, «хрен не слаще редьки». И эту русскую поговорку «племя младое, незнакомое» докажет России, оседлав её вместе с вождём мирового пролетариата. Это племя яростно сопротивляясь,  когда, его, ставшего  элитной когортой пламенно-племенных революционеров, долго и упорно выкорчёвывал товарищ Сталин с большевиками-соратниками, в чём его позже и обвинял Иуда Сергеевич Хрущёв на иудогрешном  XX съезде КПСС, а ещё позже то же проделывал Иуда Сергеевич Горбачёв.
Иуда Х., впаривая в мозги делегатов XX съезда «правду» о сталинских ужастиках,  визжал как боров перед его заколом, пытаясь удивить мир злодеяниями якобы И.В. Сталина:   
     «Или возьмем,  к примеру, троцкистов. Сейчас, когда  прошел  достаточный исторический срок, мы можем говорить о борьбе  с троцкистами вполне спокойно и довольно объективно разобраться  в этом  деле. Ведь  вокруг  Троцкого были люди, которые отнюдь не являлись выходцами  из среды буржуазии. Часть из них была партийной интеллигенцией, а некоторая часть  – из рабочих. Можно было бы назвать целый ряд людей, которые в свое время примыкали к троцкистам, но они же принимали и  активное  участие в рабочем движении до  революции  и в ходе самой Октябрьской социалистической революции, и в укреплении завоеваний этой величайшей  революции.  Многие  из  них порвали с  троцкизмом  и  перешли на ленинские позиции. Разве была  необходимость  физического  уничтожения таких людей? Мы глубоко уверены, что если бы жив был  Ленин, то такой крайней меры в отношении многих из них не было бы принято» («Известия ЦК КПСС», 1989 г., № 3, стр.134).
      Какая это была «партийная интеллигенция, а некоторая часть – из рабочих» и что она вытворяла в годы гражданской войны и после, мы ещё с тобой узнаем, читатель. Ещё цитата оттуда же:
     «Что собой представлял состав делегатов  XVII съезда? Известно,  что  80 процентов состава участников XVII съезда с правом решающего голоса  вступили в партию в годы революционного подполья и гражданской войны, то есть до 1920 года включительно.  По социальному положению основную массу делегатов съезда составляли рабочие (60 процентов делегатов с правом решающего голоса).
     Поэтому совершенно  немыслимо было,  чтобы съезд  такого состава избрал Центральный Комитет, в котором  большинство оказалось  бы  врагами  партии. Только в результате того, что честные коммунисты были оклеветаны и обвинения к  ним  были  фальсифицированы,  что  были  допущены   чудовищные  нарушения революционной  законности,  70 процентов  членов и кандидатов ЦК,  избранных XVII съездом, были объявлены врагами партии и народа.
     Такая судьба постигла не только  членов ЦК, но  и большинство делегатов XVII съезда  партии.  Из 1966 делегатов  съезда  с  решающим и совещательным голосом  было арестовано  по обвинению  в контрреволюционных  преступлениях значительно  больше  половины – 1108 человек. Уже один  этот  факт  говорит, насколько нелепыми, дикими, противоречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционных  преступлениях,  предъявленные,  как  теперь  выясняется, большинству участников XVII съезда партии. (Шум возмущения в зале.)» (там же, стр.137).
      О  том, каков был дореволюционный состав РСДРП (большевики и меньшевики), эсеров и бундовцев, мы уже кое-что знаем из пройденного. Кто пополнил РСДРП (б) после Октября 1917 года, читатель или уже знает или догадывается.
      А «кто есть ху?» (крылатый вопрос главного «перестройщика» и нобелевского лауреата), чётко вырисовалось после убийства С.М. Кирова и при обсуждении проекта Сталинской Конституции, которую в штыки встретили именно члены и кандидаты в члены ЦК, не пожелавшие терять насиженных руководящих ролей в связи с угрозой демократических выборов в Советы депутатов трудящихся всех уровней. Партийные руководители вместе с троцкистскими и прочей швалью, их же чекистами со страху навыдумывали столько врагов народа среди не руководящих граждан (раскулаченных, священников, националистов и т.д.), что перепачкали свои рыла не только пушком, но и кровью. Всё происходило со столь стремительной скоростью, что смешались в кучу шакалы, волки, люди, настоящие враги социализма в СССР и заговорщики и враги надуманные…
       На XX съезде КПСС произошло второе, уже открытое, убийство И.В. Сталина, ещё один шаг к убийству его любимого детища – СССР. А народ? С народом пока не всё в порядке, если необходимо и это:

                Вставай Народ!

Глядит угрюмый чёрный небосвод
Безмерной скорбью в русские глаза.
Свинцовых туч безмолвен хоровод.
Когда же грянут буря и гроза?!
Вставай, народ, вставай, народ, вставай,
Твоя держава – пария судьбы.
Река печали льётся через край,
Тоска шевелит отчие гробы!

Свалилась мировая саранча
На русский дом с Чукотки до Тавриды,
И наше всё сгрызает стрекоча
И нет на эту мерзость пестицидов!
Вставай, народ, вставай, народ, вставай,
Твоя держава – пария судьбы.
Печаль, как море, плещет через край,
Тоска шевелит отчие гробы!

Ощерилось вселенское зверьё
Оскалом спидоносного бандита,
Собралось либеральное ворьё
У русского бездонного корыта.
И потому, товарищ, не зевай,
Твоя страна – на острие судьбы.
Смелей родное знамя поднимай –
Твою Отчизну заняли враги!

Им нужно до конца нас раздробить,
Разграбить. Под своим протекторатом
В России ДУШУ РУССКУЮ добить
Израильскими ложью и развратом.
Так не зевай, товарищ, не зевай,
Твоя страна – на острие судьбы.
Смелей народ на битву поднимай –
Терпеть врагов способны лишь рабы!

Свободы ветер смуту разметёт,
Свободы луч осветит наши лица.
Всё будет! Будет, если в свой черёд,
Безвременье грозою разразится!
Вставай, народ, вставай, народ, вставай,
Твоя держава – пария судьбы.
Река печали льётся через край,
Тоска шевелит отчие гробы!

Вставай, народ, вставай, народ, вставай,
Твоя страна – на острие судьбы.
Смелее наше знамя поднимай –
Терпеть врагов способны лишь рабы!
Восстань, народ, разбей, РАЗБЕЙ... ВРАГА!!!
2001 – 2004 – 2009 годы.

http://www.youtube.com/watch?v=ALHoY83csj4

 
3.8. Чем был недоволен Ленин?

       А тогда, 3 (16) апреля 1917, по пути со станции Белоостров  в Петроград, В.И. Ленин сказал встречавшим его большевикам, что он недоволен позицией «Правды», которая вместо призывов к немедленному свержению Временного правительства, выступала за то, чтобы оказывать на него давление.
 Послушаем Ю.В. Емельянова: «Вместо призывов к немедленному свержению Временного правительства «Правда» стала выступать за то, чтобы оказывать давление на правительство. «Правда» не стала публиковать и все «Письма из далека» Ленина, в которых он призывал к свержению Временного правительства и называл Чхеидзе и других меньшевиков «изменниками дела пролетариата, мира и свободы». Было опубликовано лишь одно письмо Ленина, да и то в сокращенном варианте. Сталин считал, что Ленин не учитывал реального положения в России и полагал, что его взгляды могут измениться после его возвращения из эмиграции. Позиция Сталина объяснялась отчасти и нежеланием создавать трудности для прибытия Ленина в Россию: большевики в это время вели сложные переговоры с Чхеидзе относительно обеспечения приезда Ленина в Петроград». (Ю.В. Емельянов. Сталин: Путь к власти. М., 2002. стр. 249).
И, конечно, как всегда и потом, в этом был «виноват» И.В. Сталин:
«Нынешняя война есть война империалистическая. Её основная цель – захват (аннексия) чужих, главным образом, аграрных территорий капиталистически развитыми государствами. Последним нужны новые рынки сбыта, удобные пути к этим рынкам, сырьё, минеральные богатства, и они стараются брать их везде, безотносительно к внутренним порядкам захватываемой страны.
Этим и объясняется, что настоящая война, вообще говоря, не ведёт и не может вести к неизбежному вмешательству во внутренние дела захватываемой территории в смысле восстановления в ней старых порядков.
И именно поэтому нынешнее положение России не даёт оснований к тому, чтобы бить в набат и провозгласить: «Свобода в опасности, да здравствует война!»… 
Мы глубоко убеждены, что ход событий в России покажет всю фальшь неумеренных криков о «свободе в опасности»: «патриотический» дым рассеется, и люди воочию увидят подлинные стремления русских империалистов к... проливам, в Персию...
Каково же должно быть наше отношение, как партии, к существующей войне?
Каковы те практические пути, которые могут повести к скорейшему прекращению войны?
Прежде всего, несомненно, что голый лозунг «долой войну!» совершенно непригоден, как практический путь, ибо он, не выходя за пределы пропаганды идей мира вообще, ничего не даёт и не может дать в смысле практического воздействия на воюющие сила в целях прекращения войны.
Далее. Нельзя не приветствовать вчерашнее воззвание Совета рабочих и солдатских депутатов в Петрограде к народам всего мира с призывом заставить собственные правительства прекратить бойню…Тем не менее, нельзя не заметить, что оно всё-таки не ведёт прямо к цели. Ибо, если даже допустить, что оно найдёт широкое распространение среди народов воюющих держав, трудно предположить, чтобы они могли последовать такому призыву, раз они не уяснили ещё себе хищнического характера нынешней войны и её захватнических целей…
Где же выход?
Выход – путь давления на Временное правительство с требованием изъявления им своего согласия немедленно открыть мирные переговоры.
Рабочие, солдаты и крестьяне должны устраивать митинги и демонстрации, они должны потребовать от Временного правительства, чтобы оно открыто и во всеуслышание выступило с попыткой склонить все воюющие державы немедленно приступить к мирным переговорам на началах признания права наций на самоопределение.
Только в таком случае лозунг «долой войну!» не рискует превратиться в бессодержательный, в ничего не говорящий пацифизм…
Но сорвать маску с империалистов, выявить в глазах массы подлинную подоплёку нынешней войны – это именно и значит объявить действительную войну войне, сделать нынешнюю войну невозможной.
«Правда» № 10,
16 марта 1917 г.
Подпись: К. Сталин »  (И. Сталин Соч., т. 3, стр. 3 – 3).
    
Не понятно, чем не доволен Ленин. Конкретная стратегическая задача – «скорейшее прекращение войны». Тактика – «давление на Временное правительство»: «устраивать митинги и демонстрации» с требованием  «от Временного правительства, чтобы оно открыто и во всеуслышание выступило с попыткой склонить все воюющие державы немедленно приступить к мирным переговорам». Лозунг – «Долой войну!». Директива – «сделать нынешнюю войну невозможной».
Ленин, конечно, торопился – потеряно было времени много. 29 июля 1900 года он уехал за границу. Побывал нелегально в Петербурге в ноябре 1905 года, руководя подготовкой вооружённого восстания. В 1906 Ленин переехал в Финляндию, а осенью 1907 вновь эмигрировал. Боролся «издалека» до апреля 1917 года с царским самодержавием, писал свои гениальные труды. 
Программа-минимум РСДРП (свержение царизма, установление демократической республики уничтожение остатков крепостничества в деревне, в частности возвращение крестьянам земель, отрезанных у них помещиками при отмене крепостного права, восьмичасовой рабочий день, полное равноправие наций и народов) уже выполнялась в результате февральской революции. Ленин не ожидал февральской революции в 1917 году. Известно публичное заявление Ленина в январе 1917 года в Швейцарии, что он не рассчитывает дожить до грядущей революции, но что её увидит молодежь Эту революцию Ленин расценил как результат «заговора англо-французских империалистов» (Ленин В. И. Письмо издалека (8.3.1917). ПСС). В статье «О лозунге Соединённых Штатов Европы» в 1915 году Ленин писал, что революция не обязательно произойдёт одновременно во всём мире, как полагал Маркс. Она может вначале произойти и в одной, отдельно взятой стране «в наиболее слабом звене в цепи империализма».  Эта страна затем поможет революции и в других странах.
         Похоже, что Ленин вернулся на родину для выполнения Программы-максимума РСДРП –  построения социалистического общества, средством достижения  которого объявлялись социалистическая революция и диктатура пролетариата.
        Пожурив «правдистов» на подъезде к Петрограду, Владимир Ильич ближе к полночи произнёс с броневика пламенную речь, закончив её словами: «Да здравствует социалистическая революция!». 
        Известно, что в Апреле 1917 года германские власти позволили Ленину вместе с соратниками по партии выехать из Швейцарии на поезде через Германию при содействии А.Парвуса (настоящее имя и фамилия Изра;иль Ла;заревич Ге;льфанд). Ленин часто бывал у Парвуса в Мюнхене и пользовался книгами его личной библиотеки. В январе 1915 г. Парвус встречается с немецким послом в Константинополе, в разговоре с которым выдвигает идею раздувания революции в России, и по его просьбе в марте 1915 г. направляет немецкому правительству тщательно разработанный план организации революции в России (в котором ключевая роль отводилась большевикам). Под этот план он стал получать крупное финансирование, часть которого присвоил, а часть использовал для развёртывания в России стачек и революционной пропаганды. В Швейцарии он финансировал и организовывал поддержку «Нашего Слова», издававшегося Мартовым и Троцким в Париже. По подобным делам он встречался с Лениным, после чего Ленин переехал на новую квартиру в Берне и развернул издание газеты «Социал-демократ» и журнала «Коммунист», и изучал возможность перебраться в Стокгольм, где находился в то время Парвус.
   Поэтому странно, что, когда вместе с личным представителем Ленина Я Ганецким (Фюрстенбергом Я.С.). Парвус принимал активное участие в переброске Ленина и других революционеров через Германию и Скандинавию в Петроград, Парвус попытался встретиться в Стокгольме с Лениным, тот категорически от этого отказался и даже демонстративно потребовал, чтобы это официально запротоколировали. При этом он целый день 13 апреля вел переговоры с Карлом Радеком, на которых, как полагают некоторые исследователи, были обговорены условия финансирования большевиков. По его плану была немецкие товары легально или контрабандой переправлялись через Скандинавию в Россию, где его представитель М.Ю. Козловский (соратник Ф. Э. Дзержинского) и двоюродная сестра Ганецкого Е. Суменсон их продавали, а деньги передавали большевикам и германским агентам в России. Через революционеров Парвус собирал сведения о состоянии дел в России и составлял отчёты для немецкой разведки.
По данным современных исследователей (проф. Пушкарёв С.Г. и Кирилл Александров), заинтересованность немцев была настолько велика, что кайзер лично распорядился дать Ленину копии официальных германских документов (как материал для пропаганды о «миролюбии» Германии). Генеральный штаб был готов пропустить «пломбированный вагон» непосредственно через фронт, если Швеция откажется принять российских революционеров. Однако Швеция согласилась. Условия проезда были подписаны 4 апреля. Вот текст договора гласил:
                Условия проезда русских эмигрантов через Германию
1. Я, Фриц Платтен, сопровождаю за полной своей ответственностью и на свой риск вагон с политическими эмигрантами и беженцами, возвращающимися через Германию в Россию.
2. Сношения с германскими властями и чиновниками ведутся исключительно и только Платтеном. Без его разрешения никто не вправе входить в вагон.
3.За вагоном признается право экстерриториальности. Ни при въезде в Германию, ни при выезде из нее никакого контроля паспортов или пассажиров не должно производиться.
4. Пассажиры будут приняты в вагон независимо от их взглядов и отношений к вопросу о войне или мире.
5. Платтен берет на себя снабжение пассажиров железнодорожными билетами по ценам нормального тарифа.
6. По возможности, проезд должен быть совершен без перерыва. Никто не должен ни по собственному желанию, ни по приказу покидать вагона. Никаких задержек в пути не должно быть без технической к тому необходимости.
7. Разрешение на проезд дается на основе обмена на германских или австрийских военнопленных или интернированных в России.
8. Посредник и пассажиры принимают на себя обязательство персонально и в частном порядке добиваться у рабочего класса выполнения пункта 7-го.
9. Наивозможно скорое совершение переезда от Швейцарской границы к Шведской, насколько это технически выполнимо.
Берн – Цюрих. 4 апреля (22марта. Н. М.) 1917 г.
(Подписал) Фриц Платтен
Секретарь Швейцарской Социалистической Партии.
        Относительно пункта 7 профессор С. Г. Пушкарев считает, что, поскольку большевики не входили в правительство и не имели большинства в Советах, а потому реально произвести обмен пленными не могли бы – пункт не имел никакого практического смысла. По его мнению,  пункт был включен Лениным исключительно для того, чтобы у стороннего читателя сложилось впечатление равноправного характера договора.
     Ленин, действительно, был гениальным человеком как Личность и мудро-практичным во многих отношениях. Тем более, если учесть и пункт 8 об «обязательствах» посредника и пассажиров «персонально и в частном порядке добиваться у рабочего класса выполнения пункта 7-го». Мы уже знаем о поселенцах «пломбированного вагона» Ильича. Интересно, например, каким образом та же Буня Хемовна Поговская с сыном Рувимом  или та же Сарра Наумовна  Равич будут «добиваться у рабочего класса» своего обмена «на германских или австрийских военнопленных или интернированных в России»? Этот номер хорошо бы обыграть в каком-нибудь КВН…
     И чего это Ленин взъелся на петроградских большевиков в части статей в «Правде», если сам германский кайзер распорядился дать ему копии официальных германских документов?
 


3.9. «Как мальчишкой боишься фальши»

       Почему-то вспоминается Владимир Маяковский – в школе учили его поэму «Владимир Ильич Ленин». И эти строчки сейчас просияли. Как звёзды на небе:
 
Я
  себя
       под Лениным чищу,
чтобы плыть
            в революцию дальше.
Я боюсь
        этих строчек тыщи,
как мальчишкой
                боишься фальши.
 
      Действительно, и сейчас «как мальчишкой боишься фальши». А вдруг сфальшивишь? Ненароком. И снова Маяковский врывается вихрем:

 Неважная честь,
         чтоб из этаких роз
мои изваяния высились
                по скверам,
где харкает туберкулез,
где б... с хулиганом
              да сифилис.
И мне
    агитпроп
          в зубах навяз,
и мне бы
     строчить
         романсы на вас,—
доходней оно
        и прелестней.
Но я
  себя
    смирял,
        становясь
на горло
       собственной песне.

  А кто из нас не смирял себя, «становясь на горло собственной песне»? Смирял себя и наш герой И.В. Сталин, когда по поводу критики Ленина вспоминал: «Я никогда не отрицал, что у меня в марте месяце 1917 года были некоторые колебания, что эти колебания продолжались у меня всего одну-две недели, что с приездом Ленина в апреле 1917 года колебания эти отпали, и на Апрельской конференции 1917 года я стоял в одних рядах с тов. Лениным против Каменева и его оппозиционной группы. Обо всём этом я говорил несколько раз в нашей партийной печати» (См. «На путях к Октябрю», «Троцкизм или ленинизм?» и т.др.)». Исключительно порядочный человек наш Сталин. Если при жизни Ленина он нередко не соглашался с ним, то после его кончины, только добрые слова. А ведь знал многое товарищ Сталин. Например, это послание ему Дзержинского:

 «НКВД РСФС                25 декабря 1922 г.
ГПУ                Секретарю ЦК ВКП (б)  №14270                тов. И.В. Сталину
                ...Известно, что «Кузьмич» был действительно завербован представителем германского Генерального штаба (в 1915 году) Гельфандом Александром Лазаревичем (он же Парвус, он же Александр Мосвич, урожденный в семье еврейского ремесленника в местечке Березино, Минской губернии. Обучался в Одессе, окончил Базелъский университет. Доктор философии).
Парвус встречался с «Кузьмичом» в мае 1915 года и письменно оформил все формальности. Для того, чтобы «Кузьмич» получал деньги, была написана расписка, автобиография, дана подписка о сотрудничестве, присвоен псевдоним «Зершторенманн». Все встречи, организованные Парвусом с «Кузьмичом», носили конспиративный, тайный характер. Парвус был на службе в министерстве иностранных дел Германии и состоял на должности в Генеральном штабе. Был вхож в семью германского канцлера Бетмана-Гольвега, являлся помощником Эриха Людендорфа (военный мозг Германии) Людендорф писал в своей книге о сотрудничестве большевистских вождей с германским правительством. Сейчас Людендорф заявляет, что большевистское правительство «существует по нашей милости».
Известно, что Парвус через подставных лиц и лично передавал «Кузьмичу» крупные суммы денег, о расходовании которых он не ставил в известность ЦК и близких товарищей.
Сподручным Парвусу являлся Фюрстенберг Яков Станиславович (он же — Борель, Ганецкий, Гендричек, Франтишек, Куба, Келлер), бывш. Член Польской соц. дем. партии, делегат II, IV, VI съездов РСДРП, член ЦК и Загранбюро ЦК, личный казначей «Кузьмича» с 1915 года. Был доверенным лицом Парвуса в финансовых делах, платным агентом Генерального штаба Германии, значившимся под псевдонимом «Мириан».
Вербовочная операция Парвусом готовилась тщательно на протяжении многих лет, с 1906—1907 годов. Для контактов Парвус посылал в Копенгаген Ганецкого. Несмотря на конспиративную обставленностъ встреч и придание им секретного характера, «Кузьмич» однако разбалтывал об этом Инессе Арманд, во время отдыха в Зеренберге, в мае 1915 года. «Кузьмич» рассказывал, что для того, чтобы получать деньги, ему необходимо было пойти на политические уступки германским властям.
Екатерина Горман также свидетельствует, что она приезжала в Швейцарию вместе с Парвусом и Ганецким. Они разместились в одной из шикарных и дорогих гостиниц и через нее Парвус распределил около 20 миллионов немецких марок среди нуждающихся русских эмигрантов, среди которых, кроме обозначенных, были также: Троцкий, Бухарин и др. Ей были известны связи Парвуса с германским правительством, которое требовало отчета за использование денег. Поэтому Парвус всегда отбирал расписки с тех, кому выдавались деньги.
Еще раньше Каспаров и Арманд рассказывали о встрече Парвуса с «Кузьмичом» в 1906 году. Парвус забрал из ресторана «Кузьмича» и Крупскую к себе на квартиру, где беседовали до позднего вечера.
Во время проживания «Кузьмича» в Мюнхене Парвус специально проживал от него в нескольких минутах ходьбы для удобства периодических встреч.
...Как правило, связь между большевиками и русскими эмигрантами поддерживал по поручению Парвуса Ганецкий. Как стоит полагать, ими были завербованы Чудновский, Зурабов, Урицкий, Бухарин, Зиновьев и многие другие.
Известно, что в Сибирский банк в Петербурге Парвус и Ганецкий на счета родственницы Ганецкого Евгении Маврикиевны Суменсон и Михаила Юрьевича Козловского (члена Исполкома Петроградского Совета) переводили очень большие суммы через «Ниа Банк» в Стокгольме, куда деньги поступали из Берлина при посредничестве Ганецкго.
Известно, что в 1916 году в Берлине был создан специальный отдел «Стокгольм» под председательством Траутмана. На него через Парвуса и при посредничестве Ганецкого «замыкались» Бухарин, Радек, Зиновьев.
...Ганецкий по указанию Парвуса руководил «переправкой» «Кузьмича» в Россию. Известно, что в операции принимали участие не только германский Генеральный штаб и министерство иностранных дел, но и сам кайзер Вильгельм II. «Кузьмич» был отправлен в Россию в дипломатическом вагоне при личном поваре и в сопровождении 35 соратников, среди которых были: Крупская, Зиновьев, Лилина, Арманд, Сокольников, Радек и другие.
...Ленин и его товарищи получили от правительства кайзера огромные суммы денег. Об этом я узнал еще в декабре 1917 года... Теперь я абсолютно достоверно выяснил, что речь шла об очень большой, почти невероятной сумме, несомненно больше 50 миллионов золотых марок. Одним из результатов этого был Брест-Литовский договор. Генерал Гофман, который там вел переговоры, в двояком смысле держал большевиков в своих руках и он это сильно давал им чувствовать.
...Другим источником поступления денег от германского правительства непосредственно «Кузьмичу» следует отнести Карла Моора. Он является высокооплачиваемым агентом Берлина (псевдоним — «Байер», он же — «Тернер»)... Моор регулярно информирует Берлин об обстановке в ЦК и правительстве. Фактически мы имеем нахального и ничего не стесняющегося агента Берлина, пользующегося покровительством «Кузьмича» и других членов правительства.
Председатель Государственного
Политического Управления
При НКВД РСФСР
Ф. Дзержинский»  (Николай Кузьмин. Возмездие. 2004. стр. 628-630)

Документ похож на правдоподобный, хотя в нём встречаются некоторые неточности. Но, главное, что смущает – не «РСФС» вместо РСФСР, а  аббревиатура партии – до декабря 1925 года её сокращённое название было не ВКП (б), а РКП (б), а сообщение Дзержинского Сталину датировано на 3 года раньше. Как это Николай Павлович Кузьмин проглядел? 

Чтобы представить себе, какие кадры спешили в Россию в преддверии Октябрьского переворота, чтобы поддержать Ленина, не оставив его с глазу на глаз с простым народом, для которого Ильич и собирался творить социалистические преобразования, ранее приведенный список прибывших в вагоне с вождём мирового пролетариата дополним списком № 2.
Пушкин тут вспоминается:

«Услужу тебе советом –
Слушай: обо всем об этом
Пораздумай ты путем,
Не раскаяться б потом».

И ещё, как  комментарий к приводимому списку:
             
«И очутятся на бреге,
В чешуе, как жар горя,
Тридцать три богатыря,
Все красавцы удалые,
Великаны молодые,
Все равны, как на подбор –
С ними дядька Черномор.
И той стражи нет надежней,
Ни храбрее, ни прилежней».

Насчёт красоты нам судить трудно, но почти «Все равны, как на подбор» те, которые очутились на «бреге» Земли Русской:

СПИСОК № 2 ЛИЦ, ПРОЕХАВШИХ ЧЕРЕЗ ГЕРМАНИЮ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ
«Пассажиры первого поезда, отправленного Цюрихским комитетом через Германию», - из примечания В. Бурцева в газете «Общее дело» (16.10.1917).
Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП)
АКСЕЛЬРОД, Товия Лейзерович, с женой.
АПТЕКМАН, Иосиф Васильевич.
АСИАРИАНИ, Сосипатр Самсоыович.
АВДЕЕВ, Иван Ананьевич, с женой и сыном.
БРОНШТЕЙН (Семковский), Семен Юльевич, с женой.
БЕЛЕНЬКИЙ, Захарий Давидович, с женой и ребенком.
БОГРОВА, Валентина Леонидовна.
БРОНШТЕЙН, Роза Абрамовна.
БЕЛЕНЬКИЙ [А.Я.].
БАУГИДЗЕ, Самуил Григорьевич.
ВОЙКОВ, Петр Григорьевич [Лазаревич].
ВАНАДЗЕ, Александр Семенович.
ГИШВАЛИНЕР, Петр Иосифович.
ГОГИАШВИЛИ, Поликарп Давидович, с женой и ребенком.
ГОХБЛИТ, Матвей Иосифович.
ГУДОВИЧ.
ГЕРОНИМУС, Иосиф Борисович.
ГЕРШТЕН.
ЖВИФ (Макар), Семен Моисееевич.
ДОБГОВИЦКИЙ, Захарие Лейбов.
ДОЛИДЗЕ, Соломон Яссеевич.
ИОФЕ, Давид Наумович, с женой.
КОГАН, Владимир Абрамович.
КОПЕЛЬМАН.
КОГАН, Израиль Иремиевич, с женой и ребенком.
КРИСТИ, Михаил Петрович.
ЛЕВИНА.
ЛЕВИТМАН, Либа Берковна.
ЛЕВИН, Иохим Давидович.
ЛЮДВИНСКАЯ [Т.Ф.].
ЛЕБЕДЕВ (Полянский), Павел Иванович, с женой и ребенком.
ЛУНАЧАРСКИЙ, Анатолий Васильевич.
МЕНДЕР (3. Орлов), Федор Иванович.
МГЕЛАДЗЕ, Власа Джарисманович.
МУНТЯН, Сергей Федорович, с женой.
МАНЕВИЧ, Абрам Эвель Израилевич, с женой.
МОВШОВИЧ, Моисей Соломонович, с женой и ребенком.
МАНУИЛЬСКИЙ, Дмитрий Захарьевич с женой и 2 детьми.
НАЗАРЬЕВ, Михаил Федорович.
ОСТАШИНСКАЯ, Роза Гирш- Араповна.
ОРЖЕРОВСКИЙ, Марк с женой и ребенком.
ПИКЕР (Мартынов), Семен Юльевич, с женой и ребенком.
ПОВЕС (Астров), Исаак Сергеевич.
ПОЗИН, Владимир Иванович.
ПШИБОРОВСКИЙ, Стефан Владиславов.
ПЛАСТИНИН, Никанор Федорович, с женой и ребенком.
РОХЛИН, Мордха Вульфович.
РАЙТМАН, с женой и ребенком.
РАБИНОВИЧ, Скенрер Пиля Иосифовна.
РУЗЕР, Леонид Исаакович, с женой.
РЯЗАНОВ [Гольденбах], Давид Борисович, с женой.
РОЗЕНБЛЮМ, Герман Хаскелев.
СОКОЛИНСКАЯ, Гитля Лазаревна, с мужем.
СОКОЛЬНИКОВА, с ребенком.
САГРЕДО, Николай Петрович, с женой.
СТРОЕВА.
САДОКАЯ, Иосиф Бежанович.
ТУРКИН, Михаил Павлович.
ПЕВЗАЯ, Виктор Васильевич.
ФИНКЕЛЬ, Моисей Адольфович.
ХАПЕРИЯ, Константин Ал.
ЦЕДЕРБАУМ (Мартов), Юлий Осипович.
ШЕЙКМАН, Аарон Лейбоаич.
ШИФРИН, Натан Калманович.
ЭРЕНБУРГ, Илья Лазаревич.
Всеобщий Еврейский Рабочий Союз в Литве, Польше, России (БУНД)
АЛЬТЕР, Эстера Израилевна, с ребенком.
БАРАК.
БОЛТИН, Лейзер Хаимович.
ВЕЙНБЕРГ, Маркус Арапович.
ГАЛЬПЕРИН.
ДРАНКИН, Вульф Меерович, с женой и ребенком.
ДИМЕНТ, Лейзер Нахумович.
ДРЕЙЗЕНШТОК, Анна Мееровна.
ЗАНИН, Майром Менашеевич.
ИОФФЕ, Пинкус Иоселев.
ИДЕЛЬСОН, Марк Липманов.
КЛАВИР, Лев Соломонович.
КОНТОРСКИЙ, Сам. Сруль Давыдович.
ЛЮБИНСКИЙ, Мечислав Абрам Осипович, с женой и реб.
ЛЕВИТ (Геллерт-Левит), Эйдель Мееровна, с ребенком.
ЛЮКСЕМБУРГ, Моисей Соломонович.
ЛИПНИН, Иуда Лейбов.
МЕЕРОВИЧ, Мовша Гилелев.
ЛЕРНЕР, Давид.
МАХЛИН, Тайва-Зейлик Зельманович.
ТУСЕНЕВ, Исаак Маркович.
РАКОВ, Моисей Ильич.
НАХИМЗОН, Меер Ицкович.
РЕЙН (Абрамович), Рафаил Абрамович, с женой и 2 детьми.
РОЗЕН, Хаим Иуда, с женой.
СКЕПТОР, Яков Лейвинов.
СЛОБОДСКИЙ, Валентин Осипович.
СВЕТИЦКИЙ, А.А.
ХЕФЕЛЬ, Абрам Яковлевич.
ПИКЛИС, Меер Бенционович.
ЦУКЕРШТЕЙН, Соломон Срулев с 2-мя детьми.
ШЕЙНИС, Исер Хаимович.
ШЕЙНБЕРГ.
Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ)
ГОЛЬДБЛЮМ, Роза Маврикиевна.
Латышская социал-демократическая рабочая партия
УРБАН, Эрнс Иванович, с женой и ребенком.
ШУСТЕР, Иван Германович, с женой и ребенком.
Литовская социал-демократическая партия
МАРТНА, Михаил Юрьевич.
Польская социалистическая партия (ППС)
КОН, Феликс Яковлевич, с дочерью и зятем.
ЛЕВИНЗОН (Лапинский), Меер Абрамович.
ШПАКОВСКИЙ, Ян Игнатий Александрович.
Партия социалистов-революционеров (эсеры)
ВЕСНШТЕЙН, Израиль Аронович.
ВИНОГРАДОВА, Елизавета Иевровна.
ГАВГОНСКИЙ, Димитрий Осипович.
КАЛЬЯН, Евгения Николаевна.
КЛЮШИН, Борис Израилевич, с женой.
ЛЕВИНЗОН, Меер Абрамович, с женой и ребенком.
ЛУНКЕВИЧ, Зоя Павловна.
ДАХЛИН, Давид Григорьевич, с женой и ребенком.
НАТАНСОН (Бобров), Марк Андреевич, с женой (В.И. Александрова).
БАЛЕЕВА (Урес), Мария Александровна, с ребенком.
ПЕРЕЛЬ, Ревекка.
ПРОШЬЯН, Трон Першович.
РОЗЕНБЕРГ, Лев Иосифович с женой и 2-мя детьми.
УСТИНОВ (Безземельный), Алексей Михайлович.
УЛЬЯНОВ, Григорий Карлович.
ФРЕЙФЕЛЬД, Лев Владимирович, с женой и ребенком.
ТЕНДЕЛЕВИЧ, Леонид Абрамович с женой и 2-мя детьми.
Анархисты-коммунисты
БУЦЕВИЧ, Александр Станиславович.
ВЬЮГИН, Яков с женой и 2 детьми.
ГИТЕРМАН. Абрам Моисеевич с женой и ребенком.
ГОЛЬДШТЕЙН, Абрам Борисович.
ЮСТИН, Давид.
ЛИПДИЦ, Ольга с ребенком.
МАКСИМОВ (Ястржембский), Тимофей Феодорович.
МИЛЛЕР, Абрам Липович, с женой и 2-мя детьми.
РУБИНЧИК, Эфраим Абрам Аронов.
РИВКИН, Абрам Яковлев.
СЕГАЛОВ, Абрам Вульфович, с женой.
СКУТЕЛЬСКИЙ, Иосиф Исакович.
ТОЙБИСМАН, Ветя Израилевна.
ШМУЛЕВИЧ, Эстер Исааковна.
Еврейская социал-демократическая рабочая партия"ПОАЛЕЙ ЦИОН" (ЕСДРП ПЦ)
ВОЛОВНИН, Аласса Овсеевна.
ДИНЕС, Ривка Хаимовна.
КАРА.
Сионистско-социалистическая рабочая партия (ССРП)
РОЗЕНБЕРГ, Лев Иосифович.
Дикие - заявили себя, как "не принадлежащими к какой-либо партии"
АВЕРБУХ, Шмуль Лейб Иосифович.
БАЛАБАНОВА, Анжелика Исааковна.
БРАГИНСКИЙ, Монус Осипович.
ГОНИОНДСКИЙ, Иосиф Абрамович.
КИММЕЛЬ, Иоган Вольдемар.
КАРАДЖАЙ, Георгий Артемьевич, с женой.
ЗИФЕЛЬД, Артур Рудольфович.
МАРАРАМ, Эля Эвельич.
МАКАРОВА, Ольга Михайловна.
МЕЙСНЕР, Иван, с женой и 2 детьми.
ОДОЕВСКИЙ (Северов), Афанасий Семенович.
ОКУДЖАВА, Владимир Степанович.
РАШКОВСКИЙ, Хаим Пинкусович.
СЛОБОДСКИЙ, Соломон Мордкович.
СОКОЛОВ, Павел Яковлевич.
СТУЧЕВСКИЙ, Павел Владимирович.
ТРОЯНОВСКИЙ, Константин Михайлович.
ШАПИРО, Марк Леопольдович.
Кстати, «товарищ»  Розенберг оказался одновременно и среди социалисто-революционеров, и в сионистско-социалистической рабочей партии. Действительно, здорово! Да и остальные тоже, видно, не промахнутся при любых ветрах  – социалистических, нэповских, «перестроечных», либеральных, «демократических».
  А Ильич-то заботливый был и платил по векселям исправно. Сразу же по приезде в Россию, 4 (17) апреля, Ленин выступил со знаменитыми «Апрельскими тезисами», направленными против Временного правительства и «революционного оборончества». В первом же тезисе война со стороны «Львова и Ко» характеризовалась как по-прежнему «грабительская, империалистическая»; содержались призывы «организации широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии» и братаний. Далее содержалось требование перехода власти в руки советов с последующим «устранением армии, чиновничества, полиции». На следующий день после публикации «Тезисов» в «Правде», 21 апреля (н.ст.), один из руководителей немецкой разведки в Стокгольме телеграфировал в МИД в Берлин: «Приезд Ленина в Россию успешен. Он работает совершенно так, как мы этого хотели бы». Впоследствии генерал Людендорф писал в своих мемуарах: «Посылая Ленина в Россию, наше правительство принимало на себя особую ответственность. С военной точки зрения это предприятие было оправдано, Россию нужно было повалить». Да, взаимопонимание с немцами было, и «с военной точки зрения тоже». Наверное, и они были рады лозунгу: «Да здравствует социалистическая революция». 
Ленин прибыл в Петроград вечером 3 (16) апреля. 12 (25) апреля он телеграфирует Ганецкому и Радеку в Стокгольм просьбу о высылке денег: «Дорогие друзья! До сих пор ничего, ровно ничего: ни писем, ни пакетов, ни денег от Вас не получили». 10 дней спустя он уже пишет Ганецкому: «Деньги (две тыс.) от Козловского получены. Пакеты до сих пор не получены… С курьерами дело наладить нелегко, но все же примем все меры. Сейчас едет специальный человек для организации всего дела. Надеемся, ему удастся все наладить»

Понимаем Вас, товарищ Сталин. Хорошо понимаем Вас, когда в последней Вашей статье в  преддверии Октябрьского переворота вспомнили то, чему Вас учили ещё в Гори: «ОКРУЖИЛИ МЯ ТЕЛЬЦЫ МНОЗИ ТУЧНЫ». (И. Сталин Соч., т. 3, стр. 383).

3.10. «Никто не может служить двум господам...» (Матфей: 6,  24),
или третий, единственный, путь Сталина

Вряд ли в истории человечества в её зримом обозрении можно найти пример человека, который обладал бы такой мощной энергией, работоспособностью и мгновенной реакцией на всё происходящее вокруг, как обладал подобными качествами в самых различных условиях их проявления Ленин.
Ленин возвратился в Россию в смутное время, накануне его 47-летия. Сталину в это время было 38 лет. В таком возрасте личности своих взглядов радикально, стратегически не меняют.  Тактические расхождения между Лениным и Сталиным по вопросу об отношении к Временному правительству объединяла их общая стратегическая цель – Социалистическая революция.
Вся предыдущая история РСДРП была историей дрязг и склок между большевиками и меньшевиками, а также других партий революционного движения России. К сожалению, так или иначе, во главе этого движения представителей русского народа было значительно меньше, чем представителей национальных меньшинств России. Второй по численности нации – украинцев – во главе этого движения тоже практически не было. Как следствие этого за власть в России и в последующем в СССР боролись и «представляли интересы» русского народа и других славян, в основном евреи, поляки, представители прибалтийских меньшинств… Для  Ленина это было нормальным, для Сталина, как мы увидим далее, несправедливым. Любой здравомыслящий человек в таком положении, естественно, сделал бы свой выбор в пользу И.В. Сталина, который сделал свой выбор ещё до возвращения Ленина в Россию в апреле 1917 года. Сталин, как ученик Маркса и Ленина, в то время, как и в течение всей своей жизни, подтверждал,  что они оба являются его учителями, живы они или ушли в небытие физически. Он это подтверждал, относясь к ним именно как учителям, а не поводырям, следуя крылатой фразе Ленина: «Марксизм – не догма, а руководство к действию» и в отношении ленинизма, в зависимости от того, как требовала этого конкретная историческая обстановка.
Это особенно проявилось, когда историей И.В. Сталину была определена  роль – быть первым лицом в государстве, именуемом Союзом Советских Социалистических республик. Когда ему осталось не ахти, какое наследство: страна, разрушенная империалистической и гражданской, в равной степени, войнами; банды стоящих на ключевых постах власти разноплемённых «профессиональных революционеров»; страна и далее разрушаемая и распродаваемая этими бандами в угоду своих долговых обязательств перед империалистическими государствами первыми лицами ленинского правления. Всё это делалось за счёт интересов, прежде всего,  русского народа, его культурных ценностей, и природных богатств России. Когда страна катилась по пути капиталистического «возрождения», именуемого НЭПом.
Тогда перед И.В. Сталиным было три альтернативных пути руководства СССР: 1) продолжать и дальше политику племенных «профессиональных революционеров», политику анархии и разрушения с довольно очевидными перспективами – превращение в колонию империалистических государств; 2) «по-революционному» восстать против ленинско-троцкистской диктатуры, называемой вслух «диктатурой пролетариата», и погибнуть за правое дело; 3) продолжить осуществление своей мечты – построение демократической социалистической державы, то есть то, к чему он был готов ещё до возвращения Ленина в Россию.
Первый путь был, естественно, неприемлемым для Личности И.В. Сталина. Второй – предательство дела, которому служишь всю свою сознательную жизнь. Для реализации третьего пути необходим был разумный компромисс, а по существу, выигрыш у своих идеологических противников, обезоружив их признанием того, что именно он, Сталин, является учеником и продолжателем дела великого Ленина, великого и всепобеждающего учения марксизма-ленинизма. И Сталин сделает это учение именно побеждающим. Подчеркнём, учение, ибо каждый последователь какого-либо учение подтверждает свою верность своим учителям не только лозунгами, а, прежде всего, своими делами, ибо критерием истины является практика.
Третий путь, избранный тогда Сталиным, соответствовал его единственному пути, который он выбрал в юности и не сходил с него до своего последнего дыхания. И.В. Сталин и сейчас остался на этом пути, ибо дух и души великих людей бессмертны. Они с нами, они возле нас, они ждут того часа, когда мы почувствуем, увидим их, когда у нас возникнет потребность воспользоваться их помощью. А помощь эта может оказаться огромной, решающей не только для нашей жизни, но и жизни наших потомков, жизни нашей Родины, всего человечества. 
 Как шёл по своему единственному пути Иосиф Виссарионович Сталин дальше, мы увидим позже, пройдя вместе с ним по следующим ступенькам-отсекам Космического Корабля ИС-130.

 А сегодня, 6 ноября 2009 года, оставаясь верными делам нашим отцов и дедов, нашей великой многострадальной Родине, мы вновь провозглашаем:
Слава нашей Великой Родине – Союзу Советских Социалистических Республик!
Вечная слава героям, павшим за свободу и независимость нашей Родины!
От отцов – к сыновьям, от дедов – к внукам!
За Родину со Сталиным! С Родиной за Сталиным!
Вперёд к Социализму!
С праздником Великого Октября вас, дорогие товарищи – наши братья, сёстры, дети и внуки!
Да здравствует социалистическая революция! 

А теперь: 

Если на Родине с нами встречаются
Несколько старых друзей,
Всё, что нам дорого, припоминается,
Песня звучит веселей.

Ну ка товарищи грянем застольную
Выше стаканы с вином,
Выпьем за Родину нашу привольную
Выпьем и снова нальем.

Выпьем за русскую удаль кипучую,
За богатырский народ!
Выпьем за армию нашу могучую,
Выпьем за доблестный флот!

Встанем, товарищи, выпьем за гвардию,
Равной ей в мужестве нет.
Тост наш за Сталина! Тост наш за Партию!
Тост наш за знамя побед!
(Музыка: И.Любан
Слова: М. Косенко и А. Тарковский)
1942


3.11. Да здравствует социалистическая революция!

До возвращения Ленина в Россию, Сталин говорил «Об условиях победы русской революции»:
      «...Как обуздать начинающуюся контрреволюцию?
Каковы условия, необходимые для победы русской революции?
Одна из особенностей нашей революции состоит в том, что базой её до сих пор является Петроград… Провинция ограничивалась восприятием плодов победы и выражением доверия Временному правительству.
Отражением этого факта явилось то двоевластие, тот фактический раздел власти между Временным правительством и Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов…
В этом – слабость революции, ибо подобное положение вещей закрепляет оторванность провинции от столицы, отсутствие контакта между ними...
Необходим общероссийский орган революционной борьбы всей российской демократии, достаточно авторитетный для того, чтобы спаять воедино столичную и провинциальную демократию и из органа революционной борьбы народа превратиться в нужный момент в орган революционной власти, мобилизующей все живые силы народа против контрреволюции.
Таким органом может быть лишь Всероссийский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Таково первое условие победы русской революции.
Далее. Война, как и всё в жизни, кроме отрицательных сторон, имеет ещё ту положительную сторону, что она, мобилизовав почти всё взрослое население России, сделала армию народной по духу и тем облегчила дело объединения солдат с восставшими рабочими. Этим именно и объясняется та сравнительная лёгкость, с какой разразилась и победила у нас революция.
Но армия подвижна и текуча, особенно ввиду её постоянного передвижения из одного места в другое в связи с потребностями войны. Армия не может стоять вечно на одном месте, ограждая революцию от контрреволюции. Поэтому нужна другая вооружённая сила, армия вооружённых рабочих, естественно связанных с центрами революционного движения...
Немедленное вооружение рабочих, рабочая гвардия – таково второе условие победы революции…
Вместе с тем можно опасаться, что Временное правительство, запуганное размахом революции и проникнутое империалистическими тенденциями, может послужить при известной политической конъюнктуре «законным» щитом и прикрытием организующейся контрреволюции.
Поэтому ни в коем случае не следует оттягивать созыв Учредительного собрания...
Скорый созыв Учредительного собрания – таково третье условие победы революции.
Всё это необходимо осуществить при общем условии скорейшего открытия мирных переговоров, при условии прекращения бесчеловечной войны, ибо продолжительная война с её последствиями финансового, хозяйственного и продовольственного кризиса является тем подводным камнем, о который может разбиться корабль революции.
«Правда»  № 11,
18 марта 1917 г.
Подпись: К. Сталин» (И. Сталин Соч., т. 3, стр. 11 – 15).
Всё чётко и демократично. Три условия обеспечения победы именно русской (а не импортируемой из-за границы) революции: 1) создание общероссийского органа революционной борьбы – Всероссийского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; 2) немедленное вооружение рабочих, создание рабочей гвардии; 3) созыв Учредительного собрания. И при этом Сталин настойчиво подчёркивает необходимость скорейшего открытия мирных переговоров о прекращении войны. А разве Сталин должен был тогда не оказывать давление на Временное правительство в части мирных переговоров, а настаивать на его свержении?
А теперь – о знаменитых «Апрельских тезисах» Ленина, о которых Большая Советская Энциклопедия  пишет так:
«Апрельские тезисы В. И. Ленина, тезисы доклада «О задачах пролетариата в данной революции» (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 31, с. 113–18), которые дали партии большевиков и пролетариату России план борьбы за перерастание буржуазной демократической революции в революцию социалистическую. А. т. являлись программным документом творческого марксизма. С докладом В. И. Ленин выступил 4(17) апреля 1917, на другой день после возвращения в Россию, на собрании большевиков, а затем на совместном заседании большевиков и меньшевиков – делегатов Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. 7(20) апреля 1917 А. т. были опубликованы в «Правде», затем перепечатаны в других большевистских газетах.
После свержения царизма в феврале 1917 большевики начали борьбу за дальнейшее развитие революции. Партия призывала к созданию Советов по всей стране, вела борьбу против продолжения империалистической войны. Однако в своеобразной обстановке двоевластия некоторые руководящие партийные работники не смогли разобраться в ряде важнейших вопросов, выдвигали ошибочное требование «давления» на Временное правительство, не ставили задачу перехода всей власти к Советам, не связывали вопрос о мире с вопросом о власти; часть их утверждала, что для социалистической революции в России ещё не созрели условия, и стояла на полуменьшевистской позиции условной поддержки буржуазного Временного правительства». (БСЭ, 3-е изд., т. 2, стр.134–135).
Чтобы опубликовать свои тезисы, в которых, по существу были представлены основы ленинизма, их автору пришлось изрядно потрудиться. 
Впервые Ленин огласил тезисы в ночь с 3 по 4 апреля на собрании большевиков во дворце Кшесинской. Поддержки своим идеям Ленин не нашёл.
Затем 4 апреля около 12 часов Ленин выступил с докладом и разъяснениями своих тезисов в Таврическом дворце на собрании большевиков – участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов в присутствии некоторых меньшевиков. И здесь он не только не получил поддержки, но и столкнулся с активным сопротивлением. Здесь А. А. Богданов прервал его, крикнув: «Ведь это бред, это бред сумасшедшего!». Примерно так же выступил И. П. Гольденберг и редактор «Известий» Ю. М. Стеклов. Ленин покинул зал, даже не использовав свое право на ответ.
6 апреля ЦК РСДРП(б) вновь не поддержал Апрельские тезисы. 7 апреля «Правда» опубликовала статью Ленина «О задачах пролетариата в данной революции», содержащую Апрельские тезисы. 8 апреля в «Правде» против «разлагающего влияния» ленинских тезисов выступил Л. Б. Каменев со статьёй «Наши разногласия», отрицая завершение буржуазно-демократической революции и отказываясь признать курс на её перерастание в социалистическую. На дискуссии по тезисам в тот же день на заседании Петроградского комитета большевиков результат голосования был следующим: «за» – 2, 13 «против» –  13,  воздержался – 1.
Поскольку эти тезисы оказали эпохальное влияние не только на судьбу России, но и все страны земного шара, цитируем их публикацию в «Правде» с предисловием и пояснительными замечаниями:
«О ЗАДАЧАХ ПРОЛЕТАРИАТА В ДАННОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности выступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата.
Единственное, что я мог сделать для облегчения работы себе, — и добросовестным оппонентам, — было изготовление письменных тезисов. Я прочел их и передал их текст тов. Церетели. Читал я их очень медленно и дважды: сначала на собрании большевиков, потом на собрании и большевиков и меньшевиков.
Печатаю эти мои личные тезисы, снабженные лишь самыми краткими пояснительными примечаниями, которые гораздо подробнее были развиты в докладе.
ТЕЗИСЫ.
1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству».
На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах;  в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала.
Ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала.
Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии.
Братанье.
2. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства.
Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма.
Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата.
3. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским.
4. Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих ее влияние на пролетариат, элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до ОК (Чхеидзе, Церетели и пр.), Стеклова и пр. и пр.
Разъяснение массам, что С. Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства и что поэтому нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики.
Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок.
5. Не парламентарная республика, – возвращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад, – а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.
Устранение полиции, армии, чиновничества.[1]
Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего.
6. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. батр. депутатов.
Конфискация всех помещичьих земель.
Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. батр. и крест. депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем батр. депутатов и на общественный счет.
7. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Р. Д.
8. Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Р. Д. за общественным производством и распределением продуктов.
9. Партийные задачи:
а) немедленный съезд партии;
б) перемена программы партии, главное:
1) об империализме и империалистской войне,
2) об отношении к государству и наше требование «государства-коммуны»[2],
3) исправление отсталой программы-минимум;
в) перемена названия партии[3].
10. Обновление Интернационала.
Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра»[4].
Чтобы читатель понял, почему мне пришлось подчеркнуть особо, как редкое исключение, «случай» добросовестных оппонентов, приглашаю сравнить с этими тезисами следующее возражение господина Гольденберга: Лениным «водружено знамя гражданской войны в среде революционной демократии» (цитировано в «Единстве» г-на Плеханова, № 5).
Не правда ли, перл?
Я пишу, читаю, разжевываю: «ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества… ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку»…
А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено (!) знамя (!) гражданской войны» (о ней нет ни слова в тезисах, не было ни слова в докладе!) «в среде (!!) революционной демократии»…
Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? от «Русской Воли»?
Я пишу, читаю, разжевываю: «Советы Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства, и поэтому нашей задачей может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики»…
А оппоненты известного сорта излагают мои взгляды, как призыв к «гражданской войне в среде революционной демократии» !!
Я нападал на Вр. правительство за то, что оно не назначало ни скорого, ни вообще какого-либо срока созыва Учр. собрания, отделываясь посулами. Я доказывал, что без Советов р. и с. деп. созыв Учр. собрания не обеспечен, успех его невозможен.
Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учр. собрания!!!
Я бы назвал это «бредовыми» выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение.
Г-н Плеханов в своей газете назвал мою речь «бредовой». Очень хорошо, господин Плеханов! Но посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Если я два часа говорил бредовую речь, как же терпели «бред» сотни слушателей? Далее. Зачем ваша газета целый столбец посвящает изложению «бреда»? Не кругло, совсем не кругло у вас выходит.
Гораздо легче, конечно, кричать, браниться, вопить, чем попытаться рассказать, разъяснить, вспомнить, как рассуждали Маркс и Энгельс в 1871, 1872, 1875 гг. об опыте Парижской Коммуны и о том, какое государство пролетариату нужно?
Бывший марксист г. Плеханов не желает, вероятно, вспоминать о марксизме.
Я цитировал слова Розы Люксембург, назвавшей 4 августа 1914 г. германскую социал-демократию «смердящим трупом». А гг. Плехановы, Гольденберги и К° «обижаются»… за кого? – за германских шовинистов, названных шовинистами!
Запутались бедные русские социал-шовинисты, социалисты на словах, шовинисты на деле.
[1] – То есть замена постоянной армии всеобщим вооружением народа.
[2] – То есть такого государства, прообраз которого дала Парижская Коммуна.
[3] – Вместо «социал-демократии», официальные вожди которой во всем мире предали социализм, перейдя к буржуазии («оборонцы» и колеблющиеся «каутскианцы»), надо назваться Коммунистической партией.
[4] – «Центром» называется в международной социал-демократии течение, колеблющееся между шовинистами (= «оборонцами») и интернационалистами, именно: Каутский и К° в Германии, Лонге и К° во Франции, Чхеидзе и К° в России, Турати и К° в Италии, Макдональд и К° в Англии и т. д.»
И Ленин протолкнул их не только через последующее «одобрямс» большевиков, но и в судьбу России. Но,  как он это делал, и что из того вышло, мы увидим позже. А пока…

3.12. Почему Ленин не отреагировал на реплику Богданова?

Действительно, получить в лицо плевок «Ведь это … бред сумасшедшего!» от А.А. Богданова, и не отстегать его в прессе, как это он сделал с другими своими противниками, совсем не похоже на Владимира Ильича. Понимаем, что когда Ильич возвращался в Россию через Стокгольм и не пожелал встретиться с Алекса;ндром Льво;вичем Парвусом (настоящее имя и фамилия Израиль Лазаревич Гельфанд), он остерегался засветить германский финансовый след в части оказании помощи «вождю мирового пролетариата» в Октябрьском перевороте. А какой здесь был интерес у Германии?  Ответ понятен – заключение мира с Германией, которая воевала и с Россией, и с её западными союзниками. Социал-демократ Парвус, первый учитель марксизма Троцкого, уже давно играл активную роль плановика революционного движения в России и посредника в этом деле между Россией и Германией.
Процитируем уже давно и широко известный в «узких кругах» документ:
«Телеграмма №76
     ЗАМЕСТИТЕЛЬ  СТАТС-СЕКРЕТАРЯ   ИНОСТРАННЫХ   ДЕЛ –  СТАТС-СЕКРЕТАРЮ
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ (в Ставку)
     Берлин, 9 января 1915 г
     Имперский  посол  в  Константинополе, прислал  телеграмму  за  №70 следующего содержания:
      «Известный русский социалист и публицист д-р Гельфанд, один из лидеров  последней  русской революции,  который  эмигрировал из  России и которого несколько раз  высылали из Германии,  последнее время  много  пишет здесь,  главным образом, па  вопросам  турецкой  экономики.  С начала  войны Парвус занимает явно прогерманскую позицию. Он помогает Д-ру  Циммеру в  его поддержке украинского  движения,  а  также  сделал  немало  полезного в деле основания газеты Бацариса  в Бухаресте.  В разговоре  со мной, устроенном по его  просьбе  Циммером, Парвус сказал, что русские демократы  могут  достичь своих целей, только путем полного уничтожения царизма и разделения России на более  мелкие  государства. С  другой  стороны,  Германия  тоже не  добьется полного  успеха, если не  разжечь в России  настоящую революцию.  Но и после войны Россия будет представлять собой опасность для Германии, если только не раздробить Российскую  империю на отдельные  части.  Следовательно, интересы Германии совпадают с  интересами русских  революционеров, которые уже  ведут активную  борьбу. Правда, отдельные фракции разобщены, между ними существует несогласованность. Меньшевики еще не объединились с большевиками, которые, между  тем,   уже  приступили  к  действиям.  Парвус  видит  свою  задачу  в объединении  сил и  организации широкого  революционного подъема. Для  этого необходимо прежде всего созвать съезд, руководителей движения – возможно, в Женеве.  Он  готов  предпринять  первые шаги  в  этом  направлении,  но  ему понадобятся  немалые  деньги.  Поэтому   он  просит  дать  ему   возможность представить его планы  в Берлине. Он, в  частности, убежден, что если издать некий  имперский циркуляр,  который пообещает  немецким  социал-демократам в награду за патриотическое поведение немедленное усовершенствование начальных школ и сокращение рабочего дня, то это окажет существенное влияние не только на немецких социалистов, служащих в армии, но и на русских, придерживающихся тех же политических взглядов, что и Парвус.  Сегодня  же Парвус  уехал через Софию и Бухарест в Вену, где он  встретится с русскими  революционерами. Д-р Циммер прибудет  в  Берлин  одновременно с Парвусом  и сможет организовать необходимые  встречи с ним. По мнению Парвуса,  действовать  следует быстро, чтобы русские новобранцы прибывали  на фронт уже «зараженными» революционным микробом. Ван-генхайм».
      Было  бы  желательно,  чтобы  статс-секретарь  иностранных  дел  принял Парвуса».
    
     Что-то здесь напоминает историю с «Кузьмичом» Дзержинского в письме Сталину в 1922 году.
      Вот так-то: «русские демократы  могут  достичь своих целей, только путем полного уничтожения царизма и разделения России на более  мелкие  государства». Представляешь, читатель, парвусовсий план прошёл почти через три четверти века, когда на базе деформации социализма в хрущёвско-брежневский период и вспыхнувшей, как следствие этого горбачёвской «перестройки, ЕБН-утые «демократы» разделили сталинский СССР «на более  мелкие  государства». Израиля Лазаревича уже давно на земле-то не было, но в отношении его духа можно смело заявить: «Жив курилка!»  Да, и при жизни своей он тоже много совершил «подвигов». Очень шустрым был «наш» соотечественник, родившийся в местечке Березино Минской губернии в семье ремесленника, переселившегося в «Одессу-маму». 
     Так что симбирский Владимир Ильич кое в чём должен был березино-одесскому Израилю Лазаревичу. Поэтому и делал вид, что не хочет знать своего кредитора. И зачем он был нужен Ленину и другим «племенным революционерам», особенно когда они уже выступали в роли наездников, усевшись на хребтину и яростно вцепившись в гриву главного своего кредитора – трудового народа России.
      А почему же тогда Ленин проигнорировал реплику Богданова? Да и кто такой этот А.А. Богданов? Кто? История об этом не умалчивает.
     Вначале немного о Богданове. Вот строчки из его биографии.
     «Александр Александрович Богданов (настоящая фамилия Малиновский) родился 10 (22) августа 1873 в городе Соколка Гродненской губернии (ныне Польша). Второй из шести детей в малообеспеченной семье народного учителя. С детства отличался математическим складом ума, превосходной памятью, редким трудолюбием, любовью к книге и естественным наукам. Окончив с золотой медалью тульскую классическую гимназию, в 1892 поступил на естественное отделение Московского университета, откуда вскоре был исключён в связи с арестом и высылкой в Тулу за членство в народовольческом Союзном совете землячеств. В Туле Богданов берётся за объяснение рабочим тульских заводов политэкономии Маркса через легальные пособия либерального направления, но быстро чувствует их неудовлетворённость и пишет специальные лекции, из которых сложился «Краткий курс экономической науки» (1897).
      В 1895–1899 учился на медицинском факультете университета в Харькове и успевал вести революционную работу, став убеждённым социал-демократом. В 1899 получил диплом врача и написал свою первую философскую книгу «Основные элементы исторического взгляда на природу». В этом же году был арестован и после полугода тюрьмы выслан в Вологду. После раскола РСДРП примкнул к большевикам. На III съезде РСДРП делал доклад от имени большевиков и вошёл в ЦК партии. В 1905 был членом Боевой технической группы ЦК, обеспечивавшей восставших оружием. С конца 1907 находился в эмиграции и вместе с Лениным входил в состав большевистского центрального органа «Пролетарий».
      Впоследствии Богданов ушёл от большевиков и участвовал в создании Высшей социал-демократической школы для подготовки рабочих-пропагандистов и разработки проблем пролетарской культуры. В 1909 г. пытался создать собственную левую фракцию «богдановцев». Издавал за границей газету «Вперёд» при участии Луначарского, Алексинского и др. Одновременно с практической, революционной деятельностью Богданов уделял большое внимание и научно-философской работе. В 1914 возвратился в Россию, и с началом первой мировой войны был отправлен на фронт в качестве врача. После Брестского мира он не вернулся в партию большевиков, но и не выступал против них, а отдался научной и литературной работе. В это время Богдановым был выпущен ряд книг – «Эмпириомонизм»(1904–1906), «Тектология: всеобщая организационная наука»(1913–1922), «Вопросы социализма» (1918), «Социализм науки» (1918) и др., в которых он обосновывает свои философские позиции. Богданов активно сотрудничал в органах Пролеткульта, войдя на 1-й Всероссийской конференции Пролеткульта в состав ЦК Пролеткульта и редакцию журнала «Пролетарская Культура» (до осени 1921). В 1918–1926 Богданов преподавал в Коммунистической академии. В 1926 организовал и возглавил Государственный научный институт переливания крови и погиб в результате произведённого на себе неудачного эксперимента. Он также автор научно-фантастических романов о будущем обществе – «Красная звезда» (1908 г.) и «Инженер Мэнни» (1912 г.)».
Разве можно сравнивать его биографию с какими-нибудь «лидерами» КПСС от Хрущёва до Горбачёва? Как говорят, небо и земля! Вот такие у нас с тобой, читатель, тоже есть соотечественники! Не карьерюги и стяжатели, а настоящие, смелые Русские люди с настоящим Русским Характером:

   Баллада о русском характере

Вновь я гляжу за край горизонта,
Взор устремляю в прошлое,
Вижу далёкие славные годы,
Страшные годы грозные.
Вижу я трупы и мерзлую кровь
Срама не знавших воинов,
На пепелищах родных городов
Принявших смерть достойную.

     Русский в бою, русский в труде,
     Русский в беде двужильный.
     Русский всегда, русский везде –
     Русский характер сильный!

Сила какая, какая любовь
В проёмах обрушенных стен
Держали русских отважных сынов
Без роздыха и перемен?
Что им мешало насмерть не стоять
В пришлом владении быть,
Вражьи условья покорно принять,
Крови поганых не лить?

     В русской беде, в русской судьбе,
     В битве кровеобильной
     Был он всегда, был он везде –
     Русский характер сильный!
     Был он всегда, был он везде –
     Русский характер сильный!

Ведь никому и вовеки веков
Не покорялась Русь,
Не превращалась под игом врагов
В их безымянный улус.
Род свой вели не от рабов
Пращуры наши, праматери –
Издревле к воле святая любовь
В русском народном характере!

     Русский всегда, русский везде –
     Русский характер сильный.
     Русич в бою, русич в труде,
     Русич в беде двужильный!
     Русич в бою, русич в труде,
     Русич в беде двужильный!

И потому из надменных хазар,
Половцев, торков, монголов
Русь требуху выпускала и пар,
И поднималася снова.
Не обсуждала она никогда,
Не принимала условий
Ни от какого лихого врага
Самою горькой порою.

Был ли в проигранных битвах свой смысл?
Был: после всех поражений
Силы копились, работала мысль,
Шли мы к победным сраженьям!
Новгород силы свои сохранил
Для одоленья тевтонов –
Ведь от Батыя его заслонил
Город Торжок непреклонный.

     Русским дитём, русским отцом,
     Русским бойцом двужильным,
     Русским мечом, русским крестом,
     Русским характером сильным!
     Русским мечом, русским крестом,
     Русским характером сильным!

Жертвенность русских отдельных людей,
Подвиги малых селений
Были примером всегда и везде,
Гордостью всех поколений.
Как из кирпичиков зданья кладут,
Так честные поступки,
Соединяясь, к победам ведут
Мужественных, нехрупких.

     С ними всегда, с ними везде
     Русский характер сильный.
     Русич в бою, русич в труде,
     Русич в беде двужильный!
     Русич в бою, русич в труде,
     Русич в беде двужильный! 

И только к тем приходят они –
Великие победы, –
Кто не сдаёт ни пяди земли,
Политой кровью дедов,
Новым врагам. Кто на жертвы готов
Ради своей Державы, 
Те лишь достойны званья «Народ»
И доброй, бессмертной славы!

     Те, в ком всегда, те, в ком везде
     Русский характер сильный.
     Русич в бою, русич в труде,
     Русич в беде двужильный.
     Русский всегда, русский везде –
     Русский характер сильный!
           Апрель 1998 г.

Так вот Ленин проигнорировал реплику Богданова, потому что хорошо знал его характер по совместной работе в ЦК РСДРП. Оказывается Александру Александровичу не всё нравилось в финансовых делах Владимиру Ильича. 
     В листовке «К товарищам большевикам», изданной группой «Вперед» в связи с заявлением Ленина о роспуске Большевистского центра в январе 1910 г., Богданов писал:
     «Большевики,  учредившие  на  Лондонском  съезде  Большевистский центр, смотрели на  него, как  на организацию, которая,  с  одной стороны, выражает основные идеи революционного крыла партии, развивая их печатно, с другой – объединяет  различные  большевистские  группы,  разбросанные  по  России,  и заведует, под их  контролем, материальными средствами  большевиков. В  этих задачах исчерпывалось всё назначение  Большевистского центра;  его права  не подлежали спору, пока он выполнял их; его  права кончались  с того  момента, как   он  переставал  служить   какой-либо   из   них.  Так  понимали  смысл Большевистского центра все большевики. Поскольку  ему  (т.  е.  БЦ),   надо   было воздействовать  на общественное мнение партии, он старался  делать это путем денежной зависимости, в  которую он ставил, как отдельных членов партии, так и целые организации, большевистские и не только большевистские. За последние два года не было  дано организациям ни одного денежного отчета, а  истрачены были  сотни  тысяч.  Попытки  некоторых  организаций  установить  постоянный контроль  над  принадлежащими им суммами встречали  со стороны БЦ энергичный отпор  и  потерпели  полное  крушение. Таким  образом,  и  в  идейном, и  в материальном, и в организационном смысле БЦ стал  бесконтрольным  вершителем большевистских дел, поскольку они зависели от заграницы».
А помнишь, читатель, что ссыльным большевикам Ильич ассигновал гроши какие-то?
      Жаль, что не вернулся Богданов в РСДРП после Брестского мира. С его головой-то! Не под стать свердловым с троцкими и прочим окружением Ильича.  И не погиб бы он тогда на научной работе, а работал бы вместе со Сталиным – характеры-то у них похожие, близкие. Как говорят в народе, «Одна голова хорошо, а две лучше».
      Понятно, почему Ленин и не стал связываться с Богдановым? – Себе дороже. 


3.13. «Есть такая партия!»

       После опубликования «Апрельских тезисов» в «Правде» 7 апреля могучая энергия Ленина сделала своё дело. Не сдаваясь, Ленин настойчиво разъяснял идеи «Апрельских тезисов» и добился в кратчайший срок их поддержки большинством партийных организаций. В ходе полемики он отвергал все критические аргументы меньшевиков, эсеров и других политических противников о неготовности страны к социалистической революции из-за её экономической отсталости, недостаточной культуры и организованности трудящихся масс, об опасности раскола революционно-демократических сил и неизбежности гражданской войны. И. В. Сталин высказался в поддержку ленинской программы уже 11 апреля, а 14 апреля Петроградская общегородская конференция большевиков одобрила тезисы Ленина, приняв  их за основу своей работы. Местные партийные организации также довольно быстро одобрили тезисы.
      Сталин принял для себя тогда «Апрельские тезисы» Ленина, прежде всего, в вопросе об отношении к Временному правительству, к вопросу о власти  в стране.
       18 апреля (1 мая) 1917 года, выступая на многотысячном митинге на Биржевой площади Васильевского острова Петрограда, в своей речи «О Временном правительстве» И.В. Сталин, в частности, сказал:
«В ходе революции в стране возникли две власти. Временное правительство, избранное третьеиюньской Думой, и Совет рабочих и солдатских депутатов, избранный рабочими и солдатами.
Отношения между этими двумя властями всё более обостряются, былое сотрудничество между ними падает, и было бы преступно с нашей стороны замазывать этот факт.
Буржуазия первая поставила вопрос о двоевластии, она первая предложила выбор: либо Временное правительство, либо Совет рабочих и солдатских депутатов. Было бы недостойно с нашей стороны увиливать от ответа на ясно поставленный вопрос. Рабочие и солдаты должны ясно и определенно сказать: кого же они считают своим правительством, Временное правительство или Совет рабочих и солдатских депутатов?..
Говорят о поддержке Временного правительства, о необходимости такой поддержки. Но судите сами: можно ли в революционную эпоху поддерживать правительство, которое с самого начала своего существования тормозит революцию? До сих пор дело обстояло так, что революционный почин и демократические мероприятия исходили от Совета рабочих и солдатских депутатов, и только от него. Временное правительство, упираясь и сопротивляясь, лишь потом соглашалось с Советом, и то лишь отчасти и на словах, ставя на деле преграды. Так обстоит дело до сих пор. Но как можно в разгар революции поддерживать правительство, которое путается в ногах и тянет назад революцию? Не лучше ли будет поставить вопрос о том, чтобы Временное правительство не мешало Совету рабочих и солдатских депутатов в деле дальнейшей демократизации страны?
В стране идёт мобилизация контрреволюционных сил. Агитируют в армии. Агитируют среди крестьян и мелкого городского люда. Контрреволюционная агитация направлена, прежде всего, против Совета рабочих и солдатских депутатов…
Говорят, что недоверие к Временному правительству подорвет единство революции, оттолкнёт от неё капиталистов и помещиков. Но кто решится сказать, что капиталисты и помещики поддерживают на деле или могут поддерживать революцию народных масс? ..
Революция не может удовлетворить всех и вся. Она всегда одним концом удовлетворяет трудящиеся массы, другим концом бьёт тайных и явных врагов этих масс.
Поэтому тут надо выбирать: либо вместе с рабочими и крестьянской беднотой за революцию, либо вместе с капиталистами и помещиками против революции.
Итак, кого же мы будем поддерживать?
Кого мы можем считать своим правительством: Совет рабочих и солдатских депутатов или Временное правительство?
Ясно, что рабочие и солдаты могут поддерживать лишь избранный ими Совет рабочих и солдатских депутатов.
«Солдатская Правда» № 6,
25 апреля 1917 г.
Подпись: К. Сталин»

       24 апреля 1917 года открылась (закончилась 29 апреля) VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б), в основу работ которой легли ленинские тезисы,  нацеленные на борьбу за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. И.В. Сталин выступает в поддержку ленинского курса на социалистическую революцию, а также с докладом по национальному вопросу, в котором проводит идею «единой пролетарской партии в многонациональном Российском государстве». На конференции Ленин заявил, что «мы к сепаратистскому движению равнодушны, нейтральны. Если Финляндия, Польша, Украина отделятся от России, в этом ничего худого нет». Ф.Э. Дзержинский на это возразил, что сепаратистские стремления есть «стремления борьбы с социализмом», ибо к построению новых национальных государств стремится всегда буржуазия, а не пролетариат. Дзержинского поддержал Пятаков, предложивший вместо лозунга о самоопределении наций провозгласить лозунг: «Прочь границы!». И.В.Сталин, поддержал Ленина, сделав оговорку о том, что «вопрос о признании права на отделение не следует смешивать с вопросом о целесообразности отделения при тех или иных условиях…Я лично высказался бы, например, против отделения Закавказья».
       После острой дискуссии, при участии 133 делегатов с решающим и 18 с совещательным голосом, «Апрельские тезисы» получили поддержку большинства делегатов с мест и стали  основой политики всей партии. Это вызвало резкое неприятие либеральных кругов и меньшевиков, развернувших против такой политики активную борьбу.
На конференции был избран ЦК: Ленин, Сталин, Свердлов, Зиновьев, Каменев, Ногин, Смилга, Фёдоров.
14 мая И.В. Сталин выступает с речью по национальному вопросу на концерте-митинге, устроенном эстонским и солдатским рабочим клубом в здании Фондовой биржи на Васильевском острове.
В мае 1917 года, после конференции, учреждается Политбюро ЦК, Сталин выбирается членом Политбюро. С тех пор и до конца своей жизни Сталин – неизменный член Политбюро ЦК.
РСДРП, на основе решений Апрельской конференции, развертывает огромную работу по завоеванию масс, по боевому их воспитанию и организации.
В этот сложный период революции, когда события стремительно шли вперед, требуя от партии умелой, гибкой тактики, Ленин и Сталин руководят борьбой масс.
«Я вспоминаю 1917 год, – говорил Сталин, – когда я волей партии, после скитаний по тюрьмам и ссылкам, был переброшен в Ленинград. Там, в кругу русских рабочих, при непосредственной близости с великим учителем пролетариев всех стран – тов. Лениным, в буре великих схваток пролетариата и буржуазии, в обстановке империалистической войны, я впервые научился понимать, что значит быть одним из руководителей великой партии рабочего класса. Там, в кругу русских рабочих – освободителей угнетенных народов и застрельщиков пролетарской борьбы всех стран и народов, я получил свое третье боевое революционное крещение. Там, в России, под руководством Ленина, я стал одним из мастеров от революции» (И. Сталин. Сочинения, т. 8, стр. 175).
Сталин находится в центре всей практической работы партии. Как член ЦК, он принимает непосредственное руководящее участие в работе Петроградского комитета партии, руководит «Правдой», пишет статьи в «Правду» и в «Солдатскую Правду», направляет деятельность большевиков в муниципальной кампании в Петрограде. Вместе с Лениным Сталин участвует в работах Всероссийской конференции военных организаций партии, выступает там с докладом «О национальном движении и национальных полках».
3 – 24 июня  И.В. Сталин  участвует I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов в Петрограде. На съезде большинство принадлежит эсерам (285 делегатов) и меньшевикам (248 делегатов). Большевики (105 делегатов) разоблачают империалистический характер войны, выступая против соглашательства с буржуазией. В.И. Ленин произносит две речи: об отношении к Временному правительству и о войне. И когда лидер меньшевиков Церетели задаёт вопрос: «Есть ли сегодня такая политическая партия, которая может с уверенностью заявить, что готова взять власть?», В.И. Ленин подаёт с места свою знаменитую реплику: «Есть такая партия!». Эта реплика вызывает хохот у делегатов съезда. Меньшевики и эсеры недооценивали потенциальные возможности большевиков,  быстро пополнявших свои ряды…
А теперь прервёмся пока от внутрироссийских  делам к их плановиков из-за рубежа за два года до того – «Делам давно минувших дней…» 


3.14. «Дела давно минувших дней…»

А, может, и не таких и далёких, если сравнить их с тем, что было перед Октябрём 1917 года и после него, вплоть до наших дней. Приведём сокращённый вариант «Меморандума д-ра Гельфанда», датированного  9 марта 1915 г. и представленного им через тайную немецкую дипломатию правителям Германии. Парвус (Гельфанд) оказал тогда неоценимую услугу не только супротивнику воевавшей России, но и развитию революционного движения в Европе. Цитируем:
     «… Следует  начать  приготовления  к политической  массовой  забастовке  в России под лозунгом «Свобода и мир», с тем чтобы провести ее весной. Центром движения будет  Петроград, а в самом Петрограде –  Обуховский, Путиловский и Балтийский  заводы.  Забастовка  должна  прервать  железнодорожное сообщение между   Петроградом   и   Варшавой  и  Москвой  и  Варшавой  и  парализовать Юго-западную   железную    дорогу.    Железнодорожная    забастовка    будет преимущественно  направлена на  крупные центры с большим количеством рабочих сил,  железнодорожными  депо  и  т.  д.  Чтобы  расширить  область  действия забастовки,  следует взорвать как  можно больше железнодорожных  мостов, как это 6ыло во время забастовочного движения 1904 – 1905 годов.
    Конференция русских социалистических руководителей. Эта  цель  может  быть  достигнута  только  под  руководством   русских социал-демократов. Радикальное крыло этой партии уже  начало действовать, но необходимо, чтобы к ним присоединилась  умеренная группа меньшинства. До сих пор объединению мешали в основном радикалы. Однако две недели назад их вождь Ленин  сам открыто поднял вопрос об объединении с меньшинством. Следует  создать возможность  добиться объединения  на  основе  компромисса…  умеренная  группа  всегда  находилась под  большим  влиянием немецких   социал-демократов,  и  личный  авторитет  некоторых   немецких  и австрийских  социал-демократических  вождей и сейчас  может  оказать на  них сильное воздействие.  После тщательного предварительного зондирования важно, чтобы  конгресс   русских  социал-демократических  лидеров  был  проведен  в Швейцарии или другой нейтральной стране...
     С  русской  партией  социал-революционеров   нужно   вести   переговоры отдельно…  эта партия пользуется влиянием у крестьян, пропагандистами при этом выступают учителя начальных школ…
     Одновременно с подготовкой условий  для  массовой забастовки необходимо начать агитацию. Через  Болгарию и Румынию можно установить связь с Одессой, Николаевым,  Севастополем,   Ростовом-на-Дону,  Батуми  и  Баку.   Во  время революции  русские  рабочие этих  городов выдвигали  требования  местного  и производственного  характера,  на  которые   хозяева  предприятий   поначалу согласились, но затем так и не  выполнили. Однако рабочие не забыли  о своих требованиях. Два года назад матросы  и рабочие  верфи снова выдвинули  те же требования  во время забастовки. Агитацию  следует  строить именно на этом и постепенно   придать  ей  политический   характер…  Такие забастовки  будут  важны  для нарушения  состояния  спячки, в которое  впали внутренние движения в Российской империи в начале войны…  Если произойдет  восстание  в Одессе, его может поддержать турецкий флот…
          Забастовка  в  Баку в районе  нефтяных  полей  может быть  организована сравнительно легко. Важно, что значительная  часть  рабочих здесь –  татары, т. е. мусульмане. Если такая забастовка произойдет, то, как  и в 1905  году, будут предприняты попытки поджечь  нефтяные скважины и депо.  Представляется также возможным организовать  забастовки  в  районе  шахт  на  Донце.  Особенно благоприятны  условия  на Урале, где многие  поддерживают  большевиков.  При бедности  тамошнего  населения  организация  забастовок  среди  шахтеров  не составит труда, для этого понадобятся лишь незначительные суммы денег…
     Особое внимание следует уделить  Сибири. В Европе ее знают  только  как место  ссылок, но  вдоль  сибирских трактов, у железных  дорог  и  рек живут гордые  и  независимые  крестьяне,  не  желающие   иметь  ничего   общего  с центральным правительством...
     Масштаб   и   взаимосвязь  действий   зависят   от  твердости   позиций социалистических  организаций  и координации между  ними. С другой  стороны, сами  эти  действия  послужат стимулом  к  совместным действиям  и  единству социалистических  партий, и уже и по одной только этой причине их  следовало бы предпринять немедленно…
     Основная тенденция этой  деятельности одновременно должна  разъясняться внутри русских социалистических  партий путем  обсуждения в  газетах,  через листовки  и  т.  д. Листовки  и брошюры на  русском языке можно  печатать  в Швейцарии.  В  Париже  несколько  лидеров меньшевиков издают русскую  газету «Голос», и несмотря на необычные обстоятельства, в которых она издается, газета сохраняет вполне объективное отношение к войне...
     Все большие румынские газеты издаются  на русские деньги, и это  накладывает на  них  определенные  финансовые обязательства.  Однако можно  организовать группу известных  журналистов  для издания  большой  независимой  ежедневной газеты,  которая  имела  бы прогерманскую направленность…
     Соединенные Штаты требуют особого внимания.  Живущие здесь массы евреев и  славян представляют  собой  очень восприимчивый  элемент  для антицарской агитации, а русские  социал-демократы и Еврейская лига имеют  здесь обширные связи. Сюда  следует направить ряд агитаторов…они будут побуждать  уже существующие силы  на  местах  к энергичным  действиям, усилят организации, поддержат многие русские и еврейские начинания в прессе...
     Сильное  антицарское движение среди русских и российских евреев в Америке способствовало бы такой активизации.  В  Америку  следует  послать  ряд  представителей  немецкой  и австрийской социал-демократии…
      Повсеместные забастовки, восстания, вызванные недовольством масс,   усиление   политической  агитации  –  всё   это  поставит   царское правительство в затруднительное положение. Если оно ответит репрессиями, это вызовет  еще большее ожесточение;  если  оно проявит терпимость,  это  будет воспринято как признак слабости и еще больше разожжет революционный пожар… Если же, с другой стороны,  русская армия понесет поражение, то антиправительственное движение приобретет невиданный размах. В любом случае при  мобилизации имеющихся  сил согласно  вышеизложенному  плану можно рассчитывать на  массовую  забастовку весной.  Если  массовая  забастовка достигнет  сколько-нибудь  значительного размаха, царский  режим будет вынужден  сконцентрировать военные силы внутри России, особенно  вокруг  Петрограда  и Москвы.  К  тому  же,  правительству понадобятся войска для  защиты железных дорог. Во время забастовки в декабре 1905 года только на защиту железнодорожной линии между Москвой и Петроградом понадобилось  два  полка,  и  только благодаря этим полкам  не были взорваны железнодорожные мосты  около  Твери  и в  других  местах,  а  в  Москву были переброшены  гвардейские полки, которые  и подавили восстание. Хотя основные усилия будут направлены на организацию железнодорожной забастовки на западе, будут  делаться  попытки  организовать по  мере  возможностей и другие железнодорожные забастовки. Даже если это  не везде удастся, царскому правительству придется задействовать крупнее военные силы для защиты мостов, станций и  т. д. Забастовка вызовет замешательство внутри  административного аппарата и приведет к его распаду…
      Образование  независимой   Украины  явится  одновременно  освобождением   от царского режима и спасением от хаоса крестьянских восстаний.
     Если  возникнут  крестьянские  выступления  в   центральной  России  (а великорусские крестьяне наверняка не останутся в  бездействии, когда рядом с ними  восстанут  их украинские собратья), то и партия  социал-революционеров откажется  от  своей  политики  бездействия...  Русские социал-демократы  сразу  же  отреагируют  на   крестьянские  волнения,  если крестьяне решат бороться с царизмом…
     Финны  могут  быть  очень  полезны даже  перед всеобщим восстанием. Они могут  предоставить информацию  о численности,  расположении  и передвижении русских войск в Финляндии и о движении русского флота. … При размерах  Финляндии, ее близости к району Петрограда и  регулярным сообщением с Петроградом они  могли бы несмотря на военную оккупацию  организовать информационную и  транспортную  сеть.  Можно создать  склады  оружия  и  контрабандой  переправлять в  Петроград  оружие, взрывчатку и т. п…
   Царское   правительство  не  сомневалось,  что, восстановив свой контроль в России, оно сможет снова подчинить себе Кавказ и было право.  В настоящий момент вследствие  русско-турецкой  войны  ситуация совершенно  другая.  Существует  возможность отделения  Кавказа, и  значение восстания  в тылу  воюющей армии понятно  всем  и  каждому. Но, в отличие от Финляндии, где возможно хорошо организованное всеобщее  восстание,  движение на  Кавказе  всегда  будет подвержено  национальной розни и  внутрипартийной борьбе. В годы революции самыми сильными на Кавказе оказались грузины.
     В  то  время, поддерживаемые массами мелких арендаторов,  они  добились полного контроля над Кутаиси, организовав свою администрацию,  суды  и  т.   д.  Но   этим   движением  руководили  не сепаратисты,  а   социал-демократы.   Некоторые   армяне  боролись  в  рядах социал-демократов, в то  время  как остальные их соотечественники сплотились
вокруг армянских националистических партий,  которые уже давно отказались от сепаратистских устремлений. Но надо помнить, что после поражения революции и в связи с войной сепаратистские настроения стали более популярны… решительная позиция русских социал-демократов окажет сильное воздействие на деятельность  армян  и грузин  на  Кавказе. Может  быть, социал-демократы смогут  взять  в свои руки управление всем движением,  и тогда они, конечно, будут склонять  все  национальные партии объединиться в борьбе. Это еще одна причина,  говорящая о необходимости проведения предложенной выше конференции русской социал-демократической партии.
     Священная война, которая  вызывает к  жизни крупные  движения в Персии, Египте, Северной Африке и т. д., вряд ли возымеет подобный эффект  в России. Волжские  татары и коми  наверняка не примут  в  ней участия, поскольку  это мирные   и   абсолютно   забитые   народности,  которые  столкнулись   бы  с численно-превосходящей их  массой  русского населения. Ситуация  на  Кавказе несколько  иная,  но нужно помнить, что мусульман там  усмирили  уже  давно. Память   о  былой   героической  борьбе   за   независимость  потускнела,  и мусульманское   население  недостаточно  цивилизованно,  чтобы  организовать современное  революционное движение. Старый конфликт между горными племенами Кавказа и русскими был просто  борьбой против централизованного государства…
     Рост революционного движения  в  царской  империи создаст,  кроме всего прочего, атмосферу  беспокойства.  В дополнение к  воздействию  войны, могут быть предприняты специальные меры к усилению этого беспокойства...Нужно попытаться организовать забастовку рабочих верфи. Забастовка эта не обязательно должна  носить политический  характер;  за  основу  можно взять экономические требования... Однако нельзя не учитывать трудности, стоящие перед движением.
     Во-первых  и в  основном –  это  мобилизация, лишившая  страну наиболее активных   молодых  элементов;  во-вторых,  это  рост  национальных  чувств, вызванный войной. Но  в  случае,  если  война будет  проиграна, это  чувство переродится  в  озлобление,  направленное против царизма.  Следует понимать, что,  в  отличие  от  украинских   или  финских  социал-демократов,  русская социал-демократическая  партия  никогда не  встанет  на  позицию, враждебную русской  империи. .. Такая  партия непременно  должна  представлять  интересы и  настроения масс, которые  не   хотели   войны   и   теперь   вынуждены  участвовать  в   ней. Социал-демократы решительно выступают против безграничного расширения власти вовне, что  является целью  царской дипломатии.... Они считают царизм ответственным за войну и поэтому будут считать его ответственным за поражение  в войне.  Они будут  требовать свержения правительства и быстрого заключения мира.
     Если революционное  движение  достигнет значительных  масштабов и  даже если  у   власти  в   Петрограде  останется  царское   правительство,  можно сформировать  временное правительство для  обсуждения вопроса о  перемирии и мирном договоре и для начала дипломатических переговоров.
     Если царское правительство будет вынуждено заключить перемирие до того, как это  случится,  то чем лучше  будет подготовлено революционное движение, тем громче оно тогда заявит  о себе.  Даже если царское правительство сумеет сохранить  власть  на  период  войны,  оно никак не  сможет удержаться после заключения мира, продиктованного извне.
     Таким  образом,  армии  центральных  держав  и  революционное  движение сокрушат колоссальную  политическую  централизацию,  являющуюся  воплощением царской империи и представляющую угрозу делу мира во всем мире, и  уничтожат опору политической реакции в Европе.
     Особое  внимание следует  уделить  Сибири, потому что огромные поставки артиллерии  и  другого  оружия  из  Соединенных  Штатов  Америки  в  Россию, вероятнее всего, будут осуществляться через Сибирь. Поэтому сибирский проект должен рассматриваться отдельно от других. Нужно послать  в Сибирь несколько энергичных  и  хорошо  снабженных  агентов со  специальным заданием взорвать железнодорожные  мосты. Они найдут  достаточно  помощников  среди  ссыльных. Взрывчатку  нужно  раздобыть на уральских  шахтах,  но небольшие количества,
вероятно, удастся  вывезти  контрабандой  из Финляндии.  Технические  детали следует разработать здесь…
     Наши усилия приведут  в скором  времени  к еще  более заметным  результатам.
       Теперь особенно важно начать работу над …
     1. Финансовая   поддержка   для   группы   большевиков   в   русской социал-демократической   партии,  которая  борется   против  царизма   всеми доступными ей средствами. Ее вожди находятся в Швейцарии...
     4. Поддержка деятельности еврейской социалистической организации "Лига" (не сионисты).
     5. Выявление     авторитетных    русских    социал-демократов     и социал-революционеров  в  Швейцарии,  Италии,  Копенгагене  и  Стокгольме  и поддержка тех из них,  кто выступает за немедленные активные действия против царизма...
     7. Связи с финскими социал-демократами.
     8. Организация конгрессов русских революционеров...
     10.  Подготовка экспедиции  в Сибирь  со  специальной миссией  взорвать наиболее  важные железнодорожные мосты и помешать поставке оружия из Америки в Россию. Экспедиция должна быть снабжена достаточными денежными суммами для осуществления побега ряда высланных политических заключенных.
     11. Технические приготовления к восстанию в России:
     а)  составление точных карт русских железных дорог с указанием наиболее важных  мостов,  подлежащих  уничтожению  в  целях  нарушения  сообщения,  с обозначением главных  административных  зданий,  депо и  мастерских, которым нужно уделить особое внимание;
     б)  точные цифры о количестве необходимой взрывчатки. Следует помнить о нехватке материалов  и трудных условиях, в  которых будут осуществляться эти акции;
     в)  четкие  и простые инструкции к пользованию  взрывчаткой при  взрыве мостов, больших зданий и т. п.;
     г) простые формулы для изготовления взрывчатки;
     д) разработка  плана   сопротивления   вооруженным  силам   восставшим населением  Петрограда,  с  уделением  особого  внимания рабочим  кварталам, защите домов и улиц, сооружению баррикад и защите от кавалерии и пехоты.
     Еврейская   социалистическая   «Лига»   в   России – революционная организация, поддерживаемая  рабочими,  которая  сыграла важную роль  даже в 1904 году.  Она  не  имеет ничего  общего с  сионистами,  от  которых нечего ожидать…»
      Хитёр и умён этот Парвус! А кому он друг и кому враг, это каждый ответит себе сам.
 
3.15. Избранные места из переписки врагов России
(6 июня 1915 года – 17 июля 1917 года)

     СТАТС-СЕКРЕТАРЬ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ – МИНИСТРУ ФИНАНСОВ ГЕРМАНИИ
     Берлин, 6 июня 1915 г
     На революционную пропаганду в России требуется 5 млн. марок. Так как мы не  можем покрыть эту сумму из фондов, находящихся  в  нашем распоряжении, я просил бы Ваше превосходительство предоставить ее  мне по статье VI  раздела II бюджета на непредвиденные расходы. Я был бы чрезвычайно благодарен Вашему превосходительству,  если   бы  Вы   сообщили   мне   о  предпринятых   Вами действиях8.
     ЯГОВ

     ГЕРМАНСКИЙ  ПОСЛАННИК  В  КОПЕНГАГЕНЕ  – ЗАМЕСТИТЕЛЮ  СТАТС-СЕКРЕТАРЯ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
     14 августа 1915 г
     Ваше превосходительство!...
     Теперь  я  лучше узнал  Гельфанда, и  я  считаю,  что  это, несомненно, необыкновенно важный человек,  и мы  должны  использовать его необыкновенные способности,  пока  идет  война,  и, если  это  будет  возможно, после  нее, независимо от того, разделяем ли  мы  лично его взгляды…
     Ваш и пр.,
     БРОКДОРФ-РАНЦАУ9

     ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК
     В КОПЕНГАГЕНЕ – КАНЦЛЕРУ10 "
     Сообщение No 489 21 декабря 1915 г,
     …Д-р Гельфанд сказал также, что для полной организации русской революции нужно  около  20  миллионов  рублей.  Эта  сумма,  конечно,  не  может  быть распределена  сразу,  так как это могло бы привести к  обнаружению источника этих денег.  Однако, принимая во  внимание  тот факт, что  следует перейти к действиям, он  предложил в министерстве  иностранных дел, чтобы сумма в один миллион рублей была немедленно выдана его тайному агенту. Этот  тайный агент полностью согласен с ним в том, что революция начнется примерно 9 – 22 января и что, даже если она не охватит сразу же всю страну, она сделает невозможным возврат к прежнему положению и к стабильности. …….
     БРОКДОРФ-РАНЦАУ
   
Письмо Кескюлы – Штейнваксу
     Стокгольм, 9 января 1916 г.
     Дорогой директор…
   Сегодня  или  в  ближайшие  дни  несколько  в  высшей.  Степени интересных документов из России будут посланы Ленину. Я их все прочитал,  но не  имел возможности сделать копии. Не будете ли вы любезны вернуть их  мне... Я прошу Вас обращаться с этими бумагами  предельно осторожно, потому что  мне совсем не хотелось  бы испортить Ленину удовольствие  от рождественских  подарков. Другими словами, пришлите  их сначала  сюда, а отсюда  – они  должным образом будут направлены адресату. В конце недели появится вторая русская брошюра ЦК русских  социал-демократов (т.  е. Ленина). Она лежит уже два месяца (пока я был в Берлине), потому что деньги, которые я заплатил  вперед  перед  отъездом,  были  украдены  с  типично  русским хладнокровием…
     Ваш и пр. А. ШТЕЙН
    
ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК В КОПЕНГАГЕНЕ – КАНЦЛЕРУ
     Сообщение No 19 23 января 1916 г.
     …Пропаганда   за  мир  со  стороны   реакционеров   тоже  компрометирует восстание, которое должно служить  целям революции. Хотя эти  факторы нельзя считать достаточно серьезными для того, чтобы отменить восстание, они все же существенны  и  делают   преждевременные   выступления  неразумными.  Весьма вероятно, что созыв Думы может привести к дальнейшим политическим конфликтам и вызвать революционные действия раньше, чем полагают нужным  лидеры. Лидеры революционного  движения  сейчас   придерживаются  мнения,   что   в  данных
обстоятельствах, если не произойдет неожиданных изменений, важно по-прежнему занимать выжидательную позицию, чтобы быть уверенным не только в том, что на улицу удастся вывести достаточно многочисленные массы, но и в том, что можно будет сохранить над ними контроль, когда будет подан сигнал…
     БРОКДОРФ-РАНЦАУ
   
 ШТЕЙНВАКС –  ПОСЛУ БЕРГЕНУ В МИД ГЕРМАНИИ
     Меморандум
     Берлин, 8 мая 1916 г.
     Согласно  отчету от 28 апреля  кредит в 130  тыс.  марок,  выданный мне министерством  иностранных  дел  в  конце  сентября  1915  года  на  русскую пропаганду, не только полностью исчерпан, но и закрыт с дефицитом в 1011. 93 марки. Этот дефицит был выплачен мне сегодня кассой представительства.
     Позже,  в  декабре  1915   года,  Ваше  превосходительство  согласились выплатить еще 60 тыс.  марок,  которые г-н Кескюла  должен был истратить  на русскую пропаганду в виде трех  месячных вложений. Из этих денег мне удалось получить 50 тыс. марок в виде сбережений на кредит в 130 тыс. марок. Большую часть оставшихся 10 тыс. марок я покрыл  из собственных средств. Кроме того, первоначальная  сумма  пошла  на  поддержку более  или менее  успешных новых предприятий и действий, о которых я время от времени получал устные отчеты…
     ШТЕИНВАКС

   ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК В БЕРНЕ     ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК В БЕРНЕ – КАНЦЛЕРУ
     Сообщение No 1885
     Миссия германской империи Берн, 24 августа 1916 г.
     Содержание:  Связь  с  русским  социалистом--революционером  Совершенно
секретно! Срочно!...
Р О М Б Е Р Г29
     Приложение: Сообщение Вейса…
     Следует  также   сказать,  что  эсеров  поддерживают  также  большевики (социал-демократы)  с Лениным во главе, который сейчас живет в Швейцарии. Их совместная деятельность с каждым  днем приносит все больше и больше плодов и разрушительно   действует  на  патриотическое  движение.  В  этом  отношении характерной  является  газета  «Голос»,  выходящая  в  Самаре.  Вначале  она выступала исключительно за защиту отечества, но постепенно все  больше места в ней  стало занимать интернационалистское направление,  и  теперь отдельные голоса защитников отечества,  таких как Гвоздев43, почти потонули в  ней.  Опасность  революционного движения  осознали и реакционные  партии, которые  мотивируют  свои  требования заключения  мира  с  Германией  ростом революционного   движения.  Однозначным  доказательством   истинности  этого утверждения являются массовые аресты в Петрограде и других городах…

     ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК В КОПЕНГАГЕНЕ – В МИД ГЕРМАНИИ
     Телеграмма № 476 21 марта 1917, 12 ч. 55 м.
     Получено: 21 марта, 16. 00
     Д-р Гельфанд, с которым я обсуждал события в России,  объяснил, что, по его мнению, конфликт имеет место главным образом между умеренными либералами и  социалистическим крылом. Он не сомневается, что последнее  победит. Однако, победа социал-демократов в России означала  бы  мир. Лица, стоящие теперь  у власти,  очевидно,  хотели  бы продолжать  войну.  Лидеры  этой политики  – Милюков  и   Гучков.  Они  оба   стараются   оттянуть  созыв   Национального учредительного собрания, так как знают, что в тот  момент, когда оно получит какое-то влияние, продолжение войны станет невозможным.
     На мой  вопрос, какова точка  зрения армии,  д-р Гельфанд  ответил, что среди  офицеров  есть  желание  продолжать  войну,  особенно  среди  высшего командного  состава,  но рядовые хотят мира, и,  что крайне  важно,  простые солдаты, без исключения, братаются с рабочими.
     Д-р Гельфанд полагает, что, как только войдет в  силу закон об амнистии политическим  заключенным, появится возможность эффективно  бороться  против Милюкова и Гучкова посредством, непосредственных контактов с социалистами.
     БРОКДОРФ-РАНЦАУ

     ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК В КОПЕНГАГЕНЕ     – СТАТС-СЕКРЕТАРЮ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
     2 апреля 1917 г
…………………………..
     Я прошу Вас лично принять д-ра  Гельфанда,  который  прибудет  в Берлин завтра  вечером  (во вторник).  Я  сознаю,  что  характер  и репутация  д-ра Гельфанда по-разному оцениваются его современниками и что Ваш предшественник (Ягов)  особенно любил  пройтись на его счет. В ответ на это я  могу  только сказать, что Гельфанд добился очень полезных политических результатов и что в  России  он был  одним из первых, кто  тихо и скромно  начал работать  для достижения  цели, которая теперь  – и наша цель. Некоторые  обстоятельства, может быть – и все, сложились бы по-другому, если бы Ягов не  пренебрег два года назад его советами!
     Связи,  которые  Гельфанд имеет с Россией,  с моей точки зрения,  могут оказаться теперь решающим фактором в развитии общей ситуации Более  того, он настолько близок с социал-демократами в Германии, Австрии и Скандинавии, что может в любую-минуту воздействовать на них в нужную сторону.
… И теперь  он чувствует себя немцем, а не русским, несмотря на революцию в России, которая должна бы его реабилитировать. Поэтому я прошу Вас принять его,  тем более, что я убежден, что,  при  правильном с ним  обращении, он  может быть  чрезвычайно полезен, и не только в вопросах внешней, но и внутренней политики империи…
     Ваш БРОКДОРФ-РАНЦАУ
   
     ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК В КОПЕНГАГЕНЕ -- СТАТС-СЕКРЕТАРЮ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
     Телеграмма No 595 17 апреля 1917, 1. 35
     Получено: 8. 00
     На телеграмму No 25080
     Доктор Гельфанд сегодня вернулся из Стокгольма, где он вел переговоры с русскими эмигрантами  из Швейцарии.  Его вызвали  в  Берлин  телеграммой  от исполнительного комитета социал-демократической партии.  Он приедет завтра и пробудет  несколько  дней.  Его адрес: Кейтштрассе, 14. Он будет там ожидать
приглашения Вашего превосходительства81.
     БРОКДОРФ-РАНЦАУ

     ЭРЦБЕРГЕР – ЛАНГВЕРТУ82
     Берлин, 21 апреля 1917 г.
     Многоуважаемый господин барон!
     В приложении посылаю  Вам отчет о моей беседе, состоявшейся в четверг в Стокгольме.
     С глубочайшим уважением,
     М. ЭРЦБЕРГЕР,  член рейхстага
     ПРИЛОЖЕНИЕ No 1
     Отчет о беседе 19 апреля 1917 г. в Стокгольме
     Беседа с Колышко и Гуревичем83 продолжалась от 10 часов утра до половины восьмого вечера. Ниже изложены результаты…
     Далее Колышко сказал: Если взглянуть на различные течения и направления в их совокупности, то можно сказать, что пока превалирует еще неопределенное настроение,  что объясняется  постоянными колебаниями  Милюкова.  Известную поддержку    оказал     Милюкову     выступающий за войну  социалист Плеханов, пользующийся большим авторитетом,  нежели Чхеидзе  и Ленин. Ленин скорее идеолог, чем политик-практик. ..
     ГРЮНАУ

     СТАТС-СЕКРЕТАРЬ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ – ГЕРМАНСКОМУ Y В СТОКГОЛЬМЕ
     Телеграмма No 227 Берлин, 9 мая 1917 г.
     Д-р Гельфанд, хорошо  известный во время русской революции 1905  г. под псевдонимом «Парвус», оказал  нам ряд важных услуг во  время войны, особенно работая  при имперском после в  Копенгагене и  оказывая давление на  датские профсоюзы  в  крайне благоприятном для  нас направлении. С того времени д-ру Гельфанду было дано прусское гражданство. Сейчас он едет через Копенгаген в Стокгольм, куда предполагает прибыть в ближайшие дни, чтобы работать в наших интересах   на  предстоящем   социалистическом   конгрессе.  Он  постарается установить контакты также и со шведскими профсоюзами.   
     РОЗЕН

     СТАТС-СЕКРЕТАРЬ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ – ПОСЛУ В БЕРНЕ
     Телеграмма No 658 Берлин, 3 июня 1917 г.
     На телеграмму No 967110
      Секретные  донесения свидетельствуют о  том,  что  правительства  стран Антанты  продолжают  проявлять  большое  беспокойство  относительно  России. Распространение  идеи  о мире  не приостановилось даже  после недавней  – и только   временной  –  консолидации  Временного   правительства.  Отчаянное продвижение  русских  войск  не  может  скрыть  растущую   дезорганизацию  и нежелание  русской армии  воевать. Ленинская пропаганда  мира усиливается, и тираж его газеты «Правда» уже достиг 300000  экземпляров. Военные заводы или бездействуют,  или  выпускают  очень  мало  продукции.  Кризис на транспорте углубляется,  и в  результате  страдает  снабжение  городов продовольствием. Поэтому с этой стороны Антанта не может рассчитывать на какую-либо помощь.
     ЦИММЕРМАН
   
 КАРЛ I – ВИЛЬГЕЛЬМУ II
     Люксембург, 7 июня 1917 г.
     Глубокоуважаемый друг!..
     Мир с  Россией  – ключ к ситуации. После его заключения  война  быстро придет к благоприятному для нас окончанию.
     Посылаю  тебе с этим письмом капитана Флейшмана, прикомандированного  к восточному отделу.
     Целую ручку императрице.
     С самым сердечным приветом,
     твой преданный друг КАРЛ 111
    
     ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК В СТОКГОЛЬМЕ – СТАТС-СЕКРЕТАРЮ
     ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
     15 июня 1917 г.
     … Большевики,  отметающие любое предложение  о сотрудничестве  с  «социал-патриотами»,  возмущены  тем,  что немецкие левые  социалисты  хотят  вести переговоры с «социал-патриотами» – сторонниками Антанты. По этому поводу газета дает следующий комментарий:
     «Участие немецких социал-патриотов в этой «работе за  мир», конечно, им очень  неприятно,  но чтобы иметь удовольствие встретиться с отцами русского наступления,  они готовы – конечно, протестуя, – согласиться  даже на это несчастье.  Русские  рабочие  хотели  бы  знать,  каково   отношение  группы «Спартак» к этому решению, принятому независимыми»…
     Примечательно,  что   Петроградский  совет  казаков  высказался  против отделения Украины Хотя большинство казаков родом с Украины и хотя они всегда придавали  значение  определенной  степени автономии,  они,  тем  не  менее, понимают, что  исторически  они являются неотъемлемой  частью русской армии. Более того,  они сыграли  такую  важную  и  славную  роль  в  борьбе  против либеральных и демократических сил, устраивавших революции, что вряд ли можно ожидать  от  них  симпатии по  отношению  к партиям,  стремящимся  разделить Россию.
     Честь имею приложить вырезку из хельсинской газеты  «Волна», в  которой резко критикуется наступление
     ШТОББЕ
   
 МЕМОРАНДУМ ДЛЯ СТАТС-СЕКРЕТАРЯ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
     Берлин, 17 июля 1917 г.
     У д-ра Гельфанда, который   вернулся из  Стокгольма, сложилось благоприятное    впечатление    от    многочисленных   бесед   с    русскими революционерами. Он говорит, что влияние Ленина и других групп, борющихся за мир, продолжает  расти, вопреки всем  заявлениям о противном, появляющимся в прессе стран Антанты. Наступление имело место только  потому, что американцы и  англичане  поставили  его   условием  предоставление  денег  и  сырья,  в частности,  хлопка. Солдат удалось поднять  в наступление лишь  словами, что они ведь  сами видят, что переговоры, начатые сразу  же после  революции, не привели к  заключению мира, тогда  как успешное  наступление сможет быстро и определенно  привести к  этой  цели.  Разочарование  уже  наступило,  и  оно выльется в дальнейшее разложение армии, достигшее уже такой степени, даже до наступления,  что  военные  устами  Брусилова125 утверждают,  что полный  распад   вооруженных  сил  можно  предотвратить  только  немедленным наступлением. К этому  следует  добавить:  в этом году  был  плохой  урожай. Русские, живущие в  Стокгольме, утверждают, что только 30 % обрабатывавшейся до   войны   площади  было  засеяно  в  этом  году…

3.16. Заклятый «друг»

  Сразу после Февральской революции в Россию направился Троцкий. По пути из США, в канадском порту Галифакс, он вместе с семьей был снят с корабля английскими властями и отправлен в лагерь для интернированных моряков немецкого торгового флота. Англичане задержали Троцкого из-за опасений возможного отрицательного его влияния на стабильность обстановки в России – союзнике Англии. Вскоре по указанию британских спецслужб Троцкого освободили и переправили в Россию.
4 мая 1917 Троцкий приехал в Петроград и стал неформальным лидером «межрайонцев», критически относившихся к Временному правительству. Поскольку пути Сталина и Троцкого с тех пор так или иначе переплетались, интересно было бы знать, в чём было их сходство и в чём различие.
Историк Ю.В. Емельянов даёт интересный сравнительный анализ личностей И.В. Сталина и Л.Д. Троцкого:
«Причины для … противостояния были глубоки и в значительной степени определялись существенными различиями как между ними, так и теми силами, которые они олицетворяли. Хотя можно было найти немало схожего в этих будущих вождях Советской страны (почти одинаковый возраст, принадлежность к национальным меньшинствам России, отличная учеба в школе, страстное увлечение чтением книг с детства, а затем тяга к самообразованию, которая компенсировала отсутствие высшего образования), Исаак Дейчер, автор биографий Троцкого и Сталина, сравнивая их социальное происхождение, писал: «Никто в юности так непосредственно не ощутил атмосферу жизни крепостного крестьянства, как Сталин Джугашвили… Троцкий увидел бедность и эксплуатацию из окон дома недавно разбогатевшего еврейского землевладельца, сыном которого он был».
Даже те стороны жизни, которые казались схожими у Троцкого и Сталина, на деле лишь подчеркивали различия между ними. Принадлежность к национальному меньшинству для Сталина Джугашвили означала, что он был сыном грузинского народа, историческая судьба которого существенно отличалась от еврейского народа. В своей многовековой борьбе за независимость против численно превосходящих врагов грузинский народ отстоял право на жизнь на своей земле…существенную часть грузинского патриотизма, преданности земле своих предков.
В отличие от грузин, практически не покидавших родной край в начале XX века, подавляющее большинство евреев много веков назад покинуло свою родину и жило за ее пределами. Единство еврейского народа, сыном которого был Троцкий, не имело «земной опоры», а основывалось на осознании принадлежности к иудейской вере… этнокультурная среда вынуждала его воспринимать себя гражданином невидимого всемирного государства, расположенного среди чужих народов, но живущего по особым законам, сформулированным много веков назад для «избранного народа».
Подавляющее большинство грузин в то время было крестьянами или недавними выходцами из крестьян. Сам Сталин был сыном крестьян, недавно переселившихся в город. Он был воспитанником культуры, сохранявшей верность многим традиционным ценностям народа...
Еврейская культура того времени была, прежде всего, культурой городских людей, воспринимавших крестьян как людей неполноценных в своем развитии… Снисходительное и даже презрительное отношение к «темному» народу лишь усугубилось у Троцкого в ходе его воспитания в одесской интеллигентской среде. Троцкий был духовно оторван от крестьянства, составлявшего подавляющее большинство населения России.
Принадлежность Сталина Джугашвили к грузинскому народу означала, что он был воспитан в единой православной вере с русским народом. Свое образование Сталин получил в духовном училище в Гори и Тифлисской духовной семинарии. Будучи же воспитанником хедера и преподавателей иудейской религии, которых нанимал ему отец, Троцкий, по меньшей мере, отчужденно относился к православной вере. В последующем эта отчужденность переросла во враждебность к господствовавшей в стране религии…
Сталин… подчеркивал, что на его родине «нет сколько нибудь серьёзного антирусского национализма». Никто в Грузии и не помышлял эмигрировать из империи, а Сталин, начиная со своих первых работ, подчеркивал, что Грузия – это маленький уголок России. В среде же, в которой рос Троцкий, неприязнь к России была настолько сильна, что эмиграция из империи рассматривалась многими евреями как единственно возможное условие дальнейшей жизни… Враждебное отношение к институтам светской и духовной власти России распространялось у Троцкого на всю страну, и он не раз говорил и писал о том, что сама природа обрекла Россию на отсталость и дикость нравов.
Различное отношение к России Троцкого и Сталина определило и разницу в их оценках русской культуры. Сталин видел в русской литературе источник высшей духовности. Он не переставал испытывать наслаждение от чтения русских писателей, прослушивания музыки русских композиторов...Троцкий…был убежден в том, что «русская культура является лишь имитацией лучших образцов мировой культуры».
Различия в их классовом и этнокультурном происхождении предопределило и различия путей Троцкого и Сталина в революцию. Хотя и Троцкий, и Сталин стали участниками подпольных революционных кружков, их отношения к революционной партии и ее идеологии резко различались. Для выходца из народных масс Сталина Джугашвили принятие марксистских идей о классовой борьбе, завершающейся построением общества социальной справедливости, органично вытекало из впечатлений раннего детства…
         Сближение Троцкого Бронштейна с революционерами было во многом случайным, и он долго не желал принимать их идеи, столь далекие от тех, на которых он был воспитан в семье отца землевладельца, а затем в семье одесских интеллигентов. В отличие от Иосифа Джугашвили, который, изучив основы марксистской идеологии и философии, сразу стал пропагандистом марксизма, Лейба Бронштейн долго не желал признавать себя марксистом. Пребывая в революционном кружке, он высмеивал марксистов и считал себя выше них. Даже оказавшись в тюрьме за участие в революционном подполье, он не стал марксистом, а начал изучать историю масонства и пропагандировать ее среди своих товарищей по тюрьме. Он не вступал ни в одну местную партийную организацию и лишь в ссылке постепенно сблизился с рядом социал демократов, которые помогли ему бежать из Сибири.
Даже те фигуры международного социалистического движения, которые привлекали Сталина и Троцкого, отражали глубокие различия между ними. Идеалом Сталина какое то время был вождь германских социал демократов Август Бебель, выходец из рабочей семьи. Сталин не раз писал о Бебеле, отмечая его принципиальность в отстаивании интересов рабочего класса и выражая пожелание, чтобы в России появились свои «Бебели». Идеалом Троцкого некоторое время был более ранний вождь германского рабочего движения Фердинанд Лассаль, выходец из богатой еврейской семьи, которого марксисты осуждали за его оппортунизм.
В марксистской партии Сталин Джугашвили видел ту организацию, в которой он мог бы реализовать свои общественные идеалы и свои личные ценности. Об этом свидетельствовала небольшая статья, опубликованная И.В. Джугашвили 22 марта 1907 года и посвященная памяти товарища по партии Георгия Телия. В ней он перечислял качества, которыми обладал покойный и которые, по мнению автора, «больше всего характеризуют социал демократическую партию – жажда знаний, независимость, неуклонное движение вперед, стойкость, трудолюбие, нравственная сила». Считая, что партия открывает ему возможность в наибольшей степени осуществить свои идеалы, Сталин стал активно участвовать в работе первичных, местных, а затем и центральных организаций РСДРП. Позже он говорил о том, что почти за 20 лет прошел путь от «ученика революции» до «подмастерья», а затем до «мастера революции», постепенно осваивая теорию и практику революции.
Для Троцкого партия никогда не служила олицетворением его высших идеалов, и он не связывал с пребыванием в партии возможность реализовать свои этические ценности и интеллектуальные запросы. Став одним из видных деятелей революции, Троцкий сумел долгое время оставаться вне партии и не работал ни в одной первичной или местной организации. И в то же время удивительным образом он совершал стремительные взлеты к вершинам партийного руководства, постоянно получая поддержку влиятельных лиц, находившихся вне рядов РСДРП. В отличие от Сталина, который прошел все ступени партийной работы, Троцкий постоянно находился в положении попутчика революционной партии, представителя различных международных сил, по разным причинам контактировавших с РСДРП.
Обретя многолетний опыт в организации революционной борьбы в Грузии, Сталин в 1907 году находился в гуще партийной работы среди рабочих одного из быстро развивавшихся промышленных центров России – Баку. Он хорошо знал нужды российских рабочих, научился отстаивать их конкретные экономические и социальные требования, сочетая их с политической борьбой. Сталин жил и работал среди рабочих разных национальностей, живших в это время в Баку, – азербайджанцев, русских, армян, грузин, персов, дагестанцев. Он постоянно стремился к тому, чтобы партия не отрывалась от рабочего класса России, видя в нем главную революционную силу общества…
В отличие от Сталина Троцкий был не только оторван от партии и рабочего класса России, но и от самой России. Находясь под покровительством Парвуса, он повторял его судьбу, становясь посредником между руководителями международной социал демократии и верхами финансовой буржуазии Запада.
Эти и другие различия между Сталиным и Троцким отражали глубокие противоречия, противопоставившие Троцкого той части социал демократов России, которая с самого начала пошла за Лениным и большевиками, а в последующем поддержала Сталина…
V съезд был последним, на котором большевики и меньшевики заседали вместе. Троцкий же, несмотря на ряд ярких выступлений, не сумел добиться сколько нибудь ощутимых успехов в борьбе за идеи «перманентной революции». Перспектива встать во главе мощной партии, способной взять власть в свои руки, отодвигалась для Троцкого и по причине событий, происходивших в России. Через 15 дней после завершения съезда, 3 июня 1907 года, Государственная дума была разогнана, а члены социал демократической фракции, вокруг деятельности которой было сломано немало копий на съезде, оказались под арестом. Многие либеральные реформы были отменены. Переворот 3 июня подвел черту под революцией 1905–1907 годов…»  (Ю.В. Емельянов. Троцкий: мифы и личность. –  М.: Вече, 2003. стр. 207 – 213).

 
3.17. Июнь 1917-го

На расширенном заседании ЦК партии 6 июня Сталин поддерживает предложение Ленина об организации мирной манифестации рабочих и солдат с целью демонстрации перед I Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов воли народа о недоверии Временному правительству и передаче всей государственной власти Советам. В тот же день на закрытом заседании Петроградского комитета РСДРП(б) И.В. Сталин выступает с оценкой политического положения в Петрограде.
Испугавшиеся эсеро-меньшевистские делегаты съезда Советов, узнав о готовящемся выступлении, 9 июня говорят о большевистском заговоре и проводят постановление съезда о запрещении всяких демонстраций.
На заседании большевистской фракции I Всероссийского съезда Советов в ночь на 10 июня, Ленин предлагает подчиниться постановлению съезда как высшего органа Советов. Сталин  настаивает на проведении массовой политической акции и даже в знак протеста подаёт заявление о выходе из состава ЦК. Его отставка не принимается, и он подчиняется решению ЦК об отмене назначенной на 10 июня демонстрации. Поздно ночью Ленин и Сталин готовят материалы для «Правды» в связи с решением последнего об отмене демонстрации. Большевикам удаётся удержать массы от уличных выступлений, организовать отступление в условиях, когда стихийное недовольство рабочих и солдат бьёт через край.
     Эсеро-меньшевистское большинство на объединённом заседании президиума съезда и исполкома Петросовета 11 июня меньшевик Церетели заявляет: «То, что произошло, является не чем иным, как заговором, заговором для низвержения правительства и захвата власти большевиками... Большевиков надо обезоружить… Нельзя оставить в их руках пулемёты и оружие. Заговоров мы не допустим».
13 июня в «Солдатской правде» публикуется статью Сталина «Вчера и сегодня (Кризис революции)». Блестящий полемический анализ деятельности Временного правительства по вопросам войны и мира И.В. Сталин закончил следующими выводами:
«Но одно всё же несомненно: внутренняя политика Временного правительства целиком подчиняется требованиям его активной империалистической политики.
Вывод один.
Развитие нашей революции вступило в полосу кризиса. Новый этап революции, врывающейся во все сферы хозяйственной жизни и революционизирующей их снизу доверху, подымает на ноги все силы старого и нового мира. Война и связанная с ней разруха обостряют классовые противоречия до последних пределов. Политика соглашений с буржуазией, политика лавирования между революцией и контрреволюцией становится явно несостоятельной.
Одно из двух:
Либо вперёд против буржуазии за переход власти в руки трудящихся, за ликвидацию войны и разрухи, за организацию производства и распределения;
Либо назад за буржуазию, за наступление и оттягивание войны, против решительных мер для устранения разрухи, за анархию в производстве, за открыто контрреволюционную политику.
Временное правительство определенно становится на путь неприкрытой контрреволюции.
Долг революционеров –  теснее сплотиться и двигать вперёд революцию». (И. Сталин. Сочинения, т. 3, стр. 87).
 
14 июня вновь статья И.В. Сталина «Против разрозненных демонстраций». Вот её завершающая часть:
«Товарищи! Своей попыткой демонстрировать 10 июня мы добились того, что Исполнительный комитет и съезд Советов признали необходимость демонстрации. Вы знаете, должно быть, что съезд Советов назначил на 18 июня всеобщую демонстрацию, объявив заранее свободу лозунгов.
Теперь наша задача – добиться того, чтобы демонстрация в Петрограде 18 июня прошла под нашими революционными лозунгами.
И именно поэтому мы должны в корне пресечь всякие анархические выступления для того, чтобы тем энергичнее подготовиться к демонстрации 18 июня.
Против разрозненных выступлений, за всеобщую демонстрацию 18 июня – вот к чему мы призываем вас.
Товарищи! Время дорого – не теряйте же ни одной минуты) Пусть каждый завод, пусть каждый район, пусть каждый полк и рота готовят свои знамена с лозунгами революционного пролетариата. Все за работу, товарищи, все за подготовку демонстрации 18 июня.
Против анархических выступлений, за общую демонстрацию под знаменем партии пролетариата – таков наш клич.
«Правда» № 81,
14 июня 1917 г.
Подпись: К. Сталин» (И. Сталин. Сочинения, т. 3, стр. 89-90).   
И, наконец, накануне этой демонстрации, призывы к демонстрантам и лозунги, под которыми они должны выйти 18 июня на улицы Петрограда в статье «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда»:
«…Рабочие! Солдаты! Подайте друг другу братскую руку и – вперёд под знамя социализма!
Все на улицу, товарищи!
Тесным кольцом смыкайтесь вокруг ваших знамён!
Стройными рядами шествуйте по улицам столицы!
Спокойно и уверенно заявляйте о своих желаниях:
Долой контрреволюцию!
Долой царскую Думу!
Долой Государственный совет!
Долой десять министров-капиталистов!
Вся власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов!
Пересмотреть «декларацию прав солдата»!
Отменить «приказы» против солдат и матросов!
Долой разоружение революционных рабочих!
Да здравствует народная милиция!
Долой анархию в промышленности и локаутчиков-капиталистов!
Да здравствует контроль и организация производства и распределения!
Против политики наступления
Пора кончить войну! Пусть Совет депутатов объявляет справедливые условия мира!
Ни сепаратного мира с Вильгельмом, ни тайных договоров с французскими и      английскими капиталистами!
Х л е б а! М и р а! С в о б о д ы!
                Центральный комитет РСДРП
                Петербургский комитет РСДРП
                Военная организация при Центральном Комитете РСДРП
                Центр. Совет фабр.-завод. Комитетов г. Петрограда
                Фракция большевиков в Петроградском С.Р. и С.Д.
                Редакция «Правды»
                Редакция «Солдатской Правды»       
«Правда № 84,
17 июля 1917 г.». (И. Сталин. Сочинения, т. 3, стр. 98-99).   

Вместе с Лениным Сталин организует историческую демонстрацию 18 июня. Около пятисот тысяч рабочих и солдат, откликаясь на сталинский призыв «теснее сплотиться и двигать вперёд революцию», выходят на улицы Петрограда с красными знамёнами, с революционными песнями и идут под большевистскими лозунгами: «Вся власть Советам!», «Долой десять министров-капиталистов!», «Пора кончать войну!». Кроме Петрограда, в этот же день в Москве, Иваново-Вознесенске, Киеве, Харькове, Твери и других промышленных центрах России проходят многотысячные мирные демонстрации рабочих и солдат под большевистскими лозунгами: «Вся власть Советам!», «Земля – крестьянам!», «Долой войну!», «Рабочий контроль над производством!» Они показали Временному правительству, как возросло с апреля влияние большевиков. К концу июня 1917 года РСДРП(б), насчитывавшая 100 тысяч членов, выпускала уже более 50 газет и журналов, ежедневный тираж которых превышал 500 тысяч.
А вот – начало и конец отчёта И.В. Сталина «На демонстрации»:
«Ясный, солнечный день. Бесконечная лента демонстрантов. Шествие идёт к Марсову полю с утра до вечера. Бесконечный лес знамён. Закрыты все предприятия и заведения. Движение приостановлено. Мимо могил демонстранты проходят с наклоненными знаменами. «Марсельезу» и «Интернационал» сменяют «Вы жертвою пали». От возгласов в воздухе стоит гул. То и дело раздаются: «Долой десять министров-капиталистов!», «Вся власть Совету рабочих и солдатских депутатов!». В ответ со всех сторон несётся громкое одобрительное «ура!».
Что бросается в глаза при обзоре демонстрации, – так это отсутствие буржуазии и попутчиков…
Короче. Громадное большинство демонстрантов (всех участников 400-500 тысяч) выразило прямое недоверие политике соглашения с буржуазией – демонстрация прошла под революционными лозунгами нашей партии.
Сомнения невозможны: сказка о «заговоре» большевиков разоблачена вконец. Партия, пользующаяся доверием огромного большинства рабочих и солдат столицы, не нуждается в «заговорах». Только нечистая совесть или политическая безграмотность могли продиктовать «творцам высшей политики» «идею» о большевистском «заговоре».
«Правда»  № 86,
20 июня 1917 г
Подпись К. С т. »

А теперь – «Марсельезу», товарищи! Рабочую Марсельезу:
Отречёмся от старого  мира,            
Отряхнём его прах с наших ног!         
Нам не нужно златого кумира,            
Ненавистен нам царский чертог.   
Мы пойдём к нашим страждущим братьям,   
Мы к голодному люду пойдём,            
С ним пошлём мы злодеям проклятья -    
На борьбу мы его позовём.
Припев:               

Вставай, подымайся, рабочий народ!      
Вставай на врага, люд голодный!            
Раздайся клич мести народной!          
Вперёд, вперёд, вперёд, вперёд, вперёд!
Богачи-кулаки жадной сворой            
Расхищают тяжёлый твой труд.            
Твоим потом жиреют обжоры,             
Твой последний кусок они рвут.         
Голодай, чтоб они пировали,            
Голодай, чтоб в игре биржевой          
Они совесть и честь продавали,         
Чтоб глумились они над тобой.
Припев.               

Тебе отдых - одна лишь могила.         
Весь свой век недоимку готовь.         
Царь-вампир из тебя тянет жилы,         
Царь-вампир пьёт народную кровь.       
Царю нужны для войска солдаты -         
Подавайте ему сыновей.               
Царю нужны дворцы и палаты -               
Подавай ему крови своей.
Припев.               

Не довольно ли вечного горя?            
Встанем, братья, повсюду зараз -       
От Днепра и до Белого моря,            
И Поволжье, и Дальний Кавказ -         
На воров, на собак - на богатых         
И на злого вампира-царя.               
Бей, губи их, злодеев проклятых,       
Засветись, лучшей жизни заря.
Припев.               

И взойдёт за кровавой зарёю            
Солнце правды и братской любви,         
Хоть купили мы страшной ценою -         
Кровью нашею – счастье земли.          
И настанет година свободы:             
Сгинет ложь, сгинет зло навсегда,      
И сольются в одно все народы            
В вольном царстве святого труда.
Припев:               

Вставай, подымайся, рабочий народ!      
Иди на врага, люд голодный!            
Раздайся клич мести народной!          
Вперёд, вперёд, вперёд, вперёд, вперёд!
(Текст «Рабочей Марсельезы» («Новая песня), представляющий самостоятельное поэтическое произведение, написан П.Л. Лавровыми и опубликован в 1875г. в газете «Вперед», № 12 от 1 июля, изд. в Лондоне)
http://www.youtube.com/watch?v=9iZlS71feg4

  20 июня I Всероссийский съезд Советов избирает И.В. Сталина членом Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих и солдатских депутатов.


3.18. Берёг людей (знойный июль 1917-го) 

1 – 3 и 16 – 20 июля И.В. Сталин и Я.М. Свердлов руководят работой второй (экстренной) конференцией большевиков Петрограда, вызванной обострением политического положения в столице в связи с попытками Временного правительства вывести из Петрограда революционные полки и «разгрузить» город от революционных рабочих.
Не подчиняясь приказу, солдаты на своих митингах и собраниях выражают недоверие Временному правительству, требуя передать власть Советам. Таким образом, именно Временное правительство провоцирует стихийные беспорядки в Петрограде 3 – 4 июля. И если в июне большевикам удалось предотвратить провокационные попытки Временного правительства и эсеро-меньшевистского руководства ЦИК Петроградского Совета вызвать вооружённые столкновения и тем самым дать повод расправиться с революционным Петроградом, то уже в июле Временное правительство берёт реванш и прибегает к открытому террору.
     3 июля под руководством Сталина ЦК РСДРП принимает ряд мер, чтобы удержать массы от стихийно возникшей вооружённой демонстрации. Когда выясняется, что движение остановить не удастся, ЦК постановляет принять участие в демонстрации, чтобы придать ей мирный и организованный характер.
4 июляв Петрограде проходит мощнейшая демонстрация вооружённых рабочих и солдат. Хотя демонстранты, как и 18 июня, идут с популярными в народе большевистскими лозунгами,  вооружённых стычек с юнкерами и казаками избежать не удаётся. Временное правительство вводит в Петрограде осадное положение, вызывает с фронта верные правительству войска, которые подвергают разгрому дворец Кшесинской, где размещается ЦК партии большевиков, и принимает направление на быстрое свёртывание демократических свобод и прав граждан.  Запрещается издание газет «Правда», «Окопная правда», «Солдатская правда», учиняется погром типографии и редакции «Правды».
Бывший большевик, затем троцкист, а после 1914 года сторонник «защиты отечества»  Алексинский выдвигает клеветническую версию, будто бы немцам, прорвавшим фронт, помогают большевики и что Ленин является агентом Германии.
Данная версия предназначается для публикации во всех петроградских буржуазных газетах, но этому препятствует И.В. Сталин. Обращаясь к председателю ЦИК меньшевику Чхеидзе на заседании ЦИК 4 июля, Сталин уговаривает его обзвонить все редакции газет с требованием не публиковать эти сообщения в адрес В.И. Ленина.  Публикует его лишь одна малоизвестная газета «Живое слово».
6 июля Сталин посещает Петропавловскую крепость и убеждает революционных матросов воздержаться от вооружённых действий. Одновременно он добивается отмены приказа штаба Петроградского военного округа о применении против матросов вооружённой силы. В этот же день вместо очередного номера «Правды» на улицах Петрограда распространяется «Листок Правды», отпечатанный в другой большевистской типографии – «Труд». Подвергается разгрому и эта типография. За отказ прекратить распространение «Листка Правды» юнкера расстреливают на месте рабочего Воинова.
Через день Керенский определяет новый состав коалиционного правительства и издаёт приказ о расформировании частей, участвовавших в июньских демонстрациях, и приказ о расправе над моряками Кронштадта с использованием боевых кораблей Балтийского флота. Центробалт отказывается выполнить этот приказ, послав делегацию в количестве 67 человек в Петроград с целью убедить правительство не совершать этого безрассудного шага. Делегацию арестовывают и правительство издаёт распоряжение о роспуске Центробалта. На фронте восстановливается смертная казнь, которая распространяется и на военно-морской флот, вводится военная цензура. В Петрограде запрещаются любые демонстрации. Начинаются судебные преследования крестьян за «самочинный захват помещичьих земель». Временное правительство, вступив на путь массовых репрессий, издаёт приказ о задержании и придании суду за «государственную измену» В.И. Ленина и Г.Е. Зиновьева. Производится арест и заключение в тюрьму «Кресты» руководителей военной организации большевиков В. Антонова-Овсеенко, Н. Крыленко, П.Дыбенко, Ф.Раскольникова, Л.Троцкого, Л.Каменева, А.Луначарского и А.Коллонтай. Мирный период революции заканчивается.
7 июля на квартире у С.Я. Аллилуева Ленин, Зиновьев, Ногин, Орджоникидзе, Стасова и Сталин совещаются о том, как реагировать на приказ Временного правительства об аресте Ленина и Зиновьева, перешедших на нелегальное положение. Ногин считает, что Ленин и Зиновьев должшы идти на суд. И.В.Сталин категорически против: «Юнкера до тюрьмы не доведут. Убьют по дороге. Нужно надёжно укрыть товарища Ленина». Сталина поддержали Орджоникидзе и Стасова. Сталин собственноручно сбрил у Ленина бородку и усы. Ленин надел парик и загримировался. 8 – 11 июля Сталин готовит отъезд Ленина из Петрограда. 11 июля Сталин и Аллилуев провожают Ленина вместе с остриженным и загримированным Зиновьевым на Приморский вокзал, откуда поездом уезжают на станцию Разлив в домик рабочего-большевика Н. Емельянова. По признанию Н.К. Крупской, И.В. Сталин тогда спас жизнь Владимира Ильича. 11 июля – 7 октября Сталин поддерживает тесную связь с Лениным и по его указанию непосредственно руководит деятельностью ЦК партии большевиков.
Даже заклятый «друг» Сталина признавал, что «роль Сталина в этот период возросла, он оказался на высоте стойкого профессионального революционера. В годы реакции он принадлежал не к тем многочисленным тысячам, которые в тот период дезертировали из партии, а к тем немногим сотням, которые остались в её рядах». (Троцкий Л.Д. Сталин,  т.1, стр.163).
Мотив задачи сохранения кадров звучит и в статье И.В. Сталина «Смыкайте ряды»:
«События 3-4 июля вызваны общим кризисом в стране. Затянувшаяся война и общее истощение, неслыханная дороговизна и недоедание, растущая контрреволюция и экономическая разруха, расформирование полков на фронте и оттяжка вопроса о земле, общая разруха в стране и неспособность Временного правительства вывести страну из кризиса, – вот что толкнуло массы на улицу 3 – 4 июля...
Ни одна партия – в том числе и большевики – к выступлению 3 июля не призывала. Более того. Наиболее влиятельная в Петрограде партия большевиков ещё 3 июля звала рабочих и солдат к воздержанию. А когда движение всё же вспыхнуло, наша партия, не считая себя вправе умыть руки, сделала всё возможное для того, чтобы придать движению мирный и организованный характер...
И чем уступчивее правящие партии, тем наглее становятся контрреволюционеры. От атаки большевиков они уже переходят к атаке всех советских партий и самих Советов. Громят меньшевистские районные организации на Петроградской стороне и на Охте. Громят отделение союза металлистов за Невской заставой. Врываются на заседание Петроградского Совета и арестуют его членов (депутат Сахаров). Организуют на Невском проспекте специальные группы для ловли членов Исполнительного комитета. Определенно поговаривают о разгоне Исполнительного комитета. Мы уже не говорим о «заговоре» против некоторых членов Временного правительства и лидеров Исполнительного комитета.
Наглость и вызывающий образ действий контрреволюционеров растут по часам. А Временное правительство продолжает разоружать революционных рабочих и солдат в интересах «спасения революции»...
Всё это в связи с развивающимся кризисом в стране, в связи с голодом и разрухой, с войной и связанными с ней неожиданностями - ещё больше обостряет положение, делая неизбежными новые политические кризисы.
Быть готовыми к грядущим битвам, встретить их достойно и организованно - такова теперь задача.
Отсюда:
Первая заповедь – не поддаваться провокации контрреволюционеров, вооружиться выдержкой и самообладанием, беречь силы для грядущей борьбы, не допускать никаких преждевременных выступлений.
Вторая заповедь – теснее сплотиться вокруг нашей партии, сомкнуть ряды против ополчившихся на нас бесчисленных врагов, высоко держать знамя, ободряя слабых, собирая отставших, просвещая несознательных.
Никаких соглашений с контрреволюцией!
Никакого единства с «социалистами» тюремщиками. За союз революционных элементов против контрреволюции и её прикрывателей – таков наш пароль.
«Пролетарское Дело»
(Кронштадт) № 2,
15 июля 1917 г.
Подпись: Член Центр.
Комитета Росс. соц. –
дем. Р.П. К. Сталин»

А теперь запоздалое информация об июльских событиях из переписки врагов России:

   «ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК
     В КОПЕНГАГЕНЕ - В МИД ГЕРМАНИИ
     Телеграмма No 1044 10 августа 1917 г.
     Отправлено: 11 августа, 12 ч. 40 м.. Получено: 11 августа, 17 ч. 45 м.
     20  июля  русская газета  «Речь»  объявила,  что два  немецких  офицера генштаба  по  фамилии  Шигицкий  и  Люберс  рассказали  русскому  прапорщику Ермоленко, что  Ленин - немецкий  агент. Там говорится также, что  Яков  Фюрстенберг  (Ганецкий)  и  д-р Гельфанд  (Парвус) тоже  немецкие агенты,  действующие в  качестве посредников  между большевиками  и немецким имперским правительством.
     Я  считаю  необходимым,  во-первых, выяснить, существуют ли  в генштабе офицеры Шигицкий  и Люберс, и затем, если это вообще возможно, категорически опровергнуть сообщение «Речи».
     «Речь»  также  заявляет,   что,  согласно  телеграфным   сообщениям  из Копенгагена,  Гаазе, немецкий социал-демократ  и  член рейхстага,  сказал  в беседе  с одним русским журналистом,  будто Гельфанд  был  посредником между правительством и русскими большевиками и доставлял им деньги.
     Прошу проинформировать меня по телеграфу.
     БРОКДОРФРАНЦАУ»

     Так сказать, информация к размышлению.

3.19. И снова во главе большевиков

   «ЗАМЕСТИТЕЛЬ СТАТС-СЕКРЕТАРЯ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ – ГЕРМАНСКОМУ ПОСЛАННИКУ В КОПЕНГАГЕНЕ
     Телеграмма No 608 Берлин, 18 августа 1917 г.
     На телеграмму No 1044
     По нашему наущению  подозрения, что Ленин – немецкий агент,  энергично опровергаются в Швейцарии  и в Швеции.  Таким образом, впечатление от  этого сообщения, исходящего якобы от немецких офицеров, разрушено.
     Утверждение, якобы высказанное Гаазе, отрицается.
     БУСШЕ»
 Обратите внимание на даты переписки. Пока они ловили информацию, размышляли «напущали» и «опровергали», Ленин с Зиновьевым  в Разливе прятались более месяца. Другие «пламенные революционеры» и будущий актив Великого Октября и Гражданской войны во главе с Троцким, Каменевым и Антоновым-Овсеенко на казённых харчах в «Крестах» томились. Не спас бы Сталин Ленина, неизвестно бы, как дальше развернулись события в многострадальной России. Впрочем, И.В. Сталин легко обходился и без них, в большинстве своём значительную часть своей жизни проживших в эмиграции.
 24 июля в нелегальной газете «Рабочий и солдат» № 2 опубликовано написанное Сталиным воззвание «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда», оканчивающееся призывами:
«Рабочие! На вас выпала почётная роль вождей русской революции. Сплачивайте массы вокруг себя и собирайте их под знамя нашей партии. Помните, что в тяжёлые минуты июльских дней, когда враги народа стреляли в революцию, партия большевиков была единственная, которая не покинула рабочих кварталов. Помните, что в те тяжёлые дни меньшевики и эсеры были в лагере тех, которые громили и разоружали рабочих.
Под наше знамя, товарищи!
Крестьяне! Ваши вожди не оправдали ваших надежд. Они поплелись за контрреволюцией, а вы остаётесь без земли, ибо пока господствует контрреволюция, вам не получить помещичьих земель. Рабочие – вот ваши единственные верные союзники. Только в союзе с ними добьётесь земли и воли. Сплачивайтесь же вокруг рабочих!
Солдаты! Силы революции в союзе народа и солдат. Министры приходят и уходят, а народ остаётся. Будьте же всегда с народом и боритесь в его рядах!
Допой контрреволюцию!
Да здравствует революция!
Да здравствует социализм и братство народов!» (И. Сталин. Сочинения, т. 3, стр. 143).
      26 июля – 3 августа И.В. Сталин вместе с Я.М. Свердловым руководил работами заседавшего нелегально VI съезда партии На съезде Сталин выступил с отчетным докладом ЦК и докладом по вопросу о политическом положении. В этих докладах Сталин четко сформулировал задачи и тактику партии в борьбе за социалистическую революцию:
«Перед нами теперь картина диктатуры империалистической буржуазии и контрреволюционного генералитета. Правительство, внешне борющееся с этой диктатурой, на деле исполняет её волю, являясь лишь ширмой, прикрывающей её от народного гнева. Обессиленные и обесчещенные Советы своей политикой бесконечных уступок лишь дополняют картину, причём, если их не разгоняют, то потому что они «нужны» как «необходимое» и очень «удобное» прикрытие.
Положение, таким образом, изменилось в корне.
Должна измениться и наша тактика.
Раньше мы стояли за мирный переход власти к Советам, при этом предполагалось, что достаточно принять в ЦИК Советов решение о взятии власти, чтобы буржуазия мирно очистила дорогу. И, действительно, в марте, апреле и мае каждое решение Советов считалось законом, ибо его можно было каждый раз подкрепить силой. С разоружением Советов и низведением их (фактически) до степени простых «профессиональных» организаций, положение изменилось. Теперь с решениями Советов не считаются. Теперь для того, чтобы взять власть, нужно предварительно свергнуть существующую диктатуру.
Свержение диктатуры империалистической буржуазии – вот что должно быть теперь очередным лозунгом партии.
Мирный период революции кончился. Наступил период схваток и взрывов.
Осуществление лозунга свержения нынешней диктатуры возможно лишь при условии нового мощного политического подъёма в общерусском масштабе. Неизбежность такого подъёма диктуется всем ходом развития страны, диктуется тем обстоятельством, что ни один из коренных вопросов революции не разрешен, ибо вопросы о земле, о рабочем контроле, о мире, о власти – не разрешены». (И. Сталин. Сочинения, т. 3, стр. 177).
Сталин дал отпор троцкистам, которые считали невозможной победу социализма в России. В ответ на вылазку троцкистов, пытавшихся курс партии на социалистическую революцию поставить в зависимость от пролетарской революции на Западе, Сталин заявил: «Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму... Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего» (И. В. Сталин. Сочинения, т. 3, стр.186, 187). Слова Сталина были пророческими: Россия первой указала путь к социализму. Съезд объединился вокруг Сталина, отстаивавшего учение Ленина о возможности победы социализма в нашей стране.
Под руководством Сталина, по директивам Ленина, VI съезд нацелил партию на вооруженное восстание, на завоевание диктатуры пролетариата.
В состав ЦК избирается 21 член: Ленин (заочно), Сталин, Свердлов, Бубнов, Дзержинский, Урицкий, Муранов, Крестинский, Милютин, Коллонтай (заочно), Артём (Сергеев), Сокольников, Бухарин, Рыков, Берзин, Ногин, Каменев (заочно), Шаумян, Зиновьев (заочно), Смилга, Троцкий (заочно). Когда многие члены ЦК, включая Ленина, Зиновьева, Каменева и Троцкого, или скрывались в глубоком подполье, или были в заключении, Сталин оставался фактическим руководителем партии большевиков с начала июля до начала сентября 1917 года. Под его руководством партия начала быстро восстанавливать свои позиции. Со времени Апрельской конференции число первичных парторганизаций увеличилось с 78 до 162, а численность большевиков возросла со 100 до 240 тысяч.
 В дни пребывания Ленина в подполье Сталин поддерживает тесную связь и ведет переписку с Лениным, два раза посещает его в Разливе.
6 августа Сталин участвует в заседании узкого состава ЦК партии, в который он был избран 5 августа на пленуме ЦК. На заседании утверждается написанная им резолюция ЦК РСДРП (б) о так называемом «Московском государственном совещании» представителей буржуазии, помещиков, банкиров, генералитета, офицерства, верхушки казачества, меньшевиков и эсеров, а также членов царской Думы, намеревавшихся объявить это совещание «общенациональным собранием» вместо Учредительного собрания.
И.В.Сталин выдвигает три задачи перед передовыми рабочими:
 «1) Сорвать с совещания маску народного представительства, выставив на свет его контрреволюционную, противонародную  сущность.
 2) Разоблачать меньшевиков и эсеров, прикрывающих это совещание флагом «спасения революции» и вводящих народы России в обман.
3) Организовать массовые митинги протеста против этой контрреволюционной махинации «спасателей»… барышей помещиков и капиталистов». (И. Сталин. Сочинения, т. 3, стр.195).

 
3.20. Мудрого «пуля боится», «смелого штык не берёт!»

На «Московском совещании» была принята программа подавления пролетарской революции с использованием сил контрреволюционного генерала Корнилова.
В день открытия «совещания» 12 августа большевики организуют в Москве однодневную забастовку, в которой принимают участие свыше 400 тысяч человек.
25 августа года вспыхнул мятеж генерала Корнилова, собиравшегося восстановить царизм в России. Корнилов двигает с фронта на Петроград 3-й кавалерийский корпус.  Большевики подняли народные массы на борьбу с генеральской авантюрой. 26 августа Керенский вручают ультиматум Корнилова, объявляющего, что Петроград находится на военном положении, а вся военная и гражданская власть переходит в руки мятежного генерала. Согласно ультиматуму Временное правительство должно уйти в отставку, а Керенскому предписывается прибыть в ставку Корнилова. Информаторы Керенского сообщают, что ему уже подписан Корниловым смертный приговор. По выражению министра – «социалиста» Зарудного, узнав об этом, «кабинет без всякой причины растаял, как Снегурочка». Лидер кадетов, бывший министр Милюков высказывается ещё точнее: «Временное правительство естественно перестало существовать, как таковое». Оно бросает граждан на милость жаждавшего смертных казней генерала, которому принадлежат слова: «Чем сильнее террор, тем значительнее наши победы...Мы должны спасти Россию, даже если нам придётся сжечь половину страны и пролить кровь трёх четвертей её жителей». Известный банкир и промышленник Рябушинский тогда заявил: «Нужна костлявая рука голода и народной нищеты для ликвидации разных комитетов и Советов».
27 августа И.В. Сталин срочно созывает заседание Петроградского комитета РСДРП(б), где стоит один экстренный вопрос – «об организации борьбы с корниловщиной», вопрос, который на следующий день выносится Петроградским комитетом партии на межрайонное совещание Советов Петрограда, где создаётся Центр по борьбе с мятежом. В дни корниловского мятежа, И.В. Сталин был единственным вождём партии, в результате «стальной» работы которого реальная власть перешла в руки Советов рабочих и солдатских депутатов, а Советы в эти дни окончательно встали на сторону большевиков. Это подтверждается  результатами новых выборов в Советы в сентябре 1917 года, приведенными  левоэсеровской газетой «Новая жизнь»:
июль сентябрь
эсеры 58% голосов 24% голосов
меньшевики 12% голосов 4% голосов
большевики 11% голосов 47% голосов
Благодаря И.В. Сталину создаются городской и районные военно-революционные комитеты, в состав которых входят представители от Советов, Красной гвардии, профсоюзов, солдатских комитетов. И. В. Сталин поднимает Красную гвардию на борьбу с Корниловым. На отряды Красной гвардии возлагаются задачи поддержания общественного порядка, охраны промышленных предприятий, учреждений связи, типографий, магазинов, складов и других жизненно важных объектов. Проводится мобилизация автомобильного и конного транспорта; устанавливаются твёрдые цены на продовольствие. Пресекаются спекуляция и мародёрство. Организовываются общественные столовые для солдат и красногвардейцев. Главным штабом по борьбе с мятежом становится Смольный, где под руководством И.В. Сталина интенсивно работают Петроградский и Центральный комитеты партии большевиков. Сотни агитаторов из рабочих, солдат, матросов направляются в корниловские части для активной пропаганды идей пролетарской революции.
В ночь на 29 августа красногвардейцами и революционными матросами в гостинице «Астория» арестована группа офицеров-заговорщиков.– та часть организации, о которой в своих воспоминаниях Милюков пишет: «Находившиеся в Петрограде офицеры-заговорщики, предварительно распределённые по группам, должны были исполнить заранее намеченную программу: захват броневых автомобилей, арест Временного правительства, аресты и казни наиболее видных и влиятельных членов Совета рабочих и солдатских депутатов».
30 августа арестованы генералы Корнилов, Лукомский, Макаров, Романовский, Деникин, Эрдели.
31 августа официально сообщается, что выступление генерала корниловщина ликвидирована. Из «Крестов» выпускаются лидеры большевистской партии – Антонов-Овсеенко, Крыленко, Дыбенко, Раскольников, Троцкий, Каменев, Луначарский и Коллонтай. Ещё не известно, что бы было, если бы, скажем Троцкий и Каменев гуляли в то время на свободе. Однако Ленин всё ещё продолжает скрываться вместе с Г.Е. Зиновьевым в Разливе...
Сталин спас тогда жизнь многим членам партии, спас Советы! Августовский предоктябрь 1917-го оказал решающее влияние на весь дальнейший ход истории России. Тогда, в короткий период времени, Иосиф Виссарионович приобрёл огромный практический опыт не только крупного партийного организатора, но и военного руководителя. Именно в тот период уже подтвердил на деле, что он является полководцем, скромным, мудрым, смелым, способным к решительным действиям в любой обстановке.
А время, какой главной была цель? «Против соглашения с буржуазией» было заявлено в его призыве:
«Контрреволюция помещиков и капиталистов сломлена, но она ещё не добита.
Корниловские генералы разбиты, но торжество революции ещё не обеспечено.
Почему?
Потому, что вместо беспощадной борьбы с врагами соглашатели ведут с ними переговоры.
Потому, что вместо разрыва с помещиками и капиталистами оборонцы устраивают с ними соглашение.
Потому, что вместо объявления их вне закона правительство приглашает их в министерства.
На юге России генерал Каледин подымает восстание против революции, – а друга его, генерала Алексеева, назначают начальником главного штаба.
В столице России партия Милюкова открыто поддерживает контрреволюцию,-а представители её, Маклаковы и Кишкины, приглашаются в министерства.
Пора положить конец этому преступлению против революции!
Пора сказать решительно и бесповоротно, что с врагами нужно биться, а не соглашаться!
Против помещиков и капиталистов, против генералов и банкиров, за интересы народов России, за мир, за свободу, за землю, – таков наш лозунг.
Разрыв с буржуазией и помещиками – такова первая задача.
Создание правительства рабочих и крестьян – такова вторая задача.
«Рабочий» № 9,  31 августа 1917 года,  Передовая »   
 
Повторим наши цели, товарищ коммунист:
1. «С врагами нужно биться, а не соглашаться!»
2. «Против помещиков и капиталистов, против генералов и банкиров, за интересы народов России, за мир, за свободу, за землю, – таков наш лозунг».
3. «Разрыв с буржуазией и помещиками – такова первая задача».
4. «Создание правительства рабочих и крестьян – такова вторая задача».

И поэтому, товарищи коммунисты:
Коммунисты, спасите народ!
Вас, которые ныне распяты,
Вас, которых швыряют в тюрьму,
Всем, что дорого в жизни и свято,
Заклинаю – спасите страну!
Припев:
Как в 17-м, как в 41-м,
Смерти, подлости, лжи вопреки
Станьте снова великим примером
Легендарные большевики.
Вы, что подняли нашу державу
От сохи до небесных высот
Вы, что совестью были и славой,
Коммунисты спасите народ!
Припев.
Только вам это сделать под силу –
Или вы, или путь в никуда,
Или с вами воспрянет Россия,
Или в рабство пойдет навсегда.
Так вздымайте же выше знамёна –
Бой не кончен, ни шагу назад –
Вновь обугленный, окровавлённый
Вас на подвиг зовет Сталинград!
Снова падают бомбы со свистом,
Снова стон над землёю плывет,
В этом стоне звучит: «Коммунисты!
Коммунисты, спасите народ!»
Борис Гунько
 
 
3.21.  «Я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше»

  Так говорил великий Маяковский …
         Когда мы приводили информацию о переписке врагов России с симпатиями к деятельности большевиков, то у некоторых читателей могло сложиться впечатление, что мы наводим «тень на плетень», считая Ленина «немецким шпионом». Главным героем нашего исследования является не В.И. Ленин, а И.В. Сталин, который в отношении Ленина действовал так, как он сказал год спустя после смерти своего учителя, как он к нему относился и при жизни Ленина, и до конца своей жизни:   
   «Помните, любите, изучайте Ильича, нашего учителя, нашего вождя. Боритесь и побеждайте врагов, внутренних и внешних, – по Ильичу.  Стройте новую жизнь, новый быт, новую культуру, – по Ильичу. Никогда не отказывайтесь от малого в работе,  ибо из малого строится великое, – в этом один из важных заветов Ильича.
 «Рабочая Газета» № 17,21 января 1925 г.»  (И. Сталин. Сочинения, т. 7, стр.14).
       А в отношении Ленина – «шпиона» мы полностью согласны со сказанным в книге Ю.В. Емельянова: «…версию Алексинского подтвердил министр внутренних дел В.Н. Переверзев, заявив, что большевистская партия получала деньги от германского Генерального штаба, а в роли связных были большевик Яков Фюрстенберг (Ганецкий), Парвус и другие. Ленин категорически отрицал свою связь с германским генштабом, Парвусом, Ганецким и другими. Комментируя эти события, Адам Улам писал: «Сейчас нет сомнения – как это можно видеть на основе соответствующих германских документов – что суть обвинений была верной, но не их интерпретация. Ленин брал деньги у немцев, как он взял бы их для дела революции где угодно, включая Российский Двор Его Императорского Величества, но он не был «немецким агентом». Известно, что большевистская партия получала средства для революции из разных источников, то обращаясь за помощью к отдельным капиталистам, то прибегая к «экспроприациям». Вероятно, то, что большевики не гнушались никакими способами для пополнения своей казны, объяснялось их уверенностью в скорой победе мировой революции, а потому они не рассматривали серьезно возможность попасть в политическую или иную зависимость к тем, кто снабжал их деньгами». (Ю.В. Емельянов. Сталин: Путь к власти. –  М., Вече, 2002, стр. 258).
Эсеро-меньшевистские лидеры 1 сентября, используя время до перевыборов в Советы и своё формальное большинство во ВЦИК Советов, принимают резолюцию меньшевика Церетели о предоставлении Керенскому права на формирование нового правительства. Керенский объявляет себя Верховным главнокомандующим, создав Директорию: Керенский, Терещенко (миллионер-сахарозаводчик), адмирал Вердеревский, подполковник Верховский (бывший командующий Московским военным округом), меньшевик Никитин (бывший министр путей сообщения). 3 сентября Керенский провозглашает Россию республикой.
    В этот же день выходит первый номер газеты «Рабочий путь» со статьёй И.В. Сталина «Кризис и директория»:
«После корниловского заговора и распада власти, после крушения заговора и создания министерства Керенского – Кишкина, после «нового» кризиса и «новых» переговоров Церетели –  Гоца всё с тем же Керенским, – мы имеем, наконец, «новое» (совсем новое!) правительство из пяти.
Керенский, Терещенко, Верховский, Вердеревский и Никитин, «директория» из пяти – такова «новая» власть, «избранная» Керенским, утвержденная Керенским, ответственная перед Керенским и независимая от рабочих, крестьян и солдат.
Говорят о такой же независимости этой власти от кадетов, но это сущий пустяк. Ибо отсутствие официальных представителей кадетов в правительстве лишь прикрывает полную его зависимость от кадетов.
Для виду – эсер Керенский, Верховный главнокомандующий. На деле – ставленник кадетов, генерал Алексеев, получивший в свои руки главный штаб, т. е. все нити фронта.
Для виду – «левая» директория, независимая (не шутите!) от кадетов. На деле – ставленники кадетов, управляющие министерствами и фактически ведающие всеми делами государства.
На словах – разрыв с кадетами. На деле – соглашение со ставленниками кадетов в тылу и на фронте.
Директория, как ширма, прикрывающая союз с кадетами; диктатура Керенского, как маска, заслоняющая от народного возмущения диктатуру помещиков и капиталистов – вот какова теперь картина.
А впереди – новое совещание из представителей «живых сил», где гг. Церетели и Авксентьевы, эти присяжные соглашатели, постараются налаженное вчера скрытое соглашение с кадетами превратить в явное и определённое на радость врагам рабочих и крестьян.
За последние шесть месяцев три раза переживала наша страна острый кризис власти. Каждый раз кризис разрешался соглашением с буржуазией, причём каждый раз рабочие и крестьяне оказывались одураченными.
Почему?
Потому, что мелкобуржуазные партии эсеров и меньшевиков, вмешиваясь в борьбу за власть, каждый раз становились на сторону помещиков и капиталистов, решая тяжбу в пользу кадетов.
Заговор Корнилова вскрыл всю контрреволюционность кадетов. Три дня кричали оборонцы об измене кадетов, три дня кричали они о нежизненности коалиции, распавшейся при первом же столкновении с контрреволюцией. И что же? После всего этого они не нашли ничего лучшего, как принять замаскированную коалицию с теми же оплёванными кадетами.
Не далее как вчера оборонческое большинство ЦИК своим голосованием решило «поддерживать» директорию из пяти, возникшую в результате закулисных соглашений с кадетами в ущерб основным интересам рабочих и крестьян.
В этот день, в день обострённого кризиса власти, в день усиленной борьбы за власть пред лицом поверженного в прах Корнилова меньшевики и эсеры ещё раз помогли помещикам и капиталистам удержать власть в своих руках, ещё раз помогли контрреволюционным кадетам одурачить рабочих и крестьян.
Таков и только таков политический смысл вчерашнего голосования в ЦИК.
Пусть знают это рабочие, пусть знают это крестьяне и пусть делают они из этого соответствующие выводы.
Скрытая коалиция сегодняшнего дня непрочна так же, как непрочны были открытые коалиции вчерашнего дня: нельзя устроить прочного соглашения между помещиком и крестьянином, капиталистом и рабочим. Ввиду этого, борьба за власть не только не кончена, но, наоборот, – всё более усиливается и обостряется.
Пусть знают рабочие, что в этой борьбе они неминуемо будут терпеть поражение до тех пор, пока эсеры и меньшевики пользуются влиянием в массах.
Пусть помнят рабочие, что для взятия власти необходимо оторвать массы крестьян и солдат от соглашателей, эсеров и меньшевиков, сплачивая их вокруг революционного пролетариата.
Пусть помнят они это и пусть открывают глаза крестьянам и солдатам, разоблачая перед ними предательство эсеров и меньшевиков.
Беспощадная борьба с эсеровско-меньшевистскими влияниями в массах, неустанная работа по сплочению крестьян и солдат вокруг знамени партии пролетариата – таков урок только что пережитого кризиса.
«Рабочий путь» № 1,
3 сентября 1917 г.
Передовая» (И. Сталин. Сочинения, т. 3, стр. 268-271).

      И рабочие отрывают крестьян и солдат от соглашателей, подавая пример своими забастовками. В сентябре-октябре в России бастуют 2 миллиона рабочих с требованиями о передаче власти Советам, которых (уже было более 500 в почти 400 городах России), организации рабочего контроля, создания фабрично-заводских комитетов.
      Красная гвардия к сентябрю уже насчитывала 200 тысяч человек. Нарастало крестьянское движение. К сентябрю крестьянские выступления охватили уже 68 губерний России. В одной только Тамбовской губернии было зарегистрировано 106 крестьянских выступлений. В губернии было введено военное положение. На подавление волнений были посланы войска из Московского военного округа.
Статьи И.В. Сталина с призывами к трудящимся выходят непрерывно. 17 сентября в газете «Рабочий путь» напечатана статья Сталина «Вся власть Советам!»:
«Революция идёт. Обстрелянная в июльские дни и «похороненная» на Московском совещании, она вновь подымает голову, ломая старые преграды, творя новую власть. Первая линия окопов контрреволюции взята. Вслед за Корниловым отступает Каледин. В огне борьбы оживают умершие было Советы. Они вновь становятся у руля, ведя революционные массы.
Вся власть Советам! – таков лозунг нового движения.
На борьбу с новым движением выступает правительство Керенского. Уже в первые дни корниловского восстания пригрозило оно роспуском революционных Комитетов, третируя борьбу с корниловщиной «самоуправством». С тех пор борьба с Комитетами всё усиливалась, переходя в последнее время в открытую войну.
Симферопольский Совет арестовывает соучастника корниловского заговора, небезызвестного Рябушинского. А правительство Керенского, в ответ на это, делает распоряжение о «принятии мер к освобождению Рябушинского и о привлечении лиц, подвергших его незаконному аресту, к ответственности» («Речь»).
В Ташкенте вся власть переходит в руки Совета, причём старые власти смещаются. А правительство Керенского, в ответ на это, "принимает ряд мер, которые держатся пока в секрете, но которые должны будут самым отрезвляющим образом подействовать на зарвавшихся деятелей Ташкентского Совета рабочих и солдатских депутатов" ("Русские Ведомости").
Советы требуют строгого и всестороннего расследования дела Корнилова и его сподвижников. А правительство Керенского, в ответ на это, "суживает следствие незначительным кругом лиц, не используя некоторых очень важных источников, которые дали бы возможность квалифицировать преступление Корнилова, как измену родине, а не только как мятеж" (доклад Шубникова, "Новая Жизнь").
Советы требуют разрыва с буржуазией и в первую голову с кадетами. А правительство Керенского, в ответ на это, ведёт переговоры с Кишкиными и Коноваловыми, приглашая их в правительство, провозглашая "независимость" правительства от Советов.
Вся власть империалистической буржуазии! – таков лозунг правительства Керенского.
Сомнения невозможны. Перед нами две власти: власть Керенского и его правительства, и власть Советов и Комитетов.
Борьба между этими двумя властями - вот характерная черта переживаемого момента.
Либо власть правительства Керенского,- и тогда господство помещиков и капиталистов, война и разруха.
Либо власть Советов, – и тогда господство рабочих и крестьян, мир и ликвидация разрухи.
Так и только так ставит вопрос сама жизнь.
При каждом кризисе власти ставился этот вопрос революцией. Каждый раз увиливали гг. соглашатели от прямого ответа и, увиливая, отдавали власть врагам. Созывая совещание, вместо съезда Советов, соглашатели хотели еще раз увильнуть, уступая власть буржуазии. Но они ошиблись в расчете. Настало время, когда больше увиливать нельзя.
На прямой вопрос, поставленный жизнью, требуется ясный и определенный ответ.
За Советы или против них!
Пусть выбирают гг. соглашатели.
«Рабочий Путь» № 13,
17 сентября 1917 года
Передовая»  (И. Сталин. Сочинения, т. 3, стр. 297-299).

21 сентября И.В. Сталин выступает на заседании большевистской фракции Демократического совещания по вопросу о директиве В.И. Ленина о бойкоте совещательного органа при Временном правительстве – так называемого «предпарламента».
27 сентября в газете «Рабочий путь» И.В. Сталин публикует «Правительство буржуазной диктатуры»:
«После подлогов с совещанием и скандального развала правительства… сформировалось, наконец, «новое» (совсем новое!) правительство.
Шесть министров-капиталистов, как ядро «кабинета», и десять министров–"социалистов" в услужение им, в качестве проводников их воли.
Декларация правительства ещё не опубликована, но основы её известны: «борьба с анархией» (читай: с Советами!), «борьба с разрухой» (читай: с забастовками!), «поднятие боеспособности армии» (читай: продолжение войны и «дисциплина»!).
Такова в общем «программа» правительства Керенского–Коновалова.
Это значит: крестьянам земли не видать, рабочим контроля не получить, России мира не завоевать.
Правительство Керенского–Коновалова есть правительство войны и буржуазной диктатуры.
Десять министров–«социалистов» – ширма, за которой империалистическая буржуазия будет вести работу по укреплению своего господства над рабочими, крестьянами и солдатами.
То, что хотел провести Корнилов прямо и по-генеральски просто, «новое» правительство постарается осуществить постепенно и без шума, руками самих же «социалистов».
Чем отличается диктатура буржуазии от диктатуры пролетариата и революционного крестьянства?
Тем, что диктатура буржуазии есть господство меньшинства над большинством, осуществимое лишь путём насилия над большинством, требующее гражданской войны против большинства. Между тем как диктатура пролетариата и революционного крестьянства, как господство большинства над меньшинством, вполне может обойтись без гражданской войны. Но из этого следует, что политикой «нового» правительства станет политика спровоцирования неудачных частичных выступлений, с тем чтобы, натравив солдат на рабочих, или фронт на тыл, затопить в крови мощь революции.
Тем ещё, что диктатура буржуазии есть диктатура тайная, скрытая, закулисная, нуждающаяся в том или ином благовидном прикрытии для обмана масс. Между тем как диктатура пролетариата и революционного крестьянства есть диктатура открытая, диктатура масс, не нуждающаяся в обмане во внутренних делах и в тайной дипломатии во внешних. Но из этого следует, что самые важные вопросы жизни страны, как, например, вопрос о войне и мире, постараются разрешить наши буржуазные диктаторы за спиной масс и без масс, путём заговора против масс.
Об атом ясно говорят первые же шаги правительства Керенского–Коновалова. Судите сами. Самые ответственные посты по внешней политике переданы в руки кадетско-корниловских столпов. Терещенко – министр иностранных дел, Набоков – посол в Лондоне, Маклаков – посол в Париже, Ефремов – посол в Берне, где собирается теперь международная конференция (предварительная!) мира. И эти люди, оторванные от масс, открытые враги масс, будут решать вопросы войны и мира, связанные с жизнью миллионов солдат!
Или ещё: по сообщению газет «сегодня выезжают в Ставку Керенский, Терещенко, Верховский, Вердеревский», где, «кроме обсуждения общего положения на фронте с участием Терещенко, произойдёт также совещание военных агентов иностранных держав, состоящих при Ставке» («Биржёвка», веч.)... Всё это – в ожидании союзнической конференции, куда, в качестве Санчо-Панса господина Терещенко, берут и небезызвестного Церетели. О чём могут шушукаться эти преданные делу империализма люди, как не об интересах империалистов, отечественных и союзных, и к чему, собственно, могут свестись их закулисные переговоры о мире и войне, как не к заговору против интересов народа?
Сомнения невозможны. Правительство Керенского–Коновалова есть правительство диктатуры империалистической буржуазии. Провокация гражданской войны – такова его внутренняя политика. Закулисное решение вопросов войны и мира – такова его внешняя политика. Утверждение господства меньшинства над большинством российского населения – такова его цель.
Задача пролетариата, как вождя русской революции, сорвать маску с этого правительства и показать массам его настоящее контрреволюционное лицо. Задача пролетариата – сплотить вокруг себя широкие слои солдат и крестьянства и удержать их от преждевременных выступлений. Задача пролетариата – сомкнуть ряды и неустанно готовиться к грядущим битвам. Столичные рабочие и солдаты уже сделали первый шаг, выразив недоверие правительству Керенского–Коновалова и призвав массы «к сплочению своих рядов вокруг своих Советов, воздерживаясь от частичных выступлений» (см. резолюцию Петроградского Совета).
Слово теперь за провинцией.
«Рабочий Путь» № 21,
27 сентября 1917 г.
Передовая» (И. Сталин. Сочинения, т. 3, стр. 268-271).

То есть: «Диктатура буржуазии есть господство меньшинства над большинством, осуществляемое лишь путём насилия над большинством, требующее гражданской войны против большинства. Между тем как диктатура пролетариата и революционного крестьянства, как господство большинства над меньшинством, вполне может обойтись без гражданской войны…Диктатура буржуазии есть диктатура тайная, скрытая, закулисная, нуждающаяся в том или ином благовидном прикрытии для обмана масс. Между тем как диктатура пролетариата и революционного крестьянства есть диктатура открытая, диктатура масс, не нуждающаяся в обмане во внутренних делах и в тайной дипломатии во внешних».
       Авторы публикуют материалы своей работы на «Форуме песен русско-советского сопротивления. Кто против?». Иногда в наш адрес раздаются реплики – типа сегодняшней от объявившего себя ранее «либералом» Андрея Шмакова. Хороший паренёк, думающий, открытый. И сегодня (19 ноя 2009 12:54 ) он нас «зацепил»: «Надо разграничить понятия: Ленин, Сталин – личности и Ленин, Сталин – символы. Какими были Ленин и Сталин людьми – вопрос спорный и, на мой взгляд, малосущественный. Горец своими «исследованиями» ставит задачу дискредитировать Ленина и облагородить Сталина. Т.е. в идеале, Ленина, как символ революции, заменить Сталиным. Великий Ленин, осуществил Великий Октябрь, который ознаменовал переход к новой Эре. От эры мещанского индивидуализма к эре товарищеского коллективизма. Но Ленин, как доказывает господин Горец, являлся немецким агентом влияния, получал от них деньги и товарищ Сталин без него вполне бы справился» («господин Горец»  это наш технический помощник – Авторы).
      Ну, зачем же так, Андрюша? Понимаем Вашу шутку. Мы совсем – не троцкисты типа Хрущёва и хрущёвцев. И даже – не господа. И не мы колотили «Иконой Ленина» по голове убитого Сталина. Не мы уничтожали труды Сталина! Не мы разрушали более 30 лет созданный Сталиным экономический базис социализма, начав с разрушения идеологической части его надстройки. Не мы были попутчиками то Ленина, то Сталина, то Хрущёва и прочих властителей умов и хлеба Народа Великой Страны, именуемого ими то «населением», то «электоратом». Не мы вскакивали и выскакивали «в» и «из» «дружных рядов» предателей руководства КПСС после мартовского государственного переворота 1953 года! Через голову Сталина эти твари добрались и до Ленина,  и до их учителей тоже. Итог известен…
     А в части своего взгляда на попутчиков «господин Горец» Вам, Андрей Шмаков,  уже ответил:
               
                ПОПУТЧИКИ

Приветливы как шлюхи
И красивы напоказ –
Попутчики.
Но если ты попал в беду,
То разбежались кто куда –
Попутчики.

Но если ты идёшь на цель
И эта цель тебе видней,
И если ты её постиг,
И если ты её достиг,
То рядом снова, как всегда,
Твои «надёжные друзья» –
Попутчики.

Проходит год, ты рвёшься в бой,
Но тут судьба даёт отбой –
Фортуне.
И разбежались кто куда
Тебя предавшие «друзья»  –
Попутчики.

Но снова ты в струю попал,
Преодолел штормов всех шквал,
И снова ты на гребень встал,
Согнулся чуть, но устоял,
То снова рядом, как всегда,
Вновь полюбившие тебя –
Попутчики.

Но кто-то закричал: «Атас!» –
Сигнал опасности для нас.
И роют норы как кроты,
Сожжа все старые мосты,
Твои вчерашние «друзья» –
Попутчики.

Не, знаю зря или не зря,
Я стих вам рассказал, друзья,
Кто рядом тут со мной сейчас,
«Красив» душою напоказ,
«Надёжнее», чем та броня,
Мои всегдашние «друзья» –
Попутчики.
      Апрель 1985 года

Понимаем, что «вирши» не заслуживают повторения. Но, как тот же автор боролся за Дело Сталина против разрушения экономического базиса социализма, можете ознакомиться со стенограммой защиты его диссертации по сталинской модели «Прогноз–Директива–Оптимизация–План» в архиве ЛПИ им. М.И. Калинина (Заседание Учёного совета инженерно-экономического факультета от 25 мая 1973 года – инициалы и.о.ф. диссертанта полностью совпадают с создателем автора модели)…
Приводить мнения врагов России это совсем не значит, что воспринимать такую «информацию к размышлению» следует как догму, точно так же, как не одно и то же смотреть на своих учителей как на «догму», а не как на «руководство к действию»…   
29 сентября 1917 года И.В. Сталин, как один из главных вождей трудящихся и большевистской партии, выдвигается в члены Учредительного собрания избирательными округами Петрограда, Екатеринослава, Закавказья и Ставрополя.
 
3.22. Пред восходом Авроры

Ещё ранее, 2 сентября, под залог в три  тысячи рублей из «Крестов» был выпущен Троцкий, который развил бурную пропагандистскую деятельность, и уже 25 сентября он был избран председателем Петроградского Совета. 
6 октября И.В. Сталин участвует в заседании ЦК и предлагает в дни заседаний съезда Советов Северной области провести партийное совещание  петроградских и московских партийных работников с участием членов ЦК.
8 октября Сталин беседует на квартире петроградского рабочего с Лениным, нелегально вернувшимся в Петроград, информируя его о происходящих событиях. В том числе о состоявшемся 4 октября закрытом заседании Временного правительства, на котором было принято официальное решение о переезде в Москву; о перевозе в сентябре из Зимнего дворца Петрограда в подвалы Большого Кремлёвского дворца важнейших произведений искусства; о предписании Временного правительства об эвакуации заводов Петрограда. И.В. Сталин также информирует В.И. Ленина о том, как прошло накануне заседание Бюро Исполкома Петросовета, расценившего эту акцию правительства Керенского, как намерение сдать столицу кайзеровской Германии и принявшего решение, что без согласия Петросовета никакой переезд Временного правительства в Москву и никакая эвакуация петроградской промышленности невозможны. В.И. Ленин тут же пишет и передаёт через И.В. Сталина письмо к питерской городской конференции большевиков: «Вывод ясен: надо признать, что революция погибла, если правительство Керенского не будет свергнуто пролетариями и солдатами в ближайшем будущем».
       10 октября на квартире меньшевика Н. Суханова, жена которого Г. Флаксерман была большевичкой, проходит историческое заседание ЦК партии большевиков, на котором принимается предложение Ленина о конкретной подготовке вооружённого восстания: «Признавая, что вооружённое восстание неизбежно и вполне назрело, ЦК РСДРП (б) предлагает всем организациям партии руководствоваться этим и с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы». Данная резолюция была одобрена 10-ю членами ЦК. Против были Зиновьев и Каменев. Для руководства восстанием создаётся Политбюро ЦК РСДРП (б) в составе: Бубнов А. С., Зиновьев Г. Е., Каменев Л. Б., Ленин В. И., Сокольников Г. Я., Сталин И. В., Троцкий Л. Д.
       И.В. Сталин продолжает организационную работу в подготовке революции. В статье «Власть Советов» он разъясняет:
 «…Теперь ясно для всех, что «власть Советов» не только популярный лозунг, но и единственно верное средство в борьбе за победу революции, единственный выход из создавшегося положения.
Настал момент, когда лозунг «Вся власть Советам» должен быть, наконец, претворён в жизнь.
Но что такое «власть Советов» и чем она отличается от всякой иной власти?…
Власть Советам – это значит коренная чистка всех и всяких правительственных учреждений в тылу и на фронте, снизу доверху.
Власть Советам – это значит выборность и сменяемость всех и всяких «начальников» в тылу и на фронте.
Власть Советам – это значит выборность и сменяемость «представителей власти» в городе и деревне, в армии и флоте, в «ведомствах» и «установлениях», на железных дорогах и в почтово-телеграфных учреждениях.
Власть Советам – это значит диктатура пролетариата и революционного крестьянства...
Диктатура пролетариата и революционного крестьянства означает диктатуру трудящегося большинства над эксплуатирующим меньшинством, над помещиками и капиталистами, над спекулянтами и банкирами, во имя демократического мира, во имя рабочего контроля над производством и распределением, во имя земли для крестьян, во имя хлеба для народа.
Диктатура пролетариата и революционного крестьянства означает диктатуру открытую, массовую, осуществляемую на глазах у всех, без заговора и закулисной работы. Ибо такой диктатуре нечего скрывать, что локаутчикам-капиталистам, обостряющим безработицу путём разных «разгрузок», и банкирам-спекулянтам, взвинчивающим цены на продукты и создающим голод, – пощады не будет.
Диктатура пролетариата и крестьянства означает диктатуру без насилий над массами, диктатуру волей масс, диктатуру для обуздания воли врагов этих масс.
Такова классовая сущность лозунга «Вся власть Советам!».
События внутренней и внешней политики, затяжная война и жажда мира, поражения на фронте и вопрос о защите столицы, гнилость Временного правительства и вопрос о «переезде» в Москву, разруха и голод, безработица и истощение, – всё это неудержимо влечёт революционные классы России к власти. Это значит, что страна уже созрела для диктатуры пролетариата и революционного крестьянства.
Настал момент, когда революционный лозунг «Вся власть Советам!» должен быть, наконец, осуществлен.
«Рабочий Путь»  № 35,
13 октября 1917 г.
Передавая»
Резюмируем цитируемое.
Власть Советам: 1. «Коренная чистка всех и всяких правительственных учреждений…снизу доверху». 2. «Выборность и сменяемость всех и всяких «начальников»… в городе и деревне, в армии и флоте, в «ведомствах»… 3. «Диктатура пролетариата и революционного крестьянства».
Диктатура пролетариата – «Диктатура трудящегося большинства над эксплуатирующим меньшинством, над помещиками и капиталистами, над спекулянтами и банкирами».
 Цель диктатуры пролетариата: 1. Демократический мир. 2. Рабочий контроль над производством. 3.  Рабочий контроль над распределением. 4. Земля для крестьян. 5. Хлеб для народа. 6. Обуздание воли врагов масс.
 Методы работы Диктатура  пролетариата  и  революционного крестьянства: 1. Открытость – «на глазах у всех», «без заговора и закулисной работы». 2. Массовость. 3. Без насилий над массами.
Пощады не будет: 1.Капиталистам, обостряющим безработицу путём увольнения («разгрузок»). 2. Банкирам-спекулянтам. 3. Тем, кто взвинчивает цены и создаёт голод.
Движущая сила диктатуры – воля масс.   
Вот такой механизм реализации «Власти Советам» через диктатуру трудящихся. Коротко, но ясно. С небольшими коррекциями по терминологии эти вопросы требуют своего разрешения и в наше время. Кто всё это может решить? Воля масс во главе с партией. Есть ли такая воля у масс?  Есть ли такая партия?  Которая бы  как тогда сказала:

Слушай, рабочий,
 война началася,
Бросай свое дело,
в поход собирайся.

Смело мы в бой пойдем
За власть Советов
И, как один, умрем
В борьбе за это!

Слушай, крестьянин,
Война началася,
Бросай свою соху,
На фронт собирайся.

         Нет такой партии! Есть ли сейчас такие рабочие и крестьяне?  Которые бы откликнулись на призыв:
Войны мы не хотим,
Но в бой готовы,
Ковать мы не дадим.
Для нас оковы.

        В явном виде – нет!
        Но есть ли такой механизм, который помог бы реализовать интересы трудового народа? Есть. Каков этот механизм восстановления Советской власти? Каков этот механизм восстановления социализма? Свои ответы мы, авторы, дадим позже. Для этого мы и проводим своё исследование. Хотя внимательный и заинтересованный читатель может найти этот механизм в изложенном уже материале или ознакомившись самостоятельно с трудами И.В. Сталина, особенно в период после 1924 года.
      А сейчас мы приближаемся к преддверию раскрытия этого механизма – мощнейшего экономического «двигателя с форсажной установкой», который позволил СССР, в кратчайший исторический срок, перелететь, по образному выражению автора политических афоризмов, «от сохи до атомного оружия». Для того, чтобы создать такой ДВИГАТЕЛЬ недостаточно быть «перманентным» Троцким или троцкистской б..дью Хрущёвым, политическим недоноском-«перестройщиком» Горбачёвым или ссучившимся «коммунистом-строителем» ЕБН. Или другой разновидностью всевозможной человекообразной швали. Для того, чтобы это сделать, достаточно быть «всего лишь» Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Великим Сталиным! Вот поэтому мы во весь голос поём, слушаем, внимаем и дышим тем, чего никогда нельзя отобрать у благодарного своим корням человека:
СТАЛИН!  – Это музыка Победы!
Это мирных планов громадьё,
Это пробуждение планеты
И высокий промысел её.

     Нам  Сталин – Отец! Нам Родина – Мать!
     Сестра и подруга – Советская Власть!
     В заступниках – Сергий, в наставницах – Русь.
     Соратник – Советский Союз!
       Полный текст этих песен уже известен читателю, но «повторенье – мать ученья».
       А теперь мы уже близко, совсем близко к тому дню и часу, когда над планетой пронёсся мощнейший Ураган, о котором богиня утренней зари Аврора известила: «Всем! Всем! Всем!»...






ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ

ВИХРИ ВРАЖДЕБНЫЕ
 

4.1. Информация врагов России из-за бугорья
(ноябрь – декабрь 1917 года по н.ст.)

ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК В СТОКГОЛЬМЕ – В МИД ГЕРМАНИИ
     Телеграмма No 1796 8 ноября 1917, 17. 05.
     Получено: 8 ноября, 20. 10
     Для Бергена
     Вышлите, пожалуйста, 2 млн. из  военного  займа на условленные расходы.
Рицлер.
     ЛЮЦИУС
    
ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК В СТОКГОЛЬМЕ – В МИД ГЕРМАНИИ
     Телеграмма No 1794 8 ноября 1917, 17. 45
     Получено: 21. 45
     Настоятельно рекомендую не публиковать в  немецкой и австрийской прессе никаких заявлений о  дружеском  соглашении с Россией.  Дружеские отношения с имперскими странами не могут стать лозунгом большевиков. Они могут оправдать мир  с Германией,  только  опираясь  на  волю  народа  и  учитывая отчаянное положение России...  Было  бы   разумно,  чтобы  пресса  проявила сдержанность, особенно еще и потому, что объем  победы большевиков еще точно неизвестен, так как Телеграфное агентство в их руках.
     ЛЮЦИУС
    
СТАТС-СЕКРЕТАРЬ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ – ПРЕДСТАВИТЕЛЮ МИД ПРИ СТАВКЕ
     Телеграмма No 1748 Берлин, 9 ноября 1917 г.
     …Согласно дальнейшим  сообщениям из  Стокгольма, большевики заявили, что новое  правительство  сможет остаться  у власти,  только  если оно  добьется прекращения  огня  в  ближайшем  будущем…
     КЮЛЬМАН

     СТАТС-СЕКРЕТАРЬ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ – МИНИСТРУ ФИНАНСОВ
     Берлин, 9 ноября 1917 г.
     На основании обсуждений с послом фон Бергеном и министерским директором Шредером  честь  имею  просить  у  Вашего  превосходительства   предоставить министерству   иностранных  дел  сумму  в  15  млн.  марок  на  политическую пропаганду в России…оставлю  за  собой  право  в  дальнейшем ходатайствовать  перед Вашим  превосходительством о получении дополнительных
Сумм…
     КЮЛЬМАН
    
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ МИД ПРИ СТАВКЕ – В МИД ГЕРМАНИИ
     Телеграмма No 1628 9 ноября 1917, 20. 00
     Получено: 9 ноября, 20. 30
     Генерал Людендорф послал следующую телеграмму  командованию  Восточного фронта и  генералам  Макензену,  фон Секту  и фон Крамону (для генерала фон Арца):
     «Согласно   перехваченным   радиограммам,  в   Петрограде   разразилась революция, в ходе которой, как полагают,  победил Совет рабочих и солдатских депутатов. Совет, по-видимому, старается не допустить уход войск с  фронта в Петроград.  Тем  не  менее,  победа Совета  рабочих  и солдатских  депутатов желательна с нашей точки зрения. Поэтому  я прошу использовать перехваченные радиосообщения в целях пропаганды этой победы».
     ЛЕРСНЕР
   
 МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ АВСТРО-ВЕНГРИИ – КАНЦЛЕРУ ГЕРМАНИИ
     Вена, 10 ноября 1917 г.
     Ваше  превосходительство,   революция  в   Петрограде,  которая,  пусть временно, дала власть в руки Ленина и его последователей, разразилась  раньше,  чем  мы считали  возможным. Смогут ли  большевики утвердиться  и удержаться у  власти  какое-то время, хотя бы как  Керенский, станет ясно  в  ближайшие дни. Однако многое  заставляет меня полагать,  что ответ будет утвердительным.
     Если Ленину и большевикам удастся удержать власть, им придется энергично проводить в жизнь сформулированную ими программу. Первое место в этой программе занимает обещание дать России «демократический мир»; поэтому мы, видимо, достигли поворотного пункта в вопросе о мире...
      Именно  поэтому  необходимо   ловить момент  и  предложить  любую необходимую помощь, чтобы вопрос о  мире  стал совершившимся фактом. Если бы ленинистам удалось осуществить  только  обещанное перемирие, даже тогда, как мне кажется, мы бы одержали почти полную победу на русском участке,  так как если наступит перемирие,  русская армия,  в  ее теперешнем состоянии, хлынет вглубь страны, чтобы  быть  на месте  при переделе  земли. При  существующих условиях  перемирие  вызвало  бы  исчезновение армии, которая  не  могла  бы вернуться на фронт в ближайшем будущем.
     Из того, что я знаю о ленинских идеях и намерениях, следует, что они, в первую очередь, направлены к возобновлению попыток заключить всеобщий мир, а затем, если  западные  державы этого не допустят, заключить сепаратный мир с нами. … Однако  он захочет или сможет сделать это только в  том  случае,  если мы  примем  его  формулу  «мир без  аннексий  и контрибуций»…
        Ленин смог бы  легко подойти к  сепаратному  миру  с  нами в  рамках  его  программы, а  затем  к заключению  перемирия. Так как программа большевиков включает предоставление права на самоопределение   нерусским  народностям России, вопрос о конечной судьбе  Польши,  Курляндии, Литвы и Финляндии можно  спокойно решить  в ходе мирных переговоров. Нашей задачей будет обеспечить, чтобы желание отделиться от России и сблизиться экономически  и  политически с центральными державами было высказано  самими этими народностями…
      Стремление Ленина вступить  в переговоры о мире с  социалистическими партиями центральных  держав  – это  не  что иное, как попытка разжечь  социальную революцию в этих странах и  тем защитить Россию, лишенную своего, ставшего бесполезным,  военного  аппарата. Однако, если мы, как правительства,  примем основное условие мира без аннексий и контрибуций,
мы тем  самым лишим почвы новую социалистическую конференцию прежде, чем она соберется; и мне кажется важным сделать такое собрание излишним…
     Ваш и пр. Ч Е Р Н И Н
      
СОВЕТНИК ГЕРМАНСКОГО ПОСОЛЬСТВА В КОПЕНГАГЕНЕ – В МИД ГЕРМАНИИ
     Телеграмма No 1329137 Копенгаген, 10 ноября 1917 г.
     Отправлено: 11 ноября 1917, 00 час. 30 мин. Получено: 11 ноября 1917, 5
час. 10 мин.
     На телеграмму No 812 от 3 ноября
   …Кроме  того  Л[евенштейн]  просит  передать  по  телеграфу свою  оценку обстановки:
     «Для   осуществления  своей  программы  Ленину   необходима   поддержка Германии…».
     ВИТГЕНШТЕЙН
    
     СОВЕТНИК миссии в СТОКГОЛЬМЕ – КАНЦЛЕРУ
     Донесение No 1413 12 ноября 1917 г.
….Подлинные лидеры петроградского движения – Ленин, Зиновьев139  и Троцкий140 разумеется, должны находиться  непосредственно в  гуще событий, где необходимость  в  них  возникает  буквально ежеминутно,  но  не исключено,  что если большевики сумеют сформировать правительство, они могут дать важные поручения своим здешним представителям.
     Самый  энергичный  и  талантливый  из  них  – это  поляк  Собельсон, выступающий обычно под  псевдонимом  Карл Радек,  хорошо  известный немецким социал-демократам по его прошлой  деятельности в Германии.  Студентом он как будто крал  книги  и прочие  вещи, и друзья наградили его  кличкой Крадек. В русских газетах он до сих пор  фигурирует  под этим  именем, и он взял его в качестве псевдонима. Он характеризуется как человек абсолютно аморальный, но очень умный и  необычайно способный журналист...
     Из  петроградских  вождей самые  значительные  – Ленин и Троцкий.  Оба провели  много  лет на Западе, как личности они намного  ярче  и  интереснее своих  социал-патриотических  противников,  оба – революционеры-практики. Ленин – татарин, его настоящая  фамилия  Ульянов, очевидно, организатор  и руководитель этого движения, – является  теоретиком в  смысле целей, но при выборе средств – предпочитает непосредственную практику. Настоящая  фамилия Троцкого  – Бронштейн, до начала войны он жил  во Франции, но был выслан из страны… Из Швейцарии  бежал  в  Испанию,  оттуда,  с  помощью испанских социалистов, – в  Америку. После революции он пустился в обратный путь, но англичане насильно  сняли его с корабля и бросили в тюрьму, так что говорят,  что он вынес из  путешествия жгучую Ненависть к  англичанам. Если, несмотря  на  оппозицию  всей  администрации,  захватившим  власть   удастся сформировать  настоящее  правительство,  он  скорее  всего  получит там пост министра иностранных дел.
     Очевидно, оба – и  Ленин,  и  Троцкий – пользуются огромным  личным авторитетом среди своих сторонников. Они, вероятно, смогут  удержать порядок в  своей партии и установить и сохранить диктаторскую власть.  В отличие  от меньшевиков, большевистские теоретики еще в  1906 году отказались от мысли о парламенте,   выдвинув   в  качестве  единственно   возможной   альтернативы революционную    диктатуру    небольшого    комитета   испытанных    вождей…     Даже  если  власть  большевиков  в России  продержится  всего несколько недель, в  стране  почти  наверняка установится  террор  в масштабах, далеко превосходящих  французский   опыт   при   Марате.   Большевики критиковали партию социал-революционеров  за то,  что они пытались уговорить крестьян не сжигать  дома помещиков и  не захватывать  землю  силой. Придя к власти и  надеясь  сохранить  ее,  отдав  крестьянам  землю,  они не  смогут остановить  мятежи,  к  которым  сами же совсем недавно призывали. Крестьяне будут  захватывать  силой обещанную  им  землю, солдаты из  окопов  бросятся домой, чтобы  поспеть к  дележке.  Если  им  удастся  захватить  Керенского, Милюкова  и Терещенко, заведших в тупик проблемы мира и земли, бывших министров  ждет  скорый  и  страшный  суд.  Скорее всего,  большевики попытаются отдать все бывшее руководство на расправу местным Советам рабочих и  солдатских  депутатов и  полностью уничтожат  имеющийся  административный механизм. Если они преуспеют в  этом хотя бы на несколько недель и даже если за это время не будет достигнуто перемирие, страна перестанет фигурировать в военных  и  экономических расчетах,  связанных  с  мировой войной, и старому режиму, который в этом  случае  скорее всего будет восстановлен, понадобятся годы для того, чтобы восстановить порядок.
     Если  нынешняя  гражданская война,  которая  еще толком не разразилась, кончится поражением большевиков, ее лозунги «мир и земля», однажды брошенные массам,  будут оказывать  огромный эффект на народ и  заставят  всякое новое правительство, которое не захочет рано или поздно вновь  столкнуться с восстанием большевиков, по  крайней мере сделать  вид, будто в этих двух вопросах оно идет по стопам большевиков.
     РИЦЛЕР
   
 СТАТС-СЕКРЕТАРЬ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ – ПОСЛУ В МЮНХЕНЕ
     Телеграмма No 102 Берлин 13 ноября 1917 г.
     Имперскому канцлеру
     …  борьба  за власть между Лениным и Керенским еще не закончена, что большевистский режим ни  в коем случае нельзя  считать стабильным… Только что я получил из Стокгольма  следующее частное сообщение  (пока не подтвержденное): «Согласно аутентичным  сообщениям,  Керенский  совместно с Корниловым  и Калединым занял Петроград.  Ленин  и  его сторонники засели  в Смольном. Информированные  русские   круги  полагают,  что  большевистское восстание на данный момент ликвидировано…». …  Если большевикам удастся удержаться у власти, мы  в любой момент успеем принять предложение русских о мире или о перемирии …
     К Ю Л Ь М А Н
    
     ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК В СТОКГОЛЬМЕ – В МИД ГЕРМАНИИ
     Телеграмма No 1854 19 ноября 1917, 15. 50
     Получено: 19 ноября, 19. 20
     Парвус  получил   срочный  вызов   в  Швейцарию   от  Адольфа  Мюллера, по-видимому, для переговоров с итальянскими социалистами.  Он отказался.  Он считает, что  Мюллера информировали о том, что он открыл связь с Петроградом и в ближайшем будущем видит возможности переговоров. Он обещает «продвижение [одно слово затерто] в отношении к России». Рицлер.
     ЛЮЦИУС
    
МИССИЯ В СТОКГОЛЬМЕ – В МИД ГЕРМАНИИ
     Телеграмма No 1870 22 ноября 1917, 15. 05
     Для депутата Эрцбергера и советника Надольного150
     Здешняя  русская  колония  раньше  времени  узнала о делах  Парвуса  и отнеслась к ним неодобрительно… Многие  считают, что появление Парвуса в  Петрограде  поставит  под угрозу ожидаемое там формирование демократической коалиции…
     ВУХЕРПФЕННИГ
 
     ЗАМЕСТИТЕЛЬ СТАТС-СЕКРЕТАРЯ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ – ПРЕДСТАВИТЕЛЮ МИД ПРИ СТАВКЕ
     Телеграмма No 783 Берлин, 25 ноября 1917 г.
     Комитет  русских  эмигрантов  в   Цюрихе  обратился  через   посредство верховного судьи Цграгена за разрешением для 50 –100 русских эмигрантов  (включая женщин  и детей) на проезд через. Германию на тех же условиях, что и для предыдущих поездов.
     Поскольку  большинство  из  них,  скорее  всего,  большевики,  мы  дали разрешение…
     Я  бы просил Ваше высочество  выяснить у  Верховного главнокомандования армии, может  ли  состояться поездка  эмигрантов, если они будут  обеспечены шведскими  визами.  Если  это  так,  то  Политический отдел должен  получить соответствующие инструкции156.
     Б УС Ш Е
   
 СОВЕТНИК МИССИИ В СТОКГОЛЬМЕ – КАНЦЛЕРУ
     Сообщение No 1484 Стокгольм, 26 ноября 1917 г..
     Содержание: Положение в Петрограде
     Здешние  большевики, восхищенные  отвагой  и решимостью большевистского правительства, настроены самым оптимистическим образом.  Однако  не  следует принимать на  веру их слова о том,  что это правительство может  удержаться…
     Здравый смысл подсказывает, что власть этих  людей потрясет все русское государство до  самых  его оснований  и, по всей вероятности, не  более  чем через  несколько месяцев, когда  «смысл существования» нового  правительства отпадет,  а  война  против  других  народов  наконец прекратится,  оно,  это правительство, будет сметено волной всероссийской враждебности…  А до тех пор дело может ограничиться лишь осторожным обсуждением  вопросов торговли с представителями  действующего  правительства, и только действия  такого рода дадут  нам   возможность  перейти   к  хорошим  отношениям,  даже  с   новым правительством и небольшевистской Россией.
     РИЦЛЕР
    
     ДЕПУТАТ ЭРЦБЕРГЕР – СТАТС-СЕКРЕТАРЮ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
     Берлин, 7 декабря 1917 г.
     Ваше высочество!
     Честь имею приложить копию отчета, только что полученного из Стокгольма от господина Цизе.
     Ваш ЭРЦБЕРГЕР
     Приложение
     Стокгольм, 5 декабря 1917 г.
     Согласно последним  известиям из  Петрограда, Ленин и Троцкий  намерены серьезно  наказать тех русских посланников за границей, которые  не признают власти большевиков,  прежде всего приостановив всякие выплаты  им  Эта  мера касается не только аккредитованных  послов  в странах  Антанты,  но и послов  в  нейтральных государствах…
     Положение в России – самое необычное. Здесь образовался ряд различных, независимых республик. Новейшая из  них – Республика  немецких  пленных. В различных местах, где  имеются  большие  лагеря  для военнопленных, немецкие пленные, увидев царящий вокруг хаос, взяли на себя снабжение и руководство и теперь кормят не только  себя, но  и  население окрестных деревень.  Местное население чрезвычайно довольно этим и вместе с немецкими пленными образовало нечто вроде республиканского управления, где всем  заправляют пленные.  Это, разумеется, совершенно необычное  явление в  мировой истории. Россия  еще  в большей Мере, чем Америка, страна неограниченных возможностей.
   
 ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК В СТОКГОЛЬМЕ – В МИД ГЕРМАНИИ
     Телеграмма No 1987 8 декабря 1917, 23. 55
     Получено: 9 декабря 2. 45
     Я  только  что  имел  частную беседу  с Воровским,  который  производит впечатление честного и разумного человека. Он  думает, что его правительство вынуждено  из  опасений перед  внутренними  политическими  врагами  оставить открытой  возможность  участия союзников  в  переговорах и  может  оправдать сепаратный мир, лишь сославшись на  отказ союзников  участвовать в  переговорах.  Однако  он сказал, что призывы на этот счет столь же бессмысленны, как призывы к народу начать революцию.  Если эти призывы  окажутся безуспешными,  русские  начнут прямые переговоры о сепаратном мире…
      ЛЮЦИУС
     [Приписка Кюльмана: ]
     … в качестве  места  для  предварительного  перемирия  может рассматриваться  только Брест, так как там все  готово.…  Если на переговоры  явятся лично Троцкий  или Ленин,  я тоже приеду туда, и это даст нам   гарантию   быстрого  завершения  дела…
       КЮЛЬМАН
 
СТАТС-СЕКРЕТАРЬ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ – В МИССИЮ В СТОКГОЛЬМЕ
     Телеграмма No 1675 Берлин, 9 декабря 1917 г.
     Для Рицлера
     …Большевики обратились  с призывами к правительствам и народам. Более того, они уже обменялись телеграммами и вели переговоры о  прекращении  огня с немецким  правительством и,  согласно заявлениям в  печати,  выразили удовлетворение этими переговорами. Поэтому у них нет причин действовать в обход правительства.
     КЮЛЬМАН
    
     ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК В СТОКГОЛЬМЕ – В МИД ГЕРМАНИИ
     Телеграмма No 2036 15 декабря 1917, 12. 30
     Получено: 15 декабря 11. 35
     На телеграмму No 1717
     …Я  сказал,  что  оппоненты большевиков настаивают,  чтобы  немецкое правительство  не  заключало мира с ними, так как  придется заново заключать мир  с теми, кто  придет  им на  смену.  Противники  большевиков  предлагают немецкому  правительству  объявить,  что  большевики   не  полномочны  вести переговоры. Немецкое правительство отвергло эти предложения, но оно не может подвергать себя риску вести переговоры практически в безнадежных  обстоятельствах.  Воровский признал,  что отказ  немцев от переговоров  может привести  к  падению  большевиков…
     ЛЮЦИУС
   
     ПОСОЛ В СТОКГОЛЬМЕ – В МИД ГЕРМАНИИ
     Телеграмма No 2065 18 декабря 1917, 19. 15
     Получено: 18 декабря 21. 55
     Парвус хотел бы, если нет особой срочности, остаться здесь до Рождества из-за переговоров с Радеком и Фюрстенбергом, которые вернутся из Петрограда. Пожалуйста, телеграфируйте инструкции. Рицлер.
     ЛЮЦИУС
    
ЗАМЕСТИТЕЛЬ СТАТС-СЕКРЕТАРЯ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ – ГЕРМАНСКОМУ ПОСЛАННИКУ  в СТОКГОЛЬМЕ
     Телеграмма No 1750 Берлин, 19 декабря 1917 г.
     На телеграмму No 2065 Для Рицлера
     Очень  важно  немедленно  выдворить Парвуса  из  Стокгольма в  связи  с предварительными  переговорами,  которые  начнутся  через  несколько   дней. Пожалуйста, еще раз попробуйте обеспечить его проезд сюда через Копенгаген.
     БУСШЕ
   
 ГЕРМАНСКИЙ СОВЕТНИК МИССИИ В СТОКГОЛЬМЕ – ПОСЛУ БЕРГЕНУ В МИД ГЕРМАНИИ
     24 декабря 1917 г.
     Дорогой господин фон Берген!
     Парвус  в течение нескольких  дней  не  мог  достать билет,  поэтому он уезжает  только  сегодня.  Прилагаю  меморандум  о его  участии  в  развитии событий.
     В настоящий момент, когда наши с ним интересы вновь совпадают, он снова приобрел  для  нас  большое значение, и я  настоятельно  рекомендовал бы Вам конфиденциально попросить его о неофициальной встрече в Берлине, чтобы посоветоваться,  в частности, по румынскому вопросу (будущая роль Раковского и  пр. ). Он действительно очень значительный человек, и у  него бывают  блестящие идеи. Вполне вероятно, что мы  вскоре  поймем,  что нам выгодно закрепиться  в  России в  более широких кругах,  чем непосредственное окружение Ленина, и в этом случае он будет для нас очень важен…
      Отсюда трудно судить, но похоже, что Радек и Ко. Плетут какую-то собственную международную революционную паутину.
     С наилучшими рождественскими пожеланиями,
     Ваш РИЦЛЕР
     ПРИЛОЖЕНИЕ
     Секретный меморандум
… Сейчас доктор  Гельфанд  работает над  укреплением своей позиции в  России с помощью   «унтер-офицеров»,   вопреки   Ленину   и  Троцкому   и  даже,  при необходимости,  против   них.  В  этих  обстоятельствах,  всячески  стараясь сохранить с ним доверительные отношения,  я был вынужден  отстранить его  от всех вопросов, касающихся способов переговоров.
     По всем другим вопросам, там,  где его интересы совпадают с  нашими, он исключительно  ценен  для  нас,  поскольку  обладает   большим  практическим политическим  талантом,  исключительным   знанием  революционной   России  и является сильной личностью. Его совет и помощь могут  иметь для нас огромную ценность.
    
ОТЧЕТ НАССЕ
     Берлин 26 декабря 1917 г.
…. Радек в Стокгольме сказал моему агенту, что они знают все об их деятельности и что в нужный момент они непременно примут жесткие меры, слабость Керенского  им несвойственна. Правительство понимает, что  такие  движения  могут  нанести  ему  огромный  вред  даже  при  хорошо организованной полиции и твердой воле подавить контрреволюцию, особенно если внешнеполитическое положение не слишком надежно… Но   даже   здесь   они   могут  принимать  желаемое   за действительное. Не следует забывать, что  большевики часто провозглашали мир своей целью, однако не мир с буржуазными  правительствами, заключенный путем переговоров,  но  путь  разжигания  революции  в  нашей  стране,  что  тоже, естественно, приведет к миру.  Согласно моей информации, независимым удалось переслать  в Стокгольм послание,  в котором они настаивают, что переговоры о мире окажут разрушительное  воздействие на их надежды на революцию и поэтому их надо отменить. И если Радек и его друзья расценят эту попытку как признак слабости, невозможно  предвидеть, какой эффект это может оказать на  решения русского правительства…интерес  Радека  в разжигании революции совсем иного сорта, чем у Ленина или Троцкого…

4.2. Обобщение информации врагов России

  И какие же выводы мы можем сделать из этой информации из-за кордона – из-за границы, из-за бугорья, если у нас нет никакой другой информации? Попробуем резюмировать, что думали о том времени о широко известном в истории России в узких кругах информаторов и властителей Германии.
1. Революция в России и её лидеры.
В России революция, победил Совет рабочих и солдатских депутатов. Надо пропагандировать победу революции. Во главе – Ленин, первое место в программе которого «демократический мир». Комитет  русских  эмигрантов  в   Цюрихе  обратился  через   посредство верховного судьи Цграгена за разрешением для 50 –100 русских эмигрантов  (включая женщин  и детей) на проезд через Германию на тех же условиях, что и для предыдущих поездов.
Подлинные лидеры петроградского движения – Ленин, Зиновьев и Троцкий. Из  петроградских  вождей самые  значительные  – революционеры-практики «татарин» Ленин-Ульянов и Троцкий-Бронштейн, которые  много  лет провели  на Западе, и как личности они намного  ярче  и  интереснее своих  социал-патриотических  противников.  Очевидно, Ленин – организатор  и руководитель революции, является  теоретиком в  смысле целей, но при выборе средств – предпочитает непосредственную практику. И Ленин, и  Троцкий пользуются огромным  личным авторитетом среди своих сторонников и, вероятно, смогут  удержать порядок в  своей партии и установить и сохранить диктаторскую власть.  В отличие  от меньшевиков, большевистские теоретики еще в  1906 году отказались от мысли о парламенте,   выдвинув   в  качестве  единственно   возможной   альтернативы революционную    диктатуру    небольшого    комитета   испытанных    вождей.
Самый  энергичный  и  талантливый  из деятелей революции  – это  «поляк»  Собельсон, выступающий обычно под  псевдонимом  Карл Радек,  хорошо  известный немецким социал-демократам по его прошлой  деятельности в Германии.  Студентом он как будто крал  книги  и прочие  вещи, и друзья наградили его  кличкой Крадек,  фигурируя в русских газетах под этим  именем, которое он взял как псевдоним. Человек он абсолютно аморальный, но очень умный и  необычайно способный журналист.
2. Как удержаться большевикам у власти.
       Новое правительство в России сможет остаться у власти, если в ближайшее время оно добьётся прекращения огня, а для   осуществления  своей  программы  Ленину   необходима   поддержка Германии,  деньги на политическую пропаганду в России и любая помощь, чтобы вопрос о  мире  стал совершившимся фактом.  Дружбу с Россией надо хранить в тайне.
         3. Условия заключения мира.
 Ленин захочет или сможет сделать это только в  том  случае,  если мы  примем  его  формулу  мир без  аннексий  и контрибуций. Местом  для  предварительного  перемирия  может рассматриваться  только Брест, так как там все  готово. Если на переговоры  явятся лично Троцкий  или Ленин,  то это даст немцам  гарантию   быстрого  завершения  дела. Большевики обратились  с призывами к правительствам и народам и вели переговоры о  прекращении  огня с немецким  правительством, выразив в печати удовлетворение этими переговорами.
     4. Интерес Германии в заключении мира.
     Большевики часто провозглашали мир своей целью, но не мир с буржуазными  правительствами путем переговоров,  а  путь  разжигания  революции  в  Германии,  что  тоже привело бы к миру. Стремление Ленина вступить  в переговоры о мире с  социалистическими партиями стран центральной Европы – попытка разжечь  социальную революцию в этих странах, защитив Россию, лишенную своего военного  аппарата. Переговоры о мире окажут разрушительное  воздействие на надежды социалистов Германии на революцию. Если Германия и её союзники примут основным условием заключения мира без аннексий и контрибуций, то это лишит почвы новую социалистическую конференцию. Интерес Радека  в разжигании революции совсем иного сорта, чем у Ленина или Троцкого, и если Радек и его друзья расценят эту попытку как признак слабости, невозможно  предвидеть, какой эффект это может оказать на  решения русского правительства о переговорах.
       5. Прогнозируемые последствия революции для России.
Даже  если  власть  большевиков  в России  продержится  всего несколько недель, в  стране  почти  наверняка установится  террор  в масштабах, далеко превосходящих  французский   опыт   при   Марате.   Большевики критиковали партию социал-революционеров  за то,  что они пытались уговорить крестьян не сжигать  дома помещиков и  не захватывать  землю  силой. Придя к власти и  надеясь  сохранить  ее,  отдав  крестьянам  землю,  они не  смогут остановить  мятежи,  к  которым  сами же совсем недавно призывали. Крестьяне будут  захватывать  силой обещанную  им  землю. Русская армия,  в  ее теперешнем состоянии, хлынет вглубь страны, чтобы  быть  на месте  при переделе  земли. При  существующих условиях  перемирие  вызвало  бы  исчезновение армии, которая  не  могла  бы вернуться на фронт в ближайшем будущем.
 Если  им  удастся  захватить  Керенского, Милюкова  и Терещенко, заведших в тупик проблемы мира и земли, бывших министров  ждет  скорый  и  страшный  суд.  Скорее всего,  большевики попытаются отдать все бывшее руководство на расправу местным Советам рабочих и  солдатских  депутатов и  полностью уничтожат  имеющийся  административный механизм. Если они преуспеют в  этом хотя бы в течение несколько недель и даже если за это время не будет достигнуто перемирие, страна перестанет фигурировать в военных  и  экономических расчетах,  связанных  с  мировой войной, и старому режиму, который в этом  случае,  скорее всего, будет восстановлен, понадобятся годы для того, чтобы восстановить порядок.
      Здравый смысл подсказывает, что власть этих  людей потрясет все русское государство до  самых  его оснований  и, по всей вероятности,  через  несколько месяцев, когда  смысл существования» нового  правительства отпадет,  а  война  против  других  народов,  наконец, прекратится это правительство, будет сметено волной всероссийской враждебности. А до того Германия может ограничиться лишь осторожным обсуждением  вопросов торговли с представителями  действующего  правительства, и только действия  такого рода дадут  нам   возможность  перейти   к  хорошим  отношениям,  даже  с   новым правительством и небольшевистской Россией.
      Если  нынешняя  гражданская война,  которая  еще толком не разразилась, кончится поражением большевиков, ее лозунги «мир и земля», однажды брошенные массам,  будут оказывать  огромный эффект на народ и  заставят  всякое новое правительство, которое не захочет рано или поздно вновь  столкнуться с восстанием большевиков, по  крайней мере сделать  вид, будто в этих двух вопросах оно идет по стопам большевиков.
        6. Парвус.
         Оказывается, Парвус был для Германии в её делах с Россией: «действительно очень значительным человеком», у которого «бывают  блестящие идеи», чтобы помочь Германии «выгодно закрепиться  в  России в  более широких кругах,  чем непосредственное окружение Ленина», в чём он для Германии  будет «очень важен», так как он «обладает   большим  практическим политическим  талантом,  исключительным   знанием  революционной   России  и является сильной личностью», а  «Его совет и помощь могут  иметь… огромную ценность».
        Оказывается, в первые два месяца после свершения Октябрьского переворота, заинтересованные в делах России  лица заметили в числе вождей революции, кроме Ленина, тех, кто  после смерти главного её Вождя, никакой позитивной роли в её развитии и судьбах мира играть не будут.

4.3. Куда «спрятался» от немцев Сталин?

Тут в самый раз И.А. Крылова вспомнить:

«А видел ли слона? Каков собой на взгляд?
   Я чай, подумал ты, что гору встретил?» -
«Да разве там он?» – «Там». – «Ну, братец, виноват:
      Слона-то я и не приметил».

Действительно, почему тогда немцы не приметили  самого реального революционера – И.В. Сталина? Или он от них куда-то спрятался? А, может, его куда-то спрятали? Где же он был в октябре- декабре 1917 года? Посмотрим, что об этом говорят события того времени не из-за кордона, а изнутри России. 
Немцы И.В. Сталина не заметили, как не заметили его многие его враги и клеветники. Однако прежде чем говорить о хронологии деятельности Сталина в первые предреволюционные и послеоктябрьские дни и ночи, послушаем, что об этом говорили другие.
Если Джон Рид, описывая события первого периода революции в книге «Десять дней, которые потрясли весь мир», не увидел И. В. Сталина, то незадолго до своей смерти в 1920 году он предсказал, что именно И.В. Сталин сыграет одну из самых значительных ролей в революции в России. Меньшевик Н.Н. Суханов называл И.В. Сталина «серым пятном». Анри Барбюс, ссылаясь на свидетельства очевидцев того времени писал:
 «Сталин стал заместителем Ленина по руководству боевыми действиями. Он вёл наблюдение за военными операциями на Дону, на Украине и в других местах России. Ленин не мог обходиться без Сталина ни одного дня. Вероятно, с этой целью наш кабинет в Смольном находился «под боком» у Ленина. В течение дня он вызывал Сталина по телефону бесконечное число раз или же являлся в наш кабинет и уводил его с собой. Большую часть дня Сталин просиживал у Ленина. Что они всегда там делали, мне не известно, но один раз, войдя в кабинет Ильича, я застал интересную картину. На стене висела карта, перед ней стояло два стула, а на них стояли Ленин и Сталин и водили пальцами по северной части…Ночью, когда суета в Смольном немного уменьшалась, Сталин ходил на прямой провод и пропадал там часами. Он вёл длиннейшие переговоры то с нашими полководцами (Антоновым, Павлуновским, Муравьёвым и другими), то с нашими врагами (с военным министром Украинской Рады Поршем)…». (А. Барбюс. Сталин. М., 1936. С.71).
Заклятый «друг» И.В. Сталина Троцкий так писал об этих строках Барбюса: «Факты здесь переданы более или менее верно… Ленин в этот период чрезвычайно нуждался в Сталине… Он играл, таким образом, при Ленине роль начальника штаба или чиновника по ответственным поручениям. Разговоры по прямым проводам Ленин мог доверить только испытанному человеку, стоящему в курсе всех задач и забот Смольного». (Троцкий Л.Д. Сталин Т.2 С.33).
        Историк и публицист, автор книг по истории и социологии, биограф Троцкого и Сталина, специалист по проблемам Советского Союза и ВКП (б) Исаак Дёйчер  в книге «Сталин. Политическая биография» называл Сталина «упорным и умелым организатором, которому Ленин поручил исполнение ключевой роли в его плане революции». Он подчёркивал: «В то время как целая плеяда ярких трибунов революции, подобных которым Европа не видела со времён Дантона, Робеспьера и Сен-Жюста, красовались перед огнями рамп, Сталин продолжал вести свою работу в тени кулис».
         А теперь – краткая хроника событий того времени.
         12 октября в Петрограде создаётся Военно-революционный комитет – штаб вооружённого восстания. 16 октября на расширенном заседании ЦК партии большевиков (19 голосов – за, 2 –против и 4 – воздержалось) принимается резолюция Ленина о подготовке вооружённого восстания: «Собрание вполне приветствует и всецело поддерживает резолюцию ЦК, призывает все организации и всех рабочих и солдат к всесторонней и усиленной подготовке вооружённого восстания, к поддержке создаваемого для этого Центральным Комитетом центра и выражает полную уверенность, что ЦК и Совет своевременно укажут благоприятный момент и целесообразные способы наступления». Голосуют против этой резолюции только Зиновьев и Каменев. В своей речи на заседании ЦК партии, отвергая капитулянтские предложения Зиновьева и Каменева, выступивших против вооруженного восстания, Сталин заявил: «То, что предлагают Каменев и Зиновьев, объективно приводит к возможности для контрреволюции подготовиться и сорганизоваться. Мы без конца будем отступать и проиграем революцию. Почему бы нам не обеспечить себе возможности выбора дня восстания и условий, чтобы не давать сорганизоваться контрреволюции?» (И. Сталин. Сочинения, т. 3, стр. 381).
На заседании избирается Партийный центр по руководству восстанием, через который направляется работа военно-революционного комитета. Состав центра: И.В. Сталин, Я.М. Свердлов, А.С. Бубнов, Ф.Э. Дзержинский и М.С. Урицкий. Руководитель центра И.В. Сталин, имеющий опыт организации боевых отрядов в Баку, занимается формирования красногвардейских вооружённых народных дружин. Его руководящие статьи перепечатываются областными большевистскими газетами. Сталин вызывает к себе представителей областных организаций, инструктирует их и намечает боевые задачи для отдельных областей. 
18 октября  Зиновьев и Каменев публикуют в меньшевистской газете «Новая жизнь» № 156 материал, в котором фактически предупреждают Временное правительство о том, что большевики готовят вооружённое восстание и заявляют, что они «в данных обстоятельствах» высказываются против всякой попытки брать на себя инициативу вооружённого восстания». Но даже предупреждённое предательским доносом Каменева и Зиновьева, Временное правительство не принимает достаточных мер к тому, чтобы предотвратить выступление большевиков.
В.И. Ленин пишет «Письмо к членам партии большевиков» с разоблачением предательства Зиновьева и Каменева, предлагая обдумать вопрос об исключении их из партии. Однако большинство членов ЦК, включая Сталина, не соглашаются с этим предложением.
21 октября ЦК партии, в целях укрепления большевистского влияния в Исполкоме Петроградского Совета, постановил ввести в состав Петросовета Сталина и Дзержинского. Также принимается предложение Сталина о подготовке докладов и тезисов ко II Всероссийскому съезду Советов: о земле, о войне, о власти (В.И. Ленин), о национальном вопросе (И.В.Сталин).
24 октября рано утром Керенский издал приказ о закрытии Центрального Органа партии «Рабочий Путь» и послал броневики к помещению редакции и типографии газеты. Но к 10 часам утра по указанию Сталина красногвардейцы и революционные солдаты оттеснили броневики и установили усиленную охрану у типографии и редакции. К 11 часам утра вышел «Рабочий Путь» с написанной Сталиным передовой статьей «Что нам нужно?» с призывом к свержению Временного правительства: «Рабочие, солдаты, крестьяне, казаки, все трудящиеся!.. Если вы будете действовать дружно и стойко, никто не посмеет сопротивляться воле народа. Старое правительство уступит место новому тем более мирно, чем сильнее, организованнее и мощнее выступите вы. И вся страна пойдёт тогда смело и твёрдо к завоеванию мира народам, земли крестьянам, хлеба и работы голодающим. Власть должна перейти в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. У власти должно быть новое правительство, избранное Советами, сменяемое Советами, ответственное перед Советами». (И. Сталин. Сочинения, т. 3, стр. 389-390).
         24 октября Сталин делает доклад о ходе вооружённого восстания на заседании большевистской фракции II Всероссийского съезда Советов, а вечером в Смольный прибывает Ленин, которого Сталин информирует о политической обстановке в Петрограде. Смольный становится штабом революционного правительства и резиденцией Ленина. Вооружённое восстание в Петрограде 24 – 25 октября привело к победе самой бескровной революции в истории человечества (при взятии Зимнего дворца погибли всего 6 человек) и к установлению Советской власти в Петрограде. Ленин пишет обращение Военно-революционного комитета «К гражданам России», объявив о низложении Временного правительства и о переходе власти в руки Советов.
25 – 26 октября В.И. Ленин и И.В. Сталин руководят работой многопартийного (большевики, меньшевики и эсеры) II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов в Петрограде. Съезд принимает Декрет о мире и Декрет о земле, формирует правительство новой Советской России – Совет Народных Комиссаров (СНК) во главе с В.И.Лениным, обязав правительство «проводить программу, одобренную всем Всероссийским Вторым съездом и состоящую в постепенных, но твёрдых и неуклонных шагах к социализму». Избирается также Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) под председательством Л.Б. Каменева. И.В. Сталин избирается членом ВЦИК и утверждается народным комиссаром по делам национальностей.
27 октября – первое постановление, принятое ВЦИК – Декрет «Об отмене смертной казни». В ночь на 28 октября Ленин и Сталин приходят в штаб Петроградского военного округа, где вместе с военными разрабатывают оперативный план разгрома войск Керенского – Краснова.
2 ноября за подписью Ленина и Сталина Совнарком принимает написанную Сталиным «Декларацию прав народов России», которая юридически закрепит «право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства». Царский гнёт и произвол должны были уступить место политике добровольного и честного союза народов России. В.И. Ленин и его соратники сохраняли уверенность, что раздача суверенитетов расположит, а не оттолкнёт окраины от России.
9 ноября в ответ на отказ верховного главнокомандующего генерала Духонина подчиниться приказу Совнаркома о начале переговоров с немцами В.И. Ленин, И.В.Сталин и Н.В. Крыленко по прямому проводу передают в Ставку следующее сообщение: «Именем правительства Российской республики, по поручению Совета Народных Комиссаров, мы увольняем вас от занимаемой вами должности за неисполнение предписаний правительства и за поведение, несущее неслыханные бедствия трудящимся массам всех стран и в особенности армиям. Мы предписываем вам под страхом ответственности по законам военного времени продолжать ведение дела, пока не прибудет в Ставку новый главнокомандующий или лицо, уполномоченное им на принятие от вас дел. Главнокомандующим назначается прапорщик Крыленко. Ленин, Сталин, Крыленко».
20 ноября Сталин вносит на рассмотрение Совнаркома проект обращения Советского правительства «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока»: « Мы обращаемся к вам, трудящиеся и обездоленные мусульмане России и Востока, татары Поволжья и Крыма, киргизы и сарты Сибири и Туркестана, турки и татары Закавказья, чеченцы и горцы Кавказа, все те, мечети и молельни которых разрушались, верования и обычаи которых попирались царями России. Отныне ваши верования и обычаи, ваши национальные и культурные учреждения объявляются свободными и неприкосновенными. Устраивайте свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно. Вы имеете право на это. Вы сами должны быть хозяевами вашей страны. Вы сами должны устроить вашу жизнь по образу своему и подобию». В этот же день И.В. Сталин информирует Совнарком о контрреволюционных действиях комиссии по выборам в Учредительное собрание.
29 ноября ЦК партии создаёт узкое Бюро «для решения наиболее важных вопросов, не требующих отлагательств», в которое входят Ленин, Сталин, Троцкий и Свердлов. Его неофициально именовали «четвёркой». Уже в первые дни Великой Октябрьской социалистической революции Сталин стал одним из ведущих руководителей страны. Внешне незаметная, но эффективная деятельность Сталина и других партийных руководителей по превращению партии в хорошо организованную силу на протяжении восьми бурных месяцев 1917 года позволила большевикам подавить сопротивление и сравнительно быстро взять в свои руки власть на всей территории России.
  5 декабря в газете «Правда» опубликован за подписью Ленина, Сталина и Свердлова декрет о создании Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ). 14 декабря наркомнац Сталин выступает на заседании ВЦИК с докладом о взаимоотношениях с Украинской радой, а 16 декабря на заседании Совнаркома он выступает с докладами о положении в Оренбурге, Уральском округе, Туркестане и на Кавказе.
18 декабря Ленин и Сталин подписывают постановление СНК о государственной независимости Финляндии: «В ответ на обращение финляндского правительства о признании независимости Финляндской республики, Совет Народных Комиссаров, в полном согласии с принципами права наций на самоопределение, постановляет: войти в Центральный Исполнительный Комитет с предложением: а) признать государственную независимость Финляндской республики и б) организовать, по соглашению с финляндским правительством, особую комиссию (из представителей обеих сторон) для разработки тех практических мероприятий, которые вытекают из отделения Финляндии от России».
21 декабря Ленин и Сталин принимают участие в первом заседании Всероссийской коллегии по организации Красной Армии.
22 декабря И.В. Сталин делает доклад на заседании ВЦИК по вопросу о предоставлении независимости Финляндии: «Если мы повнимательнее всмотримся в картину получения Финляндией независимости, то мы увидим, что фактически Совет Народных Комиссаров дал свободу помимо своей воли не народу, не представителям пролетариата Финляндии, а финляндской буржуазии, которая странным стечением обстоятельств захватила власть и получила независимость из рук социалистов России. Финские рабочие и социал-демократы очутились в таком положении, что должны принимать свободу не непосредственно из рук социалистов России, а при помощи финской буржуазии. Видя в этом трагедию финского пролетариата, мы не можем не отметить, что финские социал-демократы только ввиду нерешительности и непонятной трусости не предприняли решительных шагов к тому, чтобы самим взять власть и вырвать из рук финской буржуазии свою независимость». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 23-24).
23 декабря  на время отпуска Ленина Сталина назначается председателем Совета Народных Комиссаров и  24 декабря председательствует на заседании Совнаркома, выступая с докладами о положении на Дону, о съезде трудового казачества и о подготовке наступления революционных отрядов на Оренбург.
27 декабря Совнарком под председательством Сталина принимает постановление о национализации Путиловских заводов и декрет о конфискации аэропланного завода Анатра в Симферополе. 27 и 28 декабря Сталин беседует с делегатами левой части казачьего войскового круга Донской области и представителем 8-й казачьей дивизии.
31 декабря  в газете «Правда» опубликована статья И.В. Сталина «О Турецкой Армении»: «… Совет Народных Комиссаров решил издать специальный декрет о свободном самоопределении «Турецкой Армении». Это особенно необходимо теперь, когда германо-турецкие власти, верные своей империалистической природе, не скрывают своего желания насильственно удержать под своей властью оккупированные области. Пусть знают народы России, что русской революции и её правительству чужды стремления к захватам. Пусть знают все, что империалистической политике национального угнетения Совет Народных Комиссаров противопоставляет политику полного освобождения угнетённых народов». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 23-24).
В том же номере «Правды» за подписями Ленина и Сталина напечатан написанный Сталиным декрет «О Турецкой Армении». Однако, Турция не пожелала последовать примеру Советской России, добровольно отказавшейся от Финляндии.
Вот так, со значительными сокращениями, можно упомянуть о деятельности Сталина в последние жаркие месяцы 1917 года. 
На поставленный нами вопрос ответ очевиден – И.В. Сталин «спрятался» в дела.


4.4. И снова – взгляд из зарубежья

ЗАМЕСТИТЕЛЬ СТАТС-СЕКРЕТАРЯ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ – ГЕРМАНСКОМУ ПОСЛАННИКУ В СТОКГОЛЬМЕ
     Телеграмма No 20 Берлин, 4 января 1918 г.
     Для Рицлера
     Последние  сообщения Петербургского телеграфного агентства  вынуждают к серьезному разговору с Воровским. В них содержатся призывы к  нашему народу, затрагивающие  тему революции,  и призывы к нашим  солдатам  не  подчиняться приказам и сложить оружие. Это следует рассматривать как грубое и нетерпимое вмешательство  в  наши  внутренние  дела.  В  то  же   самое  время  на  нас наклеиваются ярлыки, нас изображают рабовладельцами и угнетателями  рабочих. Нас обвиняют в том, что  мы засадили лидеров  немецких рабочих в концлагеря, что мы утоляем голод женщин и стариков свинцом и оружием. Источник этой лжи, очевидно, австриец Радек. Разумеется,  правительство, ведущее с нами мирные переговоры,  не может  прибегать в своей печати  к  таким выражениям  о нас, поэтому    напрашиваются   сомнения,   действительно    ли    большевистское правительство желает достичь взаимопонимания с нами.
     Вместо того чтобы обеспечить мир для  России и  необходимые условия для дальнейшего   развития,  большевики,  затягивая  заключение  мира,  попросту работают  на  Антанту  и  наносят  вред  своей  собственной  стране,  тратя драгоценное время на бесплодную революционную агитацию.

     ЗАМЕСТИТЕЛЬ СТАТС-СЕКРЕТАРЯ ИНОСТРАННЫХ  ДЕЛ  – ПРЕДСТАВИТЕЛЮ  МИД В
КОМАНДОВАНИИ ВОСТОЧНОГО ФРОНТА
     Телеграмма No 114 Берлин, 9 января 1918 г.
     Для статс-секретаря иностранных дел в Брест-Литовске
     … В этом  письме  сказано,   что  большевики  сейчас  находятся  в  моральной  и политической изоляции. Вся экономическая  система и государственный  аппарат полностью дезорганизованы. Заключение  мира  не поможет большевикам удержать власть. Силы, на которые  они могут положиться, насчитывают всего  несколько сотен тысяч солдат. Более того, у них нет поддержки ни  среди интеллигенции, ни среди демократических партий. Ленин пытался  в последний момент  провести объединение,  приняв  на   вооружение  существующую  уже  60  лет  земельную программу  партии эсеров. Однако эсеры остались верны своим старым принципам и  убеждены,  что  социальные  реформы  во  всех  аспектах  русской  системы невозможно проводить путем насилия. По этой причине  эсеры  открыто выступят против  большевиков,   как  только  у  них   будут  моральные  и  физические возможности для этого.
     Россию  может спасти только Учредительное собрание,  и по поводу  этого самого  собрания  возник конфликт. Интеллигенция, эсеры и  даже часть солдат пойдут  в этом конфликте до  конца, даже армия, во  всяком случае, социально сознательное ее ядро оставит Ленина.
     Людей, проведших по тридцать – сорок лет в русских тюрьмах и сибирской ссылке, большевики снова бросают в тюрьмы из-за политических убеждений. Даже члены Учредительного собрания, которое сейчас выбрано и которые, разумеется, должны  пользоваться  правом  неприкосновенности,  были   в  тюрьме.  Законы объявлены  недействительными,  в России  сейчас нет  уголовного  кодекса.  В качестве судов  выступают  трибуналы, состоящие  из большевиков.  Вся пресса находится под давлением. Те газеты, что еще выходят, подвергаются цензуре до публикации, это  относится  даже к органам крайне левых.  Многие газеты были просто закрыты, а их типографии, бумага и капиталы конфискованы…
     Вся  Россия   с  живым   интересом  следит   за  ходом   переговоров  в Брест-Литовске,  но согласия  с  руководством  нет...
     Россия не может существовать без прибалтийских провинций. Сами прибалты тоже хотят остаться русскими,  и  9  % немцев не могут  играть  решающую  роль  в  этом вопросе.
     Демократический мир  должен быть  заключен не  одним только Лениным, он может  быть альтернативно  заключен им (то  есть Лениным  как олицетворением социалистической демагогии) в сотрудничестве с демократическими элементами.
     Если немецкий народ действительно хочет установить братские отношения с русским народом, ему надо отказаться от всех дипломатических и эгоистических интересов и  заключить честный мир.  Иначе  Россия будет вынуждена  объявить повторную мобилизацию и через тридцать лет вспыхнет новая война…
     БУСШЕ
    
ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК В КОПЕНГАГЕНЕ – В МИД ГЕРМАНИИ
     Телеграмма No 37 11 января 1918, 0. 30
     Получено: 11 января, 5. 18
     …За   представителями  Германии  и  Австрии  осуществляется  непрерывная слежка. По улицам они могут передвигаться лишь в сопровождении  солдат, а их письма  просматриваются  цензурой. Объясняется  это, вероятно, опасениями  Троцкого,  что  немецкие  представители   войдут  в  контакт   с контрреволюционными кругами, которые определенно симпатизируют немцам…
     БРОКДОРФ-РАНЦАУ

     ЗАМЕСТИТЕЛЬ  СТАТС-СЕКРЕТАРЯ  ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ – ПРЕДСТАВИТЕЛЮ  МИД  В КОМАНДОВАНИИ ВОСТОЧНОГО ФРОНТА
     Телеграмма No 478 Берлин, 2 февраля 1918 г-
     Доктор  Гельфанд,  выступавший здесь на дискуссии о положении в России, считает, что  мы  должны с  величайшей  осторожностью  строить  отношения  с большевиками. Он думает, что влияние большевистских идей  в  России растет и что (украинская) Рада долго не продержится.
     Он  сказал, что выгнать большевиков теперь,  когда  они заняли Донецкий бассейн и Харьков, промышленный центр Украины, может только немецкая армия.
     Гельфанд думает, что  имеется возможность  коалиции большевиков с левым крылом партии эсеров.
     БУСШЕ
    
     ПОСОЛ В МОСКВЕ – КАНЦЛЕРУ
     Отчет No9 30 апреля 1918 г.
     Москва, священный  город, символ  царской власти,  святыня православной церкви,  в  руках  у  большевиков  стала символом самого вопиющего нарушения вкуса  и стиля,  вызванного русской революцией. Тот,  кто знал столицу в дни ее славы, с трудом узнает ее сейчас. Во всех районах города, а особенно  в центральном торговом квартале, стены домов испещрены дырками  от пуль  –  свидетельство боев, которые велись здесь.  Замечательная гостиница Метрополь превращена артиллерийским огнем в груду  развалин,  и даже  Кремль жестоко пострадал. Сильно повреждены отдельные ворота.
     На  улицах  жизнь  бьет   ключом,  но  впечатление,  что   они  насеяны исключительно пролетариатом. Хорошо одетых людей почти  не  видно –  словно все представители бывшего правящего класса и  буржуазии разом исчезли с лица земли. Может быть,  это  отчасти объясняется фактом,  что большинство из них пытается  внешне приспособиться  к нынешнему  виду улиц, чтобы  не разжигать страсти  к  наживе и непредсказуемых  эксцессов со стороны нового  правящего класса. Православные священники, раньше составлявшие  значительную часть  прохожих, тоже  исчезли из  виду. В  магазинах почти ничего не купишь, разве что пыльные остатки  былой роскоши, да и то по неслыханным  ценам.  Главным лейтмотивом  всей  картины  является  нежелание работать и  праздношатание. В  это  время, когда заводы еще не работают,  а  земля  еще  не  возделывается  – по  крайней  мере, так  мне показалось во время моего  путешествия –  Россия,  похоже,  движется  к еще более страшной катастрофе, чем та, которая уже вызвана революцией.
     С безопасностью дело обстоит довольно скверно,  но  днем можно свободно всюду  ходить без провожатых. Однако выходить вечером  неразумно, да и  днем тоже  то  и дело слышны  оружейные  выстрелы и постоянно происходят какие-то более или менее серьезные столкновения.
     Бывший  класс  имущих   впал  в  состояние  глубочайшего  беспокойства: довольно  одного  приказа правительства,  чтобы лишить  их  всего имущества. Почти  на  всех  дворцах  и  больших  особняках  висят  зловещие  приказы  о реквизиции, по которым хозяин, часто в считанные часы, оказывается на улице.
     Отчаяние  представителей старого правящего класса беспредельно,  но они не  в состоянии собрать  достаточно  сил, чтобы положить конец тому организованному грабежу, которому подвергаются. Желание внести какой-то порядок распространяется  вплоть до низших  слоев,  а  ощущение собственного бессилия    заставляет    их   надеяться,    что    спасение    придет    от Германии.  Те  же  самые круги,  которые  раньше  громче  всех возводили на  нас  напраслину, теперь видят  в  нас если не  ангелов, то  по меньшей мере могущую спасти их полицейскую силу.
     Цены на  продукты сильно возросли, но поскольку  карманы низших классов набиты  миллионами  рублей,  выпущенных  Керенским, в  бедности  живут  лишь прежние богачи. Повсеместно введен восьмичасовой рабочий день,  для домашней прислуги установлен  минимум зарплаты  в 200 рублей в месяц плюс  бесплатное питание и жилье.
     Власть  большевиков  в  Москве  обеспечивается  в  основном  ливонскими батальонами,   а   также   большим   числом   автомобилей,   реквизированных правительством,  которые  постоянно  кружат  по  городу  и  могут  в  случае необходимости доставить войска туда, где возникают беспокойства.
     Предсказать,  куда  все  это приведет,  невозможно.  В настоящий момент можно лишь предположить, что ситуация в основном не изменится.
     М И Р Б А Х

     ГЕРМАНСКИЙ ПОСОЛ В МОСКВЕ -- В МИД ГЕРМАНИИ
     Телеграмма No 78 10 мая 1918, 23. 59
     Получено: 11 мая, 2. 10
   …Я слышал   уже   пост-фактум,  что  сегодня  вечером   Антанта  вновь настоятельно  обращалась  к  Свердлову с важными предложениями организовать  доставку  продовольствия  из  Сибири  и  что  небольшевистские социалистические партии  сегодня  же вечером, в  соответствии  с  действиями Антанты, предложили забыть раздоры  и  начать  сотрудничать  с  большевиками  для  спасения  России.  Я продолжаю тайную работу, чтобы обеспечить отказ от обоих предложений.
     МИРБАХ
   
 ГЕРМАНСКИЙ ПОСОЛ В МОСКВЕ – В МИД ГЕРМАНИИ
     Телеграмма No 96 13 мая 1918, 18. 50
     Получено: 13 мая 21. 00
     Продолжение телеграммы No 78
      … Насколько отсюда можно судить, в наших  интересах выгоднее всего снабжать  большевиков  необходимым минимумом товаров и поддерживать  их у власти. Несмотря на все их декреты, в настоящее время  с  большевиками  можно  чего-то  достигнуть,   ибо  они  вдруг  стали
сговорчивее  в  экономических  делах,  и   можно,  по  крайней  мере,  вести подготовку к дальнейшей экономической инфильтрации.
     МИРБАХ

     ПРОТОКОЛ СОВЕЩАНИЯ НА ВОДАХ
     13 мая 1918 г. Россия
     …Генерал  Людендорф  добавил,  что наши войска очень  часто подвергались нападению со стороны  банд  большевиков и других русских  групп и  возникали бои, даже против нашего желания. Во всяком  случае, большевики теперь совсем другие, они  не имеют ничего  общего с нашим первоначальным представлением о них.  Сейчас  они  активно  занимаются  формированием  армии  и  уже собрали несколько  частей.  Во   внутренней  политике  их   поведение  тоже   сильно изменилось, как заявил статс-секретарь иностранных дел.
                ………………….
ПОСОЛ В МОСКВЕ – КАНЦЛЕРУ
     Сообщение No 61 16 мая 1918 г.
     Сегодня у меня была длительная беседа с Лениным.
     Ленин  в  общем  глубоко  верит  в свою счастливую  звезду и  постоянно выражает  безграничный оптимизм. Однако он признает, что,  хотя его  система устояла и держится, число его  противников  растет и  что ситуация  «требует большей бдительности, чем месяц тому назад».
     Его  вера  основана главным  образом  на том факте, что только правящая партия  располагает  организованными силами, в то время  как  все  остальные партии сходятся  лишь в  своей  оппозиции к существующему режиму, а во  всем прочем расходятся по всем направлениям  и за ними нет такой силы, какая есть у большевиков.
     В некоторых  отношениях это, конечно,  верно,  но  тон, в котором Ленин говорит  о  бессилии своих врагов,  свидетельствует, что  он  тем  не  менее несколько недооценивает их.
     Однако Ленин спокойно  признает, что состав его противников  изменился: если  раньше это  были лишь представители  правых  партий,  то теперь у него появились противники в собственном лагере,  где  сформировалось нечто вроде левого крыла. Главный довод этой внутренней оппозиции –  то, что  Брестский договор, который  он все  еще готов  упорно  отстаивать,  был  ошибкой. Все большие   куски  русской  территории  оказываются   под  оккупацией,  мир  с Финляндией и Украиной все еще не ратифицирован, голод не только не побежден, но,  напротив, возрос.  Короче говоря,  до  действительного мира еще очень и очень далеко.
     К сожалению, он  вынужден признать,  что  некоторые события  последнего времени подтверждают обвинения его противников.
     Поэтому он  всячески  старается ускорить  выяснение  дел  на  севере  и юге, и особенно прилагает  усилия, при  нашем сотрудничестве и влиянии, к достижению мирных соглашений с Финляндией и Киевом.
     Ленин не жаловался и не бранился, и не намекал на то, что если нынешнее положение  дел  не изменится,  он может  быть  вынужден обратиться к  другим державам. Однако  он  явно старался  как можно  выразительнее изобразить все трудности своего положения.
     М И Р Б A X
                …………………………..
     МИНИСТР ФИНАНСОВ ГЕРМАНИИ – В МИД ГЕРМАНИИ
     Берлин, 11 июня 1918 г.
     Дорогой Кюльман!
     В ответ  на  Ваше  письмо… сообщаю,  что  я  согласен поддержать  заявление, поданное без указания каких-либо причин, на 40 млн. марок, которые будут Вам переданы на обсуждаемые нужды.
     РЕДЕРН
    
ПОСОЛ В МОСКВЕ – СТАТС-СЕКРЕТАРЮ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
     25 июня 1918 г.
     … После двухмесячного внимательного наблюдения я более  не могу поставить большевизму благоприятного  диагноза. Мы, несомненно,  стоим у  одра  опасно больного,  состояние которого  может  иной  раз и улучшиться,  но  который обречен.
     Не говоря уже о том факте, что большевизм наверняка скоро падет жертвой процесса внутреннего разложения, который пожирает его, против него действует слишком  много элементов, стараясь приблизить его конец  и  поставить  своих собственных преемников. (… в политическом и экономическом плане это никак не может быть желательно).
     Если мы  примем за факт, что  большевизм  достиг  конца  своей в части, тогда,  я  думаю, нам  следует  попытаться  обеспечить  заполнение  вакуума, который образуется после его исчезновения, режимом, благоприятным для  наших планов и интересов…
     Основные предпосылки для этого имеются. …  их  в   любой   момент  можно активизировать.
     В  нашем распоряжении  – группы  заинтересованных партий  самых разных оттенков.  Прежде всего,  монархисты… В целом,  они  слишком ленивы...и заинтересованы, в основном, в  том, чтобы с нашей помощью получить назад свое уютное и обеспеченное существование.
     Ядро нужных  нам  людей должно  состоять  из  умеренных  правого крыла, октябристов  и кадетов  (здесь чем левее, тем лучше), особенно  потому,  что такая   комбинация  обеспечит  нам  большой  процент  влиятельных  фигур   в промышленности и банках, которые  будут служить нашим насущным экономическим интересам.
     Этот блок, который и так довольно силен, можно  еще укрепить,  если нам удастся  привлечь  туда сибиряков… Тогда у нас появятся еще более широкие перспективы, связанные  с полезными  ископаемыми Сибири…
     В случае  перемены ориентации нам даже не  придется прибегнуть к силе в значительных  масштабах,  и  мы  сможем  в  какой-то   степени  поддерживать видимость хороших отношений с большевиками до последнего момента. В качестве предлога  для  военного наступления мы  в любой момент можем воспользоваться царящей  здесь бесхозяйственностью  либо  послаться на урон,  который  здесь постоянно наносится нашим интересам.  Любое наше сколько-нибудь значительное военное наступление – даже не обязательно направленное  против обеих столиц –  автоматически  приведет  к  падению  большевиков,  после  чего,  так  же автоматически,    образовавшуюся   пустоту    немедленно   заполнят    новые правительственные органы,  которые мы будем держать наготове и которые будут целиком и полностью состоять у нас на службе.
     Конечно, нам  придется  чем-то  за  это  заплатить, если  не сразу,  то впоследствии. У тех друзей, которые могут здесь у нас обнаружиться, наверняка возникнут  возражения против карты  России,  начертанной  Брестско-Литовским договором. Они, быть может, уже сумели духовно отделиться от Польши, Литвы и Курляндии,  они  могут даже смириться с отказом от Ливонии. Но вот отделение Эстонии вызовет – из-за Ревеля – большую горечь, а постоянное отделение от России  Украины  следует  считать  невозможным,  и  это   нужно  принять  за политическую  аксиому. Тем  немцам, которые уже  что-то вложили  в  Украину, трудно будет согласиться с требованием  вернуть ее России; те же, кто считал отделение Украины временным военным  мероприятием,  вполне смогут  свыкнуться с мыслью о новом повороте дела.
     Конечно, я  прекрасно  понимаю, что  мне доступна лишь  части  картины. Решения могут  принимать только  те, кто видят всю картину в целом и знают все  различные  взаимосвязи  и отношения… 
     МИРБАХ


 




ЧАСТЬ ПЯТАЯ

ПОЛКОВОДЕЦ
В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ


5.1. Как создавалась Красная Армия

Свергнутые Октябрьской революцией  эксплуататорские классы помещиков и капиталистов прилагали усилия по сговору с капиталистами других стран об организации военной интервенции против Советской России, ставя своей целью свержение Советской власти. Началась гражданская война и интервенция. Советское правительство объявило социалистическое отечество в опасности и призвало весь народ к борьбе. Партия большевиков подняла рабочих и крестьян на отечественную войну против иностранных захватчиков и буржуазно-помещичьей белогвардейщины.
15 (28) января 1918 года был издан Декрет совета народных комиссаров об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии:
  «Старая армия служила орудием классового угнетения трудящихся буржуазией. С переходом власти к трудящимся и эксплуатируемым классам возникла необходимость создания новой армии, которая явится оплотом Советской власти в настоящем, фундаментом для замены постоянной армии всенародным вооружением в ближайшем будущем и послужит поддержкой для грядущей социалистической революции в Европе.
I.
Ввиду этого Совет Народных Комиссаров постановляет: организовать новую армию под названием «Рабоче-Крестьянская Красная Армия», на следующих основаниях:
1) Рабоче-Крестьянская Красная Армия создается из наиболее сознательных и организованных элементов трудящихся масс.
2) Доступ в ее ряды открыт для всех граждан Российской Республики не моложе 18 лет. В Красную Армию поступает каждый, кто готов отдать свои силы, свою жизнь для защиты завоеваний Октябрьской революции, власти Советов и социализма. Для вступления в ряды Красной Армии необходимы рекомендации: войсковых комитетов или общественных демократических организаций, стоящих на платформе Советской власти, партийных или профессиональных организаций или, по крайней мере, двух членов этих организаций. При вступлении целыми частями требуется круговая порука всех и поименное голосование.
II.
1) Воины Рабоче-Крестьянской Красной Армии состоят на полном государственном довольствии и сверх сего получают 50 рублей в месяц.
2) Нетрудоспособные члены семей солдат Красной Армии, находившиеся ранее на их иждивении, обеспечиваются всем необходимым по местным потребительным нормам, согласно постановлениям местных органов Советской власти.
III.
Верховным руководящим органом Рабоче-Крестьянской Красной Армии является Совет Народных Комиссаров. Непосредственное руководство и управление армией сосредоточено в Комиссариате по военным делам, в созданной при нем особой Всероссийской коллегии.
Председатель Совета Народных Комиссаров В.Ульянов (Ленин).
Верховный главнокомандующий Н. Крыленко.
Народные комиссары по военным и морским делам: Дыбенко и Подвойский.
Народные комиссары: Прошьян, Затонский и Штейнберг.
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Владимир Бонч-Бруевич.
Секретарь Совета Народных Комиссаров Н. Горбунов».

В тот день началась массовая мобилизация добровольцев в Красную Армию.
11 февраля В. И. Ленин подписал декрет «Об организации Рабоче-крестьянского Красного флота» – (РККФ). В армию и флот принимались трудящиеся, добровольно изъявившие желание служить в рядах вооруженных защитников Отечества.
18 февраля 1918 года австро-германские и турецкие войска, нарушив заключенное 15 декабря 1917 года перемирие, вторглись в Советскую Россию и приступили к оккупации Прибалтики, Украины и Белоруссии.
21 февраля германские войска захватили город Минск. В этот день правительство обратилось к Советскому народу с воззванием «Социалистическое Отечество в опасности!»
23 февраля в Петрограде был проведен день Красной Армии под лозунгом защиты социалистического Отечества от «кайзеровских войск». Только в Петрограде на борьбу с врагом подписались десятки тысяч жителей. Вновь сформированные части РККА сразу же вступали в бой против войск Германии.
        Мобилизация, однако, не принесла ожидаемых результатов, и в ночь на 24 февраля Совет народных комиссаров был вынужден принять германский ультиматум. В статье «Тяжёлый, но необходимый урок», опубликованной в «Правде» 25 февраля, Ленин писал:
«Мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о невыполнении приказа уничтожить все и вся при отступлении; не говорим уже о бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности, разгильдяйстве… В Советской республике нет армии».
3 марта 1918 года был подписан Брестский мир целиком на германских условиях. Троцкий ушёл с поста наркоминдела. Столицей Советской России  с 12 марта 1918 года стала Москва.
Весной 1918 года Троцкого назначили наркомом по военным и морским делам России. Одним из первых действий Троцкого был арест, предание суду революционного трибунала и расстрел командующего морскими силами Балтийского флота контр-адмирала А. М. Щастного. На суде Троцкий, будучи единственным свидетелем по делу, обвинил Щастного в контрреволюционной пропаганде, но реальной причиной расстрела Щастного было то, что он не выполнил приказ о подготовке уничтожения кораблей Балтийского флота.
СПРАВКА.
Алексей Михайлович Щастный в январе 1918 назначен первым помощником начальника военного отдела Центробалта. Фактически командовал Балтийским флотом. В феврале 1918 руководил перебазированием кораблей флота из Ревеля в Гельсингфорс во избежание их захвата немецкими войсками. Последние корабли покинули Ревель 25 февраля — в день, когда в город вошли немцы. Согласно Брестскому миру (ст. 6), все русские корабли должны были покинуть финляндские порты. Щастный руководил Ледовым походом кораблей Балтийского флота из Гельсингфорса в Кронштадт. Первоначально в сопровождении двух ледоколов вышли из Гельсингфорса 12 марта и прибыли в Кронштадт 17 марта 4 линейных корабля и 3 крейсера. 4 апреля из Гельсингфорса вышел второй отряд (2 линкора, 2 крейсера, 2 подводные лодки), который прибыл в Кронштадт 10 апреля (исключая одну из подводных лодок, получившей повреждение и вернувшейся в Гельсингфорс). Таким образом, крупнейшие корабли флота оказались вне опасности захвата противником. 5 апреля Щастный был официально назначен начальником Морских сил Балтийского моря. В это время он готовил к выходу третий отряд кораблей (45 эсминцев, 3 миноносца, 10 подлодок, 5 минных заградителей, 6 тральщиков, 11 сторожевых кораблей, 81 вспомогательное судно), который был отправлен из Гельсингфорса пятью эшелонами в период с 7 по 11 апреля. Позднее эти корабли соединились в один эшелон при поддержке четырех ледоколов. Сам Щастный покинул Гельсингфорс на штабном корабле «Кречет» 11 апреля, когда на подступах к городу уже шли бои с наступающими немецкими войсками (город был взят 14 апреля). 20 апреля третий отряд кораблей под командованием Щастного прибыл в Кронштадт. За время похода не было потеряно ни одно судно. Успешное руководство в сложных условиях Ледовым походом подняло авторитет Щастного среди моряков. Но уже 27 мая он был арестован по личному распоряжению народного комиссара по военным и морским делам Л. Д. Троцкого «за преступления по должности и контрреволюционные действия». Арест был произведён 27 мая в кабинете Троцкого, сразу после бурного объяснения между Щастным и Троцким. Контр-адмирала сгубило то, что он прямо заявил о гибельной политике тех, кто стоит в настоящее время во главе флота. Нарком военмор вскипел, а Щастный продолжал говорить правду: «В настоящее время на службе остались те из офицеров, которые, сознавая, что присутствуют при агонии флота, настолько тем не менее с ним сжились, что решили остаться до полной его ликвидации, которая по-видимому уже недалеко, таким образом исполнить свой долг до конца. Трагическое положение этого немногочисленного офицерства, несущего на себе всю тяготу службы. Должно быть по заслугам оценено государством и обществом». Вывод Щастного о тяжелейшем положении Балтийского флота в 1918 году не был надуманным, и нельзя согласиться с Троцким, что Щастный использовал это обстоятельство в контрреволюционных целях.20-21 июня был судим Революционным трибуналом при ВЦИК Советов рабочих, крестьянских и казачьих депутатов. Свою вину Щастный не признал.
        Арест явился неожиданностью не только для самого Щастного. Как заявил корреспонденту «Нашего слова» управляющий делами Совнаркома Бонч-Бруевич: «Арест Щастного был полной неожиданностью для Высшего военного совета и адмиралтейства». Вместо закона, подлежащего утверждению ВЦИКом, 16 июня 1918 года, как раз в день опубликования обвинительного заключения по делу Щастного в прессе (что не случайно), было принято постановление Наркомата юстиции об отмене всех доныне изданных циркуляров о революционных трибуналах. В нём говорилось, что «ревтрибуналы в выборе мер борьбы с контрреволюцией, саботажем и прочие не связаны никакими ограничениями» (Свод указов РСФСР, 1918 г., № 44, стр 533).
Из показания Троцкого перед Верховным Революционным Трибуналом:
«Ко мне лично не раз приходили представители от английского адмиралтейства и запрашивали, приняли ли мы необходимые меры для уничтожения Балтийского флота, в случае, если его положение окажется безвыходным? Эти же английские офицеры не раз обращались к адмиралам советской службы - Беренсу и Альтфатеру. Таким образом, с нашей точки зрения, а также с точки зрения англичан, опасность в этот момент состояла в том, что немцы могут неожиданным ударом захватить наши суда и овладеть ими ... По вопросу об уничтожении судов Щастный держал себя еще более уклончиво, я бы сказал, загадочно, если бы разгадка его поведения не стала вскоре совершенно очевидной. Щастный не мог не понимать необходимости подготовительных к уничтожению мер, так как именно он - с явным преувеличением - называл флот железным ломом. Но Щастный не только не предпринимал никаких подготовительных мер, - более того, он пользовался этим вопросом для терроризирования моряков и восстановления их против Советской власти»
21 июня 1918 г. Революционный трибунал при ВЦИК приговорил А.М. Щастного к расстрелу. Приговор поддерживают Ленин и Свердлов. Левые эсеры Янушкевич и Вердников выходят из состава Верховного революционного трибунала, а его председатель С. Медведев в это время отдаёт распоряжение начальнику дежурной части, состоящей из латышей, о приведении приговора в исполнение. Предсмертными словами Алексея Михайловича были: «Смерть мне не страшна. Свою задачу я выполнил - спас Балтийский флот».


5.2. Прежде чем стать полководцем в 1918-м

        8 января 1918 года И.В. Сталин избирается в комиссию по разработке мероприятий в области продовольственной политики советской власти, а 10–18 января участвует в работе III Всероссийского съезда Советов. 11 января он выступает на заседании ЦК партии в защиту предложения Ленина по вопросу о мире с немцами. Вот краткая протокольная запись этого заседания:
    «Товарищ Сталин считает, что, принимая лозунг революционной войны, мы играем на руку империализму. Позицию Троцкого невозможно назвать позицией. Революционного движения на Западе нет, нет в наличии фактов революционного движения, а есть только потенция, ну, а мы не можем полагаться в своей практике на одну лишь потенцию. Если немцы начнут наступать, то это усилит у нас контрреволюцию. Наступать Германия сможет, так как у нее есть свои корниловские войска — «гвардия». В октябре мы говорили о священной войне против империализма, потому что нам сообщали, что одно слово «мир» поднимет революцию на Западе. Но это не оправдалось. Проведение нами социалистических реформ будоражит Запад, но для проведения их нужно время. Принимая политику Троцкого, мы создаем наихудшие условия для революционного движения на Западе. Поэтому товарищ Сталин предлагает принять предложение товарища Ленина о заключении мира с немцами». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 27).
    15 января Сталин на заседании большевистский фракции III съезда Советов выступает с докладом о Федерации Советских республик. В этот же день на заседании III съезда Советов он выступает с докладом и заключительными словами по национальному вопросу, а съезд принимает предложенную Сталиным резолюцию о федеральных учреждениях Российской Республики. Вот некоторые выдержки из газетного отчета о докладе и заключительном слове его:
    «Серьезность этого вопроса усугубляется тем, что великороссы не составляют абсолютного большинства населения в России и окружены кольцом других, «недержавных» народов, населяющих ее окраины…
    Только Советская власть открыто провозгласила право всех наций на самоопределение вплоть до полного отделения от России. Новая власть оказалась более радикальной в этом отношении, чем даже национальные группы внутри некоторых наций.
    И, тем не менее, возник целый ряд конфликтов между Советом Народных Комиссаров и окраинами… Корень всех конфликтов… лежит в вопросе о власти. И если буржуазные круги тех или иных областей старались придать национальную окраску этим конфликтам, то только потому, что им было выгодно, что удобно было за национальным костюмом скрыть борьбу с властью трудовых масс в пределах своей области….
     Принцип самоопределения должен быть средством для борьбы за социализм и должен быть подчинен принципам социализма…
      Пока еще не кончилась борьба между двумя политическими течениями: националистической контрреволюцией, с одной стороны, и Советской властью — с другой, до тех пор не может быть речи об отчеканенной Конституции, ясно и точно определяющей все детали государственного устройства советских республик…
    Нам, представителям рабочих, нужно, чтобы народ был не только голосующим, но и правящим. Властвуют не те, кто выбирает и голосует, а те, кто правят. (Бурные аплодисменты)». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 30-37).
     «…нужно, чтобы народ был не только голосующим, но и правящим». Но, к сожалению, все-таки между властью и народом чаще всего (а точнее, — как правило) — огромная пропасть, добиться уменьшения которой революциям не получается, ибо кровопролитнейшие революции приводят к власти людей (а нередко и невиданных ранее животных), которые заваливают эту пропасть телами истребляемого собственного народа, не сближая, а расширяя эту пропасть.
      24 января на заседании ЦК партии, посвященном созыву VII съезда партии, Сталин высказывается за пересмотр программы РСДРП (б). В этот же день по поручению ЦК партии он проводит совещание деятелей революционного крыла социалистических партий ряда стран Европы и Америки.
     28 января Ленин и Сталин посылают телеграмму советской мирной делегации в Брест-Литовск о необходимости немедленного заключения мира с Германией.
    21 (8) февраля в связи с наступлением немецких войск Ленин и Сталин дают директиву Петербургскому городскому и районным комитетам партии об организации отпора немецким захватчикам и о мобилизации буржуазии на рытье окопов под контролем рабочих. Такую же директиву Сталин направляет киевским большевикам. (С 21 (8) февраля 1918 года даты даются по новому стилю).
      23 февраля на заседании ЦК партии Сталин поддерживает Ленина в борьбе против Троцкого и Бухарина по вопросу о Брестском мире.
     24 февраля по прямому проводу Сталин дает директиву Народному секретариату Украинской Советской Республики о посылке мирной делегации в Брест и об основах ее тактики при переговорах с германскими империалистами.
    Не ранее 2 марта Ленин и Сталин в разговоре по прямому проводу с председателем Мурманского Совета требуют принятия срочных дипломатических мер для охраны Мурманска от оккупации Англией и Францией.
     6–8 марта Сталин участвует в работе VII съезда РКП (б), на котором его избирают членом ЦК и членом комиссии по выработке программы партии. До 10 марта его избирают делегатом на IV Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов от Петроградского Совета.
       10 марта Сталин вместе с правительством выезжает в Москву.
     О нюансах отношения Сталина к миру с Германией говорится в его статье «Украинский узел», опубликованной 14 марта в № 47 газеты «Известия»:
    «В конце февраля, еще до заключения мира с Германией, Народный секретариат Украинской Советской Республики послал делегацию в Брест с заявлением о том, что он согласен подписать договор с германской коалицией, заключенный бывшей Киевской радой.
    Представитель германского командования в Бресте, небезызвестный Гофман, не принял делегацию Народного секретариата, заявив, что не видит надобности в мирных переговорах с последней.
    Одновременно с этим германские и австро-венгерские ударники, совместно с гайдамацкими отрядами Петлюры-Винниченко, предприняли нашествие на Советскую Украину…
    По договору, подписанному бывшей Киевской радой, Украина должна отпустить Германии до конца апреля 30 миллионов пудов хлеба. Мы уже не говорим о «свободном вывозе руды», потребованном Германией.
    …австро-германское нашествие имеет своей целью не только получение хлеба, но и, главным образом, — свержение Советской власти на Украине и восстановление старого буржуазного режима.
    Это значит, что немцы не только хотят выкачать на Украине миллионы пудов хлеба, но пытаются еще обесправить украинских рабочих и крестьян, отобрать у них кровью добытую власть и передав её помещикам и капиталистам.
    Империалисты Австрии и Германии несут на своих штыках новое, позорное иго, которое ничуть не лучше старого, татарского, — таков смысл нашествия с Запада…
    Против иноземного ига, идущего с Запада, Советская Украина подымает освободительную отечественную войну, — таков смысл событий, разыгрывающихся на Украине.
    Это значит, что каждый пуд хлеба, и каждый кусок металла придется брать германцам с бою, в результате отчаянной схватки с украинским народом.
    Это значит, что Украина должна быть форменным образом завоевана для того, чтобы получить немцам хлеб и посадить на трон Петлюру-Винниченко.
    «Короткий удар», которым немцы рассчитывали убить сразу двух зайцев (и хлеб получить, и Советскую Украину сломить), имеет все шансы превратиться в затяжную войну иноземных поработителей с двадцатимиллионным народом Украины, у которого хотят отнять хлеб и свободу…
    Нужно ли еще доказывать, что отечественная война, начатая на Украине, имеет все шансы рассчитывать на всемерную поддержку со стороны всей Советской России?..
    Не ясно ли из этого, что там, на Украине, завязывается теперь основной узел всей международной современности, — узел рабочей революции, начатой в России, и империалистической контрреволюции, идущей с Запада?
    Обожравшийся империалистический зверь, сломивший себе шею на Советской Украине, — не к этому ли ведет теперь неумолимая логика событий?..» (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 45-48).
       Хищный взор в отношении Украины со стороны повторится и в Великой Отечественной Войне и в её преддверии во время судебных процессов над троцкистско-бухаринскими и военными заговорщиками.
  14 марта Ленин и Сталин в письме Орджоникидзе, чрезвычайному комиссару Украины, требуют создания единого боевого фронта Крыма и Донецкого бассейна со всей Россией для борьбы с нашествием немецких оккупантов.
  14–16 марта Сталин участвует в работе IV Всероссийского Чрезвычайного съезда Советов, на котором 16 марта он избирается членом ВЦИК.
  26 и 27 марта в №№ 55 и 56 газеты «Правда» опубликована Сталинская статья «Контрреволюционеры Закавказья под маской социализма», которая заканчивается словами:
       «…одно несомненно: последние события окончательно сорвали маску социализма с меньшевистских социал-контрреволюционеров, и теперь весь революционный мир имеет возможность воочию убедиться, что в лице Закавказского комиссариата и его «сеймово-национальных» привесок мы имеем дело с самым злостным контрреволюционным блоком, направленным против рабочих и крестьян Закавказья.
    Таковы факты.
    Ну, а кому не известно, что слова и побрякушки гибнут, а факты и дела остаются…» (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 65).
    1 апреля большевистская фракция ВЦИК избирает Сталина членом комиссии по выработке проекта первой Конституции Российской Советской Республики.
     2 апреля на заседании Совнаркома Сталин предлагает немедленно начать переговоры с Украинской центральной радой в связи с наступлением немцев на Харьков.
      3 и 4 апреля в «Правде» (№№ 62 и 63) опубликована беседа Сталина с сотрудником «Правды» об организации Российской Федеративной Республики:
    «Российская Федерация представляет союз не отдельных самостоятельных городов (как это думают карикатуристы из буржуазной прессы) или вообще областей (как это полагают некоторые наши товарищи), а союз определенных исторически выделившихся территорий, отличающихся как особым бытом, так и национальным составом…
      Очевидно, субъектами федерации должны быть и могут быть не всякие участки и единицы и не всякая географическая территория, а лишь определенные области, естественно сочетающие в себе особенности быта, своеобразие национального состава и некоторую минимальную целостность экономической территории. Таковы — Польша, Украина, Финляндия, Крым, Закавказье (причем не исключена возможность, что Закавказье разобьется на ряд определенных национально-территориальных единиц, вроде грузинской, армянской, азербайджанско-татарской и пр.), Туркестан, Киргизский край, татаро-башкирская территория, Сибирь и т.п.
    …Военное и военно-морское дело, внешние дела, железные дороги, почта, телеграф, монета, торговые договоры, общая экономическая, финансовая и банковская политика — все это, должно быть, будет составлять область деятельности центрального Совета Народных Комиссаров. Все остальные дела и, прежде всего, формы проведения общих декретов, школа, судопроизводство, администрация и т.д. отойдут к областным совнаркомам. Никакого обязательного «государственного» языка — ни в судопроизводстве, ни в школе! Каждая область выбирает тот язык или те языки, которые соответствуют составу населения данной области, причем соблюдается полное равноправие языков как меньшинств, так и большинств во всех общественных и политических установлениях.
    …придется распроститься с буржуазным предрассудком о непогрешимости «принципа» всеобщего избирательного права. Избирательное право будет, должно быть, предоставлено лишь тем слоям населения, которые эксплуатируются или, во всяком случае, не эксплуатируют чужого труда. Это естественный результат факта диктатуры пролетариата и деревенской бедноты…
    Что касается органа исполнительной власти Российской Федерации, т.е. центрального Совета Народных Комиссаров, то он будет избираться съездами Советов, мы полагаем, из кандидатов, выставленных центром и федерирующими областями. Между ЦИК и Советом Народных Комиссаров не будет и не должно быть, таким образом, так называемой второй палаты. Нет сомнения, что практика может выработать и, должно быть, выработает другие более целесообразные и эластичные формы сочетания интересов областей и центра в деле конструкции власти. Но одно несомненно: какие бы формы ни выработала практика, они не воскресят изжитой и похороненной нашей революцией двухпалатной системы...» (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 66-73).
    5 апреля Сталин выступает на первом заседании комиссии ВЦИК по выработке проекта Конституции РСФСР, а 12 апреля на другом заседании там же выступает с докладом о типе федерации России.
      19 апреля комиссия ВЦИК обсуждает и утверждает проект Сталина «Общие положения Конституции РСФСР»:
    «Основная задача Конституции Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, рассчитанной на настоящий переходный момент, заключается в установлении диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в лице мощной Всероссийской Советской власти в целях полного подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и водворения социализма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти.
    1. Российская Республика есть свободное социалистическое общество всех трудящихся России, объединенных в городских и сельских Совдепах.
    2. Совдепы областей, отличающихся особым бытом и национальным составом, объединяются в автономные областные союзы, во главе которых стоят областные съезды Совдепов и их исполнительные органы.
    3. Областные советские союзы объединяются на началах федерации в Российскую Социалистическую Республику, во главе которой стоят: Всероссийский Съезд Совдепов, а в период между съездами — Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет» (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 70-80).
  27 апреля Совнарком назначает Сталина полномочным представителем РСФСР для ведения переговоров с Украинской радой о заключении мирного договора, в связи с чем 29 апреля Сталин прибывает с делегацией в Курск.
    10–16 мая Сталин руководит совещанием по созыву Учредительного съезда Советов Татаро-Башкирской Советской Республики и выступает с речами при открытии и закрытии совещания, в которых он, в частности, говорил:
    «Автономия есть форма. Весь вопрос в том, какое классовое содержание вкладывается в эту форму. Советская власть отнюдь не против автономии, — она за автономию, но за такую автономию, где бы вся власть находилась в руках рабочих и крестьян, где бы буржуа всех национальностей были устранены не только от власти, но и от участия в выборах правительственных органов.
    Такой автономией и будет автономия на советских началах.
    Есть два типа автономий. Первый тип — чисто националистический. Эта автономия построена экстерриториально, на началах национализма. «Национальные советы», национальные полки вокруг этих советов, межевание населения по национальным куриям, неизбежная при этом национальная грызня, — таковы результаты этого типа автономии. Такой тип автономии ведет к неизбежной смерти Советов рабочих и крестьянских депутатов...
    Этот тип автономии мы отвергаем в принципе.
    Мы предлагаем другой тип автономии, тип автономии областей с преобладанием одной или нескольких национальностей. Никаких национальных курий, никаких национальных перегородок! Автономия должна быть советская, опирающаяся на Совдепы. Это значит, межевание людей в данной области должно пойти не по национальному признаку, а по признаку классовому. Классовые Совдепы, как основа автономии, автономия, как форма выражения воли этих Совдепов, — таков характер предлагаемой нами советской автономии…
    Дело в том, что в настоящий переходный момент, когда буржуазия сломлена, но еще не подавлена; когда хозяйственная и продовольственная разруха, усугубляемая происками буржуазии, еще не ликвидирована; когда старый, капиталистический мир разрушен, а новый, социалистический, еще не достроен, — в такой момент стране нужна сильная общероссийская власть, способная окончательно подавить врагов социализма и организовать новое коммунистическое хозяйство. Короче, нам нужно то, что принято называть диктатурой городского и сельского пролетариата. В такой момент создание местных и областных суверенных органов власти параллельно с властью центральной означало бы на деле развал всякой власти и возвращение вспять к капитализму. Именно поэтому необходимо оставить в руках центральной власти все важные для всей страны функции, предоставить областным органам главным образом административно-политические и культурные функции чисто областного характера. Таковы: школа, суд, администрация, необходимые политические мероприятия, формы и способы проведения общих декретов применительно к национально-бытовым условиям, — все это на родном, доступном для населения языке. Вот почему общепризнанный тип областных объединений с областным ЦИК во главе является наиболее целесообразной формой такой автономии.
    Таков тип автономии, необходимость которого диктуется в настоящий переходный момент как интересами укрепления диктатуры пролетариата, так и общей борьбой пролетариев всех наций России с буржуазным национализмом, с этим последним оплотом империализма.
    …Из всех существующих ныне форм гнета наиболее тонкая и опасная форма — это национальный гнет. Она тонка, так как удобно прикрывает хищническое лицо буржуазии. Она опасна, так как ловко отводит гром от буржуазии, вызывая национальные столкновения… Национализм — это та последняя позиция, с которой нужно сбросить буржуазию, чтобы окончательно победить ее… Так, и только так, можно выбить у буржуазии ее последнее духовное оружие…»(И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 85-92).

5.3. Битва за жизнь – оборона Царицына

К началу лета 1918 года произошло критическое обострение обстановки в районе Царицына, через который проходили коммуникации, связывавшие центральные районы России с Нижним Поволжьем, Северным Кавказом и Средней Азией, снабжавших промышленные районы продовольствием и топливом.
    29 мая Совнарком назначает Сталина общим руководителем продовольственного дела на юге России. б июня 1918 года Сталин с отрядом рабочих-красноармейцев и двумя броневиками прибыл в Царицын. Соединение в одном лице прозорливости политического вождя и таланта полководца позволило Сталину разгадать роль Царицына, как места главного удара со стороны контрреволюции. Взятие Царицына отрезало бы Республику от последних хлебных ресурсов, от бакинской нефти и позволило бы белым объединить донскую контрреволюцию с Колчаком и чехословацкой контрреволюцией и общим фронтом идти на Москву. Надо было во что бы то ни стало удержать в руках Советской власти Царицын.
    Приведем некоторые из документов того времени, в которых Сталин сообщал Ленину о своей практической работе на юге России. Телеграмма Ленину из Царицына от 7 июня 1918 г.:
    «Шестого прибыл в Царицын. Несмотря на неразбериху во всех сферах хозяйственной жизни, все же возможно навести порядок.
    В Царицыне, Астрахани, в Саратове хлебная монополия и твердые цены отменены Советами, идет вакханалия и спекуляция. Добился введения карточной системы и твердых цен в Царицыне. Того же надо добиться в Астрахани и Саратове, иначе через эти клапаны спекуляции утечет весь хлеб. Пусть ЦИК и Совнарком, в свою очередь, требуют от этих Советов отказа от спекуляции.
    Железнодорожный транспорт совершенно разрушен стараниями множества коллегий и ревкомов. Я принужден поставить специальных комиссаров, которые уже вводят порядок, несмотря на протесты коллегий. Комиссары открывают кучу паровозов в местах, о существовании которых коллегии не подозревают. Исследование показало, что в день можно пустить по линии Царицын — Поворино — Балашов — Казлов — Рязань — Москва восемь и более маршрутных поездов. Сейчас занят накоплением поездов в Царицыне. Через неделю объявим «хлебную неделю» и отправим в Москву сразу около миллиона пудов со специальными сопровождающими из железнодорожников, о чём предварительно сообщу.
    В водном транспорте заминка из-за невыпуска пароходов Нижним-Новгородом в связи, должно быть, с чехословаками. Дайте распоряжение о немедленном выпуске пароходов к Царицыну.
    На Кубани, в Ставрополе имеются, по сведениям, вполне надежные агенты-скупщики, которые занялись выкачкой хлеба на юге. Линия от Кизляра к морю уже проводится, линия Хасав-Юрт — Петровск еще не восстановлена. Дайте Шляпникова, инженеров-строителей, толковых мастеровых, а также паровозные бригады.
    Послал нарочного в Баку, на днях выезжаю на юг. Уполномоченный по товарообмену Зайцев сегодня будет арестован за мешочничество и спекуляцию казённым товаром. Передайте Шмидту не присылать больше жуликов. Пусть Кобозев распорядится, чтобы коллегия пяти в Воронеже в своих же собственных интересах не чинила препятствий моим уполномоченным.
    По полученным сведениям Батайск взят немцами.
Нарком Сталин
             Царицын, 7 июня 1918 г.» (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 116-117).
 Вот так начал Сталин заниматься своими продовольственными делами, имея на руках мандат, который гласил:
    «Член Совета Народных Комиссаров, Народный комиссар Иосиф Виссарионович Сталин, назначается Советом Народных Комиссаров общим руководителем продовольственного дела на юге России, облеченным чрезвычайными правами. Местные и областные совнаркомы, совдепы, ревкомы, штабы и начальники отрядов, железнодорожные организации и начальники станций, организации торгового флота, речного и морского, почтово-телеграфные и продовольственные организации, все комиссары и эмиссары обязываются исполнять распоряжения тов. Сталина.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин)».
    В ночь на 7 июля 1918 года Ленин сообщил по прямому проводу Сталину о мятеже, поднятом левыми эсерами. В записке Ленина, принятой лично Сталиным, говорилось: «Повсюду необходимо подавить беспощадно этих жалких и истеричных авантюристов, ставших орудием в руках контрреволюционеров… Итак, будьте беспощадны против левых эсеров и извещайте чаще» («Правда», № 21, 21 января 1936 г.).
Письмо Сталина Ленину:
«Товарищу Ленину
    Спешу на фронт. Пишу только по делу.
    1) Линия южнее Царицына еще не восстановлена. Гоню и ругаю всех, кого нужно, надеюсь, скоро восстановим. Можете быть уверены, что не пощадим никого, ни себя, ни других, а хлеб всеё же дадим. Если бы наши военные «специалисты» (сапожники!) не спали и не бездельничали, линия не была бы прервана, и если линия будет восстановлена, то не благодаря военным, а вопреки им.
    2) Южнее Царицына скопилось много хлеба на колесах. Как только прочистится путь, мы двинем к вам хлеб маршрутными поездами.
    3) Ваше сообщение принято. Все будет сделано для предупреждения возможных неожиданностей. Будьте уверены, что у нас не дрогнет рука…
    4) В Баку отправил нарочного с письмом.
    5) Дела с Туркестаном плохи, Англия орудует через Афганистан. Дайте кому-либо (или мне) специальные полномочия (военного характера) в районе южной России для принятия срочных мер пока не поздно.
    Ввиду плохих связей окраин с центром необходимо иметь человека с большими полномочиями на место для своевременного принятия срочных мер. Если назначите в этих видах кого-либо (кого бы то ни было), дайте знать по прямому проводу, и мандат передайте также по прямому, иначе рискуете получить новый Мурманск.
    Шлю ленту о Туркестане.
Ваш Сталин
Царицын, 7 июля 1918 г.» (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 118-119).

И еще письмо:
«Товарищу Ленину
    Несколько слов.
    1) Если Троцкий будет, не задумываясь, раздавать направо и налево мандаты Трифонову (Донская область), Антономову (Кубанская область), Коппе (Ставрополь), членам французской миссии (заслужившим ареста) и т.д., то можно с уверенностью сказать, что через месяц у нас все развалится на Северном Кавказе, а этот край окончательно потеряем. С Троцким происходит то же самое, что с Антоновым одно время. Вдолбите ему в голову, что без ведома местных людей назначений делать не следует, что иначе получается скандал для Советской власти.
    2) Если не дадите нам аэропланов с лётчиками, броневых автомобилей, шестидюймовых оружий, Царицынский фронт не устроит, и железную дорогу потеряем надолго.
    3) Хлеба на юге много, но чтобы его взять, нужно иметь налаженный аппарат, не встречающий препятствий со стороны эшелонов, командармов и пр. Более того, необходимо, чтобы военные помогали продовольственникам. Вопрос продовольственный естественно переплетается с вопросом военным. Для пользы дела мне необходимы военные полномочия. Я уже писал об этом, но ответа не получил. Очень хорошо. В таком случае я буду сам, без формальностей свергать тех командармов и комиссаров, которые губят дело. Так мне подсказывают интересы дела, и, конечно, отсутствие бумажки от Троцкого меня не остановит.
И.Сталин
Царицын, 10 июля 1918 г.» (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 120-121).
Очистив Царицын от белогвардейских заговорщиков, добыв и послав в голодающие столицы значительное количество продовольствия, Сталин целиком занялся обороной Царицына. Беспощадно ломая сопротивление контрреволюционных специалистов, присланных и поддерживаемых Троцким, Сталин быстрыми и решительными мерами реорганизовал разрозненные отряды, ускорил прибытие из Донбасса частей Ворошилова, ставших ядром вновь сформированной Х армии. Железная воля и гениальная прозорливость Сталина отстояли Царицын, не дали белым прорваться на Москву.
В чрезвычайно напряжённой обстановке Сталин становится фактическим руководителем всех красных сил Царицынского фронта. Во главе со Сталиным создаётся Реввоенсовет, который проводит формирование частей Красной Армии. Царицын в это время был переполнен различными контрреволюционерами. Реввоенсоветом создаётся Чрезвычайная Комиссия для очистки от контрреволюции штаба Красной Армии, органов снабжения и тыла Царицына. Сталин сплачивает вокруг себя старых большевиков и революционных рабочих, превратив Царицын в большевистскую крепость.
В июле 1918 г. Донская армия Краснова (до 45 тыс. штыков и сабель, 610 пулемётов, свыше 150 орудий) начала наступление на Царицын. Взятие Царицына дало бы Краснову возможность соединиться с войсками Комуча (Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания— альтернативного правительства России, организованного 8 июня 1918 г. в Самаре членами Учредительного собрания, не признавшими разгон Собрания декретом ВЦИКа 19 января 1918 года.), уральскими и оренбургскими белоказаками. «Советские войска (около 42 тыс. штыков и сабель, 100 орудий) состояли из формирований Царицынского фронта и отрядов бывших 3-й и 5-й армий, отошедших из Донбаса под натиском германских интервентов. 19 июля был создан Военный совет Северо-Кавказского Военного Округа (председатель – И.В. Сталин, члены – А.Н. Ковалевский и К.Е. Ворошилов). Были сформированы 1-я коммунистическая, 1-я Донская, 1-я Морозовско-Донецкая и др. дивизии и части, колонна бронепоездов. В сентябре – октябре советское командование осуществило ряд мер по укреплению обороны и улучшению управления войсками. Приказом РВСР от 11 сентября был создан Южный фронт (командующий П.П. Сытин, член РВС – И.В. Сталин).
      В обороне Царицына советское командование умело организовало взаимодействие различных родов войск, искусно проводило смелые манёвры войсками и контратаки, сочетая их с упорной обороной на позициях, укреплённых в инженерном отношении. Вскоре войска Краснова были остановлены на подступах к Царицыну, а затем разбиты и отброшены к Дону.
    Нужно было быть Сталиным, чтобы, не имея профессиональной военной подготовки (И.В. Сталин не служил в армии), так хорошо понимать специальные вопросы в той чрезвычайно сложной обстановке». (И.В. Сталин К 130-летию со дня рождения. Ленинград. 2009 г., стр. 10-11).
И снова письмо Ленину:
«Положение на юге не из легких. Военсовет получил совершенно расстроенное наследство, расстроенное отчасти инертностью бывшего военрука, отчасти заговором привлеченных военруком лиц в разные отделы Военного округа. Пришлось начинать всё сызнова, наладили дело снабжения, поставили оперативный отдел, связались со всеми участками фронта, отменили старые, я бы сказал, преступные приказы, и только после этого повели наступление на Калач и на юг, в сторону Тихорецкой. Наступление повели в надежде, что северные участки Миронова, Киквидзе, в том числе Поворинский участок, обеспечены от разгрома. Между тем оказалось, что эти участки наиболее слабы и необеспечены. Вам известно отступление Миронова и других на северо-восток, захват казаками всей железнодорожной линии от Липок до Алексикова, переброска отдельных партизанских групп в сторону Волги, между Камышиным и Царицыном.
 С другой стороны, Ростовский фронт и вообще группировка Калнина, ввиду отсутствия снарядов и патронов, потеряли свою стойкость, сдали Тихорецкую, Торговую и, видимо, переживают процесс окончательного распада (говорю «видимо» потому, что точных сведений о группе Калнина до сих пор не можем получить).
    Я уже не говорю о том критическом положении, в которое попал Кизляр, Брянское, Баку. Англофильская ориентация окончательно провалена, но на фронте там дела обстоят более чем неблагополучно. Кизляр, Прохладная, Ново-Георгиевское, Ставрополь в руках восставших казаков. Только Брянское, Петровск, Минеральные Воды, Владикавказ, Пятигорск и, кажется, Екатеринодар пока еще держатся.
    Создалось, таким образом, положение, при котором связи с югом, с его продовольственными районами прерваны, а сам Царицынский район, связывающий центр с Северным Кавказом, оторван, в свою очередь, или почти оторван от центра.
 Ввиду этого и решили мы приостановить наступательные действия в сторону Тихорецкой, приняв оборонительное положение и сняв боевые части с участков Царицынского фронта, составить из них северный ударных кулак в тысяч шесть солдат и направить его по левому берегу Дона вплоть до реки Хопер. Цель этого предприятия — очистить линию Царицын — Поворино и, выйдя в тыл врагу, дезорганизовать его и отбросить назад. Мы имеем все основания рассчитывать на осуществление этого плана в самое ближайшее время.
Образованную выше неблагоприятную обстановку следует объяснить:
    1) Поворотом фронтовика, «справного мужика», в октябре боровшегося за Советскую власть, — против Советской власти (он ненавидит всей душой хлебную монополию, твёрдые цены, реквизиции, борьбу с мешочничеством).
    2) Казачьим составом войск Миронова (казачьи части, именующие себя советскими, не могут, не хотят вести решительную борьбу с казачьей контрреволюцией; целыми полками переходили на сторону Миронова казаки для того, чтобы, получив оружие, на месте познакомиться с расположением наших частей и потом увести за собой в сторону Краснова целые полки; Миронов трижды был окружен казаками, ибо они знали всю подноготную мироновского участка и, естественно, разбили его наголову).
    3) Отрядным строительством частей Киквидзе, исключающим возможность связи и координации действий.
    4) Изолированностью ввиду всего этого частей Сиверса, потерявших опору на левом фланге.
    Положительной стороной Царицынско-Гашунского фронта надо признать полную ликвидацию отрядной неразберихи и своевременное удаление так называемых специалистов (больших сторонников отчасти казаков, отчасти англо-французов), давшее возможность расположить к себе воинские части и установить в них железную дисциплину.
 Положение с продовольствием после перерыва связей с Северным Кавказом стало безнадежно. Свыше семисот вагонов стоит на Северном Кавказе на колесах, свыше полутора миллионов пудов заготовлено, а вывезти весь этот груз не представляется никакой возможности, ввиду перерыва сношений как железной дорогой, так и морем (Кизляр, Брянское не в наших руках). В Царицынском, Котельниковском, Гашунском районах хлеба немало, но его надо убрать, между тем как Чокпрод (Чрезвычайный областной продовольственный комитет на юге России — авторы) не приспособлен и до сих пор не может приспособиться к этому. Необходимо убрать урожай, спрессовать и свезти к одному месту сено, но прессов у Чокпрода не оказалось. Необходимо организовать в большом масштабе уборку хлеба, но организаторы Чокпрода оказались никудышными. В результате дело заготовки хромает на обе ноги.
    Взятие Калача дало нам несколько десятков тысяч пудов хлеба. Я отправил в Калач 12 грузовиков и, как только удастся свезти к железнодорожной линии, направлю в Москву. Уборка хлеба, плохо ли, хорошо ли, все же идет. Надеюсь в ближайшие дни добыть несколько тысяч пудов хлеба и также отправить Вам. Скота здесь больше, чем нужно, но сена крайне мало, и так как без сена нельзя отправлять, то отправка скота в большом масштабе становится невозможной. Было бы хорошо организовать по крайней мере одну консервную фабрику, поставить бойню и проч. Но, к сожалению, знающих, инициативных людей пока не могу найти. Я предписал котельниковскому уполномоченному организовать соление мяса в больших размерах, дело уже начато, результаты есть, и, если дело разрастется, то на зиму мяса будет достаточно (в одном Котельниковском районе скопилось 40 тысяч крупного скота). В Астрахани скота не меньше, чем в Котельникове, но местный прокомиссариат ничего не делает. Представители Заготоселя спят непробудным сном, и можно с уверенностью сказать, что мяса они не заготовят. Я послал туда уполномоченного Залмаева для заготовки мяса и рыбы, но сведений от него пока не получил.
    Гораздо больше надежды в смысле продовольствия на Саратовскую и Самарскую губернии, где хлеба много и откуда экспедиция Якубова, я полагаю, сумеет выкачать полмиллиона или даже больше пудов хлеба.
    В общем нужно сказать, что до восстановления связи с Северным Кавказом рассчитывать (особенно) на Царицынский участок (в продовольственном отношении) не приходится.
Ваш И.Сталин
Царицын, 4 августа 1918 г.» (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 122-126).
И еще:
«Дорогой товарищ Ленин!
    Идет борьба за юг и Каспий. Для оставления за собой всего этого района (а его можно оставить за собой!) необходимо иметь несколько миноносцев легкого типа и штуки две подводных лодок (подробнее спросите Артема). Умоляю Вас разбить все преграды и тем облегчить — двинуть вперед дело немедленного получения требуемого. Баку, Туркестан, Северный Кавказ будут (безусловно!) нашими, если немедля будут удовлетворены требования.
    Наши дела на фронте идут хорошо. Не сомневаюсь, что пойдут еще лучше (казачество разлагается окончательно).
    Жму руку моему дорогому и любимому Ильичу.
Ваш Сталин
31 августа 1918 г.» (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 127).
  Браво, Сталин! Браво, Иосиф Виссарионович!
  Какие идиоты уничтожали труды Сталина, уничтожая нашу живую историю, и уничтожив в конечном итоге СССР?

5.4. Во главе со львом

   Вначале процитируем:
«Нельзя принижать роль и значение Сталина и одновременно возвеличивать роль и значение советского народа. Это алогично… стадо львов во главе с бараном слабее стада баранов во главе со львом. И если мы, говоря языком аллегории, уподобляем советский народ львам, то и возглавить его на свершение подвига вселенского масштаба может только лев, а не баран. Лишь во главе с великой личностью народ способен совершить великие дела. Величие народа определяется величием личности». (Виктор Кирсанов. Новейшая политология. М., Алгоритм, 2004).
Добавим от себя, что принижать роль и значение И.В. Сталина в истории нашего государства могут только бараны или нечистоплотные человекообразные особи, преследующие в этом свои корыстные интересы.
Сталин посылал Ленину письмо 31 августа, ещё не зная о покушении на него Ф. Каплан 30 августа, в приподнятом настроении. На это были свои причины. Хронология того времени свидетельствует об этом.   
8 августа  И.В. Сталин и К.Е. Ворошилов, находящиеся на станции Котельниково, отдают распоряжение командующему южным участком Царицынского фронта о переброске войск в связи с наступлением Донской армии. 13 августа И.В.Сталин издаёт приказ об объявлении осадного положения в Царицыне и губернии. 14 августа И.В. Сталин проводит мобилизацию городской буржуазии на рытьё окопов и сооружение укреплений. 17 августа И.В. Сталин телеграфирует в Москву А.Пархоменко об улучшении положения на Царицынском фронте.19 августа И.В. Сталин и К.Е. Ворошилов в связи с боевыми действиями на фронте находятся в Сарепте; начало обороны Царицына.
И, наконец, 24 августа следует оперативный приказ И.В. Сталина и К.Е. Ворошилова о развёртывании наступления на Царицынском фронте.
26 августа И.В. Сталин и К.Е. Ворошилов подписывают приказ о реорганизации оружейного завода в Царицыне в связи с нуждой на фронте в броневых автомобилях.
После того, как в Царицыне стало известно о покушении на Ленина, на имя Председателя ВЦИК Свердлова 31 августа 1918 г телеграфируется:
    «Военный совет Северо-Кавказского военного округа, узнав о злодейском покушении наймитов буржуазии на жизнь величайшего революционера в мире, испытанного вождя и учителя пролетариата, товарища Ленина, отвечает на это низкое покушение из-за угла организацией открытого, массового систематического террора против буржуазии и её агентов. Сталин. Ворошилов». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 128).
А дальше успехи на фронте. Телеграмма Совнаркому 6 сентября 1918 г:
   «Наступление советских войск Царицынского района увенчалось успехом: на севере взята станица Иловля; на западе — Калач, Ляпичев, мост на Дону; на юге — Лашки, Немковский, Демкин. Противник разбит наголову и отброшен за Дон. Положение Царицына прочное. Наступление продолжается. Нарком Сталин. Царицын». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 129).
    8 сентября Сталин телеграфирует Ленину о ликвидации в Царицыне организованного эсерами контрреволюционного восстания полка «Грузолес».
    10 сентября на митинге в Царицыне Сталин от имени Совнаркома и Военного совета Северо-Кавказского округа приветствует отличившиеся в боях царицынские полки и вручает им знамена с надписью «За доблесть в боях», а 12 сентября он выезжает в Москву для доклада Ленину о положении на Южном фронте.
    15 сентября состоялось совещание Ленина, Сталина и Свердлова по Царицынскому фронту. 17 сентября Сталин назначается председателем вновь образованного Военно-революционного совета Южного фронта.
    19 сентября Сталин занимается вопросами состава и порядка работы коллегии Наркомата по делам национальностей, а также вместе с Лениным посылает на имя командующего фронтом Ворошилова приветственную телеграмму революционным войскам Царицынского фронта:
    «Передайте наш братский привет геройской команде и всем революционным войскам Царицынского фронта, самоотверженно борющимся за утверждение власти рабочих и крестьян. Передайте им, что Советская Россия с восхищением отмечает геройские подвиги коммунистических и революционных полков Харченко, Колпакова, кавалерии Булаткина, броневых поездов Алябьева, Военно-Волжской флотилии.
    Держите красные знамена высоко, несите их вперед бесстрашно, искореняйте помещичье-генеральскую и кулацкую контрреволюцию беспощадно и покажите всему миру, что Социалистическая Россия непобедима. Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов-Ленин. Народный комиссар и председатель Военно-революционного совета Южного фронта И. Сталин» (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 130).
    21 сентября в газете «Известия» опубликована беседа Сталина с сотрудником этой газеты о положении на Южном фронте. Вот выдержки из нее:
    «...надо отметить два отрадных явления: первое — выделение в тылу фронта администраторов из рабочих, умеющих не только агитировать за Советскую власть, но и строить государство на новых коммунистических началах, и второе — появление нового командного состава из офицеров, вышедших из солдат и получивших практику в империалистической войне, которому всецело доверяют солдаты Красной Армии.
    Благодаря происшедшему перелому в настроении населения, которое поняло необходимость взяться за оружие против банд контрреволюционеров, мобилизация проходит блестяще.
    — Как обстоит продовольственный вопрос в армии?
    — Собственно говоря, у нас в армии такого вопроса не существует. Благодаря стройной системе базисных пунктов, выделенных самими боевыми участками, фронт не испытывает нужды в продовольствии. В настоящее время ежедневный паек красноармейца состоит из 2 фунтов хлеба, мяса, картофеля и капусты...
    Агитация на фронте осуществляется... путем распространения газет «Солдат революции» и «Борьба», брошюр, листовок и т.д. Настроение среди бойцов бодрое и уверенное.
    Большим недостатком в обмундировании нашей армии является отсутствие определенной формы для солдат. Желательно было бы как можно скорее выработать новую форму обмундирования солдат и ввести ее немедленно на фронте.
       Последний декрет Центрального Исполнительного Комитета о поощрении геройских действий отдельных красноармейцев и целых частей путем выдачи первым отличительных знаков, а вторым — знамён, имеет ... громадное значение.
    Уже ранее, до издания этого декрета, части, получившие революционные знамена, дрались после этого, как львы.
    Что касается состояния неприятельских, стоящих против нас, частей, то 90% из них состоит из так называемых иногородних, большей частью украинцев и добровольцев-офицеров. Казаков же — не больше 10%. Преимуществом неприятеля является наличие у него подвижной кавалерии, каковая у нас находится пока в зачаточном состоянии.
    ...в то время, как у нас идет сплочение и спайка боевых частей, — у противника идет полное разложение». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 131-133).
      Действительно, во главе со львом «части, получившие революционные знамена, дрались как львы».
    22 сентября Сталин возвращается из Москвы в Царицын, а 28 сентября он руководит первым заседанием Военно-революционного совета Южного фронта по вопросу о разделении войсковых частей фронта на четыре армии.
    3 октября Сталин и Ворошилов посылают телеграмму Ленину с требованием обсудить в ЦК вопрос о действиях Троцкого, грозящих развалом Южного фронта.
    6 октября Сталин вновь выезжает в Москву, а 8 октября постановлением Совнаркома он назначается членом Реввоенсовета Республики.
11 октября Сталин возвращается из Москвы в Царицын, откуда по прямому проводу информирует Свердлова о положении на Царицынском фронте. 8 октября Сталин телеграфирует Ленину о разгроме красновских войск под Царицыным и 19 октября выезжает в Москву.
22 октября Сталин посылает приветственную телеграмму полкам, разгромившим белогвардейские войска под Царицыном, а на II съезде компартии Украины избирается членом ЦК КП(б)У.
       29 октября Сталин выступает на пленуме Моссовета с докладом о положении дел на Южном фронте. В этот же день в № 234 «Правды» напечатана его статья «Логика вещей (По поводу «Тезисов” ЦК меньшевиков)». Вот цитаты из этой статьи:
    «...прошел год. «Большевистский переворот» сумел смести хитроумную машину внутренних и внешних империалистов. Старая империалистическая война отошла для России в область воспоминаний. Россия освободилась от ига империализма. Она ведет и надеется вести свою независимую внешнюю политику. Теперь ясно для всех, что без Октябрьского переворота Россия не вышла бы из тупика империалистической войны, крестьяне не получили бы землю, рабочие не управляли бы заводами и фабриками ... В начале 1917 года лозунг Учредительного собрания был прогрессивен, и большевики стояли за него. В конце 1917 года, после Октябрьского переворота, лозунг Учредительного собрания стал реакционным, ибо он перестал соответствовать новому соотношению борющихся политических сил в стране. Большевики считали, что в обстановке империалистической войны в Европе и победоносной пролетарской революции в России мыслимы лишь две власти: диктатура пролетариата, принявшая форму Республики Советов, или диктатура буржуазии в форме военной диктатуры, — всякая попытка найти среднее и возродить Учредительное собрание неминуемо ведет к возврату к старому, к реакции, к ликвидации октябрьских завоеваний. Большевики не сомневались, что буржуазный парламентаризм и буржуазно-демократическая республика представляют пройденную ступень революции... Вывод один: власть Советов, диктатура пролетариата есть единственно мыслимая революционная власть в России ... опыт научил нас не верить людям на слово, мы привыкли судить о партиях и группах не только по их резолюциям, но, прежде всего, по их делам.
    Каковы же дела меньшевиков?
    Меньшевики на Украине до сего времени не порвали с контрреволюционным правительством Скоропадского... Меньшевики на Кавказе давно вступили в союз с помещиками и капиталистами и, объявив священную войну сторонникам Октябрьского переворота, призвали на помощь германских империалистов. Меньшевики на Урале и в Сибири, солидаризировавшись с англо-французскими империалистами, на деле содействовали и продолжают содействовать ликвидации завоеваний Октябрьской революции ...в Красноводске открыли английским империалистам двери Закаспийского края, облегчая им дело разгрома Советской власти в Туркестане.
    Наконец, одна часть меньшевиков Европейской России провозглашает необходимость «активной» «борьбы» с Советской властью, организует контрреволюционные забастовки в тылу нашей армии, истекающей кровью в войне за освобождение России... только решительный разрыв с контрреволюционными элементами меньшевизма мог бы подвинуть вперед дело осуществления провозглашаемого ныне меньшевистским ЦК «взаимного соглашения». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 134-145).
     Тем, кто интересуется историей, интерес представляет статья Сталина в № 241 «Правды» 6 ноября 1918 г. «Октябрьский переворот (24 и 25 октября 1917 года в Петрограде)»:
    «Наиболее важными событиями, ускорившими Октябрьское восстание, явились: намерение Временного правительства (после сдачи Риги) сдать Петроград, подготовка правительства Керенского к переезду в Москву, решение командного состава старой армии перебросить весь гарнизон Петрограда на фронт, оставив столицу беззащитной, и, наконец, лихорадочная работа … по организации контрреволюции. Всё это в связи с возрастающей хозяйственной разрухой и с нежеланием фронта продолжать войну определило неизбежность быстрого и строго организованного восстания, как единственного выхода из создавшегося положения.
    Уже с конца октября ЦК партии большевиков решил мобилизовать все силы партии для организации успешного восстания. В этих целях ЦК решил организовать Военно-революционный комитет в Питере, добиться оставления петроградского гарнизона в столице и созвать Всероссийский съезд Советов. Такой съезд мог быть единственным преемником власти…
      24 октября в целом ряде важнейших государственных учреждений комиссары Военно-революционного комитета силой удаляли представителей Временного правительства, в результате чего эти учреждения оказались в руках Военно-революционного комитета, и весь аппарат Временного правительства был дезорганизован. За этот день (24 октября) весь гарнизон, все полки в Петрограде решительно перешли на сторону Военно-революционного комитета, — за исключением только некоторых юнкерских школ и броневого дивизиона. В поведении Временного правительства замечалась нерешительность. Только вечером оно стало занимать мосты ударными батальонами, успев развести некоторые из них. В ответ на это Военно-революционный комитет двинул матросов и выборгских красногвардейцев, которые, сняв ударные батальоны и разогнав их, сами заняли мосты. С этого момента началось открытое восстание. Целый ряд наших полков был двинут с заданием окружить кольцом весь участок, занимаемый штабом и Зимним дворцом. В Зимнем дворце заседало Временное правительство. Переход броневого дивизиона на сторону Военно-революционного комитета (поздно ночью 24 октября) ускорил благоприятный исход восстания.
    25 открылся съезд Советов, которому и была передана Военно-революционным комитетом завоеванная власть.
     Рано утром 26 октября, после обстрела «Авророй» Зимнего дворца и штаба, после перестрелки между советскими войсками и юнкерами перед Зимним дворцом, Временное правительство сдалось.
      Вдохновителем переворота с начала до конца был ЦК партии во главе с товарищем Лениным. Владимир Ильич жил тогда в Петрограде, на Выборгской стороне, на конспиративной квартире. 24 октября, вечером, он был вызван в Смольный для руководства движением.
    Выдающуюся роль в Октябрьском восстании сыграли балтийские матросы и красногвардейцы с Выборгской стороны. При необычайной смелости этих людей роль петроградского гарнизона свелась главным образом к моральной и отчасти военной поддержке передовых бойцов». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 152-154).
    6 и 19 ноября в №№ 241 и 250 «Правды» выходит статья Сталина «Октябрьский переворот и национальный вопрос». Приведем выдержки из нее:
    «Национальный вопрос нельзя считать чем-то самодовлеющим, раз навсегда данным. Являясь лишь частью общего вопроса о преобразовании существующего строя, национальный вопрос целиком определяется условиями социальной обстановки, характером власти в стране и, вообще, всем ходом общественного развития. Это особенно ярко сказывается в период революции в России, когда национальный вопрос и национальное движение на окраинах России быстро и на глазах у всех меняет свое содержание в зависимости от хода и исхода революции...
   Февральская революция таила в себе внутренние непримиримые противоречия. Революция была совершена усилиями рабочих и крестьян (солдат), между тем как в результате революции власть перешла не к рабочим и крестьянам, а к буржуазии... Хозяйственная разруха в стране и продовольственный кризис требовали экспроприации капиталов и промышленных предприятий в пользу рабочих, конфискации помещичьих земель в пользу крестьян, между тем как буржуазное правительство Милюкова—Керенского стояло на страже помещиков и капиталистов, решительно оберегая последних от покушений со стороны рабочих и крестьян. Это была буржуазная революция, произведенная руками рабочих и крестьян в пользу эксплуататоров...
    Нужна была новая, социалистическая революция для того, чтобы вывести страну из тупика империалистической войны и хозяйственного развала.
    Эта революция пришла в результате Октябрьского переворота.
    Свергнув власть помещиков и буржуазии и поставив на ее место правительство рабочих и крестьян, Октябрьский переворот одним ударом разрешил противоречия Февральской революции. Упразднение помещичье-кулацкого всевластия и передача земли в пользование трудовых масс деревни; экспроприация фабрик и заводов и передача их в ведение рабочих; разрыв с империализмом и ликвидация грабительской войны; опубликование тайных договоров и разоблачение политики захвата чужих территорий; наконец, провозглашение самоопределения трудовых масс угнетенных народов и признание независимости Финляндии, — вот те основные мероприятия, которые провела Советская власть в начале советской революции…
   Октябрьский переворот только упрочил союз рабочих и крестьян окраин с рабочими и крестьянами России, вдохновив их верой в торжество социализма. Война же «национальных правительств» с Советской властью довела конфликт национальных масс с этими «правительствами» до полного разрыва с ними, до открытого восстания против них.
  Так сложился социалистический союз рабочих и крестьян всей России против контрреволюционного союза национально-буржуазных «правительств» окраин России.
    Иные изображают борьбу окраинных «правительств» как борьбу за национальное освобождение против «бездушного централизма» Советской власти. Но это совершенно неверно. Ни одна власть в мире не допускала такого широкого децентризма, ни одно правительство в мире не предоставляло народам такой полноты национальной свободы, как Советская власть в России. Борьба окраинных «правительств» была и остается борьбой буржуазной контрреволюции против социализма. Национальный флаг пристегивается к делу лишь для обмана масс, как популярный флаг, удобный для прикрытия контрреволюционных замыслов национальной буржуазии…
     Великое мировое значение Октябрьского переворота в том, главным образом, и состоит, что он:
    1) расширил рамки национального вопроса, превратив его из частного вопроса о борьбе с национальным гнетом в Европе в общий вопрос об освобождении угнетенных народов, колоний и полуколоний от империализма;
    2) открыл широкие возможности и действительные пути для этого освобождения, чем значительно облегчил угнетенным народам Запада и Востока дело их освобождения, втянув их в общее русло победоносной борьбы с империализмом;
    3) перебросил тем самым мост между социалистическим Западом и порабощенным Востоком, построив новый фронт революций, от пролетариев Запада через российскую революцию до угнетенных народов Востока, против мирового империализма.
    Этим, собственно, и объясняется тот неописуемый энтузиазм, с которым относятся ныне к российскому пролетариату трудящиеся и эксплуатируемые массы Востока и Запада.
    Этим, главным образом, и объясняется то бешенство, с которым набросились теперь на Советскую Россию империалистические хищники всего мира».(И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 155-167).
      Читатель, у тебя не складывается такое впечатление, что, когда ты читаешь Сталина, на твоей душе становится как-то легко? Да к тому же Сталин очень понятен, логичен и убедителен. Как тут не вспомнишь великого Серафима Саровского? «Когда человек приимет что-либо божественное, то радуется в сердце; а когда диавольское, то входит в смущение». Советуем запомнить тебе это, читатель,  что, когда человек «радуется в сердце», то он не только воспринимает божественное, но и способен творить благое, усиливая свою связь с Господом. А Сталин всегда был человеком верующим, и он искренне верил тогда, в годовщину Октябрьского переворота, что революция принесет трудовому народу счастье. Вот, к примеру, несколько строк из его небольшой статьи «Средостение», опубликованной в № 2 газеты «Жизнь национальностей» 17 ноября 1918 года:
    «Между социалистической Россией и революционным Западом  образовалось средостение в виде оккупированных областей…  Мы не сомневаемся, что мощные волны революции в России и на Западе безжалостно сметут контрреволюционных мечтателей в оккупированных областях. Мы не сомневаемся, что близок тот час, когда «корольки» этих областей пойдут по стопам своих бывших «державных» покровителей в России и Германии.
    Мы не имеем основания не верить, что контрреволюционное средостение между революционным Западом и социалистической Россией будет, наконец, сметено...
Грозно и могущественно шествует по земле пролетарская революция. Со страхом и трепетом склоняют перед ней головы бывшие «властители» мира на Востоке и Западе, роняя старые короны. Оккупированные области и их мелкие «корольки» не могут быть исключением». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 168-170).
     «Незабываемый 1918-й» близился к концу. Наступил второй год правления большевиков в России, ознаменованный работой уже VI Всероссийского, да к тому же и Чрезвычайного, съезда Советов, состоявшегося 6–9 ноября 1918 года. 9 ноября этот съезд избирает Иосифа Виссарионовича членом ВЦИК, а 13 ноября на заседании ВЦИК его избирают членом президиума ВЦИК.
       30 ноября 1918 года был создан Совет Рабоче-Крестьянской Обороны во главе с Лениным для руководства всей работой по обороне на фронте и в тылу, мобилизации промышленности и транспорта, мобилизации всех ресурсов страны. Представителем ВЦИК в Совет Обороны был введен Сталин, ставший фактическим заместителем Ленина. Решением этого Совета от 1 декабря Ленину и Сталину было предоставлено право утверждать постановления комиссий Совета Обороны. 3 декабря Сталин руководит заседанием комиссии Совета Обороны по вопросу об упорядочении железнодорожного транспорта, а 11 декабря на заседании Совета Обороны он выступает с докладами: об упорядочении железнодорожного транспорта, о политической агитации и посылке комиссаров в формирующиеся дивизии и о расквартировании воинских частей. В промежутках между этими датами Сталиным был подготовлен утвержденный Совнаркомом 7 декабря декрет о независимости Эстляндской Советской Республики.
 А теперь вопрос: кому не понятен Сталин и его роль в истории нашего государства? Мы, наверное, догадываемся правильно – тем, кто изучал нашу Историю по «писаниям» её ревизионистов после мартовского государственного антисоциалистического переворота 1953 года.
  Интересна «логика» этой дряни – объявляя себя «верными ленинцами, эта мразь уничтожала те документы, которые были опубликованы во времена Ленина.


5.5. По сравнению с «профессионалами»

    Поражаешься уму, мощи и энергии Сталина, тому, как легко, казалось, и быстро он работал. К тому  же, литературную деятельность, которую он в 1918 году он завершил яркими публикациями «Не забывайте Востока», «Украина освобождается», «С Востока свет» и «Дела идут». Вот уж, воистину, не во славу Е. Евтушенко, всё же повторим за ним: «Поэт в России – больше, чем поэт»! Действительно, И.В. Сталин был БОЛЬШЕ, чем любой поэт России.
Анри Барбюс в своей книге «Сталин» отмечал выдающиеся качества И.В. Сталина как полководца:
«Качества, обнаруженные Сталиным в драматических обстоятельствах гражданской войны, нисколько не были неожиданными для тех, кто знал этого человека. Он только применил в новой сфере деятельности свои личные данные: точность взгляда, умение сразу схватывать решающие пункты каждой конкретной ситуации, понимание подлинных причин и неизбежных следствий любого факта, понимание связи этого факта со всем процессом, отвращение к беспорядку и путанице, несгибаемое упорство в деле подготовки и создания всех условий, необходимых для достижения поставленной цели, раз уж эта цель обдумана и определена».
Именно эти качества «в новой сфере деятельности» – деятельности полководца гражданской войны – проявил И.В. Сталин «свои личные данные».
В ноябре – декабре 1918 г.  были изгнаны австро-германские оккупационные войска с территории Советской Республики.
В декабре 1918 г. и в январе 1919 г в органе Народного Комиссариата по делам национальностей – газете «Жизнь национальностей» – опубликованы Манифесты Временных рабоче-крестьянских правительств Украины, Белоруссии, Латвии и Литвы, в которых объявляется о переходе власти в руки Советов.
В декабре 1918 года обострилась ситуация на Восточном фронте. Белогвардейские части под командованием генерала Колчака добились значительных военных успехов на Урале. Один из крупнейших городов – Пермь – пришлось сдать. Обстановка в 3-й армии стала катастрофической. Командиры были не в состоянии справиться с обстановкой на фронте.
30 декабря 1918 г. по предложению В.И. Ленина ЦК РКП (б) принимает решение командировать И.В. Сталина на Восточный фронт. 1 января – образование партийно-следственной комиссии ЦК партии и Совета Обороны в составе И.В. Сталина и Ф.Э. Дзержинского для выяснения причин сдачи Перми и принятия мер к восстановлению партийной и советской работы в районе 2-й и 3-й армий Восточного фронта.
5 января И.В.Сталин и Ф.Э.Дзержинский прибывают в Вятку, и до 27 января они находились на Восточном фронте, в районе действия 2-й и 3-й армий.
И в тот же день, в 8 часов вечера, за их подписями рукой Сталина было написано «Письмо В.И. Ленину с Восточного фронта»:
«Председателю Совета обороны товарищу Ленину
  Расследование начато. О ходе расследования будем сообщать попутно. Пока считаем нужным заявить Вам об одной, не терпящей отлагательств нужде III армии. Дело в том, что от III армии (более 30 тысяч человек) осталось лишь около 11 тысяч усталых, истрепанных солдат, еле сдерживающих напор противника. Присланные Главкомом части ненадёжны, частью даже враждебны к нам и нуждаются в серьёзной фильтровке. Для спасения остатков III армии и предотвращения быстрого продвижения противника до Вятки (по всем данным, полученным от командного состава фронта и III армии, эта опасность совершенно реальна) абсолютно необходимо срочно перекинуть из России в распоряжение командарма по крайней мере три совершенно надёжных полка. Настоятельно просим сделать в этом направлении нажим на соответствующие учреждения. Повторяем: без такой меры Вятке угрожает участь Перми, таково общее мнение причастных к делу товарищей, к которому мы присоединяемся на основании всех имеющихся у нас данных» (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 187-189).
В ночь на 7 января Сталин и Дзержинский выезжают в Глазов, в штаб 3-й армии, а 7 января  они дают указание обкому партии в Вятке о проведении мобилизации коммунистов на фронт.
13 января Сталин и Дзержинский отправляют Ленину и ЦК партии краткий предварительный отчёт о ходе расследования причин сдачи Перми и особенно о мерах, намеченных комиссией для восстановления положения на участке 3-й армии. Ознакомившись с отчётом, Ленин поручил Сталину и Дзержинскому лично, на месте, руководить исполнением намеченных мер. Сталин и Дзержинский предложили Уральскому областному комитету партии провести мобилизацию на фронт лучших коммунистов, что и было сделано. Коммунистическое пополнение внесло дух бодрости и уверенности в ранее деморализованные части. По указанию Ленина в 3-ю армию из центра были переброшены подкрепления, послано зимнее обмундирование и продовольствие. Сталин и Дзержинский помогли сформировать и экипировать Вятский лыжный батальон, который обеспечил стык 3-й армии с 6-й армией Северного фронта. Большое внимание Сталин и Дзержинский уделили повышению ответственности командиров за руководство войсками и за налаживание снабжения армии. 14 января Ленин ответил на их сообщение телеграммой: «Получил и прочёл первую депешу. Очень прошу вас обоих лично руководить исполнением намеченных мер, ибо иначе нет гарантии успеха. Ленин».
18 января Сталин и Дзержинский выезжают из Глазова в Вятку, где Сталин выступил 19 января на объединённом заседании уральских и вятских партийных и советских организаций с речью о создании Вятского военно-революционного комитета, в чьих руках будет сосредоточена вся полнота власти в губернии. В тот же день Сталин и Дзержинский проводят совещание представителей Народного комиссариата путей сообщения, отдела военных сообщений 3-й армии и других организаций о разгрузке вятского железнодорожного узла. В этот же день они посылают Ленину доклад о мерах, принятых для укрепления фронта и тыла 3-й армии. 20 января Сталин сообщает Ленину об улучшении положения на Восточном фронте. 27 января, завершив свою миссию, Сталин и Дзержинский выезжают из Вятки в Москву.
31 января Сталин и Дзержинский, вернувшись с Восточного фронта в Москву, представляют Ленину подробный отчёт партийно-следственной комиссии ЦК партии и Совета Обороны о причинах падения Перми и о мерах, принятых для восстановления положения в районе 3-й армии.
В отчёте комиссии указывалось на отсутствие сколько-нибудь надёжных резервов, на засорение пополнений 3-й армии классово чуждыми элементами, на отсутствие заботы о материальном обеспечении красноармейцев и их бытовых нуждах, на неудовлетворительное состояние политико-воспитательной работы в частях вследствие плохого руководства со стороны Всероссийского бюро военных комиссаров, на оторванность Реввоенсовета Республики от боевой деятельности и жизни Красной Армии, на преступное равнодушие штабов к положению на фронте, на слабую работу советских и партийных организаций в ближайшем тылу 3-й армии. В выводах о причинах падения Перми подчёркивалось, что необходимо создать надёжные боевые резервы, строго придерживаться классового принципа при мобилизации в армию, уничтожить чересполосицу в организации снабжения советских войск, обязать отдел снабжения армии держать при дивизиях неприкосновенные двухнедельные запасы продовольствия, реорганизовать Всероссийский главный штаб, Всероссийское бюро военных комиссаров, Реввоенсоветы фронтов и армий и Реввоенсовет Республики.
Особенно досталось последнему: «Произвол или необдуманность в деле определения директив, без серьёзного учёта всех данных, и вытекающая отсюда быстрая смена директив, а также неопределённость самих директив, как это допускает Реввоенсовет Республики, исключает возможность руководства армиями, ведёт к растрате сил и времени, дезорганизует фронт».
Вот некоторые цитаты из «Отчёта комиссии ЦК партии и Совета обороны о причинах падения Перми в декабре 1918 года» (от 31 января за подписью И. Сталина и Ф. Дзержинского):
    «Неизбежность катастрофы определилась уже к концу ноября, когда противник, охватив третью армию полукольцом по линии Надеждинский — Верхотурье — Барачинский — Кын — Иргинский — Рождественский вплоть до левого берега Камы и усиленно демонстрируя своим правым флангом, повел бешеное наступление на Кушву.
     Третья армия к этому моменту состояла из 30-й дивизии, 5-й дивизии, особой бригады, Особого отряда и 29-й дивизии с общим количеством штыков и сабель всего около 35 тысяч при 571 пулемете и 115 орудиях... Морально-боевое состояние армии плачевное, благодаря усталости частей от бессменных 6-ти месячных боев. Резервов не было никаких. Тыл был совершенно не обеспечен (ряд взрывов железнодорожного полотна в тылу армии). Довольствование армии было случайное и необеспеченное (в самую трудную минуту стремительного натиска на 29-ю дивизию части этой дивизии пять суток отбивались буквально без хлеба и прочих продуктов продовольствия)... Таким образом, предоставленная самой себе (на юге) и открытая для обходных операций противника (на севере), усталая и истрепанная, без резервов и сколько-нибудь обеспеченного тыла, плохо довольствуемая (29-я дивизия) и скверно обутая (30-я дивизия), при 35-градусном морозе, растянутая на громадном пространстве от Надеждинского до левого берега Камы южнее Осы (более 400 верст), при слабом и малоопытном штабе армии, третья армия, конечно, не могла устоять против натиска превосходящих свежих сил противника (пять дивизий), располагающего к тому же опытным командным составом ...в продолжение 20 дней армия в своем беспорядочном отступлении проделала более 300 верст от Верхотурья до Перми, потеряв за эти дни 18 тысяч бойцов, десятки орудий, сотни пулеметов. (После падения Перми третья армия состояла уже из двух дивизий с 17 тысячами штыков и сабель — всего 35 тысяч, при 323 пулеметах — вместо 571 и 78 орудий — вместо 115...
    Это не было, строго говоря, отходом, тем более это нельзя назвать организованным отводом частей на позиции, — это было форменное беспорядочное бегство наголову разбитой и совершенно деморализованной армии со штабом, неспособным осознать происходящее и сколько-нибудь учесть заранее неизбежную катастрофу, неспособным своевременно принять меры для сохранения армии путем ее отвода на заранее подготовленные позиции, хотя бы ценой потери территории. Вопли Реввоенсовета и штаба третьей армии о «неожиданности» катастрофы лишь демонстрируют оторванность этих учреждений от армии, непонимание роковых событий под Кушвой и Лысьвой, их неумение руководить действиями армии.
      Все эти обстоятельства послужили основой той беспримерной растерянности и бесхозяйственности, которые характеризуют совершенно беспорядочную эвакуацию ряда городов и пунктов в районе третьей армии, позорное дело о взрыве моста и уничтожении оставленного имущества, наконец, дело охраны города и так называемой артиллерийской обороны последнего.
     Несмотря на разговоры об эвакуации, начавшиеся еще в августе месяце, для практической организации самой эвакуации ничего или почти ничего не было сделано. Никто, ни одна организация не попыталась призвать к порядку Центроколлегию, которая путалась в ногах у учреждений, вела бесконечные прения о плане эвакуации, но ничего, ровно ничего, не сделала для дела эвакуации (не приготовила даже описи «своих собственных грузов»).
    Никто, ни одно учреждение не пыталось организовать действительный контроль над Уральским округом путей сообщения, оказавшимся подозрительно беспомощным в борьбе с искусно организованным саботажем железнодорожных служащих...
     Разговоры штаба армии об артиллерийской обороне Перми, начатые еще в октябре месяце, так и остались разговорами, ибо 26 орудий (плюс три не вполне пригодные) с полной упряжью были оставлены противнику без единого выстрела...
     Картина общего развала и дезорганизации армии и тыла, бесхозяйственности и безответственности армейских, партийных и советских учреждений дополняется неслыханным, почти повальным переходом целого ряда ответственных работников на сторону неприятеля...
      Усталость третьей армии (непрерывные бессменные шестимесячные бои) и отсутствие сколько-нибудь надежных резервов послужили непосредственной причиной поражения. Растянутая тонкой ниточкой на расстоянии 400 верст и подверженная обходу на севере, что еще больше заставляло ее вытягиваться дальше на север, третья армия представляла для противника самый удобный объект для прорыва в любом месте...
      Нужно покончить с войной без резервов, необходимо ввести в практику систему постоянных резервов, без коих немыслимы ни сохранение наличных позиций, ни развитие успехов. Без этого катастрофа неминуема.
       Но резервы могут пойти впрок лишь в том случае, если старая система мобилизации и формирования, усвоенная Главным штабом, будет изменена в корне, а состав Главного штаба будет обновлен.
    Необходимо, прежде всего, строго делить мобилизованных на имущих (ненадежные) и малоимущих (единственно пригодные для красноармейской службы).
      Необходимо, во-вторых, мобилизованных в одном месте отправлять для формирования в другое место, причем отправка на фронт должна происходить по правилу: «чем дальше от родной губернии, тем лучше»...
    Необходимо, в-третьих, отказаться от формирования больших, громоздких единиц (дивизий), непригодных для условий гражданской войны, объявив предельной боевой единицей бригаду.
       Необходимо, в-четвертых, установить строгий непрерывный контроль над окрвоенкомиссариатами (предварительно обновив их состав), вызывающий среди красноармейцев возмущение (в лучшем случае массовое дезертирство) своим преступно небрежным отношением к делу расквартирования, довольствования, обмундирования формируемых частей.
    Необходимо, наконец, обновить состав Всероссийского бюро комиссаров, снабжающего воинские части мальчишками–«комиссарами», совершенно неспособными к постановке сколько-нибудь удовлетворительной политической работы.
    Несоблюдение этих условий приводит к тому, что наши формировочные учреждения поставляют на фронт не столько Красную, сколько «народную армию», причем слово «комиссар» превратилось в ругательную кличку…
     Армия не может действовать как самодовлеющая, вполне автономная единица, в своих действиях она всецело зависит от смежных с ней армий и, прежде всего, от директив Реввоенсовета Республики: самая боеспособная армия при прочих равных условиях может потерпеть крах при неправильности директив центра и отсутствии действительного контакта со смежными армиями. Необходимо установить на фронтах, прежде всего на Восточном фронте, режим строгой централизации действий отдельных армий вокруг осуществления определенной, серьезно продуманной стратегической директивы. Произвол или необдуманность в деле определения директив, без серьезного учета всех данных, и вытекающая отсюда быстрая смена директив, а также сил и времени, дезорганизует фронт. Необходимо преобразовать Реввоенсовет Республики в узкую, тесно связанную с фронтами группу, скажем из пяти лиц (из них двое специалистов, третий — наблюдает за Центральным управлением снабжения, четвертый — за Главным штабом, пятый — за Всероссийским бюро комиссаров), достаточно опытных для того, чтобы не допустить произвола и легкомыслия в деле управления армиями...
    В результате расследования приходится констатировать полный развал тыла третьей армии. Армии приходилось воевать на два фронта: с противником, которого она все же видела и знала, и с неуловимым населением в тылу, которое под руководством белогвардейских агентов взрывало железную дорогу, чинило всякие препятствия, причем приходилось охранять железную дорогу броневым поездом в тылу армии. Все партийные и советские учреждения единогласно констатируют «сплошную контрреволюционность» населения Пермской и Вятской губерний... уверяют, что села в этом районе «сплошь кулацкие». На наше замечание о том, что сплошь кулацких сел не бывает, что существование кулаков без эксплуатируемых немыслимо, ибо должны же кого-либо эксплуатировать кулаки, упомянутые учреждения разводили руками, отказывались дать какое-нибудь другое объяснение. Дальнейшее, более глубокое расследование показало, что в Совдепах сидят ненадежные люди, комбеды в руках кулаков, партийные организации слабы, ненадежны, оторваны от центра, партийная работа заброшена, причем местные работники общую слабость партийно-советских учреждений стараются компенсировать усиленной работой чрезвычайных комиссий, ставших на общем фоне развала партийно-советской работы единственными представителями Советской власти в провинции. Только убожество работы советских и партийных организаций, лишенных минимального руководства со стороны ЦИК (или Наркомвнудел) и ЦК партии, можно объяснить тот поразительный факт, что революционный декрет о чрезвычайном налоге (Декрет ВЦИК о единовременном чрезвычайном налоге на имущие группы городского и сельского населения, опубликованный 2 ноября 1918 г. и предписывающий освободить от такого налога бедноту, умеренно обложить среднее крестьянство и всю тяжесть налога возложить на кулаков. — Прим. ред.), призванный вбить клин в деревне и поднять бедноту за Советскую власть, — этот декрет превратился в опаснейшее оружие в руках кулаков для сплочения деревни против Советской власти (обычно по инициативе кулаков, сидящих в комбедах, раскладка налогов происходила по душам, а не по имущественному признаку, что озлобляло бедноту и облегчало агитацию кулаков против налогов и Советской власти). Между тем, все без исключения работники подтверждают, что «недоразумения» с чрезвычайным налогом послужили одной из главных причин, если не единственно главной причиной, контрреволюционизирования деревни. Никакого руководства очередной работой советских организаций со стороны Наркомвнудел или ЦИК не наблюдается... Никакого руководства очередной работой партийных организаций со стороны ЦК не наблюдается...
    Все эти обстоятельства повели к тому, что партийно-советские учреждения лишились опоры в деревне, потеряли связь с беднотой и стали налегать на чрезвычайную комиссию, на репрессии, от которых воет деревня. Сами же чрезвычайные комиссии, поскольку их работа не дополнялась параллельной положительной агитационно-строительной работой партийно-советских учреждений, попали в совершенно исключительное изолированное положение во вред престижу Советской власти. Умело поставленная партийно-советская печать могла бы своевременно обнаружить язвы наших учреждений, но пермская и вятская партийно-советская печать не отличается ни умелой постановкой работы, ни пониманием очередных задач Советской власти (ничего, кроме пустых фраз о «мировой социальной» революции, не найдёте в ней; конкретные задачи Советской власти в деревне, перевыборы волостных Совдепов, вопрос о чрезвычайном налоге, целые войны с Колчаком и прочими белогвардейцами, — все это «низменные» темы гордо обходятся печатью). Чего стоит, например, тот факт, что из 4767 работников и сотрудников советских учреждений г. Вятки 4467 человек занимали те же места при царизме в губернской земской управе, то есть, попросту говоря, старые, царские, земские учреждения были просто переименованы в советские (не забудьте, что это «советские работники» держат в руках весь наш кожевенный район Вятской губернии). Это поразительное явление было обнаружено нашей анкетой в середине января. Знали ли об этом явлении Облком и Облсовет, местная печать и местные партийные работники? Конечно, нет. Знали об этом ЦК партии, ЦИК, Наркомвнудел? Конечно, нет. Но как можно руководить из центра, не имея представления об основных язвах не только провинции вообще, но и наших советских учреждений в провинции?..
      Больное место наших армий — непрочность тыла, объясняемая, главным образом, заброшенностью партийной работы, неумением Совдепов претворить в жизнь директивы центра, исключительным (почти изолированным) положением местных чрезвычайных комиссий.
    Для укрепления тыла необходимо:
     1. Установить строгую регулярную отчетность местных партийных организаций перед ЦК; регулярно снабжать местные партийные организации циркулярными письмами от ЦК; организовать при ЦО отдел печати для руководства провинциальной партийной печатью; создать школу партийных работников (главным образом из рабочих) и организовать правильное распределение работников. Все это возложить на Секретариат ЦК партии, выделив его из состава ЦК.
    2. Строго разграничить сферу компетенций ЦИК и Наркомвнудел в деле руководства текущей работой Совдепов, слить ВЧК с Наркомвнуделом (по вопросу о слиянии ВЧК с Наркомвнуделом у тов. Дзержинского особое мнение), возложить на Наркомвнудел обязанность следить за правильным и своевременным исполнением Совдепами декретов и распоряжений центральной власти; обязать губернские Совдепы регулярно отчитываться перед Наркомвнуделом; обязать Наркомвнудел регулярно снабжать Совдепы необходимыми указаниями; организовать при “Известиях ВЦИК” отдел печати для руководства провинциальной советской печатью.
    3. Организовать при Совете Обороны контрольно-ревизионную комиссию для расследования «недостатков механизма» народных комиссариатов и соответствующих отделов на местах, как в тылу, так и на фронте...
    Основная болезнь органов снабжения — невероятная чересполосица органов снабжения и отсутствие координации между ними...
       Восстановить исчерпывающую картину потерь не представляется возможным ввиду «пропажи»  ряда документов и перехода целого ряда причастных к делу советских работников и специалистов на сторону неприятеля. По имеющимся данным, мы потеряли: 419 тысяч куб. сажен дров и 2383 тысячи пудов угля, антрацита, торфа; руды и прочего сырья — 66800 тысяч пудов; главных материалов и изделий (чугун литый, алюминий, олово, цинк и прочее) — 5 миллионов пудов; слитков, болванок и заготовок мартеновских — 6 миллионов пудов; железа и стали (сортовое, кровельное, проволока, рельсы и прочее) — 8 миллионов пудов; соли поваренной — 4 миллиона пудов; соды каустической, кальцинированной — 255 тысяч пудов; нефти и керосина — 900 тысяч пудов; медикаментов — на 5 миллионов рублей; материальные склады Мотовилихинского завода и Пермских железнодорожных мастерских; осевой парк путей сообщения с большими запасами американских осей; склады Районного управления водного транспорта с ватой, мануфактурой, олеонафтом, с гвоздями, телегами и прочее; 65 вагонов кожи; 150 вагонов продовольствия отдела снабжения армии; 297 паровозов (из них больны 86); более трех тысяч вагонов; около 20 тысяч убитых, взятых в плен и без вести пропавших воинов, 10 вагонов с ранеными воинами; 37 орудий, 250 пулеметов, более 20 тысяч винтовок, более 10 миллионов патронов, более 10 тысяч снарядов.
    Мы не считаем всей сети потерянной железной дороги, ценных сооружений и прочее…
    Для исправления недочетов в работе в центре и на местах Советская власть обычно пользуется методом подтягивания и привлечения к ответственности провинившихся работников. Признавая этот метод абсолютно необходимым и вполне целесообразным, комиссия считает его, однако, недостаточным. Недочеты в работе объясняются не только расхлябанностью, небрежностью, отсутствием чувства ответственности у одной части работников, но и неопытностью части работников. Комиссия нашла на местах целый ряд абсолютно честных, неутомимых, преданных работников, допустивших, однако, ряд промахов в своей работе благодаря своей недостаточной опытности. Если бы Советская власть имела специальный аппарат, накопляющий опыт строительства социалистического государства и отдающий его (опыт) уже народившимся молодым, горящим желанием помочь пролетариату, работникам, — строительство социалистической России пошло бы много быстрее и безболезненнее. Таким аппаратом должна быть упомянутая выше контрольно-ревизионная комиссия при Совете Обороны. Деятельность такой комиссии могла бы дополнять работу центра по подтягиванию работников». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 197-224).
     Как видим, косвенно предложения Сталина и Дзержинского были направлены против Троцкого как Предреввоенсовета Республики – высшего военного органа страны, не обеспечивавшего должное руководство Реввоенсоветом Республики. Меры, принятые Сталиным и Дзержинским, привели к упрочению положения на левом крыле Восточного фронта. В феврале 1919 года, 3-я армия, полностью восстановив свою боеспособность, включилась в общее наступление войск Восточного фронта.
      После смерти Сталина внутренние враги пытались создать представление о нём не по фактам, а по слухам, прибегая к самым изощренным уловкам в отношении его партийной, государственной и полководческой деятельности, в личной жизни. Пытаясь «добить» (бессмысленная затея!) Сталина в период ельцинской «демократии» и, не давая слова самому Сталину, гнусная антисталинская пропаганда давала слово всем, кто «мог» дополнить штрихи к личности великого человека.
Справка. Главком – Вацетис И.И. Командующий Восточным фронтом – Каменев С.С.  Оба они – полковники царской армии. Командовал III армией в то время Лашевич М.М., бывший старший унтер-офицер царской армии. А над ними стоял хорошо известный Нарком по военным и морским делам и председатель Революционного военного совета РСФСР Л. Д. Троцкий.
Так, кем был И.В. Сталин по сравнению с указанными профессионалами в военных делах? Пусть каждый ответит на наш вопрос по своему уму и совести.


5.6. А Троцкий врал

      Возьмем, к примеру, что говорит о Сталине его злейший и непримиримый враг Л. Д. Троцкий:
    «К касте жадных выскочек, которые душат народ «именем социализма», я отношусь с непримиримой враждебностью и, если угодно, с ненавистью. Но в этом чувстве нет ровно ничего персонального…
     Если оставить в стороне случайную встречу, без слов, в Вене, около 1911 года, на квартире Скобелева, будущего министра Временного правительства, – то впервые я соприкоснулся со Сталиным после прибытия из канадского концентрационного лагеря в Петербурге в мае 1917 года.
      Сталин был тогда для меня лишь одним из членов большевистского штаба, менее знаменитым, чем ряд других. Он не оратор. Пишет серо. Его полемика груба и вульгарна. На фоне грандиозных митингов, демонстраций, столкновений он политически едва существовал. Но и на совещаниях большевистского штаба он оставался в тени. Его медлительная мысль не поспевала за темпом событий. Не только Зиновьев и Каменев, но и молодой Свердлов, даже Сокольников занимали большее место в прениях, чем Сталин, который весь 1917 год провел в состоянии выжидательности. Позднейшие попытки наемных историков приписать Сталину в 1917 году чуть не руководящую роль (через посредство никогда не существовавшего «Комитета» по руководству восстанием) представляют грубейшую политическую подделку.
      После завоевания власти Сталин стал чувствовать себя и действовать несколько более уверенно, не переставая, однако, оставаться фигурой второго плана. Я заметил вскоре, что Ленин «выдвигает Сталина». Не очень задерживаясь вниманием на этом факте, я ни на минуту не сомневался, что Лениным руководят не личные пристрастия, а деловые соображения. Постепенно они выяснились мне. Ленин ценил в Сталине характер: твердость, выдержку, настойчивость, отчасти и хитрость как необходимое качество в борьбе. Самостоятельных идей, политической инициативы, творческого воображения он от него не ждал и не требовал. Помню, во время гражданской войны я расспрашивал члена ЦК Серебрякова, который тогда работал вместе со Сталиным в Революционном военном совете Южного фронта: нужно ли там участие их обоих? Не смог ли бы Серебряков в интересах экономии сил справиться и без Сталина? Подумав, Серебряков ответил: «Нет, так нажимать, как Сталин, я не умею, это не моя специальность». Способность «нажимать» Ленин в Сталине очень ценил. Сталин чувствовал себя тем увереннее, чем больше рос и креп государственный аппарат «нажимания». Надо прибавить: и чем больше дух 1917 года отлетал от этого аппарата.
Нынешние официальные приравнивания Сталина к Ленину – просто непристойность. Если исходить из размера личности, то нельзя поставить Сталина на одну доску даже с Муссолини или Гитлером. Как ни скудны «идеи» фашизма, но оба победоносных вождя реакции, итальянской и германской, начинали с начала, проявляя инициативу, поднимали на ноги массы, пролагали новые пути.
    Ничего нельзя сказать о Сталине. Он вырос из аппарата и неотделим от него. К массам у него нет другого подхода, как через аппарат. Только после того, как обострение социальных противоречий на основе нэпа позволило бюрократии подняться над обществом, Сталин стал подниматься над партией.
    В первый период он сам был застигнут врасплох собственным подъемом. Он ступал неуверенно, озираясь по сторонам, всегда готовый к отступлению. Но его в качестве противовеса мне поддерживали и подталкивали Зиновьев и Каменев, отчасти Рыков, Бухарин, Томский. Никто из них не думал тогда, что Сталин перерастет через их головы. В период «тройки» Зиновьев относился к Сталину осторожно-покровительственно. Каменев — слегка иронически. Помню, Сталин в прениях ЦК употребил однажды слово «ригористический» совсем не по назначению (с ним это случается нередко); Каменев оглянулся на меня лукавым взглядом, как бы говоря: «Ничего не поделаешь, надо брать его таким, каков он есть». Бухарин считал, что «Коба» (старая подпольная кличка Сталина) – человек с характером (о самом Бухарине Ленин публично говорил: мягче «воска») и что «нам» такие «нужны», а если он невежественен и мало культурен, то «мы» ему поможем. На этой идее основан был блок Сталина – Бухарина после распада тройки. Так все условия – и социальные, и персональные – содействовали подъему Сталина.
    В 1923 или 1924 году И.Н. Смирнов, расстрелянный позже вместе с Зиновьевым и Каменевым, возражал мне в частной беседе: «Сталин — кандидат в диктаторы? Да ведь это же совсем серый и ничтожный человек». «Серый – да, ничтожный – нет», – отвечал я Смирнову.
    На ту же тему были у меня два с лишним года спустя споры с Каменевым, который вопреки очевидности утверждал, что Сталин – «вождь уездного масштаба».
    В этой саркастической характеристике была, конечно, частица правды, но только частица. Такие свойства интеллекта, как хитрость, вероломство, способность играть на низших свойствах человеческой натуры, развиты у Сталина необычайно и при сильном характере представляют могущественные орудия в борьбе. Конечно, не во всякой. Освободительной борьбе масс нужны другие качества. Но где дело идет об отборе привилегированных, об их сплочении духом касты, об обессиливаньи и дисциплинированьи масс, там качества Сталина поистине неоценимы, и они по праву сделали его вождем термидора.
    И все же взятый в целом Сталин остается посредственностью. Он не способен ни к общенью, ни к предвиденью. Его ум лишен не только блеска и полета, но даже способности к логическому мышлению. Каждая фраза его речи преследует какую-либо практическую цель; но речь в целом никогда не поднимается до логического построения. В этой слабости – сила Сталина.
    Бывают исторические задачи, разрешить которые можно только отказавшись от обобщений; бывают эпохи, когда обобщение и предвиденье исключают непосредственные успехи; это эпохи сползания, снижения; реакции. Гельвеций говорил некогда, что каждая общественная эпоха требует своих великих людей, а когда таковых нет, она изобретает их. По поводу забытого ныне французского генерала Шангарнье Маркс писал: «При полном недостатке в великих людях партий порядка естественно была вынуждена приписать недостающую всему ее классу силу одному единственному индивидууму и таким образом раздула его в какое-то чудовище». Чтобы закончить с цитатами, можно применить к Сталину слова, сказанные Энгельсом о Веллингтоне: «Он был велик в своем роде, а именно настолько велик, насколько можно быть великим, не переставая быть посредственностью». Индивидуальное «величие» есть в последнем итоге – социальная функция.
    Если бы Сталин мог с самого начала предвидеть, куда его заведет борьба против «Троцкизма», он, вероятно, остановился бы, несмотря на перспективу победы над своими противниками. Но он ничего не предвидел. Предсказания противников насчет того, что он станет вождем термидора, могильщиком партии и революции, казались ему пустой игрой воображения. Он верил в самодовлеющую силу аппарата, в его способность разрешать все задачи. Он совершенно не понимал выполняемой им исторической функции. Отсутствие творческого воображения, неспособность к обобщению и предвидению, убили Сталина как революционера. Но те же черты позволили ему авторитетом бывшего революционера прикрыть восхождение термидорианской бюрократии.
    Сталин систематически развращал аппарат. В ответ аппарат разнуздывал своего вождя. Те черты, которые позволили Сталину организовать величайшие в человеческой истории подлоги и судебные убийства, были, конечно, заложены в его природе. Но понадобились годы тоталитарного всемогущества, чтобы придать этим преступным чертам поистине апокалиптические размеры.
       Я упоминал выше хитрость и отсутствие сдерживающих внутренних начал. К этому надо прибавить жестокость и мстительность. Ленин еще в 1921 году предостерегал против назначения Сталина в генеральные секретари: «Этот повар будет готовить только острые блюда». В 1923 году, в интимной беседе с Каменевым и Дзержинским, Сталин признавался, что высшее для него наслаждение в жизни состоит в том, чтоб наметить жертву, подготовить месть, нанести удар, а затем пойти спать. «Он дурной человек, – говорил мне о Сталине Крестинский, – у него желтые глаза». Сталина не любили даже в рядах бюрократии, до тех пор пока не почувствовали надобности в нем.
    Не без колебаний приведу два факта из личной жизни Сталина, которые получают теперь общественное значение. Бухарин рассказал мне лет двенадцать тому назад как Сталин развлекался, пуская своей десятимесячной девочке дым из трубки в лицо: ребенок задыхался и плакал, а Сталин смеялся.
     – Да что вы выдумываете! — прервал я Бухарина.
     –  Ей-богу, правда, — отвечал он со свойственной ему ребячливостью.
    Десятилетний сын Сталина часто укрывался у нас на квартире, весь бледный, с дрожащими губами.
     –  Мой папа сумасшедший, — говорил он вслух, уверенный, что наши стены обеспечивают его неприкосновенность.
    Чем бесконтрольнее становилась власть бюрократии, тем грубее выпирали наружу преступные черты в характере Сталина. Крупская, которая в 1926 году примкнула ненадолго к оппозиции, рассказывала мне о глубоком недоверии и острой неприязни, с какими Ленин относился к Сталину в последний период жизни и которые нашли лишь крайне смягченное выражение в его «Завещании».
   –  Володя говорил мне: у него (Сталина) нет элементарной честности, понимаешь, самой простой человеческой честности...
    Последний оставшийся от Ленина документ, – это продиктованное им письмо, в котором он извещал Сталина о разрыве с ним всех личных и товарищеских отношений. Можно себе представить, как накипело у больного на сердце, если он решился на такой крайний шаг!.. А между тем подлинный «сталинизм» развернулся только после смерти Ленина.
    Нет, личная ненависть – слишком узкое, домашнее, комнатное чувство, чтоб оно могло оказать воздействие на направление исторической борьбы, неизмеримо перерастающей каждого из участников. Разумеется, Сталин заслуживает самой суровой кары и как могильщик революции, и как организатор неслыханных преступлений. Но эта кара не есть самостоятельная цель, и для нее не существует особых методов. Она должна вытечь – и вытечет! – из победы рабочего класса над бюрократией. Этим я вовсе не хочу умалить лежащую лично на Сталине ответственность. Наоборот, именно потому, что его преступления так беспримерны, отвечать на них террористическим актом не может придти в голову ни одному серьезному революционеру. Только историческая катастрофа сталинизма в результате революционной победы масс может доставить не только политическое, но и нравственное удовлетворение. А эта катастрофа неизбежна» (Л.Д. Троцкий. «Преступления Сталина». Под редакцией Ю.Г. Фельштинского. Москва, Издательство гуманитарной литературы, 1994, стр. 76–80). Процитированное написано Троцким 4 января 1937 года.
    Думаем, что никто нас не заподозрит в симпатиях к Троцкому во вражде между ним и Сталиным, но мы не в состоянии удержаться, чтобы не привести заключительный абзац из той же книги Троцкого на странице 274:
    «При помощи документов, свидетельских показаний и неопровержимых политических доводов я берусь доказать то, в чем общественное мнение не сомневается давно, именно, что главой этой преступной банды является Иосиф Сталин, генеральный секретарь Всесоюзной Коммунистической партии СССР. Так как народный комиссар по иностранным делам СССР т. Литвинов очень красноречиво настаивал на необходимости взаимного обязательства правительств о выдаче террористов, то он, надо надеяться, не откажет приложить свое влияние к тому, чтобы вышеназванный Иосиф Сталин как глава международной террористической банды был доставлен в распоряжение Трибунала при Лиге Наций. Со своей стороны, я готов предоставить все свои силы, сведения, документы и личные связи в распоряжение Трибунала для полного раскрытия истины.
31 марта 1938 г. Койоакан»
К последнему цитируемому абзацу из книги Троцкого мы еще вернемся, когда будем говорить о деятельности Сталина на посту генерального секретаря ЦК ВКП (б), в том числе в отношении его как «главы преступной банды», «главы международной террористической банды» и пр.
  В отношении характеристики, данном Троцким Сталину как личности (типа: «жадных выскочек»; «менее знаменитым, чем ряд других»; «он не оратор»; «пишет серо»; «полемика груба и вульгарна»; «политически едва существовал»; «оставался в тени»; «медлительная речь»; «в состоянии выжидательности»; оставался «фигурой второго плана», «нельзя поставить Сталина на одну доску даже с Муссолини или Гитлером», которые «проявляли инициативу, поднимали на ноги массы, пролагали новые пути»; «вырос из аппарата»; «к массам у него нет другого подхода, как через аппарат», «стал подниматься над партией», «был застигнут врасплох собственным подъемом», «ступал неуверенно, озираясь по сторонам, всегда готовый к отступлению», «употребил однажды слово... совсем не по назначению» и пр.), то вряд ли стоит относиться к крику души вчистую проигравшему Сталину Троцкому без снисхождения.
Прибегая к всевозможным ссылкам на других, большинства из которых к тому времени не было в живых, один из гегемонов Октября 1917 года и последующего террора против народа «наш» Лев Давидович выглядит недостаточно солидно, напоминая народную аббревиатуру ОБС («одна баба сказала»).
Прежде, чем обращаться к не «бабам» посмотрим…


5.7. Как «нажимал» Лейба Троцкий

    Да, посмотрим, как «нажимал» не наш Лейба Дивидович, обвинивший нашего Иосифа Виссарионовича чуть ли не во всех смертных грехах, в подтверждение собственного мнения не приведший ни одного вразумительного довода, выдающий свою свою клевету на значительного превосходящего его своего противника.
 Вначале процитируем Владимира А. Истархова «Удар русских богов»:
 «Не слушайте лживые песни евреев о демократии и свободе слова. Евреи ненавидят свободу слова. Под свободой слова они понимают только свободу своего слова. Свобода чужого слова им ненавистна. У евреев звериная нетерпимость к инакомыслию. Вы сейчас в России можете свободно в центральных книжных магазинах купить хотя бы «Мою борьбу» Адольфа Гитлера, не говоря уже о более серьезной литературе? О какой же свободе слова может идти речь? Если в книге Гитлера написан бред и глупость, то чего же евреи её так боятся? Глупость не страшна. Один этот факт уже заставляет подозревать, что в книге Гитлера есть что-то истинное и серьезное. А ведь книга Гитлера — это всего лишь одна из книг и далеко не самая сильная. Недаром русская пословица гласит: «Жид правды боится, как заяц бубна».
Сейчас все евреи записались в демократы. Очень смешно слушать сказки насчёт любви евреев к демократии. Идеал для еврея — это рабовладельческий строй, где еврей не только может обманывать и безжалостно эксплуатировать другие народы, но и свободно убивать рабов тогда, когда ему хочется.
Возьмем для примера Лейбу Давидовича Троцкого (настоящая фамилия Бронштейн) — самого характерного еврейского коммунистического вождя. Почитайте позднего Троцкого (когда он остался в меньшинстве) — сколько там демократизма, сколько сладких песен про свободу слова, про защиту прав меньшинства».
А теперь об отношении Троцкого к большинству – к русскому народу:
      «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы умеют ненавидеть всё русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию — офицеров, академиков, писателей…» (Виктор Корчагин «Еврейская оккупация России», М., Журнал «Русич», 1998).
 Истархов цитирует и Черчилля (его выступление в палате представителей 5 ноября 1919 г.):
«Нет надобности преувеличивать роль, сыгранную в создании большевизма и подлинного участия в русской революции, интернациональных евреев-атеистов. Более того, главное вдохновение и движущая сила исходят от еврейских вождей. В советских учреждениях преобладание евреев более чем удивительно. И главная часть в проведении системы террора, учрежденного ЧК, была осуществлена евреями и в некоторых случаях еврейками. Такая же дьявольская известность была достигнута евреями в период террора, когда Венгрией правил еврей Бэла Кун».
Как «нажимал» Троцкий, об этом можно почитать и у Ю.В. Емельянова:
       «Приказы Троцкого пестрели обещаниями расстрелов за нарушения воинской дисциплины, особенно за дезертирство. Подобные приказы Троцкий издавал постоянно на протяжении Гражданской войны. Даже отдавая себе отчет в том, что укрепление дисциплины в армии требовало суровых мер, нельзя не поразиться свирепости приказа Троцкого от 24 ноября 1918 года:
«1.Всякий негодяй, который будет подговаривать к отступлению, дезертирству, невыполнению боевого приказа, будет расстрелян.
2. Всякий солдат Красной Армии, который самовольно покинет боевой пост, будет расстрелян.
3.Всякий солдат, который бросит винтовку или продаст часть обмундирования, будет расстрелян.
4.Во всякой прифронтовой полосе распределены заградительные отряды для ловли дезертиров. Всякий солдат, который попытается оказать этим отрядам сопротивление, должен быть расстрелян на месте.
5.Все местные Советы и комитеты бедноты обязуются со своей стороны принимать все меры к ловле дезертиров, дважды в сутки устраивая облавы: в 8 часов утра и в 8 часов вечера. Пойманных доставлять в штаб ближайшей части и в ближайший военный комиссариат.
6. За укрывательство дезертиров виновные подлежат расстрелу.
7. Дома, в которых будут открыты дезертиры, будут подвергнуты сожжению.
Смерть шкурникам и предателям!
Смерть дезертирам и красновским агентам!».
Для борьбы с дезертирами и отступающими солдатами в августе 1918 года на Восточном фронте были впервые созданы заградительные отряды. При этом Троцкий настаивал на всемерном расширении функций этих отрядов. В своем письме начальнику заградотряда Иванову Троцкий писал: «По видимому, во многих случаях заградительные отряды сводят свою работу к задержанию отдельных дезертиров. Между тем во время наступления роль заградительных отрядов должна быть более активной. Они должны размещаться в ближайшем тылу наших цепей и в случае необходимости подталкивать сзади отстающих и колеблющихся. В распоряжении заградительных отрядов должны быть по возможности грузовик с пулеметом, или легковая машина с пулеметом, или, наконец, несколько кавалеристов с пулеметами. Предреввоенсовета Троцкий».
Объектами жестоких репрессий могли стать не только рядовые солдаты, но и командиры. В приказе Предреввоенсовета от 20 ноября 1918 года говорилось, что «повысить устойчивость армии можно только системой организованных, воспитательных и репрессивных мероприятий, проводимых сверху твердой рукой». Поддержание дисциплины в армии достигалось фактическим заложничеством командиров и комиссаров, отвечавших своей головой за любой проступок бойцов. В своем приказе Троцкий подчеркивал: «Паника, смятение, дезертирство, развал ложатся главной своей ответственностью на командный состав, а стало быть, и на комиссаров. Каждый комиссар должен после всякого несчастья с его частью отдать себе ясный отчет в том, на ком лежит главная вина, донести о негодных командирах, а в случае необходимости арестовать на месте явных шкурников, которые не прочь носить в мирной обстановке звание командира, а в бою прячутся за спину своей части и толкают ее к отступлению в безопасное место. Долг комиссара добиваться через Революционный трибунал расстрела таких негодяев». (Ю. В. Емельянов. Троцкий. Мифы и личность. Стр. 319-323)
А как обстоит положение с национальным вопросом после разрушения СССР? Цитируем:
«Российская жидократия любит рассказывать басни про то, что Россия – это якобы многонациональная страна. Это, конечно, ложь. По критериям ООН и ЮНЕСКО, страна, где основной этнос занимает более двух третей населения, считается мононациональной страной. В России русских более 82 %. Таким образом, Россия – это мононациональная страна.
Но, даже если слушать иудейские сказки про многонациональную Россию, то возникает вопрос: «Если она такая многонациональная, то почему все основные деньги, вся ключевая собственность, все основные СМИ, вся основная власть находятся в руках евреев? Почему премьер-министр России всегда еврей?»
 Ещё в 1998 г. известный еврейский публицист Эдуард Тополь на страницах еженедельника «Аргументы и факты» публично заявил, что в России власть принадлежит евреям. Засилье евреев в политической и экономической элите России поражает воображение. У Ельцина самой влиятельной фигурой администрации был еврей Чубайс. Ключевой фигурой правительства – еврей Немцов. Министром иностранных дел – еврей Козырев. Министром финансов - еврей Лившиц. Министром экономики – еврей Уринсон. Министром печати – еврей Федотов. Государственным имуществом заправлял – еврей Кох. Советником по национальной политике был – еврей Паин. По экономике –  еврей Урнов и т.д.
 Самыми влиятельными «бизнесменами», сделавшими в одночасье астрономические состояния на разворовывании России были евреи Березовский, Гусинский, Смоленский, Фридман, Малкин, Ходорковский, Невзлин и др. В октябре 1996 г., выступая по израильскому телевидению, они откровенно заявили, что большая часть капиталов и собственности в России уже принадлежит евреям.
С приходом к власти Путина ситуация нисколько не изменилась. Только некоторая часть старых ельцинских евреев была съедена новыми путинскими евреями. У Путина ключевой фигурой администрации президента является еврей Сурков. Главным экономистом Кремля является еврей Дворкович. Министром культуры - еврей Швыдкой. Главными «бизнесменами» и олигархами являются евреи Абрамович, Фридман, Вексельберг и т.д. На первом канале телевидения заправляет еврей Познер. На втором канале – еврей Сванидзе. На НТВ – еврей Соловьёв. Чубайс заправляет всей электроэнергетикой. Кириенко (Израитель) заправляет всей атомной промышленностью и т.д. Это многонациональная Россия? Нет, это еврейская оккупация России.
Почему правящая иудейская клика может такое творить в России? Только потому, что русский народ пассивен. Народ трусливо и пассивно наблюдает за происходящим. И чего-то ждёт, на что-то надеется. А чего ждать, на что надеяться? Ничего само по себе в этом мире не происходит. Всё надо делать своими собственными руками. Никакой чужой дядя за Вас делать ничего не будет. Ничего само по себе не изменится, пока народ сам это не изменит. Хорошо сказал Мао Дзе Дун: «Для того чтобы что-то сделать, надо что-то делать». А не водку пить и скулить.
Всякая сила и всякая мощь стремится к экспансии и расширяется до тех пор, пока не встретит достойного сопротивления. Преступники никогда не остановятся, пока их кто-то не остановит.
Конечно, никакой простой неорганизованный народ сам по себе ничего серьёзного сделать не может. Всякий народ силён своей элитой, своими лидерами и вождями». «М.К. Волков. За что люди не любят еврейскую мафию»  –  http://forum.moges.ru/showthread.php?t=2481)
Ещё цитата (Мобучум Окума Сигэнобу (1838 – 1922), премьер-министр Японии):
«Евреи стремятся создать всемирную республику, тогда они будут властелинами мира. Мы более всего на свете боимся евреев и не пускаем их к себе. Мы видим, как они завладели Америкой и Европой. Можно сказать, что в их руках скопились все богатства мира. Война в значительной степени зависит от евреев, благодаря скоплению капиталов в их руках. Они играют мировыми рынками, как мячиками. Мы это увидели во время войны. Россия была сильна и крепка духом, пока её не расшатали евреи. Евреи разрушают Россию, они расшатали её устои патриотизма. Они разрушили Францию и другие европейские государства». (Там же)
Читаем там же:
«Легко видеть, что пропаганда иудаизма подпадает под признаки и статьи 282 УК РФ и ФЗ «Об экстремизме».
Однако никаких уголовных дел по деяниям иудеев не возбуждается. Почему это происходит? Не только потому, что в России правит еврейская мафия. В первую очередь это происходит от пассивности, безграмотности и холуизма русской элиты.
Русские! Иудейская мафия ведёт против нас необъявленную войну. Каждый год она убивает около полутора миллионов русских. За время так называемой перестройки уже уничтожено более 7 миллионов русских. Русский народ целенаправленно уничтожается, спаивается, наркотизируется, обезкультуривается, превращается в быдло. Параллельно Россию заселяют мигрантами-инородцами.
В чём сила иудеев? Сила иудеев только в нашей слабости, больше ни в чём. Все основные проблемы русского народа находятся не в евреях, а в самом русском народе. Все основные беды русского народа заключаются в: безграмотности, трусости, пассивности, слабости, холуизме, пьянстве, недостаточности национального и расового самосознания.
На чём держится любой преступный режим? На своих холуях. В России всего 3 % евреев вместе с полужидками и 82 % русских. У них – всё, у русских – ничего. Так кто слабые: русские или евреи? Кто плохие: русские или евреи? В современной России мало героев и слишком много холуёв. Посмотрите сколько русских холуёв лижет зад и служит этому преступному режиму. Этот режим держится на русских холуях. Ведь по улице еврейские патрули с автоматами не ходят. По улицам русских городов с автоматами бродят русские менты. В российской армии служат этому режиму русские военные. Посмотрите сколько русских холуёв сидит в Государственной Думе, в Совете Федерации, в правоохранительных органах, в органах местной администрации. Сколько русских холуёв рвётся в партию «Единая Россия», где заправляют старые гебешные стукачи и беспринципные карьеристы.
Русские холуи хуже иудеев!!!»
Русские! Хватит молчать и пассивно наблюдать за тем, что происходит! На основании данной работы пишите заявления в прокуратуру с требованием прокурорской проверки и дальнейшего возбуждения уголовных дел против иудейской мафии!»
А теперь вспомним:

Кто бросил Россию ко вражьим ногам,
Как бабкино платье?
То русский иуда, то русский наш Хам,
Достойный проклятья.

5.8. Сталин – великий организатор, великий математик и психолог

 Приведём главу из книги великого  психолога и  писателя Лиона Фейхтвангера.
 «Борец и работник. В Советском Союзе, как было сказано выше, имеются люди, проявившие себя не только как борцы, но и как организаторы промышленности и сельского хозяйства. Иосиф Сталин представляется мне именно таким человеком. У него боевое, революционное прошлое; он победоносно провел оборону города Царицына, ныне носящего его имя; по его докладу Ленину осенью 1918 года – доклад в семьдесят строк – в общий военный план были внесены коренные изменения. Однако творчество Сталина, организатора социалистического хозяйства, превосходит даже его заслуги борца.
Автопортрет Троцкого. Рисуя свой собственный портрет – прекрасно написанную автобиографию, – Лев Троцкий стремится доказать, что и он, Троцкий, является тоже талантливым человеком, великим борцом и великим вождем строительства. Но мне кажется, что как раз эта попытка, предпринятая лучшим адвокатом Троцкого – им самим, только подтверждает, что его заслуги, в лучшем случае, ограничиваются его деятельностью в период войны.
Великий политик? Автобиография Троцкого, несомненно, является произведением превосходного писателя и, возможно, даже человека с трагической судьбой. Но образа крупного государственного деятеля она не отражает. Для этого, как мне кажется, оригиналу недостает личного превосходства, чувства меры и правильного взгляда на действительность. Беспримерное высокомерие заставляет его постоянно пренебрегать границами возможного, и эта безмерность, столь положительная для писателя, необычайно вредит концепции государственного деятеля. Логика Троцкого парит, мне кажется, в воздухе; она не основывается на знании человеческой сущности и человеческих возможностей, которое единственно обеспечивает прочный политический успех. Книга Троцкого полна ненависти, субъективна от первой до последней строки, страстно несправедлива: в ней неизменно мешается правда с вымыслом. Это придает книге много прелести, однако такого рода умонастроение вряд ли может подсказать политику правильное решение.
Характерная деталь. Мне кажется, что даже одной мелкой детали достаточно, чтобы ярко осветить превосходство Сталина над Троцким. Сталин дал указание поместить в большом официальном издании «Истории гражданской войны», редактируемом Горьким, портрет Троцкого. Между тем, Троцкий в своей книге злобно отвергает все заслуги Сталина, оборачивая его качества в их противоположность, и книга его полна ненависти и язвительной насмешки по отношению к Сталину.
Верные слова. Конечно, побежденному человеку трудно оставаться объективным. Это понимает и сам Троцкий, выразивший это в прекрасных словах: «Я не привык, — заключает он в предисловии к своей книге, – рассматривать исторические перспективы под углом зрения личной судьбы. Познать закономерность событий и найти в этой закономерности свое место – вот первейшая обязанность революционера. И она доставляет высшее личное удовлетворение человеку, который не связывает своей задачи сегодняшним днем».
Видел лучшее, но выбрал худшее. Никто, я думаю, не смог бы более определенно указать на опасность, перед которой оказался Троцкий после своего падения и которой подвергается каждый побежденный, а именно: опасность «рассматривать исторические перспективы под углом зрения личной судьбы». Троцкий сознавал эту опасность. Он понимал, перед свершением какой ошибки он стоит. Он видел эту ошибку, которой суждено было его заманить. Видел, решил ее не делать – и сделал. Зная, что лучше, он выбрал худшее.
Пафос и истерия. Троцкий представляется мне типичным только-революционером, очень полезный во времена патетической борьбы, он ни к чему не пригоден там, где требуется спокойная, упорная, планомерная работа вместо патетических вспышек. Мир и люди после окончания героической эпохи революции стали представляться Троцкому в искаженном виде. Он стал неправильно воспринимать вещи. В то время как Ленин давно приспособил свои взгляды к действительности, упрямый Троцкий продолжал крепко держаться принципов, оправдавших себя в героическо-патетическую эпоху, но не применимых при выполнении задач, выдвинутых потребностями текущего дня. Троцкий умеет – и это видно из его книги – в момент большого напряжения увлечь за собой массы. Он, вероятно, был способен в патетическую минуту зажечь массы порывом энтузиазма. Но он был неспособен ввести этот порыв в русло, «канализировать» его, обратив на пользу строительства великого государства. Это умеет Сталин.
Прирожденный писатель. Троцкий прирожденный писатель. Он с любовью рассказывает о своей литературной деятельности, и я ему верю на слово, когда он говорит, что «хорошо написанная книга, в которой встречаешь новые мысли, и хорошее перо, при помощи которого можно поделиться собственными мыслями с другими, были и являются для меня наиболее ценными и близкими благами культуры». Трагедия Троцкого заключается в том, что его не удовлетворяла перспектива стать большим писателем. Повышенная требовательность сделала из него сварливого доктринера, стремившегося принести и принесшего несчастья, и это заставило огромные массы забыть его заслуги.
Писатель, но не политик. Я хорошо знаю этот тип писателей и революционеров, хотя и в несколько уменьшенном масштабе. Некоторые руководители германской революции, как Курт Эйснер и Густав Ландауер, имели, правда в миниатюре, немало общего с Троцким. Упорная приверженность к догме, неумение приспособиться к изменившимся условиям, короче говоря, отсутствие практически-политической психологии сделало этих теоретиков и доктринеров только на очень короткое время пригодными к политическим действиям. Большую часть своей жизни они были хорошими писателями, а не политиками. Они не сумели найти пути к народу. Они слишком слабо разбирались в психологии народа и массы. Они соприкасались с массами, но массы не шли к ним.
Расхождения в характере и во взглядах. Не подлежит сомнению, что расхождения во взглядах по решающим вопросам являются причиной большого конфликта между Троцким и Сталиным, и эти расхождения вытекают из глубоких противоречий. Различие характеров этих людей являлось причиной тому, что они приходили к противоположным выводам в важнейших вопросах русской революции — в национальном вопросе, в вопросе о роли крестьянства и возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Сталин утверждал, что полное осуществление социализма возможно и без мировой революции и что при соблюдении национальных интересов отдельных советских народов социализм может быть построен в одной, отдельно взятой стране; он считал, что русский крестьянин способен построить социализм. Троцкий это оспаривал. Он утверждал, что мировая революция является необходимой предпосылкой для построения социализма. Он упорно держался марксистского учения об абсолютном интернационализме, защищал тактику перманентной революции и, приводя множество логических доводов, настаивал на правильности марксистского положения о невозможности построения социализма в одной стране.
Прав оказался Сталин. Не позднее 1935 года весь мир признал, что социализм в одной стране построен и что, более того, эта страна вооружена и готова к защите от любого нападения.
Что мог сделать Троцкий? Что же мог сделать Троцкий? Он мог молчать. Он мог признать себя побежденным и заявить о своей ошибке. Он мог примириться со Сталиным. Но он этого не сделал. Он не мог решиться на это. Человек, который раньше видел то, чего не видели другие, теперь не видел того, что было видно каждому ребенку. Питание было налажено, машины работали, сырье добывалось в невиданных ранее размерах, страна была электрифицирована, механизирована. Троцкий не хотел этого признать. Он заявил, что именно быстрый подъем и лихорадочные темпы строительства обусловливают непрочность этого строительства. Советский Союз — «государство Сталина», как он его называл, — должен рано или поздно потерпеть крах и без постороннего вмешательства, и он, несомненно, потерпит крах в случае нападения на него фашистских держав. И Троцкий разражался вспышками беспредельной ненависти к человеку, под знаменем которого осуществлялось строительство.
Попробуем теперь представить себе Сталина.
Первые шаги Сталина. Еще в ранние годы Сталин занимался проблемами, требовавшими своего разрешения немедленно после окончания войны. Уже в 1913 году Ленин писал Горькому: «У нас здесь есть один чудесный грузин, который работает над большой статьей по национальному вопросу, вопросу, которым надлежит серьезно заняться».
Трудности восхождения. И Сталин занялся этим вопросом. У него были идеи. Он проявил себя организатором. Но Сталин не ослеплял; он оставался в тени рядом со сверкающим, суетливым Троцким. Троцкий хороший оратор, пожалуй, лучший из существующих. Он очаровывает. Сталин говорит, как я уже указывал, не без юмора, но пространно, рассудительно. Он упорным трудом завоевывал себе популярность, которая другому легко давалась. Своим успехом он обязан только себе.
Он выступает вперед. Блеск Троцкого, не всегда неподдельный, в продолжение многих лет мешал заметить действительные заслуги Сталина. Но наступило время, когда идеи только-борца Троцкого начали становиться ошибочными и подгнивать; первым это заметил и высказал Сталин. Уже в декабре 1924 года Сталину стало окончательно ясно, что, в противоположность прежней теории, построение полного социалистического общества в одной, отдельно взятой стране возможно. Уже тогда он последовательно, более отчетливо и в более острых формулировках, чем Ленин, указал путь к этому построению – усиленная индустриализация страны и объединение крестьян в артели. Он в ясных словах провозгласил то, что до сих пор оспаривалось, а именно: при правильной политике партии решающая часть русского крестьянства может быть втянута в социалистическое общество, и он обосновал это утверждение простыми, убедительными и неопровержимыми аргументами.
Неопровержимые аргументы. Троцкий своей блестящей риторикой опроверг также неопровержимо неопровержимые аргументы Сталина. Сталин знал, что выдвинутые им аргументы действительно неопровержимы, но он видел, что многие верили в блестящие по форме и фальшивые по содержанию возражения Троцкого.
Неопровержимые дела. Сталин не ограничивался одними правильными высказываниями. Он работал, он шел по правильному пути. Он объединил крестьян в артели, развивал промышленность, возделывал почву для социализма в Советском Союзе и строил социализм. Действительность, создаваемая им, опровергала неопровержимые теории Троцкого.
«Катон на стороне побежденных». «Боги на стороне победителей, Катон на стороне побежденных». Троцкий не хотел признать себя побежденным. Он выступал с пламенными речами, писал блестящие статьи, брошюры, книги, называя в них сталинскую действительность иллюзией, потому что они не укладывалась в его теории. Троцкий мешал. Съезд партии высказался против него – он был сослан, а затем изгнан из страны.
Магия тезисов. Дело Сталина процветало, добыча угля росла, росла добыча железа и руды; сооружались электростанции; тяжелая промышленность догоняла промышленность других стран; строились города; реальная заработная плата повышалась, мелкобуржуазные настроения крестьян были преодолены, их артели давали доходы, – все более возрастающей массой они устремлялись в колхозы. Если Ленин был Цезарем Советского Союза, то Сталин стал его Августом, его «умножателем» во всех отношениях. Сталинское строительство росло и крепло. Но Сталин должен был заметить, что все еще имелись люди, которые ни хотели верить в это реальное, осязаемое дело, которые верили тезисам Троцкого больше, чем очевидным фактам.
Опасные друзья. Да, именно среди людей, другом которых был Сталин, которым он поручил ответственные посты, нашлись некоторые, поверившие больше в слово Троцкого, чем в дело Сталина. Они мешали этому делу, чинили ему препятствия, саботировали его. Они были привлечены к ответственности, их вина была установлена. Сталин простил их, назначил их снова на высокие посты.
Чрезмерно приверженные. Что должен был продумать и прочувствовать Сталин, узнав о том, что эти его товарищи и друзья, невзирая на явный успех его начинаний, все еще продолжали тянуться к его врагу Троцкому, тайно переписывались с ним и, стремясь вернуть своего старого вождя в СССР, старались нанести вред его – Сталина – делу.
В период между двумя процессами. Когда я увидел Сталина, процесс против первой группы троцкистов – против Зиновьева и Каменева – был закончен, обвиняемые были осуждены и расстреляны, и против второй группы троцкистов – Пятакова, Радека, Бухарина и Рыкова – было возбуждено дело; но никому еще не было известно в точности, какое обвинение им предъявляется и когда и против кого из них будет начат процесс. Вот в этот промежуток времени, между двумя процессами, я и увидел Сталина.
Сталин. На портретах Сталин производит впечатление высокого, широкоплечего, представительного человека. В жизни он скорее небольшого роста, худощав; в просторной комнате Кремля, где я с ним встретился, он был как-то незаметен.
Манера говорить. Сталин говорит медленно, тихим, немного глухим голосом. Он не любит диалогов с короткими, взволнованными вопросами, ответами, отступлениями. Он предпочитает им медленные обдуманные фразы. Говорит он очень отчетливо, иногда так, как если бы он диктовал. Во время разговора расхаживает взад и вперед по комнате, затем внезапно подходит к собеседнику и, вытянув по направлению к нему указательный палец своей красивой руки, объясняет, растолковывает или, формулируя свои обдуманные фразы, рисует цветным карандашом узоры на листе бумаги.
Скрытно и откровенно. Тема моего разговора со Сталиным не была заранее согласована. Никакой темы я и не подготовлял, я ждал, что она возникнет сама собой под впечатлением человека и момента. Втайне я боялся, что наш разговор превратится в более или менее официальную, приглаженную беседу, подобную тем, которые Сталин вел два-три раза с западными писателями. Вначале действительно беседа направилась по такому руслу. Мы говорили о функции писателя в социалистическом обществе, о революционном воздействии, которое иногда оказывают даже реакционные писатели, как, например, Гоголь, о классовой принадлежности или бесклассовости интеллигенции, о свободе слова и литературы в Советском Союзе. Вначале Сталин говорил осторожно, общими фразами. Однако постепенно он изменил свое отношение, и вскоре я почувствовал, что с этим человеком я могу говорить откровенно. Я говорил откровенно, и он отвечал мне тем же.
Стиль речи. Сталин говорит неприкрашенно и умеет даже сложные мысли выражать просто. Порой он говорит слишком просто, как человек, который привык так формулировать свои мысли, чтобы они стали понятны от Москвы до Владивостока. Возможно, он не обладает остроумием, но ему, несомненно, свойственен юмор; иногда его юмор становится опасным. Он посмеивается время от времени глуховатым, лукавым смешком. Он чувствует себя весьма свободно во многих областях и цитирует, по памяти, не подготовившись, имена, даты, факты всегда точно.
Своеобразие. Мы говорили со Сталиным о свободе печати, о демократии и, как я писал выше, об обожествлении его личности. В начале беседы он говорил общими фразами и прибегал к известным шаблонным оборотам партийного лексикона. Позднее я перестал чувствовать в нем партийного руководителя. Он предстал передо мной как индивидуальность. Не всегда соглашаясь со мной, он все время оставался глубоким, умным, вдумчивым.
Сталин и «Иуда». Он взволновался, когда мы заговорили о процессах троцкистов. Рассказал подробно об обвинении, предъявленном Пятакову и Радеку, материал которого в то время был еще неизвестен. Он говорил о панике, в которую приводит фашистская опасность людей, не умеющих смотреть вперед. Я еще раз упомянул о дурном впечатлении, которое произвели за границей даже на людей, расположенных к СССР, слишком простые приемы в процессе Зиновьева. Сталин немного посмеялся над теми, кто, прежде чем согласиться поверить в заговор, требует предъявления большого количества письменных документов; опытные заговорщики, заметил он, редко имеют привычку держать свои документы в открытом месте. Потом он заговорил о Радеке – писателе, наиболее популярной личности среди участников второго троцкистского процесса, – говорил он с горечью и взволнованно; рассказывал о своем дружеском отношении к этому человеку. «Вы, евреи, – обратился он ко мне, – создали бессмертную легенду, легенду о Иуде». Как странно мне было слышать от этого обычно такого спокойного, логически мыслящего человека эти простые патетические слова. Он рассказал о длинном письме, которое написал ему Радек и в котором тот заверял в своей невиновности, приводя множество лживых доводов; однако на другой день, под давлением свидетельских показаний и улик, Радек сознался.
Противоположное в характерах Сталина и Троцкого. Ненавидит ли Иосиф Сталин Льва Троцкого, как человека? Он, вероятно, должен его ненавидеть. Я уже указывал на то, что противоположность их характеров в такой же мере разделяет их, как и противоположность во взглядах. Едва ли можно представить себе более резкие противоположности, чем красноречивый Троцкий с быстрыми, внезапными идеями, с одной стороны, и простой, всегда скрытный, серьезный Сталин, медленно и упорно работающий над своими идеями, – с другой. «Внезапная идея – это не мысль, – сказано у австрийского писателя Грильпарцера. – Мысль знает свои границы. Внезапные идеи пренебрегают ими и, осуществляясь, не сходят с места». У Льва Троцкого, писателя, – молниеносные, часто неверные внезапные идеи; у Иосифа Сталина – медленные, тщательно продуманные, до основания верные мысли. Троцкий – ослепительное единичное явление. Сталин – поднявшийся до гениальности тип русского крестьянина и рабочего, которому победа обеспечена, так как в нем сочетается сила обоих классов. Троцкий – быстро гаснущая ракета, Сталин – огонь, долго пылающий и согревающий.
Еще о противоположностях. Драматурга, который пожелал бы изобразить в своем произведении две столь противоположные индивидуальности, обвинили бы в надуманности и погоне за эффектами. Троцкий ловок в речи и жестах, он без труда изъясняется на многих языках, он высокомерен, красочен, остроумен. Сталин скорее монументален; упорной работой в духовной семинарии он завоевывал свое образование. Он не ловок, но он близко знает нужды своих крестьян и рабочих, он сам принадлежит к ним, и он никогда не был вынужден, как Троцкий, искать дорогу к ним, находясь на чужом участке. Разве эта красочность, подвижность, двуличие, надменность, ловкость в Троцком не должны быть Сталину столь же противны, как Троцкому твердость и угловатость Сталина?
Ненависть. Сталин видит перед собой грандиознейшую задачу, которая требует отдачи всех сил даже исключительно сильного человека; а он вынужден отдавать очень значительную часть своих сил на ликвидацию вредных последствий блестящих и опасных причуд Троцкого. «Небольшевистское прошлое Троцкого это не случайность» – говорится в завещании Ленина. Сталин, несомненно, постоянно помнит об этом, и он видит в Троцком человека, который благодаря своей большой гибкости может в любой момент, уверенный в правильности своих убеждений, повернуть обратно к своему небольшевистскому прошлому. Да, Сталин должен ненавидеть Троцкого, во-первых, потому, что всем своим существом тот не подходит к Сталину, а во-вторых, потому, что Троцкий всеми своими речами, писаниями, действиями, даже просто своим существованием подвергает опасности его – Сталина – дело.
Ненависть – любовь. Но отношения Сталина и Троцкого друг к другу не исчерпываются вопросами их соперничества, ненависти, различия характеров и взглядов. Великий организатор Сталин, понявший, что даже русского крестьянина можно привести к социализму, он, этот великий математик и психолог, пытается использовать для своих целей своих противников, способностей которых он никоим образом не недооценивает. Он заведомо окружил себя многими людьми, близкими по духу Троцкому. Его считают беспощадным, а он в продолжение многих лет борется за то, чтобы привлечь на свою сторону способных троцкистов, вместо того чтобы их уничтожить, и в упорных стараниях, с которыми он пытается использовать их в интересах своего дела есть что-то трогательное». (Лион Фейхтвангер. Москва 1937. Отчёт о поездке для моих друзей. Глава VI  Библиотека Хроноса. Стр. 30-35. http://www.hrono.ru/libris/lib_f/feihtvan00.html

5.9. Организаторская деятельность после разборок
на Восточном фронте

Организаторская и полководческая деятельность И.В. Сталина проходила в тяжелейших для страны условиях борьбы за Советскую власть на всей её огромной территории, разрываемой внутренней контрреволюцией и иностранной интервенцией, прежде всего, со стороны Антанты. 
Октябрьская революция в России первоначально имела значение для Антанты, прежде всего, в смысле катастрофических для нее военных перспектив (выход России из войны).
Великобритания, Франция и Италия считали, что власть в России взяла прогерманская партия большевиков. Поэтому они решили поддерживать силы, не признавших Советскую власть.
22 декабря 1917 года конференция представителей стран Антанты в Париже приняла решение о поддержке антибольшевистских правительств Украины, казачьих областей, Сибири, Кавказа и Финляндии. 23 декабря 1917 было заключено англо-французское соглашение о разделе сфер ответственности в России: в зону Великобритании вошли Кавказ и казачьи области, в зону Франции — Бесарабия, Украина и Крым. Сибирь и Дальний Восток рассматривались как зона ответственности США и Японии.
Антанта не признала соглашение о заключения Брестского мира 3 марта 1918 г., однако, не приступив к военным действиям против России. 6 марта английский десант из двух рот морских пехотинцев высадился в Мурманске для предотвращения захвата немцами военных грузов, поставленных союзниками в Россию, не предпринимая военных действий против советской власти.
Отношений между странами Антанты и Россией обострились в мае 1918 года, когда Германия потребовала от Советской России строго выполнять условия Брестского мира, в том числе полностью разоружить и заключить в концлагеря военнослужащих стран Антанты и ее союзников на советской территории.
В марте 1918 г., по требованию Германии, чехословацкие военнопленные были отправлены на родину не через Архангельск, а через Сибирь и Владивосток. Первый эшелон выехал 27.03.1918 и спустя месяц прибыл во Владивосток. На восток отправлялись в 63 военных составах, по 40 вагонов каждый. Общая численность чехословацких военнопленных составляла более 75 тысяч человек. Это решение вызвало раздражение у чехословацких солдат. Первые выступления против власти большевиков они начали в середине мая 1918 года в Челябинске. И только в декабре 1919 года из Владивостока стали отплывать первые корабли с чехословацкими легионерами. Более полутора лет они воевали против Советской власти.
В августе 1918 года 2-тысячный десант англичан высадился в Архангельске, а японцы начали продвижение в Приморье и в Забайкалье.
После революции в Германии и Австро-Венгрии в ноябре 1918 г. Германия потерпела поражение. После вывода немецких (и турецких – в Закавказье) войск страны Антанты занимают Одессу, Севастополь, Николаев, а, по приглашению правительств Грузии, Армении и Азербайджана и Закавказье. В апреле 1919 года они эвакуировались из Одессы и Крыма.
Активная помощь Белому движению в России продолжалась до заключения Версальского мира 28 июня 1919 г., оформившего поражение Германии в первой мировой войне…

 Вернувшись с Восточного фронта, Сталин приступает к выполнению своих обязанностей Наркома  по делам национальностей и в Совете Обороны.
9 и 22 февраля Сталин публикует в газете «Известия» статьи «Политика правительства по национальному вопросу» и «Два лагеря». 17 февраля на заседании Совета Обороны он делает доклад об организации маршрутных поездов для перевозки хлеба и угля. 2 марта в газете «Правда» выходит статья И.В. Сталина «Наши задачи на Востоке».
2 – 6 марта как член делегации РКП (б) Сталин принимает участие в работе I конгресса коммунистических партий разных стран, созванного по инициативе Ленина и большевиков. На конгресс был основан Коммунистический Интернационал.
8 марта Ленин пишет записку Сталину по вопросу о реорганизации Государственного Контроля. В конце записки ответ Сталина: «Это – вопросы политики реорганизованного гос. контроля. Ничего не имею по существу против таких пунктов, наоборот, они необходимы».
9 марта газеты «Правда» и «Жизнь национальностей» помещают статью Сталина «За два года». В статьях «Политика правительства по национальному вопросу», «Два лагеря» и «За два года» он разрабатывает вопросы государственного строительства, международных отношений и национальной политики Советской власти.
16 марта в газете «Известия» (№58) печатается статья Сталина «Резервы империализма»:
«Война империализма и социализма продолжается. Национальный «либерализм» и «покровительство» «малым» народам, «миролюбие» Антанты и «отказ» от интервенции, требование «разоружения» и «готовность» к переговорам, «заботы» о «русском народе» и «желание» «помочь» ему всеми «доступными средствами», – всё это и многое подобное лишь ширма, прикрывающая усиленный подвоз танков и боевых припасов врагам социализма, обычная дипломатическая махинация, призванная скрыть от света «искания» новых, «приемлемых» для «общественного мнения» форм удушения социализма, удушения «малых» народов, колоний, полуколоний.
Месяца четыре назад союзный империализм, победивший своих австро-германских соперников, поставил вопрос резко и определенно о вооружённом вмешательстве (интервенция)) в «русские дела». Никаких переговоров с «анархической» Россией! Перебросить часть «освободившихся» войск на территорию России, влить их в белогвардейские части Скоропадских и Красновых, Деникиных и Бичераховых, Колчаков и Чайковских и сжать в «железное кольцо» очаг революции, Советскую Россию, – таков был план империалистов. Но план этот разбился о волны революции. Рабочие Европы, охваченные революционным движением, открыли яростную кампанию против вооружённого вмешательства. «Освободившиеся войска» оказались явно непригодными для вооружённой борьбы с революцией. Более того, соприкасаясь с восставшими рабочими, они сами «заразились» большевизмом. Взятие советскими войсками Херсона и Николаева, где войска Антанты отказались от войны с рабочими, особенно красноречиво свидетельствует об этом. Что же касается предполагаемого «железного кольца», то оно не только не оказалось «смертельным», но получило ещё ряд трещин. План прямой, неприкрытой интервенции оказался, таким образом, явно «нецелесообразным». Этим, собственно, и объясняются последние заявления Ллойд-Джорджа и Вильсона о «допустимости» переговоров с большевиками и «невмешательстве» во внутренние дела России, отправка в Россию Бернской комиссии и, наконец, проектируемое приглашение (повторное!) всех «фактических» правительств в России на «мирную» конференцию.
Но отказ от неприкрытой интервенции диктовался не только этим обстоятельством. Он объясняется ещё тем, что в ходе борьбы наметилась новая комбинация, новая, прикрытая форма вооружённого вмешательства, правда, более сложная, чем открытое вмешательство, но зато более «удобная» для «цивилизованной» и «гуманной» Антанты. Мы имеем в виду наскоро сколоченный империализмом союз буржуазных правительств Румынии, Галиции, Польши, Германии, Финляндии против Советской России. Правда, эти правительства вчера ещё грызли друг другу горло из-за «национальных» интересов и национальной «свободы». Правда, об «отечественной войне» Румынии с Галицией, Галиции с Польшей, Польши с Германией вчера ещё кричали со всех крыш. Но что значит «отечество» в сравнении с денежным мешком Антанты, приказавшей прекратить «междоусобную войну». Антанта приказала составить единый фронт против Советской России, – могли ли они, наймиты империализма, не выстроиться «во фронт». Даже германское правительство, оплёванное и затоптанное Антантой в грязь, даже оно, потеряв элементарное чувство собственного достоинства, вымолило себе право на участие в крестовом походе против социализма в интересах... той же Антанты! Разве не ясно, что Антанта имеет все основания потирать руки, разглагольствуя о «невмешательстве» в русские дела и о «мирных» переговорах с большевиками. К чему «опасная» для империализма открытая интервенция, требующая к тому же больших жертв, раз есть возможность организовать прикрытую национальным флагом и «совершенно безопасную» интервенцию за чужой счёт, за счёт «малых» народов? Война Румынии и Галиции, Польши и Германии с Россией? Но это ведь война за «национальное существование», за «охрану восточной границы», против большевистского «империализма», война, ведомая «самими» румынами и галичанами, поляками и германцами, – при чём же тут Антанта? Правда, последняя снабжает их деньгами и вооружением, но это ведь простая финансовая операция, освященная международным правом «цивилизованного» мира. Разве не ясно, что Антанта чиста как голубь, что она «против» интервенции...
Так, империализм от политики бряцания оружием, политики открытой интервенции, вынужден перейти к политике замаскированной интервенции, к политике втягивания в борьбу с социализмом малых и больших зависимых наций.
Политика открытой интервенции потерпела поражение ввиду роста революционного движения в Европе, ввиду сочувствия рабочих всех стран к Советской России. Она, эта политика, была целиком использована революционным социализмом для разоблачения империализма.
Нет сомнения, что политика апелляции к последним резервам, к так называемым «малым» народам, политика втягивания этих последних в войну с социализмом, кончится, в конце концов, таким же поражением. Не только потому, что растущая революция на Западе подтачивает, несмотря ни на что, основы империализма, и не только потому, что в недрах самих же «малых» народов неуклонно нарастает революционное движение, но и потому, что соприкосновение «вооружённых сил» этих народов с революционными рабочими России неминуемо «заразит» их бациллой большевизма. Социализм использует все возможности для того, чтобы раскрыть глаза рабочим и крестьянам этих народов насчёт грабительского характера «отеческих забот» империализма.
Вовлечение «малых» народов в сферу революции, расширение базы социализма, – таков неизбежный результат империалистической политики замаскированной интервенции». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 245-248).

Мы цитируем или приводим полностью работы И.В. Сталина не только для того, чтобы показать, каким был Сталин на самом деле, а не как его нам рисуют обезумевшие в бессовестной клевете враги СССР-России, но и потому, что Школа Сталинизма даёт источник мудрости и силы всем, кто поставил целью своей жизни борьбу до полной победы истинного социализма.
18 – 23 марта И.В. Сталин участвует в работе VIII съезда РКП (б) в Москве, на котором принимается новая (2-я) Программа партии. Особо стоял на съезде вопрос о строительстве Красной Армии. Ленин и Сталин решительно выступили на съезде против «военной оппозиции», которая защищала пережитки партизанщины в армии, боролась против создания регулярной армии, против использования военспецов, против железной дисциплины, без которой не может быть настоящей армии. В своей речи по военному вопросу 21 марта Сталин, в частности, сказал:
«Все вопросы, затронутые здесь, сводятся к одному: быть или не быть в России строго дисциплинированной регулярной армии.
Полгода назад у нас была новая армия, после развала старой, царской, – добровольческая, плохо организованная армия, с коллективным управлением, не всегда подчинявшаяся приказам. Это был период, когда обозначилось наступление со стороны Антанты. Состав армии был главным образом, если не исключительно, рабочий. Ввиду отсутствия дисциплины в этой добровольческой армии, ввиду того, что приказы не всегда исполнялись, ввиду дезорганизации в управлении армии, мы терпели поражения, сдали противнику Казань, а с юга успешно наступал Краснов... Факты говорят, что добровольческая армия не выдерживает критики, что мы не сумеем оборонять нашу Республику, если не создадим другой армии, армии регулярной, проникнутой духом дисциплины, с хорошо поставленным политическим отделом, умеющей и могущей по первому приказу встать на ноги и итти на врага.
Я должен сказать, что те элементы, нерабочие элементы, которые составляют большинство нашей армии – крестьяне, не будут добровольно драться за социализм. Целый ряд фактов указывает на это. Ряд бунтов в тылу, на фронтах, ряд эксцессов на фронтах показывают, что непролетарские элементы, составляющие большинство нашей армии, драться добровольно за коммунизм не хотят. Отсюда наша задача – эти элементы перевоспитать в духе железной дисциплины, повести их за пролетариатом не только в тылу, но и на фронтах, заставить воевать за наше общее социалистическое дело и в ходе войны завершить строительство настоящей регулярной армии, единственно способной защищать страну.
Так стоит вопрос.
...Либо создадим настоящую рабоче-крестьянскую, строго дисциплинированную регулярную армию и защитим Республику, либо мы этого не сделаем и тогда дело будет загублено.
...Проект, представленный Смирновым, неприемлем, так как он может лишь подорвать дисциплину в армии и исключает возможность создания регулярной армии». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 249-250).

23 марта  в газете «Известия» опубликовано подписанное Предсовнаркома Лениным и наркомнацем Сталиным «Соглашение Центральной Советской власти с Башкирским правительством о Советской Автономной Башкирии».
25 марта на Пленуме ЦК РКП (б) И.В. Сталин утверждается членом Политбюро и Оргбюро ЦК РКП (б).
30 марта по предложению Ленина постановлением ВЦИК И.В.Сталин утверждён наркомом Государственного контроля, позднее реорганизованным в Наркомат рабоче-крестьянской инспекции. Наркомом РКИ Сталин остается до апреля 1922 года. Эта работа имела огромное значение для вовлечения трудящихся в дело управления государством.


5.10. И снова на фронт – в Петроград

3 апреля нарком госконтроля И.В. Сталин выступает с докладом о проекте декрета о реорганизации Государственного Контроля на заседании Совнаркома, а 9 апреля – на пленарном заседании ВЦИК.
21 апреля решением Совета Обороны Ленин и Сталин назначаются членами комиссии для обследования постановки учёта военного имущества в Чрезвычайной комиссии по снабжению Красной Армии.
23 апреля статья Сталина «К расстрелу 26 бакинских товарищей агентами английского империализма» публикуется в № 85 газеты «Известия», а подписанное им 30 апреля извещение «Всем гражданам Советской Республики» о создании Центрального бюро жалоб и заявлений при Народном комиссариате государственного контроля»– газета «Известия» (№97)  публикует 8  мая.
5 мая Сталин докладывает Совету Обороны об итогах ревизии советских учреждений. 8 мая Ленин и Сталин посылают директиву ЦК РКП(б) Совнаркому Украины об усилении военной помощи Южному фронту в связи с угрозой Деникина Донбассу.
Красные войска громили Колчака, отрезанного от союзников и на юге и на севере, на Восточном  фронте. В мае 1919 года, в целях отвлечения красных войск от Колчака, генерал Юденич при поддержке белофинских и эстонских войск устремился к Петрограду. Наступление Юденича было поддержано английской эскадрой. В тылу Красной Армии было организовано восстание на фортах Красная Горка и Серая Лошадь. Красный фронт дрогнул, и враг прорвался к самому Петрограду.
17 мая ЦК партии и Совет Обороны в связи наступлением Юденича и угрозой Петрограду. направляют Сталина на Петроградский фронт в качестве чрезвычайного уполномоченного по организации выполнения директив ЦК РКП(б) и Совета Рабоче-Крестьянской Обороны об отражении наступления белогвардейских войск, наведению революционного порядка в городе и очистке фронта и тыла VII армии от контрреволюционных заговорщиков. На фронт двинулись коммунисты.
19 мая  Сталин в Петрограде проводит совещание с Главкомом, командующим Западным фронтом и командующим 7-й армией о положении на фронте. В этот же день начинается и с большим подъёмом проводится мобилизация трудящихся в возрасте от 18 до 40 лет. За двадцать дней на мобилизационные пункты явилось 24 тысячи человек. Сталин придавал исключительное значение укреплению 7-й армии надёжными партийными и пролетарскими кадрами. При его деятельном участии был организован Петроградский коммунистический батальон, военное обучение которого шло ускоренными темпами. В этот же день по прямому проводу он сообщает В.И. Ленину о положении под Петроградом и о мерах, принятых для укрепления фронта.
20 мая – И.В. Сталин выезжает из Петрограда в Старую Руссу, в штаб Западного фронта. С этого дня ремонт судов Балтийского флота стал производиться в режиме круглосуточной работы. Чрезвычайным уполномоченным Совета Обороны И.В. Сталиным было сделано много для укрепления взаимодействия сухопутных и морских сил с авиацией. К маю 1919 года в районе Петрограда находилось 17 советских авиаотрядов, имевших 87 самолётов с 106 лётчиками. Чтобы обеспечить централизацию управления и массированное использование авиации против сил интервентов, по распоряжению И.В. Сталина все отряды были объединены под командованием начальника авиации 7-й армии. В создании оборонительных сооружений приняли участие тысячи рабочих и работниц Петрограда. Тщательно охранялись все объекты оборонного значения. Въезд в Петроград и выезд производились лишь по специальным пропускам. Движение по городу в ночное время было ограничено. Подступы к городу охранялись заградотрядами, установившими усиленное наблюдение за дорогами. Все мосты были заминированы – на тот случай, если врагу удалось бы прорваться к городу. Все запасы топлива и промышленного сырья были взяты на учёт.
22 мая Сталин выезжает из Старой Руссы в район Гатчины, находящийся под непосредственным ударом белых, и сообщает В.И. Ленину о положении на фронте под Гатчиной.
25 мая он знакомится в Кронштадте с состоянием Балтийского флота, а спустя три дня возвращается в Петроград из поездки по фронту.
28 мая Ленин посылает Сталину телеграмму, в которой указывает, что «вся обстановка белогвардейского наступления на Петроград заставляет предполагать наличность в нашем тылу, а, может быть, и на самом фронте, организованного предательства… Просьба обратить усиленное внимание на эти обстоятельства, принять экстренные меры для раскрытия заговоров».
Ленинское предположение полностью подтвердилось. В Петрограде и в штабе фронта были шпионы и белогвардейские заговорщики. Бывшими царскими офицерами в ночь с 28 на 29 мая был организован мятеж 3-го Петроградского полка, в котором служило немало выходцев из кулацких семей. Мятежники убили командира и комиссара полка, зверски расправились с верными Советской власти бойцами и командирами и перешли на сторону врага.
Белогвардейцы получали от интервентов огромное количество вооружения и боеприпасов, в результате чего положение на фронте стало меняться в пользу частей Юденича.
В начале июня И.В. Сталин обращается к войскам, обороняющим Петроград, с призывом к борьбе с дезертирами и предателями на фронте и проводит централизацию управления Западным фронтом.
8 – 9 июня И.В. Сталин находится на Нарвском участке фронта. К исходу дня 8 июня положение на нарвском участке стало катастрофическим, и в ночь на 9 июня Сталин телеграфирует Ленину: «Учитывая положение на других фронтах, мы до сих пор не просили подкреплений, но теперь дело ухудшилось до чрезвычайности. Опасность угрожает непосредственно Петергофу. С его падением Питер висит на волоске. Для спасения Питера необходимо тотчас же, не медля ни минуты, три крепких полка». Ленин немедленно отдал приказ послать в 7-ю армию три полка. По их прибытии 12 июня отход советских войск на нарвском участке прекратился. Все атаки врага, рвавшегося к Гатчине и Царскому Селу, были успешно отбиты.
13 июня И.В. Сталин лично руководит операцией по захвату Красной горки, где возник мятеж. Он отдаёт приказ о выводе на внешний рейд кораблей Балтийского флота для обстрела форта Красная Горка и даёт указание о формировании в Ораниенбауме Береговой группы войск для наступления на Красную Горку с суши. Однако белогвардейским частям Юденича удалось приблизиться к Красной Горке – ключу Кронштадта. В ночь на 13 июня его главари, которым удалось склонить на свою сторону часть гарнизона. Обманным путём им удалось захватить в плен коммунистический отряд кронштадтцев, прибывший для усиления гарнизона Красной Горки. Мятежниками на Красной Горке мятежники было арестовано более 350 коммунистов и беспартийных бойцов и командиров. После жестоких пыток мятежники расстреляли коммунистов. Измена, падение дисциплины и дезертирство всё умножались. Гарнизон фортов Красная Горка и Серая Лошадь окрыто выступил против Советской власти.
13 июня  руководители мятежа обратились к остальным фортам и Кронштадту с призывом присоединиться к мятежу. Но поскольку Кронштадт остался верен Советской власти, батареи мятежной Красной Горки стали обстреливать красный Кронштадт. По инициативе Сталина, реввоенсовет Балтийского флота предъявил гарнизону Красной Горки следующий ультиматум:
«Вас обманули прислужники генералов и помещиков, заставляют вас стрелять по рабочим и матросам Кронштадта. Вы должны теперь понять, что вы бессильны, сдавайтесь, пока не поздно, иначе вам не будет прощения. Если вы сдадитесь, вы будете прощены, если нет, то уничтожены».
13 июня вечером был нанесён удар по контрреволюционным, заговорщическим гнёздам в самом Петрограде. Органы ВЧК произвели массовые обыски в буржуазных кварталах города и в иностранных посольствах. Во время этих обысков было изъято 6626 винтовок, 141 895 патронов, 644 револьвера. Замысел интервентов взорвать петроградскую оборону изнутри с помощью шпионских гнёзд, был сорван.
Следующий удар силам контрреволюции был нанесён И.В. Сталиным под Красной Горкой. 14 июня Сталин приезжает в Ораниенбаум, где проводит совещание с представителями морского и сухопутного командования, командирами и комиссарами частей Береговой группы о плане наступления на Красную Горку. 15 июня он выезжает из Ораниенбаума в район боевых действий для руководства операцией по захвату Красной Горки.
16 июня Сталина телеграфирует Ленину о ликвидации мятежа на фортах Красная Горка и Серая Лошадь:
«Вслед за Красной Горкой ликвидирована Серая Лошадь. Орудия на них в полном порядке. Идёт быстрая проверка всех фортов и крепостей.
Морские специалисты уверяют, что взятие Красной Горки с моря опрокидывает морскую науку. Мне остаётся лишь оплакивать так называемую науку. Быстрое взятие Горки объясняется самым грубым вмешательством со стороны моей и вообще штатских в оперативные дела, доходившим до отмены приказов по морю и суше и навязывания своих собственных.
Считаю своим долгом заявить, что я и впредь буду действовать таким образом, несмотря на всё моё благоговение перед наукой» (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 261).

16 июня И.В. Сталин прибывает на форт Красная Горка, где участвует в митинге моряков Балтийского флота и частей Красной Армии. Сталинский план красногорской операции предполагал проведение комбинированных действий сухопутных, военно-морских и военно-воздушных сил петроградского участка фронта. Советские линкоры «Петропавловск» и «Андрей Первозванный» и кронштадтский форт Реф вели артиллерийский обстрел Красной Горки и Серой Лошади. Советские гидросамолёты сбрасывали на мятежников бомбы и листовки, мешали вражеским наблюдателям корректировать стрельбу с аэростата. Рано утром Береговая группа войск, поддерживаемая бронепоездами и бронемашинами с суши, авиацией с воздуха и огнём эсминца «Гайдамак» с моря, перешла в решительное наступление и в ночь с 15 на 16 июня части Береговой группы овладели Красной Горкой. Это предрешило падение Серой Лошади в тот же день 16 июня, в результате чего контрреволюционный мятеж был полностью ликвидирован.
И.В. Сталин лично руководил военными действиями.
Вот, что И.В. Сталин докладывал в своей «Записке по прямому проводу В.И. Ленину из Петрограда»:
«В районе Кронштадта открыт крупный заговор. Замешаны начальники батарей всех фортов всего укрепленного кронштадтского района. Цель заговора –  взять в свои руки крепость, подчинить флот, открыть огонь в тыл нашим войскам и прочистить Родзянко путь в Питер. У нас имеются в руках соответствующие документы.
Теперь для меня ясно то нахальство, с которым шёл Родзянко на Питер сравнительно небольшими силами. Понятна также наглость финнов. Понятны повальные перебежки наших строевых офицеров. Понятно также то странное явление, что в момент измены Красной Горки английские суда исчезли куда-то: англичане, очевидно, не считали «удобным» прямо вмешаться в дело (интервенция)), предпочитая явиться потом, после перехода крепости и флота в руки белых, с целью «помочь русскому народу» наладить новый «демократический строй».
Очевидно, что вся затея Родзянко и Юденича (у которого сходятся все нити заговора, финансируемого Англией через итальянско-швейцарско-датское посольства) базировалась на удачном исходе заговора, надеюсь, задушенного нами в зародыше (все замешанные арестованы, следствие продолжается).
Моя просьба: не делать никаких послаблений арестованным чинам посольств, держать их при строгом режиме до момента окончания следствия, открывающего новые богатые нити.
Подробнее расскажу через дня три-четыре, когда я думаю приехать в Москву на день, если Вы не возражаете.
Шлю карту. До сих пор не мог прислать просто потому, что всё время был в отлучке по делам фронта, чаще всего на фронте». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 263 – 264).
Но Сталин не только делал всё, чтобы победить именно там, где он осуществлял тактические операции на вверенном ему участке фронта Гражданской войны. Его задачей как стратега было выиграть войну в целом, для утверждения Советской власти. Поэтому в его «Записке» на первое ставится вопрос о Восточном фронте, чтобы не ослабить его переброской сил под Петроград:
«Колчак является наиболее серьёзным противником, ибо у него достаточно пространства для отступления, достаточно людского материала для армии, богатый хлебом тыл. По сравнению с Колчаком генерал Родзянко представляет муху, ибо у него нет ни хлеба в тылу, ни пространства для отступления, ни достаточного людского материала. Мобилизация двадцати возрастов, которую он вынужден теперь проводить в своих двух-трёх уездах ввиду недостатка людского материала, призвана превратиться в его могилу, так как крестьяне не выдержат такую мобилизацию и они неминуемо отвернутся от Родзянко. Поэтому ни в коем случае не следует брать с Востфронта такое количество войск для Петроградского фронта, которое могло бы вынудить нас приостановить наступление на Востфронте. Для того, чтобы прижать Родзянко к эстляндской границе (дальше нам незачем итти), достаточно одной дивизии, взятие которой не сопряжено с приостановкой наступления на Востфронте. Прошу обратить на это особое внимание». ». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 262).
Чуть позже И.В. Сталин докладывал В.И. Ленину: «К началу июля боеспособность фортов Красная Горка и Серая Лошадь была полностью восстановлена, и они сыграли важную роль в борьбе против флота интервентов. И хотя белогвардейские войска пытались ожесточёнными атаками сбить наступательный порыв советских войск, им это уже не удалось. Не помог даже такой шаг, как поездка самого Юденича по фронтовым частям с целью «поднятия духа» бойцов». (По «Хронологии» Л. Балояна).
22 июня Сталин сообщает Ленину о начавшемся наступлении частей Красной Армии на Петроградском фронте:
«Перелом в наших частях начался. За неделю не было ни одного случая частичных или групповых перебежек. Дезертиры возвращаются тысячами. Перебежки из лагеря противника в наш лагерь участились. За неделю к нам перебежало человек 400, большинство с оружием. Вчера днём началось наше наступление. Хотя обещанное подкрепление ещё не получено, стоять дальше на той же линии, на которой мы остановились, нельзя было – слишком близко до Питера. Пока что наступление идёт успешно, белые бегут, нами сегодня занята линия Керново – Воронино – Слепино – Касково). Нами взяты пленные, два или больше орудий, автоматы, патроны. Неприятельские суда не появляются, видимо боятся «Красной Горки», которая теперь вполне наша…» (Там же).
28 июня Сталин шлёт приветствие первой стрелковой дивизии и морякам Онежской флотилии и Балтфлота, овладевшими Видлицей, военной базой белофиннов у границ Финляндии. Овладев на восточном берегу Ладожского озера белофинским плацдармом, Красная Армия захватила склады боеприпасов, снаряжения, продовольствия и обмундирования, полученные белофиннами от англичан.
3 июля Сталин приезжает в Москву на Пленум ЦК РКП(б), который признал полномочия И.В. Сталина, данные ему 17 мая 1919 года Советом Обороны Республики по оказанию помощи в организации обороны Петрограда оконченными и выразил полное удовлетворение его деятельностью. ЦК назначил Сталина членом Реввоенсовета Западного фронта.
8 июля в газете «Правда» была опубликована его беседа с корреспондентом этой газеты «О Петроградском фронте». Вот данный И.В. Сталин анализ происходящего на этом фронте:
«1. ПОДСТУПЫ К ПЕТРОГРАДУ
Подступы к Петрограду – это те пункты, отправляясь от которых противник, в случае успеха, может окружить Петроград, отделить его от России и, наконец, овладеть им. Таковы: а) Петрозаводский участок, имеющий направление на Званку, цель  –  охват Петрограда с востока; б) Олонецкий участок с направлением на Лодейное Поле, цель – заход в тыл нашим петрозаводским войскам; в) Карельский участок, имеющий направление прямо на Петроград, цель – захват Петрограда с севера; г) Нарвский участок с направлением на Гатчину и Красное Село, цель – взятие Петрограда с юго-запада, или, по крайней мере, взятие линии Гатчина – Тосно и охват Петрограда с юга; д) Псковский участок с направлением на Дно – Бологое, цель – отрезать Петроград от Москвы; е) наконец, Финский залив и Ладожское озеро, открывающие возможность высадок противника с запада и с востока от Петрограда.

2. СИЛЫ ПРОТИВНИКА
Силы противника на этих участках разношёрстны и разнокалиберны. На Петрозаводском участке действуют сербы, поляки, англичане, канадцы, группа русских офицеров-белогвардейцев. Все они содержатся на средства так называемых союзников. На Олонецком участке – белофинны, нанятые финским правительством по контракту на два-три месяца. Во главе белофиннов стоят оставшиеся после немецкой оккупации немецкие офицеры. На Карельском участке стоят финские так называемые регулярные части. На Нарвском участке – русские части, навербованные из русских военнопленных, и ипгерманландские части, навербованные из местного населения. Во главе этих частей стоит генерал-майор Родзянко. На Псковском участке стоят тоже русские части из военнопленных и местных жителей во главе с Балаховичем. В финском заливе действуют миноносцы (от 5 до 12) и подводные лодки (от 2 до 8), по всем данным, англо-финские.
Все данные говорят о том, что силы противника на Петроградском фронте не велики. Наиболее активный участок противника – Нарвский – страдает недостатком боевого «людского материала» не меньше, чем остальные, менее активные, хотя и не менее важные участки.
Этим, собственно, и объясняется, что, несмотря на победные крики «Times» ещё два месяца назад о падении Петрограда «через два-три дня», противник не только не достиг своей общей цели – окружения Петрограда, но не сумел осуществить за этот период ни одного частичного участкового задания в смысле занятия того или иного решающего пункта.
Очевидно, пресловутая «северо-западная армия» во главе с сидящим в Финляндии генералом Юденичем, на которую возлагает надежды старая лиса Гучков в своём докладе Деникину, пока ещё не высижена.
3. РАСЧЁТЫ ПРОТИВНИКА
По всем данным, противник рассчитывал не только, или, вернее, не столько на свои собственные силы, сколько на силу своих сторонников – белогвардейцев в тылу у наших войск, в Петрограде и на фронтах. Прежде всего, проживавшие в Питере так называемые посольства буржуазных государств (французское, швейцарское, греческое, итальянское, голландское, датское, румынское и пр.), занимавшиеся финансированием белогвардейцев и шпионажем в пользу Юденича и англо-франко-финно-эстонской буржуазии. Эти господа швыряли деньгами направо и налево, подкупая в тылу нашей армии всё подкупное. Далее, продажная часть русского офицерства, забывшая Россию, потерявшая честь и готовая перекинуться на сторону врагов рабоче-крестьянской России. Наконец, обиженные петроградским пролетариатом бывшие люди, буржуа и помещики, накопившие, как оказалось потом, оружие и ждавшие удобного момента для удара в тыл нашим войскам. На эти силы и рассчитывал противник, наступая на Петроград. Занять Красную Горку, этот ключ Кронштадта, и обессилить тем самым укрепленный район, поднять восстание на фортах и обстрелять Петроград с тем, чтобы, объединив общее наступление на фронте в момент общего переполоха с восстанием в Петрограде, окружить и занять очаг пролетарской революции, – вот каковы были расчёты противника.

4. ПОЛОЖЕНИЕ НА ФРОНТЕ
Однако расчёты противника не оправдались. Красная Горка, занятая противником на сутки благодаря внутренней измене со стороны левых эсеров, была быстро возвращена Советской России мощным ударом балтийских моряков с моря и с суши. Укрепленные пункты Кронштадта, заколебавшиеся было один момент благодаря измене правых эсеров, оборонцев-меньшевиков и продажной части офицерства, были срочно приведены в порядок железной рукой Революционного военного совета Балтийского флота. Так называемые посольства и их шпионы были арестованы и отведены в более спокойные места, причём в некоторых посольствах были найдены пулемёты, ружья (в румынском посольстве даже одно орудие), тайные коммутаторы и прочее. Буржуазные кварталы Петрограда были подвергнуты поголовному обыску, причём было найдено четыре тысячи винтовок и несколько сотен бомб.
Что касается общего наступления противника, то оно не только не увенчалось успехом, как кричал об этом «Times», но даже не успело начаться. Белофинны под Олонцом, стремившиеся занять Лодейное Поле, опрокинуты и изгнаны в пределы Финляндии. Петрозаводская группа противника, стоявшая в нескольких верстах от Петрозаводска, теперь стремительно отступает под натиском наших частей, зашедших ей в тыл. Псковская группа противника выпустила из рук инициативу, застряв на одном месте, а местами даже отступая. Что касается нарвской группы противника, наиболее активной, то она не только не добилась своего, а наоборот, непрерывно отступает под натиском наших частей, разлагаясь и тая под ударами Красной Армии на путях к Ямбургу. Победные крики Антанты оказались, таким образом, преждевременными. Чаяния Гучкова и Юденича не оправдались. О Карельском участке, всё ещё пассивном, пока ничего нельзя сказать, так как финское правительство после его неудач у Видлицкого завода заметно понизило тон и перестало заниматься площадной бранью по адресу российского правительства, причём так называемые инциденты на Карельском фронте почти прекратились.
Есть ли это затишье перед бурей или нет, это известно только финскому правительству. Во всяком случае, могу сказать, что Петроград готов ко всяким возможным неожиданностям.

5. ФЛОТ
Не могу не сказать несколько слов о флоте. Нельзя не приветствовать, что Балтийский флот, считавшийся погибшим, возрождается самым действительным образом. Это признают не только друзья, но и противники. Столь же отрадно, что язва части русского офицерства - её продажность - менее всего задела командный состав флота: нашлись всё же люди, которые, к чести своей, достоинство и независимость России ценят выше, чем английское золото. Ещё более отрадно, что балтийские матросы вновь нашли себя, оживив в своих подвигах лучшие традиции русского революционного флота. Без этих условий Петроград не был бы огражден от самых опасных неожиданностей со стороны моря. Наиболее типичным для характеристики возрождения нашего флота является разыгравшийся в июне месяце неравный бой двух наших миноносцев с четырьмя миноносцами и тремя подводными лодками противника, из которого наши миноносцы, благодаря самоотверженности матросов и умелому руководству начальника действующего отряда, вышли победителями, потопив неприятельскую подводную лодку.

6. ИТОГИ
Нередко сравнивают Родзянко с Колчаком в смысле угрозы для Советской России, причём Родзянко считают не менее опасным, чем Колчака. Это сравнение неверно. Колчак действительно опасен, ибо у него есть и пространство для отступления, и людской материал для обновления войсковых частей, и хлеб для прокормления армии. Несчастье Родзянко и Юденича состоит в том, что у них не хватает ни пространства, ни людского материала, ни хлеба. Финляндия и Эстляндия, конечно, представляют некую базу для формирования белогвардейских частей из русских военнопленных. Но, во-первых, военнопленные не могут представить достаточный и вполне надёжный материал для белогвардейских частей. Во-вторых, сама обстановка в Финляндии и Эстляндии, ввиду развивающегося там революционного брожения, не представляет благоприятных условий для формирования белогвардейских частей. В-третьих, территория, захваченная Родзянко и Балаховичем (всего около двух уездов), постепенно и систематически сокращается, и пресловутой «северо-западной армии», если ей суждено вообще родиться, скоро негде будет развернуться и маневрировать. Ибо, это надо признать, ни Финляндия, ни Эстляндия, пока, по крайней мере, не предоставляют «своей собственной территории» для Родзянко – Балаховича – Юденича. Армия без тыла – такова «северо-западная» армия. Нечего и говорить, что такая «армия» не может долго жить, если, конечно, не ворвется в цепь событий какое-нибудь новое, серьёзное, благоприятное для противника обстоятельство международного характера, рассчитывать на что, по всем данным, нет никаких оснований у противника. Красная Армия под Петроградом должна победить» (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 265 – 271).
Так мог рассуждать только Полководец – Полководец СТАЛИН!


5.11. «Покой нам только снится…»

 Опасность, нависшая над Петроградом, была ликвидирована. Взбунтовавшиеся форты были освобождены от белых, а потерпевшие поражение войска Юденича отброшены в Эстонию. Поражение Юденича под Петроградом облегчило борьбу против Колчака.
   Назначенный  5 июля членом Реввоенсовета Западного фронта И.В.Сталин летом 1919 года работает на Западном фронте, организуя отпор польскому наступлению. 9 июля он прибывает в Смоленск, в штаб Западного фронта. 13 июля Сталин проводит в Минске совещание с членами Литовско-Белорусского правительства по вопросу о роспуске правительства и минского Совета обороны и вхождении их членов в органы фронта. 23 июля  Сталин подписывает директиву Реввоенсовета Западного фронта Петроградскому и Западному окружным военным комиссариатам об организации узлов обороны. 5 августа И.В. Сталин подписывает приказ Реввоенсовета Западного фронта о создании Петроградского укреплённого района. В тот же день им  подписана директива Реввоенсовета Западного фронта армиям фронта о разгроме белых на подступах к Петрограду и об овладении Псковом. Насколько серьёзным было положение и как происходила борьба, И.В. Сталин докладывает 11 августа в «Письме В.И. Ленину  о положении на Западном фронте»:
«Товарищу Ленину
Положение на Западном фронте становится всё более угрожающим.
Старые, истрёпанные, усталые части XVI армии, на которую наседает наиболее активный противник на Западном фронте – поляки, не только не выдерживают натиска, не только неспособны обороняться, но потеряли способность прикрывать отходящие батареи, естественно, попадающие в руки противника. Я боюсь, что при таком состоянии частей XVI армия в процессе отступления к Березине может остаться без орудий и обозов. Есть также опасность, что истрёпанные и совершенно развалившиеся кадры большинства полков скоро будут неспособны ассимилировать пополнения, которые – это нужно сказать – к тому же поступают с чудовищным опозданием.
Противник бьёт по двум основным линиям в сторону Березины: по линии на Борисов и по линии на Слуцк – Бобруйск. Бьёт удачно, ибо он уже продвинулся вёрст на тридцать к Борисову, а на юге, взяв Слуцк, овладел ключом Бобруйска – великолепным шоссе, единственным в районе.
В случае взятия Борисова и вероятного отката в связи с этим 17-й совершенно истрёпанной дивизии XVI армии, XV армия будет подведена под удар, Полоцк и Двинск окажутся под непосредственной угрозой. В случае же взятия Бобруйска и удара на Речицу (противник преследует эту цель непосредственно) – вся Припятская группа XVI армии, то есть 8-я дивизия, терпит крушение автоматически, причём Гомель ставится под непосредственный удар, фланг XII армии оголяется.
Короче, если мы дадим противнику расколотить нашу XVI армию, а он её уже расколачивает, то мы подведём тем самым XV и XII армии, и чинить придётся уже не одну XVI армию, но весь фронт, причём гораздо более дорогой ценой.
Очевидно, мы находимся в том же приблизительно положении, в каком находился Восточный фронт в прошлом году, когда Вацетис и Костяев дали Колчаку расколотить сначала III армию, потом II, потом V и таким образом без нужды испортили дело всего фронта на целое полугодие.
Эта перспектива имеет все шансы превратиться в реальность на Западном фронте.
Я уже писал раньше, что Запфронт представляет лоскутный двор, который невозможно починить без готовых резервов, и что достаточно одного серьёзного удара противника в одном из важных пунктов, чтобы весь фронт зашатался, вернее – пошатнулся.
Теперь эти мои опасения, к сожалению, уже начинают оправдываться.
Между тем, противник на Западе, объединённый единым командованием, не ввёл еще в действие уже готовых или почти готовых в Риге, в Варшаве и Кишиневе русских корпусов.
Недели три назад я считал достаточной одну дивизию для того, чтобы развить наступление и занять узлы Молодечно – Барановичи. Теперь одной дивизии может быть и не хватит для того, чтобы удержаться на линии Борисов – Бобруйск – Мозырь.
Об успешном наступлении нечего и мечтать, потому что для этого теперь (11 августа) понадобилось бы минимум две-три дивизии.
Теперь решайте сами: сможете ли дать нам одну дивизию, хотя бы по бригадам, или предоставите противнику разрушать и так развалившуюся XVI армию. Но решайте без промедления, ибо дорог каждый час.
Ваш И. Сталин
P.S. Это письмо прочтено и подтверждено всеми членами Реввоенсовета Западного фронта, не исключая комзапа. Аналогичное заявление будет послано на днях в Реввоенсовет Республики.
И. Ст.
Смоленск,
11 августа 1919 г.
Печатается впервые». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 272 – 274).

13 августа Сталин запрашивает у Г.К. Орджоникидзе по прямому проводу о положении в районе действий XVI армии Западного фронта. 26 августа он сообщает Ленину о взятии Пскова частями Красной Армии.
В августе И. В. Сталин руководит Особым совещанием ответственных политических работников Западного фронта по выработке «Инструкции для комиссара полка в действующих частях», в которой, в частности, указывается, что «Комиссар полка является политическим и нравственным руководителем своего полка, первым защитником его материальных и духовных интересов. Если командир полка является главою полка, то комиссар должен быть отцом и душою своего полка» (Передовая статья «Военные комиссары» газеты Правда» No 344 от 14 декабря 1939 г.).
2 сентября Сталин сообщает Ленину о начавшемся контрнаступлении частей Красной Армии под Двинском.
 10 сентября. Сталин выезжает из Смоленска в Москву, а  15 сентября возвращается в Смоленск.
   20 сентября  деникинцы занимают Курск. 25 сентября Сталин выезжает из Смоленска в Москву.
26 сентября  И.В.Сталин принимает участие в работе Пленума ЦК РКП (б), где принимается решение о создании Комитета обороны Москвы, а также о направлении И.В. Сталина на Южный фронт для организации разгрома Деникина.  27 сентября Сталин, назначенный членом Реввоенсовета Южного фронта, участвует в заседании РВС Республики и предлагает создать сводную дивизию из полков Западного фронта для отправки на Южный фронт, а также учредить Управление формирований этого фронта. Такое решение принимается.
28 сентября Сталин прибывает в Смоленск, а 30 сентября И.В. Сталин выезжает из Смоленска в Москву, где 2 октября участвует в заседании Реввоенсовета Республики. По предложению И.В. Сталина вынесено решение о пополнениях для Латышской дивизии, направляемой на Южный фронт.
5.12. «И снова бой!»  –  Разгром Деникина
Разбитая при первом походе, Антанта, подавив Советы в Баварии, Венгрии, Эстонии, Латвии, к осени 1919 года предприняла второй поход, в котором, кроме белых войск и стран Антанты, приняли участие армии мелких пограничных с Россией государств. Этот поход английский военный министр Черчилль назвал «походом 14 государств».
В то время как Красная Армия громила Колчака на востоке, Деникин захватил Донбасс и вторгся широким фронтом на Украину. Троцкий предательски развалил работу на Южном фронте. Красные войска терпели поражение. В помощь Деникину выступили белополяки, заняв Минск. Юденич под Петроградом вновь перешел в наступление, а Колчак попытался задержаться на Тоболе. Внутреннее положение было тоже очень тяжёлым как в части обеспечения населения продовольствием, так и нехватки топлива для работы  промышленности. В городах и в столице активизировалась контрреволюция.
В ответ на наступление белых Ленин от имени Центрального Комитета призвал партийные организации: «Все на борьбу с Деникиным!».
Южный фронт получил массовые пополнения людьми и боевые средства, но нужен был руководитель, который сумел бы сплотить сотни тысяч бойцов, сцементировать их единой волей и обрушить на врага. В сентябре 1919 года Центральный Комитет партии посылает Сталина организовать победу на Южном фронте. Перед своим назначением И.В. Сталин поставил три условия:
1.Троцкий не должен вмешиваться в дела Южного фронта.
2.С Южного фронта должен быть немедленно отозваны работники, которых Сталин считал неспособными руководить войсками.
3. По выбору Сталина на Южный фронт должны быть немедленно направлены новые работники, способные выполнить задачу разгрома войск противника.
Условия Сталина были приняты.
    3 октября  И.В. Сталин прибывает в село Сергиевское, в штаб Южного фронта вместе с  Ворошиловым, Орджоникидзе, Буденным. Полководец революции застал на фронте толчею, растерянность, отсутствие стратегического плана.
9 октября  И.В. Сталиным подписана директива Реввоенсовета Южного фронта о создании ударной группы войск для действий против деникинской армии под Орлом, а 11 октября он выезжает из Сергиевского в Серпухов в связи с переездом штаба Южного фронта.
13 октября  деникинцы занимают Орёл, от которого до Москвы было всего 400 километров. Уже на другой день после взятия Орла бывший командующий добровольческой армией генерал Май-Маевский хвастливо заявляет, что он «имеет быть в Москве со своими войсками не позже конца декабря, к Рождеству 19 года».
К этому моменту деникинцы захватили территорию 18-ти губерний с населением приблизительно 42 миллиона человек. Впоследствии Деникин напишет: «Мы отторгали от советской власти плодороднейшие области, лишали её хлеба, огромного количества военных припасов и неисчерпаемых источников пополнения армий». И скажет: «Никогда ещё до тех пор советская власть не была в более тяжёлом положении и не испытывала большей тревоги…».
Выгнав из штабов ставленников Троцкого, Сталин отбросил преступный старый план прорыва деникинского фронта от Волги (Царицын) на Новороссийск, через донские степи, где Красная армия встретила бы на своем пути полное бездорожье и должна была проходить по районам с казачьим населением, значительная часть которого находилась тогда под влиянием белогвардейцев.
Сталин подверг резкой критике этот план и предложил ЦК свои план разгрома Деникина: направить главный удар через Харьков –Донбасс – Ростов. Этот план обеспечивал быстрое продвижение Красной Армии по району с пролетарскими центрами, где население с явным сочувствием ожидало нашу армию, где имелась богатая сеть железных дорог, что давало возможность войскам получать снабжение всем необходимым. Наконец, этот план давал возможность освободить Донбасс – мощный источник угля, обеспечивающий страну топливом.
Об этом плане И.В. Сталин 15 октября пишет В.И. Ленину:
 «…Именно поэтому необходимо теперь же, не теряя времени, изменить уже отмененный практикой старый план, заменив его планом основного удара из района Воронежа через Харьков - Донецкий бассейн на Ростов. Во-первых, здесь мы будем иметь среду не враждебную, наоборот – симпатизирующую нам, что облегчит наше продвижение. Во-вторых, мы получаем важнейшую железнодорожную сеть (донецкую) и основную артерию, питающую армию Деникина, - линию Воронеж – Ростов (без этой линии казачье войско лишается на зиму снабжения, ибо река Дон, по которой снабжается донская армия, замёрзнет, а Восточно-Донецкая дорога Лихая – Царицын будет отрезана). В-третьих, этим продвижением мы рассекаем армию Деникина на две части, из коих: добровольческую оставляем на съедение Махно, а казачьи армии ставим под угрозу захода им в тыл. В-четвёртых, мы получаем возможность поссорить казаков с Деникиным, который (Деникин) в случае нашего успешного продвижения постарается передвинуть казачьи части на запад, на что большинство казаков не пойдёт, если, конечно, к тому времени поставим перед казаками вопрос о мире, о переговорах насчёт мира и пр. В-пятых, мы получаем уголь, а Деникин остаётся без угля.
С принятием этого плана нельзя медлить, так как главкомовский план переброски и распределения полков грозит превратить наши последние успехи на Южфронте в ничто. Я уже не говорю о том, что последнее решение ЦК и правительства – «Всё для Южного фронта» –игнорируется Ставкой и фактически уже отменено ею.
Короче: старый, уже отмененный жизнью план ни в коем случае не следует гальванизировать, – это опасно для Республики, это наверняка облегчит положение Деникина. Его надо заменить другим планом. Обстоятельства и условия не только назрели для этого, но и повелительно диктуют такую замену. Тогда и распределение полков пойдёт по-новому.
«Без этого моя работа на Южном фронте становится бессмысленной, преступной, ненужной, что даёт мне право или, вернее, обязывает меня уйти куда угодно, хоть к чёрту, только не оставаться на Южном фронте». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 276 – 277).
Сталинский стратегический план разгрома Деникина был одобрен Лениным и принят ЦК.
17 октября Сталиным подписана директива Реввоенсовета Южного фронта командованию 14-й армии об овладении Орлом, 19 октября войска Красной Армии занимают Орёл.
20 октября Сталиным подписана директива Реввоенсовета Южного фронта армиям фронта о преследовании отступающих деникинских армий с направлением главного удара на Курск.
24 октября освобождён от деникинских войск Воронеж.
      25 октября  И.В. Сталин направляет В. И. Ленину телеграмму:
     «Созданные долгими усилиями Антанты и Деникина конные корпуса Шкуро и Мамонтова, как главный оплот контрреволюции, разбиты наголову в боях под Воронежем конным корпусом тов. Будённого. Воронеж взят красными героями. Захвачена масса трофеев, подсчёт которых производится. Пока выяснено, что захвачены все именные бронепоезда противника во главе с бронепоездом генерала Шкуро. Преследование противника продолжается. Ореол непобедимости, созданный вокруг имён генералов Мамонтова и Шкуро, доблестью красных героев конкорпуса т. Будённого низвержен в прах. Реввоенсовет Южфронта. Сталин». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 278).
30 октября Сталин выезжает из Серпухова в район боевых действий Южного фронта, возвратившись в Серпухов 3 ноября.
4 ноября Сталин выезжает в Москву, где 6 ноября принимает участие в заседании Политбюро ЦК РКП(б). По предложению Сталина принято решение о пополнениях для Южного фронта, а 9 ноября он возвращается в Серпухов, в штаб Южного фронта, где подписывает директиву Реввоенсовета Южного фронта о развитии наступления по всему фронту и разгроме курской группы деникинских войск. 11 ноября по его предложению Реввоенсоветом Южного фронта принято решение о создании Конной армии. В первой половине ноября он руководит разработкой «Инструкции об инспекции по организации Советской власти в местностях, освобождённых от оккупации» и «Инструкции революционным комитетам в районе Южного фронта».
16 ноября Сталин выезжает в Москву для участия в заседании Реввоенсовета Республики 17 ноября по обсуждению вопроса о создании Конной армии.
17 ноября Красная Армия освобождает Курск от деникинских войск согласно подписанной И.В.Сталиным директивы РВС Южфронта от 9.11.1919 о развитии наступления по всему фронту и разгроме курской группы деникинских войск,. 
18 ноября Сталин возвращается в Серпухов, в штаб Южного фронта, где 19 ноября подписывает приказ Реввоенсовета Южного фронта о переименовании 1-го Конного корпуса в Конную армию.
20 ноября Ленин вызывает наркомнаца Сталина в Москву для участия в предварительном совещании делегатов II Всероссийского съезда коммунистических организаций народов Востока в Москве, происходившем под председательством Ленина  21 ноября. 22 ноября Сталин выступает с речью при открытии II Всероссийского съезда коммунистических организаций народов Востока:
«Только сплочённостью мусульманских коммунистических организаций народов Востока, прежде всего, татар, башкир, киргиз, народов Туркестана, только сплочённостью их можно объяснить ту быстроту развития событий, которую мы наблюдаем на Востоке». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 280).
       После завершения съезда И.В. Сталин вновь отбывает в Серпухов.
  27 ноября Президиум ВЦИК выносит постановление о награждении И.В.Сталина орденом Красного Знамени в ознаменование его заслуг по обороне Петрограда и его самоотверженной работы на Южном фронте. Вот выписка из протокола № 68 заседания Президиума ВЦИК от 27. 11. 1919 г.: «В минуту смертельной опасности, когда окружённая со всех сторон тесным кольцом врагов Советская власть отражала удары неприятеля; в минуту, когда враги Рабоче-Крестьянской революции в июле 1919 года подступали к Красному Питеру и уже овладели Красной Горкой, в этот тяжёлый для Советской России час, назначенный Президиумом ВЦИК на боевой пост Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) своей энергией и неутомимой работой сумел сплотить дрогнувшие ряды Красной Армии. Будучи сам в районе боевой линии, он под боевым огнём личным примером воодушевлял ряды борющихся за Советскую Республику. В ознаменование всех заслуг по обороне Петрограда, а также самоотверженной его дальнейшей работе на Южном фронте, Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет постановил наградить И.В. Джугашвили (Сталина) орденом Красного Знамени».
 В этот день И.В. Сталин выезжает из Серпухова в район боевых действий Южного фронта, а 29 ноября приезжает в Воронеж.
5 декабря Сталин прибывает на станцию Касторная, откуда направляется в Старый Оскол. 6 декабря он приезжает в район боевых действий 1-й Конной армии (село Велико-Михайловка, близ Нового Оскола), где выступает с речью о задачах Конармии в осуществлении плана разгрома Деникина на объединённом заседании Реввоенсоветов Южного фронта и 1-й Конной армии.
6 – 7 декабря И.В. Сталин знакомится с состоянием частей 1-й Конной армии и ходом боевых операций. 7 декабря Сталин и С.М. Будённый осматривают поле боя возле села Велико-Михайловка. 8 декабря Сталин приезжает в Новый Оскол.
9 декабря VII Всероссийский съезд Советов избирает И.В. Сталина в его отсутствие членом ВЦИК.
10 декабря Сталин прибывает в Воронеж, а 12 декабря возвращается из поездки по фронту в Серпухов, в штаб Южного фронта. 12 декабря им подписана директива РВС Южного фронта об овладении Киевом и Донбассом. В этот же день освобождён от деникинских войск Харьков.
13 декабря Сталин выезжает из Серпухова в Москву. 16 декабря согласно его директиве освобождён Киев. 17 декабря Сталин возвращается из Москвы в Серпухов.
18 декабря  в газете «Петроградская Правда» опубликовано приветствие И.В. Сталина от имени Реввоенсовета Южного фронта петроградским рабочим с благодарностью за помощь Южному фронту:
«Реввоенсовет Южфронта выражает товарищескую благодарность за приветствие и за красные знамена, обещанные вами полкам Южфронта.
Реввоенсовет Южфронта не забудет, что Петроград первый пошёл на помощь Южфронту, послав ему тысячи закалённых в боях передовых рабочих, вдохновивших наши дивизии верой в победу и совершенно преобразивших наш фронт.
Последними своими успехами Южфронт обязан прежде всего этим рабочим, достойным сынам красного Петрограда.
Верьте, товарищи, что войска Южфронта оправдают ожидания русского пролетариата и с честью донесут до полной победы даруемые им знамена.
Киев и Купянск уже взяты нами, – недалёк тот момент, когда красные знамена взовьются над Ростовом, Новочеркасском.
Привет петроградским рабочим, привет славным морякам Балтфлота!» (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 281).
26 декабря  И.В. Сталин пишет статью «К военному положению на юге». Статья напечатана 28 декабря в газете «Правда» № 293., а  постскриптум к статье был написан И.В. Сталиным в связи с опубликованием этой статьи в журнале «Революционный фронт» – органе Реввоенсовета Юго-Западного фронта и Украинского совета трудовой армии. Цитируем текст статьи:
«I
НЕУДАВШИЕСЯ ПЛАНЫ АНТАНТЫ
Весной 1919 года против Советской России был задуман комбинированный поход Колчака –Деникина – Юденича. Главный удар должен был нанести Колчак, с которым Деникин надеялся соединиться в Саратове для совместного наступления на Москву с востока. Юденичу был предоставлен вспомогательный удар по Петрограду.
Цель похода была формулирована в докладе Гучкова Деникину: «задушить большевизм одним ударом, лишив его основных жизненных центров – Москвы и Петрограда».
Самый же план похода был набросан в письме Деникина Колчаку, перехваченном нами со штабом Гришина-Алмазова весной 1919 года. «Главное – не останавливаться на Волге, – писал Деникин Колчаку, – а бить дальше на сердце большевизма, на Москву. Я надеюсь встретиться с вами в Саратове... Поляки будут делать своё дело, что же касается Юденича, он готов и не замедлит ударить на Петроград...»
Так писал Деникин весной, когда наступление Колчака на Волгу шло в полном разгаре.
Однако план этот не удался. Колчак был отброшен за Урал. Деникин был остановлен на линии: река Сейм – Лиски – Балашов. Юденич – оттеснён за Ямбург.
Советская Россия осталась цела и невредима. Но людоеды Антанты не унывали. К осени 1919 года был задуман новый план сокрушительного похода. Колчак, естественно, был снят со счёта. Центр тяжести был перенесён с востока на юг, откуда Деникин должен был нанести главный удар. Юденичу был предоставлен, как весной, вспомогательный удар – новый поход на Петроград. Бывший командующий добровольческой армией генерал Май-Маевский в своей речи на другой день по взятии Орла говорил, что он имеет быть в Москве со своими войсками «не позже конца декабря, к Рождеству 19 года».
Самоуверенность деникинцев дошла до того, что донецкие капиталисты объявили еще в октябре миллионный приз (николаевскими деньгами) тому из полков добровольческой армии, который первым вступит в Москву... 
Но судьбе было угодно, чтобы и этот план провалился. Войска Деникина отброшены за Полтаву – Купянск – Чертково. Юденич разгромлен и выброшен за Нарву. Что же касается Колчака, то после разгрома под Ново-Николаевском от его армии осталось одно лишь воспоминание.
Россия и на этот раз осталась цела и невредима. Провал контрреволюции на этот раз был до того неожидан и внезапен, что победители империалистической Германии, старые волки Антанты, вынуждены были объявить во всеуслышание: «большевизм нельзя победить силой оружия». А растерянность факиров империализма дошла до того, что они, потеряв способность открыть действительные причины поражения контрреволюции, стали сравнивать Россию то с «сыпучими песками», где неминуемо должен провалиться «самый лучший полководец», то с «необъятной пустыней», где обязательно уготована смерть любым «лучшим войскам».
II
О ПРИЧИНАХ ПОРАЖЕНИЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
Каковы причины поражения контрреволюции и, прежде всего, Деникина?
А) Непрочность тыла контрреволюционных войск. Ни одна армия в мире не может победить без устойчивого тыла. Ну, а тыл Деникина (а также Колчака) совершенно неустойчив. Этот факт непрочности тыла контрреволюционных войск объясняется социальным характером правительства Деникина – Колчака, создавшего эти войска. Деникин и Колчак несут с собой не только ярмо помещика и капиталиста, но и ярмо англо-французского капитала. Победа Деникина – Колчака есть потеря самостоятельности России, превращение России в дойную корову англо-французских денежных мешков. В этом смысле правительство Деникина – Колчака есть самое антинародное, самое антинациональное правительство. В этом смысле Советское правительство есть единственно народное и единственно национальное в лучшем смысле этого слова правительство, ибо оно несёт с собой не только освобождение трудящихся от капитала, но и освобождение всей России от ига мирового империализма, превращение России из колонии в самостоятельную свободную страну.
Разве не ясно, что правительство Деникина-Колчака и его войска не могут пользоваться ни уважением, ни поддержкой широких слоев русского населения?
Разве не ясно, что в войсках Деникина-Колчака не может быть того страстного желания победить и того воодушевления, без коих вообще невозможна победа?
Тыл Деникина – Колчака трещит, подрывая устои фронта, потому что правительство Деникина – Колчака есть правительство кабалы русского народа, правительство, вызывающее максимальное недоверие широких слоев населения.
Тыл советских войск крепнет, питая своими соками красный фронт, потому что Советское правительство есть правительство освобождения русского народа, правительство, пользующееся максимальным доверием широких слоев населения.
Б) Окраинное положение контрреволюции. Еще в начале Октябрьского переворота наметилось некоторое географическое размежевание между революцией и контрреволюцией. В ходе дальнейшего развития гражданской войны районы революции и контрреволюции определились окончательно. Внутренняя Россия с ее промышленными и культурно-политическими центрами – Москва и Петроград, – с однородным в национальном отношении населением, по преимуществу русским, – превратилась в базу революции. Окраины же России, главным образом южная и восточная окраины, без важных промышленных и культурно-политических центров, с населением в высокой степени разнообразным в национальном отношении, состоящим из привилегированных казаков-колонизаторов, с одной стороны, и неполноправных татар, башкир, киргиз (на востоке), украинцев, чеченцев, ингушей и других мусульманских народов, с другой стороны, – превратились в базу контрреволюции.
Нетрудно понять, что в таком географическом распределении борющихся сил России нет ничего неестественного. В самом деле: кому же еще быть базой Советского правительства, как не петроградско-московскому пролетариату? Кто же другой мог быть оплотом деникинско-колчаковской контрреволюции, как не исконное орудие русского империализма, пользующееся привилегиями и организованное в военное сословие – казачество, издавна эксплуатирующее нерусские народы на окраинах?
Разве не ясно, что никакого другого «географического распределения» и не могло быть?
Но это обстоятельство имело (и продолжает иметь) своим последствием целый ряд роковых неизбежных минусов для контрреволюции и столько же неизбежных плюсов для революции.
Для успеха войск, действующих в эпоху ожесточённой гражданской войны, абсолютно необходимо единство, спаянность той живой людской среды, элементами которой питаются и соками которой поддерживают себя эти войска, причём единство это может быть национальным (особенно в начале гражданской войны) или классовым (особенно при развитой гражданской войне). Без такого единства немыслимы длительные военные успехи. Но в том-то и дело, что окраины России (восточная и южная) не представляют и не могут представлять для войск Деникина и Колчака ни в национальном, ни в классовом отношении даже того минимума единства живой среды, без которого (как я говорил выше) невозможна серьёзная победа.
В самом деле, какое национальное единство может быть между национальными стремлениями татар, башкир, киргиз (на востоке), калмыков, чеченцев, ингушей, украинцев (на юге), с одной стороны, и истинно-русскими самодержавными управлениями Колчака – Деникина, с другой стороны?
Или ещё: какое классовое единство может быть между привилегированным казачеством Урала, Оренбурга, Дона, Кубани, с одной стороны, и всем остальным населением окраин, не исключая русских «иногородних», искони угнетаемых и эксплуатируемых соседними казаками?
Разве не ясно, что войска, составленные из таких разнородных элементов, неминуемо должны распасться при первом серьёзном ударе со стороны советских армий, что каждый такой удар неминуемо должен усиливать тягу неказачьих элементов окраин России к Советскому правительству, в корне отрицающему великодержавные вожделения и охотно идущему навстречу их национальным стремлениям.
В противоположность окраинам внутренняя Россия открывает совершенно иную картину. Во-первых, в национальном отношении она едина и спаяна, ибо девять десятых её населения состоит из великороссов. Во-вторых, достижение классового единства живой среды, питающей фронт и непосредственный тыл советских войск, облегчается наличием в ней популярного среди крестьянства петроградско-московского пролетариата, тесно сплачивающего его вокруг Советского правительства.
Этим, между прочим, и объясняется тот поразительный контакт между тылом и фронтом Советской России, которым никогда не блистало правительство Колчака – Деникина: достаточно Советскому правительству кликнуть клич о помощи фронту, чтобы Россия мигом выставила целый хоровод новых полков.
В этом же нужно искать источник той поразительной силы и беспримерной упругости, которую обычно проявляет Советская Россия в критические минуты.
Здесь же следует искать объяснения того непонятного для просвещённых шаманов Антанты факта, что «контрреволюционные войска, дойдя до известных пределов (до пределов внутренней России!), неминуемо терпят катастрофу...».
Но кроме указанных выше глубоких причин поражения контрреволюции и, прежде всего, Деникина, существуют еще другие ближайшие причины (мы имеем в виду главным образом Южный фронт). Таковы:
1) Улучшение дела резервов и пополнений на советском Южном фронте.
2) Улучшение дела снабжения.
3) Наплыв на фронт коммунистов-рабочих из Питера, Москвы, Твери, Иваново-Вознесенска, вошедших в наши южные полки и совершенно преобразивших последние.
4) Налаживание аппаратов управления, совершенно расстроенных раньше набегами Мамонтова.
5) Умелое применение командованием Южфронта системы фланговых ударов при наступлении.
6) Методичность самого наступления.
III
НЫНЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ  НА ЮЖНОМ ФРОНТЕ
Из всех частей Деникина наиболее серьёзной силой следует считать добровольческую армию (пехота), как наиболее квалифицированную, с большим резервом кадровых офицеров при полках, и кавалерийские корпуса Шкуро – Мамонтова (конница). Добровольческая армия имела своей задачей взятие Москвы, конница же Шкуро и Мамонтова – прорывы и разрушение тылов наших южных армий.
Первые решительные успехи нашей пехоты обозначились в боях под Орлом, в районе Кром – Дмитровска. Здесь нашей пехотой был разбит первый корпус (лучший корпус) добровольческой армии, корпус генерала Кутепова с корниловской, дроздовской, марковской и алексеевской дивизиями.
Первые же решительные успехи нашей конницы обозначились в боях под Воронежем, в районе рек Икорец, Усмань, Воронеж и Дон. Здесь наша конная группа тов. Буденного впервые встретилась грудь с грудью с соединёнными корпусами Шкуро – Мамонтова и, встретившись с ними, опрокинула их.
Нашими успехами под Орлом и Воронежем был заложен фундамент всему дальнейшему продвижению наших армий на юг. Успехи под Киевом, Харьковом, Купянском и Лисками являются лишь следствием и развитием основных успехов под Орлом и Воронежем. Ныне добровольческая армия беспорядочно отступает перед нашими частями, потеряв связь и управление, потеряв убитыми, ранеными и пленными не менее половины своего старого состава. Можно с уверенностью сказать, что без отвода в тыл и серьёзного ремонта она вскоре потеряет всякую боеспособность.
Что касается конной группы Шкуро – Мамонтова, то, несмотря на её усиление двумя новыми кубанскими корпусами (корпуса генералов Улагая - Науменко) и сводной уланской дивизией генерала Чеснокова, она всё же не может представлять серьёзную угрозу для нашей конницы. Доказательством служат недавние бои под Лисичанском, где усиленная группа Шкуро – Мамонтова была наголову разбита нашей конницей, оставив на месте семнадцать орудий, восемьдесят пулемётов и более тысячи зарубленных.
Конечно, нельзя сказать, что армии Деникина уже разгромлены. Разложение армий Деникина еще не дошло до степени разложения армий Колчака. Деникин пока еще способен на некоторые тактические, а может быть и стратегические каверзы. Не следует также забывать, что за десять недель мы успели у Деникина отобрать всего лишь около 150 орудий, 600 пулемётов, 14 бронепоездов, 150 паровозов, 10 тысяч вагонов, тысяч 16 пленных. Но одно всё же несомненно: армии Деникина неудержимо катятся под уклон по стопам армий Колчака, между тем как наши армии изо дня в день усиливаются качественно и количественно. В этом порука окончательного разгрома Деникине.
Серпухов,
26 декабря 1919 г.
«Правда» № 293,
28 декабря 1919 г.
Подпись: И. Сталин
P. S. Статья эта была написана до прорыва нашими войсками деникинского фронта под Таганрогом. Этим, собственно, и объясняется её осторожный характер. Но теперь, после прорыва фронта Деникина, когда добровольческие дивизии отрезаны от донской и кавказской армий Деникина, когда за два дня боев на подступах Таганрога (1-2 января) наши войска отобрали у противника свыше двухсот орудий, семь бронепоездов, четыре танка и массу других трофеев, когда наши войска, освободив Таганрог, осаждают очаги контрреволюции-Новочеркасск и Ростов, – теперь можно с уверенностью сказать, что разгром деникинских армий идёт на всех парах. Ещё удар, - и полная победа будет обеспечена.
Курск,
7 января 1920 г.
Журнал «Революционный Фронт» № 1,
15 февраля 1920 г.
       Подпись: И. Сталин» (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 282 - 291).
      Теперь понятно, почему И.В. Сталин стал Верховным Главнокомандующим в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов? Кому не понятно, изучайте биографию Великого Вождя по первоисточникам, а не слушайте бредни брехунов!!!
29 декабря  И.В. Сталин выезжает из Серпухова в Москву.
3 – 10 января 1920 года в соответствии с директивами Реввоенсовета, подписанными Сталиным, войска Красной Армии освобождают Царицын, Ростов-на-Дону, Новочеркасск и Таганрог. 10 января Сталин подписывает приказ РВС Южфронта армиям фронта с поздравлением по поводу разгрома армий Деникина и овладения Донбассом и Ростовом. В тот же день Сталин сообщает Ленину о занятии Ростова-на-Дону частями конницы Будённого, а Южный фронт переименован в Юго-Западный фронт.
11 января И.В. Сталин выезжает в район действий 14-й армии Юго-Западного фронта. 13 января он подписывает директиву Реввоенсовета Юго–Западного фронта о преследовании деникинских армий, отходящих к портам Чёрного моря, 14 января возвращается в Курск из поездки по фронту, а оттуда на следующий день выезжает в Москву.
20 января  И.В. Сталин назначается председателем Украинского совета трудовой армии.
2 февраля Сталин приезжает из Москвы в Курск, где размещался штаб Юго-Западного фронта.
7 февраля наркомнаца И.В. Сталин вводится в состав комиссии при Президиуме ВЦИК по вопросам федеративного устройства РСФСР.
10 февраля в результате боевых действий на Южном фронте был достигнут перелом в Гражданской войне, деникинские войска сброшены в Чёрное море. Украина и Северный Кавказ были освобождены от белогвардейцев. Общее положение на фронтах коренным образом изменилось в пользу Красной Армии. И огромная заслуга в этом принадлежит И.В. Сталину, который провёл гигантскую работу по организации победы и авторитет которого, как организатора и руководителя военных действий, становится непререкаемым. Он наблюдал за ходом операций, исправлял на ходу ошибки, подбирал командиров и политработников, вдохновляя их на борьбу.
 И.В. Сталин прибывает в Харьков в связи с переездом туда Реввоенсовета и штаба Юго-Западного фронта.
В результате боевых действий на Южном фронте был достигнут перелом в Гражданской войне, деникинские войска сброшены в Чёрное море. Украина и Северный Кавказ были освобождены от белогвардейцев. Общее положение на фронтах коренным образом изменилось в пользу Красной Армии. И огромная заслуга в этом принадлежит И.В. Сталину, который провёл гигантскую работу по организации победы и авторитет которого, как организатора и руководителя военных действий, становится непререкаемым. Кроме того, он наблюдал за ходом операций, исправлял на ходу ошибки, подбирал командиров и политработников, вдохновляя их на борьбу.


5.13. Великий организатор

Назначенный 20 января 1920 года  председателем Украинского совета трудовой армии. И.В. Сталин 12 февраля проводит предварительное совещание членов Украинского совета трудовой армии, а на следующий день по прямому проводу сообщает В.И. Ленину о намеченных организационных мероприятиях. 16 февраля он выступает на первом заседании УСТА с докладом о конструировании Совета трудовой армии и его задачах. 20 февраля Сталин подписывает постановление Украинского совета трудовой армии о милитаризации угольной промышленности Донбасса и о снабжении рабочих предметами первой необходимости. 5 марта  орган Украинского Совета трудовой армии публикует постановления УСТА, подписанные И.В. Сталиным «К восстановлению промышленности в Донецком бассейне».
7 марта И.В. Сталин подписывает :
«ПРИКАЗ  ПО ТРУДОВОЙ АРМИИ УКРАИНЫ
7 марта 1920 г.
Директивой Главнокомандующего всеми вооружёнными силами РСФСР за № 1247/оп/123/ш и приказом Революционного военного совета Юго-Западного фронта за № 271 сорок вторая дивизия с 7 марта включается в состав Украинской трудовой армии.
Доблестная 42-я дивизия, героически дравшаяся с врагами России бок о бок с другими дивизиями фронта и вместе с ними разбившая наголову добровольческую армию Деникина, ныне должна отложить в сторону оружие для того, чтобы вступить в бой с хозяйственной разрухой и обеспечить стране каменный уголь.
Командиры 42-й дивизии! В боях с Деникиным вы умели вести красноармейцев от победы к победе, – докажите, что в борьбе с угольным кризисом вы способны одержать не меньшие победы.
Комиссары 42-й дивизии! На поле брани вы умели поддерживать среди красноармейцев образцовый порядок и дисциплину, – докажите, что в борьбе за уголь вы способны сохранить незапятнанным святое знамя трудовой дисциплины.
Красноармейцы 42-й дивизии! Вы умели драться с врагами рабоче-крестьянской России честно и самоотверженно, – докажите, что вы способны трудиться так же честно и самоотверженно для подвоза угля к станциям, погрузки его в вагоны и сопровождения угольных грузов до места назначения.
Помните, что уголь так же важен для России, как победа над Деникиным.
Полки III армии на Урале уже отличились в деле добычи и подвоза дровяного топлива. Полки Запасной армии на Поволжье покрыли себя славой в деле ремонта паровозов и вагонов, 42-я дивизия должна показать, что она не отстанет от других, обеспечив стране подвозку, погрузку и сопровождение угля. Этого ждет от вас рабоче-крестьянская Россия.
      Председатель Укрсовтрударма  И. Сталин» (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 292 - 293).

9 марта И.В. Сталин проводит совещание членов Украинского совета трудовой армии, членов Украинского Совнаркома и других организаций о продовольственной работе, а 15 марта  проводит экстренное заседание Украинского совета трудовой армии в связи с предложением В.И. Ленина об установлении границ Донецкой губернии.
17 – 23 марта  И.В.Сталин руководит работой IV Всеукраинской конференции КП(Б)У в Харькове. В своей речи при открытии конференции он сказал:
«Товарищи! До сих пор перед вами, коммунистами тыла и фронта Украины, стояла одна основная задача – сдержать наступающих поляков, разгромить Петлюру и прогнать Деникина. Эта задача, как признают теперь не только друзья, но и враги, выполняется с успехом.
Теперь, когда Украина освобождена от самого лютого врага революции – от армии Деникина, перед вами стоит другая не менее важная и сложная задача – задача восстановления разрушенного хозяйства Украины. Нет сомнений в том, что вы, справившиеся с Деникиным, справитесь и с разрухой, что вы сумеете приложить все силы, всю ту энергию, которой отличаются коммунисты от других партий, чтобы ослабить разруху и помочь товарищам на севере.
Есть признаки, что на севере эта задача начинает выполняться. Сводки трудовых армий говорят о том, что ремонт паровозов и вагонов растет, добыча топлива развивается и усиливается. Уральская промышленность также растет и поднимается в гору. Я не сомневаюсь, что по примеру товарищей севера вы добьётесь того же.
Коммунисты при разрешении этой задачи безусловно одержат победу, потому что в нашей партии есть спаянность, единство, преданность делу, и над всем этим наш девиз – «умереть, но довести до конца начатое». Только благодаря дисциплине и спаянности партия успешно перебрасывает тысячи работников во все районы, во все области. Эта дисциплина и спаянность дали возможность одержать победу над империализмом и они же дают надежду, что мы одержим победу и над вторым врагом – разрухой». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 294 - 295).

19 марта И.В. Сталин выступает на конференции с докладом об экономической политике:
«…Год назад, когда наша Федерация была окружена тесным кольцом войск, субсидируемых международными империалистами, Совет Обороны дал лозунг: «Всё для фронта». Это значит, что вся наша строительная работа была поставлена на рельсы снабжения, на рельсы укрепления фронта. Годичная практика показала, что Совет Обороны был прав, ибо за год лютые враги наши оказались отброшенными, – Юденич, Колчак, Деникин в основном разгромлены. Таким образом, лозунг «Всё для фронта», осуществленный на деле, дал положительные результаты.
Месяца два назад Совет Обороны дал другой лозунг: «Всё для народного хозяйства». Это значит, что необходимо перестроить всю нашу созидательную работу на новый, хозяйственный лад, необходимо все живые силы бросить на алтарь хозяйства. Однако это не значит, что военной задачи у нас не стало больше. Две попытки Антанты сразить Советскую Федеративную Россию: первая с востока, при помощи Колчака, вторая с юга, при помощи Деникина, – сорвались. Теперь, по-видимому, предполагается новый удар, с запада. Антанта не так глупа, чтобы не использовать силы польской шляхты, хотя бы для того, чтобы помешать нашей Федерации вести новую строительную работу. Кроме того, нам еще неизвестно, какие ближайшие перспективы откроются в связи с германским переворотом. Как видно, запад чреват некоторыми новыми, но вполне ясными осложнениями. Поэтому нельзя сказать, что, переводя всю нашу работу на восстановление народного хозяйства, тем самым мы отворачиваемся от военных задач. Тем не менее, основной лозунг должен быть всегда основным…
Какие вопросы встают перед нами в связи с задачей восстановления разрушенного войной народного хозяйства?
Основной вопрос в восстановлении народного хозяйства – это вопрос топливный. Все империалистические войны велись из-за топлива. Все ухищрения Антанты сводились к тому, чтобы лишить нас топлива.
Существует три вида топлива: уголь, нефть, дрова…
Второй вопрос – это металлургия…
Третий вопрос – хлеб…
Следующий вопрос – о сахаре… 
Такое положение хозяйства Федерации, естественно, заставляет нас дать лозунг: «Всё для народного хозяйства».
Что означает этот лозунг? Он сводится к тому, чтобы вся наша агитационная и строительная работа была перестроена на новый хозяйственный лад. Теперь нам придется выдвинуть своих хозяйственных унтер-офицеров и офицеров из рабочих, которые будут учить народ борьбе с разрухой и строить новое хозяйство. Только в ходе борьбы с разрухой возможно новое строительство, а для этого нужно вырастить своих офицеров труда. Если в прошлом году мы устраивали соревнование между воинскими частями, то теперь нам придется проделать то же самое с трудящимися на предприятиях, на заводах, фабриках, железных дорогах, на шахтах. Очевидно, что к этому делу придется привлечь не только рабочих, но и крестьян и других трудящихся.
Далее придется, кроме всего сказанного, отметить еще то, чтобы местным органам хозяйства, особенно областным и районным, было предоставлено больше прав, больше самостоятельности в деле восстановления промышленности, чем это было до сих пор. До сих пор было так, что «главки» руководили работой, и только «главки», теперь придется обратить особое внимание на места, дав им возможность, наконец, выявить ту инициативу, без которой трудно наладить хозяйство…
Переходя к Украинской трудовой армии, я должен отметить, что по многим причинам она только недавно приступила к работе. Первой задачей было выяснить существующее положение, а затем поставить вопрос о необходимости проведения практических мер. То, что удалось выяснить, – представляет неприглядную картину…
Получив все эти сведения о положении на Украине, Совтрударм предпринял ряд практических мер, из которых я должен назвать следующие:
Во-первых, в угольной промышленности провести милитаризацию труда, мобилизовав в трудовом порядке также деревенское население на предмет использования в перевозке и подвозе угля;
Во-вторых, привлечь в промышленность новые силы из рабочих, ибо нам известно, что из 250 тысяч рабочих, работавших до революции, осталось 80 тысяч. Причём для того, чтобы эти новые силы привлечь, необходимо наладить продовольствие, и в этом направлении мы принимаем ряд мер;
В-третьих, создать во главе угольной промышленности Центральное управление, а при нём санитарное управление, отдел связи, отдел снабжения, военный трибунал, политотдел.
Всё это необходимо для того, чтобы поставить промышленность и транспорт Украины на должную ногу, чтобы снабжение людьми и продовольствием, врачебной помощью и политработниками сделать регулярным, чтобы шкурникам и дезертирам труда неповадно было утекать в сторону от Донецкого бассейна, чтобы насадить в промышленности и на транспорте трудовую дисциплину…»  (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 295-302).
 На конференции И.В. Сталина избирают делегатом на IX съезд РКП(б).
 29 марта – 5 апреля И.В.Сталин участвует в работе IX съезда РКП(б), где принимаются решения о едином хозяйственном плане страны, создании трудовых армий, о роли профсоюзов и развитии кооперации. Съезд избирает его членом ЦК, а на заседании пленума ЦК он утверждается членом Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б).
11 апреля принят подготовленный наркомнацем И.В. Сталиным декрета ВЦИК о создании Туркестанской Социалистической Советской Республики – автономной единицы в составе РСФСР. 16 апреля на заседании Совета Труда и Обороны Сталин делает сообщение о положении угольной промышленности Донецкого бассейна.
23 апреля в газете «Правда» опубликована статья Сталина «Ленин, как организатор и вождь РКП». В этот же день на собрании в Московском Комитете РКП(б), посвящённом 50-летию В.И. Ленина, И.В.Сталин выступает с речью.
10 мая  решением Совета Труда и Обороны Сталин назначается председателем комиссии по снабжению армий Западного фронта одеждой, а 14 мая делает доклад по этому вопросу на заседании СТО, который в этот же день назначает его также  председателем комиссии по снабжению армии патронами, винтовками и пулемётами и по усилению работы патронных и оружейных заводов.
17 мая Сталин проводит заседание комиссии по вопросу о снабжении армии патронами, винтовками и пулемётами и о мерах усиления работы патронных и оружейных заводов. 20 мая  в газете «Известия» публикуется подписанная наркомом рабоче–крестьянской инспекции И.В. Сталиным «Инструкция о порядке выборов и об участии рабочих и крестьян в РКИ». 21 мая  на заседании Совета Труда и Обороны Сталин выступает с докладом о результатах работы комиссии по вопросу о снабжении армии патронами, винтовками и пулемётами.
25 и 26 мая  в связи с нападением Польши в №№ 111 и 112 газеты «Правда» выходит статья И.В. Сталина «Новый поход Антанты на Россию»:
«Не подлежит сомнению, что поход панской Польши против рабоче-крестьянской России есть, по существу, поход Антанты. Дело не только в том, что Лига наций, руководителем которой является Антанта и членом которой состоит Польша, одобрила, очевидно, поход Польши на Россию. Дело, прежде всего, в том, что без поддержки Антанты Польша не могла бы организовать своего нападения на Россию, что Франция, прежде всего, а потом и Англия с Америкой всячески поддерживают наступление Польши оружием, обмундированием, деньгами, инструкторами. Разногласия внутри Антанты по польскому вопросу не меняют дела, ибо они касаются лишь форм поддержки Польши, а не самой поддержки вообще. Не меняют дела также дипломатическая переписка Керзона с товарищем Чичериным и широковещательные статьи английской прессы против интервенции, ибо вся эта шумиха преследует лишь одну цель: засорить глаза наивным политикам и прикрыть фразой о мире с Россией чёрное дело действительной вооружённой интервенции, организованной Антантой.
I
ОБЩАЯ ОБСТАНОВКА
Нынешний поход Антанты является по числу третьим.
Первый поход был предпринят весной 1919 года. Поход этот был комбинированный, ибо он предполагал совместное нападение Колчака, Деникина, Польши, Юденича и смешанных англо-русских отрядов в Туркестане и в Архангельске, причём центр тяжести похода лежал в районе Колчака.
В этот период Антанта, единая и сплочённая, стоит на точке зрения открытой интервенции: слабость рабочего движения на Западе, многочисленность врагов Советской России и полная уверенность в победе над Россией позволяли заправилам Антанты практиковать наглую политику неприкрытой интервенции.
В этот период Россия переживала критическую минуту, ибо она, отрезанная от хлебных районов (Сибирь, Украина, Северный Кавказ) и от топлива (Донецкий бассейн, Грозный, Баку), вынуждена была бороться на шести фронтах. Антанта видит это и предвкушает победу. «Таймс» бьёт в литавры.
Тем не менее, Россия прошла этот кризис благополучно, и самый сильный враг, Колчак, был выведен из строя. Дело в том, что тыл России, а значит и армия России оказались устойчивее и гибче, чем тыл и армии её противников.
Второй поход Антанты был предпринят осенью 1919 года. Поход этот был также комбинированный, ибо он предполагал совместное нападение Деникина, Польши, Юденича (Колчак был сброшен со счёта). Центр тяжести похода лежит на этот раз на юге, в районе Деникина.
В этот период Антанта впервые начинает переживать внутренние разногласия, она впервые начинает умерять свой наглый тон, пробует высказаться против открытой интервенции, провозглашает допустимость переговоров с Россией, приступает к уводу своих войск с севера: рост революционного движения на Западе и поражение Колчака, очевидно, сделали для Антанты небезопасной прежнюю политику открытой интервенции. Антанта уже не смеет открыто говорить о неприкрытой интервенции.
Россия в этот период вновь переживает критическую минуту, несмотря на победу над Колчаком и возвращение одного из хлебных районов (Сибири), ибо главный враг, Деникин, стоит у ворот Тулы, главного источника снабжения нашей армии патронами, винтовками, пулемётами. Тем не менее, Россия вновь выходит из кризиса невредимой. Причина та же: большая устойчивость и большая гибкость нашего тыла, а значит и нашей армии.
Третий поход Антанты открывается при совершенно новой обстановке. Начать с того, что, в отличие от предыдущих походов, этот поход не может быть назван комбинированным, ибо не только отпали старые союзники Антанты (Колчак, Деникин, Юденич), но и новые союзники (если есть таковые) еще не примкнули, если не считать смехотворного Петлюру с «его» смехотворными «войсками». Польша стоит против России пока что одна, без серьёзных боевых союзников.
Далее, пресловутая блокада прорвана не только морально и практически, но и формально. Антанта вынуждена мириться с необходимостью дипломатических сношений с Россией и терпеть официальных представителей последней на Западе. Массовое революционное движение в государствах Европы, усваивающее лозунги III Интернационала, и новые успехи советских войск на востоке усиливают раскол внутри Антанты, подымают престиж России в нейтральных и окраинных государствах, делают антантовскую политику изоляции России утопической. Эстляндия, «прирождённая» союзница Польши, нейтрализована. Латвия и Литва, вчерашние боевые союзницы Польши, сегодня ведут с Россией мирные переговоры. То же самое можно сказать о Финляндии.
Наконец, внутреннее положение России к моменту третьего похода Антанты нужно считать в корне изменившимся к лучшему. Россия не только открыла дорогу к хлебным и топливным районам (Сибирь, Украина, Северный Кавказ, Донецкий бассейн, Грозный, Баку), но и сократила количество фронтов с шести до двух, получив тем самым возможность сосредоточить войска на западе.
К сказанному надо добавить тот большой важности факт, что Польша является нападающей стороной, отвергшей мирные предложения России, а Россия – обороняющейся, что создаёт громадный неоценимый моральный плюс на стороне России.
Все эти обстоятельства создают новую обстановку, новые шансы на победу России, не имевшие места в предыдущие периоды первого и второго походов Антанты на Россию.
Этим, главным образом, и нужно объяснить уныло-скептический тон империалистической прессы на Западе в деле оценки успехов польских войск.
II
ТЫЛ. РАЙОН УДАРА
Ни одна армия в мире не может победить (речь идёт, конечно, о длительной и прочной победе) без устойчивого тыла. Тыл для фронта – первое дело, ибо он, и только он, питает фронт не только всеми видами довольствия, но и людьми - бойцами, настроениями и идеями. Неустойчивый, а еще больше враждебный тыл обязательно превращает в неустойчивую и рыхлую массу самую лучшую, самую сплочённую армию. Слабость Колчака и Деникина объяснялась тем, что у них не было «своего» тыла, что они, проникнутые истинно-русскими, великодержавными стремлениями, вынуждены были строить фронт, снабжать и пополнять его в значительной степени за счёт нерусских элементов, враждебных к таким стремлениям, вынуждены были действовать в районах, заведомо чуждых для их войск; Естественно, что войска, лишённые внутренней, национальной и, тем более, классовой спайки, окруженные враждебной атмосферой, разваливались при первом сильном ударе со стороны советских войск.
Тыл польских войск в этом отношении значительно отличается от тыла Колчака и Деникина к большей выгоде для Польши. В отличие от тыла Колчака и Деникина, тыл польских войск является однородным и национально спаянным. Отсюда его единство и стойкость. Его преобладающее настроение – «чувство отчизны» – передаётся по многочисленным нитям польскому фронту, создавая в частях национальную спайку и твёрдость. Отсюда стойкость польских войск. Конечно, тыл Польши не однороден (и не может быть однородным!) в классовом отношении, но классовые конфликты еще не достигли такой силы, чтобы прорвать чувство национального единства и заразить противоречиями разнородный в классовом отношении фронт. Если бы польские войска действовали в районе собственно Польши, с ними, без сомнения, трудно было бы бороться.
Но Польша не хочет ограничиться своим собственным районом, она двигает войска дальше, покоряя Литву и Белоруссию, вторгаясь в глубь России и Украины. Это обстоятельство меняет положение в корне к большей невыгоде для устойчивости польских войск.
Выдвигаясь за пределы Польши и углубляясь в прилегающие к Польше районы, польские войска удаляются от своего национального тыла, ослабляют связь с ним, попадают в чуждую им и, большей частью, враждебную национальную среду. Хуже того. Враждебность эта усугубляется тем обстоятельством, что громадное большинство населения прилегающих к Польше районов (Белоруссия, Литва, Россия, Украина) состоит из непольских крестьян, терпящих гнёт польских помещиков, что крестьяне эти рассматривают наступление польских войск как войну за власть польских панов, как войну против угнетённых непольских крестьян. Этим, собственно, и объясняется, что лозунг советских войск «Долой польских панов!» находит мощный отклик среди большинства населения указанных районов, что крестьяне этих районов встречают советские войска как освободителей от помещичьего ярма, что они в ожидании советских войск восстают при первом удобном случае, нанося польским войскам удар с тыла. Этим же нужно объяснить беспримерный подъём духа в советских войсках, констатируемый всеми нашими военными и политическими работниками.
Всё это не может не создавать внутри польских войск атмосферу неуверенности и необеспеченности, не может не разрушать в них стойкость духа, веру в правоту своего дела, веру в победу, не может не превратить национальную спайку польских войск из фактора положительного в фактор отрицательный.
И чем дальше они будут продвигаться (если вообще они будут продвигаться), тем сильнее скажутся эти отрицательные стороны польского похода.
Может ли Польша развить при таких условиях сильное, мощное, обещающее длительные успехи наступление?
Не попадут ли войска Польши при таких условиях в обстановку, аналогичную той, в какую попали оторванные от своего тыла германские войска на Украине в 1918 году?
Здесь мы подходим к вопросу о районе удара. В войне вообще, в гражданской войне в особенности, успех, решительная победа зависят нередко от удачного выбора района удара, от удачного выбора того района, откуда вы намерены нанести противнику и развить дальше главный удар. Одна из крупных ошибок Деникина состояла в том, что он избрал районом главного удара полосу Донецкий бассейн – Харьков – Воронеж – Курск, т. е. район, заведомо неблагонадёжный для Деникина, район, враждебный Деникину, район, где Деникин не мог создать ни прочного тыла, ни благоприятной обстановки для продвижения своих войск. Успехи советских войск на деникинском фронте объясняются, между прочим, тем, что советское командование своевременно перенесло свой основной удар из района Царицына (район неблагоприятный) в район Донецкого бассейна (район высоко благоприятный), где население встречало советские войска с энтузиазмом и откуда легче всего можно было пробить деникинский фронт, расколоть его на две части и продвигаться дальше, вплоть до Ростова.
Этот момент, нередко упускаемый из виду старыми военными, имеет часто в гражданской войне решающее значение.
Следует отметить, что дела Польши в этом отношении, в отношении района главного удара, обстоят из рук вон плохо. Дело в том, что по причинам, изложенным выше, ни один из прилегающих к Польше районов не может быть признан для польских войск благоприятным ни в смысле района удара, ни в смысле дальнейшего развития этого удара: куда бы ни двинулись вперёд польские войска, они везде будут встречать противодействие со стороны украинского, русского, белорусского мужика, ждущего освобождения от польских помещиков со стороны советских войск.
И наоборот, положение советских войск в этом отношении вполне благоприятно: для них все районы, так сказать, «подходящи», ибо советские войска, двигаясь вперёд, не укрепляют, а свергают власть польских панов, освобождают крестьян от кабалы.
III
ПЕРСПЕКТИВЫ
Польша воюет с Россией пока что одна. Но было бы наивно думать, что она остаётся одинокой. Мы имеем здесь в виду не только всестороннюю поддержку, которую, несомненно, оказывает Польше Антанта, но и тех боевых союзников Польши, которые отчасти уже найдены Антантой (например, остатки деникинских войск), отчасти же будут, по всей вероятности, найдены во славу европейской «цивилизации». Это не случайность, что польское наступление началось во время конференции в Сан-Ремо, куда не были допущены представители России. Не случайность и то, что Румыния замяла вопрос о мирных переговорах с Россией... При этом вполне возможно, что польское наступление, кажущееся на первый взгляд авантюрой, предполагает на самом деле широко задуманный план комбинированного похода, осуществляемого исподволь.
И всё-таки нужно сказать, что если Антанта, организуя третий поход на Россию, рассчитывала победить последнюю, то она просчиталась, ибо шансов на поражение России в 1920 году меньше, гораздо меньше, чем в 1919 году.
Выше мы говорили о шансах на победу России, о том, что шансы эти растут и будут расти, но это не значит, конечно, что мы тем самым уже имеем победу в кармане. Указанные выше шансы на победу могут иметь реальное значение лишь при прочих равных условиях, т. е. при условии, что мы теперь так же напряжём свои силы, как и раньше, при наступлении Деникина, что наши войска будут снабжаться и пополняться аккуратно и регулярно, что наши агитаторы будут просвещать красноармейцев и окружающее их население с утроенной анергией, что наш тыл будет очищаться от скверны и укрепляться всеми силами, всеми средствами.
Только при этих условиях можно считать победу обеспеченной». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 319-328).
Да,  то – не просто статья, а учебное пособие и для военных, и для политиков, и вообще для тех, кто хочет развивать свою логику, разбираться в психологии. Многое из того, что И.В. Сталин говорил в 1920 году, было применено им в 1939-1945 гг. Не будем комментировать – пытливые найдут то, что мы резюмируем, сам.
И опять вспоминается Л. Фейхтвангер, назвавший И. В. Сталина великим организатором, великим математиком и психологом. К слову, в сталинские времена в 8-м классе средней школы изучали психологию, в 9-м – логику. При Хрущёве изучение этих предметов в средней школе отменили – умные не нужны. 

5.14. «Помнят польские паны конармейские наши клинки…»

      Польша начала войну против Советской России 25 апреля 1920 года. Польские войска развили своё наступление и вскоре заняли Житомир и Киев. В мае поляки с успехом преодолевали наступательные действия Красной Армии, угрожая Одессе, Минску и Гомелю.
«В середине 1919 года руководитель Польши Юзеф Пилсудский говорил: «Если события будут развиваться так, как я предполагаю, то через 5 – 6 месяцев, возможно, я смог бы дойти до Москвы и прогнать большевиков оттуда… Конечно, я Москвы ни в Лондон, ни в Варшаву не превращу. Только, видимо, прикажу написать на стенах Кремля: «Говорить по-русски запрещается». (Лев Балоян. «Хронологическая биография И.В. Сталина»)
26 мая ЦК РКП (б) направляет И.В. Сталина на Юго-Западный фронт, штаб которого находится в Харькове. 29 мая  в телеграмме В.И. Ленину И.В. Сталин из Харькова сообщает о мерах, принятых им для укрепления Крымского участка Юго-Западного фронта, и выезжает в Кременчуг.
31 мая Сталин подписывает директиву Реввоенсовета Юго–Западного фронта командованию 13-й и 14-й армий о мерах по обороне Одессы. 3 июня Сталин подписывает директиву Реввоенсовета ЮЗФ командующему 1-й Конной армии о разгроме киевской группы польских войск и в начале июня проводит совещание с командирами 1-й Конной армии в Кременчуге и выступает по вопросу о положении на фронте и о плане действий Конармии. 12 июня он сообщает Ленину об освобождении Киева от польских войск. 20 июня Сталин возвращается из Кременчуга в Харьков.
Беседа товарища Сталина  с сотрудником УкрРОСТА «О положении на Юго-Западном фронте» была опубликована 24 июня в газете «Коммунист» (Харьков) № 140:
«Третьего дня в Харьков возвратился член Реввоенсовета Республики товарищ И. В. Сталин.
Товарищ Сталин пробыл на фронте около трёх недель: при нём началась и постепенно развилась наступательная операция красных войск, открывшаяся знаменитым прорывом польского фронта красной конницей.
В беседе с сотрудником УкрРОСТА товарищ Сталин сообщил следующее:
ПРОРЫВ
– Говоря об операции Конной армии тов. Буденного на польском фронте в начале июня, многие сравнивают её – этот прорыв фронта противника – с рейдом конницы Мамонтова в прошлом году.
Но эта аналогия совершенно неправильна.
Мамонтовская операция имела эпизодический, так сказать, партизанский характер, не связанный с общими наступательными операциями армии Деникина.
Прорыв же Конной армии является звеном в общей цепи наступательных операций Красной Армии.
Рейд нашей конницы начался пятого июня. Утром этого дня, свёрнутая в кулак, красная конница ударила по второй польской армии, прорвала неприятельский фронт, рейдом прошла район Бердичева и утром седьмого июня заняла Житомир.
О подробностях занятия Житомира и захваченных трофеях уже сообщалось в печати, говорить об атом не буду, отмечу лишь кое-что характерное. Реввоенсовет Конной армии доносил штабу фронта: «Польская армия питает абсолютное пренебрежение к нашей коннице. Мы считаем своей обязанностью доказать полякам, что конницу надо уважать». После же прорыва тов. Буденный пишет нам: «Паны научились уважать конницу; бегут, очищая перед нами дорогу, опрокидывая друг друга».
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОРЫВА
Результаты прорыва следующие:
Вторая польская армия, через которую прошла наша Конная армия, оказалась выведенной из строя, – она потеряла свыше одной тысячи человек пленными и около восьми тысяч человек зарубленными.
Последняя цифра мною проверялась из нескольких источников и она близка к истине, тем более, что первое время поляки решительно отказывались сдаваться, и нашей коннице приходилось буквально пробивать себе дорогу.
Это первый результат.
Второй результат: третья польская армия (район Киева) оказалась отрезанной от своего тыла и очутилась перед опасностью быть окруженной. Ввиду этого началось её общее отступление в направлении Киев – Коростень.
Третий результат: шестая польская армия (район Каменец-Подольска), потеряв опору на своём левом фланге, из боязни быть припёртой к Днестру, начала свой общий отход.
Четвёртый результат: с момента прорыва началось наше общее стремительное наступление по всему фронту.
СУДЬБА ТРЕТЬЕЙ ПОЛЬСКОЙ АРМИИ
Так как вопрос о судьбе третьей польской армии не для всех еще ясен, то на этом я остановлюсь более подробно.
Оторванная от своей базы и потерявшая связь, третья польская армия очутилась перед опасностью попасть в плен целиком. Ввиду этого она начала жечь обозы, взрывать склады, портить орудия.
После первых неудачных попыток к отступлению в порядке она вынуждена была обратиться в бегство (поголовное бегство).
Треть армии (всего в третьей польской армии насчитывалось около двадцати тысяч бойцов) попала в плен или была зарублена. Другая треть её, если не больше, побросав оружие, разбежалась по болотам, лесам, – рассеялась. Лишь остальная треть, и даже меньше, успела проскочить к своим через Коростень. При этом, несомненно, если бы поляки не успели своевременно подать помощь свежими частями через Шепетовку – Сарны, и эта часть третьей польской армии осталась бы в плену или рассеялась по лесам.
Во всяком случае надо считать, что третьей польской армии не существует. Те же остатки её, которые добрались к своим, нуждаются в большом ремонте.
Для характеристики разгрома третьей польской армии должен сказать, что всё житомирское шоссе завалено полусожжёнными обозами и автомобилями всех родов, причём количество последних, по донесению начальника связи, доходит до четырёх тысяч. Нами взято 70 орудий, не менее 250 пулемётов, громадное количество винтовок и патронов, еще не подсчитанное. Таковы наши трофеи.
ПОЛОЖЕНИЕ НА ФРОНТЕ
Нынешнее положение на фронте можно обрисовать следующим образом: шестая польская армия отходит, вторая отводится на переформирование, третья фактически не существует, её заменяют новые польские части, взятые с западного фронта и из далёкого тыла.
Красная Армия наступает по всему фронту, перейдя за линию: Овруч – Коростень – Житомир – Бердичев – Казатин – Калиновка –Винница – Жмеринка.
Выводы
Но было бы ошибкой думать, что с поляками на нашем фронте уже покончено.
Ведь мы воюем не только с поляками, но со всей Антантой, мобилизовавшей все чёрные силы Германии, Австрии, Венгрии, Румынии, снабжающей поляков всеми видами довольствия.
Кроме того, не надо забывать, что у поляков имеются резервы, которые уже подтянуты к Новоград–Волынску и действия которых, несомненно, скажутся на днях.
Следует также помнить, что разложение в массовой масштабе ещё не коснулось польской армии.
Нет сомнения, что впереди ещё будут бои, и бои жестокие.
Поэтому я считаю неуместным то бахвальство и вредное для дела самодовольство, которое оказалось у некоторых товарищей: одни из них не довольствуются успехами на фронте и кричат о «марше на Варшаву», другие, не довольствуясь обороной нашей Республики от вражеского нападения, горделиво заявляют, что они могут помириться лишь на «красной советской Варшаве».
Я не буду доказывать, что это бахвальство и это самодовольство совершенно не соответствуют ни политике Советского правительства, ни состоянию сил противника на фронте.
В самой категорической форме я должен заявить, что без напряжения всех сил в тылу и на фронте мы не сможем выйти победителями. Без этого нам не одолеть врагов с Запада.
Это особенно подчёркивается наступлением войск Врангеля, явившимся, как «гром с ясного неба», и принявшим угрожающие размеры.
КРЫМСКИЙ ФРОНТ
Не подлежит никакому сомнению, что наступление Врангеля продиктовано Антантой в целях облегчения тяжёлого положения поляков. Только наивные политики могут верить, что переписка Керзона с тов. Чичериным могла иметь какой-нибудь иной смысл кроме того, чтобы фразой о мире прикрыть подготовительные работы Врангеля и Антанты к наступлению из Крыма.
Врангель не был еще готов, и поэтому (только поэтому!) «человеколюбивый» Керзон просил Советскую Россию пощадить врангелевские части и сохранить им жизнь.
Антанта, очевидно, рассчитывала, что в момент, когда Красная Армия собьет поляков и двинется вперёд, – в этот момент Врангель выйдет в тыл нашим войскам и разрушит все планы Советской России.
Нет сомнения, что наступление Врангеля значительно облегчило положение поляков, но едва ли есть основание думать, что Врангелю удастся прорваться в тыл нашим западным армиям.
Во всяком случае ближайшее будущее покажет силу и вес врангелевского наступления». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 329-334).
25 июня Сталин посылает Ленину телеграмму:
«Взятый нами в плен десятого июня на Крымском фронте боевой генерал Ревишин в моём присутствии заявил: а) обмундирование, орудия, винтовки, танки, шашки врангелевские войска получают главным образом от англичан, а потом от французов; б) с моря обслуживают Врангеля английские крупные суда и французские мелкие; в) топливо (жидкое) Врангель получает из Батума (значит, Баку не должен отпускать топливо Тифлису, который может продать его Батуму); г) генерал Эрдели, интернированный Грузией и подлежащий выдаче нам, в мае был уже в Крыму (значит, Грузия хитрит и обманывает нас).
Показание генерала Ревишина о помощи Англии и Франции Врангелю стенографируется и будет послано вам за его подписью, как материал для Чичерина». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 335).
10 июля И.В. Сталин проводит совещание с Главкомом С. Каменевым, начальником Полевого штаба П. Лебедевым и заместителем председателя РВС Республики Э. Склянским по вопросу о переброске подкреплений на Крымский участок Юго-Западного фронта.
11 июля в газете «Правда» (№ 151) опубликована беседа И.В. Сталина «О положении на польском фронте» с сотрудником газеты «Правда»:
«Приехавший недавно из района Юго-Западного фронта товарищ Сталин в беседе с нашим сотрудником сказал следующее:
1. МАЙ-ИЮНЬ
Два последних месяца, май и июнь, дают две совершенно различные картины положения на фронте.
Май – это месяц исключительных успехов польских войск. На правом своём фланге поляки с успехом продвигаются за линию Киев – Жмеринка, угрожая Одессе. На левом фланге с успехом ликвидируют наступательные действия наших войск в направлении на Молодечно – Минск. В центре, закрепив за собой Мозырь и заняв Речицу, польские войска угрожают Гомелю.
Июнь, наоборот, – месяц быстрой и решительной ликвидации майских успехов польских войск. Продвижение поляков на Украину уже ликвидировано, ибо поляки не только изгнаны из Киева, но и отброшены за линию Ровно – Проскуров – Могилёв. Продвижение поляков в сторону Гомеля также ликвидировано, ибо польские войска отброшены за Мозырь. Что касается левого фланга поляков, наиболее устойчивого, по отзывам польской печати, то нужно сказать, что обозначившийся за последние дни в этом районе мощный удар наших войск в направлении на Молодечно не оставляет сомнения в том, что поляки будут обращены вспять и в этом районе.
Июль открывает картину решительного перелома на фронте в пользу России с явным перевесом на стороне советских войск.
2. ЖИТОМИРСКИЙ ПРОРЫВ
Не подлежит сомнению, что прорыв нашей конницы в районе Житомира сыграл решающую роль в переломе на фронте.
Многие сравнивают этот прорыв с прорывом и рейдом Мамонтова и находят их тождественными. Но это неверно. Прорыв Мамонтова имел характер эпизода, не связанного прямо с наступательными операциями Деникина. Прорыв тов. Буденного, наоборот, представляет необходимое звено в неразрывной цепи наших наступательных операций, ставящее себе целью не только разрушение тылов противника, но и прямое выполнение известной стратегической задачи.
Самый прорыв начался 5 июня, на рассвете. В этот день наши конные части, свернувшись в кулак и стянув обозы в центре кулака, прорвали расположение противника в районе Попельня – Казатин, прошли рейдом район Бердичева и 7 июня заняли Житомир. Ввиду отчаянного сопротивления поляков, нашей коннице пришлось буквально пробивать себе дорогу, в результате чего поляки оставили на месте ранеными, убитыми от пуль и зарубленными, по свидетельству Реввоенсовета Конной армии, не менее восьми тысяч бойцов.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОРЫВА
До житомирского прорыва поляки, в отличие от Деникина, покрыв важнейшие пункты фронта рядом окопов и проволочных заграждений, с успехом комбинировали манёвренную войну с войной траншейной. Тем самым они значительно затрудняли наше продвижение вперёд. Житомирский прорыв опрокинул расчёты поляков, доводя ценность комбинированной войны до минимума.
В этом первый положительный результат прорыва. Далее, прорыв поставил под непосредственную угрозу тылы, коммуникацию, связь противника. В результате этого:
а) третья польская армия (район Киева), боясь окружения, начала стремительный отход, перешедший потом в повальное бегство;
б) вторая польская армия (район Бердичева), испытавшая основной удар Конной армии, перешла в поспешное отступление;
в) шестая польская армия (район Жмеринки), потерявшая опору на левом фланге, начала правильный отход на запад;
г) наши армии открыли стремительное наступление по всему фронту.
Таков второй положительный результат житомирского прорыва.
Наконец, прорыв сбил у поляков спесь, подорвал у них веру в свои силы, расшатал стойкость духа. До прорыва польские части относились к нашим войскам, особенно же к нашей коннице, с полным пренебрежением, дрались отчаянно, не сдавались в плен. Только после прорыва начались среди поляков сдача в плен целыми группами и массовое дезертирство – первый признак разрушения стойкости польских частей. Тов. Буденный так и пишет Реввоенсовету фронта: «Паны научились уважать нашу конницу».
4. ОПАСНОСТЬ С ЮГА
Наши успехи на антипольских фронтах несомненны. Несомненно и то, что успехи эти будут развиваться. Но было бы недостойным бахвальством думать, что с поляками в основе уже покончено, что нам остаётся лишь проделать «марш на Варшаву».
Это бахвальство, подрывающее энергию наших работников и развивающее вредное для дела самодовольство, неуместно не только потому, что у Польши имеются резервы, которые она несомненно бросит на фронт, что Польша не одинока, что за Польшей стоит Антанта, всецело поддерживающая её против России, но и прежде всего потому, что в тылу наших войск появился новый союзник Польши – Врангель, который грозит взорвать с тыла плоды наших побед над поляками.
Не следует утешать себя надеждой о том, что Врангель не споётся с поляками. Врангель уже спелся с ними и действует заодно с ними.
Вот что пишет вдохновительница врангелевцев – выходящая в Севастополе газета Шульгина «Великая Россия» в одном из июньских номеров:
«Нет сомнения, что мы своим наступлением поддерживаем поляков, ибо оттягиваем на себя часть большевистских сил, предназначенных для польского фронта. Также несомненно, что поляки своими операциями существенно поддерживают нас. Не нужно пи симпатии к полякам, ни антипатии; мы должны руководствоваться лишь холодным политическим расчётом. Сегодня нам выгоден союз с поляками против общего врага, а завтра... завтра будет видно».
Очевидно, врангелевский фронт является продолжением польского фронта, с той, однако, разницей, что Врангель действует в тылу наших войск, ведущих борьбу с поляками, т. е. в самом опасном для нас пункте.
Смешно поэтому говорить о «марше на Варшаву» и вообще о прочности наших успехов, пока врангелевская опасность не ликвидирована. Между тем Врангель усиливается, и не видно, чтобы мы предпринимали что-либо особенное и серьёзное против растущей опасности с юга.
5. ПОМНИТЕ О ВРАНГЕЛЕ
В результате наших наступательных операций против поляков линия нашего фронта принимает вид дуги, с вогнутой стороной обращенной на запад, и с концами, идущими вперёд, из коих южный конец лежит в районе Ровно, северный – в районе Молодечно. Это называется охватывающим положением по отношению к польским войскам, т. е. положением, наиболее угрожающим для последних.
Несомненно, что это обстоятельство учитывается Антантой, которая всячески старается вовлечь Румынию в войну с Россией, лихорадочно ищет новых союзников для Польши, всячески поддерживает Врангеля и вообще старается выручить поляков. Вполне возможно, что Антанте удастся найти для Польши новых союзников.
Нет оснований сомневаться в том. Что Россия найдет в себе силы для отпора и новым противникам. Но об одном все же нужно помнить: пока Врангель цел, пока Врангель имеет возможность угрожать нашим тылам, наши фронты будут хромать на обе ноги, наши успехи на антипольском фронте не могут быть прочными. Только с ликвидацией Врангеля можно будет считать нашу победу над польскими панами обеспеченной. Поэтому партия должна начертать на своем знамени новый очередной лозунг: «Помните о Врангеле!», «Смерть Врангелю!». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 336-341).
11 июля Минск освобождён от поляков. К середине июля войсками Западного фронта была освобождена большая часть Белоруссии. Повсеместно в освобождённых районах восстанавливалась власть Советов. Народные массы оказывали всестороннюю поддержку органам революционной власти. В беседе с корреспондентом газеты «Правда»
В середине июля войска Юго-Западного фронта вступают на территорию Западной Украины. Сталин указывает в письме командованию 1-й Конармии: «Относитесь бережно к военнопленным украинцам из Галиции (руссины), не только к крестьянам, но и к интеллигентам, внушите им, что если угнетаемые Польшей галицийские украинцы поддержат нас, мы пойдём на Львов для того, чтобы освободить его и отдать галицийским украинцам, выгнать оттуда поляков и помочь угнетённым украинцам-галицийцам создать своё независимое государство, пусть даже не советское, но благоприятное (благожелательное, дружественное) к РСФСР…».
15 июля газета «Красноармеец» № 337 публикует сообщение И.В. Сталина «Как встречают красные войска»:
«Член Реввоенсовета Республики товарищ Сталин сообщает, что он не может не отметить совершенно исключительного отношения местного населения к Красной Армии на польском фронте.
– Такого отношения мне не приходилось наблюдать ни на востоке, ни на юге, – говорит товарищ Сталин.
Несмотря на бедность крестьянских масс на западе по сравнению с Поволжьем и югом, всё же крестьяне делились последним с красноармейцами.
Чрезвычайно тяжёлая «подводная» повинность выполнялась безропотно.
Красноармейцу оказывалось всякое содействие, всяческая помощь, и велико было горе населения, когда мы были вынуждены в конце мая начать отход.
Население прифронтовой полосы перенесло всю тяжесть польской оккупации, поэтому прекрасно сознавало, чем грозит ему вторжение польских панов.
На нашем фронте имеется целая группа войск, всё санитарное дело которой находится в руках крестьян и крестьянок, проявляющих величайшую заботу и внимание к нашим раненым красноармейцам.
Что касается настроения белорусских крестьян за фронтовой полосой, то, по нашим сведениям, там происходят сплошные восстания, работают партизанские отряды, разрушающие тыл противника, сжигая склады и истребляя помещиков.
Можно смело сказать, что повторяется та же история, что в Сибири с Колчаком.
При приближении наших частей повсюду тыл противника начинает взрываться изнутри.
Мы присутствуем в настоящее время при подлинной крестьянской революции в Белоруссии против польских помещиков». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 342-343).
Хорошие песни пелись в нашей, Советской, стране. А разве нет? Вот эта, например:

                ……
Среди зноя и пыли
Мы с Буденным ходили
На рысях на большие дела.
По курганам горбатым,
По речным перекатам
Наша громкая слава прошла.

На Дону и в Замостье
Тлеют белые кости.
Над костями шумят ветерки.
Помнят псы-атаманы,
Помнят польские паны
Конармейские наши клинки…
               
                Музыка: Дм. и Дан. Покрасс Слова: А. Сурков

    В воспроизводимых документах мы неоднократно встречали высказывания И.В. Сталина:
«Нет сомнения, что впереди ещё будут бои, и бои жестокие.
Поэтому я считаю неуместным то бахвальство и вредное для дела самодовольство, которое оказалось у некоторых товарищей: одни из них не довольствуются успехами на фронте и кричат о «марше на Варшаву», другие, не довольствуясь обороной нашей Республики от вражеского нападения, горделиво заявляют, что они могут помириться лишь на «красной советской Варшаве».
Я не буду доказывать, что это бахвальство и это самодовольство совершенно не соответствуют ни политике Советского правительства, ни состоянию сил противника на фронте». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 333).
«Наши успехи на антипольских фронтах несомненны. Несомненно и то, что успехи эти будут развиваться. Но было бы недостойным бахвальством думать, что с поляками в основе уже покончено, что нам остаётся лишь проделать «марш на Варшаву».
Это бахвальство, подрывающее энергию наших работников и развивающее вредное для дела самодовольство, неуместно не только потому, что у Польши имеются резервы, которые она несомненно бросит на фронт, что Польша не одинока, что за Польшей стоит Антанта, всецело поддерживающая её против России, но и прежде всего потому, что в тылу наших войск появился новый союзник Польши – Врангель, который грозит взорвать с тыла плоды наших побед над поляками.
Не следует утешать себя надеждой о том, что Врангель не споётся с поляками. Врангель уже спелся с ними и действует заодно с ними». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 339).
«Очевидно, врангелевский фронт является продолжением польского фронта, с той, однако, разницей, что Врангель действует в тылу наших войск, ведущих борьбу с поляками, т. е. в самом опасном для нас пункте.
Смешно поэтому говорить о «марше на Варшаву» и вообще о прочности наших успехов, пока врангелевская опасность не ликвидирована. Между тем Врангель усиливается, и не видно, чтобы мы предпринимали что-либо особенное и серьёзное против растущей опасности с юга». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 340).
Когда Красная Армия отразила нападение поляков, советскому руководству предстояло решить, есть ли смысл продолжать контрнаступление на польской территории, Сталин,  поддержанный Дзержинским и Радеком, хорошо знавшими Польшу, высказался против похода на Варшаву, но большинство проголосовало за предложение Троцкого «через Польшу распахнуть дверь коммунистической революции в Европе». Тухачевский издал свой знаменитый приказ: «Вперёд, на Запад! На Варшаву! На Берлин!», где говорилось: «На штыках мы принесём трудящемуся человечеству счастье и мир». Сталин оказался прав в своих прогнозах относительно военной помощи Антанты буржуазно-помещичьей Польше. На заключительном этапе эта «помощь» была активизирована. В Варшаве находились и действовали не только военные советники, но и организаторы, помогавшие создавать новые дивизии, формировать польскую «добровольческую» армию и вооружать её до зубов. Для оснащения новых воинских частей Антанта направила в Польшу огромное количество вооружения, в том числе несколько полков тяжёлой артиллерии. Боевой состав войск противника, предназначенных для сражения на Висле имел более чем двойное превосходство над войсками под командованием Тухачевского. Но фальсификаторы истории, замалчивая вопрос о военной помощи Антанты, окрестили поражение советских войск под Варшавой «чудом на Висле».

5.15. «Смерть Врангелю!» и резервы Республики

«Помните о Врангеле!»,  «Смерть Врангелю!» – так призывал И.В. Сталин в Беседа с сотрудником газеты «Правда» 11 июля, говоря «О положении на польском фронте». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 341).
12 июля Сталин возвращается из Москвы в Харьков, в штаб Юго-Западного фронта, а 14 июля выезжает в Волноваху (Крымский участок фронта). 16 июля он приезжает в Мариуполь, где знакомится с состоянием Азовского флота и направляет в адрес Пленума ЦК РКП(б) свои предложения по организации разгрома Врангеля, которые Пленум принимает, как об этом сообщал Ленин. Сталин также пишет проект письма ЦК РКП(б) «Ко всем партийным организациям»:
 «По нашим сведениям, вокруг Врангеля собралась группа опытных, отчаянных головорезов-генералов, которые ни перед чем не остановятся.
Солдаты Врангеля сколочены в части великолепно, дерутся отчаянно и сдаче в плен предпочитают самоубийство.
Технически войска Врангеля снабжены лучше наших, подвоз с запада танков, бронемашин, самолётов, патронов, обмундирования продолжается до сего времени, несмотря на заявления Англии о прекращении подвоза.
Слабость наших войск, дерущихся против Врангеля, состоит в том, что: во-первых, они разбавлены военнопленными – бывшими деникинцами, нередко перебегающими на сторону противника, и, во-вторых, они не получают из центра ни группами, ни одиночками добровольцев или мобилизованных коммунистов.
Необходимо очистить эти войска от бывших военнопленных и регулярно снабжать их большими партиями добровольцев или мобилизованных коммунистов для того, чтобы создать в них перелом и дать им возможность победить лютого врага.
Крым должен быть возвращён России во что бы то ни стало, ибо, в противном случае, Украина и Кавказ всегда будут угрожаемы со стороны врагов Советской России.
ЦК обязывает вас усилить массовую агитацию в духе настоящего циркулярного письма и незамедлительно организовать регулярную отправку коммунистов на Крымский фронт, хотя бы в ущерб другим фронтам». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 344-345).
На проекте письма имеется резолюция В.И. Ленина: «Я за немедленную рассылку, как бесспорной вещи». Письмо было разослано Центральным Комитетом партийным организациям во второй половине июля 1920 г.
19 июля в Москве открывается II конгресс Коминтерна. Замечания к проекту тезисов Ленина по национальному и колониальному вопросам для конгресса готовил Сталин, который в этот день приезжает из Волновахи в Лозовую, а 20 июля возвращается в Харьков из поездки по фронту.
21 июля премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж заявляет, что «Франция и Англия могут предоставить всё необходимое для организации польских сил». В самой Польше объявлена мобилизация мужчин всех возрастов и начался набор в армию добровольцев. В течение июля в польскую армию пришли 573 тысячи мобилизованных и 160 тысяч добровольцев. Все эти события были проигнорированы в Москве, а 23 июля  главком С.С. Каменев отдаёт приказ овладеть Варшавой.
31 июля Сталин выезжает в Лозовую, а 2 августа Ленин направляет Сталину телеграмму:
«Только что провели в Политбюро разделение фронтов, чтобы Вы исключительно занялись Врангелем. В связи с восстаниями, особенно на Кубани, а затем и в Сибири, опасность Врангеля становится громадной, и внутри Цека растёт стремление тотчас заключить мир с буржуазной Польшей. Я Вас прошу очень внимательно обсудить положение с Врангелем и дать Ваше заключение. С главкомом я условился, что он даст Вам больше патронов, подкреплений и аэропланов».
В ответ на ленинскую телеграмму И.В. Сталин писал: «Жестокие бои продолжаются с возрастающей силой, должно быть, сегодня потеряем Александровск. Вашу записку о разделении фронтов получил, не следовало бы Политбюро заниматься пустяками. Я могу работать на фронте ещё максимум две недели, нужен отдых, поищите заместителя. Обещаниям Главкома не верю ни на минуту, он своими обещаниями только подводит. Что касается настроения ЦК в пользу мира с Польшей, нельзя не заметить, что наша дипломатия иногда очень удачно срывает результаты наших военных успехов».
3 августа  Ленин пишет Сталину: «Не совсем понимаю, почему Вы недовольны разделением фронтов. Сообщите Ваши мотивы. Мне казалось, что это необходимо, раз опасность Врангеля возрастает. Насчёт заместителя сообщите Ваше мнение о кандидате. Также прошу сообщить, с какими обещаниями опаздывает главком. Наша дипломатия подчинена Цека и никогда не сорвёт наших успехов, если опасность Врангеля не вызовет колебаний внутри Цека...».
В ответ на записку Ленина Сталин в тот же день ответил по существу. Он предложил сохранить аппарат и имущество командования Юго-Западного фронта за новым Южным фронтом, а 12-ю и 1-ю Конные армии передать Западному фронту под командованием Тухачевского. Это предложение было утверждено РВС республики, а затем и Пленумом ЦК.
4 августа Ленин посылает новую телеграмму Сталину, в которой указывает:
«Завтра в шесть вечера назначен Пленум ЦК. Постарайтесь до тех пор прислать Ваше заключение о характере заминок у Будённого и на фронте Врангеля, а равно и о наших военных перспективах на обоих этих фронтах. От Вашего заключения могут зависеть важнейшие политические решения». В тот же день Сталин посылает ответ Ленину: «... Я не знаю, для чего собственно Вам нужно моё мнение, поэтому я не в состоянии передать Вам требуемого заключения и ограничусь сообщением голых фактов. Заминка Будённого временная, противник бросил на Будённого литовскую, луцкую и галицкую группы в целях спасения Львова. Будённый уверяет, что он разобьёт противника (он уже взял большое количество пленных), но Львов будет взят, очевидно, с некоторым опозданием. Словом, заминка Будённого не означает перелома в пользу противника. Что касается Врангеля, мы теперь хотя и слабы по причинам, изложенным выше, но всё же сдерживаем противника; не позднее как через неделю мы пустим в ход 30 тыс. свежих штыков...».
7 августа Сталин направляет телеграмму В.И. Ленину об успешном наступлении Красной Армии на Юго-Западном фронте: «Заняли Алёшки, Каховку и другие пункты на левом берегу. Есть трофеи, которые подсчитываются. По всему Крымскому фронту наши перешли в наступление и продвигаются вперёд. Сталин».
9 августа И.В. Сталин приезжает из Лозовой в Александровск.
В ходе ожесточённых боёв в конце июля и начале августа войска Врангеля понесли большие потери. Постепенно наступление Врангеля стало затухать. 11 августа Ленин направляет Сталину телеграмму, в которой указывает: «Наша победа большая и будет самая полная, если добьём Врангеля. Здесь мы принимаем все меры. Налягте и вы, чтобы отобрать весь Крым теперешним ударом во что бы то ни стало. От этого теперь зависит всё».
11 августа главком Каменев отдаёт директиву о прекращении наступления 1-й Конной армии на Львов. Однако к этому времени 1-я Конная уже активно ввязалась в бои в районе Львова и Равы-Русской. К тому же передача директивы задержалась по техническим причинам (её шифр оказался искажённым), и она был получена лишь 13 августа. Об этом Сталин уведомляет Каменева: «Армии Югзапфронта выполняют основную задачу овладения районом Львов – Рава- Русская и втянуты уже в дело. Изменение основных задач армиям в данных условиях считаю уже невозможным». По мнению Сталина, директиву следовало дать либо три дня назад, когда Конная Армия стояла в резерве, либо позднее, по взятии Конной армией района Львова, так как в настоящее время она только запутывает дело и неизбежно вызывает ненужную заминку в делах. Поэтому И.В. Сталин отказывается подписать приказ по фронту.
13 августа армии Западного фронта под командованием Тухачевского начинают авантюристическую операцию по захвату Варшавы. В тот же день Егоров и Берзин от имени РВС Юго-Западного фронта отдают приказ о переподчинении 1-й Конной армии Западному фронту, но втянувшаяся в тяжёлые бои армия Будённого ещё будет продолжать сражаться под Львовом до 20 августа.
14 августа Сталин возвращается в Харьков, а 17 августа выезжает в Москву.
19 августа Ленин и Сталин посылают директивы ЦК КП(б) Украины, Кавказскому и Сибирскому бюро ЦК РКП(б), Петроградскому комитету РКП(б) и Реввоенсовету Западного фронта о мерах помощи Крымскому фронту.
20 августа 1-я Конная армия получает приказ за подписью председателя Реввоенсовета Республики Троцкого. Эта директива была противоречива: требуя немедленного передвижения 1-й Конной армии для содействия частям, участвовавшим в варшавской операции, она в то же время санкционирует занятие ею Львова. Уход Конармии с Юго-Западного фронта нарушал его устойчивость и создавал для противника выгодные условия для перехода в наступление также и здесь. К тому же, переброска 1-й Конармии после 20 августа по сути уже не вызывалась необходимостью. Негативные последствия этой акции заключались в том, что красным не удалось взять ни Львова, ни Варшавы. Польские войска на Висле, многократно усиленные военной помощью стран Антанты, мощным ударом замкнули основные силы Тухачевского в «клещи». Так и не сумев взять Варшаву, советские армии, охваченные «мёртвым кольцом», оказались в окружении. (Красноармейцы 4-й армии и двух дивизий 15-й армии были интернированы и заключены в концентрационные лагеря. Об их судьбе ничего не известно, и никто никаких претензий к полякам за загубленные души этих военнопленных не предъявлял и не предъявляет.). Сам же 27-летний «полководец» Тухачевский бросил свои войска на произвол судьбы, проведя весь день в уединении в штабном вагоне. Военный историк Г. Иссерсон писал, что однажды командарм Уборевич упрекнул Тухачевского в том, что он остался безучастным зрителем катастрофы своих войск. Уборевич сказал, что сам он пробивался бы к своим войскам любыми средствами – на машине, на самолёте, наконец, на лошади – и, взяв на себя непосредственное командование, вывел бы их из окружения. Тухачевский так ничего на этот упрёк Уборевича ответить не смог …
25 августа И.В. Сталин пишет записку в Политбюро ЦК РКП(б), где предлагает программу создания боевых резервов Республики: «Последние успехи поляков вскрыли основной недостаток наших армий – отсутствие серьёзных боевых резервов, – поэтому необходимо во главу угла очередной программы усиления военной мощи Республики положить образование мощных резервов, могущих быть брошенными на фронт в любой момент». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 346).
В записке даны конкретные предложения о выводе в тыл для укомплектования дивизий, которые понесли тяжёлые потери в боях и о формировании новых частей и соединений. Сталин выдвигает девять пунктов, которые только и позволят создать боевые резервы Республики, включая такие, как: принять все меры к постановке и усилению автопромышленности, всеми мерами усилить бронепромышленность, всеми мерами усилить авиапромышленность.(Там же, стр. 346-348).
«26 августа И.В. Сталин пишет заявление в Политбюро с разъяснением о порядке передачи 1-й Конной армии из состава Югозапа в состав Запфронта. Многие авторы, обвиняя И.В. Сталина в том, что он повинен в разгроме войск Тухачевского под Варшавой, приводят мнимое высказывание В.И. Ленина (оно документально не подтверждено –Л.Б.), что, мол, «нелепо наступать на Варшаву через Львов» (хотя И.В. Сталин и не пытался это делать)... Более того, утверждалось, что после этих событий И.В. Сталин, который замедлил передачу 1-й Конной армии в распоряжение командующего Западным фронтом М.Н. Тухачевского, затаил злобу на последнего (хотя логичнее было бы предположить обратное). Эти события якобы служат «доказательством» слабости Сталина как военного стратега и его стремления подчинить решение государственных задач личным амбициям. Однако «личные амбиции» тут совершенно не при чём. Как раз И.В. Сталин мыслил стратегическими категориями, и понимал, что «марш на Варшаву» обречён, он был равносилен поражению в войне с белополяками. Так оно и вышло». (Лев Балоян. Хронология Сталина)
В заявлении Политбюро ЦК РКП(б) от 30 августа Сталин пишет:
«Ответ Троцкого о резервах есть отписка. В предыдущей телеграмме Троцкого, на которую он ссылается в своём ответе, нет и намёка на план образования резервов, на необходимость такого плана: когда вывести дивизии; в какие районы; в какой срок окончить укомплектование дивизий, обучение пополнений, спайку, – все эти вопросы (они вовсе не детали!) обойдены… Короче: нужно начать (немедленно!) планомерную работу по обеспечению Республики серьёзными резервами, – иначе мы рискуем очутиться перед новой «неожиданной» («как снег на голову») военной катастрофой. Снабжение не есть «самое важное», как ошибочно думает Троцкий… Очевидно, есть факторы важнее снабжения (о чём см. выше)… Нужно раз навсегда отказаться от вредной «доктрины, по которой гражданским ведомствам предоставляется снабжать войска, а всё остальное – Полевому штабу. ЦК должен знать и контролировать всю работу органов военного ведомства, не исключая подготовки боевых резервов и полевых операций, если он не хочет оказаться перед новой катастрофой. Вот почему я настаиваю на том, чтобы: 1) военное ведомство не отговаривалось фразой о «солдатской рубахе», а выработало (немедленно приступило к выработке)  конкретный план образования боевых резервов; 2) чтобы ЦК рассмотрел вопрос (через Совет Обороны) этот план; 3) чтобы ЦК усилил контроль над Полевым штабом, введя периодические доклады Главкома или начальника Полевого штаба Совету Обороны или специальной комиссии из членов Совобороны». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 348-350).
К слову, именно благодаря сталинским резервам, немецкие войска были отброшены от Москвы 68 лет назад, в декабре 1941 года.
1 сентября Политбюро удовлетворило просьбу Сталина об освобождении его от должности члена РВС Юго-Западного фронта, оставив его членом Реввоенсовета Республики. И.В. Сталин получил отпуск впервые за много лет титанической работы.

5.16. Возвращение с фронта

Писатель-историк Ю.В. Емельянов подробно рассматривает полководческую деятельность И.В. Сталина в Гражданской войне. Приведём его оценку событий в связи с походом на Тухачевского на Варшаву. Относительно приведенной нами ранее телеграммы Ленина Сталину от 31 июля историк даёт такую оценку:
    «Вряд ли Ленин был искренен, излагая мотивы решения политбюро. Ни о каком мире с Польшей речи и не шло. Еще 17 июля Советское правительство отвергло предложения Великобритании о начале мирных переговоров между Россией и Польшей, а с начала августа началась интенсивная подготовка к наступлению на Варшаву. Поскольку же членам политбюро (Ленин, Каменев, Крестинский, Троцкий) было известно отрицательное отношение Сталина к «маршу на Варшаву», то очевидно, что с помощью реорганизации фронтов его отстраняли от действий на западном направлении, в том числе и от руководства продвижением 1 й Конной армии, которая находилась на Западной Украине и в это время подошла ко Львову. Чтобы «подсластить» пилюлю, Сталина уверяли, что его оставляют руководить тем направлением, которое являлось якобы самым главным для судьбы республики, а также обещали помощь». (Ю.В. Емельянов. Сталин: путь к власти. Стр. 319-320)
          И далее в связи с этими событиями:
     «Впоследствии действия Сталина в эти дни стали поводом для обвинений его в том, что он загубил поход Красной Армии в Польшу. Многие авторы приводят мнимое высказывание Ленина о том, как, мол, нелепо наступать на Варшаву через Львов (хотя Сталин и не пытался это делать). При этом довольно нелогично обвинения Сталина в срыве похода на Варшаву и прорыва в Германию поддерживали и те авторы, которые в принципе осуждали попытки Советского правительства распространить свою власть на Польшу и экспортировать революцию в Западную Европу. Более того, утверждалось, что после этих событий Сталин, который замедлил передачу 1 й Конной армии в распоряжение командующему Западным фронтом М.И.Тухачевскому, затаил злобу на последнего (хотя логичнее было бы предположить обратное). Эти события якобы служат «доказательством» слабости Сталина как военного стратега и его стремления подчинить решение государственных задач личным амбициям.
Между тем из вышеприведенных высказываний Сталина ясно, что он постоянно возражал против «похода на Варшаву», считая такие действия авантюристичными и игнорирующими патриотические настроения польского народа. Дело было не в личных амбициях Сталина, а в его трезвом политическом расчете и реальной оценке соотношения сил на советско польском фронте. Так же ясно, что Сталин возражал против ослабления усилий 1 й Конной армии, действовавшей на юго западном направлении. Возможно, он медлил с исполнением приказов из Москвы о передаче 1 й Конной армии, но так же очевидно, что решение о новом направлении боевых действий 1 й Конной армии было принято слишком поздно. Только 11 августа главком отдал приказ о прекращении наступления 1 й Конной на Львов. Однако к этому времени 1 я Конная уже активно ввязалась в бои в районе Львова и Равы Русской. К тому же передача приказа задержалась по техническим причинам, и он был получен лишь 13 августа, когда армии Западного фронта начали операцию по захвату Варшавы. Об этом Сталин и Егоров уведомляли главкома. Лишь 13 августа Егоров и Берзин от имени РВС Юго Западного фронта отдали приказ о переподчинении 1 й Конной Западному фронту, но втянувшаяся в тяжелые бои армия Буденного продолжала сражаться под Львовом до 20 августа.
Даже если бы приказ был получен 11 августа и стал выполняться немедленно, трудно предположить, что 1 я Конная армия успела бы передислоцироваться в район расположения слабой мозырской группы Западного фронта (около 6,5 тысячи штыков и сабель) ко дню наступления 13 августа. В этом случае Конной армии пришлось бы преодолеть 200 км своим ходом за пару дней и сразу же вступить в бой. Скорее всего 1 – я Конная не смогла бы прибыть в расположение мозырской группы и к 17 августа, когда по этой группе был нанесен основной удар польских войск. Также не исключено, что следствием такой переброски явился бы разгром прославленной армии многочисленными свежими и хорошо вооруженными польскими войсками. Однако провал плохо продуманного и заведомо авантюристического плана прорыва через Варшаву в Западную Европу объясняли исключительно отсутствием на месте действия 1 й Конной и вину за разгром Красной Армии на берегах Вислы возложили на Сталина.
Еще до поражения Красной Армии 14 августа Сталин был вызван в Москву для «выяснения» причин трений между ним и главкомом, и 17 августа Сталин выехал в Москву. 26 августа Сталин был вынужден написать заявление в политбюро: «Ввиду распространяющихся среди партийных кругов слухов обо мне, как о человеке, затормозившем дело передачи 1 й Конной армии из состава Югозапа в состав Запфронта, заявляю, что директива главкома о передаче 1 й Конармии Запфронту была получена Реввоенсоветом Югозапа 11 го или 12 го (не помню числа) августа, и 1 я Конная в тот же день была передана Запфронту». …
Тем временем отступление Красной Армии продолжалось, и в этих условиях в октябре 1920 года был подписан Рижский договор, по которому к Польше отходили области Западной Украины и Западной Белоруссии. Прекращение военных действий на Западном фронте позволило советскому командованию направить значительную часть войск против войск Врангеля. В ноябре 1920 года Крым был взят и Гражданская война была в основном завершена, если не считать затянувшихся до конца 1922 года боевых действий на Дальнем Востоке». (Там же. Стр. 321-322)
Говоря об уроках «Академии» Гражданской войны, Ю.В. Емельянов пишет:
    «Формирование методов государственного руководства главным образом под воздействием Гражданской войны не могло не оказать влияния и на Сталина. Как и другие советские руководители, он применял самые жесткие меры для наведения порядка и управления людьми. Видимо, учитывая перспективу развития международных отношений, он исходил из того, что подготовка к войне по прежнему остается одной из важных задач советского руководства. Поэтому Сталин осваивал не только чрезвычайные методы управления страной в условиях хаоса Гражданской войны, но и глубоко изучал военное искусство и одновременно применял основы военной науки в политической и государственной деятельности.
Многие хулители Сталина старались преуменьшить его военные заслуги в Гражданской войне, а Роберт Конквест без всяких на то оснований даже изобразил его военную деятельность как непрерывную цепь неудач, но на самом деле Сталин успешно справлялся с задачами военного времени. За два с половиной года он проехал чуть ли не по всем фронтам, окружавшим Советскую республику, совершив полный оборот против часовой стрелки по этому огненному кольцу. Там он учился планировать боевые операции, обеспечивать службу тыла и создавать резервы, руководить обороной и наступлением. Его заслуги были отмечены не только наградой, но и назначением в высшие органы управления обороны Советской страны.
Хотя он до этого никогда не служил в армии и не имел военной подготовки, Сталин, как и многие советские руководители, на практике Гражданской войны прошел курс военной академии. Сначала он компенсировал отсутствие военного образования богатым практическим опытом политической деятельности, который порой оказывался более подходящим для решения военных задач, потому что часто необходимо было учитывать не столько военные, сколько социальные и политические факторы. Кроме того, в условиях Гражданской войны многие методы ведения боевых действий, сложившиеся в Русско японскую и Первую мировую войны, оказались неприемлемыми. Часто здравый смысл, способность всесторонне и правильно оценить обстановку и внимательно выслушать мнения самых разных специалистов помогали Сталину находить разумные решения, не хуже, а порой и лучше тех, что предлагались военными.
В то же время Сталин постоянно углублял свои познания в военном деле. После завершения Гражданской войны он стал воспринимать и процессы мирной жизни как события, развертывавшиеся на театре военных действий. Слова из военной лексики очень часто звучали в его выступлениях. Хлебозаготовки он называл «хлебным фронтом», развитие системы образования для рабочих сравнивал со «штурмом крепости», а политического оппонента расценивал как вооруженного врага или тайного лазутчика. Однако он не ограничился лишь использованием военной терминологии. Как это было характерно для него, Сталин постарался извлечь из обретенного опыта максимум поучительного для своей последующей деятельности. Участие в подготовке и проведении боевых операций Гражданской войны настолько повлияло на Сталина, что лишь, вооружившись этим опытом, он стал писать теоретические исследования о методах политической работы». (Там же. Стр. 327-328)

22 – 25 сентября  И.В. Сталин принимает участие в работе IX Всероссийской конференции РКП(б), где принимается резолюция о возможностях заключения мира с Польшей, а 2 – 10 октября – участие И.В. Сталина в работе III съезда РКСМ.
10 октября в «Правде» опубликована статья И.В. Сталина  «Политика Советской власти по национальному вопросу», оканчивающаяся словами:
«Советская Россия проделывает невиданный еще в мире опыт организации сотрудничества целого ряда наций и племён в рамках единого пролетарского государства на началах взаимного доверия, на началах добровольного, братского согласия. Три года революции показали, что этот опыт имеет все шансы на успех. Но он, этот опыт, может рассчитывать на полный успех лишь в том случае, если наша практическая политика по национальному вопросу на местах не будет расходиться с требованиями декларированной советской автономии, взятой в её разнообразных формах и степенях, если наш каждый практический шаг на местах будет содействовать приобщению народных масс окраин к высшей пролетарской духовной и материальной культуре в формах, соответствующих быту и национальному облику этих масс.
В этом залог упрочения того революционного союза между центральной Россией и окраинами России, перед которым разлетятся впрах все и всякие махинации Антанты». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 362-363).
12 октября подписано перемирия между Советской Россией и Польшей. Через месяц окончательно разгромлен Врангель.
15 октября нарком рабкрина Сталин выступает с речью при открытии I Всероссийского совещания ответственных работников РКИ:
«…Россия – единственная страна, где впервые власть взяли в свои руки рабочие и крестьяне. Предпосылкой взятия власти был глубочайший в мире переворот, за которым последовала ликвидация старых аппаратов государственной власти и зарождение новых…
Далее, по ликвидации старых аппаратов государственного управления, бюрократизм был сломлен, но бюрократы остались. Они, перекрасившись в советских работников, вошли в наши государственные аппараты и, пользуясь недостаточной опытностью ставших только что у власти рабочих и крестьян, развели старые махинации по расхищению государственного добра, внесли старые буржуазные нравы…
Наконец, новая власть наследовала от старой совершенно разрушенный хозяйственный аппарат. Это разрушение углублялось благодаря гражданской войне, навязанной России Антантой. Это обстоятельство также послужило одним из условий существования изъянов и недочётов в механизме…
Ясно, что пока эти условия существуют, пока недочёты в аппаратах государственных остаются – нам нужна инспекция.
Конечно, рабочий класс старается приобрести опыт по управлению страной, но всё-таки опыт представителей нового класса, ставшего у власти, еще недостаточен.
Конечно, бюрократы, перекрасившиеся и забравшиеся в наши аппараты, обуздываются, но они недостаточно еще обузданы.
Конечно, разруха, которую мы имеем перед собой, уменьшается благодаря лихорадочной деятельности наших органов государства, тем не менее эта разруха всё еще остаётся.
И именно поэтому, пока эти условия остаются, пока эти недочёты имеются, нужен специальный государственный аппарат, который бы изучал эти недочёты, который бы исправлял их и который бы помогал нашим государственным органам итти вперёд по пути совершенствования.
Каковы же основные задачи инспекции?
Основных задач две.
Первое это то, чтобы в результате или ходе своей ревизионной работы работники инспекции помогали нашим товарищам, стоящим у власти как в центре, так и на местах, установить наиболее целесообразные формы учёта государственного имущества, помогали бы установить целесообразные формы отчётности, помогали бы налаживать аппараты снабжения, аппараты мирного и военного времени, аппараты хозяйства.
Это первая основная задача.
Вторая основная задача состоит в том, чтобы РКИ в ходе своей работы подготовляла из рабочих и крестьян инструкторов, могущих овладеть всем государственным аппаратом. Товарищи, страной управляют на деле не те, которые выбирают своих делегатов в парламенты при буржуазном порядке или на съезды Советов при советских порядках. Нет. Страной управляют фактически те, которые овладели на деле исполнительными аппаратами государства, которые руководят этими аппаратами. Если рабочий класс действительно хочет овладеть аппаратом государства для управления страной, он должен иметь опытных агентов не только в центре, не только в тех местах, где обсуждаются и решаются вопросы, но и в тех местах, где решения проводятся в жизнь. Только тогда можно сказать, что рабочий класс действительно овладел государством. Для того, чтобы добиться этого, нужно иметь достаточное количество кадров инструкторов по управлению страной. Основная задача РКИ состоит в том, чтобы выращивать, подготовлять эти кадры, привлекая к своей работе широкие слои рабочих и крестьян. РКИ должна быть школой для таких кадров из рабочих и крестьян.
Такова вторая задача РКИ…
Методы работы РКИ должны состоять в том, чтобы вскрывать основные изъяны. Я знаю, что этот путь РКИ очень труден, что он вызывает часто недовольство со стороны некоторых работников ревизуемых учреждений, я знаю, что часто честнейших работников РКИ преследует ненависть со стороны некоторых зарвавшихся чиновников, а также некоторых коммунистов, которые голосу этих чиновников поддаются. Но этого рабоче-крестьянская инспекция не должна бояться. Она должна иметь перед собой основную заповедь: не щадить отдельных лиц, какое бы они положение ни занимали, щадить только дело, только интересы дела». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 364-369).
Не правда, звучит по-современному. Только рабочее-крестьянской инспекции нет. И.В. Сталин всю жизнь боролся с бюрократическим аппаратом, от которого погиб и сам. Погиб на боевом посту от подлых рук предателей из своего ближайшего окружения. А его слова «…страной управляют на деле не те, которые выбирают своих делегатов в парламенты при буржуазном порядке или на съезды Советов при советских порядках. Нет. Страной управляют фактически те, которые овладели на деле исполнительными аппаратами государства, которые руководят этими аппаратами» негодяи переделали в якобы сказанные И.В. Сталиным слова: «Управляют не те, кто голосует, а те, кто подсчитывает голоса». Вот подонки! Поэтому и изъяли труды Сталина негодяи из публичных библиотек. А у наших отцов эти труды остались. И достались от отцов сыновьям, от дедов – внукам.
С 16 октября по 20 ноября Сталин по поручению  Ленина совершает инспекционную поездку на Северный Кавказ и в Азербайджан. 27 – 29 октября он руководит краевым совещанием коммунистических организаций Дона и Кавказа во Владикавказе, где выступает с докладом «О политическом положении Республики».
1 ноября  ЦК Компартии Азербайджана опубликовывает заявление в связи с приездом И.В. Сталина: «К нам в Баку прибыл тов. Сталин, рабочий вождь исключительной самоотверженности, энергии и стойкости, единственный испытанный и всеми признанный знаток революционной тактики и вождь пролетарской революции на Кавказе и на Востоке. ЦК АКП(б), зная скромность и нелюбовь т. Сталина к официальным торжественным встречам, должен был отказаться от специальных собраний, связанных с его приездом. ЦК АКП(б) считает, что наилучшим приветствием, лучшей встречей, которые могут оказать наша партия, пролетарии Баку и трудящиеся Азербайджана дорогому вождю и учителю, будет новое и новое напряжение всех сил для всемерного укрепления партийной и советской работы. Все за дружную, все за боевую работу, достойную закалённого пролетарского бойца т. Сталина – первого организатора и вождя бакинского пролетариата». (Л. Балоян. Хронология.)
6 ноября И.В. Сталин выступает на торжественном заседании Бакинского Совета с докладом «Три года пролетарской диктатуры». Цитируем выдержки из доклада:
«…Несомненно, что основным вопросом в жизни России за три года деятельности Советской власти является вопрос о международном положении России. Было время, когда Советскую Россию не замечали, с нею не считались, её не признавали. Это был первый период  – со дня установления Советской власти в России до разгрома германского империализма. В этот период империалисты Запада, обе коалиции – английская и германская, вцепившись друг в друга, не замечали Советской России, им было, так сказать, не до неё.
Второй период – период от разгрома германского империализма и начала германской революции до момента широкого наступления Деникина на Россию, когда он стоял у ворот Тулы. Этот период отличается, с точки зрения международного положения России, тем, что Антанта – англо-франко-американская коалиция, – разгромив Германию, направила все свои свободные силы против Советской России. Это тот период, когда нам угрожали – оказавшимся впоследствии мифическим – союзом 14 государств.
Третий период – это тот, который мы теперь переживаем, когда нас не только замечают, как социалистическую державу, не только признают фактически, но и побаиваются...
Три года тому назад, 25 октября {или 7 ноября по новому стилю) 1917 года - маленькая кучка большевиков, деятелей Петроградского Совета, собралась и решила окружить дворец Керенского, взять его войска, уже разложившиеся, в плен и передать власть собравшемуся тогда 2 съезду Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
В тот момент многие на нас смотрели, в лучшем случае, как на чудаков, в худшем – как на «агентов германского империализма».
С точки зрения международного положения этот период можно было бы назвать периодом полного одиночества Советской России...
Конечно, наша строительная работа за эти три года не была так успешна, как этого хотелось бы, но нужно принять во внимание те трудные, невозможные условия работы, от которых нельзя отбиться и против которых нельзя спорить, но которые надо преодолеть.
Во-первых, нам приходилось строить под огнем. Представьте себе каменщика, который, строя одной рукой, другой рукой защищает тот дом, который он строит.
Во-вторых, мы строили не буржуазное хозяйство, где всякий, преследуя свои частные интересы, не заботится о государстве как о целом, не ставит себе вопроса о планомерной организации хозяйства в государственном масштабе. Нет, мы строили общество социалистическое. Это значит, что должны быть учтены потребности всего общества в целом, должно быть организовано хозяйство планомерно, сознательно, в общероссийском масштабе. Нет сомнения, что эта задача несравненно сложнее и труднее…
Если мы тогда, три года тому назад, имели в руках маленькую, еще не вполне сколоченную партию коммунистов - всего каких-нибудь 200-250 тысяч членов, – то теперь, спустя три года, после бури и огня, через которые прошла Советская Россия, мы имеем партию в 700 тысяч членов, партию, сколоченную ив стали, партию, членов которой в любой момент можно перестроить в рядах и сотнями тысяч сосредоточить на любой партийной работе, партию, которая, не боясь замешательства в своих рядах, одним мановением руки Центрального Комитета может перестроить свои ряды и двинуться на врага…
Несомненно, что наш путь не из лёгких, но несомненно также, что трудности нас не пугают. Перефразируя известные слова Лютера, Россия могла бы сказать:
«Здесь я стою, на рубеже между старым, капиталистическим, и новым, социалистическим, миром, здесь, на этом рубеже, я объединяю усилия пролетариев Запада с усилиями крестьянства Востока для того, чтобы разгромить старый мир. Да поможет мне бог истории». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 382-393).
16 ноября последние белогвардейские части оставляют порты Крыма и сбегают в Турцию. М.В. Фрунзе отправляет в Москву телеграмму: «Сегодня нашей конницей взята Керчь. Южный фронт ликвидирован».
18 ноября находившийся во Владикавказе Сталин получает телеграмму Ленина, в которой спрашивает его мнение о целесообразности военных действий против Грузии с риском порвать взаимоотношения с Великобританией и начать «даже новую войну». Телеграмма заканчивалась словами: «Ответьте, и я внесу в Политбюро». 23 ноября Сталин возвращается в Москву и выступает в Политбюро с докладом о положении на Кавказе, по которому принимается решение: «Принять по отношению к Грузии, Армении, Турции и Персии максимально примирительную политику, то есть направленную больше всего к тому, чтобы избежать войны».
30 ноября в «Правде» опубликована беседа И.В. Сталина с сотрудником этой газеты. В начале беседы Сталин сказал: «Важное значение Кавказа для революции определяется не только тем, что он является источником сырья, топлива и продовольствия, но и положением его между Европой и Азией, в частности, между Россией и Турцией, и наличием важнейших экономических и стратегических дорог (Батум – Баку, Батум – Тавриз, Батум – Тавриз –Эрзерум).
Всё это учитывается Антантой, которая, владея ныне Константинополем, этим ключом Чёрного моря, хотела бы сохранить прямую дорогу на Восток через Закавказье.
Кто утвердится в конце концов на Кавказе, кто будет пользоваться нефтью и наиважнейшими дорогами, ведущими в глубь Азии, революция или Антанта, – и этом весь вопрос ». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 408).
2 декабря - победа пролетарской революции в Армении. Статья Сталина «Да здравствует Советская Армения!» напечатана в газете «Правда» 4 декабря: «Армения, измученная и многострадальная, отданная милостью Антанты и дашнаков на голод, разорение и беженство, –  эта обманутая всеми «друзьями» Армения обрела своё избавление в том, что объявила себя советской страной…Только идея Советской власти принесла Армении мир и возможность национального обновления!». (И. Сталин. Сочинения, т. 4, стр. 413).
22 – 29 декабря И.В. Сталин участвует в работе VIII Всероссийского съезда Советов в Москве, посвящённого вопросам восстановления промышленности, транспорта и сельского хозяйства в стране. На съезде также принят плана ГОЭЛРО и учреждён орден Трудового Красного Знамени РСФСР.  Сталина вновь избран членом ВЦИК.
24 декабря Ленин и Сталин подписывают постановление Совета Труда и Обороны, в котором говорилось: «Беззаветной храбростью войск Южного фронта РСФСР освобождён от последнего оплота российской контрреволюции Крым, сброшен в море Врангель и силы его окончательно рассеяны.
Страна может, наконец, отдохнуть от навязанной ей белогвардейцами трёхлетней гражданской войны, приступить к залечиванию нанесённых ей бесчисленных ран и заняться восстановлением столь пострадавшего за эти годы народного хозяйства».
Сталин развернул гигантскую работу по организации победы. Он наблюдал за ходом операций, исправлял на ходу ошибки, подбирал командиров и политработников, вдохновляя их на борьбу. Реализация плана Сталина привела к полному разгрому Деникина. По инициативе Сталина была создана 1 Конная армия во главе с Буденным, Ворошиловым, Щаденко. Конная армия вместе с армиями Южного фронта покончила с войсками Деникина. ЦК партии принял план Сталина. Во второй половине октября 1919 года, после ожесточенного сопротивления, Деникин был разбит Красной армией в решающих боях под Орлом и у Воронежа. Деникин начал быстро отступать, а затем покатился к югу, преследуемый нашими войсками. В начале 1920 года вся Украина и Северный Кавказ были освобождены от белых. Во время решающих боев на южном фронте империалисты вновь бросили корпус Юденича на Петроград, чтобы отвлечь наши силы с юга и облегчить положение войск Деникина. Белые подошли к самому Петрограду. Пролетариат Петрограда встал на защиту первого города революции. Коммунисты были в первых рядах. В результате ожесточенных боев белые были разбиты и выброшены вновь за пределы нашей страны – в Эстонию.
В январе 1920 года Англия, Франция и Италия приняли решение прекратить блокаду Советской России.

5.17. Клеветник Хрущёв и более чем скромная самооценка И.В. Сталина

Итак, в отношении полководческой деятельности И.В. Сталина в Гражданской войне всё понятно. А теперь послушаем клеветника Хрущёва:
«И еще один факт из той же «Краткой биографии» Сталина. Известно, что над созданием «Краткого курса истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)» работала комиссия Центрального Комитета партии. Этот, к слову говоря, также весьма пропитанный культом личности труд составлялся определенным коллективом авторов. И это положение было отражено в макете «Краткой биографии» Сталина в следующей формулировке:
«Комиссия Центрального Комитета ВКП(б) под руководством товарища Сталина, при его личном активнейшем участии, создает «Краткий курс истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)».
Однако эта формулировка не могла уже удовлетворить Сталина, и в изданной «Краткой биографии» это место заменено следующим положением: «В 1938 году вышла в свет книга «История ВКП(б). Краткий курс», написанная товарищем Сталиным и одобренная Комиссией ЦК ВКП(б)». Что же тут еще больше скажешь! (Оживление в зале.)
Как видите, произошло поразительное превращение труда, созданного коллективом, в книгу, написанную Сталиным. Нет нужды говорить о том, как и почему произошло подобное превращение.
      Возникает законный вопрос: если Сталин является автором этой книги, то зачем ему нужно было так прославлять личность Сталина, и, по существу, весь послеоктябрьский период истории нашей славной Коммунистической партии делать лишь фоном деяний «сталинского гения»?
Разве нашли в этой книге достойное отражение усилия партии по социалистическому преобразованию страны, построению социалистического общества, индустриализации и коллективизации страны и другие мероприятия, осуществленные партией, твердо идущей по пути, начертанному Лениным? Там главным образом говорится о Сталине, его выступлениях, его докладах. Все, без какого бы то ни было исключения, связано с его именем.
И когда сам же Сталин заявляет, что именно он написал «Краткий курс истории ВКП(б)», то это не может не вызывать по меньшей мере удивления и недоумения». (Из речи Хрущева на XX съезде партии 25 февраля 1956 года).
       А теперь посмотрим, что говорил «сам Сталин» о своей полководческой деятельности в «Кратком курсе истории ВКП(б)» (стр. 232-233):
    «5. Как и почему победила Советская страна соединенные силы англо-франко-японо-польской интервенции и буржуазно-помещичье-белогвардейской контрреволюции в России?
Если взять большую европейскую и американскую прессу времен интервенции, можно без труда установить, что ни один видный писатель, военный или гражданский, ни один знаток военного дела не верил в победу Советской власти. Наоборот, все видные писатели, знатоки военного дела, историки революций всех стран и народов, так называемые люди науки – все они в один голос кричали, что дни Советской власти сочтены, что поражение Советской власти неотвратимо.
В своей уверенности в победе интервенции они исходили из того, что Советская страна не имеет еще сложившейся Красной армии, что ее придется создавать, так сказать, на ходу, тогда как интервенты и белогвардейцы имеют более или менее готовую армию.
Они исходили, далее, из того, что Красная армия не имеет опытных военных кадров, так как большинство таких кадров ушло в контрреволюцию, тогда как интервенты и белогвардейцы имеют такие кадры.
Они исходили, далее, из того, что Красная армия страдает от недостатка и плохого качества вооружения, боеприпасов, ввиду отсталости военной промышленности России, а получать из других стран предметы вооружения не может, так как Россия закупорена со всех сторон, благодаря блокаде, тогда как армия интервентов и белогвардейцев обильно снабжается и будет снабжаться первоклассным вооружением, боеприпасами, обмундированием.
Они исходили, наконец, из того, что армия интервентов и белогвардейцев занимала тогда наиболее богатые продовольствием районы России, тогда как Красная армия была лишена таких районов и страдала от недостатка продовольствия.
И действительно, все эти недостатки и нехватки на самом деле имели место в частях Красной армии.
В этом отношении, – но только в этом отношении, – господа интервенты были совершенно правы.
Чем же объяснить в таком случае, что Красная армия, имевшая столько серьезных недостатков, победила армию интервентов и белогвардейцев, свободную от таких недостатков?
1. Красная армия победила потому, что политика Советской власти, во имя которой воевала Красная армия, была правильной политикой, соответствующей интересам народа, что народ сознавал и понимал эту политику, как правильную, как свою собственную политику, и поддерживал ее до конца.
Большевики знали, что армия, борющаяся во имя неправильной политики, не поддерживаемой народом, не может победить. Такой именно армией была армия интервентов и белогвардейцев. Армия интервентов и белогвардейцев имела все: и старых опытных командиров, и первоклассное вооружение, и боеприпасы, и обмундирование, и продовольствие. Не хватало одного – поддержки и сочувствия народов России, ибо народы России не хотели и не могли поддерживать противонародную политику интервентов и белогвардейских «правителей». И армия интервентов и белогвардейцев потерпела поражение.
2. Красная армия победила потому, что она была верна и предана до конца своему народу, за что и любил ее и поддерживал народ, как свою родную армию. Красная армия есть детище народа, и если она верна своему народу, как верный сын своей матери, она будет иметь поддержку народа, она должна победить. Армия же, идущая против своего народа, должна потерпеть поражение.
3. Красная армия победила потому, что Советской власти удалось поднять весь тыл, всю страну на службу интересам фронта. Армия без крепкого тыла, всемерно поддерживающего фронт, обречена на поражение. Большевики знали это и именно поэтому превратили они страну в военный лагерь, снабжавший фронт вооружением, боеприпасами, обмундированием, продовольствием, пополнениями.
4. Красная армия победила потому, что: а) красноармейцы понимали цели и задачи войны и сознавали их правильность; б) сознание правильности целей и задач войны укрепляло в них дух дисциплины и боеспособность; в) ввиду этого красноармейские массы сплошь и рядом проявляли в борьбе с врагами беспримерную самоотверженность и невиданный массовый героизм.
5. Красная армия победила потому, что руководящим ядром тыла и фронта Красной армии была партия большевиков, единая своей сплоченностью и дисциплиной, сильная своим революционным духом и готовностью пойти на любые жертвы ради успеха общего дела, непревзойденная своим умением организовать миллионные массы и правильно руководить ими в сложной обстановке.
«Только благодаря тому, – говорил Ленин, – что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек, шли десятки, сотни, тысячи, и в конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены, – только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти. Только поэтому, несмотря на двухкратный, трехкратный и четырехкратный поход империалистов Антанты и империалистов всего мира, мы оказались в состоянии победить» (Ленин, т.XXV, стр.96).
6. Красная армия победила потому, что: а) она сумела выковать в своих рядах таких военных руководителей нового типа, как Фрунзе, Ворошилов, Буденный и другие; б) в ее рядах боролись такие герои-самородки, как Котовский, Чапаев, Лазо, Щорс, Пархоменко и многие другие; в) политическим просвещением Красной армии занимались такие деятели, как Ленин, Сталин, Молотов, Калинин, Свердлов, Каганович, Орджоникидзе, Киров, Куйбышев, Микоян, Жданов, Андреев, Петровский, Ярославский, Дзержинский, Щаденко, Мехлис, Хрущев, Шверник, Шкирятов и другие; г) Красная армия имела в своем составе таких незаурядных организаторов и агитаторов, как военные комиссары, которые цементировали своей работой ряды красноармейцев, насаждали среди них дух дисциплины и боевой отваги, энергично пресекали – быстро и беспощадно - изменнические действия отдельных лиц командного состава и, наоборот, смело и решительно поддерживали авторитет и славу командиров, партийных и непартийных, показавших свою преданность Советской власти и способных твердой рукой проводить руководство частями Красной армии.
«Без военкома мы не имели бы Красной армии» – говорил Ленин.
7. Красная армия победила потому, что в тылу белогвардейских армий, в тылу Колчака, Деникина, Краснова, Врангеля орудовали в подпольи замечательные большевики, партийные и непартийные, которые подымали на восстание рабочих и крестьян против интервентов, против белогвардейцев, подрывали тылы врагов Советской власти и, тем самым, облегчали продвижение Красной армии. Всем известно, что партизаны Украины, Сибири, Дальнего Востока, Урала, Белоруссии, Поволжья, подрывавшие тылы белогвардейцев и интервентов, оказали Красной армии, неоценимую услугу.
8. Красная армия победила потому, что Советская страна не была одинока в ее борьбе с белогвардейской контрреволюцией и иностранной интервенцией, что борьба Советской власти и ее успехи вызывали сочувствие и помощь пролетариев всего мира. В то время как империалисты пытались задушить Советскую республику интервенцией и блокадой, рабочие этих империалистических стран были на стороне Советов и помогали им. Их борьба против капиталистов враждебных Советской республике стран содействовала тому, что империалисты были вынуждены отказаться от интервенции. Рабочие Англии, Франции и других стран, участвовавших в интервенции, организовывали стачки, отказывались грузить военное снаряжение в помощь интервентам и белогвардейским генералам, создавали «комитеты действия» под лозунгом – «Руки прочь от России!».
«Как только, – говорил Ленин, – международная буржуазия замахивается на нас, ее руку схватывают ее собственные рабочие (там же, стр.405)».
И где же здесь попытка «весь послеоктябрьский период истории нашей славной Коммунистической партии делать лишь фоном деяний «сталинского гения»?
Без комментариев! А сколько десятилетий и сколько поколений живущих на земле пичкали отравой из помойного болота Хрущёва и ему подобных, чтобы нанести смертоносный удар по Союзу Советский Социалистических Республик? А добились-то чего поссталинские «коммунисты»?




ЧАСТЬ ШЕСТАЯ

НАШ АДРЕС – СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

6.1. Не только наркомнац и после Гражданской войны

       1 – 2 января 1921 года И.В.Сталин руководит совещанием коммунистов тюркских народов РСФСР, выступает с речью при открытии совещания и с докладом по организационному вопросу. Во вступительной речи Сталин, в частности, сказал: «…коммунисты-тюрки, сыны угнетённых народов, прошедших стадию национального угнетения, всё время имели дело и продолжают иметь с националистическим уклоном, с националистическими пережитками в своей среде, преодоление которых составляет очередную задачу тюркских коммунистов. Это обстоятельство, несомненно, служит тормозом в деле кристаллизации коммунизма на Востоке нашей страны».  (И. Сталин. Сочинения, т. 5, стр. 2).
Во время дискуссии о профсоюзах, навязанной партии Троцким, защищал ленинскую платформу о роли профсоюзов в социалистическом строительстве. Троцкисты предлагали «завинчивать дальше гайки» военного коммунизма. Своей предательской политикой голого принуждения и командования в отношении масс они стремились восстановить беспартийную массу рабочих против партии, стремились создать угрозу существованию Советской власти. Вслед за троцкистами выступили и другие антипартийные группки: «рабочая оппозиция», «демократические централисты», «левые коммунисты».
5 января Сталин пишет статью «Наши разногласия» (опубликована в «Правде» 19 января 1921 г.), в которой выражает своё несогласие с Троцким, выдвигавшим требование укрепления трудовой дисциплины в рабочем классе с помощью методов принуждения. И.В. Сталин стоит за метод убеждения:
«Наши разногласия лежат в области вопросов о способах укрепления трудовой дисциплины в рабочем классе, о методах подхода к рабочим массам, вовлекаемым в дело возрождения промышленности, о путях превращения нынешних слабых профсоюзов в союзы мощные, действительно производственные, способные возродить нашу промышленность.
Существуют два метода: метод принуждения (военный метод) и метод убеждения (профсоюзный метод). Первый метод отнюдь не исключает элементов убеждения, но элементы убеждения подчинены здесь требованиям метода принуждения и составляют для него подсобное средство. Второй метод, в свою очередь, не исключает элементов принуждения, но элементы принуждения подчинены здесь требованиям метода убеждения и составляют для него подсобное средство. Смешивать эти два метода так же непозволительно, как непозволительно сваливать в одну кучу армию и рабочий класс.
Одна группа партийных работников, во главе с Троцким, упоённая успехами военных методов в армейской среде, полагает, что можно и нужно пересадить эти методы в рабочую среду, в профсоюзы для того, чтобы достичь таких же успехов в деле укрепления союзов, в деле возрождения промышленности. Но эта группа забывает, что армия и рабочий класс представляют две различные среды, что метод, пригодный для армии, может оказаться непригодным, вредным для рабочего класса и его профсоюзов.
Армия не есть однородная величина, она состоит из двух основных социальных групп, крестьян и рабочих, из коих первые преобладают над вторыми в несколько раз. Обосновывая необходимость преимущественного применения в армии методов принуждения, VIII съезд партии исходил из того, что армия наша состоит, главным образом, из крестьян, что крестьяне не пойдут бороться за социализм, что их можно и нужно заставлять бороться за социализм, применяя методы принуждения. Отсюда выросли такие чисто военные способы воздействия, как система комиссаров с политотделами, ревтрибуналы, дисциплинарные взыскания, сплошное назначенство и т. д.
В противоположность армии, рабочий класс представляет однородную социальную среду, предрасположенную, в силу экономического положения, к социализму, легко поддающуюся коммунистической агитации, добровольно организующуюся в профсоюзы и составляющую, ввиду всего этого, основу, соль Советского государства. Неудивительна поэтому, что преобладающее применение методов убеждения легло в основу практической работы наших производственных профсоюзов. Отсюда выросли такие чисто профсоюзные методы воздействия, как разъяснение, массовая пропаганда, развитие инициативы и самодеятельности рабочих масс, выборность и т. д.
Ошибка Троцкого состоит в том, что он недооценивает разницы между армией и рабочим классом, ставит на одну доску военные организации и профсоюзы, пытается, должно быть по инерции, перенести военные методы из армии в профсоюзы, в рабочий класс.
«Голое противопоставление, – говорит Троцкий в одном из документов, – военных методов (приказ, кара) профессионалистским методам (разъяснение, пропаганда, самодеятельность) представляет собой проявление каутскиански-меньшевистски-эсеровских предрассудков... Само противопоставление трудовой и военной организации в рабочем государстве представляет собой позорную капитуляцию перед каутскианством».
Так говорит Троцкий.
Если отвлечься от ненужной словесности о «каутскианстве», «меньшевизме» и пр., то ясно, что Троцкий не понял разницы между рабочими и военными организациями, не понял, что противопоставление военных методов методам демократическим (профсоюзным) в момент ликвидации войны и возрождения промышленности необходимо, неизбежно, что, ввиду этого, перенесение военных методов в профсоюзы ошибочно, вредно.
Это непонимание легло в основу вышедших недавно полемических брошюр Троцкого о профсоюзах.
В этом непонимании источник ошибок Троцкого…
Нечего и говорить, что и те и другие товарищи глубоко ошибаются. Демократизм в профсоюзах, т. е. то, что, принято называть «нормальными методами пролетарской демократии внутри союзов», – есть присущий массовым рабочим организациям сознательный демократизм, предполагающий сознание необходимости и полезности систематического применения методов убеждения к миллионам рабочих масс, организуемых в профсоюзы. Без такого сознания демократизм превращается в пустой звук…
 РСФСР и союзные с ней республики имеют теперь около 140 миллионов населения. Из них 80% – крестьяне. Для того, чтобы править такой страной, необходимо иметь на стороне Советской власти прочное доверие рабочего класса, ибо только через рабочий класс и силами рабочего класса можно руководить такой страной. Но для того, чтобы сохранить и укрепить доверие большинства рабочих, нужно систематически развивать сознательность, самодеятельность, инициативу рабочего класса, нужно систематически воспитывать рабочий класс в духе коммунизма, организуя его в профсоюзы, вовлекая его в дело строительства коммунистического хозяйства…». (И. Сталин. Сочинения, т. 5, стр. 4-14).
И.В. Сталин всю свою жизнь действовал демократическими методами. Это после его смерти руководство КПСС превратило профсоюзы из «школы коммунизма» в свою б..дь.
17 января  И.В. Сталин выступает на расширенном заседании Московского комитета РКП(б) с речью о роли профсоюзов в производстве, против тезисов Троцкого и Бухарина, в защиту ленинской платформы «10-ти». 18 января там же он отстаивает предложение об усилении и укреплении кадровой армии.
19 января Сталин председательствует на заседании Совета национальностей Наркомнаца и избирается в комиссию для выработки проекта положения о Совете национальностей.
10 февраля в «Правде» публикуются тезисы к Х съезду РКП(б)  наркомнаца И.В. Сталина «Об очередных задачах партии в национальном вопросе», в которых, в частности, отмечается:
«1. Если частная собственность и капитал неизбежно разъединяют людей, разжигают национальную рознь и усиливают национальный гнёт, то коллективная собственность и труд столь же неизбежно сближают людей, подрывают национальную рознь и уничтожают национальный гнёт… Поэтому победа Советов и установление диктатуры пролетариата являются основным условием уничтожения национального гнёта, установления национального равенства, обеспечения прав национальных меньшинств.
2. Опыт советской революции целиком подтверждает это положение. Установление советского строя в России и провозглашение права наций на государственное отделение перевернули отношения между трудовыми массами национальностей России, подорвали старую национальную вражду, лишили почвы национальный гнёт и завоевали русским рабочим доверие их инонациональных братьев... Укрепление советских республик и уничтожение национального гнёта представляют две стороны одного и того же процесса освобождения трудящихся от империалистической кабалы.
3. Но существование советских республик, хотя бы и самых незначительных по размерам, представляет смертельную угрозу империализму. Угроза эта заключается не только в том, что советские республики, порвав с империализмом, превратились из колоний и полуколоний в действительно самостоятельные государства и тем самым лишили империалистов липшего куска территории и лишних доходов, но прежде всего в том, что самое существование советских республик, каждый шаг этих республик по пути к подавлению буржуазии и укреплению диктатуры пролетариата является величайшей агитацией против капитализма и империализма… при данных международных отношениях, в обстановке капиталистического окружения, ни одна советская республика, взятая в отдельности, не может считать себя обеспеченной от экономического истощения и военного разгрома со стороны мирового империализма.
4. Поэтому изолированное существование отдельных советских республик неустойчиво, непрочно ввиду угрозы их существованию со стороны капиталистических государств...
5. Федерация советских республик, основанная на общности военного и хозяйственного дела, является той, общей формой государственного союза, которая даёт возможность:
а) обеспечить целость и хозяйственное развитие как отдельных республик, так и федерации в целом;
б) охватить всё разнообразие быта, культуры и экономического состояния различных наций и народностей, стоящих на разных ступенях развития, и сообразно с этим применять тот или иной вид федерации;
в) наладить мирное сожительство и братское сотрудничество наций и народностей, связавших так или иначе свою судьбу с судьбою федерации…
6. Но федерация может быть прочной, а результаты федерации – действительными лишь в том случае, если она опирается на взаимное доверие и добровольное согласие входящих в неё стран…». (И. Сталин. Сочинения, т. 5, стр. 15–29).
12 февраля наркомнац И.В. Сталин беседует с представителями Дагестанской АССР.
15 февраля Сталин посылает телеграмму Серго Орджоникидзе в Баку с директивами ЦК партии Реввоенсовету 11-й армии и просит ежедневно информировать его о событиях на Кавказе, а 16 февраля запрашивает его о положении дел в Грузии, Армении и Азербайджане.
В Шулаверах создан Ревком Грузии, который обращается к правительству Советской России за помощью в борьбе с контрреволюцией.
21 февраля обиженный на то, что его, как наркома по военным делам, полностью проигнорировали при планировании Тифлисской операции Кавказского фронта, Троцкий посылает из Екатеринбурга своему заместителю Склянскому телеграмму: «Пожалуйста, составьте для меня короткую записку о военных операциях против Грузии, когда эти операции начались, по чьему приказу и т.д.».
28 февраля Сталин пишет Ленину записку о необходимости обороны Батума от турок. 3 марта он передаёт приветствие и директивы Ленина грузинским коммунистам по прямому проводу.
9 марта наркомнац И.В. Сталин принимает активное участие в переговорах с Турцией относительно Батума. Он доказывает кемалистам, что заключённое Турцией с грузинским меньшевистским правительством тайное соглашение, по которому город Батум переходит к Турции, не имеет юридической силы. Доводы Сталина были подкреплены и военным аргументом (в Батум вступает 18-я кавалерийская дивизия под командованием Д.П. Жлобы). В Москве был подписан договор между РСФСР и Турцией, согласно которому Батум и область оставались за Грузией.
       X съезд РКП (б) (8 – 16 марта 1921 г.) подвёл итоги дискуссии о профсоюзах и одобрил подавляющим большинством голосов ленинскую платформу. Съезд принял важное решение о переходе, от продразвёрстки к продналогу, а также к новой экономической политике, обеспечивающей союз рабочего класса и крестьянства в строительства социализма. В решении съезда говорилось о замене продразверстки продналогом, который был меньше продразверстки, точно устанавливались сроки сдачи налога, а  всё, что оставалось сверх налога, поступало в полное распоряжение крестьянина, которому предоставлялась свобода торговли этими излишками. Ленин в своем докладе указывал, что свобода торговли приведет вначале к некоторому оживлению капитализма в стране. Была разрешена частная торговля, а промышленникам-частникам разрешено было открывать мелкие предприятия. Ленин считал, что свобода товарооборота приведёт к материальной заинтересованности крестьянина, повысит производительность его труда и приведёт к быстрому подъему сельского хозяйства. На этой   основе будет восстанавливаться государственная промышленность и вытесняться частный капитал, а после накопления необходимых средств, будет создаваться мощная индустрия  –  экономическая база социализма, чтобы затем перейти в решительное наступление для уничтожения остатков капитализма в стране. Осуществление решений съезда о переходе к нэпу обеспечило начало восстановления народного хозяйства и его дальнейшее развитие, победу социалистических элементов над капиталистическими, построение социализма в СССР.
   Этой же основной задаче служило и решение съезда по национальному вопросу. В докладе И.В. Сталина «Об очередные задачах партии в национальном вопросе» (10 марта) была сформулирована основная практическая задача в национальном вопросе. Он, в частности, подчеркнул, что недостаточно ликвидировать национальный гнёт: «надо ликвидировать тяжёлое наследие прошлого – хозяйственную, политическую и культурную отсталость ранее угнетавшихся народов; надо помочь им догнать в этом отношении центральную Россию». Он также призвал партию бороться не только с  «великодержавным, великорусским шовинизмом» но и «с местным национализмом». Съезд принял резолюцию «Об очередных задачах партии в национальном вопросе», в которой была дана развёрнутая характеристика национальной политики партии. Съезд отметил, что установление советского строя в России и провозглашение права наций на самоопределение, вплоть до государственного отделения, подорвали основы старой национальной вражды и создали условия для дружбы между русскими рабочими и крестьянами и трудящимися массами всех национальностей России, для братского интернационального союза с трудящимися стран Европы и Азии. X съезд РКП(б) поставил задачу постепенно ликвидировать государственную, хозяйственную и культурную отсталость угнетённых в прошлом народов, оказать им помощь в развитии промышленности, в укреплении советской государственности, в развитии образования, печати и т.п. Съезд подчеркнул, что общие экономические, политические и оборонные интересы советских республик диктуют необходимость их добровольного государственного союза. Уклоны к великодержавному шовинизму и местному национализму были решительно осуждены.
Подведя итоги дискуссии о профсоюзах, съезд осудил взгляды троцкистов, «рабочей оппозиции», группы «демократического централизма», представители которых пытались и на съезде отстаивать свои антипартийные взгляды. Большинством голосов съезд принял резолюцию «О роли и задачах профсоюзов», содержавшую ленинское определение роли профсоюзов как воспитательной организации, как школы управления, хозяйствования, школы коммунизма.
В области партийного строительства съезд принял решения, направленные на развёртывание внутрипартийной демократии, на качественное улучшение рядов партии, повышение уровня сознательности, коммунистического воспитания, активности, самодеятельности и инициативности всех членов партии. Съезд дал указание ЦК РКП(б) провести чистку партии.
Съезд принял предложенную Лениным специальную резолюцию «О единстве партии». В ней указывалось на вред и недопустимость какой бы то ни было фракционности и предписывалось немедленно распустить все фракционные группы. Резолюция содержала особый, 7-й пункт, в котором ЦК партии давались «... полномочия применять в случае (– ях) нарушения дисциплины или возрождения или допущения фракционности все меры партийных взысканий вплоть до исключения из партии, а по отношению к членам ЦК перевод их в кандидаты и даже, как крайнюю меру, исключение из партии» («КПСС в резолюциях...», 8 изд., т. 2, 1970, с. 220 – 221). Этот пункт, впервые опубликованный в печати после 13-й партконференции РКП(б) (январь 1924), сыграл важную роль в борьбе за единство партии. Решение съезда о единстве партии стало непоколебимым принципом в жизни и строительстве Коммунистической партии. (Из материалов БСЭ, 3-е изд., т.8, стр. 140–141)
16 марта Пленум ЦК РКП(б) избирает И.В. Сталина членом Политбюро и Оргбюро Центрального комитета партии.
В марте Сталин пишет письмо Ленину о плане электрификации России:
«Тов. Ленин!
Последние 3 дня я имел возможность прочесть сборник «План электрификации России». Болезнь помогла (нет худа без добра!). Превосходная, хорошо составленная книга. Мастерский набросок действительно единого и действительно государственного хозяйственного плана без кавычек. Единственная в наше время марксистская попытка подведения под советскую надстройку хозяйственно-отсталой России действительно реальной и единственно возможной при нынешних условиях технически-производственной базы.
Помните прошлогодний «план» Троцкого (его тезисы) «хозяйственного возрождения» России на основе массового применения к обломкам довоенной промышленности труда неквалифицированной крестьянско-рабочей массы (трудармии). Какое убожество, какая отсталость в сравнении с планом Гоэлро! Средневековый кустарь, возомнивший себя ибсеновским героем, призванным «спасти» Россию сагой старинной... А чего стоят десятки «единых планов», появляющиеся то и дело в нашей печати на позор нам, – детский лепет приготовишек...
Или ещё: обывательский «реализм» (на самом деле маниловщина) Рыкова, всё еще «критикующего» Гоэлро и по уши погрязшего в рутине... Моё мнение:
1) не терять больше ни одной минуты на болтовню о плане;
2) начать немедленный практический приступ к делу;
3) интересам этого приступа подчинить по крайней мере 1/3  нашей работы (2/3 уйдёт на «текущие» нужды) по ввозу материалов и людей, восстановлению предприятий, распределению рабочей силы, доставке продовольствия, организации баз снабжения и самого снабжения и пр.
4) Так как у работников Гоэлро, при всех хороших качествах, всё же не хватает здорового практицизма (чувствуется в статьях профессорская импотентность), то обязательно влить в плановую комиссию к ним людей живой практики, действующих по принципу «исполнение донести», «выполнить к сроку» и пр.
5) Обязать «Правду», «Известия», особенно «Экономическую Жизнь» заняться популяризацией «Плана электрификации» как в основном, так и в конкретностях, касающихся отдельных областей, памятуя, что существует только один «единый хозяйственный план», – это «план электрификации», что все остальные «планы» –  одна болтовня, пустая и вредная.
Ваш Сталин» (И. Сталин. Сочинения, т. 5, стр. 50–51).
 
11 апреля ВЦИК рассматривает и утверждает подготовленный наркомнацем Сталиным проект декрета о создании Туркестанской Советской Социалистической Республики – автономной единицы в составе РСФСР. 16 апреля Сталин пишет Ленину свои замечания на проект положения о Главном управлении по топливу, а 19 апреля  принимает участие в заседании Совета Народных Комиссаров, вводится в состав комиссии по выработке проекта постановления о расширении компетенции Азербайджанского нефтяного комитета.
22 апреля наркомнац Сталин направляет в Президиум ВЦИК проект декрета об образовании автономной области Коми.
2 мая И.В. Сталин пишет статью «К постановке национального вопроса», опубликованную в «Правде» 8 мая 1921 года. Автор статьи пишет, что «Особенно важно отметить четыре основных момента, как наиболее характерные отличительные признаки новой постановки национального вопроса, ставящие грань между старым и новым пониманием национального вопроса.
Первый момент – это слияние национального вопроса, как части, с общим вопросом об освобождении колоний, как целым. В эпоху II Интернационала национальный вопрос обычно замыкался тесным кругом вопросов, касающихся исключительно «цивилизованных» наций. Ирландцы, чехи, поляки, финны, сербы, армяне, евреи и некоторые другие национальности Европы – таков тот круг неполноправных наций, судьбами которых интересовался II Интернационал. Десятки и сотни миллионов азиатских и африканских народов, терпящих национальный гнёт в самой грубой и жестокой форме, обычно оставались вне поля зрения «социалистов»…
Второй момент – это замена расплывчатого лозунга о праве наций на самоопределение ясным революционным лозунгом о праве наций и колоний на государственное отделение, на образование самостоятельного государства. Говоря о праве на самоопределение, деятели II Интернационала обычно не заикались о праве на государственное отделение, – право на самоопределение толковалось, в лучшем случае, как право на автономию вообще…
Третий момент – вскрытие органической связи между национально-колониальным вопросом и вопросом о власти капитала, о низвержении капитализма, о диктатуре пролетариата…
 Империалистическая война показала, а революционная практика последних лет лишний раз подтвердила, что:
национальный и колониальный вопросы неотделимы от вопроса об освобождении от власти капитала;
империализм (высшая форма капитализма) не может существовать без политического и экономического порабощения неполноправных наций и колоний;
неполноправные нации и колонии не могут быть освобождены без низвержения власти капитала;
победа пролетариата не может быть прочной без освобождения неполноправных наций и
колоний от гнёта империализма…
Четвёртый момент – это внесение в национальный вопрос нового элемента, элемента фактического (а не только правового) выравнивания наций (помощь, содействие отсталым нациям подняться до культурного и хозяйственного уровня опередивших их наций), как одного из условий установления братского сотрудничества между трудящимися массами разных наций...
 необходимо от «национального равноправия» перейти к мерам фактического выравнивания наций, к выработке и проведению в жизнь практических мероприятий по:
1) изучению хозяйственного состояния, быта, культуры отсталых наций и народностей;
2) развитию их культуры;
3) политическому их просвещению;
4) постепенному и безболезненному их приобщению к высшим формам хозяйства;
5) налаживанию хозяйственного сотрудничества между трудящимися отсталых и передовых наций.
Таковы четыре основных момента, характеризующие новую постановку национального вопроса, данную русскими коммунистами » (И. Сталин. Сочинения, т. 5, стр. 52–59).
16 мая Сталин председательствует на заседании коллегии Наркомнаца. Коллегия принимает решение о созыве съезда трудящихся якут для обсуждения вопроса об образовании Якутской автономной области.
18 мая на заседании коммунистической фракции IV Всероссийского съезда профсоюзов И.В. Сталин выступает против проекта резолюции анархо-синдикалистской группы по отчёту президиума ВЦСПС на съезде.
В конце мая по настоянию Ленина Сталин выезжает на лечение в город Нальчик, откуда 12 июня Сталин посылает приветствие IV съезду Советов Кабардинского округа, а 17 июня – приветственную телеграмму I съезду женщин-горянок.
В конце июня И.В. Сталин из Нальчика выезжает в Тифлис для участия в работе пленума, возглавляемого Серго Орджоникидзе Кавказского бюро ЦК РКП(б).
4 июля. Ленин телеграммой запрашивает Серго Орджоникидзе, почему Сталина оторвали от отдыха, и просит «прислать заключение врачей о здоровье товарища Сталина».


6.2. Об интеллигентски-мещанских элементах, национализме, политической стратегии и тактике

6 июля И.В. Сталин выступает перед общим собранием тифлисской партийной организации с докладом «Об очередных задачах коммунистов Грузии и Закавказья». Он сообщает, что принято решение о предоставлении Советской Россией трём закавказским республикам займа на сумму свыше 6 миллионов золотых рублей и что Азербайджан безвозмездно передаёт Грузии и Армении нефтепродукты. Главным в речи Сталина был призыв «раздавить гидру национализма»: 
  «Я помню годы 1905 – 1917, когда среди рабочих и вообще трудящихся национальностей Закавказья наблюдалась полная братская солидарность, когда узы братства связывали армянских, грузинских, азербайджанских и русских рабочих в одну социалистическую семью. Теперь, по приезде в Тифлис, я был поражён отсутствием былой солидарности между рабочими национальностей Закавказья. Среди рабочих и крестьян развился национализм, усилилось чувство недоверия к своим интернациональным товарищам: антиармянского, антитатарского, антирусского и всякого другого национализма теперь хоть отбавляй. Старые узы братского доверия порваны, или, по крайней мере, сильно ослабли. Очевидно, три года существования националистических правительств в Грузии жизни (меньшевики), в Азербайджане (муссаватисты), в Армении (дашнаки) не прошли даром…
Лассаль был прав, говоря, что партия укрепляется, очищая себя от скверны…
Итак, сохранить стойкость и чистоту своей партии, не гнаться за количеством членов партии, систематически улучшать качественный состав партии, охранять партию от наплыва интеллигентски-мещанских националистических элементов…
Перехожу к выводам:
1) Развить всестороннюю хозяйственно-строительную работу, отдавая этой работе все свои силы и используя при этом силы и средства как капиталистических групп Запада, так и мелкобуржуазных групп своей собственной страны.
2) Раздавить гидру национализма и создать здоровую атмосферу интернационализма для облегчения дела объединения хозяйственных усилий советских республик Закавказья при сохранении независимости этих республик.
3) Уберечь партию от наплыва мещанских элементов и сохранить её стойкость, гибкость, систематически улучшая её качественный состав.
Таковы три основные очередные коммунистической партии Грузии.
Только при выполнении этих задач сумеет  коммунистическая партия Грузии удержать руль в своих руках и победить хозяйственную разруху». (И. Сталин. Сочинения, т. 5, стр. 95–96, 99–100).
  Вспышка местного национализма была связана с линией грузинского сепаратизма, которую проводила группа коммунистов Грузии во главе с Буду Мдивани.
Если сопоставить сказанное И.В. Сталиным с тем, что происходило в КПСС после мартовского переворота 1953 года и как нарыв прорвалось в период «перестройки», то всё происходило закономерно в обратном порядке и наоборот. Не «очищая себя от скверны», КПСС не уберегла себя «от наплыва интеллигентски-мещанских националистических элементов» не сохранила свою «стойкость» и гибкость»,  не улучшала систематически  свой качественный состав.  Не удержав «руль в своих руках» и не сумев  победить своё саморазрушение  на основе разрушения сталинского базиса и надстройки. Финал известен. ГЛАВНЫЙ ВИНОВНИК РАЗРУШЕНИЯ СССР – КПСС.
Интересно, почему те, кто переиздавал собрание сочинений И.В. Сталина, не включили его доклад 6 июля в Интернет.
7, 8 и 14 июля Сталин участвует в работе пленума ЦК КП(б) Грузии. По предложению И.В. Сталина пленум обсудил вопрос о политике коммунистической партии Грузии в деле восстановления народного хозяйства и укрепления Советской власти.
25 июля Ленин запрашивает Серго Орджоникидзе, на сколько дней отрывали Сталина от отдыха, и просит сообщить фамилию и адрес врача, лечащего Сталина.
         Заботливый был Ильич. Оказалось, что «отдых» был нужен И.В. Сталину для анализа политической стратегии и тактики русских коммунистов. В июле 1921 года Сталин написал «Набросок плана брошюры» «О политической стратегии и тактике русских коммунистов». Это его исследование было использовано в дальнейшем для очень важных теоретических работ, на основе которых осуществлялось строительство социализма в СССР по сталинской модели «СТРАТЕГИЯ–ТАКТИКА–ДИРЕКТИВЫ» с её практическим переходом при решении вопросов развития народного хозяйства и достижения победы в Великой Отечественной  Войны в динамичную модель «ПРОГНОЗ–ДИРЕКТИВА–ОПТИМИЗАЦИЯ–ПЛАН». Об этом мы уже упоминали и вернёмся к этому более подробно. А пока – о чём писал И.В. на «отдыхе» в июле 1921 года? Послушаем его, чтобы не только понять свои ошибки, но и, сделав выводы, «чему-то» научиться:
     «I  ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРМИНОВ И ИССЛЕДОВАНИЯ
1) Пределы действия политической стратегии и тактики, область их применения. Если признать, что движение пролетариата имеет две стороны, объективную и субъективную, то область действия стратегии и тактики несомненно ограничивается субъективной стороной движения. Объективная сторона – те процессы развития, которые происходят вне и вокруг пролетариата независимо от воли последнего и его партии, процессы, в последнем счёте определяющие развитие всего общества. Субъективная сторона – те процессы, которые происходят внутри пролетариата как отражение в сознании пролетариата процессов объективных, процессы, ускоряющие или замедляющие ход последних, но отнюдь не определяющие их.
2) Теория марксизма, изучая, прежде всего, объективные процессы в их развитии и отмирании, определяет тенденцию развития, указывает на тот или на те классы, которые неизбежно подымаются к власти или которые неизбежно падают, должны пасть.
3) Программа марксизма, основываясь на выводах теории, определяет цель движения подымающегося класса, в данном случае пролетариата, на протяжении известного периода в развитии капитализма или на весь капиталистический период (программа-минимум и программа-максимум).
4) Стратегия, руководствуясь указаниями программы и опираясь на учёт борющихся сил, внутренних (национальных) и международных, определяет тот общий путь, то общее направление, по которому должно быть направлено революционное движение пролетариата с точки зрения достижения наибольших результатов при нарождающемся и развивающемся соотношении сил. Соответственно с этим намечает она схему расположения сил пролетариата и его союзников на социальном фронте (общая дислокация). Не смешивать «намечение схемы расположения сил» с самой (конкретно-практической) работой по расположению – размещению сил, производимой тактикой и стратегией вместе. Это не значит, что стратегия ограничивается определением пути и намечением схемы расположения боевых сил в лагере пролетариата, наоборот, она направляет борьбу и вносит коррективы в текущую тактику за весь период поворота, умело используя имеющиеся в её распоряжении резервы, маневрируя в целях поддержания тактики.
5) Тактика, руководствуясь указаниями стратегии и опытом революционного движения как в своей собственной стране, так и в соседних странах, учитывая в каждый данный момент состояние сил как внутри пролетариата и его союзников (большая или меньшая культурность, большая или меньшая организованность и сознательность, наличие тех или иных традиций, наличие тех или иных форм движения, форм организации, основных и подсобных), так и в лагере противника, используя неладицу и всякое замешательство в лагере противника, – намечает такие конкретные пути завоевания широких масс на сторону ревпролетариата и подвода их к боевым позициям на социальном фронте (во исполнение схемы расположения сил, намеченной на основании страт. плана), которые вернее всего подготовляют успехи стратегии. Соответственно с этим даёт или меняет она лозунги и директивы партии.
6) Стратегия меняется в моменты исторических поворотов, переломов, она обнимает период от одного поворота (перелома) до другого, поэтому она направляет движение к известной общей цели, обнимающей интересы пролетариата за весь этот период, она добивается того, чтобы выиграть войну между классами, наполняющую весь этот период, ввиду чего она остаётся за этот период без изменений.
Тактика же, наоборот, определяется приливами и отливами на основе данного поворота, данного стратегич. периода, соотношением борющихся сил, формами борьбы (движения), темпом движения, ареной борьбы в каждый данный момент, в каждом данном районе, и так как эти факторы меняются в зависимости от условий места и времени на протяжении от одного поворота до другого, та тактика, обнимая не всю войну, а только отдельные её сражения, ведущие к выигрышу или проигрышу войны, меняется (может меняться) несколько раз в течение стратегического периода. Стратегический период длиннее тактического. Тактика подчинена интересам стратегии. Тактические успехи, вообще говоря, подготовляют успехи стратегии. Задача тактики состоит в том, чтобы так повести массу на борьбу, дать такие лозунги, так подвести массы к новым позициям, чтобы борьба дала в сумме выигрыш войны, т. е. стратегический успех. Но бывают случаи, когда тактический успех подрывает или отдаляет успех стратегический, ввиду чего следует в таких случаях пренебречь успехами тактическими…
7) Лозунг агитации и лозунг действия. Смешивать их нельзя, опасно. Лозунг «Вся власть Советам» был лозунгом агитации в период времени от апреля до октября 1917 года; в октябре он стал лозунгом действия после того, как ЦЕКА партии в начале октября (10.Х) принял решение о «захвате власти»…
8) Директива (общая) есть прямой призыв к действию в такое-то время, в таком-то месте, обязательный для партии. Если лозунг «Вся власть Советам» был лозунгом пропаганды в начале апреля («тезисы»), в июне он стал лозунгом агитации, а в октябре (10.Х) стал лозунгом действия, то в конце октября он стал прямой директивой. Я говорю о директиве общей для всей партии, подразумевая, что должны быть ещё директивы местные в развитие общей директивы.
9) Колебания мелкой буржуазии особенно при обострении политических кризисов, которые нужно тщательно изучать, использовать, учесть, но поддаваться которым опасно, пагубно для дела пролетариата. Нельзя менять на основании таких колебаний лозунгов агитации, но можно, а иногда и нужно изменить или отсрочить ту или иную директиву, а может быть и лозунг (действия). Изменить тактику «в 24 часа» это именно и значит изменить директиву или даже лозунг действия, но отнюдь не лозунг агитации…
10) Искусство стратега и тактика состоит в том, чтобы умело и своевременно перевести лозунг агитации в лозунг действия, а лозунг действия также своевременно и умело отлить в определённые конкретные директивы...
III . ВОПРОСЫ
2) О «зрелости плода». Как определить наступление момента революционных взрывов?
Когда можно сказать, что «плод созрел», подготовительный период закончен и можно начать действия?
- - а) Когда льётся и переливается через край революционное настроение масс, а наши лозунги действия и директивы отстают от движения масс…
- - б) Когда неуверенность и замешательство, разложение и распад в лагере противника дошли до высшей точки, когда количество перебежчиков и отщепенцев из лагеря противника растёт не по дням, а по часам, когда так называемые нейтральные элементы, вся эта городская и сельская мелкобуржуазная многомиллионная масса начинает определённо отворачиваться от противника…
- - в) Когда оба эти момента (пункты а и б) совпадают по времени, что обыкновенно и бывает в действительности.
Иные думают, что достаточно констатировать объективный процесс отмирания стоящего у власти класса, чтобы начать атаку. Но это неверно. Необходимо, кроме того, чтобы были подготовлены и субъективные условия, необходимые для успешности атак. Задача стратегии и тактики в том собственно и состоит, чтобы умело без запаздывания подогнать работу подготовки субъективных условий атак под объективные процессы отмирания власти господствующего класса.
3) Выбор момента. Выбор момента, поскольку момент удара действительно выбирается партией, а не навязывается событиями, предполагает для своего благоприятного решения два условия: а) «зрелость плода» и б) наличие бьющего в глаза какого-либо события, правительственного акта или какого-либо стихийного выступления местного характера, как подходящего, понятного для широких масс повода к открытию удара, к началу удара. Несоблюдение этих двух условий может повести к тому, что удар не только не послужит исходным пунктом нарастающих и усиливающихся общих атак на противника, не только не разовьётся в громовой сокрушающий удар (а в этом, собственно, и состоит смысл и назначение удачного выбора момента), а наоборот, может выродиться в смехотворный путч, угодный и выгодный правительству и вообще противнику, в целях поднятия своего престижа, и могущий превратиться в повод и исходный пункт для разгрома партии или, во всяком случае, для её деморализации…
Вообще надо остерегаться, чтобы первый удар (выбор момента) не превратился в путч, для чего необходимо строгое соблюдение двух указанных выше , условий.
4) «Проба сил». Иногда партия, проделав подготовительную работу к решительным выступлениям и, накопив, как ей кажется, достаточное количество резервов, считает целесообразным совершить пробное выступление, испробовать силы противника, проверить боевую готовность своих сил, причём такая проба сил либо предпринимается партией сознательно, по собственному выбору… ( «Пробу сил» нельзя считать простой демонстрацией, вроде майской, поэтому проба сил не может быть квалифицирована как простой подсчёт сил, она по своему удельному весу и возможным результатам несомненно больше, чем простая демонстрация, хотя и меньше, чем восстание, она – нечто среднее между демонстрацией и восстанием или общей забастовкой. При благоприятных условиях она может развиться в первый удар (выбор момента), в восстание (выступление нашей партии в конце октября), при условиях же неблагоприятных она может поставить партию перед угрозой прямого разгрома (демонстрация 3-4 июля 1917 г.). Поэтому целесообразнее всего производить пробу сил, когда «плод созрел», когда лагерь противника достаточно деморализован, когда партия накопила некоторое количество резервов, короче: когда партия готова к наступлению, когда партия не боится того, что проба сил, может быть, в силу обстановки превратится в первый удар, а потом и в общее наступление на противника. Делая пробу сил, партия должна быть готова ко всему.
5) «Подсчёт сил». Подсчёт сил есть простая демонстрация, которая может быть произведена почти в любой обстановке (например, майская демонстрация и забастовкой или без неё). Если подсчёт сил производится не в обстановке кануна прямого взрыва, а в более или менее «мирное» время, то он может кончиться самое большее стычкой с полицейскими представителями власти или с некоторыми воинскими частями без особого урона как для партии, так и для противника. Если же он производится в раскалённой атмосфере надвигающихся взрывов, то он может втянуть партию в преждевременное решительное столкновение с противником, причём если партия еще слаба и не готова для таких столкновений, противник может с успехом использовать такой «подсчёт сил» и разгромить силы пролетариата…
Поэтому с применением метода подсчёта сил в атмосфере уже созревшего революционного кризиса надо быть очень осторожным, памятуя, что при слабости партии он может быть превращён противником в орудие для разгрома пролетариата или во всяком случае для серьёзного ослабления его. И наоборот, в случае боевой готовности партии, при явной деморализации в рядах противника не следует упускать случая для того, чтобы, начав с «подсчёта сил», перейти к «пробе сил» (предполагая, что условия для этого благоприятные – «зрелость плода» и проч.) и потом открыть общий штурм.
6) Тактика наступления (тактика освободительных войн, когда власть уже взята пролетариатом).
      7) Тактика отступления в порядке. Как умело отступать вглубь при явном превосходстве сил противника для того, чтобы спасти если не большинство армии, то по крайней мере кадры её …
8) Тактика обороны, как необходимое средство для сохранения кадров и накопления сил в ожидании грядущих боёв. Она обязывает партию занять позиции на всех без исключения поприщах борьбы, привести в должный вид все роды оружия, т. е. все формы организации, не пренебрегая решительно ни одной из них, даже самой с виду незначительной, ибо никому наперёд не известно какое именно поприще послужит первой ареной боёв и какая именно форма движения или форма организации послужит исходным пунктом и ощутительным оружием в руках пролетариата при открытии решительных боёв. Иначе говоря: в ожидании решительных боёв в период обороны и накопления сил партия должна подковать себя на все четыре ноги. В ожидании боёв... Но это не значит, что партия должна выжидать, сложа руки, превращаясь в бесплодного созерцателя, вырождаясь из партии революции (если она в оппозиции) в партию выжидания, – нет, она в такой период должна избегать боёв, не принимать их, если она еще не успела накопить нужное количество сил, или если обстановка не благоприятна для неё, но не должна упускать ни одного случая, конечно, при благоприятных условиях, – для того, чтобы навязать противнику бой, когда это ему невыгодно, держать противника в постоянном напряжении, шаг за шагом расстраивать и деморализовать его силы, шаг за шагом упражнять силы пролетариата в затрагивающих повседневные интересы последнего боях и умножать тем самым свои собственные силы.
Только в таком случае оборона может быть действительно активной обороной, а партия сумеет сохранить за собой все признаки действительной партии действия, а не партии созерцательного выжидания, только в таком случае партия не прозевает, не проглядит момента решительных выступлений, не будет застигнута врасплох событиями…
9) Общие основы коммунистической стратегии и тактики. Таких основ три:
а) принятие за основу добытого теорией марксизма и подтверждённого революционной практикой вывода о том, что в капиталистических государствах пролетариат является единственным до конца революционным классом, заинтересованным в полном освобождении человечества от капитализма и призванным ввиду этого быть вождем всех угнетенных и эксплуатируемых масс в борьбе за свержение капитализма, ввиду чего следует направить всю работу в сторону обеспечения диктатуры пролетариата.
б) Принятие за основу того добытого теорией марксизма и подтверждённого революционной практикой вывода, что стратегия и тактика коммунистической партии любой страны могут быть правильными лишь в том случае, если они не замыкаются в круг интересов «своей» страны, «своего» отечества, «своего» пролетариата, – а наоборот, учитывая условия и обстановку своей страны, ставят во главу угла интересы международного пролетариата, интересы революции в других странах, т. е. если они по существу, по духу своему являются интернационалистическими, если они проводят «максимум осуществимого в одной (своей) стране для развития, поддержки, пробуждения революции во всех странах» …
в) Принятие за исходный пункт отрицания всякого доктринёрства (правого и левого) при изменении стратегии и тактики, при выработке новых стратегических планов и тактических линий…». (И. Сталин. Сочинения, т. 5, стр. 62–87).
Если бы коммунисты понимали, о чём говорит товарищ Сталин, то они бы были не победимы.
8 августа И.В. Сталин выезжает из Нальчика в Москву.
18 августа Ленин отдаёт Госплану распоряжение об оказании содействия И.В. Сталину в ознакомлении со всеми экономическими материалами, в особенности по золотопромышленности и бакинской нефтедобыче.
22 августа  ЦК РКП(б) поручает И.В.Сталину общее руководство работой отдела агитации и пропаганды Центрального Комитета партии. Ещё бы! А кому же ещё?
В опубликованной 28 августа 1921 года в «Правде» статье «Партия до и после взятия власти» говорится и о стратегии, и о тактике, а также о задачах партии в области внутренней и внешней политики. Вождь партии подметил «одно важное обстоятельство»:
«Следует помнить одно важное обстоятельство. Счастливую особенность нашей революции и громадный плюс нашей партии, в отличие от революций и пролетарских партий Запада, составляет тот факт, что наиболее широкие и мощные слои мелкой буржуазии, крестьянство, из возможных резервов буржуазии превратились в России в действительные резервы пролетариата. Это обстоятельство определило слабость русской буржуазии, в угоду интересам русского пролетариата. Объясняется это, главным образом, тем, что освобождение крестьян от помещичьей кабалы в России, в отличие от Запада, произошло под руководством пролетариата. На этой почве и сложился союз пролетариата и трудового крестьянства в России. Обязанность коммунистов дорожить этим союзом и укреплять его». (И. Сталин. Сочинения, т. 5, стр. 112).
6 – 8 сентября – нарком рабкрина И.В. Сталин участвует в работе комиссии ЦК по улучшению работы центрального аппарата железнодорожного транспорта. 22 сентября – наркомнац И.В. Сталин возглавляет комиссию Президиума ВЦИК, которая занимается распределением земли между горским населением (чеченцами) и казаками.
27 сентября Сталин получает письмо Ленина «К вопросу о задачах Рабкрина, их понимании и их исполнении» и пишет Ленину «Ответ об инспекции».
18 октября – Президиум ВЦИК издаёт подготовленный наркомнацем И.В. Сталиным декрет о создании Крымской Автономной ССР в составе РСФСР.
В октябрь 1921 – мае 1922  проводится партийная чистка, в которой исключается из рядов РКП(б) около 24% её членов. Исключают и жену Сталина Надежду Аллилуеву. За неё хлопочет В.И.Ленин, который пишет в ЦКК о том, что именно семья Аллилуевых спасла его от ищеек А. Керенского. Жена И.В. Сталина в партии была восстановлена.
3 ноября И.В. Сталин на заседании Президиума ВЦИК избран в комиссию по подготовке IX Всероссийского съезда Советов.
5 ноября И.В. Сталин пишет статью «Октябрьская революция и национальная политика русских коммунистов», опубликованную в «Правде» 6 – 7 ноября.
13 ноября в клубе Краснопресненского райкома партии И.В. Сталин читает лекцию «О политической стратегии и тактике коммунистов и новой экономической политике».
17 ноября Сталин участвует в заседании Президиума ВЦИК, где был рассмотрен вопрос о сельскохозяйственных коллективах-коммунах, артелях и товариществах по общественной обработке земли, а  18 ноября он утверждён одним из редакторов журнала ЦК РКП(б) «Вестник агитации и пропаганды».
25 ноября Ленин одобряет сталинский проект постановления об образовании федерации республик Закавказья, признаёт федерацию принципиально абсолютно правильной, «но в смысле немедленного практического осуществления преждевременной», то есть требующей нескольких недель обсуждения, пропаганды и проведения снизу через Советы. Сталин соглашается с поправками Ленина.
29 декабря на первой сессии Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета IX созыва И.В. Сталин избирается членом Президиума ВЦИК и утверждается народным комиссаром по делам национальностей и народным комиссаром рабоче-крестьянской инспекции. В декабре  И.В. Сталин участвует в комиссии ЦК РКП(б) по работе в деревне.

6.3. Главный генерал в партии

9 января 1922 года И.В. Сталин председательствует на заседании коллегии Наркомнаца и выступает по вопросу образования Карачаево-Черкесской области, а 14 января посылает ответственному секретарю ЦК партии В.М. Молотову  проект циркулярного письма ЦК РКП(б) компартии Туркестана.
16 января И.В. Сталин выступает на заседании Политбюро ЦК с предложением о созыве конференции председателей центральных исполнительных комитетов независимых республик для обсуждения вопроса о едином представительстве на Генуэзской конференции.
21 января Сталин председательствует на заседании коллегии Народного комиссариата рабоче-крестьянской инспекции и выступает по вопросу о пересмотре бюджета на 1922 год. Насколько блестяще И.В. Сталин разбирался не только в политических, военных, но и экономических вопросах, можно судить хотя бы по опубликованной 18 декабря 1921 года в «Правде» его статье «Перспективы». Приведём из неё цитаты:
«…Совершенно другая картина раскрывается в России.
Во-первых, буржуазная революция в России (февраль – март 1917 г.), в противовес Западу, прошла под руководством пролетариата, в жестоких боях с буржуазией, в ходе которых крестьянство сплачивалось вокруг пролетариата, как вокруг своего вождя.
Во-вторых, попытка (успешная) пролетарской революции в России (октябрь 1917 г.), тоже в противовес Западу, началась не через полстолетие после буржуазной революции, а вслед за последней, через каких-нибудь 6–8 месяцев, в продолжение которых крестьянство, конечно, не могло выделить мощной и организованной сельской буржуазии, причём крупная буржуазия, свергнутая в октябре 1917 года, не могла уже в дальнейшем оправиться.
Это последнее обстоятельство ещё больше укрепило союз рабочих и крестьян.
Вот почему русские рабочие, составляющие меньшинство населения России, оказались, тем не менее, хозяевами страны, завоевали себе сочувствие и поддержку огромного большинства населения, и, прежде всего, крестьянства, взяли и удержали власть, а буржуазия, вопреки всем теориям, оказалась изолированной, осталась без крестьянских резервов.
Из этого следует, что:
1) Обрисованная выше теория «обязательного большинства» пролетарского состава населения недостаточна, неправильна с точки зрения русской действительности, или, во всяком случае, истолковывается господами Каутскими слишком упрощённо и вульгарно.
2) Сложившийся в ходе революции фактический союз пролетариата и трудового крестьянства составляет, при данных исторических условиях, основу Советской власти в России.
3) Обязанность коммунистов – сохранять и укреплять этот фактический союз.
Всё дело в данном случае в том, что формы этого союза не всегда одинаковы.
Раньше, во время войны, мы имели дело с союзом, по преимуществу, военно-политическим, т. е. изгоняли из России помещиков, передавали крестьянам землю в пользование, а когда помещики пошли войной за «своё добро» – мы воевали с ними и отстояли завоевания революции, за что крестьянин давал продовольствие для рабочих и людей для армии. Это была одна форма союза.
Теперь, когда война кончена, а земле не угрожает больше опасность, старая форма союза уже недостаточна. Нужна другая форма союза. Теперь дело идёт уже не о том, чтобы сохранять землю за крестьянином, а о том, чтобы обеспечить крестьянину право свободного распоряжения продуктами этой земли. Без такого права неизбежны: дальнейшее сокращение запашек, прогрессивное падение сельского хозяйства, паралич транспорта и промышленности (от бесхлебья), разложение армии (от бесхлебья) и, как результат всего этого – неминуемый развал фактического союза рабочих и крестьян. Едва ли нужно доказывать, что наличие известного минимума хлебных запасов в руках государства является пружиной всех пружин возрождения промышленности и сохранения Советского государства. Кронштадт (весна 1921 г.) был предостережением, указывавшим, что старая форма союза изжита, что нужна новая, хозяйственная форма союза, обеспечивающая хозяйственную выгоду и рабочим, и крестьянам.
В этом ключ к пониманию новой экономической политики.
Снятие развёрстки и прочих подобных ей препон является первым шагом на новом пути, развязавшим руки мелкому производителю и давшим толчок к усиленному производству продовольствия, сырья и прочих продуктов. Не трудно уяснить себе колоссальное значение этого шага, если принять во внимание, что Россия переживает теперь такой же массовый порыв к развитию производительных сил, какой переживала Северная Америка после гражданской войны. Нет сомнения, что этот шаг, развязывая производственную энергию мелкого производителя и обеспечивая за ним известную выгоду, поставит его, однако, в такое положение, – если принять во внимание сохранение за государством транспорта и индустрии, – при котором он вынужден будет лить воду на мельницу Советского государства.
Но мало добиться увеличения производства продовольствия и сырья. Нужно еще собрать, заготовить известный минимум этих продуктов, необходимый для поддержания транспорта, индустрии, армии и пр. Поэтому, если отвлечься от продналога, являющегося простым дополнением к отмене развёрстки, то вторым шагом нужно считать передачу продовольственных и сырьевых заготовок Центральному союзу потребительских кооперативов (Центросоюз). Правда, недисциплинированность местных органов Центросоюза, неприспособленность к условиям быстро развившегося товарного рынка, нецелесообразность натуральной формы товарообмена и быстрое развитие денежной его формы, недостаток денежных средств и т. д. не дали возможности Центросоюзу выполнить возложенные на него задания. Но нет оснований сомневаться, что роль Центросоюза, как главного аппарата массовых заготовок основных продуктов продовольствия и сырья, будет расти изо дня в день. Необходимо только, чтобы государство:
а) сделало его центром финансирования торговых операций (не государственных) внутри страны;
б) подчинило ему в финансовом отношении другие виды кооперации, всё еще враждебно настроенные против государства;
в) открыло ему в той или иной форме доступ к внешней торговле.
Третьим шагом следует считать открытие Госбанка, как органа регулирования денежного обращения в стране. Развитие товарного рынка и денежного обращения ведёт к двум основным результатам:
1) ставит в полную зависимость от колебаний рубля как торговые операции (частные и государственные), так и производственные (тарифы и пр.);
2) превращает народное хозяйство России из замкнутого, самодовлеющего, каким оно было во время блокады – в хозяйство меновое, ведущее торговлю с внешним миром, т. е. зависимое от случайностей колебаний курса рубля.
Но из этого следует, что без приведения в порядок денежного обращения и улучшения курса рубля наши хозяйственные операции как внутренние, так и внешние, будут хромать на обе ноги. Госбанк, как регулятор денежного обращения, могущий быть не только кредитором, но и насосом, высасывающим колоссальные частные сбережения, за счёт которых можно было бы оборачиваться, обойдясь без новых эмиссий, – этот Госбанк пока ещё представляет «музыку будущего», хотя и имеет по всем данным большую будущность.
Следующим средством поднятия курса рубля должно быть расширение нашего вывоза и улучшение нашего отчаянно пассивного торгового баланса. Надо думать, что привлечение Центросоюза к внешней торговле может лишь помочь в этом отношении делу.
Необходим, далее, внешний заём не только как платёжное средство, но и как фактор поднятия внешнего кредита России, а, значит, и доверия к нашему рублю.
… насаждение промышленных концессий и развитие правильного обмена нашего сырья на иностранные машины и оборудование, о которых так много говорилось в печати одно время, будучи факторами развития денежного хозяйства, сами целиком зависят от предварительного улучшения курса нашего рубля.
Наконец, четвёртым шагом следует считать перевод наших предприятий на хозяйственные начала, закрытие и сдачу в аренду мелких бездоходных предприятий, отбор наиболее жизненных крупных предприятий, усиленное сокращение штатов наших непомерно разбухших учреждений, создание твёрдого материального и денежного государственного бюджета и, как результат всего этого – изгнание собесовского духа из предприятий и учреждений, общее подтягивание рабочих и служащих, улучшение и интенсификация их труда.
Таковы, в общем, те мероприятия, проводимые и подлежащие проведению, совокупность которых составляет так называемую новую экономическую политику.
Нечего и говорить, что, осуществляя эти мероприятия, мы, как полагается, наделали массу ошибок, исказили их действительный характер. Тем не менее, можно считать доказанным, что именно они, эти мероприятия, открывают тот путь, идя по которому мы сможем двинуть вперёд хозяйственное возрождение страны, поднять сельское хозяйство и индустрию и укрепить хозяйственный союз пролетариев и трудовых крестьян, несмотря ни на что, несмотря на угрозы извне и голод внутри России.
Первые результаты новой экономической политики, в виде начинающегося расширения запашек, поднятия производительности труда на предприятиях и улучшения настроения крестьян (прекращение массового бандитизма), с несомненностью подтверждают этот вывод». (И. Сталин. Сочинения, т. 5, стр. 122–127).
Блестящий экономист и политик! Читайте И.В. Сталина в подлиннике, и сами поймёте, почему победила Великая Октябрьская Революция, почему вознёсся к социализму СССР, почему наша Родина победила в Великой Отечественной Войне Советского Народа. Сопоставляйте то, что говорил и делал товарищ Сталин с тем, что говорилось и делалось руководителями КПСС, и Вы не только поймёте величие СТАЛИНА, но и поймёте, почему (в результате вначале постепенного нарастающего демонтажа экономического базиса социализма, а затем и при достижении капиталистического сознания и антисоциалистических производственных отношений их «критической массы» взрыва «перестройки») так легко рухнул колосс СССР – «ноги» ему подпиливали постепенно.

Слава Советской Родине!

Жили всегда мы с музыкой, предками нам завещанной,
Громкой ли, тихой, но рвущейся к свету от самой души,
С песнями о товарищах и о любимых женщинах,
С песнями о Революции, Сталине и Руси!

     Припев:

     Слава Советской Родине,
     Слава Народу Русскому,
     Слава Великому Сталину,
     Да здравствует Революция!

Снова нужда заставила Родину вспомнить и Сталина,
Вспомнить, за что сражались мы, что потеряли сейчас.
Как мы рабами не были, как от трудов не бегали,
Как мы Победу ведали и восклицали не раз:
 
     Припев.

Мы... Родиной воспитанные, тяжёлой войной испытанные,
Умели в боях добытое не выдать и не раздать,
А "бешеным" за океанами, за дальними чуждыми странами,
Ведомые мудрым Сталиным, могли отрезать-сказать:

      Припев.

Живёт в нас страна Советская, покуда мы помним Сталина,
Покуда ещё мы - русские отважным духом своим...
Поборемся за настоящее, исправим пути в грядущее,
Слова заветные главные в открытую повторим:

      Припев.

Дорогу осилить смелому, врага одолеть умелому,
Кто сердце имея верное, пред подлостью не молчит.
Кто в правое дело верует, кому герои - примерами,
В чей разум эта мелодия весенним громом стучит!

      Припев:

      Слава Советской Родине,
      Слава Народу Русскому,
      Слава Великому Сталину,
      Да здравствует Революция!

      Слава Советской Родине,
      Слава Народу Русскому,
      Слава Великому Сталину,
      Да здравствует Революция!!!

Александр Харчиков
Октябрь 1999 г.

27 января Сталин участвует в заседании второй чрезвычайной сессии ВЦИК IX созыва, обсуждавшей вопрос о посылке делегации на Генуэзскую конференцию.
28 января Сталин выступает на учредительном заседании «Общества старых большевиков по вопросу об Уставе общества. 14 февраля  И.В. Сталин и А.Д. Цюрупа принимают группу профессоров – представителей высших технических учебных заведений.
22 февраля в соответствии с предложением наркомнаца И.В. Сталина проходит конференция председателей центральных исполнительных комитетов независимых республик – Азербайджана, Армении, Белоруссии, Бухары, Грузии, Украины, Хорезма и Дальневосточной Республики – на которой участники единогласно принимают решение, что РСФСР представляет и защищает их интересы, вступает в контакт от их имени с представителями других государств, а также заключает договоры. Таким образом, по отношению к внешнему миру было декларировано политическое единство этих республик.
22 февраля Сталин пишет письмо грузинским коммунистам о необходимости осуществления практических мер по выполнению указаний  Ленина об укреплении Грузинской Красной Армии.
28 февраля  нарком рабкрина И.В. Сталин получает записку В.И. Ленина о подготовке в его наркомате проекта постановления о контроле рабоче-крестьянской инспекции над частными объединениями и предприятиями.
11–12 марта на конференции в Тифлисе образован Федеративный Союз Советских Социалистических Республик Закавказья.
21 марта  И.В. Сталин получает письмо В.И. Ленина об использовании работников Наркомата  рабоче-крестьянской инспекции в помощь аппарату Совнаркома в деле проверки исполнения решений.
27 марта – 2 апреля 1922 года в Москве состоялся XI съезд РКП(б), на котором 27 марта И.В. Сталина избирают в президиум съезда, а 28 марта  он избран членом комиссии по делу 22-х (группа бывшей «рабочей оппозиции»), в работе которой он участвует 28 – 30 марта. На съезде присутствовало 522 делегата с решающим голосом, представлявших 532 тыс. член партии, и 165 с совещательным голосом.
Главной задачей съезда было подведение итогов первого года осуществления нэпа. В политическом отчёте ЦК Ленин заявил, что отступление – уступки частнохозяйстввенному капитализму – закончено, смычка с крестьянской экономикой устанавливается, союз рабочего класса и крестьянства укрепился, хозяйственные достижения налицо. Он выдвинул новую задачу: приостановить экономическое отступление и перегруппировать силы для наступления на капиталистические элементы, так как пределы допуска капитализма в условиях переходного периода установлены и испытаны на практике, а расширение рамок и возможностей развития капитализма в обстановке многоукладной экономики должно быть прекращено. Необходимо постепенно приобщить крестьянские массы к строительству социализма на основе широкого использования торговли и товарно-денежных отношений, строя новую экономику вместе со всем трудовым крестьянством. Вопрос «кто–кого?» в борьбе между социалистическими и капиталистическими элементами будет решен в пользу социализма. Но для победы над капитализмом, говорил Ленин, надо научиться хозяйничать и доказать, что коммунисты умеют вести хозяйство лучше капиталистов. Выдвинув лозунг «учитесь торговать», Ленин призвал коммунистов совершенствовать организацию управления народным хозяйством, повышать культурность. Он резко критиковал зазнайство, замазывание ошибок и недостатков; подчеркнул необходимость правильного подбора и расстановки кадров, организации систематической проверки исполнения. Съезд одобрил политическую и организационную линию ЦК и в резолюции указал, что сделанные уступки капитализму исчерпаны и очередной задачей является перегруппировка партийных сил с целью начать наступление на капиталистические элементы. В резолюции съезда о финансовой политике были разработаны мероприятия по укреплению курса рубля, увеличению государственного дохода, стабилизации цен и др. На съезде также обсуждались и другие вопросы. На последнем (закрытом) заседании был заслушан доклад созданной съездом комиссии, рассмотревшей вопрос о некоторых членах бывшей «рабочей оппозиции», которые, вопреки решению X съезда РКП (б) о ликвидации всех фракций, продолжали фракционную деятельность. Накануне съезда они обратились в Коминтерн с заявлением, в котором, указывали на якобы отход партии от интересов рабочего класса, извращая действительную картину взаимоотношений между РКП (б) и всем рабочим классом в целом. Съезд осудил деятельность бывших членов «рабочей оппозиции», исключил из партии наиболее злостных нарушителей партийной дисциплины и поручил ЦК, в случае проявления другими членами «рабочей оппозиции» в дальнейшем антипартийного поведения, исключить их из партии.
Указав на успехи республики, Ленин подчеркнул, что никакая сила в мире «... основных завоеваний нашей революции не возьмет назад, ибо это уже теперь не «наши», а всемирно-исторические завоевания» (Полное собрание соч., 5 издание, т. 45, с. 136—37). XI съезд РКП(б). XI съезд РКП(б) был последним, на котором присутствовал Ленин.
Сталин был избран членом Центрального Комитета партии. Интересна реплика Ленина на съезде в отношении Сталина в заключительном слове: «Вот Преображенский здесь легко бросил, что Сталин в двух комиссариатах… Что мы можем сделать, чтобы было обеспечено существующее положение в Наркомнаце, чтобы разбираться со всеми туркестанскими, кавказскими и прочими вопросами? Это всё политические вопросы! А разрешать эти вопросы необходимо, это вопросы, которые сотни лет занимали европейские государства, которые в ничтожной доле разрешены в демократических республиках. Мы их разрешаем, и нам нужно, чтобы у нас был человек, к которому любой из представителей наций мог подойти и подробно рассказать, в чём дело. Где его разыскать? Я думаю, и Преображенский не мог бы назвать другой кандидатуры, кроме товарища Сталина… То же относительно рабкрина. Дело гигантское. Но для того, чтобы уметь обращаться с проверкой, нужно, чтобы во главе стоял человек с авторитетом, иначе мы погрязнем, потонем в мелких интригах».
3 апреля Пленум ЦК партии по предложению В.И. Ленина избирает Иосифа Виссарионовича Сталина Генеральным секретарём ЦК РКП(б). При этом он освобождается от поста наркома рабоче-крестьянской инспекции.
Сталин никогда не подписывал документы как генсек – только как секретарь ЦК и всё время добивался упразднения этой должности. Лишь в 1934 г. должность генерального секретаря была отменена решением XVII Съезда ВКП(б), и все секретари ЦК формально стали равными. После этого съезда пленум ЦК ВКП(б) избрал  секретариат ЦК в составе А.А. Жданова, Л.М. Кагановича, С.М. Кирова и И.В. Сталина.
Все разговоры о каких-то особых преимуществах Сталина в отношении других руководителей партии и государства являются праздными и лишены всякого смысла. Единственным реальным преимуществом И.В. Сталина над другими был его авторитет в партии и народе, который зиждился на его личных деловых  и человеческих качествах: огромные знания, логика, стальная воля, целеустремлённость, преданность своему народу и бесстрашие. Всё это характеризовало И.В. Сталина как общественно-политическую ЛИЧНОСТЬ огромного масштаба. Все партийные и государственные посты, который И.В. Сталин занимал в течение его жизни, были ни следствием желания или каприза самоназначенца, а решения соответствующих партийных и государственных органов.  Процитируем Л.А. Балояна из его «Хронологии»:
«Партия могла бы лишить его доверия, но она этого, к счастью, не сделала.
Нетрудно представить себе, что было бы с Советским Союзом, если бы в то время оппозиции «свалить» И.В. Сталина удалось. Посол Временного правительства России в США Бахметьев писал в марте 1929 года: «Я лично думаю, что Сталин – искренний коммунист. Должен сказать, что его речи и заявления на 10 голов выше по логике и аргументации, чем всё, что исходит от других его коллег. Делать то, чего пожелает правый уклон, – это значит признать, что коммунистическая карта бита. Это значит вступить на путь ликвидации революции как таковой… Для меня падение Сталина будет термидором». Кстати, это Бахметьев первым предсказал, что «послесталинский период власти слабых большевиков» положит конец большевистскому периоду и откроет следующий и что эта власть будет носить характер олигархический» (ЦГАОР. Ф.5865. оп. 1.д.41. Письмо Б. А.Бахметьева Е.Д. Кусковой от 29 марта 1929 г. В кн.: Режим личной власти Сталина. МГУ. 1989. С.47).
Всё так и произошло после смерти И.В. Сталина, когда партия «слабых большевиков» отказалась от его перспективных предначертаний и начала медленный, но методичный демонтаж социализма, который не мог не привести в конечном счёте к реставрации капитализма».
Прочитайте многократно, что говорит Личность о Личности. Борис Александрович Бахметьев(1880, Тифлис – 1951, Нью-Йорк),  – не просто конъюнктурный пустобрех, но и крупный русский и американский учёный в области гидродинамики. «Образование получил в Тифлисской классической гимназии и Петербургском институте инженеров путей сообщения, который закончил в 1902 г. В 1903 г. продолжил обучение в Цюрихском политехническом институте. Начиная с 1905 г., в течение последующих 12 лет преподавал в Петербургском политехническом институте, занимая должность профессора по кафедрам гидравлики, гидроэнергетики, теоретической и прикладной механики. В 1911 г. защитил докторскую диссертацию в Институте инженеров путей сообщения. С началом 1-й мировой войны значительное место в его жизни стала занимать общественно-политическая деятельность…В 1923 г. открыл в Нью-Йорке консультационную фирму по вопросам проектирования гидравлических систем, стал пайщиком ряда фирм. Наиболее тесно сотрудничал с «Lion Match Co», в которой являлся председателем совета кампании. В это время проводит исследования по вопросам переменных потоков жидкости в лаборатории гидравлики Колумбийского университета Нью-Йорка. С 1931 г. – профессор кафедры гражданского строительства этого университета. Внес существенный вклад в развитие «новой гидравлики». В числе первых применил достижения и методы аэродинамики, что открывало новые горизонты в развитии науки о течении жидкостей. Широкую известность здесь получили его труды: «Переменные потоки жидкости» (1914 г.), «Гидравлика открытых каналов» (1923 г.), «Механика турбулентного движения» (1936 г.), За последнюю работу был удостоен Большой медали общества дипломированных инженеров Франции. Его большие заслуги в развитии прикладной науки были отмечены присуждением ему почетных премий Дж. Лори (1937 г.) и Дж. Стивенса (1944 г.). В середине 1940-х гг. стал одним из членов – учредителей Американского Национального фонда Научных исследований. В это время Бахметьев входит также в Национальный внешнеполитический совет, Ассоциацию прогресса науки, Академию наук историков Нью-Йорка и Коннектикута. В 1945 г. избран почетным членом Американского общества гражданских инженеров, куда он входил с 1917 г. Член Американского общества инженеров – механиков, Института аэрокосмических наук. В это время активно выступал на различных форумах, регулярно появлялся на американском радио и телевидении. Блестящее владение английским языком, отличная дикция, экспрессия и логика речи принесли ему славу замечательного оратора…». (ХРОНОС).
Интересный факт – горой защищают И.В. Сталина больше всего учёные и инженеры разных направлений. Наверное, здесь думать надо. А, может, и честных людей среди думающих больше, чем среди идиотов.

6.4. Ленин болен, но у руля

В апреле В.И. Ленин подвергается операции по извлечению пули – последствие покушения Ф. Каплан в 1918 г.
28 апреля Сталин пишет письмо Ленину об изменении порядка снабжения крестьян семенами.
4 мая Сталиным написана статья «К десятилетию «Правды» (Воспоминания)», опубликованная в газете «Правда» №98 5 мая. Цитируем:
«…Поверхностному наблюдателю могло показаться, что эпоха революций канула в вечность, что наступил период «конституционного» развития России на манер Пруссии. Ликвидаторы – меньшевики кричали об этом открыто, проповедуя необходимость организации столыпинской легальной рабочей партии. А некоторые старые «большевики», сочувствуя в душе такой проповеди, заблаговременно покидали ряды нашей партии.
Торжество кнута и темноты было полное. «Мерзость запустения» – так характеризовалась тогда политическая жизнь России…
Дума вызывает в массах презрение, а рабочий класс накопил в себе достаточно энергии для того, чтобы ринуться в бой за новую революцию…
Это было в середине апреля 1912 года, вечером, на квартире у тов. Полетаева, где двое депутатов Думы (Покровский и Полетаев), двое литераторов (Ольминский и Батурин) и я, член ЦК (я, как нелегал, сидел в «бесте» у «неприкосновенного» Полетаева), договорились о платформе «Правды» и составили первый номер газеты. Не помню, присутствовали ли на этом совещании ближайшие сотрудники «Правды» – Демьян Бедный и Данилов…
 «Правда» должна была помочь передовым рабочим сплотить вокруг партийного знамени проснувшиеся к новой борьбе, но политически отсталые широкие слои русского рабочего класса. Именно поэтому ставила тогда «Правда» одной из своих задач выработку литераторов из среды самих рабочих и вовлечение их в дело руководства газетой.
«Мы бы желали, – писала «Правда» в первом же номере, – чтобы рабочие не ограничивались одним сочувствием, а принимали активное участие в деле ведения нашей газеты. Пусть не говорят рабочие, что писательство для них «непривычная» работа: рабочие-литераторы не падают готовыми с неба, они вырабатываются лишь исподволь, в ходе литературной работы. Нужно только смелее браться за дело: раза два споткнёшься, а там и научишься писать...» …
…без завоевания легальных организаций партия не смогла бы при тогдашних политических условиях протянуть щупальцы к широким массам и сплотить последних вокруг своего знамени, она оторвалась бы от масс и превратилась бы в замкнутый, варящийся в своём собственном соку, кружок.
В центре этой борьбы за партийность, за создание массовой рабочей партии стояла «Правда». Она была непросто газетой, подводящей итог успехам большевиков в деле завоевания легальных рабочих организаций, – она была вместе с тем организующим центром, сплачивающим эти организации вокруг подпольных очагов партии и направляющим рабочее движение к одной определённой цели…». (И. Сталин. Сочинения, т. 5, стр. 129–133).
 В приветствии Сталина  «Правде» в связи с её десятилетним юбилеем, опубликованном в том же номере газеты, говорится:
«Правда» родилась в волнах революционного подъёма в знаменитые «ленские дни». Появление на свет массовой рабочей газеты «Правды» в эти именно дни знаменовало собой:
1) ликвидацию периода общей усталости в стране после столыпинской «тишь да гладь»,
2) мощное пробуждение русского рабочего класса к новой, второй после 1905 года, революции,
3) начало завоевания широких масс рабочего класса на сторону большевиков.
«Правда» 1912 года – это закладка фундамента для победы большевизма в 1917 году». (И. Сталин. Сочинения, т. 5, стр. 128).
15 мая на письме Ленина Сталину и заместителю наркома внешней торговли Фрумкину с предложением «формально запретить» все разговоры об ослаблении монополии внешней торговли. Сталин написал своё особое мнение: «Против «формального запрещения» шагов в сторону ослабления монополии внешней торговли на данной стадии не возражаю. Думаю всё же, что ослабление становится неизбежным».
12 – 17 мая Сталин участвует в комиссии ЦК РКП(б) по выработке положения о взаимоотношениях центральных органов УССР и РСФСР, а 19 мая подписывает письмо ЦК РКП(б) в Исполком Коминтерна о тактике единого фронта (опубликовано в газете «Правда» № 110).
В мае 1922 года Ленин тяжело заболел. Приведём строчки его биографии за предшествующий этому период:
 «Первостепенное значение Ленин придавал созданию нового государственного аппарата. Работая по 15-18 часов в сутки, он добился такой организации работы СНК, что последний, по оценке западных исследователей, «в течение первых нескольких месяцев своего существования достиг такого же уровня, которого британский кабинет министров смог достичь приблизительно к этому же времени, но уже имея за плечами почти двухсотлетний опыт. По существу, добиться такой отлаженности аппарата, который достиг СНК к концу гражданской войны, британский кабинет смог лишь в течение и после второй мировой войны» (Rigly Т., Lenin's Government. Sovnarkom. 1917-1922, Cambridge - London - New York - Melbourne, 1979, p. 223-24).
Первым серьёзным испытанием для Ленина как руководителя Советского государства был поиск выхода из войны. Отказ союзников России начать переговоры о мире вынудил СНК встать на путь сепаратных переговоров с Германией и её союзниками. Ленин, сломив сопротивление «левых коммунистов», Троцкого и его сторонников, добился заключения 3 марта 1918 сепаратного Брестского мира с Германией – по его определению, «позорного», «грабительского», но давшего Советской Республике мирную передышку (см.: ПСС, т. 36, с. 17, 21, 25). По предложению Ленина СНК принял решение о своём переезде. 11 марта 1918 СНК и ЦК РКП(б) прибыли в Москву. Местом расположения правительства стал Кремль, где были рабочий кабинет и квартира Ленина. В апреле Ленин публикует в «Правде» первую крупную послеоктябрьскую работу «Очередные задачи Советской власти»; в ней выдвигалась программа преобразований, создающих условия для построения социализма в стране с учётом её исторических условий, в частности многоукладности экономики, и сформулированы принципы экономической политики, рассчитанной на восстановление и подъём народного хозяйства. Обоснована идея об использовании государственного капитализма, а также о том, что «без руководства специалистов различных отраслей знания, техники, опыта переход к социализму невозможен» (там же, с. 178).
Чрезвычайные обстоятельства – угроза голода – заставили СНК подтвердить введённую ещё в марте Временным правительством хлебную монополию, с конца 1917 направлять в деревню для заготовки хлеба продотряды, с мая 1918 ввести декретом ВЦИК и СНК продовольственную диктатуру. Ленин в мае писал А.Г. Шляпникову: «Мы явно погибнем и погубим всю революцию, если не победим голода в ближайшие месяцы» (ПСС, т. 50, с. 82). Он был сторонником жёстких, принудительных мер против «саботажников», «спекулянтов» и «кулаков», основных, по его мнению, держателей хлеба и виновников голода. «Либо сознательные передовики – рабочие... заставят кулака подчиниться... либо буржуазия при помощи кулаков... сбросит Советскую власть» (ПСС, т. 36, с. 360). Ленин призвал рабочий класс организовать великий «крестовый поход» против них (там же, с. 361). Борьба за хлеб ускорила летом 1918 перегруппировку классовых сил в деревне. Суть её состояла в том, что власть в деревне была передана от общекрестьянских Советов комитетам бедноты. Ленин считал заслугой РКП(б), что она «сверху» внесла гражданскую войну в деревню, расколола крестьянство, чтобы в лице беднейшего крестьянства получить опору против деревенской буржуазии (см.: ПСС, т. 37, с. 310, 315, 508 – 09).
Оценивая деятельность Ленина с позиции русского интеллигента-либерала, Н.А Бердяев писал: «Он решил воспользоваться крестьянством для пролетарской революции, и он успел в этом деле, ... совершил прежде всего аграрную революцию, воспользовавшись многим, что раньше утверждали социалисты-народники... Это сопровождалось провозглашением новой революционной морали, соответствующей новому психическому типу и новым условиям»…
Диктатура пролетариата стала осуществляться во всё более суровой форме. Заключение Брестского мира, установление продовольственной диктатуры привели к расколу правительственной коалиции большевиков с левыми эсерами. Последние организовали антибольшевистские вооруженные выступления в начале июля 1918 в Москве. Одновременно правые эсеры подняли восстание в Ярославле и других местах, а затем перешли к тактике индивидуального террора против руководителей большевистской партии (в том числе 30 августа покушение на Ленина). Развёртывание с лета 1918 крупномасштабной Гражданской войны подтолкнуло большевиков осенью 1918 к возведению «красного террора», применявшегося и ранее, в ранг государственной политики. Ленин, рассматривая террор как неизбежное зло, присущее всем революциям прошлого, как необходимую и оправданную составную часть защиты революции (см.: ПСС, т. 38, с. 261 – 62; т. 36, с. 475 – 77), высоко оценивал заслуги ЧК, осуществлявшей этот террор, видя в ней проводника диктатуры пролетариата (см.: ПСС, т. 37, с. 173 – 74). «Красный террор» принял наиболее жестокие и массовые формы в 1919-20, вызвав резкий протест в гуманистически настроенных слоях общества (см.: Короленко В.Г., Письма А.В. Луначарскому, «Новый мир», 1988, № 10; его же, Письма X.Г. Раковскому, «Вопросы истории», 1990, № 10).
Обострение Гражданской войны поставило перед Советской властью альтернативу: гибель или победа. 30 ноября 1918 был создан Совет рабочей и крестьянской обороны, председатель которого стал Ленин. Заявляя, что он не разбирается в военно-стратегических вопросах, относя их к компетенции высшего военного командования, Ленин проявил себя политическим деятелем, обеспечившим единство действий военных, государственных, хозяйственных и партийных органов; Ленин показал себя жёстким, а порой жестоким по отношению к врагам Советской власти политиком; слово «расстрелять!» – одно из часто употребляемых им в те годы (иногда: «нас следовало бы расстрелять»). П.Б. Струве отмечал: «В Ленине пугало это сочетание в одном лице настоящего самобичевания, которое лежит в основе всякого подлинного аскетизма, с бичеванием других людей, выражавшемся в отвлечённой социальной ненависти и холодной политической жестокости». («Новый мир», 1991, № 4, с. 220).
Ленин был последовательным сторонником политики «военного коммунизма», проводившейся в 1919 – 20 и обеспечившей мобилизацию материальных и людских ресурсов для защиты революции. Он отдал дань иллюзии, считая одно время, что политика «военного коммунизма» могла обеспечить прямой переход России от капитализма к социализму. Б. Шоу писал 21 января 1921: «В данный момент есть один только интересный государственный деятель Европы: имя его Ленин. По мнению Ленина, социализм не вводится большинством народа путём голосования, а наоборот, осуществляется энергичным убеждённым меньшинством» («Глазами человечества», М., 1957, с. 140)…
Завоёванная ценой тяжелейших людских и материальных жертв победа в Гражданской войне обернулась острейшим политическим и экономическим кризисом Советского государства, массовым недовольством политикой «военного коммунизма» и прежде всего продразвёрсткой. Крутой поворот РКП(б) к нэпу в марте 1921 связан с именем Ленина. Вобравшая в себя сотни тысяч рабочих и крестьян, «не знавших, – по определению Суханова, – иной выучки, кроме царской нагайки»… опьянённая вчерашними успехами на полях сражений большевистская партия не сразу поняла катастрофичность ситуации. Многими, главным образом молодыми, коммунистами переход к нэпу был воспринят как отступление от завоёванных рубежей... Новая экономическая политика предусматривала постепенный переход к социализму на основе смешанной экономики (включавшей социалистический, госкапиталистический, частнокапиталистический, мелкотоварный, патриархальный уклады) (см.: ПСС, т. 43, с. 207), широкого использования товарно-денежных отношений: «...теперь допущены и развиваются свободная торговля и капитализм, которые подлежат государственному регулированию, а, с другой стороны, государственные предприятия переводятся на так называемый хозяйственный расчёт, то есть, по сути в значительной степени на коммерческие и капиталистические начала» (ПСС, т. 44, с. 342).
Несмотря на тяжелейшие последствия голода 1921, начался процесс быстрого восстановления экономики страны. К. Каутский, постоянно полемизировавший с Лениным, констатировал: «Нужно быть сумасшедшим, чтобы не признать величия Ленина. Собрать в единое целостное государственное образование погрязшую в анархии, подстерегаемую со всех сторон контрреволюцией, до смерти вымотанную Россию – это достижение, равное которому вряд ли можно найти в истории» (Kautsky К., En Brief uber Lenin, в книге: Kairtsky gegen Lenin, Bonn, 1981, S. 81).
Состоявшийся 27 марта – 2 апреля 1922 11-й съезд РКП(б) был последним, на котором присутствовал и выступал Ленин. Он оправдывал и считал нормой утвердившуюся в стране однопартийность и был решительным сторонником жёсткой дисциплины в РКП(б). По настоянию Ленина 10-й съезд РКП(б) (март 1921) принял резолюцию «О единстве партии», которая, формально не отрицая внутрипартийную демократию, запрещала любую фракционную деятельность. Очень скоро эта резолюция стала использоваться для пресечения любой попытки критики партийного руководства. Отстаиваемый Лениным принцип в построении партии («демократический централизм»), получив одностороннее истолкование, способствовал её превращению со временем в стержень складывавшейся в стране авторитарно-бюрократической системы. Выступая за демократизацию советского общества, свёрнутую в годы Гражданской войны, Ленин ставил ей жёсткие ограничения, защищал большевистскую монополию на власть. На предложение о введении свободы печати отвечал: «Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем» (ПСС, т. 44, с. 79). Как государственный деятель Ленин отличался воинствующим атеизмом, жестокостью в борьбе с влиянием церкви. В марте 1922 призвал, используя ситуацию голода в Поволжье, провести изъятие церковных ценностей «с беспощадной решительностью... Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать» («Известия ЦК КПСС», 1990, № 4, с. 193)». ( Биографический словарь «Политические деятели России. 1917»:
30 мая И.В.Сталин навещает Ленина в Горках.. 7 июня – И.В. Сталин принимает участие в заседании II расширенного пленума Исполкома Коминтерна.
27 июня  нарком здравоохранения РСФСР Семашко передаёт через Дзержинского три поручения больного Ленина для Политбюро ЦК, одним из которых было «обязать через Политбюро т. Сталина один день в неделю, кроме воскресенья, целиком проводить на даче за городом». И хотя Сталин сопротивлялся, но такое постановление было всё-таки принято 13 июля  после разговора с В.И. Лениным.
11 и 30 июля, 5, 9, 15, 19, 23 и 30 августа, 12, 19 и 26 сентября Сталин навещает Ленина в Горках.
4 – 7 августа Сталин принимает участие в работе XII Всероссийской партконференции. По поручению Ленина  Сталин передаёт конференции его приветствие.
15 сентября  Сталин пишет заметки о своём посещении Ленина в Горках «Товарищ Ленин на отдыхе. Заметки»:
«Мне кажется, что не следовало бы писать о «тов. Ленине на отдыхе» теперь, когда отдых кончается, и тов. Ленин скоро вернётся к работе. Кроме того, впечатлений у меня так много и они так ценны, что писать о них в виде маленькой заметки, как этого требует редакция "Правды", не вполне целесообразно. Тем не менее приходится писать, ибо редакция настаивает.
Мне приходилось встречать на фронте старых бойцов, которые, проведя «напролёт» несколько суток в непрерывных боях, без отдыха и сна, возвращались потом с боя как тени, падали как скошенные, и, проспав «все восемнадцать часов подряд», вставали после отдыха, свежие для новых боёв, без которых они «жить не могут». Тов. Ленин во время моего первого свидания с ним в июле, после полуторамесячного перерыва, произвёл на меня именно такое впечатление старого бойца, успевшего отдохнуть после изнурительных непрерывных боёв и посвежевшего после отдыха. Свежий и обновлённый, но со следами усталости, переутомления.
– «Мне нельзя читать газеты, – иронически замечает тов. Ленин, – мне нельзя говорить о политике, я старательно обхожу каждый клочок бумаги, валяющийся на столе, боясь, как бы он не оказался газетой и как бы не вышло из этого нарушения дисциплины».
Я хохочу и превозношу до небес дисциплинированность тов. Ленина. Тут же смеёмся над врачами, которые не могут понять, что профессиональным политикам, получившим свидание, нельзя не говорить о политике.
Поражает в тов. Ленине жадность к вопросам и рвение, непреодолимое рвение к работе. Видно, что изголодался. Процесс эсеров, Генуя и Гаага, виды на урожай, промышленность и финансы – все эти вопросы мелькают один за другим. Он не торопится высказать своё мнение, жалуясь, что отстал от событий. Он главным образом расспрашивает и мотает на ус. Очень оживляется, узнав, что виды на урожай хорошие.
Совершенно другую картину застал я спустя месяц. На этот раз тов. Ленин окружён грудой книг и газет (ему разрешили читать и говорить о политике без ограничения). Нет больше следов усталости, переутомления. Нет признаков нервного рвения к работе, – прошёл голод. Спокойствие и уверенность вернулись к нему полностью. Наш старый Ленин, хитро глядящий на собеседника, прищурив глаз...
Зато и беседа наша на этот раз носит более оживлённый характер.
Внутреннее положение... Урожай... Состояние промышленности... Курс рубля... Бюджет...
– «Положение тяжёлое. Но самые тяжёлые дни остались позади. Урожай в корне облегчает дело. Улучшение промышленности и финансов должно притти вслед за урожаем. Дело теперь в том, чтобы освободить государство от ненужных расходов, сократив наши учреждения и предприятия и улучшив их качественно. В этом деле нужна особая твердость, и тогда вылезем, наверняка вылезем».
Внешнее положение... Антанта... Поведение Франции... Англия и
Германия... Роль Америки...
– «Жадные они и глубоко друг друга ненавидят. Раздерутся. Нам торопиться некуда. Наш путь верен: мы за мир и соглашение, но мы против кабалы и кабальных условий соглашения. Нужно крепко держать руль и итти своим путём, не поддаваясь ни лести, ни запугиванию».
Эсеры и меньшевики, их бешеная агитация против Советской России...
– «Да, они задались целью развенчать Советскую Россию. Они облегчают империалистам борьбу с Советской Россией. Попали в тину капитализма и катятся в пропасть. Пусть барахтаются. Они давно умерли для рабочего класса».
Белая пресса... Эмиграция... Невероятные легенды о смерти Ленина с описанием подробностей...
Товарищ Ленин улыбается и замечает: «Пусть их лгут и утешаются, не нужно отнимать у умирающих последнее утешение». И. Сталин. Сочинения, т. 5, стр. 134–136).
22 сентября – И.В.Сталин пишет В.И. Ленину письмо – ответ на записку: «Тов. Ленин! Мы пришли к такому положению, когда существующий порядок отношений между центром и окраинами, т.е. отсутствие всякого порядка и полный хаос, становятся нестерпимыми, создают конфликты, обиды и раздражение, превращают в фикцию т.н. единое федеративное народное хозяйство, тормозят и парализуют всякую хозяйственную деятельность в общероссийском масштабе. Одно из двух: либо действительная независимость и тогда – невмешательство центра, свой НКИД, свой Внешторг, свой Концессионный комитет, свои железные дороги, причём вопросы общие решаются в порядке переговоров равного с равным, по соглашению, а постановления ВЦИК, СНК и СТО РСФСР не обязательны для независимых республик; либо действительное объединение советских республик в одно хозяйственное целое с формальным распространением власти СНК, СТО и ВЦИК РСФСР на СНК, ЦИК и экономсоветы независимых республик, т.е. замена фиктивной независимости действительной внутренней автономией республик в смысле языка, культуры, юстиции, внудел, земледелия и прочее…
Сейчас речь идёт о том, как бы не «обидеть» националов; через год, вероятно, речь пойдёт о том, как бы не вызвать раскол в партии на этой почве, ибо «национальная» стихия работает на окраинах не в пользу единства советских республик, а формальная независимость благоприятствует этой работе. Один из многих примеров: недавно грузинский ЦК, оказывается, решился без ведома Цека РКП разрешить оттоманскому банку (англо-французский капитал) открыть своё отделение в Тифлисе, что несомненно повело бы к финансовому подчинению Закавказья Константинополю (уже теперь в Батуми и Тифлисе турецкая лира является господствующей, вытесняющей с рынка грузинские и русские деньги), причём решительное запрещение со стороны ЦК (принятое по настоянию т.Сокольникова), вызвало, оказывается, бурю возмущения среди грузинских национал-коммунистов…».
23 – 24 сентября на заседании комиссии ЦК РКП(б) под председательством Молотова принимается сталинский план автономизации, предусматривавший включение Украины, Белоруссии и Закавказской федерации непосредственно в РСФСР на правах автономных республик, а высшие государственные органы Советской России должны были стать таковыми и для этих республик. При голосовании воздержался Буду Мдивани, представлявший в комиссии Грузию.
25 сентября  И.В. Сталин посылает свой проект, протоколы заседаний и резолюцию комиссии Ленину в Горки. Не дожидаясь его ответа, Секретариат Центрального Комитета рассылает резолюцию комиссии всем членам ЦК в порядке подготовки к Пленуму, назначенному на 5 – 6 октября.

6.5. СССР родился по Ленину

В «Документах и материалах о работе комиссии Оргбюро ЦК РКП(б)  по подготовке вопроса «О взаимоотношениях РСФСР и независимых республик» к пленуму Центрального Комитете партии (6 октября 1922 г.)» под №1 стоит  документ «Проект резолюции о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками, предложенный И.В.» (Не ранее 11 августа 1922 года):
«1. Признать целесообразным формальное  вступление независимых Советских республик: Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в состав РСФСР, оставив вопрос о Бухаре, Хорезме и ДВР (Дальневосточной республики – прим. Ред.) открытым и ограничившись принятием договоров с ними по таможенному делу, внешней торговле, иностранным и военным делам и прочее….
6. Настоящее решение, если оно будет одобрено ЦК РКП, не публикуется, а передаётся национальным цека, как циркулярная директива для его проведения в советском порядке через ЦИКи или съезды Советов упомянутых выше республик до созыва Всероссийского Съезда Советов, на котором декларируется оно, как пожелание республик.
                Член Комиссии И. Сталин». (Известия ЦК КПСС, №9, 1989 г., Стр. 192-193)
Письмо Сталину Ленину от 22 сентября, процитированное ранее, было написано после того, как от ЦК компартий республик соответствующие документы, свидетельствующие о согласии  со вступлением республик в состав РСФСР (Известия ЦК КПСС, №9, 1989 г., Стр. 193-198).   
26 сентября  Сталин имеет продолжительную беседу с Лениным об объединении советских республик в союзное государство. После беседы Ленин пишет письмо Каменеву, в котором излагает свою позицию по данному вопросу, заявив, что «Сталин немного имеет устремление торопиться». В письме указывается, что «Сталин уже согласился на одну уступку: в резолюции не будет говориться о «вступлении» остальных республик в РСФСР (то есть об их автономизации), а для выражения равноправия с Российской Федерцией пойдёт речь об их формальном объединении с РСФСР в союз советских республик Европы и Азии… Очень важно не давать пищи «независимцам», не уничтожать их независимости, а, наоборот, создать новый этаж, федерацию равноправных республик».
Не позднее 27 сентября Ленин получает от Каменева записку с приложенной схемой «Развёрнутая форма Союза Советских Республик», где, вопреки идее Сталина о создании по сути дела социалистического унитарного государства, предлагается ввести пункт «о праве одностороннего выхода из Союза».
27 сентября Сталин рассылает письмо Ленина вместе с собственным письмом всем членам Политбюро. Сталин предлагал не принимать «поправку т. Ленина о создании наряду с ВЦИКом РСФСР ВЦИКа федерального» так как «существование двух ЦИКов в Москве…ничего кроме конфликтов и трений не даст. Предлагаю вместо поправки т. Ленина следующую поправку: «в соответствии с этим ЦИК РСФСР преобразуется в общефедеральный ЦИК, решения которого обязательны для центральных учреждений, входящих в состав союзных республик». Я думаю, что всякое иное решение в смысле поправки т. Ленина, должно повести к обязательному созданию русского ЦИКа с исключением оттуда восьми автономных республик (Татреспублика, Туркреспублика и прочее), входящих в состав РСФСР, к объявлению последних независимыми наряду с Украиной и прочими независимыми республиками, к созданию двух палат в Москве (русского и федерального), и, вообще, к глубоким перестройкам, что в данный момент не вызывается ни внутренней, ни внешней необходимостью и что, на мой взгляд, при данных условиях нецелесообразно и, во всяком случае, преждевременно». (Известия ЦК КПСС, №9, 1989 г., стр.208).    Показывая, насколько его задели слова Ленина о его склонности к торопливости, Сталин заметил, что «товарищ Ленин «поторопился», потребовав слияния» некоторых существующих наркоматов с общефедеральными комиссариатами: «Едва ли можно сомневаться в том, что эта «торопливость» «даст пищу независимцам» в ущерб национальному либерализму т. Ленина». (Там же). Несмотря свои возражения, он переработал резолюцию комиссии ЦК в соответствии с рекомендациями Ленина.
28 сентября Сталин проводит обсуждение резолюции на заседании Политбюро ЦК РКП(б). И.В.Сталин и Л.Б.Каменев обмениваются записками:
«Каменев: Ильич собрался на войну в защиту независимости. Предлагает мне повидаться с грузинами. Отказывается даже от вчерашних поправок. Звонила Мария Ильинична.
       Сталин: Нужна, по-моему, твёрдость против Ильича. Если пара грузинских меньшевиков воздействуют на грузинских коммунистов, а последние на Ильича – причём тут «независимость»?
Каменев: Думаю, раз Владимир Ильич настаивает, хуже будет сопротивляться.
Сталин: Не знаю. Пусть делает по своему усмотрению». (Там же, стр. 208 – 209).
В начале октября Ленин вернулся из Горок в Кремль.
6 октября Сталин выступает на Пленуме ЦК РКП(б) с докладом о взаимоотношениях между РСФСР, УССР, БССР и Закавказской федерацией. Пленум принял поправки Ленина, декларировал образование СССР, из которого каждая республика имела право на выход из союза, чего не было в сталинском проекте, и назначил комиссию во главе со Сталиным для руководства подготовительной работой по объединению советских республик в единое союзное государство.
 Раковский, Мдивани и другие политические противники хотели ещё больших уступок. Они были полны решимости не только добиться их, но и посеять раздор между Лениным и Сталиным. На данном заседании Ленин отсутствовал по причине острой зубной боли. Это видно из записки, которую Ленин послал Каменеву: «Т. Каменев! Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть. Как только избавлюсь от проклятого зуба, съем его всеми здоровыми зубами. Надо абсолютно настоять, чтобы в союзном ЦИКе председательствовали по очереди: русский, украинец, грузин и т.д. Абсолютно!».
20 октября национал-коммунисты Грузии, вернувшись домой, выдвигают требование о непосредственном вступлении Грузии в состав СССР (а не в составе Закфедерации, что противоречило решению октябрьского Пленума ЦК партии). Это вызвает крайне негативную реакцию Серго Орджоникидзе: «Верхушка ЦК КП(б) Грузии является шовинистической гнилью, которую надо немедленно отбросить».
В ночь на 21 октября руководство ЦК КП(б) Грузии вызывает Москву по прямому проводу и диктует для передачи Ленину через Бухарина или Каменева (только не через И.В. Сталина) резкую жалобу на Серго Орджоникидзе.
22 октября Сталин направляет телеграмму Серго Орджоникидзе: «Мы намерены покончить со склокой в Грузии и основательно наказать Грузинский ЦК. Сообщи, кого мы должны ещё перебросить из Грузии, кроме отозванных четырёх. По моему мнению, надо взять решительную линию, изгнав из ЦК все и всякие пережитки национализма. Получил ли телеграмму Ленина, он взбешён и крайне недоволен грузинскими националами».
Во второй половине ноября национал-коммунисты Грузии продолжая нарушать монополию внешней торговли, практикуя разного рода сомнительные сделки, самовольно сдают в аренду англо-американской компании «Стандарт-Ойл» нефтяные резервуары Батума, важнейшего порта, через который транспортировалась бакинская нефть. Сталин по этому поводу писал в телеграмме на имя Закавказского крайкома: «Резервуары в Батуми являются собственностью всей федерации и никакие коммунхозы не имеют права сдавать их в аренду, да ещё таким врагам нашей нефтяной промышленности, как «Стандарт-Ойл».
      В конце ноября национал-коммунисты Грузии, недовольные твёрдой позицией Орджоникидзе и Сталина, спровоцировали т.н. «грузинское дело»: некто А. Кобахидзе, несправедливо обвинив Серго Орджоникидзе чуть ли не в коррупции (тот по кавказскому обычаю не мог отказать, чтоб смертельно не обидеть аксакалов и принял в дар от горцев коня), допускает оскорбительное выражение в адрес Орджоникидзе, и тот наносит Кобахидзе пощёчину.
30 ноября Политбюро утверждает по докладу И.В. Сталина «Основные пункты Конституции Союза Советских Социалистических Республик» и принимает решение создать комиссию ЦК по расследованию обстоятельств так называемого «грузинского дела». Окончательный состав комиссии: Дзержинский (его кандидатура, как председателя данной комиссии, была выдвинута Сталиным), Мицкявичус-Капсукас и Мануильский.
13 декабря в течение двухчасовой беседы состоялась последняя встреча В.И. Ленина с И.В. Сталиным. Они обсуждали так называемый «грузинский вопрос».
Болезнь Ленина обостряется, и его снова перевозят в Горки.
Между 5 и 16 декабря Сталин пишет проект «Декларации об образовании Союза Советских Социалистических Республик».
18 декабря Сталин выступает на Пленуме ЦК с докладом о проекте Союзного Договора между советскими республиками. Пленум назначает комиссию во главе со Сталиным для подготовки I съезда Советов СССР.
23 – 27 декабря Сталин участвует в работе Х Всероссийского съезда Советов, на котором выступает с докладом об объединении советских республик. Съезд избирает Сталина членом ВЦИК и делегатом от РСФСР на I съезд Советов СССР.
28 декабря первая сессия ВЦИК Х созыва вновь избирает И.В. Сталина членом Президиума ВЦИК и вновь утверждает Народным комиссаром по делам национальностей.
29 декабря И.В. Сталин выступает на конференции полномочных делегаций РСФСР, УССР, ЗСФСР и БССР с сообщением о порядке работы первого съезда Советов СССР. Конференция поручает И.В. Сталину выступить на съезде с докладом об образовании Союза Советских Социалистических Республик.
30 декабря И.В.Сталин выступает на первом съезде Советов Союза Советских Социалистических Республик с докладом «Об образовании Союза Советских Социалистических Республик и единогласно избирается членом ЦИК СССР. Он также выступает с речью на заседании первой сессии ЦИК СССР первого созыва и избирается в Президиум ЦИК.
В своём докладе И.В. Сталин сказал:
«Товарищи! В истории Советской власти сегодняшний день является переломным. Он кладёт вехи между старым, уже пройденным периодом, когда советские республики хотя и действовали вместе, но шли врозь, занятые прежде всего вопросом своего существования, и новым, уже открывшимся периодом, когда отдельному существованию советских республик кладётся конец, когда республики объединяются в единое союзное государство для успешной борьбы с хозяйственной разрухой, когда Советская власть думает уже не только о существовании, но и о том, чтобы развиться в серьёзную международную силу, могущую воздействовать на международную обстановку, могущую изменить её в интересах трудящихся.
Чем была Советская власть пять лет тому назад? Маленькой, едва заметной величиной, вызывавшей насмешки среди всех её врагов и сожаление у многих её друзей. Это был период военной разрухи, когда Советская власть опиралась не столько на собственные силы, сколько на бессилие своих противников, когда враги Советской власти, разбитые на две коалиции, на коалицию австро-германскую и коалицию англо-французскую, заняты были войной между собой и не имели возможности обратить оружие против Советской власти. Это был период военной разрухи в истории Советской власти. Однако, в борьбе с Колчаком и Деникиным Советская власть создала Красную Армию и вышла из периода военной разрухи с успехом.
В дальнейшем открылся второй период в истории Советской власти, период борьбы с хозяйственной разрухой. Этот период далеко еще не исчерпан, но уже дал свои результаты, ибо мы имеем за этот период успешную борьбу Советской власти с голодом, постигшим страну в прошлом году. Мы имеем за этот период значительный подъём сельского хозяйства, значительное оживление лёгкой промышленности. Мы имеем уже выделившиеся кадры командного состава промышленности, составляющие нашу надежду, наше упование. Но всего этого для преодоления хозяйственной разрухи далеко еще не достаточно. Чтобы разбить и ликвидировать разруху, необходимо сложить силы всех советских республик, необходимо все финансовые и экономические возможности республик бросить на дело восстановления основных отраслей нашей промышленности. Отсюда необходимость объединения советских республик в одно союзное государство. Сегодняшний день является днём объединения наших республик в одно государство для сложения сил на дело восстановления нашего хозяйства.
Период борьбы с военной разрухой дал нам Красную Армию – одну из основ существования Советской власти. Следующий период – период борьбы с хозяйственной разрухой – даёт нам новые рамки для государственного существования – Союз Советских Социалистических Республик, который, без сомнения, подвинет вперёд дело восстановления советского хозяйства.
Чем является теперь Советская власть? Великой трудовой державой, вызывающей среди врагов уже не насмешки, а скрежет зубовный.
Таковы итоги развития Советской власти за пять лет её существования.
Но, товарищи, сегодняшний день является не только итоговым, он является вместе с тем днём торжества новой России над старой, над Россией – жандармом Европы, над Россией – палачом Азии. Сегодняшний день является днём торжества новой России, разбившей цепи национального угнетения, организовавшей победу над капиталом, создавшей диктатуру пролетариата, разбудившей народы Востока, вдохновляющей рабочих Запада, превратившей красный стяг из знамени партийного в знамя государственное и собравшей вокруг этого знамени народы советских республик для того, чтобы объединить их в одно государство, в Союз Советских Социалистических Республик, прообраз грядущей Мировой Советской Социалистической Республики.
Нас, коммунистов, часто ругают, утверждая, что мы неспособны строить. Пусть история Советской власти за пять лет её существования послужит доказательством того, что коммунисты умеют также и строить. Пусть сегодняшний съезд Советов, призванный утвердить Декларацию и Договор о Союзе Республик, принятые вчера конференцией полномочных делегаций, пусть этот союзный съезд покажет всем тем, кто еще не потерял способность понимать, что коммунисты умеют так же хорошо строить новое, как они умеют хорошо разрушать старое.
Вот, товарищи, Декларация, принятая вчера конференцией полномочных делегаций. Я её читаю (см. приложение № 1).
А вот и текст Договора, принятого той же конференцией. Я его читаю (см. приложение № 2).
Товарищи, по поручению конференции полномочных делегаций советских республик я имею предложить вам утвердить только что прочитанные тексты Декларации и Договора об образовании Союза Советских Социалистических Республик.
Товарищи, предлагаю принять их со свойственным коммунистам единодушием и вписать тем новую главу в историю человечества. (Аплодисменты.)». И. Сталин. Сочинения, т. 5, стр. 156–159).

Развитие событий после смерти Сталина и особенно в перестроечное и постперестроечное время показало, насколько гибельным оказался этот пункт для судеб СССР, построенного огромными усилиями единого советского народа, под руководством реалистичного и дальновидного политика, каким был И.В. Сталина. Будем ещё окровеннее – гениальным, великим был наш СТАЛИН.

         Гимн СССР

Музыка: А.Александров
Слова: С. Михалков и Эль-Регистан

Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!

Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы, народов надежный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы, к победе ведет!

Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил.
Нас вырастил Сталин – на верность народу
На труд и на подвиги нас вдохновил.

Славься, Отечество чаше свободное,
Счастья народов надежный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведет!

Мы армию нашу растили в сраженьях,
Захватчиков подлых с дороги сметем!
Мы в битвах решаем судьбу поколений,
Мы к славе Отчизну свою поведем!

Славься, Отечество наше свободное,
Славы народов надежный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведет!



(Продолжение и литературные источники во второй книге «Полёт»)


СОДЕРЖАНИЕ

ОБРАЩЕНИЕ К ЮНОМУ ДРУГУ……………………………………………..…………….4

Часть первая. ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ…………………………………………………..……6
1.1. Отчий дом…………………………………………………………………………………..6
1.2 Духовное училище, или характер проявляется с детства…………………...……………7
1.3. Духовная семинария и первые шаги в революцию………………………………………8

Часть вторая. ПРОФЕССИЯ – РЕВОЛЮЦИОНЕР…………………………………………..10
2.1. Иосиф ходил прямо………………………………………………………………………..10
2.2. От отцов – сыновьям, от дедов – внукам! ……………………………………………….11
2.3.  «Сижу за решёткой в темнице сырой»…………………………………………………..13
2.4. С Новым Годом, Сибирь! (Первая ссылка и побег в помощь Ленину)…….…………..14
2.5. Встань и иди, 2.6. Космический Корабль Иосиф Сталин  («мистика»)………………………..……………17
2.7. «…С клятвы, которую в юности…»…………………………………………...…………19
2.8. Это ты, 2.9. Настоящий 2.10. Под КРАСНОЕ ЗНАМЯ товарища 2.11. О чём просила 2.12. От социалистического сознания к революционной тактике…………………………..29
2.13. Сталин, 2.14. С Лениным……………………………………………………………………..…………33
2.15. Дыхание диалектики в мехах материализма…………………………………..……….38
2.16. И пролетарский социализм………………………………………………………………41
2.17. Будущее начиналось в прошлом…………………………………………………...……45
2.18. «Остановился поражённый Божьим чудом 2.19. «По делам их узнаете их»…………………………………..……………………………49
2.20. «Мой стих трудом громаду лет прорвёт…» (Владимир Маяковский)……………………52
2.21. «Не в силе Бог, а в правде!» …………………………………………………………….…….54               
2.22. «Дай, где стать, и я поверну Землю»……………………..………………………………….57
2.23. От кровавого воскресенья 9 января 1905 г. к кровавому понедельнику 4 октября 1993 г……61
2.24. «Вращался Ленин», или был ли Сталин марксистом-ленинцем?..................................64
2.25. Да здравствует Сталинская Коммунистическая партия!................................................67
2.26. «Попался, который кусался!»,  или «Как денди лондонский одет»?.............................70
2.27. Раздумья о Думах………………………………………………………….……………..74
2.28. «Мы вольные птицы, пора, брат, пора!»………………………………………………..77
2.29. «… Дерзай, чадо! Прощаются тебе грехи твои» …………………................................80
2.30.  «Чижик-Пыжик, где ты был?», Или ищи бревно в своём глазу!..................................82
2.31. «Тесны врата и  узок путь,  ведущие в жизнь…»,  или Иосиф - Спаситель…………84
2.32. Из Петербурга в Сибирь и обратно……………………………………………………..88
2.33. Что такое 2.34. «Дипломная работа», докторская диссертация… Или ещё что-то? …..……………..92
2.35. «У нас аресты тяжкие. Коба взят…»……………………………………………….…..95

Часть третья. ПРЕДОКТЯБРЬ ……………………………………………..………………..97   
3.1. «И он не упал, потому что основан был на камне»…………………..………………..97   
3.2. Ни хлебом единым жив человек……………………………………..………..……….100
3.3. Не криви зеркало Истории Родины! – Месть будет ужасной! (Информация к размышлению)……………………………………………………………………………...…102
3.4. Собирайтесь вокруг русского 3.5. Так всё-таки русский социализм или 3.6. «Здравствуй, племя младое, незнакомое!»……………………………………………...110
3.7. Неувязка вышла…………………………………………………………………….…….112
3.8. Чем был недоволен 3.9. «Как мальчишкой боишься фальши»…………………………………………...………118
3.10. «Никто не может служить двум господам...» (Матфей: 6,  24),
или третий, единственный, путь Сталина   …………………………………………124
3.11. Да здравствует социалистическая 3.12. Почему Ленин не отреагировал на реплику Богданова?.............................................130
3.13. «Есть такая партия!»………………………………………………………………...….134
3.14. «Дела давно минувших дней…»……………………………………………………….136
3.15. Избранные места из переписки врагов России (6 июня 1915 г.– 17 июля 1917 г.)…….139
3.16. Заклятый «друг»……………………………………………………………………..….144
3.17. Июнь 1917-го………………………………………………………………………..…..146
3.18. Берёг людей (знойный июль 1917-го)…………………………………………..…….150 
3.19. И снова во главе большевиков…………………………………………………………152
3.20. Мудрого «пуля боится», «смелого штык не берёт!»…………………………………154
3.21.  «Я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше»…………………156
3.22. Пред восходом Авроры…………………………………………………………………162
Часть четвертая. ВИХРИ ВРАЖДЕБНЫЕ…………………………………………………..165
 4.1. Информация врагов России из-за бугорья (ноябрь – декабрь 1917 года по н.ст.) ….165
4.2. Обобщение информации врагов России………………………………………………..171
4.3. Куда «спрятался» от немцев 4.4. И снова – взгляд из зарубежья……………………………………………………..……176

Часть пятая. ПОЛКОВОДЕЦ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ ……………………………….180
5.1. Как создавалась Красная Армия…………………………………………………..…….180
5.2. Прежде чем стать полководцем в 1918-м…………………………………………..…..183
5.3. Битва за жизнь – оборона Царицына……………………………………………….…..187
5.4. Во главе со львом…………………………………………………………………..…….191
5.5. По сравнению с «профессионалами»………………………………………………..….196
5.6. А Троцкий врал……………………………………………………………………….…..202
5.7. Как «нажимал» Лейба Троцкий…………………………………………………….……205
5.8. Сталин – великий организатор, великий математик и психолог ...………….………..208
5.9. Организаторская деятельность после разборок на Восточном фронте …..…………..212
5.10. И снова на фронт – в Петроград………………………………………………………..216
5.11. «Покой нам только снится…»………………………………………………………….221
5.12. «И снова бой!»  –  Разгром Деникина………………………………………………….223
5.13. Великий организатор……………………………………………………………………230
5.14. «Помнят польские паны конармейские наши клинки…»………………………….…236
5.15. «Смерть Врангелю!» и резервы Республики…………………………………………..242
5.16. Возвращение с фронта…………………………………………………………………..245
5.17. Клеветник Хрущёв и более чем скромная самооценка И.В. Сталина……………….250

Часть шестая. НАШ АДРЕС – СОВЕТСКИЙ 6.1. Не только наркомнац и после Гражданской войны…………………………………....253
6.2. Об интеллигентски-мещанских элементах, национализме, политической стратегии
 и тактике………………………………………………………………………………...…….259
6.3. Главный генерал в партии………………………………………………………………..264
6.4. Ленин болен, но у руля…………………………………………………………..……….270
6.5. СССР родился по Ленину………………………………………………………….…….275