8028 Информзедон имяреку от 31.01.2008
БЕЗУМНЫ В РФ ВСЕ, КТО НЕ ВОРУЕТ, НЕ ГРАБИТ, И НЕ УБИВАЕТ.
О предначертанности зеленых быть не понятыми ворами и холуями
Из истории написания Рыбной Декларации зеленого племени
6. КСТАТИ О СУДЕЙСКИХ ДЕЛАХ, ДЕЛО О БЕЗУМСТВЕ УЖЕ БЫЛО, НЕ ПРОШЛО
5. ПРИНЦИП НЕ ПЛОХ, А ВЕСЬ БАССЕЙН РЕКИ ДАВНО УЖЕ СДОХ
4. ОПАСЕНИЯ ЗЕЛЕНОГО АНТИЯДЕРНОГО ПРОФИЛЯ: ПОБЬЕМ ГЭСЫ, ПОЛЕЗУТ АЭСЫ
3. О ТЯЖКОМ НЕБЛАГОДАРНОМ ТРУДЕ ЗЕЛЕНЫХ
2. БЫЛИ ПРЕТЕНЗИИ ПО ПОВОДУ НЕДОСТАТОЧНОСТИ ЖЕСТКОСТИ
1. СТОРОННЯЯ ОЦЕНКА ИЗ-ЗА ХАТЫ С КРАЮ. СВЕТ ПОДЖЁГ.
Комментарий от стороннего наблюдателя за нашими телодвижениями.Свет
Кстати, я тут рвал и метал, читая заявление в защиту рек. Мне его
Лев Федоров прислал. Я кое-как из этого бреда сделал что-то похожее
на заявление вменяемых людей и написал Федорову, что текст безумный и
так к делу не подходят, если действительно хотят добиться толку.
Ответа не получил, да и не рассчитывал, ... . Ну что за люди!
ОТ КОГО ТОЛКУ ДОБИТЬСЯ ХОТИТЕ, ЛЮБЕЗНЫЙ?
И ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ЛЮДИ, ЕСЛИ ОТВЕЧАТЬ НЕКУДА, НЕТУ АДРЕСА, НЕТУ И ИМЕНИ
После такого всем подписантам не стоит рассчитывать на
то, что их будут впредь воспринимать как серьезных экспертов :-( А
заодно с водой выплеснули ребенка - кому нужна их критика, когда
следующие за критикой предложения безумны? :-(
А ЧТО ТАКОЕ СЕРЬЕЗНЫЙ ЭКСПЕРТ? ЭТО КОТОРЫЙ НА ЗАКАЗ РАБОТАЕТ?
СПАСИБО, НЕ НАДО. ВЫ ЕЩЕ ПОМЯНИТЕ ПОПОВ, КОТОРЫЕ АЭС ОСВЯЩАЮТ.
ЭТО МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО С БЕЗУМЦАМИ ВЛАСТИ ВОРОВ И ВДВОЙНЕ БЕЗУМНЫ ТЕ КТО
ХОЧЕТ ИХ В ЧЕМ ТО УБЕДИТЬ. А ДЕКЛАРАЦИЯ РЫБНАЯ И РЕЧНАЯ НУЖНА ДЛЯ
САМИХ ЗЕЛЕНЫХ, КОТОРЫЕ ВОТ ТАКИМИ УПОМЯНУТЫМИ "СЕРЬЕЗНЫМИ ЭКСПЕРТАМИ"
ОХМУРЯЮТСЯ В ВЕРУ СОГЛАШАТЕЛЬСТВА С ВОРАМИ. И НЕТ ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ
СОТНЮ СОГЛАСИВШИХСЯ С НАШЕЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ СО ВСЕХ СТОРОН РОССИИ
БЕЗУМЦАМИ, ЧТОБЫ ИХ ПОНЯТЬ ДЛЯ ЭТОГО НАДО РОССИЮ ЗНАТЬ И ЧТО С НЕЙ
СОТВОРИЛИ ТЕ, КОГО ВЫ БОИТЕСЬ.
ЖАЛЬ, ЧТО ВЫ БЕЗГРАМОТНЫ В СУТИ САМИХ ПОНЯТИЙ, ИБО БЕЗУМНЫ ЛЮДИ КАК
РАЗ ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ - ТЕ, КТО НЕ СПОСОБЕН ЗАНИМАТЬСЯ ВСЮ ЖИЗНЬ
НЕБЛАГОДАРНЫМ ТРУДОМ ЗАЩИТЫ ПРИРОДЫ И ЖИВЫХ ВИДОВ.
2. БЫЛИ ПРЕТЕНЗИИ ПО ПОВОДУ НЕДОСТАТОЧНОСТИ ЖЕСТКОСТИ
Я ответил в оба адреса и оба адресата согласились по умолчанию. Правки
Шапхаева принципиально ничего не меняют. Я уточнил, так как РФ и
Россия это разные понятия, и не надо по мелочам трогать покойницу. А
вот пункт 5 Декларации как раз и есть требования бассейновой концепции
устойчивого развития и не всякое местное сообщество имело демократию,
т.е. местное самоуправление, в которое входило и владение местными
природными ресурсами. Тут Шапхаев неосознанно срабатывает на жуликов, а
вот с учетом и его правки все становится на свои места. Так что коли
нет ничего более принципиального, то можно и начинать. Никаких
возражений по разосланному тексту от того списка я не получил.
3. О ТЯЖКОМ НЕБЛАГОДАРНОМ ТРУДЕ ЗЕЛЕНЫХ
Уважаемый Александр Самарско-Жигулевский! Пардон за шутку, но с
Самарой меня многое связывает, как и с Жигулями. В идеале все
прекрасно, но затраты на экологию повышают конечный продукт
товаропроизводителя. Самый дешевый ресурс в России, среди стран
"Большой Восьмерки" - жизнь русского человека. Необходимо менять
приоритеты. Сделать это на уровне общественных организаций невозможно.
Во всяком случае я этого не просматриваю.
Спасать ряб, птиц, медведей, траву на склоне Гималаев и т.п. - это
будь здоров, надрывайтесь общественники. Нужна идеологическая
платформа. Почему не работает "Экологическая доктрина России"? Что в
ней оказались "черные дыры"? Казалось это очень важный этап
экологической работы. Кто тормозит или что тормозит действо? Все же
надо плясать от достигнутого. В.Домбровский
4. ОПАСЕНИЯ ЗЕЛЕНОГО АНТИЯДЕРНОГО ПРОФИЛЯ: ПОБЬЕМ ГЭСЫ, ПОЛЕЗУТ АЭСЫ
Глубокоуважаемый Лев Александрович! Идеи, заложенные в "рыбной
декларации", актуальные, но... По моему мнению, идея ликвидация
крупных ГЭС, о которой в "рыбной декларации" прямо не сказано, но
она, как мне кажется, между строк просматривается, будет только на
руку атомщикам. В результате если от непродуманных решений в последние
десятилетия сокращается стадо осетровых, то от АЭС, в том числе
запланированных, страдает и будет страдать народ, его генофонд.
Вот такие мысли возникли у меня. после прочтения "рыбной декларации".
Если я ошибаюсь, то прошу извинить. Мое предложение: при возможности
переделать "рыбную декларацию". С уважением, М.А.Пискунов, "ЦСГИ",
г.Димитровград.
LAF> Глубокоуважаемый Михаил Андреевич, Вы правы - о сносе плотин
LAF> в проекте не говорится. Однако плотины все равно придется сносить
LAF> когда-то, а стране - сильно заплатить за восстановление
LAF> загубленных территорий и восстановление рыбного поголовья.
LAF> И атомные станции придется сносить, а стране - платить долгие
LAF> годы за хранение оставшегося после них дерьма. Однако к данной
LAF> локальной задаче это отношения не имеет. Тем не менее я не
LAF> собираюсь работать за Путина и предлагать строить газовые
LAF> электростанции вместо продажи газа за рубеж. Пусть они с
LAF> Медведевым шевелят мозгами. Меня интересует жизнь рыбы. А
LAF> подписывать или нет - это личное дело каждого. С уважением,
LAF> Л.Федоров 20 января 2008 года
Дорогие коллеги!
И АЭС и ГЭС кормятся и паразитируют на водном потоке реки, и
требования к ним стандартны с точки зрения гидравлики и природы. Мы не
выделяем эти опасности, так как в обоих случаях им нужны
водохранилища. Точно так же как и ТЭС для охлаждения. Вот потому мы и
настаивали на G-8 именно на общих требованиях к энергетике по
размещению и и мощности с точки зрения здоровья бассейнов. Этой линии
как раз не захотели придерживаться наши переговорщики и выкинули
вместе с рыбой. Они хотят договориться отдельно с каждой головой
Энергетического Змия за счет жизни экосистемы. Наверное, не хотят
понимать простых истин.
А мы как раз и говорим, что при отсутствии новых технологий
восстановления миграционных путей, нет места для любых плотин на реках
(США и Франция), а при их применении могут быть только низконапорные.
В настоящем варианте жизнь экосистемы реки и рыбы с энергетикой
несовместимы. А за рыбой и остальными видами в пустыне и канализации
что делать человеку?
А вот точка зрения в послании депутатям и Гаранта, как говорится все в
одном флаконе и АЭС и ГЭС
ОБ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ И АТОМПРОМЕ "Предстоит крупнейшая за последние
десятилетия структурная реформа. По сути, речь идет о "второй"
масштабной электрификации страны. К 2020 году необходимо увеличить на
2/3 производство электроэнергии в России. Для этого государством и
частными компаниями будет проинвестировано порядка 12 трлн. рублей".
"В нашей стране за весь советский период было построено 30 атомных
энергоблоков. За ближайшие же 12 лет мы должны построить 26 блоков,
причем - на основе самых современных технологий".
"Предлагаю создать специальную корпорацию, объединяющую предприятия
атомной энергетики и промышленности. Она будет работать на внутреннем
и внешнем рынке, и кроме того - решать задачи обеспечения интересов
государства в сфере обороны. Для этого надо будет при-нять специальный
закон". "Необходимо начать строительство крупных ГЭС - прежде всего, в
Сибири и на Дальнем Востоке".
Так что ответ врагу природы должен быть адекватен. Как говорил Остап
Ибрагимович, можно и по частям, но лучше сразу. Да и просто обидно,
что живущие на Волге люди теряют человеческое достоинство, свыкаясь со
всякой заразой и воспринимают как должное смерть своей реки.
В.Лагутов
5. ПРИНЦИП НЕ ПЛОХ, А ВЕСЬ БАССЕЙН РЕКИ ДАВНО УЖЕ СДОХ
Глубокоуважаемый Лев Александрович, знакомить членов нашей организации
с присланным текстом, наверно, уже некогда, а сам я в принципе
согласен с постановкой вопроса. Я, например, рыбу из Волги не ем,
боюсь. Только вот текст требует серьезной стилистической правки - это
я заявляю как редактор книжного издательства. :) Борзых Б. А.
Коллеги! Да мы бы и рады любым стилем, и все уже попользовали от
сугубо научного за четверть века до поэтического. Может быть, даже
есть смысл одно и то же по сути запустить сразу в разных стилях. И
пусть выбирают каждый на свой вкус. Но суть то одна. Глупость и
жадность чиновников непробиваема. А разговоры на приличном языке с
ними не продуктивны. В приложении есть еще два варианта:
саркастический и поэтический. В делах же есть даже
судебно-приговорный. В.Лагутов
6. КСТАТИ О СУДЕЙСКИХ ДЕЛАХ, ДЕЛО О БЕЗУМСТВЕ УЖЕ БЫЛО, НЕ ПРОШЛО
Жаль аноним не представился, а то бы познакомился из-за своей хаты с
аналогичным обвинением со стороны рыбников из института АзНИИРХ и
разных рыбных академиков из РАН и ИЭМЖ. Тоже, считали безумной затею
со спасением рыбы. И до сих пор на ней стоят, и даже переписываться не
желают. Экоцид у нах есть манна небесная. Их вина на них несмываема.
БЕЗУМНЫ В РФ ВСЕ, КТО НЕ ВОРУЕТ, НЕ ГРАБИТ, И НЕ УБИВАЕТ. ДА ЭТО ЖЕ
ПРЯМО ЭКСТРЕМИСТЫ КАКИЕ. ВСЕ ВОКРУГ ПРИВАТИЗИРУЮТ, А ЭТИХ СИЛКОМ НЕ
ЗАСТАВИШЬ. ОПАСНЫЕ ЛЮДИ ДЛЯ РЕЖИМА ВОРОВСКОГО...
В жизни есть незыблемое правило, если шипят или молчат, значит все
правильно, и цель, и действия.
mailto:zedon@novoch.ru