7041 Информзедон сообщает от 15.03.2007
А ЧЕМ ЭТО УЧЕНАЯ БРАТИЯ В АЗНИИРХЕ ЗАНИМАЕТСЯ? - РЕКИ ТРАВИТ!
По нашей жизни каждый ученый обязан иметь справку о своем психическом здоровье
Говорят в народе, в наших реках недавно ещё рыба водилась.
Эта такое вот скользкое существо и всё в чешуе, напоминающее
собой космонавта в кольчуге». Из хроники середины XXI века
Жили-были два учёных. Один - всеми уважаемый и признанный, доктор
биологических и кандидат медицинских наук. Другой -
эколог-общественник, доктор технических наук. Первый - и.о. директора
научно-исследовательского института, серьёзный человек. Второй
общественность к спасению экологии призывает, с властями и
прокуратурой ругается.
И вот поссорились они между собой не на шутку. Тот, который эколог,
обвинил первого в том, что он, вместо того чтобы защищать природу, её
уничтожает. Директор в долгу не остался и послал письмо «куда надо- о
том, что второй и не учёный вовсе, а так... Вроде как самозванец,
клеветник и, может даже, сумасшедший.
Тот, который эколог, обиделся и в суд пошёл — с иском на первого - о
защите чести и достоинства. Суд начался, идёт, а директор института на
заседания не является. В чём дело, где мой обидчик, начал было
возмущаться эколог. А ему и отвечают; посадили твоего обидчика куда
надо, нехорошим человеком оказался всеми уважаемый до того человек...
Основная часть
С 1996 года в Ростовской области официально действует региональное
экологическое движение «Зелёный Дон». Руководит им профессор, доктор
наук Владимир Лагутов. Среди задач, которые ставит перед собой
движение, -спасение биоразнообразия и рыбных ресурсов Азовского
бассейна.
В первой половине XX века уловы рыб ценных пород (в том числе
осетровых) в Азовском море достигали 300 тысяч тонн в год. А в наши
времена суммарный улов всего живого не превышает нескольких тысяч тонн
— за счёт преимущественно тюльки и хамсы, т.е. ранее чисто кормовой и
малоценной рыбы. Причин вымирания рыбы, по мнению Владимира Лагутова,
несколько. Помимо выбросов вредных веществ в реки, это строительство
плотин, которые рассекли миграционные пути рыб, а также хищническая
деятельность рыбзаводов. До строительства гидроузлов рыбьи стада из
Азовского моря шли на нерест в реки Донского бассейна. Появление
плотин, по расчётам, не должно было повредить этой миграции. Для этого
на плотинах строились рыбопропускные шлюзы, а кое-где - обводные
рыбоходные каналы. А деятельность рыбных заводов должна была
компенсироваться искусственным разведением рыбы. В общем, расчёты
учёных были сделаны, все занялись своим делом. Кто плотины построил,
кто рыбу ловить-разводить стал. Отчёты в Москву шли самые благостные.
А рыбы становилось всё меньше.
Зазвучали голоса о том, что рыбопропускные шлюзы и рыбоходные каналы
не выполняют своих функций. А рыба искусственного разведения не идёт
на нерест в реки, а гибнет и не даёт потомства. Среди тех, кто тогда
возвысил свой голос по этой проблеме, был и старший научный сотрудник
Владимир Лагутов. Ещё в 70-е годы он изобрёл рыбопропускной шлюз с
регулятором переменной сквозности. По мнению изобретателя, новый шлюз
должен был заменить неэффективные старые шлюзы и каналы. Попытки
внедрить его Владимир Лагутов предпринимал с конца 70-х. Его проект не
раз обсуждался на учёных заседаниях и получал положительные
характеристики. Но внедрён так и не был.
Однако в 1993году областной Совет народных депутатов принял решение о
неотложных мерах по оздоровлению природной среды. Казалось, дело
начало сдвигаться с мёртвой точки. Но грянул октябрь 93-го, Советы
были распущены, а вместе с ними кануло в Лету и то историческое
решение. Как считает сам Владимир Лагутов, оздоровление природной
среды невыгодно тем, кто сегодня добывает рыбу либо причастен к
разделу прибыли от её улова. Меры по спасению обязательно будут
предусматривать мораторий на вылов рыбы - до восстановления её
оптимальной численности. А это сегодня многим не нужно. В числе тех,
кому это не нужно — люди с учёными званиями. Те, которые де
сятилетиями действовали заодно с «мафией рыбзаводов» и которые писали
в Москву, что «с рыбой всё в порядке»...
Заключение.
На этой почве и произошёл конфликт эколога Владимира Лагутова с
временно исполняющим обязанности директора Азовского
научно-исследовательского института рыбного хозяйства (АзНИИРХ)
Сергеем Гвозденко. В качестве противодействия экологической
деятельности Владимира Лагутова и.о. директора написал письмо
начальнику областного управления рыбного, лесного и охотничьего
хозяйства. В этом послании и.о. директора заявил, что кандидат тех.
наук с ФИО «Лагутов В.В.» нигде не значится, что Лагутов -превратил
клевету в основной источник дохода, и выразил подозрение, что все
высказывания смутьяна - "бред сумасшедшего".
На суд Владимир Лагутов пришёл с дипломом доктора наук, выписками
учёных собраний, одобрявших проект его шлюза, и справкой из
психбольницы: о том, что никаких душевных расстройств у него нет.
Правда, ответчик - Сергей Гвозденко - принять полноценное участие в
судебном заседании так и не смог Как оказалось, доктор биологических и
кандидат медицинских наук приговорён к полугоду колонии-поселения за
-причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления
доверием». Попросту говоря - и.о. директора создал частную фирму,
которая занималась экспертизой ядохимикатов, ввозимых из-за рубежа.
Исследованием занималась частная фирма, а в Москву шли заключения с
печатями АзНИИРХ. Говорят, именно в те времена в водах
Азово-Черноморского бассейна и стали находить опасные пестициды.
Ленинский районный суд Ростова-на-Дону 25 апреля 2006 года формально
встал на сторону истца Владимира Лагутова, признав нарушение его прав.
Но моральный ущерб постановил взыскать не с бывшего и.о. директора, а
с АзНИИРХ: две тысячи рублей. Истец остался недоволен: во-первых,
наказан не виновник, а учреждение, и так пострадавшее от деятельности
своего горе-руководителя. Во-вторых, Владимир Лагутов принёс на суд
справку от психиатра о своём психическом здоровье, а вот аналогичной
справки на своего оппонента так и не увидел...
Дмитрий РЕМИЗОВ. 28 ФЕВРАЛЯ - 7 МАРТА 2007 г. МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ НА ДОНУ.