Мне, 12 летнему подростку, хорошо запомнилась ОСОБАЯ духовная атмосфера подготовки празднования 20-летия ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ в апреле-мае 1965 года....
Конечно, большинству подростков был абсолютно непонятен весь этот пафос и НАСТРОЙ, ибо для них это БЫЛА УЖЕ давняя история. Хотя прошло всего ДВАДЦАТЬ лет после Векликой войны....
А через год нам предстоит "славная" двадцатилетняя годовщина "победы великой демократической"... перкройки мировой политической карты.
Я уже неоднократно писал о неутешительных "итогах" "победы демократической".... И, поскольку в обсуждение этой проблемы неминуемо будут втягиваться все новые слои читателей, принципиально приведу некоторые ПОДВЕДЕННЫЕ "итоги победы", указывая для интересующихся их источник:
Группа состоятельных граждан, в которую входят менее 1% населения, переживает экономические невзгоды довольно спокойно. Такие выводы опубликовали вчера эксперты Российской экономической школы (РЭШ) и Ситибанка, изучавшие поведение россиян, свободные средства для инвестиций которых превышают 50 тыс. долл., генерируют 25% доходов и аккумулируют 30% объема всех банковских депозитов.
- Слой состоятельных россиян довольно уникален – с одной стороны, он не попадает в статистику Росстата, с другой – им не интересуется Forbes, составляя рейтинги миллиардеров, – пояснили вчера авторы ежегодного «Исследования сегмента состоятельных людей в России. До и после кризиса», проведенного РЭШ и Citigold – подразделением Сити-банка по управлению состояниями обеспеченных клиентов.
В 2009 году число состоятельных людей в России сократилось с 1,2 млн. до 990 тыс. человек, а общий объем свободных денежных средств у них упал с 4,2 трлн. руб. до 3,4 трлн. руб., отмечают аналитики.
В группу состоятельных граждан попадает около 0,7% от всего населения страны, а общий объем денежных средств этой категории – 9% от ВВП. В среднем каждый состоятельный россиянин имеет около 3,4 млн. руб. в качестве свободных денежных средств.
В 2008 году доля денежных средств богатых составляла 10% ВВП. Ее сокращение произошло из-за снижения рыночной стоимости инвестиций и «выпадения» части граждан из группы состоятельных. Группа состоятельных граждан зарабатывает около 7,3 трлн. руб., или почти 25% всех доходов в стране. Уровень потребления богатых в период кризиса практически не снизился.
Почти 70% богатых хранят большую часть денежных средств (90–100%) на депозитах. Впрочем, более 20% состоятельных россиян имеют вложения за рубежом. И вряд ли откажутся от изменения своего инвестиционного поведения.
Тем не менее, по мнению экспертов РЭШ и Сitigold, число состоятельных людей в России вернется на докризисный уровень уже через год. И в течение последующих пяти лет численность сегмента будет увеличиваться на 5,5% ежегодно по оптимистичному сценарию. В рамках пессимистичного сценария данная категория населения будет расти на 2,5% в год.
Как пояснил ректор Российской экономической школы (РЭШ) Сергей Гуриев, «сегмент обеспеченных людей потерял в кризисе меньше, чем можно было ожидать». Что, по его мнению, связано с консервативностью и в какой-то степени недостаточной развитостью российского финансового рынка. «По нашим оценкам, накопленные богатыми средства сыграют ведущую роль в восстановлении внутреннего потребления и возобновлении экономического роста», – считает экономист.
Впрочем, ответ на вопрос, когда именно богатые начнут стимулировать экономический рост, остается открытым. Сегодня существует много прогнозов, причем ни один из них не является более или менее правдоподобным. На вопрос «НГ», какой именно из рассматриваемых сценариев видится аналитикам наиболее реальным, Гуриев ответить затруднился, пояснив, что диапазон оценок достаточно широк. «Но скорее всего это будет близко к нейтральному предположению», – отметил он. То есть в нынешнем году количество состоятельных россиян едва ли превысит 1,1 млн. человек.
В свою очередь, президент Ситибанка Зденек Турек, комментируя результаты исследования, отметил, что «важной отличительной чертой обеспеченных россиян является их «патриотизм» – несмотря на то что они инвестируют значительные средства за рубежом, определенная часть этих средств идет в иностранные бумаги российских компаний». В перспективе, когда инфраструктура российского рынка частных инвестиций выйдет на мировой уровень, эти деньги могут стать дополнительным источником инвестиций в экономику страны» (Сергей Куликов "Богатые от кризиса пока не плачут" опубликовано 09.04.2010, оригинал: http://www.ng.ru/economics/2010-04-09/1_rich.html)
В продолжение темы добавим следующее:
Шокирующий итог реформ последних двух десятилетий подвел на прошлой неделе (в окнце марта 2010 г. - И.Х)Росстат. В стране утроилась площадь аварийного жилья, произошел резкий спад производства, а также отмечен полутора-двукратный рост заболеваемости. При этом Россия увеличила добычу нефти, а также нарастила производство стали и автомобилей. Такие противоречивые результаты впервые опубликованы при сопоставлении социально-экономических показателей страны за 1992–2008 годы.
В конце прошлой недели Росстат впервые обнародовал сводку о положении России за 1992–2008 годы, в которой проводится сравнение около 2,5 тыс. индикаторов. Многочисленные и противоречивые показатели говорят о крайне спорных результатах трансформации страны за последние шестнадцать лет.
В течение 16 лет уровень жизни населения в среднем по стране вырос, в частности, государство приложило немало усилий для сокращения официально регистрируемой бедности. Так, в 2,5 раза сократилась численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума. Если в 1992 году таких граждан насчитывалось около 33,5% от общей численности населения, то в 2008 году их стало уже 13,4%. Кроме того, практически по всем категориям продуктов питания в полтора-два раза увеличилась покупательная способность среднедушевых доходов населения. В то же время эти позитивные тенденции сопровождались явно негативным увеличением расслоения населения по доходам. Коэффициент фондов – то есть отношение доходов 10% самых богатых и самых бедных граждан – за 16 лет вырос более чем в два раза и достиг 16,8. Богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее.
Причем речь идет об официально зарегистрированном расслоении, то есть смягченном. По экспертным же оценкам, этот коэффициент сейчас намного выше. Эксперты подтверждают, что это действительно один из самых отрицательных результатов последних 16 лет.
«Гигантское расслоение – это реальная проблема, и она обостряется. Бедность сокращается, но разрыв между бедными и богатыми нарастает, – поясняет директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. – Бедность же сокращается благодаря перераспределительной политике государства, которое какую-то часть людей через социальные трансферты вывело над границей прожиточного минимума. Благодаря перераспределению мы снизили уровень бедности в 2,5 раза после кризиса 98-го года, но при этом разрыв доходов непрерывно рос каждый год. И эти процессы друг другу не противоречат». Покупательная же способность увеличилась потому, что активно рос среднедушевой доход вследствие увеличения зарплат в бюджетном секторе и социальных трансфертов. Также Зубаревич отметила, что если не рассматривать экономический кризис 2008 года, то «мы ликвидировали проблему безработицы. Однако в новый кризис мы опять ее возродили – в виде больших объемов скрытой безработицы.
Также эксперты замечают, что в отношении здоровья населения особых успехов нет. Наиболее поразительной выглядит статистика по новообразованиям (раковым заболеваниям) и заболеваниям системы кровообращения. В 1992 году рак был вновь диагностирован у 882 тыс. человек, а в 2008 году у 1,4 млн. человек. В 1992 году заболевания системы кровообращения были обнаружены у 1,7 млн. человек, а в 2008 году – уже у 3,8 млн. человек. Еще один тревожный показатель – участившиеся осложнения беременности и родов: в 1992 году с такими проблемами столкнулись 1,3 млн., а в 2008 году – уже 2,7 млн. женщин.
«Население стареет, у более старых людей другая структура заболеваний, в которой как раз преобладают сердечно-сосудистые заболевания и рак, – объясняет Зубаревич. – Российская медицина не справляется даже с относительно простыми болезнями, но из-за старения добавляются новые, которые требуют качественной и высокотехнологичной медицины. Также российская медицина оказалась не готова к тому, что теперь рожать стали не 20-летние, а 30-летние. Отсюда и рост числа зафиксированных осложнений». Все эти проблемы, вполне решаемые на Западе, Россия решить пока не может. «Реально же большой успех российской медицины – это сокращение младенческой смертности», – замечает эксперт. Действительно, по данным Росстата, коэффициент младенческой смертности с 18 в 1992 году снизился до 8,5 в 2008 году.
Директор Института демографии Высшей школы экономики (ВШЭ) Анатолий Вишневский называет еще одну причину увеличения зарегистрированных случаев заболеваемости: «Возможно, врачи стали лучше диагностировать болезни». В том же, что касается рождаемости и смертности, общая картина, по словам Вишневского, не выстраивается, потому что оба процесса всегда волнообразны. Но в целом население России продолжается сокращаться, и ничто эту тенденцию не переломило.
В реальном секторе экономики тоже не вырисовывается единой картины. Наибольший рост был отмечен в добывающих отраслях – особенно нефтедобывающей. Есть рост в металлургии, производстве удобрений, легковых автомобилей и т.п. Провальной же оказалась сфера строительства. Несмотря на то что количество квартир увеличилось с 1992 года на 20% и достигло 59 млн., общая площадь ветхого и аварийного жилья при этом тоже увеличилась: с 29,8 млн. кв. м в 1992 году до 99,5 млн. кв. м в 2008 году. Также в течение всего периода снижалось производство стройматериалов, прежде всего кирпича и цемента. Наконец, резко сокращалось число семей, улучшивших свои жилищные условия. Ежегодная численность новоселов сократилось почти в 9 раз: с 948 тыс. в 1992 году до 144 тыс. в 2008 году. Вывод: жилья в стране нет, а те редкие квартиры, которые попадают на рынок недвижимости, нуждающимся семьям не достаются.
По словам научного руководителя ГУ-ВШЭ Евгения Ясина, принципиальная разница в отраслевой динамике объясняется разным уровнем конкуренции и разной степенью вмешательства государства. Наиболее успешно модернизация шла в черной металлургии, где высока конкуренция и мизерно госвмешательство, что и объясняет высокий уровень производительности. В строительстве же и в сфере ЖКХ произошло сращивание бизнеса и власти, что способствовало процветанию монополизма и коррупции, а также снижению производительности. Период с 1992 по 2008 год по словам Ясина, включает трансформационный кризис и этап экономического подъема. И, по его словам, после 2008 года, российская экономика по количественным показателям вышла на дореформенный уровень.
материалы: Независимая Газета© 1999-2007Опубликовано в Независимой Газете от 12.04.2010
Оригинал: http://www.ng.ru/economics/2010-04-12/1_itogi.html
А вот еще и самые последние мнения на 7 мая 2010 г.:
За 2009 г. численность бедных россиян сократилась в сравнении в предыдущим годом на 400 000 человек, или с 13,4 до 13,1%, сообщил Росстат.
Сейчас за чертой бедности, определяемой как прожиточный минимум (5153 руб. в среднем за год), живут 18,5 млн человек. Это минимальный уровень за всю историю России с 1992 г.
- Росстат дает слишком благостную картину, считает экономист ЦМАКП Игорь Поляков: собственные оценки ЦМАКП уровня бедности в стране были всегда на 5–6 п. п. выше официальных.
«На карте мира нет развивающихся стран, где уровень бедности – 13%; с таким показателем Россию надо причислить к сильным экономикам, но что-то до сих пор этого не произошло», – полемизирует Поляков. В 2009 г. прожиточный минимум вырос на 12,2%, а среднегодовая инфляция составила 11,7%, в 2008 г. темпы роста цен тоже опережали рост минимальной потребительской корзины более чем на 5 п. п., продолжает он: «Это должно означать, что доходы малообеспеченных не успевают за инфляцией».
Сокращение бедности произошло на фоне самого глубокого за полтора десятилетия спада экономики, сокращения производства, кредита, денег в экономике, доходов бюджета, зарплат работников и роста безработицы.
Никакого парадокса в этом нет, считает директор Центра трудовых исследований Высшей школы экономики Владимир Гимпельсон: «Государство компенсировало снижение зарплат через ускоренное повышение пенсий».
Еще в начале 2009 г. бедных было 24,5 млн человек (17,4%), их число стремительно сократилось во втором полугодии. Весной прошлого года государство осуществило мощные вливания в доходы населения, проведя индексацию зарплат бюджетников и пенсий, напоминает директор Независимого института социальной политики Татьяна Малева. Без этого уровень бедности в России мог бы за год вырасти почти до 17%, отмечал Всемирный банк.
В 2007 г. рост реальных зарплат в 3,6 раза опережал рост пенсий, в 2009 г. реальные зарплаты упали на 2,8%, а пенсии выросли на 10,7%. Доходы граждан стали больше зависеть от госбюджета, а не от работы: доля социальных выплат в доходах выросла до 14,6% (с 11,6% в 2007 г.), а в I квартале 2010 г., после валоризации пенсионных прав, – и вовсе до 17,1%.
Номинальный размер пенсий в марте был на 50% выше, чем годом ранее. Пенсионеры составляют почти треть населения России, бюджетники – еще около 20%; получается, почти каждому второму государство повысило доходы, говорит Малева: «Доходы теряли работающие на рынке. В кризисный год численность бедных сократилась, но к антикризисным мерам это не имело никакого отношения». Не эти группы населения создают стране ВВП, а средний класс, который в кризис был переведен на неполное рабочее время, терял зарплаты, а антикризисные меры и его не касались, продолжает Малева: на максимальное пособие по безработице (оно было повышено почти до 5000 руб., т. е. почти сравнялось с прожиточным минимумом) имели право претендовать не более 3% работающих.
Бедность на уровне 10–15% – это не проблема, это фоновый показатель для развитых стран, знает Малева, но не в цифре дело: «Экономика, которая борется с бедностью, бесперспективна. Источников экономического роста – т. е. роста ВВП и производительности труда – в борьбе с бедностью нет». Целью социального развития должен быть рост среднего класса, уверена она, но пока это лишь 20% населения, 10% – это хронически бедные, оставшимся 70% государство пытается не дать стать беднее, вместо того чтобы помочь стать богаче.
Страны, где основные налогоплательщики – люди, развивают средний класс, а страны, где основа налогообложения иная, например нефть, заинтересованы в сокращении бедности, замечает Юлия Цепляева из BNP Paribas: «Чтобы развивать средний класс, нужны структурные изменения, либеральная экономика с сильной конкуренцией, децентрализацией: похоже на Россию?» Но лучше тратить на пенсии – деньги доходят по назначению, чем увлекаться проектами с сомнительной эффективностью, думает она.
Другие новости от Ведомостей:
В 1-м квартале на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 29,6% денежных доходов
http://news.rambler.ru/Russia/head/6259770/