Урок Истории в Школе.
- Коля – Ботан, а что ты еще знаешь про Берию?
-Берия очень много сделал для коммунизма хорошего. И в истории он остался для всех: Великим, отзывчивым, добрым человеком.
- Вот вы говорите Берия добрый!!! А я слышал, что Берия разъезжал по ночной Москве и мог сделать так, что любая понравившееся девушка могла быть его. А что тогда это?
- Правда о которой непринято говорить…Садись Петров – 2.
- За чтооо?
- За произношение правды, о которой непринято говорить, в СЛУХ.
Петр Яковлевич Чаадаев в свое время написал восемь «Философических писем», в которых говорил о России плохо. В его письмах не раз и не два угадывалось, что за страну свою ему – обидно. Обидно за то, что в ней происходит. Обидно за то, как живут люди. Обидно за то, что кому-то безразлично как живут люди. Обидно за то, что она не Великая. Обидно за то, что она ничего не дала миру! В отличие от Европы! Надо сказать, что в последнем Чаадаев ошибался, Россия страна Великая и миру мы дали многое. Другой вопрос, - какой ценой? Ценой огромной! Разве кто-то еще спасал мир кроме России и Эстонии? (Ну, если верить книжке « История Эстонии» Эстония спасала мир) Никто. Какой ценой? Огромной. И уже за это стоит называть ее Великой пожизненно. Ведь простой народ так не поступает. И мы, действительно, не простой народ, а уж Эстонцы, тем более. И сам факт того, что мы и Эстония дали миру – МИР, никто не оспорит, в том числе и Чаадаев. Мы великие люди. Чаадаев знал и понимал это, но все равно обвинял Россию в «неВеликости»! Обвинял потому что как любой русский, как и любой патриот того времени, побывавший в Европе, и сравнив быт тут и там, был опечален – «пустоте нашего социального существования», ему было настолько больно за свою страну, настолько обидно за «народ нищий», что он просто отказывался называть ее великой. Культура в людях отсутствовала напрочь! Конечно, можно возразить и тут! Культура у нас великая! Сколько гениев она дала миру? Сколько великих имен и произведений? Множество. Но все же тут Петр Яковлевич попадает в самую болевую точку. Ведь какой, какой, ценой наша литература завоевала себе имя в мире? Огромной! Откуда, откуда черпали вдохновение наши великие литераторы? Они черпали вдохновение из жизни, жизни людей которая и представляла из себя лишь одно – «пустое социальное существование». Это и было вдохновением, боль, боль за страну. Она усиливалась вдвойне, и сердцу было охота выть тогда, когда они путешествовали, видели другой прекрасный мир, и весь это т нескончаемый вой, который нельзя искоренить, но к нему можно привыкнуть, выливался в творчество, в том числе и Чаадаевское. Страна у нас страдающая, такая же и литература получилась. Ведь литература может нравственным двигателем народа, а может быть творческим протестом, может быть страдающей, и бороться с властью, бороться против нее или же направлять ее в нужное русло! Большую часть своей жизни она уступает, но борется. Когда был золотой век, она побеждала. А когда ее нет, власть способна зазнаться или изжить народ, а страна исчезнуть. Кстати, не подскажите мне современников, которые борются? Что – нибудь из новенького? И наша литература боролась! Народ боролся. Народ боролся с нищетой и проигрывал не сразу, народ жертвовал себя на войне, спасая мир, жертвовал писателям, которые смотрели на это, пускали слезу и писали, и давали миру великие произведения. Наша «страдающая литература» оказала влияние ни на одну культуру, помогла родиться не одному иностранному мастеру пера, который вдохновлялся или даже что-то наследовал у пера русского. Эту живость, эти мысли, этот логический ряд, этот вой, вой такой силы он не мог нащупать, вдохновляясь от обстановки, духа времени, своей страны. Умному литератору оставалось лишь придумать историю, связать ее с историей своей страны, прочувствовать мысли по своему, завязать хороший сюжет, вместо не интересного описания лесов, которое я все время пролистываю, добавить не интересное описание альпийских гор и все. Готово. Мой любимый Драйзер вдохновлялся от Толстого. Мой любимый Мураками находится в состоянии балдежа от Достоевского, и под впечатлением от него, пишет сейчас что-то свое. Я думаю, благодарность от них захочет услышать любой жертвенный, безграмотный, крестьянин всех времен русскый, который влача это самое жалкое существование, участвует в этой цепочке. К сожалению, а может к счастью нынешний пропитанный водкой и похотью русский слесарь не приносит такую косвенную пользу миру. Но на самом деле уж лучше такую, чем никакую. Хоть какой-то смысл жизни, хоть какая-то самореализация. Поэтому Чаадаев чертовски прав, в душе русского, в отличие от души европейца, нет никакой культуры, одна лишь борьба за выживание. Мы тратим себя, ради того, чтобы европейцу было хорошо. Чтобы он жил в мире и день это дня пополнял свой очень богатый внутренний мир новыми не пустыми мыслями, которые нужны его нутру как воздух утопающему. А что если ему вдруг нечего будет почитать, вся библиотека дома перечитается? Оп и Европеец не горюй. Раз в эпоху мы дадим «три – четыре» великие головы и еще целый век вы можете понимать всю глубину Булгакова и ходить на все новые и новые спектакальные трактовки Чехова. Ну а если кто-то в их доме шухер наведет? Что же тогда? Тогда исчезнет гордость, патриотизм окажется исключительно словесным, эдакий раздел в красноречии «Как я люблю свою Родину», и Европеец зассыт. Прекратит все терки с тщеславным и самолюбивым царем «русскым» и «слицемерит» ему на ушко, как бы признается – « А ведь вы все-таки классные, мы вас уважаем. Царь воодушевится, обрадуется, и пошлет свой сословный народ наводить порядок в Европу. А для нашего мужика же это радость. В спасении чужого мира есть смысл, а в их жизни нет. (Привыкать к несправедливости разве это жизнь?) К тому же при этом ты проявляешь человечность, человеческие качества. Ты проявляешь их, когда ты выплескиваешь накопившуюся дурь, когда ты помогаешь людям, но самое главное, когда ты самореализуешься и когда ты достигаешь чего-то, когда у тебя есть цель. А когда она есть - душа поет. Ведь ты делаешь все то человечное, что запрещает несправедливая сословность. К тому же нельзя забывать, что дух русского народа пассионарный, и его все время щемят или им пользуются, а тут его выпускают на свободу. Выпускают наводить порядок. Нам даже нужно время от времени ходить на лево (в Европу), чтобы держать свое душевное состояние в тонусе. (Это как им книжку прочитать.) И наводить, наводить порядок! И все рады и довольны. Царь удовлетворен, народ тоже, а уж про «западников» и говорить ничего. Мы феерим, а они в это время читают книгу какого-нибудь хитрого и умного еврея – « Лицемерие и хитрость - зло!» и тоже довольны. Хотя с помощью этих качеств, как потом выясняется, выигрывают войну чужими руками, руками нашими. Вот в такое смешное положение мы себя и загнали. Работать «уборщиками на западе» на полставки, три раза в тысячелетие и мешать Америке в полной мере почувствовать себя хозяином мира, почувствовать себя сверхдержавой. Хотя если честно, уж лучше пусть Америка будет хозяином мира. Вы представьте, что было бы, если хозяином мира была бы Россия? При таком положении дел нам в лучшем случае и уготована роль – « ограничителя». А чтобы нам дали другую роль в стране должен быть «полный спектакль», а не театр одного актера. Тогда на нас не будут смотреть как на уборщика или даже как на второсортных людей, или даже как на вещь или игрушку. Тогда на нас не будут смотреть как на хороший пылесос, которым можно коварно воспользоваться и потом положить в кладовку до грязных времен. Европеец он воспитан, он образован, он начитан, он не будет уважать человека, пусть даже этот человек имеют силу и власть и является главным и единственным актером своей страны, если тот не уважает себя и свой народ. Он может лишь улыбнутся ему и похвалить. А друзья, как говорят Японцы, не хвалят. Что же получается? Ругань мы не воспринимаем ( это у нас ментально, мы считаем что мы звезды), похвала есть лесть, получается что пока мы с ними люди с разных планет. Для Европы мы всего лишь деловые партнеры, а не друзья. Как бы мы в них не напрашивались. И, наверное, когда жизнь людей изменится, тогда в нас может и увидят друзей.( Они же на наших понтующихся у них чиновников смотрят как на Гитлеров догадываются ведь, особенно немцы-обыватели за километр оббегают.) А для этого, получается, нужно менять менталитет, наш великий и необычный и всем кроме нас непонятный, а на менталитет, как известно прямо и очень серьезно влияет роль государства в мире, а она у нас, как уже говорилось ранее, великая и смешная, его управленческие устои, которые нацелены на то, чтобы держать народ в страхе и на поводке, то есть без гражданского общества, все это влияет на менталитет, и всех этих перемен мы хотим. Мы хотим быть одними русскими, а вынуждены быть другими.
Вынуждены! Как много в этом слове грустного. Вынуждены! Это же великий – Эмиль Золя! В игре ассоциации, все те, кто читал Золя, если столкнутся в этой игре с «Эмилем Золя» наверняка, подумав, придут к тому, что они напишут следующую ассоциацию. Это слово « вынужден». В этом слове, весь он, и его творчество. На него оно и опирается вернее. Если описать коротко и с погрешностью смысл, основу его труда, то это будет выглядеть, звучать следующим образом. Представьте. Есть два человека. Два брата близнеца. Ну, казалось бы, живи они примерно одной жизнью в одной среднестатистической «полублагородной» среде, получилось бы из них ну примерно два одинаковых человека. С точки зрения интересов и характера, возможно, какие-то несовпадения были бы, однако с точки зрения человеческих ценностей и нравственных взглядов они будут явно единомышленники. Особенно если являются родными братьями. Но тут в их жизнь вмешивается Золя и в своей книги братьев разлучает! Допустим, происходит несчастный случай. И волею судьбы два брата близнеца живут уже не душа в душу в одном доме и спят в одной комнате друг напротив друга, а, наоборот, в разных условиях, в разных средах, и имеют дело с разными людьми и окружением. Допустим, одного брата зовут Англия, и он, волею судьбы «ВЫНУЖДЕН» оказаться в среде благополучной, а другого зовут Россия, и он вынужден существовать, выживать, в среде не благополучной, на окраине жизни. В итоге мы получим двух абсолютно разных людей, у которых уже и нет ничего общего. Это два совершенно разных человека! Разные условия - разные взгляды на мир, разные люди, разные свойства своей натуры они реализовали! Один с блеском реализовал свои положительные свойства, другой отрицательные. Один стал человеком благородным, другой хитрым и корыстным, готовым вставить нож в спину любому при первой же возможности. И хотя парней там на самым деле звали не Англия и Россия, но тут, по сути, все примерно так же. Единственное, правда стоит уточнить, что людей вынуждает жизнь, а страны вынуждает история. ( Наше географическое положение и объемы то же своего рода вынужденность!) И ведь это слово в жизни каждого человека стоит особняком! Допустим, есть какой-нибудь мальчик Леша, и этот мальчик всю жизнь мечтал стать одним человеком, считал это своим призванием, верил в это, но ряд жизненных обстоятельств, судьба, не постеснялась вставить свои пять копеек и тут и он уже обречен на то чтобы жить другой не милой ему жизнью, тянуть какую-нибудь трудную нишу. А страны это такие же люди! Один человек зажрался и чертовски избалован и всем надоедает своими несущественными проблемами и выпендрежем. Второй пахает и света белого с лет десяти не видит. Третий осознанно обманывает, не стесняясь и не зная чести, потому что ему не охота пахать с лет дести и до конца своих дней света белого не видеть. Ему наоборот охота покупать Свет и всю жизнь с ними развлекаться. А четвертый весьма такой средний и нейтральный! За мир во всем мире, никого не критикует и всегда улыбается. Страны это такие же люди. И в делении людей на страны нет ничего хорошего, в этом изначально нет справедливости. Ну а если посмотреть чуть более масштабнее, совсем чуть-чуть масштабнее то страны это семьи. Любая страна это одна большая огромная семья. А государство это родители. А любой нормальный родитель сделает все, чтобы его ребенок не был ничем обделен, чтобы у него было все как у всех, чтобы он рос в благополучной среде. Любой нормальный родитель не сдаст его в детский дом и не выбросит новорожденного ( а России двадцать лет, она новорожденная!) в мусорку, даже если сама жизнь заставляет его это сделать. Любой нормальный родитель так не поступает. Так поступает плохой родитель! Хороший ли родитель у нас? Но с другой стороны чего мы виним родителя, хотя сами достаточно странны и не идеальны. Ну а разве мы не странные? Ведь…Странно! Но! В стране, где людей всегда откровенно держали за дураков, была лишь всего одна нормальная революция! Ну, такое же не терпят! За такое в морду сразу бьют. Потомучто пока в морду не дашь человек не поймет, что он загоняется и не уже не встанет на место человеческих рамок сам. Ему нужно помочь. Ему нужно хорошенько врезать. Ведь если бы мы сделали то, что сделали с Чингисханом, Наполеоном, Гитлером, нашему чиновнику жопа в шоколаде, наверное, была бы у каждого гражданина Российской Федерации. Вернее в нефти. А в газе бы купались. Вообщем вся страны бы ходила одетая в полезные ископаемые и природные ресурсы. А не пару человек. Так что и за ними грешок и мы не идеальны! Как обычно замкнутый круг. Кто первый рискнет разомкнуть? Кто-то эту обидную черту называет особенностью нашего менталитета, кто-то продажностью. Последним называют те, кто считает, что любой народ продажен и вопрос только в цене и эта продажность самому же народу мешает жить! Ярким доводом сторонников «теории продажности» служит довод « о коррупции» именно уровнем ее развитости можно и оценить продажность того или иного народа. В таком случае мы, получается, продажны и даже очень. А разве не так? Нас волнует справедливость или же отчаяние что мы не в доле? Как пишется в одном стихе далеко не классика, то бишь меня: И каждым вором не доволен до костности, однако не справедливость его волнует, а отсутствие возможности! Но ведь среди нас есть, и люди русскые у которых душа за родину болит не утихая! Среди нас явно есть были и будут люди, простуженные и больные Россией. Болеть Россией это потяжелее чем шизофрения или старик Паркинсон! И среди нас есть же такие! Тогда давайте исходить из выше описанного. Если родители у нас плохие, значит и плохая семья, малоимущая! И действительно, разве у нас мало малоимущих семей? А как говориться в семье не без урода. Но в этом выражении под словом семья подразумевается «семья хорошая». Семья изначально слово хорошее, доброе, светлое! А у нас то она плохая! Тогда имеет смысл перефразировать это выражение и звучать оно будет уже следующим образом : «В плохой семье не без красавчика!» А что, разве Пушкин не красавчик? Если оценивать творчество, а не внешность? А Есенин разве не красавчик? Если оценивать и творчество и внешность? К тому же у Есенин настолько сильно болел Россией, что Паркинсон действительно НЕРВНО курит в сторонке. Ну а Ломоносов и вовсе является идеальным доказательством основательности данного тезиса! Как было сказано выше, мы постоянно даем миру 3-4 великих, но ведь эти три-четыре великих всегда посещали оппозиционные кружки, где спорили, выговаривались, вдохновлялись! И вдохновлялись они в процессе спора вот с такими вот красавчиками, которым не суждено стать великими. Талант не тот! Так что в этом случае « теория продажности» в наш адрес права. Так менталитет это или продажность? Или продажность это часть нашего менталитета? Сказать с уверенностью просто так нельзя, для этого надо проанализировать, рассмотреть, и разобрать его. Давайте этим и займемся далее. Здесь же хотелось подытожить возвращением к Петру Яковлевичу. Его претензии вполне основательны и являются той правдой, от которой больно, но без которой нельзя. Да и родителей не выбирают, но время от времени органами опеки ( революцией) пригрожать ей все таки стоит. Стоит пригрожать по чаще а не раз в тысячелетие. Ведь не секрет что история повторяется циклами. И вторая смута, рано или поздно наступит. Рано или поздно Американцы , которые любят разрушать или усыновлять то, что не смотрит избалованному ребенку в рот, захотят усыновить и нас. И это тревожит. Ведь глядя на то, как поступают их люди, с нашими усыновленными детьми, становится тревожно. Как будто каждый американец считает долгом по маленькой частичке да разрушить Россию.
Справедливо было бы начать разбор нашего менталитета с предположения: Является ли продажность частью нашего менталитета? Существует ли она! Для этого я предлагаю обратить внимание на матриархат. Роль матриархата в истории России всегда была огромной. НТР же дала нам то, что в итоге то, что роль матриархата в жизни России просто огромной, он даже убивает в каждом Русском, исторически сложившийся образ русского. Да, любовь матери делает именно это! Еще матриархат делает нашу страну продажной. И даже, в каком-то роде, мешает развитию гражданского общества в нашей стране. Объясним. Но для этого нам нужно коротко пробежаться по всей истории нашей страны и по истории сознания нашего и европейского народа!
До середины двадцатого века наш гражданин не знал и алфавита. А манипулировать тупым человеком с помощью религии переписывая ее и переиначивая достаточно легко. Этим особенно любили заниматься в средневековье в Европе. Но там, благодаря революциям, географической близости друг друга и постоянной конкуренции круг замкнутый все время ломался и народ умнел. А умного парня обмануть не так уж просто, а держать его на поводке уж тем более. Поэтому я бы даже сказал, постоянно менялся менталитет европейца, его сознание, а с ним и культура, в том числе и культура управления страной, что неминуемо заставляло искать новые механизмы власти, новый государственный строй. У нас же человек не умнел, был не образован, вплоть до окончания второй мировой войны и, следовательно «эта древняя фишка» рулила настолько долго! После второй мировой войны, после победы, наш народ казалось бы распрямил спину и вдохнул в себя свежий воздух полной грудью, но «Сталин и Ко» тут же вновь окунули его в атмосферу страха, а религию заменили коммунизмом, который постоянно переписывали. Но этот свежий глоток воздуха рано или поздно сыграет свою роль, терпение народа иссякнет, и коммунистическая идеология, идеология страха и стукачества наконец-то себя исчерпает! И тут придет Ельцин. И, конечно же, от него ждали демократии. А под демократией люди подразумевали что? Уж точно не те умные слова, что им говорили. Под демократией люди подразумевали свежий воздух, ведь они просто устали боятся. И надо сказать Ельцин реально был мужик! Ельцин это точно – «роль личности в истории». Ельцин мог дать стране, мог сделать из нее то, что он захочет. Он мог дать народу то, чего он хотел. Но Ельцин дал народу, то чего хочет он. Поэтому он и «роль личности в истории» и надо сказать весьма не положительная. Захоти он сделать из страны великолепную монархию, как в Англии он бы сделал, великолепную республику как в Германии то же не беда, но в итоге он создал какое-то жалкое подобие демократии, создал черти что, и заставил народ бояться по новой схеме. Сознание людей снова сломали. И это ужасно. Ведь если сознание сломать дерьмом, то и сознание будет в дерьме. И из народа сделали быдло! Семьей для Ельцина был не народ. Семьей для него была семья. А вот своей семье он дал все хорошее, интересное, западное. А вот в этом терпении по новой схеме замечательно реализовал себя он – МАТРИАРХАТ!!!
Женщины в России всегда тянули мужика на своих плечах. Мужику нужна атмосфера самореализации, а ее всегда рубили на корню. А если этой атмосферы нет, значит, в мужике губят мужика, в мужике убивают животное начало, убивают альфа-самца. А это безумно ужасный удар по самолюбию мужчины, удар по его смыслу жизни, а поскольку самолюбие у мужиков очень уязвимое то он превращает в нытика и спивается. А «подкаблучный образ выживания» в нищете показал себя более менее идеальным в таких условиях. Поэтому матриархат в России всегда был в почете.
Но с приходом Ельцина он слегка изменил свое лицо. Оно стало более веселым. И обзавелось новым смыслом. И вот почему. После периода Ельцина сложились такие устои, что и как бы при демократии можно жить в «системе-страха.» А поскольку система явная коррупция жива, живет системе-страха, то и мода на наличие в человека богатого внутреннего мира не появилась. Однако век двадцать первый и сословность исчезла, люди стали есть еды побольше. Не намного правда.С хлеба, скакнули на хлеб с маслом. У нас даже особой популярностью пользуется ответ «на хлеб с маслом хватает». Но поскольку исчезла сословность то и возможность простому человеку скакнуть с «хлеба и масла» на шведский стол в этом коррупционном укладе жизне, который мы рассмотрим позднее,тоже появилась. И особую роль в этом и играет матриархат!!! Когда в семье царит матриархат. Итак пример!
Обычная среднестатистическая Российская семья. Эта такая семья, где царит матриархат. И семья работает и живет своим чадом. В нашей семье это будет единственный ребенок мужского пола. Основанная цель семьи сделать из ребенка человека, вывести в люди. Делается это так. Для начала ребенок должен слушать во всем своих родителей. Ведь родители знают жизнь, ошиблись, но поняли схему, и если ребенок будет во всем слушаться их, есть шанс что в итоге у него будет не хлеб с маслом дома, а шведский стол. Это и только это в России называется стать человеком. Выйти в люди! И чтобы он все время слушался в нем надо убить мужское начало. Потомучто девиз мужского начала – это послушай женщину и сделай все наоборот. Иными словами убить мужское начало это значить убить в нем альфа-самца. А убивая альфа-самца мы получаем то, что ребенок становиться маменькиным сынком. Лучше всего его вырубить под корень, ведь у мужчины из-за исторические устоев натура более творческая, это объясняется тем что в мире «мужчине» а вернее человеку с писькой» даются одни нормы поведения чем девушки. Это нормы влияют на сознание так что в нем развивается творческое начало в конечном счете приводит к тому что каждому пацану интересна политика. Каждой «девушке» , человеку с вагиной, предназначиются другие нормы, эти нормы,роли поведения, в конечном счете делают ее в начале избалованной и в конечном итоге она может под влиянием жизни прийти к своему логическому концу, стать стервой. А стерва это не творческое, очень приземленное хитрое и расчетливое существо. Именно расчетливость, которое приходит к женщине, в том числе и в России с жизненным опытом, в конечном итоге и руководит мужчиной, а вернее маменькином сынком. И в нынешней России, в нынешней России, матриархат чувствует себя уютно. Ведь красавчики, которые так нужны России, их в первую очередь волнует судьба России. Маму же по сути судьба России не волнует, ее волнует судьба сына, для нее судьба России и судьба сына это одно и тоже. А раз маму не волнует судьба россии, то и воспитанный ею сыну, тоже она не интересно. Маменькиного сынка судьба России не волнует, его волнует своя судьба.Получается Воспитание произашло на продажной почве, на атмосфере продажности. Выростить – это значит чтобы не связался с улицей. Воспитать – это значит дать образование. И посадить. Эта наша жизнь. Россия – маменькина страна. И это печально. Если этот новый вид и дальше будет развиваться, Россия и дальше будет постепенно вымирать. Стране не нужны люди с писькой.Люди с писькой не способствуют развитию гражданского общества в России. Стране не нужны маменькины сынки. А между тем, стоит признать, России самая маменькиная страна в мире.По количеству мам. Сынков на квадратный метр мы опережаем таких грандо плодовитости в области плодовитости и репродукции как индии и китая. Маменькин сынок стоит сказать это не Россиянин!!! Маменькин сынок психологически не готов к поражению, борьбе и конкуренции и не привыкший страдать. А зачем? Ведь он знает что его посадят! Исторически же, мужик в России это необразованное быдло. Мужик в России обречен страдать.Елициновский Матриархат развивается, мужиков в России становится меньше, надежды на гражданское общество стремится к нулю, россия исчезает. Значит ее скоро не будет. Развитие Ельцинского матриархата приводит к тому, что вся страна сыта несправедливость по горло как всегда, но только и способно ворчать и не кричать. Маменькин сынок это человек не с активной гражданской позицией а с пассивной гражданской позиции. Он может говорить, ( говорить можно все что угодно у нас же демократия) но не делать, а не делать это значит не бороться. А не борющейся человек с пассивной гражданской позицией это тот человек который не поможет власти истребить коррупцию и тот, который не устроит революцию. Тоесть возможность разорвать замкнутый круг народом как в Египте мы не способны, а натерпелись мы не меньше их него. Остается надеется на то что Родителей без всякого намека поймет что ему нужно вдруг взять да и стать не плохим а хорошим. Возникает вопрос…как же? Как бороться с матриархатом? И надо сказать государство может помочь в этом народу. Тоесть если оно в один прекрасный момент захочет стать хорошим родителем, ей нужна будет помощь народа. Тоесть и власть ее бьет и народ. А чтобы бил народ, нужно ослабить хватку матриархата. А как ее ослабить? Все очень просто. Нужно чтобы девушкам в школе очень хорошо и тщательно преподавали историю россии. Тогда мы нанесем удар матриархату в самое сердце. Вы наверное хотите знать как действует это оружие. Все девушки в школе зубрилы. И историю россии тоже зубрят. А если мы заставим девушку понимать историю россии то следовательно ей станет интересно политика, тем самым мы отчасти боремся с феминизмом и первоспитываем русскую женщину, а если ей станет интересна политика то русскую женщину будет волновать судьба россии не меньше чем судьба сына. А русскую девушка будет думать не только о себе, а о истории россии. А это еще и удар по гламуре, и существенно сокращает число пустышек на душу населения. Поэтому не зря говорят что человек должен знать свои историю. История Россия должна стать главной. Человек должен знать не факты и праздничные даты, чтобы тупо набухатся, а понимать историю своей страны. История России это выход. Поэтому любому коррумпированному чиновнику не выгодно чтобы человек знал и понимал историю своей страны. Поэтому ее и переписывают, и пишут так закавыристо что ее невозможно понять а только вызубрить. И на данный момент девушки, чтобы не перепутать у доски при рассказе белых с красными, в с какими-нибудь желтыми черными, одевают белое и красное. Если человек понимает историю России он патриот до мозга костей и что не мало важно естественным путем а не исскуственным. А если он патриот до мозга костей тогда он красавчик и революционер по натуре. И на данный момент гос-во не хочет стать хорошим родителем. Потомучто главным предметом хотят объявили не историю россии а физкультуру. А остальное на выбор. Но извините меня, какая гламурная девушка выберет историю россии? Думаете ей лишний раз охота одевать белое и красное вместо любимого розового который ей больше идет? Так же интересно выслушать логический ряд товарища фурсенко. Я пришел к истории россии. Он пришел к физкультуре. Как? Не понятно. Могу лишь предположить что тем самым он хочет помочь своему брату выростить нормальных футболистов к ЧМ-2018, таким образом ему не стоит волноваться, и не придется отвечать за свои кажущееся каждому русскому откровенно глупые слова о том что сборная россии обязана выйграть домашнее футбольное первенство.
Маменькин сынок – сынок без альфа самца.