Степан Бандера – герой или преступник?
Возможно вопрос задан не совсем корректно. Я не собираюсь обличать или восхвалять, я не владею достаточной информацией, как историки или близкие к Бандере люди. Эта тема пришла не из пустого и суть ее не в достоверности фактов, которых я не буду касаться, а скорее о личности известного человека и влияние на общество используя его имя. Имя Бандера уже много лет олицетворяет нечто ужасно нехорошее. Возникло понятие бандеровщина и оно подразумевает бандитизм. Сейчас тема восприятия Бандеры как личность в истории Украины и России получила резонанс из-за неуклюжей попытки Ющенко насолить всем без исключения за свое непризнание. Надо отдать должное его умению каламутить воду в итак не чистом пруду. Одним словом таких людей как он называют политики, это их работа и мы уже привыкли. Мое решение написать по этой теме возникло после прочтения очередного диспута между историком, журналистами и читателями «Эхо Москвы». Прочитав их высказывания, я возмутился. Меня оскорбила не ложь в адрес Бандеры, а то как преподносятся действительно имевшие место факты и трактовка широко используемых терминов. Ложь использовалась откровенно безгранично раньше. Так в семидесятых годах, будучи школьником на экскурсии в планетарии я узнал, что Степан Бандера продавал соотечественникам за царские червонцы билеты на тот свет. Такую лекцию нам прочитала работница планетария, перед тем как показать звездное небо под белым куполом. И ведь мы искренне поверили ей и еще долго были уверены в этой «правде». И теперь я не удивляюсь, что очень многие не могут воспринимать Степана Бандеру как героя Украины. Всем нам о нем говорили нечто подобное на протяжении всего послевоенного периода. В этом нет ничего противоестественного. Необходим был образ врага на вновь завоеванной территории. На вопрос герой или нет Бандера, имеет право быть два ответа. Да и нет. Такое признание вполне имеет право быть по простой причине потому, что все исторические личности являются для одних героями, а для других нет. Но все становится не просто, если вопрос затрагивает не только личность одного человека, а вовлекает интересы двух разделенных народов. Для того чтобы понять и оценить истинные мотивы неординарного человека коим был Бандера и его стремления нужно попытаться мыслить не сегодняшним мироукладом, а перенестись в двадцатые, тридцатые, сороковые года прошлого столетия. Мировозрение сегодняшнее сильно отличается от того времени и на этом как раз играют «правдивые» историки, подобно карточным шулерам. Их тоже можно понять, они отрабатывают свой кусок мяса. Что ставят в вину Бандере? Фашизм и национализм в первую очередь. И это правда, с этим не поспоришь. Но, на мой взгляд, здесь есть серьезное упущение. Фашизм в начале тридцатых годов еще не имел того агрессивного античеловеческого образа. В те года фашизм являлся прогрессивным, приветствовался очень многими и выглядел как союз людей объединенных единой целью направленной на укрепление своей независимости и наведения порядка в послевоенном хаосе, экономическом кризисе. По своей сути и значению слово фашизм это союз. Что плохого в союзе людей? Ничего до тех пор, пока этот союз не совершит то, ради чего объединил группы людей. Коммунисты создали союз на межнациональной основе, а немецкие, итальянские фашисты на национальной основе. Но и тот и другой выглядел одинаково не миролюбиво как для своих так и чужих и с годами стал отвратительным инструментом в руках палачей. Между двумя этими союзами была расположена западная Украина как мы привыкли ее называть. Тогда большая часть ее территории входила в состав Австро-Венгрской империи и Польши более двух столетий. Это очень большой срок и то, что за это время украинцы не растворились, не обезличились, дает им право иметь свою историю и свой взгляд на ее превратности. Возможность и желание создать свою армию и государство является признаком не агрессии, а самовыражением. Это способ утвердиться и стать полноценным хозяином у себя дома. Именно с этой целью создавалась ОУН и ее национальная отличительность была точно такая же как у армий Польши или Литвы или Финляндии. Словом любого этнического государства. Современные российские историки и политики очень стараются придать ей и ее лидерам античеловеческий вид. Сохранить прежний взгляд через призму коммунистического манифеста. В ход идут все аргументы, имевшие и не имевшие место быть. Раз создали армию, значит, хотели завоевать чужую территорию. И правда можно найти слова в речах того времени в которых оуновцы желали измерять границы Украины далеко за пределами своего удела. А разве они одни этого хотели? Так был устроен мир. Тогда все еще мечтали расширить свои владения и не боялись об этом открыто говорить. Не найдется ни одного политика, военноначальника не использовавшего своего «права» претендовать на чужое в те года. Можно ли судить за такие слова, желания? Конечно можно, если у тебя армия в сотни раз мощнее. Видимо поэтому в 39 году армия коммунистического режима вторглась на территорию теперешней Западной Украины, Польши, стран Прибалтики. Я так называю армию захватчиков потому, что на самом деле та армия не должна определяться по национальному признаку или территориальному, хоть в ее состав входили русские, украинцы, татары, белорусы, узбеки … она являлась силовым органом не народов, а коммунистической элиты. И не впадая в подробности, не выясняя надуманных или действительных причин для вторжения, мы достаточно знаем, что принес режим коммунистов для жителей этих стран. Убийства без суда и следствия, расстрел мирных граждан, концлагеря, высылка в Сибирь, голод, болезни, страдания. Задумайтесь над этим! Сотни тысяч людей. Женщины, старики, дети. Это был 39-ый год! Тогда фашистская Германия лишь перешла границу Польши и начала свой кровавый поход. В чем отличие германского фашизма от коммунистического союза? Можно ли считать их отличительными для порабощенных народов в 39-ом году? И те и другие убивали всех, кто оказывал сопротивление. И те и другие хотели использовать земли и народ для собственного обогащения. «Что колхоз при коммунистах, что при немцах, одно и то же» - говорили уже гораздо позже жители оккупированной Украины. На этом фоне естественным должно выглядеть признание Прибалтийскими странами и Западной Украины оккупантами коммунистическую Россию, а не фашистскую Германию. Ошибка лишь в том, что Российский народ здесь ни при чем. Не Россия напала, а коммунистический режим. Союз советских республик по сути тот же фашизм, только не национальный. С этим не соглашаются еще многие и мне понятно почему. После сороковых годов итальянское слово уже не означает просто союз, объединение людей. Оно имеет четкое значение агрессии, геноцида, аморальности. Причина же несогласия кроется в не желании посмотреть на события тех времен глазами современника Бандеры, жителя прикарпатья, закарпатья, прибалтики. Воля ваша, но тогда откуда вы взяли право судить о таких вещах, как признание героем того, кто отстаивал национальный интерес своих сограждан? Не российских, не в России. Видимо это право вы себе присвоили на крови павших в те года, считая себя победителями. Вы по-прежнему себя причисляете к победителям? Тогда вы по-прежнему утверждаете, что все немцы были агрессорами и убийцами. Вы утверждаете, что только погибшие «победители» имеют право зваться героями? Тогда я отвечу, что вы ошибаетесь. Через 65 лет победителями остаются все те же 1-2% элиты. Бандера принял сторону фашисткой Германии из реалистичных соображений и обоснованных побуждений, как гражданин, как патриот своего народа. Можно ли осуждать его за то, что он противостоял оккупантам? Кроме национализма историки обвиняют его в насилии, убийствах мирных жителей своей же родины. Да, это тоже факт и спорить бесполезно, рисуя его портрет беленьким, безвинным и непогрешимым. А что делают во время войны солдаты? Убивают. И Бандера давал распоряжения убивать предателей точно так же, как партизаны убивали пособников фашистов на территории захваченной Германией. Он чем то отличился в этом по своему? Он преуспел больше командиров НКВД? Убивали не только людей с оружием это не секрет и не новость. Убивали тех, кто служил новому режиму. Тех, кто доносил и составлял списки неблагонадежных, тех кто помогал оккупантам. Так тогда воевали все. Так воевали и до второй мировой войны и сейчас так воюют, только более ухищренно, что бы не запятнать репутацию «мироносца». Идеологию создают политики, историки, а не народ. В передаче «Эхо Москвы» меня поразило не мнение журналистов и речи знатока «правды», а одно выражение гражданина Израиля. «Украинцем надо забыть и отмежеваться от своего негативного прошлого» Мне стало интересно, чем он думал, называя негативным историю сотен тысяч людей? Его высказывание, это пример насаждения взгляда и упорство овцы верить, что волк тоже может быть овечкой. Я не хочу расписывать и приводить примеры злодейств войск НКВД на территории западной Украины и так же не хочу умилять жестокость солдат ОУН, бандеровцев. Все это останется на их совести и совести тех, кто хочет выгородить преступления. Сегодня гораздо важнее не спорить о героизме лидеров прошлого. Из всех лидеров тех времен не найдется ни одного, в чей адрес нельзя высказать веские примеры античеловеческих поступков. Мнение современных овечек гораздо важнее для их же личного блага. Видимо этот гражданин Израиля по-прежнему живет умом тех, кто его воспитал. Ющенко хлопнул дверью не просто из обиды. Это стиль, образ жизни и манера современного политика, лидеров наших стран. На самом деле Ющенко наплевать на облик Бандеры. Посудите сами, он же не совсем глупый, что бы не понимать, что получится то, что получается, присвоив звание героя Степане Бандера. Люди не готовы, не могут понять, в чем героизм Бандеры и герой ли он. Для Ющенко на самом деле куда героичные выглядят американские президенты, чем представители украинского эпоса и эмоциональный всплеск его хлопка дверью заключается в недоборе этих самых президентов на своем счету по сравнению с предшественником Кучмой, который покинув пост президента появился на страницах журнала «Форбс». Но поступок его имеет определенный смысл. Разделить мнение людей, создать противоборство в своем доме и еще сильней углубить трещину между народами Украины и России. По сути, он сделал то, что делают и российские политики, только топорным способом. Российские новости и комментарии политологов пестрят своей антиукраинской программой. Но она выполняется продуманно и со всеми средствами предосторожности. Никакой открытой пропаганды, зато на эмоциональном уровне после каждого предновогоднего просмотра передач в голове остается четкий оттиск не произнесенных вслух слов «хохол это вор». Что украл украинский гражданин у русского? Газ в торбу положил и унес через паркан. Вот только русский гражданин не задумывается над этим плохим поступком как следует. А ведь стоит подумать. У кого украл хохол? Если он вообще крал. У русского гражданина разве есть право считать этот газ своей собственностью? Вряд ли. Впрочем, право как раз и есть, а вот собственности нет. Весь газ только числится за государственной газовой компанией. Является ли гражданин владельцем? Вот и подумайте лучше о своих конституционных правах, чем слушать лязг зубов не бритого «Однако» исполняющего приказ хозяина «фас». Все уверенны в том, что существует два стада овец. Одно на русском поле кормится, другое на украинских полонинах. На самом деле стадо одно и пасут их все те же братья пастухи. У них одинаковый подход к овцам и шутки одинаковые. Для них забава придумать диковинку на свой лад. Только украинские пастухи явно уступают в сообразительности и фантазии. Уже лет восемь они мнут губами одну и тужи закавыку. На каком языке разговаривать украинцам? Вопрос этот стоит первостепенным и ему уделяется на всех уровнях власти и СМИ львиная доля овечьей шерсти. И правда, что будут кушать волки, если овцы начнут понимать друг друга? Это не швейцарские Альпы, где на государственном уровне приняли решение ввести право разговаривать на трех языках. Это даже не Кипр, где решили сохранить язык колонизаторов. Интересно только почему там так, а у нас это дилемма неразрешимая? Пастухи там другие или овцы с клыками? Может и с клыками, но что с мозгами это точно. Их овца не ест прогнившее сено из рук пастухов, она сама себя кормит и следит за едой, чтобы не отравить свои мозги. Каждая овца знает свое место в стаде и очень дорожит этим местом.
Говоря по теме, герой ли Бандера на память приходят недавние события с памятником воину-освободителю в Эстонии. Интересно, а в Москве есть памятник королю Сигизмунду или Наполеону? Если нет, то почему? Ну да не в аналогии дело, а в том самом сене, которым нас кормили так долго посредством СМИ. Ужасное оскорбление, надругательство, вандализм! Красивое лицо телеведущей с искренним выражением скорби и негодования приветствовало своих слушателей долгий период. Как посмели они тронуть нашего солдата! Они хотят уничтожить память о погибших освободителях. Помнится шум поднялся и в ход пошла не только брань словесная. Пастухи с обеих сторон гнали своих овец отстаивать важность своего решения. Глупые овцы так увлеклись, что уже не могли понять и услышать основной причины переноса памятника. Он мешал инфраструктуре города и стал вопрос о переносе в другое место. Вполне естественная ситуация для многих городов. Ее можно было решить тихо, мирно и спокойно на уровне МИД. Почему же не решили? Потому, что так захотели пастухи. В данном случае они совсем не братья друг другу и язык у них абсолютно разный, но цель все та же. Разделяй и властвуй.
Общество не может существовать и развиваться без руководителей. Концепция власти меняется, на смену монархии, тоталитаризму приходят республика, демократия, но суть приоритетов управления сохраняется и как всегда на первом месте стоит сознание овечек. Государство не может развиваться без институтов власти. Но кто истинный пастух? Кто кормит гнилыми новостями наши мозги и травит наши гены недоброкачественной водкой? Ответ всегда находится под рукой. Его нам просто вкладывают. Государство. Оно нас кормит и его мы так усиленно ругаем проклиная чиновников и похмелье. Это так удобно оказывается. С утра до вечера ругаешь, а потом водкой запил и вроде полегчало. А еще посмотришь чернуху жизни в ящике и обязательно найдешь нечто интересное. Новости. Они такие важные и самое главное на первый взгляд естественные. Все разъясняют толково и говорят как есть, только правду. Вчера убили, зарубили, расстреляли…ограбили, изнасиловали. Алла Пугачева лишилась чего-то и приобрела кого-то, а у «Тату» родится совместный ребенок, возможно отцом признают Бориса Моисеева… Да под паленую водку все это кажется таким важным, жизненным, интересным. Правда? Кто не согласен? Нас много, мы всех несогласных тоже можем приобщить или убить, зарубить, расстрелять. Зря, что ли каждый день показывают и учат, как лучше это делать? Это для немощных старушек сия правда действует слезоточиво, а для крепких молодцев урок, подсказка. А вот еще такая новость. В селе «Леворуково» двадцать лет не работает водовод. Жители вынуждены ходить с ведрами к источнику за пять км. Кто виноват? Государство конечно. Хотя одну минутку, может быть в этом виноват Степан Бандера? Ну конечно же он и король Сигизмунд с ордой Мамая.
P.S. Каждый вправе иметь свое мнение и не согласиться со мной. Государство от этого не станет менее демократичным. Я лишь хочу дополнить свой взгляд про тех овечек, что может быть с клыками. Имел возможность жить, трудиться и наблюдать семь лет и скажу, что ошибался, считая нас самыми трудолюбивыми, начитанными и добросердечными. Но важнее другое. Не то, что они мало читают литературу. Все они ежедневно читают газеты. И в газетах у них пишут весьма важную информацию, как я понял со временем. Оказывается, у них есть и реально работают профсоюзы. Они разделены по отраслям на мелкие ячейки. Например, парикмахеры или таксисты имеют свою профсоюзную ячейку в каждом городе. Это всего два-три человека, которым выплачивают зарплату из взносов. Взносы естественно не обременительные и никто никого не принуждает их платить. Но та информация, которую собирают и распространяют эти люди еженедельно, крайне необходима для парикмахеров и таксистов и их семей. По ней они ориентируются как лучше вести свое дело, какие возможны изменения в законодательствах и как они повлияют на их бизнес. А самое главное, если законы ущемят их интерес, то все парикмахеры, таксисты дружно выйдут с протестами к зданиям госучреждений. Они могут засыпать весь дом обрезками волос или загородить проезд и ни один полицейский не станет им мешать. Почему? Потому, что у этого полицейского отец таксист или троюродная сестра парикмахер. Они дружны в этом и ни один генерал не заставит их разгонять людей. Еще они безразлично относятся к политике. Они считают, что о мировых проблемах или внутренних должны думать и принимать решения сами политики. Ведь они за это получают зарплату.