Исходной причиной зарождения формы является ограничение. Из бесформенного осколка скалы ограничением образуется красота и гармония "роденовского мыслителя". Ограничение способствует формированию конкретной формы и через нее определяется ее содержание. Явление ограничения существенно, ограниченная сущность является гармонией.
Понятия структуры и содержания не идентичны. Например, ограничение химической структуры позволяет её оформить, создать. Ограничение духовной структуры, души человека, разрушает сознание. Форма человеческого сознания изначально содержательна. Химическое содержание - всего лишь оформлено. В этом принципиальное различие.
Наука вольна в ответе на вопрос "как это происходит?", но не может дать ответ на вопрос "зачем все это надо?" Ответом на вопрос «зачем?» занимается политика, а не наука. Слово «зачем?» - это и есть главный вопрос о смысле жизни. Как говорится, искусство задавать вопросы в том и состоит, чтобы не пришлось самим себе на них отвечать.
Конечно, ответив на этот вопрос, человеческому обществу было бы легче двигаться вперед наилучшим образом, формируя при этом локальные гармоничные структуры и оптимальные глобальные комплексы. Такой подход не противоречит ни принципам антихаоса во Вселенной, ни наномолекулярному синтезу микроструктур, ни и их гармоничной самоорганизации. Поэтому неслучайна постановка вопроса наукой о целесообразности материальной жизни, а религией - о её духовном смысле.
Смысл жизни - вопрос всех времен и народов. Сгорят синим пламенем в дымке кадила все умные компьютеры, как только такой ответ будет найден. Но найден ответ не будет никогда, так как смысла жизни просто несуществует. Потому, что человек рождается чтобы умереть. Закон природы. И никакая логика тут не поможет. Смысл жизни - бессмертие! Дайте человеку бессмертие - и у жизни появится смысл. Поэтому наука и занимается продлением века жизни человека до регулируемого бессмертия. Например, путем ремонта клеток и замены органов человека.
Один из возможных вариантов смысла жизни предлагает научная религия. Научная религия дает возможность соединять в целесообразные комплексы здравого смысла с точки зрения математики или физики совершенно "не соединяемые" понятия и категории. Религия науки - это вера в успех создания бессмертного тела, религия религии - это вера в бессмертие души.
С помощью парадигмы научной религии представляется возможным системно рассматривать структуру и метод, материю и формы её существования, цели и средства, тело и душу, наконец. Такого ещё не было. Но это было всегда, пока существовала Вселенная. То есть, «сравнительно вечно». Такое неординарное соединение огня, воздуха и воды в универсальный "эфир" даёт возможность употребления более универсального инструмента познания, научно - религиозного.
Разумеется, что такой инструмент «груб» для тонкого синтеза, но может быть очень полезен для глобального анализа. Мир хаотичен и не имеет начала в пространстве и времени. "Большой взрыв" в науке, как и "сотворение мира" в религии, - это всего лишь гипотеза, которую невозможно проверить. Мешает отсутствие исходных параметров системы и начальных условий.
Но если само существование мира построено из условностей, которые нельзя проверить, то его поведение нельзя ни предсказать, ни смоделировать. Поэтому процесс формирования тонкой структуры во Вселенной закономерен только в смысле некоторой существенной ограниченности во времени и пространстве, то есть, в критической точке сингулярности. Без веры тут никак не обойтись. Как в песне у В.Высоцкого поётся - "удобную религию придумали индусы".
Итак, способность хаотических структур к «самоупорядочиванию» и самовоспроизводству (selfreplication) не требует никакого «статистического анализа» для познания «закономерности». В этом просто нет необходимости, нет и смысла. Разумеется, что статистический или какой-нибудь другой физмат-анализ мог бы пригодиться Богу для выполнения задач управления им же наугад созданной сумасбродной галактической системой.
А зачем это надо, раз система управляется сама по себе (самоорганизующаяся система)? То есть, абсолютно независимо ни от кого. Даже от воли Всевышнего. Любой богослов возразит этому, пояснив пастве, что об этой божественной способности нельзя сказать, что она имеет конечную цель.
Именно поэтому развитие идет не от цели, но от некого истока (воли божьей) через актуальную проблему современности, порождая веру в лучшее будущее. На том свете, разумеется. А что вам еще нужно? Но начитанные очкарики ему тоже сразу возразят, мол, какой он лукавый, однако. Конечно, «развитие идет от истока». Откуда же ещё?
Только хочется сразу спросить, а что такое «исток» и где он находится? Откуда идти - от «печки» или от «кровати»? Тем, кто в этом мире не ищет смысла в жизни или просто вышел во вселенную подышать свежим воздухом, им все равно куда и откуда идти. Нет проблемы, значит нет и цели.
Современная наука занимается проблемой познания мира, поэтому имеет конкретную цель. Но с учетом самоорганизации хаоса во Вселенной цели антихаоса, ученых и теологов совпадают. Самоорганизация объясняется энтропией, как утверждают Нобелевские лауреаты. Так что цель существует всегда. А если есть цель, то должно быть и управление. Так кто же управляет. Или не "кто", а "что"?
Во Вселенной это - гармония, в науке - целесообразность, а в религии - блаженство. Тезис гармонии "сформулировал" антихаос. Ученые и богословы его лишь положили на бумагу. В виде научных трудов и библейских проповедей. Научная цель существует как внутренняя причина стремления хаоса к гармонии, описание которой преподносится нам в терминах физики, химии или биологии.
Цель божественного познания - гармония души, а не просто "раскаяние". Тем более не в содеянном. Без цели нет структуры, нет даже направления, где искать ответ в поисках гармонии и смысла жизни. Создаваемый наукой "искусственный интеллект" упирается в те же проблемы, что и религия при сотворении мира. У нас на глазах в этом смысле зарождается новое "естественное" направление в искусственном интеллекте - "искусственная религия".
Алгоритмы предсказуемы и мертвы, разум и интеллект существует до тех пор пока они непредсказуемы. И живут по свом законом антихаоса, а не по заранее придуманным алгоритмам. Вот почему никакого "искусственного интеллекта" нет и быть не может. Это просто удобный для работы и манипуляций тнструмент, примитивная механическая "отвертка", созданная компьютером с помощью т.н. "машинного обучения". Наивно полагать, что отвертка обладает хоть каким-нибудь, даже примитивным интеллектом. В отличие от обычного червяка или улитки.
Проблема создания искусственного интеллекта вовсе не в железяках, здесь у науки и технологии проблем нет. Этого добра у человечества навалом. Проблема в том, что человечество до сих пор не сформулировало элементарные научные понятия о сущности интеллекта человека. Не говоря уже о сущности его живой души и тела. Всё вокруг да около. Наука вроде бы и готова слепить человека по чертежам, но инженерные «практики» не могут составить простейшего «технического задания» на гуманитарные и эмоциональные составляющие.
Мешает не столько неверие в возможности религии и науки, сколько отсутствие веры в невозможное. Не хватает и драматизма. Ведь без драматизма нет мотивации и стремления к цели. Существуют различные библейские версии религиозных догматов и постулатов. Есть глобальные научные проекты, доктрины, концепции и методологии. Но есть и простые человеческие чувства, слезы, смех и вообще эмоции. Их-то и не хватает для полноты описания парадигмы гармоничной личности "человека совершенного".
Отсутствуют биофизические и биохимические эквиваленты души. Счастье-это блаженное состояние души. Нет параметров - нет и состояния счастья. Как можно обрести то, что даже не сформулировано? Все хотят обрести человеческое счастье, даже не зная, что это такое. Вот почему так трудно счастье обрести. Не оттого ли столько несчастных?
Науку и религию, тело и душу в принципе можно соединить в единый гармоничный комплекс. Но при многовековой философской болтовне о свойствах души и тела, взяв в руки отвертку, оказалось, что и привинтить-то практически нечего. В основном на сборку выдаются слова, слова, слова. И надуманные рекламные мифы жуоналистов и писателей- фантастов о возможности создания т.н. "искусственного интеллекта". Никакого иску ственного интеллекта нет и он а в принципе невозможен. Весь интеллект машины опирается на алгоритмы с заранее известным результатом. Интеллект непредсказуем и с алгоритмом несовместим. Именно человек, а не машина создает алгоритмы с заранее заданными параметрами,целями и результатами. И никакого непредсказуемого интеллекта в алгоритмах нет. Хватит дурачить народ тем, что не существует.
На этом постулате здравомыслия в сказке про "искусственный интеллект" можно поставить жирную точку.
Схема управления развитием как в микро, так и в макромире примерно такова: актуальная проблема – мотивация – намерение - стремление - цель - пространство - время - мировоззрение - мера - измерение - получение и представление результата - коррекция - метрический фрактальный образ - самовоспроизведение фрактала.
Этот процесс вплоть до само создания нано машинами некой устойчивой структуры бесконечно повторяется по внутренним причинам энтропии и вселенского закона анти хаоса: от внутренней стохастичности хаоса - к внешнему порядку и самоорганизации, от неустойчивости - к равновесию, от неопределенности и неравномерности - к детерминации и структуре, от всеобщего хаоса - к всеобщей гармонии.
С понятием "время" дело обстоит ещё хуже, чем со смыслом жизни. Намного драматичнее и безнадёжнее, чем это казалось светиле относительности Эйнштейну, или, скажем, праотцу идеи относительности - Августину Блаженному.