«Рок-н-ролл мёртв, а я ещё нет…» ( Б.Г)
Я буду писать о простых и всем известных вещах. Именно из таких вещей, как правило, сложнее всего сделать выводы.
Когда-то очень давно, когда люди ещё проводили свой досуг в пещерах, понятие «человечество» не существовало, ибо в наличии отсутствия мобильной связи и интернета, человеки жили небольшими стаями и не поддерживали связь с другими, такими же социумами. Общих целей, идей и смыслов жизни тогда не было, однако в каждой отдельно взятой стае общие цели были. Цели были просты – поесть и не быть съеденным. К целям этим свой народ вели Вожди. Народ любил своих Вождей, пока было, что есть, и боялся их, когда не хотел быть съеденным. В чёткой иерархии стаи каждый индивидуум имел своё место и значение, этот маленький социум имел самый практический смысл, но назвать его «человечеством», значит погрешить против истины.
Со временем стаи расширялись, превращаясь, можно сказать в стада. Связи между членами стада становились более сложными, но Вождь продолжал играть свою ведущую роль. Когда стада расселялись на значительных территориях, захватывая оные у других стад, они получали статус государства, а то и империи. Вождь уже назывался императором. Однако и на этом этапе враждующих империй понятие «человечество» ещё не могло существовать, ибо, не смотря на одинаковые цели, стада человеков проводили время в постоянных войнах, стремясь урвать у других ещё что-нибудь для себя. Хотя можно предположить, что понятие «человечество» стало возникать уже тогда из смутных желаний каждого стада завоевать весь мир, считая себя «человеками», мужественно сражающимися с инородцами и иноверцами.
В полной мере понятие «человечество» обрисовалось, пожалуй, в ХХ веке, после второй мировой войны, несмотря на два враждующих лагеря. Причиной, как мне кажется, послужили слишком страшные последствия войны, когда люди обнаружили, что могут исчезнуть с лица Земли как биологический вид. Ещё причина - первые полёты в космос. Тогда люди впервые задумались о том, что кроме их биологического разумного вида могут существовать на других планетах другие разумные существа. Однако, если копнуть глубже, причиной этой причины послужили революции и построение социализма, сутью которого было общество, стремящееся к одной, общей для всех его членов цели и, главное, цель эта по сути своей была не в индивидуальном благополучии, а в благополучии всего социума. Идея была хороша, но для её реализации были необходимы сильные Вожди и, пока они были, идея эта воплощалась в жизнь вполне успешно. К сожалению, эгоистическая природа человека никогда не даст ему что-то делать сначала для других, а потом уже для себя, если его не заставит сильный Вождь. Парадоксально, но, несмотря на все прогрессивные социальные взгляды и мысли, даже самые интеллектуальные слои общества инстинктивно думают прежде о своём, личном благополучии, а уже потом рассуждают о пользе всего «человечества», не имея ничего против оной, в случае, если она не лишает их хотя бы малой части личного, персонального благосостояния. Вывод: победить человеческий эгоизм может только гораздо более сильный эгоизм Вождя. Именно этот эгоизм и честолюбие Вождей заставляли во все времена совершать человеков какие-либо значительные, общественно-значимые поступки. Именно так. Либо из-за страха перед Вождём, либо из-за огромной любви к Вождю, либо из-за огромной ненависти к Вождю.
На другом конце света, в Америке, тоже строилось новое общество, объединённое общей идеей свободы от Европы, но человеческий эгоизм победил и там. В итоге в обоих частях света организовалось , в общем-то, однотипное капитализированное общество, где , в отсутствии сильных Вождей, их место занял универсальный вождь - деньги.
Теперь, когда мерой власти и силы стали деньги, единственной имеющей смысл идеологией является нахождение способов иметь их как можно больше. Имеющие истинную власть (читай – большой кошелёк), предпочитают осуществлять ее, находясь в тени. Называется это демократией. Демократии идеология и религия не нужны и, как следствие не нужны культура и искусство. Постараюсь объяснить почему. Вождям прошлого необходимо было поддерживать свой авторитет не только силой, но и идеологией. Одни обосновывали свою власть Божественным происхождением, другие, основываясь на атеизме, основывали свои учения - некие заменители религии, которые практически делали их божками местного значения. Была острая необходимость в художниках и писателях, воспевающих замечательность Вождей. В народе, естественно, находились интеллектуалы, которых не устраивало положение вещей, они образовывали андеграунд культуры. Среди творений и тех и других существовали гениальные произведения, особенно, когда в официальной культуре между строк талантливого мастера читалась неудовлетворённость существующим порядком и стремление изменить жизнь «человечества», сделав её более осмысленной и светлой. Обе идеологии, официальная и андеграунд, в результате борьбы мнений, вкладывали по камушку, каждый, сколько мог, в здание общечеловеческой культуры. И здание росло. Возможно, лишь только в строительстве этого здания и был бы смысл существования «человечества», если бы оно существовало.
Время Вождей и борьбы идеологий прошло. Никому не придет в голову идеологически обосновывать силу власти денег и их имущих. Были, конечно, жалкие попытки, вроде пресловутой «американской мечты», и что? Деньги не нуждаются в идеологии, культуре и искусстве.
Что же осталось от общечеловеческих целей? Культура и искусство умерли. То, что сейчас этим называют, лишь средство зарабатывания или отмывания денежных знаков. Андеграунд, как бы формально ещё существует, но разве возможна идеологическая борьба в обществе с отсутствующей идеологией? Разве возможна альтернативная культура в обществе с отсутствием культуры вообще? Даже русский рок-н-ролл, который был в конце прошлого века чуть ли не религией, стал продаваться за деньги, преобразовавшись тем самым в попсу.
Миф о космосе тоже уже мало кого может объединить. Совершенно напрасно антиглобалисты боятся объединения мира. Такое объединение невозможно без сильного Вождя, а вера в любых Вождей, да и в любую силу, кроме денег, давно уже не имеет место быть. А деньги могут только разъединять, играя на руку всепоглощающему инстинкту человеческого эгоизма.
«Общество, в котором отсутствует цветовая дифференциация штанов, не имеет цели…» Гениальная фраза! Даже на планете Киндза-дзза больше смысла в наличии общества, нежели у нас на Земле.
"Человечество", как сообщество , должно подразумевать в себе общие цели, для достижения которых должны быть совместные усилия всех членов общества. Сейчас же - цель у всех одна (благосостояние), но достигают человеки эту цель каждый сам по себе и за счёт других. Только так. Даже если забыть об общих целях, то любое сообщество подразумевает общение его членов, однако люди всё меньше и меньше испытывают потребность в общении, особенно в прямом, непосредственном. Телевизор и интернет давно заменили живых друзей и приятелей. Мне кажется, что люди стали даже бояться и стесняться общения друг сдругом. Даже, общаясь по сотовому телефону, многие предпочитают SMS живому разговору и дело здесь не в цене за минуту,- написание писем более абстрактно, нежели живой разговор, когда слышишь дыхание собеседника, или, не дай Бог, видишь его глаза. Люди всё более склонны к одиночеству. Всё меньше нуждаются друг в друге. Если эта тенденция и дальше будет развиваться, то не только о "человечестве", а даже вообще о понятии любого общества придётся забыть.
Из всего изложенного я делаю вывод, что понятие «человечество», как сообщество всех людей, существовало на Земле, самое большее, лет сорок – от конца второй мировой войны и, примерно, до девяностых годов прошлого века, и то если на многое закрыть глаза, и быть настроенным очень и очень оптимистически.
А если быть объективным, то следует признать, что понятие «человечество» - миф, придуманный хорошими людьми-утопистами, и оно никогда не существовало в реальности, к моему большому сожалению.
полемика по "Человечество - миф"http://www.proza.ru/2010/04/03/1286