По натуре своей – я человек смешливый… и любопытный.
Потому, сначала просмотрел две рецензии, перед тем, как писать свою.
Гениальный пиар-ход.
Размещенный даже месяц на главной странице текст – не вызвал бы такого количества рецензий.
А тут…
«Это притча»…
«Этот рассказ можно сравнить с «Матрениным двором».
Оставлю на совести рецензентов.
Сразу скажу, что рассказ неплох.
Он нетороплив, действие то засыпает, то неторопко движется вперед, потому читается нелегко.
С чем сравнить?
С неспешной молитвой, когда молящийся перебирает четки, в рассказе – это пуговицы, привязанные к портретам стариков.
Пытаться рассчитать, в какое время происходит действие, вычислять, когда выходил журнал, о котором рассказывает первая старушка – это так, блеснуть эрудицией, не более.
Потому что – в рассказе нет никакой привязки ко времени, рядом со старушкой из бывших соседствует Трофимыч – ветеран ВОВ (Чудовищная аббревиатура, между нами).
Ну, и в финале Лялька возвращается в квартиру, из которой когда-то была изгнана.
Цепь замкнулась.
Для притчи – великоват объем текста.
Сравнивать с кем-то из классиков – нескромно.
Искать потаенный смысл? Он лежит на блюдечке: «Не плюй в колодец, пригодится напиться!»
Чего хотелось бы пожелать устроителям конкурса.
Желательно, все же выставлять на конкурс более яркие, самобытные и яркие вещи.
Впрочем, они и так найдут своего читателя.