Жизнь гораздо сложнее любых правил, она требует от нас гибкости, самокритичности и адекватности моменту, все наши жесткие установки ошибочны и показывают скорее слабость, чем силу. «Слабое и гибкое живет, жесткое и сильное умирает», - говорит Сталкер в одноименном фильме Тарковского.
Человек не может постоянно чувствовать себя счастливым, он вечно чем-то недоволен, чего-то ищет и никогда не находит. Животные и те в разное время ведут себя по-разному, причем, по причинам, абсолютно не связанным с кормежкой или самочувствием! Они тоже бывают в разных настроениях, хотя и считается, что у них нет души, как например, у людей. В последнее верится слабо.
Единственным достоверным подтверждением факта существования души для меня служит вовсе не тот многословный поток, который человек извергает в мир, рассказывая другим о себе и своих переживаниях, а ...глаза. Я никак не могу понять, каким образом по одному только выражению неподвижных глаз, при полном отсутствии каких-либо других, дополнительных сигналов - мимики, жестов, интонаций и слов - один человек может безошибочно уловить состояние другого человека? Да что там человек, очень часто, смотря в черные, такие знакомые глаза нашего кота, я абсолютно точно улавливаю его сиюминутное отношение ко мне, его настроение, а ведь, казалось бы, какая дополнительная мимика может быть в кошачьей, лохматой морде?
Что смотрит на нас изнутри, из черных зрачков другого живого существа, через в общем-то достаточно несложный и хорошо изученный физический орган - глаз? Мне кажется, что это «что-то» не имеет ничего общего ни с глазом, ни с мозгом, ни, вообще, с телом, при всем его изумительно совершенном устройстве. Это «что-то» только живет внутри этого устройства, пользуется им, как орудием, и составляет нашу истинную суть, глядящую на нас из черных зрачков. Может, оно и есть душа?