«Если в так называемых лирических стихотворениях встречается слово «Душа», лучше не читайте эти, так называемые, «поэтические книги».
Вы просто ничего не поймёте, как бы ни старались.
Они бессмысленны, ибо созданы не обычными писателями, излагающими мысли головой,
а совершенно уникальными персонажами – «душеписцами» - то есть теми, кто пишет… душою».
(Из эссе «Что такое поэзия?»)
*
«Душа – soul; seele; alma; l,ame; psyche; ziel;… - понятие для обозначения разума, сознания,
которое обычно употребляют в смысле «полного разума», включающего силу воли и мышление»
(Из Энциклопедического словаря)
*
«Почему у графоманов, то есть у людей, страдающих болезненным желанием «непременно писать неважно что»,
наиболее излюбленным словом является «Душа»?
Объяснение очень простое.
«Душа» - это своего рода вечный «графоманский пароль», «шифр» или «код».
Для «рифмоплёта-задушевника» оно вмещает в себя вообще всё – от простых телесных реакций и ощущений до, конечно же, самого «бога».
Привыкнув во всех случаях жизни пользоваться исключительно ложными метафорами, графоманы, употребляя слово «Душа», предполагают,
что с его помощью непременно выразят и «донесут до читателя» своё эмоциональное состояние.
«Душеписцы» не знают и упорно не хотят знать, что предметом поэзии не является описание эмоций, чувств и ощущений (!).
Но Поэзия и Психиатрия для графоманов – это близнецы-братья и потому практически неразличимы.
Самая распространённая в мире фраза – «Я выражаю свои чувства и раскрываю душу» - принадлежит графоманам.
Её вы непременно встретите у каждого «душеписателя».
Объяснить графоману ничего нельзя, потому что «облегчение» с помощью бумаги – его сокровенная цель.
Воспитанные со школы на пошлых образцах хрестоматийного рифмоплётства якобы «великих» и потому якобы поголовно «всеми признанных» авторов,
графоманы всех мастей стараются запечатлеть на бумаге свои «душевные волнения», нисколько не заботясь о том, что «всё это» абсолютно не интересно читателю.
Впрочем, это не совсем так.
Поскольку графоманство возникло ещё во времена первых наскальных изображений, и с тех пор ничуть не модифицировалось,
количество потребителей совершенно нечитабельных текстов так же велико, как и самих создателей бесчисленных «душевных отходов».
(Из статьи «Диагноз - Графомания»)
***
Для начала проведём небольшой эксперимент – поиграем пару минут в очень простую, незатейливую игру:
Подставляйте, пожалуйста, слово «Душа» вместо многоточий.
Или вставляйте производные от этого слова, например: «душевные», «душой», «душу», «душевно»… и т. д.
Образец: Болит… * (вставьте ДУША).
Чувствую всей …* (вставьте ДУШОЙ).
Переживания…* Страдания...* (конечно же, ДУШЕВНЫЕ).
Если вы хотите «вымотать» всю… (то вставьте её же).
Теперь попробуйте сами. В итоге это занятие будет небесполезным.
Взволнованная…
Задели… Затронули…
Сгорела…
Плюнули в…
Насрали… тоже туда же… ( кому режет слух, могут произнести тихо и нежно – нагадили )
Вынули… Вытрясли… Убили… Пронзили… Ранили…
Мелкая… Глубокая… Низкая… Высокая… Чистая… Грязная… Светлая… Чёрная…
Кристальная… Нежная… Грубая…
Широкая… Бескрайняя… Безбрежная…Родственная… Родная...
Убитая… Искалеченная… Растоптанная… Истерзанная… Кровавая…
Крылатая… Летящая… Парящая... Кричащая… ( у Газманова, к примеру, есть даже Хрипящая (!) )
Продажная…Пропащая…
Русская… Нерусская... Божественная… Дьявольская… Ангельская… Адская… Вселенская… Мировая…
Горячая… Ледяная... Холодная…
….
От всей…(ДУШИ ! – видите, как быстро Вы угадали?)
Всею…
Всеми фибрами… ( а… что такое «фибры», кстати? (от лат . fibra - волокно) – ну, и что нам с того? А вот что – есть «Волокна ДУШИ»!)
….
Жить… («Душа в душу», естественно!)
«Етит твою душу мать!» – (о, как лаконично! - это на древнекитайском, наверное)
….
Струны…Крылья… (даже Клавиши… иногда встречаются (!))
Камень на…
Бальзам... (тоже туда же – то есть на неё же).
….
Есть ещё и замечательные прилагательные! Например:
Душевнобольной.
Просто – «Душевный».
Простодушный.
И т. д.
....
Всё! Хватит!
Сами добавьте ещё словосочетания, если Вам не лень. Наберётся ещё предостаточно!
Итак – о чём же, собственно, идёт речь?
Что такое «Душа»?
Что на самом деле есть то, что так часто употребляется в разговорной и особенно в так называемой «поэтической» речи миллионов графоманов,
превращающих своё рифмоплётство в безнадёжно скучный и бесконечно бессмысленный продукт, и к тому же жутко тоскливое занятие как для самого автора,
так и, тем более, для читателя?
Вот несколько самых распространённых кратких определений-метафор для слова «Душа»:
1 - Бестелесная субстанция. (?)
2 - Энтелехия тела, преодолевающего свою конечность. (Аристотель)
3 - Идеальное как «снятое» материальное. (Спиноза)
4 - Духовная, не материальная консистенция человека. (?)
5 - Ступень субъективного духа. (??)
6 - Идеальный антипод тела в качестве специфической функции тела.
7 - Приобщение к божественному Нусу. (Нус - греч. nous — мысль, ум, разум) (Плотин, Анаксагор, Аристотель)
8 - Превращение энтелехии из внутренней формы тела во внешнюю форму, отделимую от тела. (?)
9 - Телесное действие человека, способное обрести универсальный и абсолютный характер, когда оно сообразуется с добродетелью. (Пьетро Помпонацци)
10 - Интериоризация предметных действий при формировании психических функций. (Л. С. Выготский)
11 - Название сгустка (в современной терминологии - солитона) электромагнитного поля, т.е. духа, сформированного в определенную форму. (!?)
12 - Магнитная оболочка, заполненная веществом, излучаемая частота которого воспринимается как желтый цвет. («Размышления о душе» Г. Дмитриенко) (!)
13 - Совокупность побуждений сознания.
14 - Троичность (или Троица): Дух-Душа-Материя. (!)
15 - Дуновение жизни.
16 - Совокупность тесно связанных с организмом психических явлений, в частности чувств и стремлений.
17 - Свечение, исходящее из сущности Творца. («Предисловие к книге «Зоар». «Книга Свечения» излучает свет от… Высшего источника) (!)
18 - Первая энтелехия естественного тела, обладающего в возможности жизнью. (Аристотель) (Энтелехия – греч. «entelechia» - единое и бытие в собственном смысле)
19 - Тончайшая форма антиматериальной частицы. (Бхагавадгита)
20 - То, что и так понятно всем. (Народная энциклопедия) (!!!)
21 - Млечная субстанция, подобна туману, а по консистенции напоминает пыль. (К. Понти) (!)
22 - Нечто, присущее не столько субъекту, сколько природным объектам, выразившим свою природную меру. (Д.И.Дубровский и М.А.Лифшиц ) (?)
23 - Взаимосвязь человека и физического Космоса с его многомерностью, а так же мировой кварк, который вместе с другими выступает фундаментом для здания Бытия.
24 - А также, вместе с безграмотными переводчиками, редакторами и прочими заинтересованными людьми, извратившими смысл замечательных слов
откровений так, что вот уже почти две тысячи лет читатель вынужден лицезреть нечто невразумительное, прочтём:
«Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет её, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет её» (Матф. 16; 24).
Так выглядит переведённый на русский язык каламбур вместо понятной и довольно лаконичной фразы: – «Кто боится и разделяет, уходит не познавшим».
Всего лишь.
Фу-ф-ф... !
Да уж! Много есть интересных формулировок.
А теперь нам осталось только подставить ещё раз уже вполне «ясные и предельно понятные» всем определения «Души» в традиционные метафоры «графоманов»
и вместе прочитать получившийся текст.
Делать это желательно вслух.
Попробуйте! Даже в абсолютно произвольном порядке это будет выглядеть весьма памятно.
Итак, начинаем читать, теперь уже хором:
Болит… «интериоризация предметных действий при формировании психических функций».
Родственная… «млечная субстанция, подобная туману, а по консистенции напоминающая пыль».
Плюнули в… «энтелехию тела, преодолевающего свою конечность».
Струны… «приобщения к божественному Нусу».
Сгорела… «первая энтелехия естественного тела, обладающего в возможности жизнью».
Чувствую… «идеальное как «снятое» материальное».
Пропащая… «совокупность побуждений сознания».
Насрали… «в тончайшую форму антиматериальной частицы» ! (Ну ! - Снайперы просто!)
Вынули… «нечто, присущее не столько субъекту, сколько природным объектам, выразившим свою природную меру».
Продажная… «Троичность» (или Троица).
Бальзам на... «ступень субъективного духа».
Или, при визите к психиатру (душевному доктору), к примеру: - «Доктор, у меня солитон электромагнитного поля... что-то хворает»
…
Ну, что?
Уже хватит?!
Или ещё написать?
Весело, не правда ли? Или, наоборот, - грустно?
Кому очень понравилось, могут продолжать.
Итак, господа поэты, а также и прозаики!
Позвольте обратиться к Вам ко всем сразу и пожелать навсегда расстаться с бессмысленностью!
А в качестве бонуса для Вас закончим «точной» цитатой из Аристотеля:
«Итак, сказано, что такое душа вообще. А именно: она есть сущность как форма (logos), а это – суть бытия такого-то тела, подобно тому, как если бы
естественным телом было какое-нибудь орудие, например топор. А именно: сущностью его было бы бытие топором, и оно было бы его душой. И если
её отделить, то топор уже перестал бы быть топором, и был бы таковым лишь по имени. Однако же это только топор.
Душа же есть суть бытия и форма (logos) не такого тела, как топор, а такого естественного тела, которое в самом себе имеет начало движения и покоя».
(Aristоteles - "De Anima") / Аристотель ( 384 - 322 г.г. до нашей эры) - «О душе»)
(Наиболее полноценный перевод слова «logos» на русский язык выражен словом «понимание» или «осознавание»)
Теперь всем и всё окончательно с «Душою» стало понятно!
Но... Аристотелю повезло неизмеримо больше!
Он совершенно не страдал графоманией и поэтому бессмысленных стихов про «Душу» не писал.
И на том ему следует сказать «великое спасибо!».
*
12 января 2009
***