Каковы же практические последствия коллизий русской историографии? Далеко за примерами ходить не надо. Взять хотя бы недавнюю акцию на ТВ "Имя России". Так и напрашивается простой, но, как говорил Ильич, архиважный вывод. Оказывается, все мы наивно заблуждались в должном понимании истории России.
По задумке авторов шоу, наиболее "достоверной" следует считать наименее доступную для обсуждения, наиболее размытую течением времени, наиболее тщательно отфильтрованную и нивелированную летописцами в "нужном направлении" биографию претендента. Тогда, разумеется, именем России должен, по определению, стать тот его носитель, чья биография наименее уязвима с "исторически обоснованной" точки зрения.
Следовательно, именем России может стать только святой. Разумеется, это - Александр Невский. А что? Лик святого, туман истории и даль событий прошедшего времени вне подозрений. И чем древнее миф, тем он более "правдоподобен". Так что претендент вполне подходит на искомую должность. И не беда, что в то время соискатель ещё не был святым, да и России не существовало вовсе.
Нет проблем. Недостающее звено в российской истории как-нибудь потом, на новом ТВ-проекте доголосовать можно. Если потребуется, то и слова гимна перепишем. На слова удельного помещика и известного баснописца российского кино. А если Сталин вздумает без разрешения в лидеры рейтинга вырваться, то возьмем и по-гулаговски конкретно опустим его, сославшись на изощренную хакерскую атаку на "алголе" ЭВМ Минск-32 пенсионеров-программистов из "красного пояса"...
Тут вы наивно спросите, а как же с благодарностью современным псевдо реформаторам истории? Где дань победившему строю и доминирующей идеологии власти? Где социальный заказ времени? Разумеется, что и тут все ладно, строго по закону жанра. Поэтому имена полу мифического святого и несостоявшегося реформатора на финише "марафона призраков" легко и непринужденно обойдет по числу голосов имя Победителя. То есть, Невский и Столыпин легко обойдут на финише "голосования" Сталина. Можно не сомневаться.
Кто платит, тот и заказывает склеп в виде исторического памятника. В результате, значимость для истории России мифической стычки у "Вороньего камня" на Чудском озере под предводительством удельного князя и значимость далеко не однозначных для блага России реформ эпохи царского самодержавия с помощью манипуляций общественным мнением перечеркнули величие реальности великой Победы над фашизмом. Как вам такая постановка проблемы?
Вытравить пафос великой Победы из сознания современников, её всемирно-историческое значение, величие и бессмертие подвига русского народа, положившего на алтарь великой Победы 20 миллионов жизней, пересмотреть и начисто переписать результаты ВОВ, вытравить из сознания грядущих поколений великую русскую доминанту, чувства законной гордости наследников Победителей - уж не в этом ли и состоит сверхзадача таких псевдоисторических ТВ-проектов? А имя Сталина - лишь подручный инструмент этой травли. Что и требовалось доказать. Трудно сказать, чего тут больше - недомыслия, измены или предательства. Как говорится, ненужное - вычеркнуть.
Во всякой игре на интерес подсадных уток и подкидных дураков должно быть больше, чем козырей на руках. Закон жанра. Вот почему в нашей многострадальной истории все ещё актуальна проблема дураков и дорог, ведущих к выходу из нравственного тупика.
Иллюстрация:
Илья Глазунов. Вклад народов СССР
в мировую культуру и цивилизацию.
1980. Холст, масло. 250 х 500. (фрагмент)