Заметки Щекиной о Никитаевой

Дело о рожд кроликах


Минусы
-тщательно намытые накануне Анабеллой стекла.....если - это вологодское диалектное  выражение  так  какая Анабела?  И наоборот
- волосатую ладонь?
волосатой м.б.  рука, а на  ладни волосы  вряд
 ли-
даже  еси это зверь то  у  куж не  ладонь, а  лпка
 - клоун, которого прислали из полиции ( это уже  было ст раз, штамп)

+  портретные  описания  персонажей очеь  яркие
+  кролики очеловечены с в смешную  сторону и проводят собрание
 + история  имеет  легкий сюжет и смягчена  иронией
В  целом рассках использует известные  ходы -  мнимая  кража, неразбериха и блигополучный  конец. Это  хорошо для  развлекательного  жана  а плохо  что ничего нового.
. А вот то что  Санта  Клаус выведен как  бытовой жулик это не очень хорошо. Я не  знаю, зачем это  автору нужно - развенчивать Клауса но я бы не стала  этого делать. Рассказ напоминает  переводную прозу  иностранными именами и  некоторой  сухостью  изложения -  как бы  сказать -жаркое  сочное а  слова  сухие.  И  псисихолгии  маловато.Резануло по  уху   что девушка  после  вина и  закуски стаговилась  сговорчивей. А  зачем  делать  из нее  девушку  такого сорта?  Тоже бы не стала.
В  названи    Дело о рождественских  кроках. В  содержании же ничего  рождественского нет. Если б онине  сбежвли к Санте  они  еще бы  куда-то сбежали. А рждественнская  исторя    должна содеражт  чудо которого здесь нет.
-----------------
Возвращение домой

Минусы скорее  опечатки
- нельзя позволить чтобы н  положил глаз
 Или какую-нибудь другую часть тела. ПОнимаю  чт фраза  ироничная  но она одновременно и пошлая, и пошлого в ней  больше  чем ироничного.

- буквы, умело складывающиеся в слова.
История  овольно  сисмпатичная, шутливая, Алегорические фигуры вместо персонажей-
Прходимец, Глупец, Мудрец, часью просто безимянные.

+Для меня очвидно что сюжет  заплетен в  изящную косичку, но  для  чего?

-Лиц нет. Характреов  нет. Так  чему и кому  сочувствовать?
------------------------

Принцессы присутсвуют  во всех рассказах .  ОНи все одинаковые, у них нет ни судьбы ни характера ни особыъ капризов, ничего. Даже  одежды нет
Стало быть   что  это такое?  Это  такое  удобное  клише. Придумали  его задолго до Вмиктори Никитаевой и я вправе ждать  что   если уж она за них  взялась, то она и  наполнил  этот образ воим србственным  новым содержанием. Но ничего опдобного н происходит. НЕ  вижу  сверзадачи автора.


----------------
Яблочные  сны
Чеховское ружье в  этом рассказе НЕ  выстрелило, то  есть  здесь  это  зачарованна  яблоня с  помощью  которой  атвор нагоняет 
туману и обещает  некое  волшебство. Однако  волшебства не  происходит. Все  обыденно – осиротевший  Вадим   осиротевший  Семка
прмгматичный  сосед… 
И все  же  это  рас сказ наибоее человеческий, наиболее состявшийся.
 Зесь  есть коллизия,  есть конфликт, Нет ни намека очем они вдвоем гворили,  покормить -  можно а  слво  вытянуть нельзя. Эти дети так  просто на шею не кинутся, они  волчата, их  жизнь все время  запираетв  кладовке. Видала  я  детей  из детдома, они невыносимы.
ЕСТЬ какая- неразрешимая  тоска, которая никогда не кончится. Это легко  сказать -  заберу! А сделать  трудно.
У меня  замечания такие . Яблочные  снны – и нет ни одного сна, скорее  это переводится как  бссонница… и вообще-то залголовок не  соответсвует  содержанию. Сны  это что-то неопреденное, наек, догадка, что-то неясное  и подсознательное.  Может во снах Семка и заместил  мертвого  сына, так  милая  покажи, поче му я  должна  догадываться….
Скупость, какая скупость  на  описания. Нет лица  ни у  Вадима  ни у  Семки – у  Семки одни крупные  слезы. У  соседа толко  лохматые  волосы с  кепкой и на том  спасибо. Но  ведь именно  описания  смягчают  схему повествования и располагают к  себе  читателя.
Потенциал у автора есть, смотря  как  он им  воспользуется ...
Галина  Щекина


Рецензии