Откуда столько воды? Часть вторая.
Деградация научно-атеистического сознания.
Да.
Попытка заинтересовать «научную» мысль была благополучно проигнорирована. Вот этим как раз и отличается сегодняшняя «научная» мысль. Атеистическое сознание деградировало на столько, на сколько в науке утвердилась позиция, по которой та или иная «научная» школа получила право присваивать научной гипотезе большую или меньшую логическую ценность.
Да-да! Именно так.
Учиняя борьбу с религиозными взглядами на мироустройство, именно в этих вопросах современная наука занимает декларативные и демагогические позиции научного авторитета! Я, мое сознание для меня не авторитет! – нужен Кумир. Им – нужен Кумир.
Так вот. Религиозному сознанию КУМИР не нужен. И «авторитеты» - не нужны. Все проверяется на основе длительного опыта предшествующих поколений. Человек, который утверждает, что он придумал что-либо новое, не знает того, что мне сказали предки: Ничего нового в этом мире нет. ВСЁ УЖЕ БЫЛО РАНЬШЕ. И только человеческий гонор не позволяет человечеству признать тот факт, что мы ничем не лучше наших предков.
Вот пример, который я приводил, связанный с количеством воды на Земле. По всем параметрам современной научной мысли Всеобщего потопа быть не могло априори.
А, я утверждаю, что это могло быть. И объяснить это можно не фантазируя, как я делал раньше, а на самом настоящем научном примере. Без каких-либо новых формул, только выдвигая предположения по изменению некоторых природных условий, для нас считающихся аксиомами. И Библия на основе иносказания доказала, что такой сценарий – не просто возможен, а должен был когда-то в истории произойти.
Доказательство простое и очевидное.
«Логика Аристотеля, которую мы применяем для очертаний отрезка этой логической цепи не приемлет того, чтобы начинать рассуждения с того факта, что мол не могло быть на Земле столько воды, чтобы она покрыла всю сушу! А, я утверждаю, что её столько есть! И, при определённых условиях, вода МОГЛА ПОКРЫТЬ ВСЮ СУШУ.
Для доказательства этого утверждения, логический отрезок цепи нужно брать не с момента того, что пошел дождь, которого не было на Земле никогда до этого момента, и никогда после. Логическую цепь нужно начинать с того, что в Библии указывается удивительный факт: На земле до потопа никогда не было дождя.
Это можно трактовать только в одном аспекте Знания: В описываемое время в природе Земли были такие засушливые условия, что отсутствовал привычный нам круговорот воды. Вместо этого, только утренняя роса орошала землю после ночи.
Это, - в науке называется условиями задания. Почему современная атеистическая мысль игнорирует важность рассуждений в данном аспекте? Деградирует! Научный атеизм – деградирует и я это в дальнейшем докажу.
Но, вернёмся к количеству воды.
С каких это пор, в современной науке доказан факт, что на Земле всегда были похожие на сегодняшние условия Жизни? Могли ли быть такие условия, что Земля не была столь же обводнена? Что, по научному взгляду, вода присутствовала на Земле в данных пропорциях всегда? Это, что за «научный» взгляд? А, если всё-таки предположить, что по каким-то неведомым современной науке знаниям, древний автор описывает событие.
Суть: До этого Жившие тогда Люди жили тысячу лет, но не знали что такое дождь. После этого продолжительность жизни уменьшилась, но на Земле появились огромные водные пространства.
И тогда, необходимо вспомнить не только видимое нам количество воды, но так же то, которое сокрыто от наших взоров в почве и внутренних полостях земной коры.
Вы когда-нибудь поливали цветы, после того, как почва под ними высохла? Сразу ли вода проникает в почву? Или для её пропитывания требуется некоторое время.
А, теперь представьте себе. Сколько воды есть в полостях Земли, если на глубине двенадцати километров во время бурения нашли породу, в которой до 40% воды?!
И это только тот объем воды, о котором знаем мы из современных научных источников. А, о каком, мы ещё не знаем? Что-то мне подсказывает, что, - ещё о большом! По всей вероятности уровень природной влажности воздуха, тоже «несколько изменился» по сравнению с «допотопным».
Игнорировать столь очевидные факты, опираясь на НАУКУ?
Ребята! Я Вас умоляю: - Поправьте свои «короны». Дури, на этой грешной Земле, и без Вас хватает. Чего стоит только воинствующее безбожие.
Наука, если это настоящая наука, - должна быть подтверждена эмпирическим опытом поколений. В любом случае! В любом. Каким бы красивым и логичным кому-то не казался тот или иной вывод. Важность и незыблемость аксиомы от того, что доказана теорема, НИКТО НЕ ОПРОВЕРГАЛ И НИКОГДА НЕ ОПРОВЕРГНЕТ.
Аксиома, или артефакт неизменна. Если её опровергают в какой-либо области, значит, - могут быть изменены условия её применения. Либо произвольно, - по воле эксперимента; либо «научно обосновано», - по воле экспериментатора.
Часть вторая.
Деградация.
Я – верующий.
Говорю об этом открыто и честно. Мне – это позволяют установившиеся в обществе Законы и традиции. По ним, любой человек свободен верить или не верить.
С каких пор в нашем обществе (человеческом обществе) установлены правила, по которым можно оскорблять друг друга на почве разных взглядов на духовные пути?
С каких это пор в мир вошла покрываемая мерзость гротеска и придирки мифического Мома? Почему в культурном и образованном обществе считается культурным поиском, когда человек рисует в оскорбительном образе Магомета, Христа, Всевышнего, - это признаётся нормой свободного общества?
Каких только мерзостей не выдумывает извращённое сознание воинствующих безбожников! И сексуальные извращения, типа садо-мазохизма.
Вы когда-нибудь пробовали испытать на себе: Тебя обозвали дураком, лжецом и так далее и это осталось без публичных последствий? И так, каждый день утром и вечером.
Ну, на себя примеряйте одежонку! Почему это считается культурным? С каких это пор.
С каких это пор бездарные и оскорбительные «картинки» изображающие религиозные святыни стали предметом культуры? А, почему бы не сделать свободным хождение оскорбительных картинок в отношении Вас, Ваших родных и близких, ваших родителей, детей и внуков? Почему бы не отрезать голову Вашему любимому чаду, пусть и аллегорически? На рисунке обезумевшего «художника»? Это культура? Почему бы Вам не поставить для фотоснимка рядом с ущербными детьми, своего отпрыска? Ещё можно подретушировать и его заодно. Чтобы и узнаваемым был персонаж, но в «нужном» для показа ракурсе. А своих отца и мать выставить в виде секс наживки для всевозможного типа извращенцев?
В чём проблема?
Если этот культурный сток допустим в обществе, так начинайте с себя, со своих семей. Пусть ваша мать увидит, в каком виде вы себе её представляете. Или Ваш отец.
С чего вдруг давать разрешение на эту мерзость в отношении моего Отца Небесного? Моего Учителя? Или Учителя и Пророка магометан?
Чем Вы лучше?
А, может, сразу перейдём к действию? Кто сильнее.
Померяемся силами?
И вот уже с обеих сторон начинаются публичные казни. Убивают священников у алтарей и на дорогах страны. Убивают атеистов, - посмевших публично сказать слово и указать на несоответствие действий верующего и объявленным религиозным ценностям.
Это человеческое общество больно. Если мы не приведём в соответствие с человеческой моралью и этикой наши норму Законов, - трудно прогнозировать наше Будущее.
Скорее всего нас ждут очередные «темные времена».