Вот и прошла партийная конференция. Пора подводить итоги. Мои личные итоги весьма и весьма неутешительны.
Окончательно убедился в том, что Фёдоровские соколы и Соколовские беловцы друг друга стоят. Никакой принципиальной разницы нету между двумя лагерями, и как бы меня не пытались убедить в том, что 40% делегатов (и, учитывая как тасовались первички и перетряхивались районы, едва ли половина всего личного состава городского отделения) просто одержимы личными амбициями и обижены на Федорова, мне это по меньшей мере смешно. Не верю. Кроме того, обе стороны используют одинаково подлые и грязные методы, категорически для меня неприемлимые. В любом случае, то, что в руководящих партийных органах представлена только одна сторона, не может меня радовать никаким образом.
Никитин на поверку оказался отнюдь не тупым шизофреником, а человеком, способным как минимум неплохо говорить с трибуны, вывод: люди которым я доверял трахали мне мозги. В очередной раз убедился в этом. Так же как до этого убеждался, что Строев не шизофреник, Контарев не маразматик, а Суворов совсем не похож на деградировавшего алкоголика.
Бортко в роли коммуниста смотрится крайне не убедительно, даром что народный артист России. Станиславский сказал бы «не верю».
Крайне неприятен полупереваренный компот из штампов советского времени, которым брызгали с трибуны некоторые делегаты (что характерно не только преклонного возраста). Одна «Работа коммунистов в буржуазном парламенте» чего стоит. Представляется сразу же Штирлиц в тылу врага. Только вот чего-то не похожи наши доблестные депутаты на шпиёнов, на рыцарей плаща и кинжала. А похожи они как раз-таки на самых настоящих буржуазных парламентариев – видимо очень хорошо маскируются.
Права ли городская оппозиция, говоря о «буржуазном перерождении»? Конечно, не права: чтобы переродиться, сначала нужно быть кем-то иным. А, глядя на некоторых наших (особенно молодых) партийцев, понимаешь, что им перерождаться было совсем не нужно.
Наконец самое печальное. До конференции с глубочайшим уважением относился к В. И. Фёдорову (лично к нему, а не к его команде. Вернее будет сказать не ко всей его команде). Для меня он был едва ли не эталоном настоящего партийца. После хамского лохотрона, устроенного им на конференции, не знаю, что и думать. Надеюсь, наблюдал не истинное лицо Владимира Игоревича, а как раз маску, надетую по случаю конференции: внуприпротивная (в смысле внутрипартийная) борьба заставляет совершать нехорошие вещи.
Итог: В городской организации существуют два лагеря. В обоих лагерях присутствуют как шизофреники, так и вменяемые люди, как мерзавцы, так и люди порядочные. Выступать на чьей-либо стороне я не желаю, что неизбежно закончится тем, что меня сожрёт победившая сторона. Для одних я был и остаюсь «борзенкоидом», для других «стукалушкиным». Впрочем, когда меня сожрут, я даже не буду в особо расстроенных чувствах – отлюбил и отболел. Просто всё равно.
Такой вот стих написал:
Давным-давно на свете жил осёл.
Ему кто дал, иль, может, сам нашёл,
Пожрать обуреваемый желаньем,
Но перед ним на равном расстоянье
Два стога сена. Ослик хочет жрать.
Однако, как решить с какого начинать?
Осёл тот был мозгами сильно плох,
И, не решив, от голода издох.
Однако есть примеры много круче.
Вот перед нами две навозных кучи.
И между ними, ровно посредине,
Есть коммунист с фамилией скотиньей.
Он пятый год без отдыха и мицвы,
Пытается решить, в которую зарыться.
Выходит, что член партии _аранов*
Куда глупей, чем ослик буриданов.
* Так и не решил с большой или маленькой буквы «Б» писать это слово.