Это про то, что вроде бы если у сучки первый кобель не породистый, то ее последующие пометы (так, кажется, называется потомство сучки?) будут испорчены. Щенки могут родиться с признаками беспородного кобеля, хотя формально - они дети породистого. На основании этого делается вывод о вредности добрачного секса и приводятся ужасающие примеры как у белой (славянской) женщины от белого отца родился ребенок-негр, хотя роман с чернокожим был у нее задолго до знакомства с отцом ребенка.
У меня по этому поводу есть вопросы. Без ответов, к сожалению.
Если принять, что славянские мужчины - породистые (по отношению к славянским, разумеется женщинам, а не казашкам, к примеру), то почему может быть вреден добрачный секс со славянином? Ну и что, что ее дети от второго мужчины, за которого она вышла замуж, будут носить некоторые черты другого мужчины, лишившего ее невинности, но по каким-либо причинам не ставшим ее мужем? Порода-то не портится от этого. В общем-то я тоже за осторожность и даже некоторую долю брезгливости в сексе. Все таки тело твое - одно-единственное и портить свою драгоценную микрофлору из-за какого-то хоть сто раз породистого кобеля не стоит, если видишь, что для него это ничего не значащий "красивый" романчик.
Хотя с другой стороны, у животных, живущих стаями, совсем не редкость, когда самка бегает на сторону, с благороднейшей целью - зачать от более качественного самца, который, к сожалению уже занят, а выкармливать и воспитывать потомство с тем, которого смогла заполучить себе "в мужья".
Но опять же с первой стороны - самки человека, когда заводят любовника, намерения зачать потомство, за исключением редчайших случаев, не имеют! Хотя разборчивы весьма. В отличие от самцов.
А с той второй стороны - если существует эта самая телегония, то с точки зрения генофонда даже желательно первый секс (по страстной, разумеется любви) иметь с каким-нибудь альфа самцом, за которого ты сама в жизни замуж не пойдешь, ибо не полная дура. А гены пусть матушка-природа по полочкам расставляет.