О пути. Выбор
В четвертой части статьи "О предназначении" (http://www.proza.ru/2009/08/18/686) было выведено предположение о том, что для понимания индивидуумом своего предназначения необходимы следующие предпосылки:
1) Осознание социального Базиса (Закон + Мораль + Религия + Знания о мире);
2) Сниженная за счет Личного опыта зависимость от групповых целей (внесоциальность)
Если данные предпосылки имеют место, то тогда у сущности (сущность - личность, осознавшая материальный общественный базис и стремящаяся к дальнейшему развитию вне социальных аспектов) возникает не только необходимость, но и потребность в нахождении Пути
И для нахождения пути необходимо сделать Выбор!
И здесь у сущности появляется необходимость наличия третьей и четвертой предпосылки понимания, а именно - ГОТОВНОСТЬ К ЛИЧНЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ и УРОВЕНЬ ОСОЗНАННОСТИ
Имеет смысл вернуть читателя к третьей части статьи "О предназначении" (http://www.proza.ru/2009/08/14/301), в которой рассматривалась зависимость конкретного индивидуума от общества в трех вариантах.
Далее попытаемся раскрыть третью и четвертую предпосылки в отношении каждого варианта зависимости
При первом варианте готовность к личным изменениям практически равна нулю, поскольку уровень зависимости от социума высок. Правда, при таком варианте зависимости индивидуум имеет предпосылки к пониманию и принятию необходимости изменений внутри социальной группы, что позволяет ему лучше приспособиться к ней. Соответственно уровень осознанности здесь также имеет значение. Только здесь эта осознанность направлена на то, чтобы сохранить и упрочить связи с группой, так как прочность связей есть необходимое условие для сохранения индивидуума, как части группы. В данном случае речь может идти о социально зависимом предназначении
При втором варианте 50% на 50%, поскольку у индивидуума высока степень значимости для группы, а у группы высока зависимость от конкретного индивидуума. Соответственно, готовность к личным изменениям выше, чем в первом варианте, но здесь роль играет Уровень Комфорта индивидуума в группе. И этот уровень может быть достаточным, чтобы не только не стремиться к изменениям ситуации в сторону уменьшения зависимости от группы, но и сохранять пропорции соотношения «группа = индивид». Это соотношение оптимально для формирования социального обоснованного предназначения. Для сохранения равновесия также необходим определенный уровень осознанности со стороны Личности.
При третьем варианте, степень значимости группы по отношению к индивидууму, снижена, а степень зависимости группы от индивидуума близка к абсолютному значению (Положение лидера).
Но, как раз при третьем варианте и появляются предпосылки осознания Личного Предназначения, одной из которых является готовность к Личным изменениям, так как цели индивидуума, посредством углубленного понимания Базиса (часть вторая статьи http://www.proza.ru/2009/08/12/403) шире внутригрупповых целей.
И в данном случае, осознанность и готовность к Личным изменениям индивидуума должны соотносится с уровнем зависимости группы от индивида таким образом, чтобы сохранить целостность группы. То есть очень высока социальная ответственность!
В данном варианте зависимости высока внесоциальность личности, что подразумевает выход такой личности за рамки группы. Соответственно перед Личностью встает задача замещения себя или доведения группы до достаточной степени автономности от Лидера (коллективный орган управления группой). При том, что лидер сохраняет возможность взаимодействия с группой.
То есть в данном случае речь идет о социально-независимом предназначении
Подводя итог, можно сформулировать следующие выводы:
Для понимания Предназначения необходимы следующие условия и предпосылки:
1) Осознание социального Базиса
2) Сниженная за счет Личного опыта зависимость от групповых целей (внесоциальность)
3) Готовность к личным или внутригрупповым изменениям
4) Уровень осознанности
При наличии этих условий и предпосылок возможно три варианта предназначения
1) Социально-зависимое предназначение (то есть индивидуум осознает себя частью группы и видит свое предназначение в сохранении и упрочнении связей с ней, как необходимое условие сохранения себя)
2) Социально-обоснованное предназначение (то есть индивидуум осознает свою значимость для группы и видит свое предназначение в сохранении равновесия группа = индивид для сохранения комфортных условий для существования)
3) Социально-независимое предназначение (то есть индивидуум осознает необходимость дальнейшего роста, но понимает его невозможность без снятия групповых ограничений.)