Эта рецензия на "Опыт философско-поэтического эссе "Наша абсолютная свобода"долго оставалась без ответа – просто мне было скучно на нее отвечать, но все-таки - отвечаю...
РЕЦЕНЗИЯ
Эссе демонстрирует, что автор – весьма любознательная особа, и это очень похвально. Прочтя много интересных книг, которые не входят в круг чтения широких масс, и обогатившись новыми знаниями, она переполнена желанием поделиться этими знаниями с окружающими, что также очень похвально. Популяризаторы науки делают очень нужное дело.
Однако, структура «эссе» очень напоминает дамский разговор, где главное – не содержательность, а выплеск эмоций: хаотичное перескакивание с темы на тему, незавершённость мыслей, нестрогость определений и отсутствие логической связи между высказываниями на различные темы. В кучу свалены религия, термодинамика, этология…
Дилетантство в знаниях порождает нелепость умозаключений: «Любой автомобиль движется только ЗА СЧЕТ РАЗНОСТИ ТЕМПЕРАТУР МОТОРА (НАГРЕВАТЕЛЯ) И ХОЛОДИЛЬНИКА (РАДИАТОРА)». Драгоценная моя, стремясь поразить читателя, Вы путаете причину со следствием. Попробуйте нагревать мотор, например, спиралью от электроплитки, охлаждая радиатор любым угодным Вам способом. Уверяю Вас, машина не поедет.
«Часто ли в природе встречаются твердые кристаллические тела? Ведь это – драгоценные камни!». Поваренная соль - твердое кристаллическое тело. В природе таких множество.
«Если смысл жизни и долг каждого человека – всеми силами бороться со Вторым началом термодинамики…» - а не побороться ли Вам для начала со вторым законом Ньютона? Или с Периодической системой Менделеева?
Подобных курьёзов в «Эссе» немало.
То же касается волчьей дуэли. Описанное поведение характерно для самцов из одной стаи. В волчьей стае – вожак и его дети разных поколений. Самки, как правило, остаются в стае, а самцы по мере подрастания покидают её, либо один из них становится новым вожаком. Выяснения отношений внутри стаи, действительно, происходят так, как Вы процитировали. Потому что вожак не будет убивать своих сыновей: они несут его гены. А вот чужак, посягнувший на роль вожака, убивается без колебаний. Те же отношения – в стаях бездомных собак. Вам никогда не доводилось сталкиваться с фактом, когда одна собака загрызла другую?
То же – и у шимпанзе. Постоянное иерархическое соперничество в стае – без убийств, но жестокое убийство чужака, зашедшего на их территорию.
Видимо, для большей доходчивости автор решила некоторые свои мысли зарифмовать. Мне это напомнило рифмованное (для нерадивых учеников) описание решения квадратного уравнения: «…а под корнем очень кстати половина “p” в квадрате…». В ответах на рецензии автор интересуется мнением о своих стихах. Это не стихи. Это просто рифмованная проза. Поэзию как раз невозможно пересказать в прозе, глубина смысла настоящего стихотворения бесконечна, и каждый находит там что-то своё.
«Сексуальный инстинкт, бесспорно, в большой степени определяет жизнь человека, но существует еще, по моему, более сильное влечение – это жажда власти». Не в прок Вам пошло чтение Дольника и других замечательных этологов! У вожака – все материальные ресурсы и все самки, следовательно, он может максимально эффективно распространять свои гены.
«Я бы хотела ввести в науки о развитии человечества новый термин – ГОМОЭНТРОПИЯ». Широкая общественность уже вовсю объясняет всевозможные психофизиологические явления, пользуясь словом «энергетика», тогда как единственный смысл этого слова – «наука о получении, образовании, передаче, распределении и использовании различных видов энергии». Теперь ещё будет «ГОМОЭНТРОПИЯ» ;)) Самое время - завершить рецензию нетленкой из «Эссе»:
Все содрогнулись. Космос целый,
Рыдая, щупальца ломал!
Владимир Крылов 22.05.2009 13:23
ОТКЛИК НА ВЫШЕПРИВЕДЕННУЮ РЕЦЕНЗИЮ
Я не буду касаться умозаключений автора рецензии по поводу моего выплеска эмоций, и того, что мне свойственны «нестрогость определений и отсутствие логической связи между высказываниями на различные темы». Не увидел автор логической связи – это еще не значит, что ее нет, и что другие ее не видят. Бесконечно уважаемая мною Зинаида Гиппиус утверждала: «Если надо объяснять, то – не надо объяснять». Поэтому я просто отвечу по пунктам на все его замечания, и ничего больше.
«Дилетантство в знаниях (автора эссе. Г.С.) порождает нелепость умозаключений: «Любой автомобиль движется только ЗА СЧЕТ РАЗНОСТИ ТЕМПЕРАТУР МОТОРА (НАГРЕВАТЕЛЯ) И ХОЛОДИЛЬНИКА (РАДИАТОРА)». Драгоценная моя, стремясь поразить читателя, Вы путаете причину со следствием. Попробуйте нагревать мотор, например, спиралью от электроплитки, охлаждая радиатор любым угодным Вам способом. Уверяю Вас, машина не поедет».
Видимо, второпях летя по тексту, рецензент просто не увидел его продолжения: «И неважно, какое топливо сгорает в моторе – дрова ли, бензин или солярка». Поэтому не стоит проводить воистину дилетантские эксперименты со спиралью электроплитки, как предлагает рецензент.
«Часто ли в природе встречаются твердые кристаллические тела? Ведь это – драгоценные камни!». Поваренная соль - твердое кристаллическое тело. В природе таких множество».
Позвольте заметить, что поваренная соль – легко растворимое соединение и в природе она в кристаллическом состоянии, как и любые растворимые соединения, никогда не встречается. Это я вам как химик говорю, кандидат технических наук. В природе поваренная соль образует подземные месторождения каменной соли, при размалывании которой получают ту самую пищевую соль, которой мы пользуемся. Но если вы считаете себя правым… Я бы попросила вас найти мне В ПРИРОДЕ природе парочку кристаллов поваренной соли покрупнее и прислать их мне бандеролью. Почтовые расходы я вам с удовольствием оплачу!
«Если смысл жизни и долг каждого человека – всеми силами бороться со Вторым началом термодинамики…» - а не побороться ли Вам для начала со вторым законом Ньютона? Или с Периодической системой Менделеева?"
Человечество всю жизнь борется с законом всемирного тяготения, открытым Ньютоном. И самолеты, и ракеты, и спутники – символы этой борьбы. И периодическую систему человек дополнил своими открытиями трансурановых элементов, а не оставил в своей первозданной сущности…
И я утверждала и продолжаю утверждать: «Каким великим, прекрасным, сияющим смыслом наполняется, с этой точки зрения, главный, космологический, закон жизни – этого удивительного подарка Творца! Этот Закон заключается именно в том, чтобы всеми силами бороться против всеобъемлющего Второго начала термодинамики, против возрастания хаоса, бороться с Танатосом – ежедневно, ежеминутно, ежесекундно, строя гармонию (пытаясь построить!) как в своей душе, так и в окружающем мире. Иначе – непреложно следует смерть. Только Эрос – влечение к жизни – продуктивный путь человечества!
Пусть прекрасным вечным примером для нас будет самый скромный цветок: из простейших неорганических соединений, из почвы, воздуха и солнечных лучей всю свою жизнь он строит удивительную по сложности и красоте гармоничную органическую структуру, например, прекрасную алую розу. Или голубую незабудку. Или белоснежный ландыш. Когда он перестает это делать, он умирает. Так же и мы, люди – умираем, когда перестаем созидать. Бесконечный Великий труд жизни. И без нравственных ориентиров эта ноша всегда непосильная, потому что убить, с точки зрения Второго начала термодинамики, ЛЕГЧЕ, чем любить! Разрушить – легче, чем построить, оскорбить – легче, чем сказать доброе слово, упасть – легче, чем возвыситься…»
«То же касается волчьей дуэли. Описанное поведение характерно для самцов из одной стаи. В волчьей стае – вожак и его дети разных поколений. Самки, как правило, остаются в стае, а самцы по мере подрастания покидают её, либо один из них становится новым вожаком. Выяснения отношений внутри стаи, действительно, происходят так, как Вы процитировали. Потому что вожак не будет убивать своих сыновей: они несут его гены. А вот чужак, посягнувший на роль вожака, убивается без колебаний. Те же отношения – в стаях бездомных собак. Вам никогда не доводилось сталкиваться с фактом, когда одна собака загрызла другую?»
Я привожу здесь конкретный пример из книги "Кольцо царя Соломона" великого этолога, Лауреата Нобелевской премии Конрада Лоренца. Не думаю, что вы правы, а он – нет.
«Сексуальный инстинкт, бесспорно, в большой степени определяет жизнь человека, но существует еще, по моему, более сильное влечение – это жажда власти». Не в прок Вам пошло чтение Дольника и других замечательных этологов! У вожака – все материальные ресурсы и все самки, следовательно, он может максимально эффективно распространять свои гены.
Здесь речь у меня идет как раз не о животных, а о человеке, и речь идет о преобладании жажды власти над фрейдовским либидо.
«Я бы хотела ввести в науки о развитии человечества новый термин – ГОМОЭНТРОПИЯ». Широкая общественность уже вовсю объясняет всевозможные психофизиологические явления, пользуясь словом «энергетика», тогда как единственный смысл этого слова – «наука о получении, образовании, передаче, распределении и использовании различных видов энергии».
Человек – не только энергетическая система, но и система информационная. Поэтому все понятия, относящиеся к информационным системам, также можно отнести к человеку. Энтропия системы (мера хаоса) и ее изменение в ходе процессов, как раз к таким понятиям относится - в первую очередь. Далее - цитата из эссе:
«Для возникновения состояний с высокой гомоэнтропией в социуме не нужно прикладывать никаких усилий – они возникают самопроизвольно, спонтанно. Это состояния агрессии, злобы, зависти, ненависти, ксенофобии и т.д. – состояния исключительно деструктивные, как вы, надеюсь, сами понимаете, именно их, по отношению к человеку мы называем пороками. Итог их развития – убийства, терроризм, революции, войны».
Самое время - завершить рецензию нетленкой из «Эссе»:
Все содрогнулись. Космос целый,
Рыдая, щупальца ломал!
Здесь вы цитируете не нетленку из эссе, а гениального фантаста и футуролога Станислава Лема, который, с присущим ему юмором, в научно - фантастической повести “Осмотр на месте” (Приключения Йона Тихого) описывает приключения астронавта, попавшего на удивительнейшую планету Люзанию. Об этом тоже в моем эссе.
И последнее. В заглавии у меня обозначено: Опыт поэтико - философского эссе». Стихи я считаю неотъемлемой его частью.
«Видимо, для большей доходчивости автор решила некоторые свои мысли зарифмовать. Мне это напомнило рифмованное (для нерадивых учеников) описание решения квадратного уравнения: «…а под корнем очень кстати половина “p” в квадрате…». В ответах на рецензии автор интересуется мнением о своих стихах. Это не стихи. Это просто рифмованная проза».
Владимир, какие стихи вы имели в виду? Вот эти?
ИОВ
Был человек в стране Уц.
Библия
О, Боже, все я принял – смерть детей,
Проказу, нищету, презрение людей,
Но в благости Твоей не усомнился!
Возвысил Ты меня! И вновь явился
Приветный щедрый мир – верблюды и волы
И тысяча ослиц. К Тебе мои хвалы –
Вокруг меня опять играют дети!
Их ровно десять, как и в прошлый раз,
И нет меня счастливее на свете!
Хвала Тебе, Господь! Но в поздний час,
Когда смыкаю очи утомленно,
И тихо забываюсь в полусне,
Я вижу пред собою луг зеленый,
Три дочери бегут навстречу мне –
Те, что погибли. В их руках пионы...
Или эти?
ВОСПОМИНАНИЕ О БУДУЩЕМ
За труд унылый, нежеланный,
За равнодушный небосвод
Нам станет платой долгожданной
Блестящий тонкий электрод.
Вживлен он будет неизменно
В центр наслаждения. Тогда
Слова: любовь, печаль, мечта –
Мы позабудем постепенно.
И в одиночестве безмерном,
Под электрический мотив
Услышим, обо всем забыв,
Сладчайший танец наших нервов...
Взлетая, падая, дрожа,
Взмывая ввысь над жалкой плотью
В надмирном сказочном полете
Ответит музыке душа.
Наркотиков убогий плен
Смешон нам будет. Двери рая
Для нас откроются, играя,
Любви не требуя взамен.
И лишь один из миллиона
Вдруг вспомнит детство, теплый день.
Была открыта дверь балкона,
И прямо в дом – цвела сирень.
СОЗДАНИЕ ЦВЕТКА
Создание цветка – веселый труд!
В небесной мастерской чуть слышный шорох –
Лиловой, красной, белой стружки ворох
Ползет из-под резца, свиваясь в жгут,
И ангелы, воздушны и легки,
Вытачивают лилий лепестки.
…Слетев на Землю, в тишину садов,
Цветы цветут улыбкою невинной.
Жизнь предстает волшебною картиной,
Оправленной в идиллию цветов...
Будь счастлив, мир! Пусть утро пахнет мятой,
Жасмином – вечер. Пусть луга твои
Ромашки наполняют. Всем их хватит,
Чтобы гадать беспечно о любви,
О суженом своем. Чтоб на могилы
Убитых на войне – цветов хватило...
Возможно, эти стихи?
ИЗГНАНИЕ
Они, не оглядываясь, ушли.
Был хмур Адам, и плакала Ева.
Сияющий Рай остался вдали.
Там вольной листвой трепетало древо
Познания. Змей исчез, хохоча –
Слово Творца разрушило чары.
Им оставалось только молчать:
Они не поняли Божьей кары.
Планета безжалостна к ним была:
Угрюмые тучи по небу плыли,
Волчцы и тернии их язвили,
Их первый привал поглотила мгла.
И вдруг запел, засвистел соловей!
Не слышала Ева трелей счастливых –
Ей виделись кровь и смерть сыновей,
Ей чудились дальние грозные взрывы
И панцири черных громадных жуков,
Из жвал исторгающих смрадное пламя,
И статуи медных жестоких богов
Над мертвыми черными городами...
А, я поняла! Конечно же, эти!
Зигмунду Фрейду
...В жерле уснувшего вулкана
Обманом дышит тишина.
Мы знаем – поздно или рано,
Но вдруг окончится она:
Ведь там, мрачна и величава,
Базальта разрывая связь,
Мерцает красным светом лава,
На волю вырваться стремясь,
Стихает и вскипает снова.
Так все мы – пленники игры
В глубинах мозга головного,
Под тонкой пленкою коры...
Всего вам доброго, на страничку к вам я не заходила, по вашей рецензии считаю, что это мне просто незачем, за отклик благодарю – все-таки печатали, трудились…
И еще.Я бы попросила никогда более не обращаться ко мне «драгоценная моя». Это не только невежливо, но и прямо говорит о вашей элементарной невоспитанности.
А, впрочем, дальнейший диалог считаю бесполезным. Галина Стоянцева