Унивесальное предисловие

                Универсальное предисловие.
                *
...Когда один человек что-то рассказывает другому человеку...
...Или рассказывает большой группе людей...
...То рассказчик занят ни чем иным, а настоящей "пропагандой идеи", которую он в своем произведении представляет! Когда идея в произведении существует, то это именно, то для чего автор занимался своей литературной работой! И я, как автор не забыл про этот постулат и идею читателям представляю...
..Идею жуткую! Какой в моем детстве пугали детей! Эта идея позаимствована у Ницше! Он говорил, что все человечество подразделяется на три известных типажа, это...
 -Недочеловек.  - У меня они представлены "человек амфибиями"...               
 -Человек.      - У меня "джентльмен"...
 -Сверхчеловек. - У меня,- Людмен...
                *
  ...На суд общественного мнения я как автор, опираясь на свой житейский опыт, предлагаю собственное сочинение...
...Пользуясь «научной методологией» по выявлению причинно-следственных связей, что именно, после чего следует, я взялся за литературный труд. Тем более имелось и что сказать, и что живописно описать. Так чтобы было это интересно для широкого круга читателей. Конечно же, что-то подобное уже читавших, но только в несколько ином стиле...
 ...Для своего труда, как в любой научной работе сначала  был собран обширный статистический материал по «описываемому явлению». Из принципа, чем такого материала больше! Тем лучше для объективности исследования. Потом, полученные данные были сгруппированы, классифицированы и расставляются по соответствующим полочкам «систематической таблицы» «человеческих типажей». На основании чего, итогом, мною как автором были сделаны надлежащие выводы в области самопознания человечества. Что не лишне знать обладателям «пытливых умов» готовым замахнуться на раскрытие вечных «секретов мироздания». И вообще всем полезно быть вооруженным методикой познания психологических типажей человека, чтобы уметь определять, а кто есть кто. И кто есть человек сам по себе. Ведь: Знание-сила!               
               
               
 ...В классической литературе, что раньше досконально изучалась школьниками, обыгрывались ситуации, когда некие литературные персонажи души в себе не имели! Это были «Мертвые души». Причем, в такой степени «мертвые», что никакой коррекцией психоаналитиков, а в описываемые Гоголем времена молитвами церковных Батюшек, априори, душу в них вернуть было уже невозможно. Я как автор предлагаемого произведения безоговорочно приоритет открытия факта массового существования человеческих особей живущих «мертвыми душами», отдаю Николаю Васильевичу Гоголю! Классику! Вполне допускавшему, что многие люди могут жить и добра себе наживать! Но при этом, не догадываясь о том, что: души-то в них нет...
 ...И всем этим несчастным существам...
 ...Впрочем! Совсем не чувствовавших себя несчастными...
 ...Место в паноптикуме персонажей «Мертвых душ» Гоголя... 
                *               
  ...Множество людей в своем повседневном существовании сталкивались с образчиками человеческих типажей, словно вылепленных с Гоголевских персонажей. Тем из людей, кому посчастливилось не забыть уроков литературы за восьмой класс средней школы, идентифицировали подобных субъектов, как существ души в себе не имеющих. Как это свойственно персонажам «Мертвых душ». Что вполне естественно! Ведь, классика вечна. Но, если есть «Мертвые души», то должны были быть и  «Живые Души»! И эти архетипы людей никак не сопрягались друг с другом...   
 ...Критики «авторского» утверждения, что у некоторых людей «Живой Души» нет, на сотнях страниц будут оспаривать подобное утверждение! Доказывать, что все не так! Что Гоголь говорил «однозначно»! И только о торговле «сказками ревизий», с оформлением купчих документов на мертвые души. Что Гоголь! Ни в прямом! Ни в переносном смысле, не утверждал! Что у персонажей «Мертвых душ», «мертвые души»...
 ...Поэтому что общепринято, что даже у героев «Мертвых душ» Гоголя, душа есть! Как есть «Живая Душа» у каждого человеческого ничтожества, каким бы он ничтожным ни был...
 ...Но, моя концепция  строится именно на той идее, что у Гоголевских персонажей «Мертвых душ» «Живой Души» нет! Они именно «мертвые души»...
 ...Это звучит страшно! Но я смею утверждать, что во многих гоминидах, даже из числа овладевших письменной грамотой, и получивших «высшее образование»,- «мертвые души»...
 ...И так как термин «Живая Душа» выделена особым написанием...
 ...То я, как автор на этом гипотетическом посыле и настаиваю...
 ...Конечно, персонажи «Мертвых душах» наделены способностью к кислородному дыханию организма! И осознают себя «обособленной личностью склонной к философствованию на отвлеченные темы». Но даже спорить об этом не стоит! Да и много таких современников, кто полагает, что душа,- «это дыхание»! А дыхание бывает: «ровным», «поверхностным», «страстным» и т.д. Смотри «физиологию дыхания». Но для меня, персонажи «Мертвых душ» «мертвые души»...
 ...Знакомый эксперт в «вопросах культа» предупреждал, что я путаю термины. И замени написание «Живой Души» на термин «Святой Дух», как все встанет на свои места. Только писатель-классик девятнадцатого века написал «Мертвые души», а не «Лишенные Святого Духа»! Поэтому, по давней научной традиции, я как новый автор не вправе менять ранее принятые термины для обозначения описываемых аналогичных явлений. «Мертвые души», навсегда останутся «мертвыми душами»...
                *
 ...А перед возможностями обладателя связи с «Живой Душой» меркнут способности Гарри Поттера! Причем и заклинаний ненужно заучивать годами в «школе Магов». И опасности потери волшебной палочки не угрожает тому, в ком есть связь с «Живой Душой». Как это достигается и написано в моей Книге...
 ...Ну и просто нет больше никаких сил, видеть, как молодые люди разменивают Божий Дар, на яичницу: добровольно лишают себя связи с «Живой Душой» и становятся «мертвыми душами»...
                ***


Рецензии
Здравствуй, Эдуард!

Прочитал предисловие к твоей книге.
Там, где ты ссылаешься на "Мертвые души" Н.В. Гоголя.

И утверждаешь, что бывают "человек - амфибии",
которые могут не обращать внимания на опасности для них самих
от их же деяний, потому что у них "души нет".

Так вот, уважаемый Эдуард!
Боженька всех людей душами наделил. И даже, если у человека душа мертва,
она все равно есть. Душа есть у каждого человека.

А в последний судный день боженька оживит и мертвые души.
Это известно многим религиям.

И говорить что "души нет" у человека, таким образом нельзя.

А вот о том, что человек с душой мертвой способен быть амфибией,
в том числе и социально опасным - в условиях современного кризиса,
умозаключение весьма ценное

Экономист Александр   04.12.2009 21:35     Заявить о нарушении
Александр! Рад тебя читать!
Когда я был молодым меня учили старые профессора аэродинамики. Так они говорили, все существующие формулы по данному предмету они придумали сами! Но не все вечно под Луной! И не стоит придерживаться существующих определений, «яко слепой плетня»,- по кругу будешь ходить!
Вот я и принял свою модель Мироздания!
В которой «моральных уродов»,- «человек амфибий», так и не сумевших развиться в полноценного человека, я своим умозаключением: ЛИШИЛ НАЛИЧИЯ ЖИВОЙ ДУШИ!
Ну не верю я что «Живая Душа» позволит человеку быть не человеком!
Да человек с «Живой Душой» себя убьет! Но гадостей делать не станет и под страхом смерти!
Тут о «Живой Душе» подробнее…
http://www.proza.ru/2009/07/08/713

Эдуард Гилязутдинов   05.12.2009 21:01   Заявить о нарушении
Здравствуй Эдуард!

Социально опасно оправдание человеком самого себя по причине: - «НЕТ ДУШИ» у меня, и не будет, ничто не задевает и делаю что хочу.

Это все равно, что признать за человеком отсутствие совести. Хотя всем известно, что совесть у каждого человека есть и всегда говорит человеку правду, а бессовестно человек поступает именно вопреки своей совести, оправдывая себя. Повторюсь: социально опасно давать человеку еще один повод к оправданию бессовестных поступков. Следовательно, нет никакой социальной необходимости в утверждении, что у некоторых человек «души нет», тем более что это утверждение очевидно ошибочно по причине наличия у каждого человека этой самой совести.

Другое дело, дать мотивировку человеку с мертвой душой искать путь к Единому Богу, Преправедному, Который дает человеку мир со своей совестью.

Экономист Александр   06.12.2009 21:35   Заявить о нарушении
Александр!
Рад нашей полемике!
Да! Я так и считаю, что у "мертвых душ" совести нет!
Вообще нет совести!
Ты думаешь что есть! И они делают свои гадости и стыдятся этого!
Но они блаженствуют от того что творят свои непотребные гадости! И очень этому радуются! Потом ждут не дождутся, чтобы снова и снова творить свои «черные дела»!
Одно слово «мертвые души»: настоящие вурдалаки в свите лукавого…

Эдуард Гилязутдинов   07.12.2009 22:33   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.