философский вопрос о правде!

Йорк Мудровски
истинно что правду надо говорить -но говорить правду может лишь тот кто способен решить проблему в лучшую сторону-приведу ряд блестящих примеров:
у вашей жены был именной сувенир -например стеклянный чайник ,во время чаепития вы его уронили и сломали -в данном случае будеть мудрым собрать осколки, выбросить, ничего никому не говоря купить точно такой же чайник и положить на место-тогда никто ничего не заметит
-то есть в данном случае будет глупо сказать правду и вызвать ненужный гнев(о чем жена так мечтает),приведу другой пример вы взяли у друга автомобиль и случайно врезались -если вы придете к другу и скажете голую правду не предлогая альтернативы то вы покажетесь глупцом, что может привести к ссоре.Или например если человек тяжело ранен
например ножом и нож у него сидит в теле будет весьма глупо сказать ему правду и напомнить что у него торчит гдето нож.Делаем фундаментальный имеющий мировое значение вывод:правду имеет право говорить только тот- кто может решить проблему в лучшую сторону,простая констатация фактов -как элемент правды далеко не есть добро!!!
Вечный и выдающийся пример -если вы контатируете факт что все рождается, стареет и умирает-то эта правда не есть добро-хотя в данном случае иной правды как бы нет, и о ней может говорить только Бог ибо решение этой проблемы подвласно лишь Ему.
то есть- в приведенных примерах- если вы раненному человеку предложте и сможете вылечить его рану он вас будет уважать и возможно будет вашим вечным другом.а просто ему напоминать что он ранен и не предпринимать никаких мер будет глупо и ваша правда вызовет гнев и будет осмеяна. Или в примере с битой машиной если вы вернете другу битую машину сказав всю правду но не предложите альтернативы - то ваши действия вызовут только ненужный гнев -то есть будет мудро либо отремонтировать машину так чтоб хозяин ничего не заметил,либо купить точно такую же новую,либо предоложить что то лучшее например вместо жигулей если вы предложите мерседес то хозяин не откажется и еще вас поблагодарит.
Приведу другой классический -великолепный пример ,если вы бедному человеку глупо говорите правду что он беден при этом не предлогая помощи вы вызовете только гнев.
Таким образом правда это добро только в том случае если вы можете решить проблему к лучшему,если вы просто констатируете факт -то есть говорите правду -при этом не предлогая решения проблемы то ваша правда может быть большим злом.
И жизнь полна таких приеров!!! Так что если в примере с битой машиной - вы солгете другу и скажете что например машину угнали (если вы не имеете альтернативы решения проблемы)то
для вашего друга ваша ложь окажется ценнее вашей правды.ТО есть не всякая правда есть добро(правда становится добром только в том случае если вы предлогаете лучшую альтернативу),и не всякая ложь есть зло-если ложь также помогает решить проблему то ложь можеть быть лучше правды-например:вам на ремонт привели машину и хозяин попросил
заменить негодную деталь на точно такую,а вы зная что есть лучшее заменили деталь на более лучшую не говоря правды хозяину тогда ваша ложь будет лучше правды-главное ведь чтоб проблема решилась в лучшую сторону.например:когда я ремонтирую аппаратуру и меняю
испорченный транзистор на более лучший не всегда надо говорить хозяину правду ведь главное чтоб аппарат работал,а если вы скажете правду непонимающему человеку он будет гневаться -то есть человек с нормальной логикой поймет вашу правду что новая деталь лучше старой,а не понимающему лучше солгать ибо ваша правда вызовет ненужный гнев---
таким образом достоверно доказано что не всякая правда есть добро и не всякая ложь есть зло ведь в принципе главное чтоб проблема была решена!!!!