Оценка: Анна Андерсен, «Побочное действие»:
Ошибки 3 Правдивость 4,4 Интеллект 3 Образность 3,5 Остроумие 3,2 Логика 4 Замысел 3,3 Чтение 3,5 Картина 4,2 (32,1:9=3,57) Критерий 3,7 Оценка: (3,57+3,7)х100=727
Пояснения:
Ошибки
"дуэта стиральной и посудомоечной машины" - следовало написать во мн. числе: "машин"; "прошаясь", "дряной" вместо "дрянной", "запущеной", "существовани ", "ухожеными", "зауютившейся" (?), "электоронную", "роздно", "попращалась" "шкафу шкафу" (повторение) и ряд других. Тире и пробелы хромают во многих местах текста.
Автор честен, старается ничего не выдумывать и описывает, главным образом то, что наблюдал и знает. И это большой плюс.
Героиня рассказа преуспела в жизни, живет налаженным бытом, давно устоявшимися привычками, тихой, размеренной жизнью, где все на своих местах, избегает шума и суеты.
Многочисленные детали с головой выдают тот факт, что действие происходит не в России. По этой причине слово "милиция" звучит в тексте фальшивой нотой. Следовало использовать слово "полиция".
Автор не разбрасывается словами, хорошо знает им цену. Основательный подход к использованию слов - сильная сторона рассказа. Однако словарь текста не очень богат.
Образность тоже не на высоте - стиль несколько протокольный, хотя, может быть, именно такой и подходит для данного рассказа?
Об остроумии. В строках скрыта ирония, но в целом повествование ведется серьезным тоном, хотя при описываемых обстоятельствах явно не до смеха, верно?
С логикой все в полном порядке: математик, сидящий в авторе, дает себя знать! Но и тут не обойдусь без ложки дегтя: слишком уж все последовательно; стоило, на мой взгляд, "поиграть", переставляя разные части текста местами, заставив, тем самым, читателя больше думать.
Идея рассказа сводится к тому, что лекарство для похудения вызвало у женщины паранойяльные симптомы. Причем, автор демонстрирует хорошее знание темы: содержание бреда Марты, постепенная его систематизация в единую бредовую концепцию, с тем, что бред становится все более разнообразным, фантастическим, нелепым - все описано верно и без фальши. Рассказ, пожалуй, мог бы принести пользу родственникам людей, страдающих шизофренией, с одним замечанием: в жизни подобные хэппи-энды, с выявлением и устранением причины психотических симптомов, после чего параноидальный синдром быстро редуцируется, и полностью исчезает, случаются совсем редко. В большинстве случаев, шизофрения приносит больным и их родственникам множество долговременных страданий. Поэтому за Марту порадуюсь: ей сильно повезло.
Прочитал рассказ, в общем, легко, даже с увлечением. Вспомнил неплохой фильм «Игры разума», с участием Рассела Кроу, о судьбе математика, лауреата Нобелевской премии, погрузившегося на долгие десятилетия в пучину шизофрении с бредом и галлюцинациями.
Хорошо разглядел Марту, ее лицо и жесты, потому отмечу авторскую наблюдательность и внимание к деталям.