18.11.03г.
Логарифм истины равен корню степени глупости из тупости. Чушь? Докажите это математически.
Наукообразие давно отвоевало свою нишу в сфере официальной науки. Помню, в детстве слышал по радио юмористическую передачу, где критиковалась научная братия за псевдонаучные изыскания. Вот пример диссертации: -Доказано, что паук в день пробегает по стенам с обоями 10 метров, тогда как по стене с масля ной краской только 8. Выяснено, что на масляном покрытии паук буксует.
Как правило, люди, лишенные скромности, любят распространяться о своем уме, мерилом которого они сами считают материальное богатство /если ты такой умный, почему такой бедный?/ С этой стороны к ним не подступиться. Но у скромных, нормальных людей есть и другие единицы измерений, кроме баксов.
Каждый писатель имеет свою аудиторию. И широта ее зависит не от тиража, а от интереса читателей. Интерес же читателей формируется в основном СМИ.
Поголовное увлечение в советское время Солженицыным определялось не его литературным талантом, а подогретым СМИ скандалом, связанным с его персоной, т.е. созданной на него «модой». Черта русского характера – сочувствие слабому, гонимому, обиженному. На этой струне сыграно не раз. Характерные примеры – Солженицын и Ельцин.
Насаждаемая сейчас мода на блатную тематику в попсовой псевдокультуре тоже основана на жалости к страдающим заключенным – как же, бедняжки сидят не за что, терпят ментовский беспредел. Чем дурнее, тем моднее – афоризм, который я слышал с детства от отца, считая тогда эти слова проявлением отцовского «консерватизма». Сейчас, когда отца уже нет, я с опозданием понял его правоту, и, слава Богу, что тогда я не спорил с ним, пряча свое глупое несогласие, привитое извне школьным и уличным «общественным мнением».
О стадном консерватизме людского мышления. Как правило, чтобы тебе поверили, нужны не доказательства твоей правоты, даже очевидные, а мнение об этих доказательствах окружающих людей. Если это мнение отрицательное или безразличное, хоть кол на голове теши, много союзников не приобретешь. Лишь единицы способны самостоятельно вникать в аргументы доказательства и принимать их истинность вне зависимости от общественного мнения.
Есть люди, божественным промыслом /интуицией/ постигающие суть вещей. Таким был правозащитник Виктор Попков, застреленный несколько лет назад в Чечне. В выступлении на радио в начале-середине 90-х годов он говорил о том, что Живая Земля наказывает людей катаклизмами в местах этнических беспорядков, приводя свежие примеры из своих поездок в Армению, Абхазию. Большинство людей таким доказательствам не верит. Прав был Ахад Гаам, автор «Протоколов сионских мудрецов», что «гои» не могут находить закономерности, для них и десять случаев из десяти – все случайность. Не прав он только в том, что евреи способны находить закономерности, особенно вне простой арифметики. Иначе, заняв все ключевые посты в геологических науках, они давно бы «приватизировали» доказательство развития Земли, как живого организма.