Товарищи учёные,
доценты с кандидатами...
/В. Высоцкий/
Средневековой этикой, современной Оккаму, полагалось, что материи добродетели - это страдание и деяние. Отсюда нетрудно заключить, что развлечение и недеяние - это материи греха. Оккам подставил значение необходимость, синоним слова страдание, в свою методику познания, т.к. страдание скорее понимается, как страдание именно плоти или души, а не потребности ума, применительно к которым уместнее сказать `необходимость`.
Практически, Оккам выразил:
Необходимость = Истина.
Таким образом он объединил принцип религиозного сострадания, в духе которого сам он был воспитан, с наукой. И это подставленное значение себя действительно доказало и в науке, как равное истине.
В чём же причина упадка этики ? Этот вопрос не даёт мне покоя, и не даст, пока я на него не отвечу. Возможно, в том, что кто-то, некогда, искусственно отделил необходимость от страдания таким образом, что осталась только необходимость ума, но стала игнорироваться необходимость плоти и души (=страдание).
Сам же Оккам в первую очередь был бы против такого разделения, и будь он сейчас среди нас, он заявил бы, что его наследством распоряжаются самодурственно.
Поскольку,
из тезиса Оккама `напрасно посредством большего пытаться делать то,
что может быть сделано посредством меньшего` естественным образом следует, что всякий раз надо начинать (отвечать на какой-либо вопрос) именно с меньшего, т.е. искать самые ближние значения для подстановки их в то или иное уравнение.
А значит, если мы не будем лицемерны, мы неизбежно снова приходим к пониманию необходимости, как страдания плоти : ведь это и есть те необходимости самые меньшие, через которые переступать и не рекомендует нам Оккам, а за ним и вся средневековая этика.
Смешно (до кровавых слёз) в этом всём только то,
что современному человеку уже не видна родина этой оккамовой гениальной `бритвы`,
ведь исторической родиной её было страдание. Потом появилось понятие со-страдание, и только после этого - необходимость, как необходимость именно ума...
За сим, считаю должным вернуть этому понятию его изначальную неделимость.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ENG
Medieval ethics, modern Ockham, it was necessary that virtue
matters is a suffering and act. From here it is easy to conclude
that entertainment and divergence are matters of a sin. Ockham has
substituted value necessity, a synonym of a word suffering, in
the technique of knowledge since the suffering is understood,
how suffering of a flesh or soul, instead of requirement of mind
with reference to which more pertinently to tell `necessity`
more likely.
Practically, Ockham has expressed: Necessity = True. Thus he has
united a principle of religious compassion in the spirit of
which he has been brought up, with a science. And this
substituted value of has really proved and in a science, as
equal to true. In what the reason of decline of ethics ? This
question does not give me rest, and will not give, while I will
not answer it. Probably, that someone, is no time, it is
artificial has separated necessity from suffering in such a
manner that there was only a necessity of mind, but necessity of
a flesh and soul (= suffering) began to be ignored.
Ockham first of all would be against such division, and be him now
among us, he would declare that of his inheritance dispose badly.
As, from the thesis of Ockham `vain there will be attempts to reach something
great means whereas, it can be reached by means of the smaller`
naturally follows that every time it is necessary to start (to
answer any question) with smaller, i.e. to search for the
nearest values for their substitution in this or that equation.
So, if we will not be hypocritical, we inevitably again come to
understanding of necessity, as sufferings of a flesh : after all
it also is those necessities the most smaller through which to
cross and does not recommend us Ockham, and behind him and all
medieval ethics.
Ridiculously (to bloody tears) in this all only that the native
land of this Ockham`s ingenious `razors` is not so visible to
the modern person, after all its historical native land was
suffering. There was then a concept compassion, and only after
that - necessity, as necessity of mind... Behind this, I
consider due to return to this concept its primary
indivisibility.