Конкурс "Семь Смертных Грехов"
Не глядя в глаза.
Очень эмоционально, сильно написано. Мне показалось,
в этом произведении раскрыта сама суть гордыни. Всепоглощающего,
убивающего чувства. Мои наилучшие пожелания автору.
На пороге твоей мечты.
Хорошее философское произведение. Но на
конкурс, как мне думается, нужно выставлять художественное
произведение, а не размышления. Хотя, повторюсь, читать интересно,
есть смысл.
Крестоносец.
Коротко, но емко, интересно. Заставляет задуматься.
Гордыня-1.
Здесь, я думаю, переплетение гордыни и гордости. Автору не
удалось дать четкое их разграничение, поэтому очень спорно суждение.
Санька, наверное, прав. Гордость за сделанное им самим мастерски – это
и есть гордость. А гордыня – нечто другое. Сложно кратко оценивать.
Гордыня-2.
Общие слова. И снова, чисто риторические рассуждения, а не
художественное произведение, кое должно быть на конкурсе.
Без названия.
А при чем здесь смирение? Я поставила 4 балла, но…
Заповеди.
Да нет в этом тексте никаких заповедей. Никакого смирения.
Совершенно другой жанр.
Смирение.
Очень интересно написано. Правильные суждения. Читала с
удовольствием. Но скажу снова, в моем понимании конкурс – это
художественные произведения.
Диета.
Ну, что ж, с юмором, интересно написано. Чревоугодие. На первый
взгляд и грехом-то трудно назвать. Но, если вдуматься, сколько за этим
стоит комплексов, нереализованных идей, разбитых сердец и судеб. Да,
есть индивиды, проживающие жизнь в чревоугодии и не видящие в этом
ничего страшного. Но это только на первый взгляд так кажется, что все
в порядке. А на самом деле? Кто-нибудь сможет заявить ответственно,
что обжора прожил Свою жизнь? Что он не укоротил ее на энное
количество лет? Причем, добровольно укоротил. На мой взгляд, это такой
же тяжкий грех, как и все остальные.
Обжорство 1.
Интересная мысль. За это стоило поставить 8 баллов.
Обжорство 2.
А вот это уже в прямом смысле – обжорство. Мне
понравилось как автор талантливо, ярко показал образ Виталия. Честно
говоря, временами было противно читать, но в этом-то и заключается
мастерство автора. В таком ярком, реальном описании сего действа. Мои
наилучшие пожелания автору.
Воздержанность 1.
Нереальная особа. В отдельные моменты чтения, я бы
назвала героиню занудой. На протяжении всего текста присутствует –
Скромность. А вот Воздержанности, как таковой, и нет.
Воздержанность 2.
…Да и доктора по-своему правы, рекомендуя пациентам
диету. Это ведь именно то, что в седой древности называлось
воздержанностью». Вот за это фразу я и поставила 6 баллов.
Шельма.
Хорошо оформленное произведение. Читается легко, с юмором. И в тему конкурса.
Похоть. Он мне доверяет.
Коротко и ясно. 6 баллов.
Любовь. Украденная ночь.
Красиво и грустно. Ближе к Любви, чем к Похоти.
Сияние.
А вот это Любовь, которая есть движение. Которая дает силу,
веру, надежду. С Похотью не соизмерима. Надо бы этому произведению
поучаствовать в другом конкурсе. Здесь нет греха.
Зависть 1.
Очень хороша обрисовка Зависти, но в философском, а не в
художественном смысле. Поэтому только 6 баллов, к сожалению.
Зависть 2.
Хороший, добротный классический рассказ. Тема открыта
полностью. Зависть и подлость всегда идут по жизни рядышком. И не
бывает ни «белой» ни «черной» зависти. Это просто отговорки. Зависть
она и есть зависть, ведущая к подлости.
Зависть 3.
Это не про зависть. Скорее, удручающая обделенность
человеческой твари. Смысла не увидела. Или не для этого конкурса.
На звание.
Может быть кто-то понял, а я нет. Можно было бы обсудить
речистость, цветистость, своеобразие речи, но не хочется. Не
понравилось.
Зависть 4.
Я поставила 2 балла, но перечитав, пожалела. В этом
коротком произведении отражена сама суть зависти. Понравилось. Если
возможно, поменяю на 8 баллов.
Великодушие.
(На пороге твоей мечты. Смирение. Зависть 1.
Великодушие.) Может быть я ошибаюсь, но у меня сложилось мнение, что
это писал один человек. Умный, образованный всесторонне, умеющий
размышлять и излагать свои мысли. Я бы за все произведения поставила
10 баллов, но, одно но… Это философские размышления, а не
художественные произведения. Сожалею.
Караси.
Прекрасный, умный рассказ. Читается легко, с удовольствием. Со
смыслом. В тему. Ну, как тут не поставить 10 баллов? Браво.
Тривирам. День-Ночь.
Изложение, конечно, своеобразное, но интригующее.
Правда, я здесь не увидела греха смертного – Гнева. Скорее к Зависти
близость.
Алчность.
Вроде бы в тему, вроде бы и изложение есть, но чего-то
определенно не хватает. Идет просто как описание, документалистика.
Танька-февраль.
Удручающая житейская ситуация. И редкая. Брошенных
детей у нас много, а вот щедрости души (на деле, а не на словах) –
увы. Автор затронул очень важную тему. Спасибо. Щедрость. Рассказ
хорош. Но как-то мало места занимает центральная часть. Только ввод,
факт, вывод. Коротко, одной-двумя фразами. Будь больше повествования
про Сергея Филипповича, читать было бы интереснее.
Чтобы помнили.
Очень интересный рассказ. В тему, со смыслом. Легко
читается. Хочется продолжения. Это так редко бывает. 10 баллов!
Рождественский подарок ангелочка.
Читала и комок в горле. Мое браво
автору. Может быть немного подработать стилистику, но идея, изложение
сути – за душу. 10 баллов.