ПОЗНАНИЕ
Все науки, если они действительно Науки, объединяются термином ПОЗНАНИЕ, который выражает следующие смыслы:
1. Бытие делится в СО-знании познающего субъекта на ВАРИАНТЫ (- изменчивые, преобразующиеся, трансформирующиеся и т.д. формы, признаки, свойства, количества, качества и т.п.) и ИНВАРИАНТЫ (- неизменные в любых условиях Законы и Принципы существования вариантов в Бытии.
2. Не самом деле, Бытие является вечным Триединством в закономерном, непрерывном взаимодействии и обновлении форм проявления исходной субстанции.
3. Мозг познающего субъекта и его способность к восприятию закономерностей (детерминированности) явлений и процессов Бытия, олицетворяет собой изначальную потенцию исходной субстанции к систематизации и воспроизводству в иных формах смысловых возможностей Бытия.
Познание может быть:
1. Образным (до-вербальным) - интуитивно фиксирующим отношения субъекта познания к тем или иным свойствам; познаваемых объектов, собственных ощущений или мыслимых категорий.
2. Образным целенаправленным, инструментальным - требующим длительного и внимательного наблюдения (созерцания), с целью уловить гармоничную логику явлений и процессов. *Так дети научаются играм в мяч, пользованию коньками, лыжами, самокатами, велосипедами и пр. или художник пытается передать ощущение гармонии в привычном пейзаже.
3. Интуитивным образно- вербальным - когда терминология общения и связанные с ней образы представлений не выходят за круг общепринятых воззрений в данной культуре.
4. Рациональным образно- вербальным - когда субъект, специализируясь в познании методами 1-3 переводит образы ощущений и переживаний в смысловые образы, пользуясь обобщающей терминологией языка общения с другими людьми.
5. Рационально- технологическим - когда субъект познания изыскивает логические возможности построения умозрительных моделей процессов и явлений, которые могут реализоваться в полезных предметах, механизмах, устройствах и т.д.
6. Рассудочно- рациональным, теоретическим - когда средствами символьных и знаковых систем, познающий субъект целенаправленно пытается выявить закономерности взаимодействия и развития различных систем, проводит мысленные и практические эксперименты, создает варианты моделей и теорий, непротиворечиво обобщающих и объясняющих явления и процессы, выраженные в строгих терминологических формулировках.
7. Рассудочно теоретическим - когда исследователь познает в таких сферах действительности, в которых невозможно провести практические эксперименты. Остается довольствоваться отрывочными, искаженными или различно интерпретируемыми данными. Он прослеживает логику событий, относящихся к предмету рассмотрения различных специализированных наук, рассеянных в огромных событийных, временных и пространственных сферах. Только таким методом, при полной отстраненности от интересов и субъективности исследователей, можно выявить и сформулировать высшие инварианты Бытия.
Владимир – ВФКГ. 03.01.2008 20:44
Гармония - реализуемая функциональность.
===============================
> ТЕМА: Философское мышление
>Дата: Вс. 30 дек 2007 21:43
> Автор: Freesopher
...
>Так и на математику, и на физику, и на живопись,и на многое другое
>невозможно "показать рукой", т. е. это не есть сущностный признак
>исключительно Философии. Более того, на "дом вообще" мы тоже не можем
>указать рукой, так как каждое строение единично и конкретно, даже если
>делается по типовому проекту.
...
>Тут есть маленькая тонкость, т. к. речь идет не только о Философском
>тексте, но и о том, с чем это у нас там внутри "резонирует". Есть
>резонанс с "этим внутренним". Есть "это внутреннее" - мы знаем, что
>такое Философия, нет "этого внутреннего" - покажи хоть десяток
>философских текстов - человек ничего не поймет.
>Философский текст "со-присутствует" с этим внутренним. Но оно уже
>должно быть, хотя бы в потенции.
...
>Человек потенциально способен Философствовать, способен независимо от
>того, есть или были у него перед глазами Философские тексты и
>Философы. Это доказывается очень просто, раз есть Философы, то должен
>быть и "первый философ", который совершил акт философствования
>независимо от других.
>
>Да, Философия воплощается в тексте и в личности Философа, в его
>поступки, в сам ход его жизни... Последнее, к сожалению, встречается
>все реже и реже. Но она представлена и в соответствующем состоянии
>души, в ее Философском акте.
>
>А вот Наукам (в отличие от Философии) учить можно! Там есть сумма и
>система знаний. Следовательно, Философия - Ненаука!
= = = = = = =
Здравствуйте в Новом году Вадим Алексеевич и все коллеги по разуму!
Хочу изложить свою точку зрения на суть философии, поскольку все трудности возникают из неразграниченности различных аспектов этого явления:
1. Это сфера познания, не разграниченная на специализированные разделы. Более того: Философия (образно) является телом, от которого отросли обособленные "органы восприятия", именуемые науками, каждая из которых пользуется определенным инструментарием в познании специфических свойств действительности. Основная функция философии - обобщать, систематизировать и согласовывать результаты исследований разнопрофильных специалистов.
2. Это своеобразный "диспетчер", посредством которого специалисты различных направлений исследований находят общий язык для общения и обмена опытом, поэтому философия всегда остается необходимой дискуссионной площадкой.
3. Это "ствол", который объединяет "крону" внутреннего мира человека, гуманитарных наук, сферу смыслов с "корневой системой" естествознания, материальных потребностей, взаимодействий и трансформаций вещественного мира.
4. Это центр притяжения, противостояния и компромиссов различных политических, экономических, эгоистических и прочих интересов, наслаивающихся на культурно- историческое наследие, на географические, демографические, экологические и прочие факторы.
К сожалению: четвертый аспект философии и всей человеческой жизни способен настолько исказить ее функции, что из стимулятора развития наук и Человечества она может превратиться в тормоз, инструмент политического манипулирования и давления на общество или в средство разрушения - деградации культуры.
Такую политическую зависимость философии и такие разрушительные последствия мы имеем возможность наблюдать и ощущать в настоящее время. Это не локальная "вирусная инфекция", это закономерный итог эволюции фразы: "Знание - сила", а сила должна служить власти. Философия в качестве служанки может давать рекомендации, как управлять "стадом", какие "сказки" рассказывать, чтобы усыпить недовольство, но она не способна видеть перспективу - указывать пути безопасного развития общества и Цивилизации.
Чтобы исключить влияние четвертого аспекта в деятельности философов и дать возможность философии стать действительно МЕГАнаукой, необходимо иметь технологию отделения "зерен от плевел" - истинных утверждений от ложных и общепринятую технологию определения интеллектуального, эвристического, делового рейтинга участников дискуссий. Описание таких технологий, которое может лечь в основу разработки специализированной программы, могу предложить на определенных условиях.
Наука давно стала основной производительной силой индустриального общества, но пока она играет роль тягловой лошади, с "большой головой" философии, приученной думать только о "кормушке" и "удилах". Пришло время реализоваться пророчеству Платона, хотя многие будут "аргументированно" возражать. Но настоящие философы тем и сильны, что могут демонстрировать истинность одних- и несостоятельность других АРГУМЕНТОВ.
Карстен Владимир Федорович - ВФКГ 04.01.2008 18:26
=============================
Продолжаю:
"" Пункт 4.
Я не совсем понимаю, Вы предлагаете отказаться от благ цивилизации? Назад, в пещеры? Тоже было. Руссо помните? ""
Назад в пещеры звал, кто-то другой. А блага цивилизации при ближайшем рассмотрении оказываются в большой части не благами, а лишними заботами, средствами выкачивания ресурсов и т.д., которые не прибавляют ни ума, ни счастья.
"" Конечно, ни Бытие не определяет сознание, ни Сознание не определяет Бытие. Они определяют друг друга. "Единство и борьба противоположностей". ""
Я разграничиваю всеобщее Бытие и бытие человека в данном месте и в данное время. Да, сознание и бытие человека, как две ноги, которыми приходится шагать поочередно. Но сознание великих греков и многих других мыслителей давало и дает энергию движения всему человечеству века и тысячелетия.
"" Ваш покорный слуга считает синтетические теории самыми верными. Что же касается универсальной научной теории, работы в этом направлении ведутся с незапамятных времён. Но, к сожалению, пока никому, включая Эйнштейна, не удалось. Надеюсь, когда-нибудь, когда уровень знаний достигнет соответствующего уровня, это всё же произойдёт. Но абсолютно необходимое условие для достижения такой глобальной цели, дальнейшее планомерное развитие всех сфер человеческой деятельности. ""
Сила человеческой мысли намного превосходит физические возможности, поэтому важнее стимулировать и упорядочивать умственную деятельность, с которой начинается все остальное.
Универсальная теория Спасения давно известна, но ее надо понять, как физики поняли значение термина АТОМ.
"" Пункт 5.
Обращались уже. И жить старались исключительно по Заветам. Вернее, так, как их понимала определённая общественная группа. Это время называется Средневековье. Вы согласитесь, конечно, что особо продуктивным и полезным для людей назвать его трудно. ""
Прошу указать на отличия той церкви, служителей которой обличал в лицемерии Христос и той церкви, которая сложилась после первых Вселенских соборов? Я таких отличий, кроме декоративных, не нахожу.
"" С Рождеством и Вас. Имя Бога не имеет значения. Важно, чтобы Он был.""
Для меня все имеет значение. Имена - Дьявол, Ложь и многие другие не могут быть именем Всевышнего, который выше всего частного.
"" Извините, но именно через стремление к сокращению энергетических затрат Мир стремится к энтропии. Гармония же в общечеловеческом понимании требует для своего поддержания дополнительного притока энергия. Именно поэтому живые системы и являются системами открытыми, т.е. поглощающими и выделяющими. Боюсь, такая Гармония противоречит естественной, вселенской. Пожалуй, они даже взаимоисключают друг друга.""
Сказку про энтропию лучше выкиньте в макулатуру. Если бы это было правдой, то Вселенная не смогла бы существовать в современном виде. Поэтому можно говорить о преобразованиях, трансформациях, структурировании и локальном рассеянии энергии, но не о энтропии.
Другие планеты тоже получают солнечную энергию, но там иная гармония (безмолвия). Поэтому будем радоваться гармонии биосферы в биоценозе и ее гармонии с гидро-, атмо-, фито- и другими СФЕРАМИ нашей родной планеты. Для этого вовсе не обязательно мечтать о "жизни" на Луне или Марсе.
Гармония - реализуемая функциональность.
========================
http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1
[color=blue]
Элиты, Интеллигенция и Консолидаризм.
[quote=sovreg]Кроме этого, меня несколько смутили слова "политической и экономической элиты". А как же элита духовная, культурная, социальная? Как же философы и мудрецы? Именно они играли ведущую роль в демократических полисах древней Греции, а такие полисы как раз и были прототипом локальных общин, о которых вы пишите.[/quote]
Вы очень верно отметили сходство, но тогда был иной уровень сознания, культурного опыта и технических возможностей. Поэтому "демагоги" могли витиеватыми фразами склонять публику к решениям, которые в конечном итоге привели к имущественному, социальному и политическому расслоению граждан. Можно представить, что аналогичные общины существовали в древнем Новгороде и во многих других местах, просто информация о них нам недоступна или утеряна.
Немного образов: Древние и средневековые сообщества можно представить в виде обоза, двигающегося, как цыганский табор - на новые места, без далеко идущих целей. Если табор становился слишком большим, то управляемость терялась и от него отделялись группы с другими лидерами (князьями и т.д.).
Нынешнее общество больше похоже на скоростную трассу с односторонним движением, с которой не свернешь в любом месте, а разворот назад чреват массовыми столкновениями. Наличие социально обделенных граждан аналогично обилию старых и неисправных авто, которые создают заторы и аварийные ситуации.
Лидеры хотят двигаться быстрее, чтобы опередить соперников - конкурентов, но слишком обеспеченные граждане теряют стимулы к лихорадочному соперничеству и замедляют свой бег. Поборами, военными играми, инфляцией, безработицей и т.д. лидеры подстегивают "бег" общества. Куда? Этот вопрос лучше понимают именно те, которые не поглощены полностью "беготней" - "суетой сует". Поэтому среди неуспешных в данной системе отношений оказывается большое число умеющих рассуждать и видеть бесперспективность военно- технической гонки.
Никто не будет возражать, что волевой аспект психики индивидов играет наиболее активную роль в процессе реализации деятельности. В обществе эту роль выполняют "политические и экономические элиты". Хорошо, когда воля (исполнительная власть) подчинена рассудку (независимой науке, независимому суду) и разуму (всей интеллектуальной элите), тогда разумное обустройство общественных отношений и разумное определение направлений движения не составляет трудностей.
До сих пор в развитии управляющих структур главенствовала "воля", как при некоторых шизофренических расстройствах психики. Но это "расстройство" имеет исторические - эволюционные корни. Именно о нем говорили Платон, И.Христос и многие другие.
Причина в том, что многие тысячелетия известна суть поговорки: "Два медведя в одной берлоге не уживутся!" По крайней мере, еще в древнем Египте идея мирового господства была уже известна. С ростом плотности населения, совершенствованием технических средств и методов управления, с образованием крупных империй эта идея только крепла. Но пришло время понять, что попытки ее реализации и даже реализация ни к чему хорошему не приведут.
Реализованная идея "золотого миллиарда", очень быстро трансформируется в идею "золотого миллиона" или "бриллиантовой тысячи". Для остального человечества, включая потомков нынешних национальных и государственных элит, это будет означать утрату цивилизованных условий существования. Естественно, что они с этим не будут согласны, поэтому с целью сохранения остатков природных ресурсов властвующим придется ликвидировать всех "лишних" конкурентов. При соотношении технических возможностей, как в Ираке, это будет "Буря в пустыне" планетарного масштаба.
Нынешним "золотым" еще приходится опасаться применения новейших средств массового уничтожения, чтобы не инициировать объединение "третьего мира". Но как только будет установлен полный контроль над соперничающими политическими элитами Китая, Индии, России и т.д., план демонтажа их военного и технического потенциала, который уже реализуется, будет немедленно форсирован. Под каким "соусом" это будет подаваться, не суть важно - "миру - мир!" или "безопасность и сотрудничество".
При современной системе формирования "управляющих элит" очень сложно или невозможно вычислить и избавиться от "агентов влияния" - не обязательно "Штирлицев", но людей, не способных вырваться из-под внешней зависимости - компромат, угрозы уничтожения близких и т.д. Технологии давно отработаны и непрерывно совершенствуются. Легче всего взять под контроль "вертикали власти", на "парламентскую демократию" требуется больше расходов, но количество ключевых фигур в любой системе централизованного управления всегда ограничено. Поэтому целенаправленное и массированное воздействие на них не может не увенчаться успехом.
Отсюда и возникают ситуации, когда умные люди в правительстве, что-то активно делают, отчитываются друг перед другом, а результаты прямо противоположны декларациям.
Можно рассмотреть состояние дел в научной, военной, религиозной, артистической и любой другой элите, но они далеки от реальных "рычагов" власти, раздроблены конфессиональными, групповыми и личными интересами, поэтому могут мобилизоваться лишь при прямой военной угрозе. Против "управляемого разложения" у них нет иммунитета - средств и способов борьбы с ним, кроме написания жалостливых писем.
Все их организации построены по единому принципу ЕДИНОНАЧАЛИЯ и "ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЦЕНТРАЛИЗМА", которые все так любили и любят, включая всех тиранов и диктаторов. В такой системе отбор происходит не по качествам, а по интересам и мафиозным связям. Если внешняя заинтересованная сила имеет большие ресурсы для создания специфических интересов, то вопрос внешнего управления решается довольно просто. Напомню, что самая заинтересованная сторона, это руководство "золотого миллиарда".
[quote]Хотелось бы попросить вас чтобы вы буквально в несколько пунктиков перечислили методы, которыми этого можно достигнуть. Имеются ввиду реальные, осуществимые методы. Ведь как бы не была хорош маршрут, пройденный в мышлении, его еще нужно верифицировать и реализовать. Еще хотелось бы узнать, делается ли что-то уже сейчас, есть ли конкретные пример осуществления такой благородной идеи?[/quote]
Теперь можно переходить к методам. При современных возможностях разведок и прочих специализированных служб, бессмысленно держать их в секрете. Основной их особенностью должна быть невозможность эффективного противодействия со стороны представителей "внешнего управления". Это возможно при широком привлечении активной общественности, использовании только легальных технологий деятельности и использовании саморазвивающихся программ, ведущих коллективы и общество к благоприятным перспективам.
К таким методам могут относиться:
- создание коммерческих структур с новыми принципами коллегиального управления;
- организация коммерческих учебных центров с усовершенствованными программами обучения;
- создание игровых и деловых компьютерных программ, демонстрирующих преимущества новой структуры и принципов управления;
- создание общественных организаций, партий, объединений на тех-же организационных принципах и т.д.
Прежде чем переходить к обсуждению конкретных мероприятий, необходимо отметить, что процесс овладения и осмысления теоретической частью мировоззрения непременно должен предшествовать активной практической деятельности. Каждый человек должен хорошо представлять себе общий план, цели, методы, расстановку сил и прочие подробности. Только тогда он не будет теряться в неожиданных ситуациях, не будет искать советчиков, а сможет вырабатывать решения самостоятельно, исходя из более общих принципов. (Таежник, потому и таежник, что понимает принципы поведения в тайге. Иначе - беда.)
К самым простым средствам движения к реальной демократии можно отнести:
1. Инициативное заключение "Добровольного депутатского договора" между кандидатами в депутаты и избирателями.
Кандидат излагает свои обещания в форме юридического договора со всеми и каждым из избирателей, оговаривает форму периодической отчетности, принципы взаимной поддержки и нормы ответственности за невыполнение договорных обязательств. Отсутствие необходимой поддержки со стороны избирателей освобождает его от ответственности по определенным пунктам, а необоснованное невыполнение обязательств может повлечь за собой судебную процедуру отзыва депутата.
Другими словами: Отношения депутатов с избирателями должны быть поставлены на серьезную правовую основу. Повысится уровень взаимного доверия и взаимной ответственности. Депутат сможет не опасаться внешнего давления, а избиратели получат более действенную защиту своих жизненно важных интересов.
2. Создание коммерческого "Форума" для решения различных локальных проблем переменным составом специалистов.
Использование новой технологии обсуждения и принятия решений, с использованием специализированной форумной программы позволит;
квалифицированным специалистам иметь дополнительные доходы,
организаторам - гарантировать конфиденциальность получаемой и выдаваемой информации,
заказчикам - оперативно иметь варианты решения насущных проблем, подготовленные реальными, а не номинальными специалистами.
3. Организация политического объединения для совершенствования новых организационных структур и принципов взаимоотношений участников движения, которые впоследствии можно будет использовать в работе других организаций.
Естественно, что столь масштабное дело требует некоторого числа убежденных единомышленников, которые могли бы обсудить и принять вариант учредительных документов, наброски которого могу предложить.
= = =
Надеюсь Вам и вам ясно, что качества теоретиков не могут отвечать требованиям, предъявляемым к успешным практикам. Поэтому, пока не нашлись активные практики, способные отвлечься от суетных забот, оценить практическую целесообразность проектов и приступить к их исполнению.
Были люди, которым я предлагал свои услуги, но они не могли подняться до понимания логической цельности концепции, не верили в свои способности или имели зависимость совсем от других "стимулов".
На пути реализации проекта под общим названием "Спасение" лежат следующие проблемы:
1. Отсутствие полного изложения концепции Консолидаризма в академической форме.
Я не переоцениваю свои возможности бывшего электрика, по совместительству - философа от жизни, какими и были почти все реальные философы, и соответственно - нищего материально. Надо-мной постоянно висит вопрос: смогу ли я завтра написать статьи или ответы, от наличия которых может ускориться или замедлиться процесс реализации.
Это огромный труд, требующий целенаправленной и организованной интеллектуальной деятельности целого коллектива истинных мыслителей, способных отрешиться от предвзятостей и других интересов, кроме интереса познания действительности.
Я понял и знаю общую дидактическую схему, которую обнаружил в словах И.Христа (в основном) из Евангелия от Иоанна. Только она дает мне возможность отвечать на некоторые вопросы. Для детализации ответов требуется участие специалистов из самых разных областей научного познания. Это дело будущего, поэтому остается рассчитывать на то, что имеется.
2. Сопротивление или противодействие, еще независимых от внешнего управления национально-государственных лидеров и их элитных групп.
Новая система отношений затрагивает их интересы, в привычном понимании этого слова. Им предстоит понять, что компромисс с собственным народом более реален и продуктивен, чем ожидание гарантий от руководства "золотого миллиарда".
3. Непонимание интеллигенцией и ее интеллектуальной элитой своей лидирующей роли в становлении Информационного, а затем Интеллектуального общества.
(Термин: Интеллигенция объединяет всех, стремящихся к пониманию политических и иных процессов, социально активных людей. Интеллектуальная элита - это та часть интеллигенции, позиции которой, по различным вопросам, отражает основные интересы интеллигенции и народа.)
К сожалению, еще сильны убеждения, внушенные "марксизмом", о гегемонии фабрично- заводского пролетариата, что принципиально не соответствует действительности. Поэтому научная, промышленная, творческая, управленческая и другая интеллигенция столь дезориентирована, дезорганизована, противоречива и поражена пессимистическими настроениями. Пролетариат от станка порожден эпохой индустриализации и действительно представлял из себя серьезную политическую силу, но он никогда не мог быть генератором идей и необходимых решений, что ставило и ставит его в зависимое положение (тела) по отношению к (голове) интеллигенции. Исключения не опровергают правила - всегда имеются индивиды, оказавшиеся "не в своих санях".
Поэтому интеллигенции предстоит выработать формы и методы реализации своей лидирующей роли в обществе. Этим будут сняты очень многие противоречия и социум получит новый потенциал более гармоничного развития.
= = =
Есть конечно и другие причины, сдерживающие развитие и реализацию проекта, но они находятся в зависимости уже изложенных.
Владимир - ВФКГ. 05.01.2008 16:28[/color]
===================================
[color=blue][quote]Владимир, Вы видите план как Всероссийский проект, с которого всё начнется? Или, всё же, старт возможен (как успешный) лишь на Всемирном уровне? Тогда Вашу доктрину нужно изложить не в виде дискуссии, а в виде официального документа, подписанного влиятельными общественными силами (с правом присоединения в дальнейшем).[/quote]
Спасибо, Андрей Вячеславович, за практичные направления мысли!
Встречающиеся привязки с Россией говорят лишь о том, что я русскоязычный и россиянин по менталитету - самоидентификации. Одни прародители - выходцы из под Ростова, другие - из Волыни. Далее - Омская губерния и область, с 1940-го года - Киргизия. Жена - чистая хохлушка, род переселился в Киргизию в 1880-х годах. И сегодня в селах восточной части Иссык-Куля есть киргизы, которые говорят на чистом восточно- украинском наречии, но не говорят по-русски. Это интересные исторические данные, но при всем при том мы стремительно становимся Землянами. Жена смотрит запись свадьбы дочери - звучат русские, немецкие, украинские, кавказские, английские, французские, ... песни и мелодии. Нравится всем, даже тем, которые ни слова не понимают и слышат такое первый раз в жизни. Где здесь проведешь какие-то границы, если не очень дальние родственники и друзья живут в десятке стран мира?!
С другой стороны, многострадальная Россия, как никакое другое государство мира была "экспериментальной частью" человечества. Опыт приобретали все, а издержки доставались в основном России. Знаю, что в республиках режим был все-же либеральнее. Поэтому: "какая бы ни была, а она мне Мать" и ее душа мне понятнее, как никакая другая. Это не мистика - это свойство языка и общей судьбы.
На самом деле - это в первую очередь мировоззренческая концепция, потом - много проектов и еще больше планов. (Термин: Доктрина означает более субъективные и локальные явления политики.) Основной особенностью концепции является иная иерархия высших приоритетов: --> Дух, Логос, Смысл --> Душа, Воля, Энергия --> Плоть, Потребности, Производство. Эта последовательность давно известна, но у многих и сегодня вызывает много недоумений. Но, только тогда мы станем реальными детьми Мироздания (Бытия - Бога), когда научимся общаться и обращаться с каждым Словом, как с Богом. Сквернословие губит людей больше, чем инфекции, катастрофы или экономические кризисы. Каждое поганое, лживое и даже - небрежное Слово - это мощный ВИРУС в нашем программном - интеллектуальном обеспечении. Мы умудряемся, а ни один компьютер не мог бы работать с таким как у нас количеством СМЫСЛОВЫХ вирусов.
Другая особенность концепции в том, что она основывается на интерсубъективном познании. Только очищенное от частных интересов, предвзятостей, субъективностей и т.д. ПОЗНАНИЕ может гарантировать объективность восприятия действительности, наших представлений, концепций, теорий и принимаемых решений. В условиях лавинообразного нарастания информационных потоков и узкой специализации исследователей во многих сферах познания теряется всякая возможность различения истинных утверждений от ложных. Наука разделилась на элитарную, работающую в обстановке строгой секретности на элитные сообщества и "плебейскую", в которой десятилетиями циркулируют абсурдные политологические, экономические, социальные и даже физические теории. Кое-как производить ширпотреб они не мешают, но лишают людей ПОНИМАНИЯ действительности, что страшнее всех инфекций, взятых вместе. Для человека: смирение с непониманием означает разрушение личности. Кто владеет ПОНИМАНИЕМ, тот обладает всем. Одностороннего - технократического понимания достаточно, чтобы успешно удерживать власть, но не достаточно, чтобы решить глобальные проблемы.
Иерархия: понимание --> эмоции --> действия не должна разрушаться, иначе людей тянет в такие условия, в которых они будут понимать происходящее вокруг и чувствовать себя людьми, а не дрессированными обезьянами.
Революции и гражданская война показали, что не так страшен разрыв в уровне благосостояния и доходов, как страшен разрыв в уровне ПОНИМАНИЯ политических, экономических и пр. целей, нужд и стремлений. Поэтому: "народ хочет узнавать в правителях себя" и имеет "понятных" лидеров.
Третья особенность в том, что концепция выражает общечеловеческие ценности - может объединять людей различных вероисповеданий, политических взглядов, национальных и пр. убеждений. Она никого и никому не противопоставляет, никого и никакие социальные группы, слои не объявляет лишними или вредными. Галактическая, ячеистая, матричная, сотовая, сетевая (или как-то иначе) федеративная организация позволит каждой общине жить и "расти над собой" самостоятельно, без угрозы провокаций или нападений соседей. Обозримость, не лихорадочная конкурентность и ощутимость результатов инициатив позволит рационально оценивать перспективы межкультурного сотрудничества. Позволит: "Перестать беспокоиться и начать спокойно жить". Такие "чудеса" возможны только потому, что направление - вектор развития, ценность используемых средств и т.д. ставятся "выше" - важнее конкретных социальных целей. Социальность должна вызревать в мыслительной, культурной, производственной деятельности, а не навязываться или насаждаться принудительными мерами.
Грубо говоря: Пусть "первоклассники" собираются вместе и осваивают программу первого класса, но смотрят на примеры других соседей. Возможно, что некоторые общины не смогут функционировать и к ним придется подселять - "делать прививку" из актива успешных общин, но сугубо по согласию и пониманию.
О масштабах и формах реализации проектов и планов.
Это эволюционная система, поэтому она не привязана к особенностям территорий, экономического или иного развития. Принципы можно использовать индивидуально, в коммерческих, социальных или политических организациях. Нужно запатентовать символ, фирменный знак, некий знак качества, право на владение которым будет предоставляться только тем структурам, которые векторно ориентированы на развитие социальной инициативы, взаимного доверия, открытости, на соблюдение структурных и федеративных принципов.
Формы могут быть самые разные: от сельскохозяйственных кооперативов, до дошкольных, учебных заведений; творческих, профессиональных или производственных коллективов. Можно представить себе так: Где выпадет "дождь" идей, там начнет прорастать та "растительность", которая более приемлема в данных условиях. Важно разбудить энергию людей, дать почувствовать, что от каждого из них многое зависит и предложить вектор позитивного развития их возможностей.
Форму обращения тоже можно использовать, но высшие руководители обычно или слишком заняты, чтобы думать, спесивы или выполняют декоративные функции. Думаю, что эффективнее будет обращаться к патриотически ориентированным бизнесменам, депутатам, местным руководителям, которые еще не утратили связь с нуждами обычных людей.
Сложность восприятия обращений заключается в том, что для восприятия конкретных предложений необходимо знакомство с теоретическим обоснованием, а изложить все в одном документе и компактно весьма сложно. Я отсылал обращение через интернет в администрацию Путина, в посольство Венесуэлы и в правительство Германии, но к ним видимо приходит слишком много всяких обращений. Иной вариант: отдают на экспертизу тем, которые не откажутся от идей, но откажутся от конкурентов. Поэтому форму личных контактов считаю более перспективной.
Немного конкретики.
1. Объединение социальной взаимопомощи.
2. Страховые компании с широким спектром услуг, на акционерной основе.
3. Творческое и внедренческое объединение изобретателей и рационализаторов
4. Редакция или издательство для издания специализированной литературы.
В принципе любую готовую или проектируемую структуру можно пере-наладить под критерии Консолидаризма. Ведь даже японские "кружки качества" основывались на аналогичных идеях и показали высокую эффективность.[/color]
================================
Уважаемый Леонид Иосифович!
Спасибо за согласие с некоторыми моими утверждениями, хочу возразить Вам по одному принципиальному пункту:
On 6 янв, 12:32, LIW1949 <p...@sura.ru> wrote:
> Но мне очевидно и другое. Способность людей всё использовать не по
> прямому назначению, а в своих узких эгоистических интересах, воистину
> безгранична...
>
> Они всегда будут пытаться варварски использовать и философию, и
> философов. Они и психиатрией злоупотребляли. Люди есть люди... Никакие
> рекомендации КФВГ от этого не спасут!
Еще И.Христос говорил, что наступит время, когда будет создана технология "отделения зерен от плевел". С зерновыми культурами вопрос давно решен. Осталось решить вопрос с человеческой культурой, в которой накопилось столько легковесных высказываний (плевел), что поиски зерен (истин - объективных утверждений) превращаются в каторжный труд. О последствиях такого состояния сказано много и сегодня писал на сайте: http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1#121
Ясно, что все воспринимаемое Бытие и вся человеческая культура являются отражениями возможных смысловых конструкций. Не существует атомов с невозможным сочетанием -0+ или молекул произвольного состава. Поэтому, возможно только то, что заложено в смысловую архитектуру Бытия.
Представим себе Слово в виде атома - произвольное изменение порядка чередования звуков или знаков, лишает его Смысла = Возможности понимания, а значит и существования. Слова образуют фразы - молекулы, а тексты - макромолекулы. Одними из разновидностей таких макромолекул являются ДНК - своего рода "теории существования". Вирусы - гены являются логическими цепочками, которые могут уродовать "теории" или переводить их в качественно иное состояние.
Но, если логичные "вирусы" не объединены общим - более высоким (обобщающим) смыслом ВОЗМОЖНОСТИ, то они образуют лишь калейдоскопичную видимость вероятного. У человека есть только три возможных фазы развития: Животная - полное подчинение логике Бытия, Разумная - экспериментирование со словесными отражениями Смыслов Бытия и Интеллектуальная - когда человек понимает, что произвольное смешение разнородных Смыслов вредит только ему, разрушением его собственного ПОНИМАНИЯ. Разрушение = деградация - де-структурирование. Эволюция = структурирование потенциально возможного.
Так человечество и катится по своей истории существования, структурируя представления, языки, идеи, теории, технологии, которые воплощаются во взаимоотношения, в личные и коллективные взаимоотношения с окружающей действительностью и только потом - в орудия труда и предметы потребления. Параллельно идет процесс разрушения, утраты знаний, технологий, усвоенных принципов социального структурирования = "Дядя! Дай порулить!"
Поэтому, математико-экономические теории социальной деятельности пытаются отразить лишь мизерную - осязаемую часть эволюционного процесса. Не выйдя на максимально высокий уровень обобщения они так и будут "пересыпать песок" пустопорожних фраз = смысловых вирусов.
> Интеллектуалы сплотились для совместного осуществления интереснейшего
> проекта (написания книги "Введение в философию"). По крайней мере, так
> им сейчас это кажется...
>
> Но реальные последствия их дружной совместной работы, скорее всего,
> выйдут далеко за пределы этого проекта. "Искра" тоже не стала
> самоцелью. Из неё возгорелось пламя... Произойдёт ли нечто подобное
> при успешной работе нашей группы? Поживём - увидим...
Хотелось бы надеяться, но для эффективной деятельности по структурированию понимания необходима четкая технология взаимодействия. Никого и ни к чему не обязывающие словопрения заполнили словесной "шелухой" всю сферу информационного взаимодействия. В этом месиве беспорядочных фразеологических испражнений уже трудно различить людей, которые действительно что-то понимают не только для себя, но и для очищения "Авгиевых конюшен" социального сознания.
Для успешной деятельности нам необходимо подняться на высшие уровни обобщения и лишь тогда мы почувствуем весь трагизм имеющейся ситуации. Тогда мы не сможем сорить Словами и временем ЖИЗНИ - своей и читателей. Тогда станет понятно, что без технологических последовательностей нет и не может быть эволюции, культуры, человечества и его будущего, что любая осознанная деятельность может и должна быть технологичной.
"" Люди есть люди... Никакие рекомендации КФВГ от этого не спасут!""
Занявшись риторикой, можно сказать: люди не есть люди, они ими становятся в процессе ежедневного мышления. Заболел человек "на голову" или ударился головой = прекратил думать = прекратил существование, как человек. Остался биологический индивид с рефлексами или без оных.
Но думание смысловыми вирусами, это - дальнейшее "запутывание синапсов" нейронов головного мозга до такого состояния, что они скажут: "Нет, уж лучше в пещеры и на ветки, чем жить в таком вывихнутом состоянии". Чтобы они так не "сказали" и не стали искать "удобную петлю" от безысходности, давайте распутывать и разглаживать их с ясным осознанием плачевности нашего с ними положения.
*Примечание: Мои инициалы прошу не переиначивать - ВФКГ, поскольку иная расшифровка означает: Всеобщая Федерация Конституционных Гуманистов.
Гармония - реализуемая функциональность.
===========================
[color=blue]Спасибо, Юрий Александрович, за оптимизм и готовность к вдумчивой деятельности!
Очень важно привлечь к такому настрою, как можно больше людей. Благодаря интернету, в последние годы идет особенно интенсивная эволюция человеческого сознания, а главное - понимания. Это гарантия того, что вскоре, из разрозненных поисковых групп образуется единый коллективный разум, который сможет преодолеть любые недоразумения, противоречия и кризисы развития человеческого сообщества. Одна из таких групп: [img]http://groups.google.ru/group/freephil?hl=ru[/img]
Хочу поделиться радостью по поводу еще одной находки, которая дала мне много ответов, на давно поставленные вопросы. Прошедшей ночью появились продуктивные мысли о связи рассудочной деятельности с интуицией. Буду писать статью: надеюсь, выйдет интересно.
[quote]... Кстати хотелось бы узнать о базисе вашей идеи. Кто писал на такие темы, на какие исторические и философские источники мы можем опираться...[/quote]
Я не религиозный человек, но по замечательному стечению обстоятельств 07.01.1987г. мне была подарена Библия, с чтения которой началась моя работа над собственным восприятием, с целью поиска объединяющей теории. За два года дважды прочитал всю Библию, но почти ничего не понял. Атеистическое воспитание представляло мне все тексты собранием летописей, фантазий и мудрых изречений некоторых исторических лиц. Параллельно читал работы; Ленина, Энгельса, Чернышевского, Белинского, Чаадаева, Писарева, Л.Толстого и т.д. Для молодых людей могу рекомендовать четыре книги И.Ефремова и Ф.Энгельса: "Происхождение семьи, частной собственности и государства", "Диалектика природы". После этого смог читать Аристотеля, Платона, Локка, Каутского, Ламетри, Гоббса, Шеллинга, Кьеркегора, Ницше, Богданова, Бухарина, Р.Люксембург и многих других. Особо надо отметить авторов: Сократ, Б.Спиноза, Э.Кант, Г.Гегель. Но не столь важен список авторов, сколь важно ощущение диалога с выдающимися мыслителями человечества и сопоставление их высказываний по тем или иным вопросам человеческого восприятия. К.Маркса не включил, поскольку из того, что удалось прочитать, встретил мало полезного для себя.
Надо сказать, что восприятие каждого человека очень индивидуально, поэтому лучше читать без спешки то, что интересно на данный момент, но непременно ЧИТАТЬ, если не каждый день, то каждую неделю. Чтение мировоззренческой литературы, даже "фантастики", как у И.Ефремова, полезно не столько вариантами ответов, сколько возможностью формулирования вопросов, на которые желательно найти ответы. Хуже всего, когда люди считают для себя единственно важным и достаточным осязаемый мир повседневных забот и удовольствий. Мозг, как и мышцы, требует питания и регулярной нагрузки. Иначе: жизнь очень быстро становится "хождением по кругу", из которого с каждым годом все труднее вырваться. Вопросы о смысле жизни к себе непременно возникают у каждого человека и обидно становится, когда нечего на них ответить. Поэтому так много людей, приходящих к разочарованию в зрелые годы или ближе к старости. Естественно, что эти высказывания ориентированы преимущественно на молодых читателей, которые вырабатывают свой индивидуальный стиль жизни.
[quote]Кстати хотелось бы узнать о базисе вашей идеи.[/quote]
В базис концепции я предложил бы биографические данные и идеи: Моисея, Сократа, Платона, И.Христа и Б.Спинозы. Отправной точкой должны быть высказывания И.Христа из Евангелия от Иоанна и других Евангелий Нового Завета. Это не потому, что мне или кому-то так нравится, а потому, что никто другой, кроме Иесуса Христа, не говорил (насколько я знаю) о предстоящем "всеобщем кризисе человеческой цивилизации" и методах - средствах его преодоления - о СПАСЕНИИ. (*Иесус - поскольку эпоха Иисуса прошла)
[quote]... кто возьмется за написание академического труда о котором вы говорите?[/quote]
В идеальном варианте, академический однотомник надо бы писать поэтапно, несколькими группами авторов по определенной технологии, которая позволила бы прояснить или исключить все сомнительные утверждения. Книга должна быть написана литературным языком без использования сложной терминологии, чтобы быть доступной учащимся старших классов общеобразовательной школы. (Возможно в стиле: Введение в философию: Учебник для вузов. Фролов И.Т. и др. М.: Политиздат, 1989. ISBN 5-250-0166-0 ) Об авторах вопрос открыт. О более тщательной разработке темы вопрос будет стоять позже. Я конечно постараюсь сделать выборку из моих публикаций и оформить в виде книги, но для коллективной работы потребуются некоторые финансовые средства. Их можно получить от спонсоров - меценатов или заработать на внедрении изобретения и т.д. Идеи есть - нужен работоспособный коллектив без проявлений вождизма или идеологических ограничений.[/color]
=============================
[color=blue]Я очень рад, Юрий Александрович, что мне удалось возбудить в Вашем воображении столько интересных вопросов!
Сначала о психологии восприятия имен, местоимений, титулов, обращений и кличек. Есть поговорка: "Хоть горшком назови, только в печь не сажай". Это очень верно при сугубо прагматичном подходе. Но ситуация сильно меняется, когда ребенка с первых месяцев жизни называют Иван Алексеевич, Вы, Господин, и т.д., вместо Ванька, олух, ты и т.п.
Многие считают, что гимназисты раньше обращались друг к другу и к ним обращались взрослые - преподаватели: "Господин" потому, что они были богаты, владели поместьями и крепостными?! Но может быть смысл совсем в другом? "Как корабль назовешь, так он и поплывет!"?
Может быть уважительное обращение Господин и на Вы воспитывает в ребенке иное мировосприятие - уважение к инициативе самоопределяющейся триединой: Дух, Душа, Плоть личности. С детства возникает чувство ответственности деятельной и самоценной личности за свободу воли - выбора. Это называется чувством собственного ДОСТОИНСТВА, как личности, а не владельца.
Попробуйте обратиться к ученику на "Вы" и по имени, отчеству!? Ребенок ощущает шок от столь неожиданного повышения своего социального статуса. Его мироощущение социальной "пылинки" мгновенно трансформируется в статус ответственной личности.
Я проводил такой опыт 20 лет назад и думаю, что те люди сохранили в самосознании то ощущение доверия и высокого человеческого достоинства на всю жизнь.
Было бы неплохо перейти на такую форму обращения в Республике Мечты.
[quote=sovreg]ВФКГ, Я конечно обещаю что в самое ближайшее время я расскажу о ваших замечательных изысканиях достойным и умным людям, однако я не нахожусь в социальном статусе, который бы позволил мне реально помочь вам именно в аспекте практической реализации. Вы верно отметили, что мы живем в обществе развитого потребления материальных благ. У нас практически отсутствуют вменяемые элиты. Косность и тотальность нашего общества поистине безграничны. Поэтому вы зря недооцениваете значение энтузиазма...с энтузиазма начинались многие великие свершения.[/quote]
Специфика проекта в том, что в него должны включаться новые участники, посредством осознания актуальности проблем, идей и необходимости приложения собственных усилий для его реализации. К представителям элит я не отношусь слишком скептически. В любом случае, среднестатистический уровень их самосознания выше, чем в других социальных группах.
Энтузиазм - хорошо, я сам - неисправимый энтузиаст, но в любом деле должна присутствовать большая доля ответственности, исполнительности и т.д., что многим "энтузиастам" претит. Мягко говоря: "Что легко возгорается, то быстро прогорает" - красивый фейерверк, а тепла не дает.
Поэтому, суть заключается не в социальном статусе участников, а в готовности прилагать стабильные усилия, с растущим осознанием необходимости реализации проекта, необходимости избавления от предрассудков и необходимости логической структуризации наших представлений о действительности. Но, чтобы осуществлять такую деятельность, люди должны иметь определенный уровень достатка и благополучия. Голодный и "холодный" мыслитель, который только и думает о добывании "хлеба насущного", не сможет участвовать в проекте, по причине недостатка средств и сил. Поэтому, обращения к меценатам никому не повредят. Конечно, если это будет меценатство, а не торг.
[quote=sovreg]Кроме того я считаю не совсем удачным название Новый Иерусалим. Это символическое название многим незнакомо и многих может отпугнуть. Вообще же я вижу что во многом задачи, цели и миссия Республики Мечта во многом соответствуют вашим принципам.[/quote]
Помните слова: (пишу по смыслу) "Я пришел исполнить, а не нарушить". Это очень важно: знать, понимать и сохранять преемственность культуры - исторического опыта, надежд и стремлений наших предков - людей разных эпох и убеждений, но единых, принадлежностью к роду человеческому. Невозможно что-то понимать и предпринимать, рассчитывая на позитивные результаты, не зная своей предыстории, не ощущая духовной связи с предыдущими и будущими поколениями. Тем и отличается человек от обезьяны, что его кругозор намного шире в пространстве и во времени.
Иерусалим - это нервный узел человечества, состояние которого сильно влияет на состояние всего человеческого сообщества.
В Мире много промышленных, торговых, финансовых, научных и пр. центров, но есть только один ЦЕНТР Надежды и Мечты! Это - Иерусалим! Мы желаем, чтобы наш проект способствовал реализации этой многовековой Мечты! Поэтому примем на себя эту ношу с полным осознанием личной и коллективной ответственности за реализацию НАДЕЖД. Возможность такой реализации давно предсказана. Перспективы дальнейшей бездеятельности в этом направлении пессимистичны. Поэтому, в любом случае, наши усилия не будут бесполезными или вредными.
"Пугливым" останется набираться смелости, чтобы смело взглянуть на трагизм имеющейся социальной ситуации и обрести уверенность в своих силах. Что такое капля воды? Это - не математическая малость, а источник жизни. Песчинка - не пренебрежимая пыль, а полноправный субъект Бытия. Каждый человек должен научиться чувствовать и понимать свое неповторимое место и свою неповторимую роль в со-творении реальности, которая ежесекундно вписывается в историческую летопись ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.[/color]
===========================
Спасибо, Леонид Иосифович, за столь образное сравнение!
Вы все-таки признаете, что:
On 11 янв, 09:59, LIW1949 <p...@sura.ru> wrote:
> Ситуация в сообществе философов государства российского действительно
> сейчас революционная.
Почему она "революционная"? Не потому, что философам надоела спокойная жизнь, а потому, что логика саморазвития философской мысли, основанная на принципах селекции, восприятия, популяризации работ и авторов увела философское сообщество далеко от реальных забот общества, государства, системы управления и всей цивилизации разумных существ. В истории человечества такие ситуации повторяются регулярно. Даже при вождении автомобиля приходится ориентироваться не столько на желания, сколько - на состояние дорожного полотна и маневры других участников движения. Все это теряет принципиальное значение лишь в том случае, когда "рулевые" утрачивают представления о цели движения.
Помню детские ощущения ускорения и замедления скорости поезда, когда я, стоя в тамбуре, раскачивался из стороны в сторону. Много позже появился анекдот о Брежневе и имитации движения - раскачиванием вагона. Беда только в том, что ощущения не могут заменить самого движения.
Еще одна проблема состоит в том, что мы вольны остановить только собственное движение. Правда - не многие торопятся это сделать. А движение создает проблемы, которые приходится решать так или иначе. "Так" - средствами лжи, страха и насилия решать социальные проблемы до недавнего времени было естественно и даже выгодно. "Заскучал народ, расплодился чрезмерно - устроили войнушку = лет 20-25 все взбодрились целями восстановления и борьбы за выживание". Но войны всегда давали ощутимый толчок технологическому развитию - война "красна" победами, а не участием. Таким образом человечество пришло к состоянию "несчастного удава", когда соотношение эффективности социального развития к эффективности технологических возможностей стало исчезающе малым. Возможно, что динозавры тоже остановились на этой проблеме: Соотношения понимающего мозга к вечно голодному телу.
Эволюция подсказывает нам, что "тела" должно быть меньше, а "мозгов" должно быть больше, для успешного ведения дел. Это именно тот путь, который называется "иначе". "Нормальные герои, всегда идут в обход!" Но, кто бы указал, что эффективным будет именно такой обход? Ведь: "в то время, когда космические корабли ..." и т.д., многие мыслители получают эстетическое наслаждение от "крылатой" фразы: "Я знаю только то, что ничего не знаю!"
Мне "медведь на ухо не наступал", поэтому я тоже улавливаю некоторую музыкальность в этой фразе, но приходится задаваться вопросом: Кому я нужен с таким слухом, если не могу отвечать на вопросы?
Вы пишете:
> Когда я впервые появился в этой группе, то мысли такого рода у меня
> тоже были. Я даже разместил здесь топик о знамени движения свободных
> философов и выдвинул революционную программу.
...
> Меня всегда коробила склонность философов совать свой нос в далеко не
> философские дела. В политику, экономику, мораль, религию и т.д. Какое
> отношение всё это имеет к грамматике разума?
...
> Добавлю, что единственного верного введения в философию для всех не
> существует. Уж больно люди разные... Тем более, взрослые и уже
> сформировавшиеся люди. ...
Интересное сочетание участия в "движении свободных философов", отрицания их дееспособности и самой возможности "единственно верного". Вам не приходилось общаться с чиновниками, персоналом или соседями, которые придерживаются аналогичных принципов?
В таком случае возникает недоумение по поводу преподавания философии, существования оплачиваемых должностей и самого философского сообщества. Значит: какая-то польза от всего этого есть?!
В принципе: юристика могла бы учить логическому мышлению, риторика - изворотливости в дискуссиях, психология - ловкости в общении, религия и этика - могли бы стыдить провинившихся и т.д. На воспитательном поприще принципиальная необходимость философии не просматривается. Человеческие эмоции ублажат многочисленные искусства. Значит, все-таки она должна отвечать на конкретные вопросы. Но разве "витязи", которым нужен конкретный ответ на вопрос: "Ехать налево, направо или прямо?", будут обращаться к мудрецам, у которых "семь пятниц на неделе"?
Поэтому, желаем мы того или нет, а "совать свой нос", хоть куда-то, приходится.
> А ведь я предлагал, на первый взгляд, куда более жизнеспособные идеи,
> чем Вы! Сплотить философов во имя профессионального выживания в
> специфических условиях новой России. Сделать философию востребованным
> работоспособным инструментом в системе Знания, обогащённой
> многоотраслевой метанаукой. Создать для философов новые рабочие
> места. И так далее.
Если в эти фразы вставить вместо "философов"; полититков, юристов, инженеров или ..., то они наполнятся интригующим содержанием. Задачи "профессионального выживания" или "рабочих мест" я действительно никогда не ставил. Я предлагаю другой вариант: стать полезными для общества в решении конкретных социальных проблем и задач. Это труднее, поскольку требует труда, который всегда ТРУДЕН.
> Меня интересовало всего лишь новое (повторное) введение философии в
> резко усложнившуюся современную систему Знания. А его интересовала
> проблема естественного введения молодого человека в святилище Разума.
>
> Когда все, кто может и хочет туда войти, реализуют своё стремление, то
> никакие революции уже не понадобятся...
Я хоть и Владимир, но не Ленин, поэтому не призываю к "булыжнику пролетариата". Моя "революция" должна произойти в восприятии, сознании и самосознании людей, что согласуется с позицией Юрия Леонидовича. Различия наблюдаются в динамике и конкретизации интеллектуальной деятельности. Я считаю, что привязка к объективным нуждам, совмещенная с полископическим видением ситуации будет эффективнее поливариантности и психологизма.
Религии проповедуют хорошие принципы уже многие столетия, но не очень многие воспринимают их как руководство к действию. Чаще повторяют удобную фразу: Богу - Богово, а слесарю - слесарево. И все бы хорошо, если бы наша планета была намного больше, воевали бы кольями или рядом была бы запасная планета. Но ничего этого нет и остается надеяться только на остатки ресурсов, остаток времени и остаток здравого мышления в решении социальных проблем.
Кто может точно сказать, когда выдохнутся полит-технологи и пропагандисты? Когда публике надоест "раскачивать вагон с красивыми шторками"? Что будет, когда миллионы и миллиарды в одночасье увидят "костлявую", пришедшую по их души? Вавилонское столпотворение покажется кукольным театром!?
Лично я не хочу дожить до того дня, ни детям, ни близким, никому на свете этого не желаю. Остается лишь действовать так, чтобы такой день - банкротства системы социального доверия и согласия, не наступил. В этом направлении легких путей, особенно для философов, не предвидится.
>Есть великий соблазн взять власть в руки здоровых сил. Перенести опыт создания РКП(б) на нынешнюю >ситуацию, сплотиться вокруг некого популярного лозунга (великой идеи) и так далее.
Здесь вижу противоречие между "здоровыми силами", "великой идеей" - Объединенного Интеллектуального Человечества с "опытом РКП(б)" и "популярными лозунгами".
Мои лозунги - не мои, не лозунги и вовсе не популярны пока. Лозунги ориентированы на ВЕРУ, которая в концепции Консолидаризма стоит далеко за ПОНИМАНИЕМ и даже - знанием. Любимые принципы "демократического централизма" и единоначалия тоже не находят места в этой концепции. Ведущей социальной силой признается интеллигенция, владеющая достижениями и развивающая Научное познание, что в корне противоречит большевизму. Власть в руках нездоровых сил, о которых говорил еще Платон, изрядно надоела и расписывается в полной несостоятельности. Кому же ее брать, как не "здоровым силам"?
Поэтому Ваше сравнение не выдерживает критики. Но противоречия - "лакомства" для философов. По этой причине остается выразить благодарность за интеллектуальный спарринг и проститься до следующей беседы.
Владимир -ВФКГ 11.01.2008 15:56
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
==================================
[color=blue]Здравствуйте Андрей Вячеславович!
Я уж было соскучился за время Вашего отсутствия.
Сегодня разместил: # Интеллектуальная эволюция или революция. - Публицистика, 11.01.2008 18:26 http://www.proza.ru/2008/01/11/487
Достаточно ссылки, или лучше копировать текст?
Да, место и форма реализации не играют никакого значения - везде живут люди с одинаковыми надеждами и заботами. Различия коренятся в понимании путей, принципов, методов их реализации и решения.
Как говорится в народной мудрости: "Брось в человека камень - вернется камень, брось лепешку - вернется лепешка!"
Поэтому одним из важнейших принципов надо признать: [b]Отказ от ЛЖИ, СТРАХА и НАСИЛИЯ, как методов достижения позитивных целей и результатов.[/b]
Другим определяющим принципом должен быть: [b]Приоритет качественных и векторных целей перед количественными и стационарными целями состояний или оценок.[/b]
В-третьих: [b]Надо признать, что в обозримом будущем у людей не будет иного общего ДОМА, кроме планеты Земля. Поэтому, цель минимизации загрязнений и других вредных воздействий человека на сферу нашей жизни должна стоять намного выше наших эгоистических интересов и устремлений.[/b]
Беззаботным, состоятельным или эгоистичным людям будет трудно согласиться с такими установками. При сегодняшнем их восприятии и понимании своей роли в жизни человечества они скорее согласны уничтожить большую часть конкурентов, чем умерить свои привилегии и потребительские возможности.
Но, всем будет не легко в любом случае. Кладовые истощаются, загрязнения убивают микроорганизмы, которые являются основой экологического баланса планеты, а насильственное уничтожение большой части населения планеты не решит проблемы в принципе и невозможно такими методами.
Остается надеяться на интеллектуальный потенциал Человечества, на изменение принципов социального взаимодействия и на осознанное само-подчинение объективной необходимости.
Большую роль в этом деле может сыграть отыскание нового, экологически чистого источника энергии. Но, несопоставимо более важное значение имеет процесс утверждения новых принципов управления совместной деятельностью людей. [b]ДОВЕРИЕ[/b] в социальных отношениях может возникнуть только на основе четких и ясных процедурных принципов, обеспечивающих контроль над процессом принятия и реализации решений.
===
Моя дочь, когда прочитала несколько пунктов из учредительных документов, признала их диктаторскими. Я не возражал, поскольку к диктатуре физических законов мы привыкаем с детства и не ощущаем особых неудобств. Хотелось бы иногда летать как птица, путешествовать под водой, как дельфины или не мерзнуть, как белые медведи, но и без этого мы особо не страдаем.
Почему люди будут страдать от принципов, которые исключат бандитизм, воровство, паразитирование, злоупотребление доверием или властью?
Если военное насилие становится бессмысленным, то прежде чем объявить демобилизацию военной промышленности, армий и т.д., мы должны объявить демилитаризацию человеческого понимания, сознания.
Надо создать первые демилитаризованные коллективы, отработать организационные принципы, почувствовать преимущества благожелательного сотрудничества и лишь затем опыт начнет распространяться самостоятельно.[/color]
Еще немного терпения:
[quote]
[url=http://www.lib.com.ua/books/9/160n1.html]Космология лжи[/url]
Александр Секацкий
Космология лжи
Итак, мы утверждаем нечто очевидное: в мире присутствует ложь. Мы обнаруживаем ее как ближайшую феноменологическую данность в первом же шаге рефлексии. Ложь не то чтобы вплетена в ткань слишком человеческого , она и есть эта ткань, материя практического разума. Коммуникация двух разумных существ человеческого типа по сути своей есть обмен обманом.
Ибо общение двух абсолютно тождественных устройств бесполезно , - говорит Ю.Лотман, и необходимая для вступления в коммуникацию разность наличного может быть описана как степень искажения эталона (неважно какого, истины или нуля ). Структуры человеческой коммуникации поддаются рассмотрению в терминах работы ткацкого станка - если принять во внимание как и какую материю он производит. Привод машины, в свою очередь, запускается энергетикой обмана, водоворотом, образующимся в круге всеобщей аферистики. Но мы не будем вдаваться сейчас в подробности процесса прядения нитей, сплетающихся в покрывало майи, в ткань повседневности - гегелевский Weltlauf. Попробуем просто всмотреться в факт присутствия лжи в мире. Среди следствий, вытекающих из наличия лжи, мы обнаружим многое, для чего первым делом необходимо выйти за пределы ограничивающей этической оппозиции ложь - истина , где члены оппозиции жестко отождествляются с полюсами другой дихотомии: добро - зло . Акт трансцендирования, или высвобождающей рефлексии, тут же порождает смотровую площадку, откуда ясно видимы дела лжи, все многоцветье ее модусов - от самых примитивных, где ложь изобличена и тем самым приручена (выдернута из круга перевоплощений) до наиболее отдаленных порождений лжи - таких как вежливость, тактичность, искусство.
В том, что культура есть производное лжи, сходятся такие разные мыслители как Ницше и Толстой, Геббель и Уайльд. Да, производное - но это не первая производная, ибо ей предшествует то, что мы можем назвать онтологией и космологией лжи.
Вот вопрос, требующий серьезного размышления: существует ли ложь в мире до и помимо человека?
Писательница Ирина Полянская, размышляя об обычном базаре, где на прилавках красуются огромные фальшивые овощи, накачанные нитратами, где все весы лгут, и царит закон обсчета и обмера, высказывает удивительную по глубине проникновения мысль: И я, и небо, и помидор, мы лжем - не нитраты сжигают плод изнутри, а все та же немилосердная ложь, прожорливая как трупный червь. Люди думают, что это они ее изобрели, что они ею воспользуются, вот встанут как следует на ноги, сядут на престол, - а потом прогонят ее во имя детей - но на самом-то деле это она изобрела их, она их вылепила и уже не отпустит .
По своей предельности данное заявление перекликается с другим, восходящим к Аристотелю и противоположным по смыслу: ложь не существует, она есть род небытия, отрицающий сущее и не имеющий иной опоры, кроме как в отрицаемом.
... [/quote]
==========================
rmДата: Пятница, Вчера, 16:37 | Сообщение # 16
Quote (ВФКГ)
но есть только один ЦЕНТР Надежды и Мечты! Это - Иерусалим! Мы желаем, чтобы наш проект способствовал реализации этой многовековой Мечты! Поэтому примем на себя эту ношу с полным осознанием личной и коллективной ответственности за реализацию НАДЕЖД. Возможность такой реализации давно предсказана. Перспективы дальнейшей бездеятельности в этом направлении пессимистичны. Поэтому, в любом случае, наши усилия не будут бесполезными или вредными.
Полностью поддерживаю эту мысль. Она, сама по себе, не просто красива, но и обладает невероятной созидательной силой. Спасибо, Владимир Фёдорович, за Ваше искусство чётко выразить смысловую позицию. Безусловно, важно - как будет называться проект, но не столько дело в самом названии, сколько в содержательном наполнении стратегии. Вам, как руководителю проекта, потребуется приложить внушительные усилия, для того чтобы процесс отвечал принципу конструктивности, был эффективным. По-моему (на данный момент) необходимы программные документы, которые бы являлись той монолитной платформой (как Вы правильно отметили - доступной для большинства), позволяющей обеспечить непрерывность и необратимость процесса консолидации (или поступательного установления консолидаризма). Принцип доступной трудности в осознании должен быть обеспечен краткостью самих документов и их понятностью.
Quote (sovreg)
В каком городе вы хотите инициировать ваш проект?
Думаю, что город не имеет особого значения. Город - это местоположение того сервера, на котором хранятся сформулированные нами (и будущими участниками диалога) идеи. Именно в таком виде легко оценить наши мысли как материальные. А это, возможно, одно из условий успеха.
==========================
http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1#147
Здравствуйте друзья!
Извиняюсь за вынужденную задержку: мне тоже приходится принимать участие в борьбе за существование, которая порой не оставляет ни времени ни сил делать то, без чего эта борьба теряет всякий смысл. Кроме того, надо следить за публикациями. Вот сегодня нашел интересные переводы Папы Римского Бенедикта XVI My WebPage http://www.proza.ru/author.html?abcdzq2
Поразительно, но современное "цивилизованное" общество даже не пытается обеспечить минимум благополучия нескольким десяткам людей, которые "не за страх, а за совесть" - по призванию мыслят в масштабах государства, общества и всей цивилизации. которые предлагают варианты решения социальных проблем. В то-же время, тысячи профессиональных комментаторов чужих мыслей кочуют по десяткам конференций ежегодно без всякого видимого результата. Как говорил А.Райкин о костюме: "Все сделано добротно, а носить невозможно!" Но "бог с ними: Хоть одно государство в мире использовало интеллектуальный потенциал инициативных мыслителей и исследователей, даже без оплаты? Нет. Будет меньше проблем, чем тогда оправдывать сытное почивание несметной оравы управляющих и борцов с отдельными недостатками?
Помните сказку: волк так и не понял, что говорила лиса: "Битый небитого везет." "Сказка ложь,...", но мало кто осмеливается взглянуть "правде в глаза". Придется открыто признать много неприятных истин, которые разрушат привычный образ невинных страдальцев. В этой связи вспомню пару известных фраз: "Ой, как мне было плохо!" и "Каждый умирает в одиночку!" Это о причинах, осознавать которые все-равно приходится "задним" числом, когда изменить что-то становится поздно. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!", но об этом поздно вспоминать, когда уже идешь ко дну.
Quote (sovreg)
... Вот вы дали довольно смелый перечень авторов, которые так или иначе повлияли на ваше сознание, и может быть где-то и на идеологию Нового Иерусалима. Ряд философов, которые занимались проблемами общественно-экономических формаций - это как говорится в тему. Я имею ввиду Маркса, Энгельса и др. В какой-то мере Маркс базировался на философии Гегеля, это так. Но простите Ницше и Кьеркегор - это совсем о другом! А вы еще Христа вспоминаете и Платона. Но ведь Ницше разгромил их в прах! Вполне четкие иудейские заповеди Моисея нельзя ставить в один ряд с идеями Розы Люксембург, ну в самом деле!
Для того, чтобы вести дискуссии с подготовленными оппонентами и иметь веские аргументы по всем вопросам, которые могут возникнуть у собеседников, приходится читать работы самых различных авторов. Пришлось отыскать даже "Майн Кампф" А.Гитлера. У Ф.Ницше очень много глубоких высказываний и его до сих пор интерпретируют весьма различно без целостного понимания его философской позиции. И.Христа и Платона многие "громили", но это им не вредило и никогда не повредит. "Громилы" приходят и уходят, а они остаются. Заповедям Моисея никакие сравнения уже не повредят, а идеи и утверждения Р.Люксембург тоже интересны, поскольку сыграли не последнюю роль в судьбах людей прошедшего столетия. При критичном восприятии, читать самобытных и популярных авторов не вредно. Опасно некритично воспринимать на веру "нравящиеся" фразы и лозунги, которые могут привести совсем не туда, куда "обещали".
Добавлено (17.01.2008, 05:11)
---------------------------------------------
Quote (sovreg)
Я это говорю не к тому, чтобы поумничать, ни в коем случае! Просто я считаю что эклектика здесь неуместна. Нас потом в дилетантизме обвинят. Вот вы пишите о гармоничном обществе, и тут вдруг...бытие это Триединство. С чего вы взяли что бытие Триедино? Это локальная православная точка зрения. А мы ведь говорим об обществе гармоничном, всеобъемлющем а не местечковом.
Это очень важный вопрос. Я по этой теме вел несколько дискуссий на различных форумах и не встретил убедительных возражений. Почти все адреса можно найти: темы ВФКГ или My WebPage http://lib.mehmat.ru/forum/viewtopic.php?p=42000#39709 , My WebPage http://rppsm.narod.ru/inf/wfkg/wfkg.html ,
[url=http://forum.immortism.ru/index.php/topic,764.105.html]My WebPage[/url]
Мы ведь не будем отвергать периодическую таблицу химических элементов на том основании, что теория атомарного строения вещества была известна в глубокой древности?! Обвинений в дилетантстве я не боюсь, поскольку мне важнее истинность и аргументированность утверждений, а цена многим "профессионалам" давно известна.
Quote (sovreg)
Эта концепция чисто гностическая. Психики, илики и пневматики. Вот вы пишите через дефис Бытия-Бога. Но разве Бог не трансцендентен? Причем тогда бытие? В общем, я всерьез заинтересовался вашими идеями, думаю их нужно развивать и совершенствовать. Но на мой скромный взгляд они нуждаются в доработке. Мы же должны думать об успехе проекта, а некоторые ваши фразы могут нещадно критиковаться.
С другой стороны: даже наблюдаемый вещественный мир глубоко трансцендентен. Даже обычный камень можно рассматривать с множества точек зрения, написать о нем целую книгу и не исчерпать всех возможных смыслов, которые с ним связаны. Но мы живем в определенных условиях, действуем и должны находить рациональные ответы на актуальные вопросы. Иначе нет смысла о чем-то думать, заботиться, планировать и т.д.
Библия начинается с книги Бытие, в которой говорится, что все существующее должно реализовывать свои потенциальные функции. В частности говорится, что человек создан "по образу и подобию" Бога. Подумайте, чем и в какой мере мы можем быть аналогичны Богу, как дети - отцу?
Quote (sovreg)
Не мною конечно, я лишь хочу помочь. Вот вы говорите - лживые, небрежные слова - это вирусы. Дело в том что ложь попросту увеличивает информационную энтропию во Вселенной. А поскольку хаос это естественное состояние вселенной я даже не знаю что и сказать.
Откуда Вы знаете о "хаосе"? Насколько известно, планеты очень давно и без привязки вращаются вокруг звезд и "не желают хаотично разлетаться, сталкиваться или разлетаться, а образуют математически точную систему взаимодействий, по которой ученые сверяют свои теории и формулы, а не наоборот. По поводу энтропии есть вопросы, которые ограничивают применимость этого термина. Ложь - не абстракция, как лунная пыль и не явный алогизм- абсурд, а ретушированная абсурдом, непониманием, незнанием, интригами, интересами и т.д. - истина. Ложь имеет непосредственное влияние на наши повседневные помыслы, планы, решения, дела и т.п. Ложь капитализма и коммунистических идей привела к трагедии миллиарды людей и все еще требует очередных жертв.
===============================
http://kurg.rtcomm.ru/forum/read.php?f=8&i=5&t=5
Спасибо Игорю Александровичу за приглашение!
Здравствуйте Братья и Сестры! Надеюсь, что недолго остается ждать, когда все люди будут обращаться друг к другу именно так. Ведь все мы действительно родственники по генотипу, по "Адаму и Еве", по Разуму, по взаимозависимости на ставшей тесной и опасной, от человеческих не-до-разумений, планете.
Я 1000% за создание центра "кристаллизации" интеллектуального, энергетического и ресурсного потенциала модернизации "Третьего МИРа" - многострадальной России, преобразующейся из "гадкого утенка" "Второго мира"- лжи, страха и насилия в "Белого Лебедя", зовущего своей песней все народы Земли в Новую Цивилизацию - Интеллектуальную Федерацию.
Немного патетично, но в этом Смысл происходящих событий. Знаю, что не все будут согласны принять столь отдаленную перспективу, но без "Путеводной Звезды" мы очень быстро собьемся с общего направления движения. Не напрасно Ярослав привел пример разрушительной силы недостаточного идейного и идеологического обоснования проекта. Много было "замков на песке и из песка", но пора приступать к КАПИТАЛЬНОМУ строительству.
Настроения достаточной части понимающих граждан созрели для объединения и предлагаемый проект обладает всеми признаками, необходимыми для БЕЗконфликтного начинания. При этом, технические сложности будут преодолимы, если будут созданы условия для преодоления, обескураживающего сегодня всех, дефицита Д О В Е Р И Я. Это слово должно быть с самого начала на знамени проекта, в Сердцах и Мыслях всех участников.
Современные средства разрушения столь совершенны, что без полной открытости, подконтрольности, информированности и реальной ответственности организаторов - агенты влияния, неадекватные самолюбцы и провокаторы не дадут сделать и первых организационных шагов. Что будут целенаправленно противодействовать и разрушать, сомневаться не приходится, поэтому ЭТЦ нет нужды выставлять в качестве мишени. Но он "на общественных началах" может послужить тем "ускорителем", который способен создать, "дистанционно", мощное поле притяжения для "созревших частиц" общества. Они и должны составить ту песчинку, вокруг которой начнет нарастать "жемчужина" инициативы, интеллектуального, волевого и ресурсного потенциала взаимодействия на новых принципах.
Вот в этом направлении ЭТЦ может показать свой профессионализм, проведя экспертизу, предлагаемых на сегодняшний день проектов и концепций оздоровления социальной системы. Их не очень много, начиная с "Русского проекта", "Русской доктрины", ... и можно закончить моей "Интеллектуальной Федерацией". Кроме того: необходимо "выкристаллизовать" четкую структуру (шкалу) приоритетов: Законы и Принципы Бытия --> Стратегическая Конституция --> Стратегический Совет --> Действующая Конституция --> Конституционный Суд --> Законодательный орган --> Действующее законодательство --> Исполнение Законов + законодательная Инициатива.
Получается "замкнутый цикл" эволюции ОТВЕТСТВЕННОГО правосознания. Иными словами: Законы гармоничного взаимодействия --> Закрепление их ПОНИМАНИЯ в Стратегической Конституции --> Хранители мудрости Федерации --> Высшая власть Общества --> Защита высшей власти --> Орган общественного иммунитета --> Исполнительная власть --> Социальная деятельность и совершенствование законодательства.
Не стоит в очередной раз примерять "сапоги" Наполеона, "бороду" Маркса и "кепку" Ленина, чтобы ввязываться в социальные авантюры с призрачными перспективами. Извиняюсь: может быть я не "туда" попал? Найдется много желающих ограничить проект рамками благотворительности - подтереть слезу ребенка, дать ему напиться и этим успокоить свою совесть. "Фонарики" - очень хорошо, но если отрицать "Светило", то траектория падения мало изменится. Надеюсь, что вы все-таки желаете учиться и обучать "летать", а не "проворнее ползать".
Если это так, то необходим принципиально другой инструментарий, начиная от терминологического и заканчивая конкретно технологическим. У меня есть; "Что, Зачем, Почему и Каким образом?" предложить по любой теме и по любому вектору движения вперед. Я не готов только пятиться назад или трамбовать "песок" хождениями по кругу. Поэтому, организаторам проекта нужно будет быть готовыми к подписанию обязательств собственной искупительной кровью. Красивые обряды должны иметь красивый Смысл!
Для чтения: http://www.proza.ru/author.html?wfkh2005 http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1
http://melfimov.narod.ru/
Мысли, воли и успехов! Владимир. 18.01.2008 4:44
===
http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1#164
[color=blue]Все это загадочно и интересно, но на этом пути невозможно обрести общую, объединяющую терминологию, непротиворечивые идеи и концепции, а значит - невозможно организовать целенаправленную совместную деятельность. Поэтому мудрецы востока хорошо умели только "консервировать". Восприимчивость к потребностям эволюционного развития не входила в перечень их достоинств.
Согласен с высокой долей вероятности существования хранителей высоких знаний древних цивилизаций, но вероятнее всего: человечество получит доступ к ним только тогда, когда своим УМОМ дойдет до такой социальной организации, которая сможет гарантировать использование этих знаний НЕ во вред себе и существованию жизни на Земле.
Открыть Смысловые и организационно-технологические основы безконфликтного функционирования такой социальной организации и является целью нашего проекта.
Заложить эти основы можно только с помощью объективного познания - деполитизированной Научной деятельности и ТЕРМИНОЛОГИИ. С расплывчатой терминологией невозможно добиться устранения противоречий из модели ПОНИМАНИЯ Бытия, а без понимания будут закрыты пути конструктивного движения в БУДУЩЕЕ.
Поэтому нельзя исключать из общечеловеческой культуры никакие информационно-смысловые разделы, но практическая деятельность должна строиться на "граните" понимания. Только таким путем мы сможем расшифровать сакральные знания, изложенные многозначным образным языком. Иные подходы неизбежно приведут к мистификациям и утрате смысловых ориентиров действительности. В этом направлении имеется огромное "кладбище" талантов, способностей, надежд и разочарований. Кому как, а мне туда не надо.[/color]
==============
http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1#169
Это песня в исполнении "слухача", не знающего нотной грамоты и теории музыки. Попросим 100 слухачей исполнить мелодию и каждый исполнит по-своему. Так, для 100 охотников один и тот-же лес выглядит весьма своеобразно и это прекрасно.
Для критики современного состояния этого достаточно, но критика должна дополняться конструктивизмом, позитивизмом, оптимистичным футуризмом. В этом деле интуитивных догадок недостаточно. Без научного метода познания, без строгого следования логике причин и следствий можно писать стихи, песни и популярные статьи, но никогда не получится концепция долгосрочного обеспечения будущего.
С другой стороны, нападки на национальную и культурную самоидентификацию, на попытки сохранения культурной самобытности говорят о политической пред-заданности, мотивированной интересами экономических и политических игроков.
Я вообще очень осторожно отношусь к такого рода авторам, которые за массой верных высказываний внушают совершенно ложные идеи. Никто в мире не защищает внутренний рынок столь тщательно как американцы. Но на кого направленны обвинения в "изоляционизме"? На тех, кого и так "обдирают как липку" "акулы" транснациональных корпораций. "Не все, то - золото, что блестит!" Об этом никогда не следует забывать.
Мало об этом говорят, но, как минимум, 50 лет человечество живет в условиях тотальной информационной интервенции. Это война совершенно иными средствами. Если вспомнить царевича, который преодолел все явные препятствия, то нам тоже сложнее всего преодолеть испытание искушениями и соблазнами. Лукавая информация разрушает способность людей сопротивляться интеллектуальной деградации. Фильмы, феерические шоу, реклама и т.д. оказываются значительно эффективнее танков, авианосцев и ракет. В этом театре абсурда "черти" информационной войны водят хороводы и наивные зрители теряют всякое ощущение реальности, перестают понимать загадочную синхронность действий закадычных "врагов" - глобалистов и антиглобалистов, террористов и антитеррористов, наркоторговцев и наркоконтроля. Нам демонстрируют иллюзионы, а тем временем лишают средств существования и способности понимания.
Взамен предлагают лозунг: "выше, дальше, быстрее!" "Суетись, вклинивайся в ряды успешных, унижайся, топчи ближних - плюнь на совесть, продай душу успеху, "завой по-волчьи" или будешь нищенствовать!" В странах, где от 60% до 80% населения нищенствуют или еле сводят концы с концами, информационные службы изощряются в демонстрации элитных мод, переживаний миллионеров, в прославлении мудрости правителей и т.д. Как не вспомнить Дж.Оруэлла? Как не вспомнить сюжет из фильма "Мертвый сезон" с мечтой доктора Абста о "рабах" в финансовых кандалах, ведущих скотский образ жизни и довольных этим или оправдывающих себя любыми аргументами, лишь бы не брать на себя никакой ответственности за свое и потомков будущее?
И действительно: "куда бедному крестьянину податься", если паразитирующий слой застолбил за собой руководящие должности во всех партиях, общественных организациях и социальных движениях. Не хочется обвинять конкретных людей, но есть переписка с некоторыми деятелями, слова которых принципиально не сходятся с делами. Наивными или несмышлеными их никак не назовешь, поэтому остается думать.
=====================
http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-2#176
[quote=rm]Мне представляется, что консолидаризм в своей основе предусматривает формирование Нового человека, признающего, что наибольшую ценность представляет не национальная самоидентификация, а планетарная.[/quote]
Совершенно верно, но не вопреки национальным культурам, а на основе их сохранения и развития. Ведь молодые люди, создавая семью - новое сообщество, не разрушают родственные связи, а напротив - объединяют два рода. Очень печально, когда получается наоборот.
Но, политика паразитирования элитарных групп, в целях удержания господства, использует метод "Объединяй и властвуй" не менее эффективно, чем метод "Разделяй и властвуй". В системе мафиозного "демократического централизма", чем больше реальная власть удаляется от реальных граждан, тем более безответственной и манипулятивной она становится. Очень сложно добиться каких-то изменений на уровне села, района, города, но на уровне государства, союза государств, ООН - личность становится столь мелкой статистической дробью, что даже многочисленные социальные движения могут легко подавляться средствами политического манипулирования.
Это система "змеи": чем длиньше хвост, тем слабее связь "хвоста с головой". Поэтому принцип централизма по критерию личной зависимости должен смениться принципом федерализма и подчинения общим Законам безконфликтного сосуществования и развтия.
"Платон мне друг, но Истина дороже!" - Кто может сказать так в условиях мафиозного централизма? Только кандидат в покойники - в политическом, экономическом и в любом другом смысле. Совсем несуразно звучит в этой системе фраза: "Пусть рухнет мир, но восторжествует закон!" Мафия сочиняет свои "законы", в соответствии с имеющимся уровнем понимания "интересов" высших мафиози. Но их "интересы" формирует система паразитирования и даже они не вольны их изменить. Получается бездушный МОЛОХ, стоящий выше человеческих нужд, планов, надежд и мечтаний. Кумир - по имени ВЛАСТЬ стал самостоятельной сущностью и теперь уже он диктует условия существования или смерти людям всех рангов и сословий.
"Думай о чем говоришь, но не говори, о чем думаешь!" Это заповедь "железного Феликса", по которой не живут - функционируют все элиты. Хождения по "минному полю" смертельных интриг, для тех, кто запродал душу Молоху, в редкие моменты напоминает человеческую жизнь. О чем можно говорить, когда люди в собственной семье чувствуют и ведут себя, как в окружении вражеских агентов?
Поэтому существует поговорка: "Чистые погоны - чистая совесть!" Я тоже предпочту смерть, чем жизнь по законам мафиозной власти. В дикой природе действуют законы Вечного Бытия. Если уж мы овладели Словом - Логосом, мы должны придти к осознанному самоподчинению юридическим Законам, формулирущим Законы Бытия.
Иначе - неминуем возврат в состояние дикости после цивилизационной катастрофы. "Вавилонская башня" спесивого Молоха не может не разрушиться. Разрушение заложено в его "генетический код" с самого зачатия. Это его карма - можно сказать другими словами.
Современный "Вавилон" уже трещит по всем швам. Многие это понимают, но в отличие от "глиняной башни", из "башни" мафиозной власти невозможно выйти и спастись. Ее придется осторожно демонтировать во благо не только "черни" нижних этажей, но во благо единственной возможности выживания Человечества и жизни на планете Земля.
Может иметь место версия, что "буйство" ящерообразных могло быть результатом мутаций после ядерной катастрофы. Желаем мы себе ядерного пекла? Ежику ясно - НЕТ!
Но кто спрашивает нас?: Ю.Балуевский: В случае необходимости РФ применит ядерное оружие [url=http://top.rbc.ru/politics/19/01/2008/134737.shtml]Ядерная угроза[/url]
=======================
Форум » Форум нашей Мечты » Философия Мечты » Новый Иерусалим (Проект Владимира Карстена)
http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-2#180
[color=blue][quote=sovreg]Реформа должна начинаться изнутри, пока не изменится сам человек, возможно ли изменить общество?[/quote]
Реформа самосознания - мировоззренческих установок наиболее эффективно происходит в том случае, когда в среде наиболее активно мыслящих интеллектуалов начинает распространяться более полная и последовательная концепция социального устройства и взаимодействия. Именно они являются проводниками новых идей в общественное сознание. Этот процесс очень важен, но происходить он будет намного интенсивнее, если будет тесно связан с практической деятельностью, утверждающую новые принципы - демонстрирующую их прогрессивность, востребованность и действенность.
Религиозные организации очень давно популяризируют хорошие идеи и принципы. Но кто воспринимает их всерьез и руководствуется ими в повседневной деятельности? Судя по результатам, а не по словам, люди ищут в религиях скорее оправдания собственных интересов, чем руководства в осмыслении и корректировке этих ИНТЕРЕСОВ.
Можно задать вопрос: Появилась бы идеология промышленного производства, психология предпринимателя, служащего, рабочего и т.д., если бы ремесленники и торговцы не стали бы использовать, в свое время, первые (примитивные) машины? Появильсь бы нынешние компьютеры, интернет и т.д., если бы энтузиасты и прагматики не положили уйму сил в "смешные" простейшие устройства, но работающие на НОВЫХ принципах?
Другими словами: Психологизм становится действенным лишь на основе ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗМА и практицизма! Иначе он вырождается в словоблудие и мистицизм, уводящие от реальности или становящиеся орудиями манипулирования энергией людей.
[quote=rm]С властью всё понятно, а вот готовы ли сами люди к реформе? Какие действия необходимо предпринять, чтобы освободить их от главного тюремщика, от их неустанного всматривания в собственное зеркало саморефлексии? Удастся ли сдвинуть с мертвой точки наши благородные устремления, не избавив человека от чувства личной важности, которое проявляется в нем, всплывая из глубин подсознания[/quote]
Да, власть - тоже люди, со своими предрассудками, страхами, надеждами и представлениями о будущем. Эти люди, в статистическом усреднении, скорее лучше других категорий граждан, но каждый из них входит в эту СИСТЕМУ своим путем и в свое время - вступает в игру по устоявшимся правилам. Что это за ИГРА, каковы ее правила и когда они формировались для него не имеет значения - он должен ассимилироваться в ней или будет выкинут. Можно догадаться, что правила властной игры утверждались совсем в других условиях, столетия и тысячелетия назад. Теперь они входят в противоречие с социальной реальностью и грозят самоуничтожением, но личность в сравнении с СИСТЕМОЙ выглядит мошкой, рядом с семейством слонов. Надо иметь весомые основания, чтобы надеяться на возможность позитивных изменений.
Ситуация зреет:
Но глубоко думающие и инициативные люди испытают еще очень много разочарований, если не поймут структурирующую силу ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ. Если подобные проекты останутся на принципах существующей "демократии", централизма, единоначалия, "игры на деньги", то они непременно встроятся в существующую систему власти, несмотря на благие намерения участников. Образно говоря: Чтобы успешно играть в шахматы, необходимо иметь, знать, понимать и исполнять ПРАВИЛА шахматной игры. По правилам бокса, ничего кроме бокса получиться не может!![/color]
=============================
http://kurg.rtcomm.ru/forum/list.php?f=15
http://kurg.rtcomm.ru/forum/read.php?f=15&i=8&t=8
Организационные принципы управления.
Ф.Энгельс в работе: "Происхождение семьи, частной собственности и государства" показал эволюцию организационных принципов управления социальной деятельностью и их непосредственную связь с демографической, экономической, познавательной, политической и т.д. эволюцией человеческих сообществ.
Согласитесь, что принципы социального взаимодействия под управлением единовластного вождя племени, пахана в зоне, патриарха в церкви, императора или президента в государстве мало чем различаются. Эти формы управления подразумевают безусловную зависимость и заинтересованность высших руководителей в успешном развитии управляемого общества. Но из этого правила, особенно в последние десятилетия были и имеются исключения, исключить которые практически невозможно.
Казалось бы, при здравом рассуждении, что Наполеону, Гитлеру, их управленцам и народам, после побед в Европе, надо было укреплять свои позиции в личных и государственных интересах, но они со всем политическим окружением и аналитическими структурами пускаются в новые военные авантюры. Таких примеров в далеком и недавнем прошлом можно привести очень много, даже если не вникать в более частные ситуации.
Есть коллегиальная система управления, наиболее устойчивой формой которой является "совет старейшин". Но она эффективна в обозримых сообществах, консервативна, не динамична, не гарантирует отбор наиболее способных, заинтересованных в общем успехе и деловитых руководителей.
Приходится сделать вывод, что в настоящее время неизвестна система управления, способная решать накопившиеся проблемы регионального и глобального характера. Есть хорошее выражение: "Проблемы не решаются средствами системы, которая их породила."
Облик и возможности любой системы определяются:
--- Принципами организации взаимодействий.
--- Принципами формирования управляющих элит.
--- Принципами воспитания, формирования мировоззренческих взглядов, образования, профессиональной деятельности и быта молодежи.
В Римской империи такие принципы были и пока они исполнялись, она получила наименование "тысячелетней".
Я хочу представить в этом разделе, в краткой форме, организационные принципы Консолидаризма.
Предлагаю коллегам изложить аналогичные принципы других концепций.
С целью исключения недоразумений, предлагаю выслать тексты объемом до 3тыс. знаков (с пробелами), а модератор опубликует их одновременно в обусловленное время (через 7-10 дней). Параллельно каждый должен дать уведомление для текущего публикования с указанием времени отправки, объема текста и представляемой концепции.
Инициативу проведения второго этапа работы должен взять на себя следующий участник. Благодарю за внимание!
=====================================
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/12/co/240583.htm От WFKH К Ищущий Дата 21.01.2008 16:59:53 Re: Имхо, Вы
Консолидарист.
>... по такому деликатному вопросу как вера. По-моему, это равнозначно тому, что Вы претендуете на то, чтобы своевольно "форматировать" внутренний мир человека, как Вы считаете нужным.
>...формального вывода о существовании/выдуманности Бога быть не может. Кто-то верит, что он есть всегда. Кто-то верит, что его никогда нет. А кто-то верит, что Он в одних случаях есть, а в других Его нет. Имхо, им тоже должно быть предоставлено право по собственному выбору оставаться в своем неведении...
Волк тоже имеет право выбора между риском царапин от когтей зайца и риском попасть под рога или копыта "сохатого". Обезьяна вольна держаться за ветку или беззаботно падать.
Вся разница в том, что у них последствия наступают очень быстро, а у людей они могут накапливаться веками. Когда заговорим о "праве" не ходить на работу, тогда не все-равно, кто формирует такие представления.
Когда мировоззрение человека и его понимание действительности похожи на свалку мусора, а по долгу службы он должен принимать ответственные решения, тогда возникант то, что называлось СССР и называется Россией.
"Свобода совести" не означает "свободы от всякой совести". Свобода вероисповедания не означает свободу от мировоззрения, как руководства в практической деятельности. Иначе: городские "джунгли" становятся многократно опаснее естественных джунглей.
Гармония - реализуемая функциональность.
===============================
http://kurg.rtcomm.ru/forum/read.php?f=15&i=1&t=1
Уважаемый Игорь Александрович!
Я понимаю, что у профессиональных руководителей вырабатывается чувство самолюбия и ревности к конкурентам, но если мы ожидаем развития проекта, то таких людей здесь появится много и все наши усилия могут уйти на соперничество.
Я открыл тему - Вы меня отчитали, возразили по формулировке и следом признали, что вопрос стоит шире конкретики "фонда". Я знаю, что существует ложное выражение: "Восхождение от абстрактного к конкретному". Именно такая логика водит Россию по буеракам истории уже 90 лет. А ведь уже школьнику должно быть понятно, что человек и человечество потратили тысячелетия на восхождение от конкретики окружающих предметов к философским, научным, мировоззренческим "абстракциям" - обобщениям.
Поэтому, пока мы не раздвинем свой кругозор максимально широко в пространстве и во времени, чтобы "увидеть" и понять всю систему Мироздания, мы будем "бифуркировать" на каждом представлении и каждом слове.
Я не считаю В.Ленина мыслителем, философом - скорее политическим авантюристом. Ваши установки еще очень плотно связаны с идеологией большевизма. В нынешней ситуации такие установки могут привести к некому подобию восточно-европейской социал-демократии. Это будет означать - встраивание в "хвост" очереди "второго мира" за благами "золотого миллиарда".
( " И вот Вы, отказав обществу в праве почувствовать сладкий вкус свободы и всегда сопровождающую ее горечь ответственности, предлагаете прямиком перепрыгнуть из диктатуры регресса в диктатуру прогресса. Слыхали поговорку: "Насильно мил не будешь"? Так вот. Сначала, общество должно получить свободу (и по настоящему широкую и глубокую демократию с действительным а не декларируемым (как ныне) равенством прав всех членов общества без исключения) и уж затем набив шишек о практику бытия, общество, будет способно понять ... " )
С такой формулировкой я согласился бы осенью 1917 года, но сегодня, прожив в Германии более двенадцати лет, могу ответственно заявить - демократия, на которую многие возлагают надежды, является модифицированным рабством. Нет времени у России и Человеческой Цивилизации на "набивание шишек"! Мы все уже у "стены" проблем, а за "стеной" - пропасть цивилизационного суицида.
Капитализм - это власть торговцев. "Бог" торговцев - деньги (Момона). Другое его имя - Марс - "Бог" войны. "Прилепале" российского бизнеса не стоит претендовать на роль "акулы" мирового "террариума". Как только начнут отрастать реальные "зубы" "они" пойдут на любые меры, чтобы их выбить, возможно с "челюстями", "четвертуют" или просто заменят "голову" на принципиально "беззубую".
Нашей задачей может быть выработка альтернативы проекту "золотого миллиарда" - создание таких структур, которые получат развитие по всему миру и на основе взаимного ДОВЕРИЯ поведут человечество ОТ "пропасти". Создавать очередной фонд Горбачева, Сороса или Зимина - интересная задача лишь для накопления средств на "пир во время чумы". Лично меня, такой "кутеж", который давно уже идет в российской финансовой элите, не интересует.
Человечество должно "взлететь" или "взлетная полоса" непременно закончится! К сожалению, другой альтернативы НЕТ.
========================
Раздел 1.
--- Общие принципы организации взаимодействий.
1. Экстремально - объективное взаимодействие.
2. Волевое взаимодействие.
3. Сознательное взаимодействие.
1). В экстремальных условиях, когда жизнь и благополучие каждого члена коллектива непосредственно зависит от результатов совместной деятельности лидеры - организаторы выявляются очень быстро и почти безболезненно.
В таких условиях некомпетентность, излишняя амбициозность или неуравновешенность лидера чреваты ощутимыми невзгодами и потерями. Естественно, что мнение старших и наиболее опытных членов группы имеет приоритет перед мнением всей группы и даже лидера. В таких структурах "совет старейшин" исполняет функции законодательной и судебной власти, а вождь, лидер - исполнительной власти.
Это очень устойчивая система власти, поскольку "Дух, Душа и Плоть" коллектива располагаются в иерархии управления в соответствии с естественной иерархией Бытия.
У многих народов и во многих структурах такая трехзвенная и двухступенчатая система самоуправления хорошо функционирует и в наши дни. Мелкие поселения, небольшие товарищества, кооперативы, высшие ступени властных иерархий осуществляют внутригрупповое управление именно на таких принципах.
2). С ростом благосостояния и численности коллективов теряется обозримость, подконтрольность связи результатов совместной деятельности с качеством принимаемых решений. Возникает конкуренция между старейшинами, ведущая к интригам, склокам, раздорам и доверие к "законодательной" власти падает. Военизированная структура личной, волевой зависимости исполнительной власти, на таком фоне, становится меньшим злом. Возникают авторитарные структуры банд (мафий), крупных централизованных религиозных объединений, монархий, империй и демократий.
Одновременно выстраиваются финансовые пирамиды, которые в условиях развивающегося капитализма ставят под контроль публичные властные структуры. Современные представительные демократии "имеют честь" представлять интересы финансовых олигархий. Вся остальная "клоунада" призвана отводить взоры публики от этого полит-экономического факта.
Но любая финансовая система волевого взаимодействия не может не вести к тотальной концентрации капиталов и ресурсов, к поглощению конкурентов, установлению планетарной монополии.
Если бы Земля была в 5-10 раз больше, а люди были бы размером с кролика, нам понадобилось бы еще несколько тысячелетий для размножения, концентрации и монополизации, но конец все-равно предрешен. Любой человек, не живущий натуральным хозяйством, после недолгих размышлений признает себя рабом финансовой системы.
Еще и сегодня найдется немало людей искренне недоумевающих: Как можно переводить жизнь, зарабатывать инфаркты, убивать себя или других в погоне за "фантиками", называемыми купюрами? Оказывается можно, поскольку именно они исполняют роль насоса, откачивающего результаты жизни и деятельности миллиардов людей к вершинам властно- финансовых пирамид. Все элементы этих пирамид обеспечивают функционирование насоса, пока люди оценивают материальное благополучие выше своего человеческого достоинства и пока не останется лишь одна всепланетная "пирамида".
После установления полного экономического и политического контроля над наиболее опасными государственными пирамидами, владеющими оружием массового уничтожение, монопольная система немедленно начнет уничтожение "лишних" потребителей ресурсов. Иначе быть не может.
Поэтому, до наступления этого момента должна появиться эффективная альтернативная система организации социальной деятельности, которая решит все накопившиеся проблемы более рационально, без применения насилия к абсолютному большинству населения планеты.
3). Такая система может опираться лишь на коллективный Разум - совместную Рассудочную деятельность политически активных и компетентных людей.
Основные принципы сознательного взаимодействия:
-- Власть ЗАКОНОВ самосохранения- выживания Цивилизации должна сменить власть мафиозных, корпоративных и пр. частных ИНТЕРЕСОВ.
-- Стратегическая, судебная, законодательная, исполнительная, экономическая и личностная власть должны быть радикально разграничены и должны образовать замкнутую саморазвивающуюся систему.
-- Принципы формирования и обновления профессиональных элит должны гарантировать выдвижение наиболее компетентных, заинтересованных в общем благополучии, способных и ответственных личностей по факту результатов деятельности за последние три года.
-- Избирательное право граждан должно быть дифференцированно в соответствии с результатами социальной активности граждан за последние три года.
-- Концентрация любых ресурсов должна быть ограниченна территориально и во времени, должна соответствовать социальной активности и полезности личности. но не должна иметь влияния на политические процессы в обществе.
==============================