Приводятся все отзывы, полученные на произведения, представленные на Конкурс Повестей и Романов.
Фамилии рецензентов, как и было оговорено в Регламенте Конкурса, не указываются.
Елена Шуваева-Петросян, Твой зов
1-е месте, 15 баллов.
Повесть подкупает искренностью и нравственной чистотой.
Философия жизни лирической героини лишь внешне кажется простой, на самом
деле это - высокая простота. Обостренное чувство справедливости по
отношению к обиженному судьбой талантливому народу определяет симпатии
героини. Иногда кажется, что надо было бы обрисовать причину её
неприязни к туркам, но, вчитавшись, понимаешь: сказано достаточно,
героиня верна своим жизненным принципам. Есть в ней что-то от
вампиловской Валентины, которая каждый раз терпеливо починяет калитку,
хотя и знает, что ее снова сломают.
Некоторая правка текста необходима, как и исправление опечаток,
но имеющиеся недостатки не затмевают главных достоинств повести.
Светлана Эр, Научи меня любить.
2-е место, 12 баллов.
Данное произведение, хотя его можно назвать большим рассказом,
заслуживает особого внимания. Это - истинное произведение о любви,
истинной и вечной как сама жизнь. Оно тонко психологично, богато
оттенками переливов настроения героев, замечательно передаёт их
мироощущение и характер. Хотя конкретно главный герой назван, это
известный артист, полного совпадения с аналогом нет. Несколько неприятно
читать о нём как голубом: если это убрать это или сгладить, повесть бы
выиграла. Герой живёт своим искусством, желанием приносить людям
радость.
Повесть оставляет благой след в душе, заставляя вспоминать
прочитанное, задумываться о происхождении характеров героев. Читатель
приобретает способность на время быть более чутким, более зрелой
личностью. Чужие чувства, талантливо переданные в повести, побуждают
смотреть на привычные вещи с иной точки зрения.
Ольга Горбушина, Национальные особенности курортного романа.
3-е место, 10 баллов
Роман - безусловно, одно из самых значительных произведений,
представленных на прозе.ру. Яркая живописность повествования, граничащая
с лубком, но имеющая в основе необычное видение мира, способность
несколькими словами создать образ и настроение выдают талантливого
автора, которому по плечу многое. Вызывает сожаление некоторая
незавершенность романа, несовершенство композиции, перегруженность
финальной части многими документами из органайзера Лины, не
являющимися оригинальными или не несущими сюжетной нагрузки. В тексте
масса грамматических и стилистических ошибок, правда, они не затрудняют
чтение. Вот пара примеров:
Но как назло мама уехала в деревню, вечный спонсор со своей учительской
зарплатой. Неясно, кто спонсор - нужно поменять порядок слов в
предложении, и всё станет на свои места. Немного циничная Лина
беседовала с ухажерами, томно покручивая сигарету, и давя случайных
собеседников недюжим интеллектом. Наверное, недюжинным интеллектом,
хотя это слово здесь не слишком удачно.
Финал романа вызывает некоторые вопросы. Главный герой каким-то
таинственным образом заработал много денег за границей и зовёт свою
любимую поселиться там. Нет ощущения того, что это - лучшая судьба их
отношений и она не выльется в драматический кризис в судьбе героев.
Такой художественный приём, перенос действия в ненаблюдаемую область, не
всегда удачен. Для публикации в журнале или книге над концовкой романа
надлежит ещё поработать.
Владимир Войновский Ява, вперёд!
4-е место, 7 баллов
Прочтение этого полновесного романа вызывает странное впечатление:
несмотря на схожесть его с простой дотошной хроникой событий, читаешь не
отрываясь и с интересом, принимая приглашение автора: а ну-ка, опишем
подробно все эти детали и посмотрим, что вырисовывается.
Вырисовывается. Постепенно понимаешь, что автор создал в сознании
читателя яркие и ёмкие образы, обладающие огромной силой художественной
убедительности. Прочертил главную идею: советская армия в конце
существования СССР, хотя имея множество недостатков с точки зрения
хельсинкского процесса гуманизации межличностных отношений, обладала
необходимой мощью и прочностью, способными остановить любого агрессора.
Можно отметить отдельные недоработки образа главного героя. Так, на
пути в часть в канун Нового Года он срубает ёлочку возле штаба, не
отягощаясь муками совести. Или в другом эпизоде: обнаружив в родном доме
увлечение отца и матери пьянством, он решает эту проблему одной резкой
фразой. Есть сомнения в таком простом выходе из ситуации.
Текст содержит много стилистических недостатков, которые следует
терпеливо исправить вместе с опытным литератором. Однако крепкая основа
повествования, вдумчивая манера письма свидетельствуют о рождении нового
таланта.
Зинаида Королёва, Верность любви.
5-е место, 6 баллов
Повесть Зинаиды Королёвой можно отнести к разряду духовной прозы.
Чувствуется, что автор - человек глубоко верующий. В повести всё,
относящееся к Богу и церкви, озарено сиянием добра: храмы,
священнослужители, иконы, благородные поступки верующих. В миру всё
гораздо сложнее и полно зла, насилия, моральной нечистоплотности. Мне
как читателю показалось, что рассказанная в повести история в некоторой
степи идеализирована. Но затем я решил, что она в то же время
реалистична, как, к примеру, опубликованная Александром Прохановым в
романе история русского солдата, попавшего на афганской войне в плен и
оскопленного душманами. Вместе с тем, следует признать, что в повести
Королевой сюжет во многом пригнан к творческому замыслу, он как бы не
допускает отклонений. В нем много преувеличений, сгущений красок.
Например, страница 9 - Самые ранимые люди: ушли из жизни; стр.
12 - Вера осталась в монастыре, забыв о школе и своих подопечных,
увлеченная своей личной проблемой. Есть и совершенно нелогичные фразы -
Наша школа казалась необитаемым островом - о школе, которая на момент
повествования была полна людьми. Но таких мест, нуждающихся в правке, в
повести мало, и они не влияют на оценку произведения.
Несколько излишняя заострённость повествования к творческому
замыслу и вследствие этого потеря, в отдельных эпизодах, художественной
убедительности мешают присвоить повести высший балл.
Анна Шумейко Всё - сон.
6-е место, 5 баллов.
Рассказ прекрасный, это настоящая поэзия, которой всегда стремится
и мечтает стать проза. Правда, не повесть: не в развитой форме все. Да и
не нужно это здесь. Автор ставил перед собой определенную задачу:
воплотить в литературном образу внутренний мир героини, которая охвачена
сильной всепоглощающей любовью к мужчине. Ей это прекрасно удалось,
рассказ захватывает, пробуждает чувства читателя. Хотелось бы, чтобы на
это был наложен событийный сюжет и это стало бы повестью, но оценивается
то, что представлено, а не то, что могло бы быть написано.
Елена Головачёва, Офицерские жёны.
7-е место, 4 балла.
Повесть посвящена весьма важной теме - судьбы настоящей жены
офицера, которая именно участвует в делах мужа в качестве надёжной
подруги жизни, деля все тяготы и заслуживая, если вдуматься, не меньших
правительственных наград, чем её муж. Однако эта тема безусловно требует
высокого писательского мастерства, чтобы повесть не была похожа на
лубочную картинку или скверный анекдот. Автору безусловно удалось
передать реалистическую основу повествования, хватило знания жизни. Но
вот мастерства - не хватило. Сюжет не развит, многие особенности
реальной жизни со всеми её сложностями остались как бы не замеченными.
Есть неудачные места, которые следует отметить.
Зинаида Павловна вспомнила, как однажды уговорила мужа
поприсутствовать на полётах. Имеется в виду, очевидно, что ей разрешили
присутствовать при полётах.
Планировались полёты в СМУ. Требуется расшифровка аббревиатуры.
Зинаида Павловна ещё долго смотрела вдаль, пока серебристая отметина не
исчезла в облаках. Она вернулась на метео, а затем спустилась на
командный пункт. Отметина - не воспринимается.
В трудные годы службы Зиночка верила в то, что когда-нибудь
военным начнут выплачивать зарплату вовремя, жила надеждой на то, что
женится он именно на ней и не погонит никогда на аборт, и благодарной
супружеской любовью "зачем мне французские духи, я же дома сижу, давай
лучше купим тебе дорогой одеколон". Жила надеждой, что женится? Но ведь
она уже его жена.
Они выдерживают мощнейшие перегрузки и борются за преодоление
земного притяжения, но сон, сладкий, крепкий сон здорового мужика - вот
что не дает им возможности провести хотя бы одну ночь возле родной
дочери. Нужно было построить фразу по-иному, чтобы стало ясно, что в
случае болезни дочери он не может пренебречь сном.
Алексей Братович, Родная Ладога
8-е место, 3 балла.
Трудно назвать представленную вещь повестью, хотя очевидно
желание автора писать хорошую прозу на собственном жизненном материале.
Если и можно усмотреть здесь сюжет, то он - в любовной драме Андрея и
Алёны, которым представился случай разобраться в отношениях в загородном
лагере отдыхающих. Эта драма находит своё разрешение, герои решают
расстаться, а Андрей решает быть вместе с Ольгой. В повести много
персонажей, в которых запутывается читатель, так как нет ёмкой образной
обрисовки героев. Повесть можно назвать скорее хроникой, так как события
фиксируются довольно детально, но эти детали не подчинены задаче
раскрыть какие-то важные идеи, которыми автор решил поделиться с
читателем. Стиль письма - довольно добротный, основанный на зорком
восприятии действительности. Но практическое отсутствие композиции и
сопряжённой с ней деталировки, которые могли бы увлечь читателя, снижают
ценность написанного.
Татьяна Дюльгер, Оружие женщины
9-е место, 2 балла
В повести слишком легко предсказуемая интрига, что снижает
интерес читателя. Газетный стиль наличествует во многих местах. Местами,
повествование похоже на сухой протокол следствия. Образ Бориса сусален,
художественно не убедителен. Как по волшебству, у него все нашлось для
помощи своей клиентке! А ведь и у него есть свои проблемы, которые не
раскрываются.
Елена Подмарькова, Вечер встречи.
10-е место, 1 балл.
Рассказ сильный, психологичный, вложено много чувства, читается с
интересом. Тем более бросаются в глаза многие несовершенства, не
позволяющие считать его законченным литературным произведением. Не до
конца вырисованы образы, например, Женя слишком схематичен. Мало
деталей, которые отражали бы подноготную героев. Есть досадные
грамматические и стилистические ошибки, которые легко поправить. Автор
должен любить свой текст, старательно шлифовать его до публикации!
1. Любовь Будякова. Прокурорский надзор.
Этой повести место не на конкурсе графоманов, а на книжных прилавках. И
там она тоже стала бы событием. Видно, что автор знает то, о чем пишет.
Ужасы тюремной системы описаны не ради того, чтобы пощекотать нервы
читателей, а чтобы показать правду (не сомневаюсь, что это именно
правда). Правда, положительные герои идеализированы, вряд ли такая Анна
могла долго продержаться на судейской должности, а такой Иван – в
бизнесе. И беседа Анны с Набобом позаимствована то ли у Марининой, то
ли у Дюма. Но эти романтические, выдуманные элементы тоже необходимы,
без них бы получился сухой документ.
2. Владимир Войновский. Ява, вперед!
Автобиографическая повесть, полная юмора в духе Швейка, непридуманных
деталей и живых характеров. Написано без выкрутасов, без нарочитого
напряжения интриги, просто, легко и живо. Читается как дневник, да
дневником по сути и является. Действительность не идеализирована, но и
не очернена, и этот баланс - самое приятное в повести и самое трудное.
3. Алекс Петров. Кома.
Заставить героя повторно пережить свое детство, обладая при этом всем
опытом взрослого, - идея не новая, но реализована она качественно.
Привлекают точность деталей в изображении недалекого прошлого и
правдивость характеров. Вот только непонятно, зачем понадобилось второе
возвращение героя в прошлое. Нет в нем идеи. Второе возвращение могло
бы быть противопоставлено первому, тогда прослеживалась бы мысль, что
начинать работать над собой надо вовремя, иначе может быть поздно. Или,
наоборот, если бы второе возвращение в конце концов вывело бы к тому же
итогу, что и первое, получилась бы повесть о предопределенности судьбы.
А так вышло ни то ни се.
4. Александр Братович. Родная Ладога.
Прекрасный русский язык, мягкий ненавязчивый юмор, живые и обаятельные
персонажи. Повесть, в которой хочется поселиться. Вот только что делать
с этими милыми людьми, автор не знает. Событий нет, ничего с ними не
происходит. Ну, приехала героиня на Ладогу с одним человеком, там
встретила другого – сюжет на полторы страницы максимум. Причем с
первого знакомства с героями ясно, кто с кем окажется в конце. Не
хватает конфликта. Пусть бы они там хоть с хулиганами подрались, или
боролись за экологию, или кто-нибудь ногу сломал – уже получилась бы
вешь, которую интересно читать.
5. Соколова Екатерина. Вечный долг.
Увлекательно. Читал и не мог оторваться – интересно было, чем же все
кончится. Многовато только невероятных событий для бытовой вещи, а для
приключенческой многовато быта. И видно, что герои не в реальном мире
живут, а в таком романтически-приключенческом, не совсем автор
представляет себе войну и охрану границы.
6. Евгения Горенко. Брат-чародей.
Грамотно написанная фантазийная повесть. На бумаге, возможно, было бы
интереснее, а для чтения с экрана – слишком уж неторопливо развивается
действие. И есть элемент того, что в среде любителей фанфиков называют
«синдромом Мэри-Сью»: героини слишком романтичны, слишком удачливы,
слишком умны и красивы. За них неинтересно переживать, и так очевидно,
что у них все получится.
7. Анжана Медведникова. Все только начинается.
Чересчур романтично и неправдоподобно. Но по крайней мере хороший
русский язык и неожиданные повороты сюжета.
8. Елена Подмарькова. Вечер встречи.
Женские страсти. Любит одного, живет с другим, ребенок от третьего…
9. Любовь Олейникова. Деревенские интриги.
И опять любовный треугольник со счастливым концом, и опять герой,
раненный в Чечне. Сколько раз мы уже это читали. Но по крайней мере
есть признаки художественного текста, диалоги похожи на разговор
нормальных людей, и написано на русском языке, если не считать
нескольких не нашедших своего места запятых.
10. Ольга Горбушина. Курортный роман.
Эта вещь распадается на два почти не связанных и разножанровых текста.
Первое - отчет об отдыхе в Сочи, написанный в жанре письма к подруге,
довольно живо, но чересчур длинно, со множеством ненужных подробностей
и очень безграмотно. Второй слой - история рромантической любви,
происходящей в том же городе и вроду бы с той же героиней, но в другое
время. Типичная графоманщина, банальная, тоже слишком многсловная и
безграмотная. Я ставлю эту вещь на десятое место только потому, что
остальные тексты, представленные на конкурс, вообще не литература.
1.Антон Чижов, "Суточный роман двеннадцатилетней выдержки".
Виртуозное владение словом. Неподражаемый юмор, самобытный стиль. При том, что сюжет не нов и даже банален. Написано настолько легко, с иронической присыпкой, психологически точно и так по-женски, что моментально вживаешься в образ героини и переживаешь вместе с ней. А ведь писано автором-мужчиной. 15 быллов.
2. Григорий Остров, "Жизнь и любовь Альки Апштейна".
Очень непринужденно, легко и достоверно выложены отрезки из жизни главного героя. Юмор не специальный, выверенный и продуманный, а словно природный, естественный, как веселый родник журчит, описывая забавные жизненные ситуации. Читается с удовольствием, с легкой улыбкой до самого неожиданно трагического конца, где она растерянно слетает с губ, сменяясь щемящим чувством жалости. Профессиональная работа. 12 баллов.
3. Анжана Медведникова, "Все только начинается".
Милая и в то же время коварная история любви. Слог легкий, уверенный, без лишних вычурностей. Сюжет интригует и дает простор для читательских размышлений о будущем героев. Опубликованная часть романа, хотя и смотрится вполне законченной, но вызывает устойчивое желание узнать, что же было дальше, во второй, неопубликованной части. 10 баллов.
4.Королев, "Дневник моего отца".
Начало очень впечатляюще. Предложения и фразы, как выстрелы: точные, краткие, убойные. Но чем дальше читаешь, тем быстрее пресыщаешься таким стилем. Для такого стиля текстовой информации изложено через чур много. Это годилось бы для небольшого рассказа или миниатюры. Но стрелять из пулемета целый роман - утомительно. Тем более, что сюжетом автор не балует, похождения героя однообразны и поданы заносчиво. Хотя рука опытного автора ощущается. 7 баллов
5. Татьяна Дюльгер, "Оружие женщины".
Достаточно крепко сбитое, смысловое художественное сочинение. Поучительное. Автор свободно владеет языком. 6 баллов.
6. Алексей Головко, "Неотправленные письма".
Литературы нет. Есть только эпистолярная переписка и та без эпистолярного искусства. С изложением ненужных бытовых подробностей. Словно не роман читаешь, а обыкновенную переписку. Хотя роман в письмах - это само по себе интересно. 5 балла.
7. Елена Головачева, "Офицерские жены".
Повесть больше похожа на газетную статью или доклад. Персонажи, в том числе заявленных в названии жен, не прописаны. Всего лишь констатирован факт: жена офицера - его верная подруга и надежный тыл. Сквозит желание автора поделиться с читателем своим, родным, чем хочется гордиться. Но не хватило художественности. 4 балла.
8. Любовь Олейникова, "Деревенские интриги".
По жанру это, скорее всего, повесть. Написана приятным, правильным языком, читается легко. Но сюжет малоинтересен, известен и предсказуем. Поверхностное повествовательное описание событий, без эмоциональных всплесков и кульминации. Название повести не отражает в полной мере ее содержание. 3 балла.
9. Алекс Петров, "Кома сокращенный вариант".
Идея неплохая, но испорчена растянутостью с излишними подробностями, не относящимися к теме, и заштампованным кухонным языком. 2 балла
10. Елена Шуваева-Петросян, "Твой зов".
Навязчивое ощущение, что читаешь чужой дневник. Хотя написано грамотно, просто, без вычурностей. Но - только дневник. 1 балл.
Сергей Лузан. Беспечальные мемуары редактора - юмориста.
Читала, не отрываясь. Чем-то даже временами Жванецкого напоминало. Очень живые получились мемуары. Очень личные. Но вот «беспечальными» эти мемуары у меня не поворачивается язык назвать. Негрустные – может быть, но печаль – несколько более глубинное, на мой взгляд, понятие. Печаль – это то, что в данном тексте кроется за иронией. А ирония, как известно, дама весьма многоликая…
С удовольствием прочту продолжение мемуаров, потому как по мне, то оборвались они на самом интересном месте.
А, вообще, с удовольствием читаю афоризмы Сергея на одном из литературных сайтов. Пусть удача упадет под ноги автору, со всеми своими сопутствующими атрибутами!
Головачева Елена. Офицерские жены.
Я сама всю Жизнь – по гарнизонам. Мама наша – жена офицера, мы – его дети. Каждые два – три года – новая школа, новые знакомства, новые проблемы. И везде, где бы мы не оказывались, статус «новеньких» приклеивался к нам с сестрами мгновенно. Новеньких, как известно, не любят. Иногда даже изгоями такие дети становятся. И потому очередное сообщение от родителей о предстоящей смене места жительства повергала нас, трех сестер, мягко говоря, в уныние. Боролись каждый раз за завоевание авторитета! Но представить себе на секунду, что может быть как-то иначе – даже не представлялось. Идеалом мужчины для нас был – офицер. Человек в форме, с особой честью и гордостью, готовый броситься на помощь в любую секунду и любому человеку.
Теперь уже, будучи взрослыми, мы с сестрами пытаемся осознать, каково же было маме – жене офицера. Думаем, вспоминаем, представляем. А мама улыбается: «Разве может быть иначе?»
И, несмотря на усиленную романтичность (на мой взгляд), рассказ получился очень душевным. Огромное спасибо Вам, Елена, за столь замечательное произведение!
Григорий Остров. Жизнь и любовь Альки Апштейна.
Очень легкий слог, живые картинки и дыхание юности. Но мне показалось, что изначально слишком много героев получилось, простите, «намешано» во вступлении. Приходилось периодически перескакивать глазами на конкретные эпизоды текста, чтобы не упустить важного. И периодически повторяющаяся фраза «а в это время» слегка резала глаз. Возможно, это авторская задумка, но на мой взгляд, слишком толстым получился штрих.
И еще показалось, что автор торопился написать эту повесть. Как будто сначала задумал роман, потом передумал и захотел сократить его до рассказа, а потом снова передумал. С одной стороны, получилось легко – этакие фотографические срезы по Жизни главного героя. Не перегружено тяжелыми мыслями и философскими излияниями. С другой стороны – в некоторые моменты хотелось именно размышлений, коих не оказалось.
В общем, по моему мнению, если приложить немного усилий, то получится «конфетка»!
Алексей Головко. Неотправленные письма.
Думаю, не только у меня родилась некая параллель с известным произведением Набокова. Сентиментально, но живо получилось. Не могу сказать, что понравилось очень, но то, что понравилось – определенно. Автору удалось создать атмосферу, когда читатель оказывается в позиции «подглядывающего», то есть читающего что-то, не предназначенное для общего ознакомления. Возможно, это неплохо, но не осталось литературного «послевкусия», чтобы посмаковать скрытый смысл и тайные мысли. Лично для меня все оказалось просто, как на ладони. Все предсказуемо, а потому без интриги. Да еще и чувства, подобные неким «угрызениям совести» из-за предоставленной возможности покопаться в чужих письмах, адресованных не мне. Но герои получились отчетливые, хотя и бесхарактерные. И уж, на мой взгляд, о таком чувстве, как любовь, здесь говорить не уместно. Для тех же, кто активным детективам и психологическим триллерам предпочитает более спокойные литературные формы, этот роман в письмах должен непременно понравиться!
Анна Шумейко. Все – сон.
Красивая женская дневниковая проза. Все чувства, которые когда-либо испытывала любящая женщина, вплоть до мельчайших подробностей, похожи, словно клоны. Независимо от возраста женщины, ее места проживания и семейного положения. Сколько таких дневников, похожих один на другой, словно сиамские близнецы, написано в мгновения отчаяния! Многие, я знаю, именно благодаря таким вот сильным потрясениям, и начинают выплескивать свои эмоции на бумаге, превращая далее эти эмоции в произведение. У Анны это получилось весьма талантливо. На тех, кто в данный момент времени переживает эту любовную ломку, данные записи произведут неизгладимые впечатления. И будет казаться, что именно эти слова будут подходящими для описания собственных чувств. Именно эти буковки так удачно сложились в сердечные фразы. Думается, что если данный текст хоть чуть-чуть является автобиографическим, то сейчас у Анны в Жизни все хорошо. Возможно даже, она уже давно вместе с тем человеком, которому и предназначались все эти записи.
Елена Подмарькова. Вечер встречи.
Позвольте, с самого начала? «Они были женаты уже 4 года», и уже буквально следом «ей всего 21 год». Я, конечно, понимаю, что акселерация современной молодежи иногда поражает своими масштабами, но как мне лично кажется, в данном тексте 17-летние поженившиеся подростки заранее настраивают читателя на несерьезный лад всего произведения. Правда, потом уже оговаривается, что супруг главной героини старшее ее на шесть лет, но это замечание носит эпизодический характер. Как и тот факт, что Лена «любит» своего первого мальчика (???) уже 10 лет. И от какой такой, простите, «безысходности», она вышла за него замуж? Поманило безоблачное счастье с богатым «папиком»? В общем, этот момент не понравился.
Некоторые орфографические ошибки, как то «за муж» и «на день рождение» легко исправляются. А вот некоторые фразы, например, «Молчи, молчи. И я буду молчать. Умирать надо тихо...» не легли в текст совсем, вместо должного накаленного эффекта вызвав лишь улыбку несостыковкой комичного пафоса и реальной ситуации героев. На мой взгляд, задумка у автора была неплохой, но вот реализации слегка подкачала. Произведение интересное, о любви можно говорить долго и противоречиво, автор пытался дать свое видение этого глобального вопроса. Если текст слегка «отшлифовать», то получится весьма неплохо. Успехов автору!
Алекс Петров. Кома.
Захватывающее произведение с первой до последней строки! Два разума, две души и два сознания, принадлежащие одному человеку – в главном герое. Но получается, что главных героев – два: Сергей и он же, только в детском возрасте, то есть Сережа. Читалось запоем, как добротную литературу на подобные темы. Это словно путешествие в параллельные миры, полеты во времени и, вместе с тем, полная реальность происходящего. Как же много еще непознанного присутствует непосредственно в близости с нами!
И, будучи читателем, скажу откровенно – после осознания последнего абзаца, я с упоением выдохнула: «Как же хорошо, что все это произошло не со мной!» Спасибо автору за несколько сотен минут приятного жизнепровождения!
Владимир Войновский. Ява, вперед!
О творчестве Владимира Войновского я могу говорить долго – долго. Мне симпатичен этот автор и как человек, и как писатель. Причем настоящий писатель. Все его произведения настолько жизненные, что убедить меня в придуманности каких-либо сюжетов просто невозможно. Да, есть и такие знакомые... О! А это прямо с меня писано! А это – с моего соседа… А это – прототип моего папы… Поэтому, если и выдумка – сюжет данного романа, то весьма удачная и очень реалистичная.
Честно говоря, не люблю произведения, в которых если семья - то обязательно идеальная, если убийство – то исключительно жестокое, если тюрьма – то главный герой непременно невиновен. В конкретном романе все так идеально с точки зрения правдивости, что сомнений в художественной ценности этого произведения, просто не возникает.
А еще произведение украшает тот факт, что такие вещи, как назидательность, поучение и нравоучение, отсутствуют в явном виде. Спасибо Владимиру за очередной шедевр!
Любовь Будякова. Прокурорский надзор.
Сложное, по сути, произведение на уголовно-любовную тематику. Двоякие чувства остались после прочтения. С одной стороны – лишний вздох по вопросу нашего государственного устройства, со всеми вытекающими последствиями такого устройства, эхом отдающимися в правоохранительных органах. Разумеется, много чего «сказочного» встретилось, то есть нереального в настоящем мире власти. Но это не испортило общего впечатления. Скорей, расценивается как попытка сообщить гражданам о том, что и среди «верхов» встречаются честные и порядочные люди.
С другой стороны – любовная связка Анны и Ивана, которая на общем фоне событий, явно потерялась. Возможно, я рассуждаю неправильно, но акценты расставлены слегка искаженно. Точнее, не там, где надо. Точнее, не там, где бы мне хотелось их увидеть. Да, для того, чтобы не сделать текст «читаемым исключительно мужским населением», и нужно было ввести в роман нечто любовно – лирическое. Не могу сформулировать грамотно, ибо я – не редактор, не литератор и даже не рецензент, а лишь читатель, но мне кажется, что надо либо убрать всю любовную историю целиком, оставив ее лишь фотографическими фрагментами. Воспоминаниями, например. Либо же два сюжета разложить в таких плоскостях, чтобы эти плоскости, согласно математическим законам, пересеклись лишь однажды, то есть по прямой.
Хорошее, но спорное произведение талантливого автора лишний раз дает повод задуматься над собственными поступками и действиями.
Зинаида Королева. Верность любви.
Очень светлое и теплое произведение, словно звон колокольный. При прочтении и настроение было соответствующим – сопереживающим. Но когда оказалось, что Алексей жив – волна эмоций нахлынула и захлестнула. И негодование мое было доминирующим. И не смогла я понять и простить его, не смогла смириться. И если бы сейчас устроили форум какой, или обсуждение какое его поступка, я была бы «по ту сторону забора», не вместе с православными, которые бы смиренно опускали глаза и скромно шептали: «На все воля Божья». Есть вещи, с которыми смириться нельзя. Их можно осознать, попробовать понять, даже попытаться ЖИТЬ с этим, но СМИРИТЬСЯ – никогда. И никогда мне не понять, как можно смириться со смертью ребенка или мужа. Никогда не смогу со смирением принять новость о выброшенном на помойку новорожденном малыше. Никогда не опущу голову в смирении перед детьми, умирающими от лейкоза. Я НИКОГДА не пойму, КАК можно смириться с людской бесчеловечностью, жестокостью, хамством, произволом и беспределом!
Но, собственно, не о моих эмоциях идет речь. Хотя… Если произведение способно вызвать такую бурю эмоций у читателя – то вывод только один. Произведение удалось!
И… Низкий поклон автору.
Татьяна Дюльгер. Оружие женщины.
Очень интересный роман, описывающий, на первый взгляд, простую жизненную ситуацию. Сколько же нас таких, женщин, которые, пытаясь раствориться в любви к мужчине, растворились полностью и сами по себе? Сколько же таких, которые в своем желании «сделать приятное» любимому, становятся приторными, вместо желаемой сладости. Этот роман – настоящее пособие для «начинающих женщин», со всеми уроками, домашними заданиями и экзаменом после прочтения. Спасибо Вам, Татьяна, за столь оптимистичное творение, которое, возможно, станет настольной книгой для тех, кто еще только начинает по-настоящему узнавать и любить себя!
Ольга Горбушина. Национальные особенности курортного романа.
Эх, настоящая женская проза, в хорошем смысле этого слова! Романтика, романтика и еще раз романтика! Красивые пейзажи, словно нанесенные на холст умелой рукой художника послушной кистью. Но предложения не перегружены лишними словами, и сюжет легко «разложить по полкам»: игры с поклонниками – вечер удался, мечты о балах и думы об отпуске, красоты водопадов и снующие туристы… Боле ничего не могу добавить, так как в последнее время не люблю романтические произведения. Но для тех, кому по душе женские романы – это произведение – настоящая находка!
Зоя Слотина. Любовь Сони.
Правду говорят, каждому воздастся по его заслугам! И такие поступки, как предательство, наверняка должны быть наказаны. Как хрупко семейное счастье, и каким же сильными надо быть людьми, чтобы его сохранить! Это ведь только в романах любовных все складно, да в фильмах художественных, не очень реальных. А в Жизни, как известно, за любовь надо бороться. А сил у многих не хватает. И желания, зачастую. Вот и распадаются семьи, однажды «попробовав» блюдо, под названием «семья». И так вдруг захотелось, что бы то стихотворение, которое было процитировано автором в контексте, стало знаковым и непременно исполняющимся для всех, кто сегодня решил создать семью!
Бутоном розы я свою раскрою душу.
Пусть лучик взгляда лепестки её затронит.
Пусть станет Вам тепло в житейской стуже
Пусть годы в Вас любовь не похоронят.
Пусть нежность Вас от всяких бед укроет,
Пусть счастье Ваше никогда не оскудеет.
Пусть радостями Вас Господь умоет
И пусть очаг семьи Вас вечно греет.
Соколова Екатерина. Вечный долг.
Очень понравилась повесть! Скорей, роман, чем повесть. И чего только здесь не встретилось! Динамика произведения не оставляет возможности читателю отвлечься хотя бы на минутку. Приключения, на первый взгляд, совершенно нереальные, оказываются лишь весьма странными стечениями обстоятельств. Манера изложения тоже весьма порадовала: там, где это было необходимо, повествование замедляло свой ход, смиряло течение, иногда становясь томно – тягучим. И уже в следующий момент срывалось, словно с крутого водопада, набирая скорость и не оставляя шансов на передышку. Настоятельно рекомендую к прочтению!
Анатолий Аргунов. С днем ангела, сынок!
Легкочитаемое произведение о вечном. Разве, оглядываясь назад, в свое прошлое, каждый из нас не находил там ошибок? Наверняка, и моменты были такие, которые хотелось бы сейчас исправить или предотвратить. И как же нам, тогдашним, не хватало мудрости нынешней, сегодняшней. И почему мы только не слышим наших бабушек, мудрость которых нам поможет? Может, скидываем все на время непростое. Может, на видимую самостоятельность. Но ведь и раньше были времена не легче, и бабушки когда-то были молодыми.
И ехал Вениамин домой, как мне кажется, не раскрепощенным, как указано у автора, а просветленным и повзрослевшим. За что спасибо – матери…
Любовь Олейникова. Деревенские интриги.
Если бы автор этот роман не закончила хэппи-эндом, то ни слова бы я сейчас не написала. Разозлилась бы, надулась и обиделась. Такой выплеск эмоций, такой накал страстей, не могут оставить равнодушными даже закоренелых циников. Я не читала – я жила в этом тексте, художественно рисуя себе образы героев и обстановку, в которой разворачиваются события. И если меня когда-нибудь спросят, не видела ли я фильм под названием «Деревенские интриги», я в полной уверенности закиваю головой, потому как реалистичность описываемых событий в совокупности с моим воображением не оставят шансов для сомнений. И голос за кадром запомнила, когда двое, с удивительно волшебным светом в глазах, в замедленной съемке мчались навстречу новой Жизни: «То ли, то было свободное падение, то ли крылья за спиной и неба даль, но навстречу души ринулись отчаянно…» Спасибо Вам, Любовь! Давно так не стучало мое сердце, подчиняясь душевному порыву сдержать слезы.
Елена Шуваева – Петросян. Твой зов.
Во время прочтения сюжет произведения терялся за ворохом собственных воспоминаний. Подруга моя, армянка Сусанна. Муж приятельницы – Армен, ныне – хороший друг и потрясающий человек – Карен Арутюнянц. Сколько же нас таких, разных по национальностям, но таких схожих по душам? Сотни? Тысячи? Миллионы? Мы – разные, да. Правильно подметил автор: «Когда армянин говорит "родина" - он имеет ввиду Армению; когда русский произносит это слово - он подразумевает тот крохотный уголок, где родился - свою маленькую родину: деревеньку, поселок, городок...». Но вместе с тем мы такие одинаковые – мы любим, мы верим в положительный исход, мы стремимся к мифическому, нереальному счастью. А счастье-то – вот оно! Семья, в которой тебя любят искренне… Да простит меня автор, что не по тексту, но уж много личного всколыхнулось, благодаря этому произведению. Спасибо!
Королев. Дневник моего отца.
Стиль данного произведения, как мне показалось, именно дневниковый. Причем, с первых строк ясно, что дневниковый именно по-мужски. Сухо, четко, метко, слаженно. Короткие предложения. Резкие мысли. Наброски. Штрихи. Воспринимается, словно сценарий. Некое документальное, причем черно-белое кино. Или еще лучше – слайдовое. Щелк – и уставшие глаза в зеркале. Щелк – и снег падает хлопьями на могилу. Еще щелк – пальцы сжимают медаль за отвагу. Стиль понравился, сюжет тоже. Но почему-то не легло, как говорится на душу. Возможно, местами увиделся цинизм не к месту. Возможно, что-то важное осталось недосказанным, а именно этого и не хватило. Но, в любом случае, это следует прочесть.
1. Неотправленные письма.
Алексей Головко
Понравилось. Можно спорить о деталях, о ценности данного произведения, но одно неоспоримо – не оставляет равнодушным. Заставляет думать, предполагать, разбирать различные варианты. Мне кажется, это самое ценное. Человек хочет или не хочет, а думает.
Все произведение просто пронизано психологической нитью.
Ксения – наивная, теряющаяся, сильная. Очень сильная натура. Казалось бы, ей так много дано, но… Остается ощущение ее будущего одиночества.
Дядя Саша – слаб. Но в этой слабости столько силы и мудрости.
Интересна сама форма написания. Письма.
Грешно читать чужие письма. Во время чтения иногда проскальзывает некая неловкость, будто подглядываешь за чьей-то жизнью. И вот читатель перед выбором. И не читать дальше не получается, и читать – смущенно.
10 баллов
2. Любовь Сони
Зоя Слотина
Рассказ очень понравился.
Интригующее, многообещающее начало. Есть развитие, сюжет. Описание героев интересно.
Но вот после середины начинается ускоренный пересказ. Это сбивает с толку, и читается уже не так интересно. Если бы весь рассказ был написан на одном уровне (как в начале), получилась бы превосходная повесть.
Это произведение могло бы претендовать на первое место, если бы все было выдержано в одном ритме, одной форме.
10 баллов
5. Turne
Игорь Гончаров
TURNE
(повесть)
Сложно написанное произведение. Перечитывала несколько раз. Остается такое ощущение, что суть убегает. Кажется – вот-вот догнал, схватил, а она опять где-то впереди.
Скажем так, повесть не для обычного прочтения.
Автор хотел раскрыть сложность человеческой души? Но почему же только «скотство» и «дерьмо» являются такими вдохновителями?
Параллель между фильмом и обыденностью жизненного случая, на мой взгляд, совсем неуместна.
Обращу внимание на мелкие неточности. Купил часы неделю назад – десять дней четкого хода.
И все-таки этот своеобразный способ написания привлекает.
7 баллов
6. Вечер встречи.
Елена Подмарькова
Я не увидела в этом рассказе ни цели, ни смысла. Наверное, имелось в виду, что это рассказ о любви. О предательстве и верности. О всепрощении и ненависти. Но на чем все это основывается? Действие в чем?
Давайте начнем с рассмотрения таких нюансов: «Они были женаты 4 года» - «…мы зря прожили эти два года?» ?
В первой части начинается описание характера героини – ей тоскливо, но она равнодушна к мужу полностью. Через несколько строк она уже вертится перед нелюбимым мужем: «Антошенька! Мой сладкий!»… Нестыковка полнейшая.
Далее идет описание «дружной классной семьи» и сразу же: «Машка делала много гадостей…», «Настя была доносчицей и предательницей…». Вопрос – Где же тот дружный класс, который был как одна семья.?
Совсем не видно хода повествования.
Вернее, на протяжении всего рассказа одно действие постоянно: «Попили пива, покурили».
Не раскрыт, по сути, ни один характер. К каждому герою прилагаются только прилагательные: Антон – «какой-то предприниматель…», а что он за человек? Очень ее любит, но откуда тогда – «хитрая улыбка, зло улыбнулся»?
Женька – «пушистые ресницы, голубые глаза…» и дальше «нагло улыбнулся, злобно схватил за плечи…». А кто он по сути, этот герой?
Я даже не могу сказать, что написано просто слабо. Написано безграмотно.
Оценку даю нулевую
7. Верность любви
Зинаида Королева
Сильно и красиво написано. Религиозная тема очень сложна сама по себе, а эта повесть читается легко.
Очень ценно, что она заставляет задуматься о многом. О собственной жизни, об отношениях между людьми. О долге и верности. О любви.
Мне очень понравилось развитие сюжета.
15 баллов!
8. Часть первая. Родная Ладога
Александр Братович
После прочтения у меня осталось ощущение «массовости».
Много героев, много поступков, много слов, а действия как такового и нет. Двоякое чувство – художественности и документальности. Вот даже не знаю, как и оценить. Вроде бы понравилась повесть, а с другой стороны чего-то не хватает…
7 баллов.
9. С днем ангела, сынок!
Анатолий Аргунов
Рассказ понравился. Тема очень важная, и очень больная. Довольно часто приходится по жизни сталкиваться с подобным явлением – одинокие, брошенные собственными детьми, старики.
Рассказ построен четко, но есть отдельные моменты несогласованности. Например, не совсем понятно, что же именно заставило его вспомнить о матери, почему он не приехал на похороны отца? Москва –Питер – расстояние не из дальних.
Есть некоторые шероховатости в построении фраз.
Но сюжет, смысл рассказа, повторюсь, очень интересен.
10 баллов
Зинаида Королёва "Верность любви"
Рецензия:
"Повесть затрагивает важные стороны жизни каждого человека: любовь, верность, память, выполнение долга. Повесть воспринята мною, как высоко-художественное произведение.
Прочитана мною на одном дыхании. Высокий моральный духовный уровень героини не может не оставить след в душе читателя.
Повесть пробудила во мне искренние эмоции.
Прочитана со слезами. Читала и плакала, читала дальше - утешалась, так как автор указывает путь: вера - спасет и укрепляет.
Повесть вселяет и укрепляет веру в Бога:
"И я поняла, что пройдет все плохое, и наступят светлые дни, только надо глубоко верить в это и не терять надежды".
Замечательно сказано:
"Великий грех - унижать другого человека".- Унижая других людей, многие забывают, что перед Господом за все придется ответить.
"Человек без веры не может жить, без веры - мучение, а не жизнь", - хорошо сказано и для многих это должно прозвучать как подсказка к дальнейшей жизни.
"Общение с Богом очищает душу, обновляет ее".- Полностью согласна.
"Монастыри - это острова печали, где скрывается горе человеческое. Монахи молятся не только о своих грехах, но и усердными молитвами за грехи всего человечества они сохраняют равновесие на нашей планете, и потому доброта одерживает верх над злом.
Большинство людей должно жить мирской жизнью, рожать детей, продолжать род человеческий, иначе мы все вымрем, планета опустеет". - Верно. Большинство людей должны жить светской жизнью, но и не забывать о тех, кто за нас молится.
Хочу сказать, что читалось легко. Сюжет интересный. Надо многое в жизни терпеть, уметь ждать, верить, любить - это праведный путь.
В повести много чудес. Вещие сны.
Очень понравился сон про свадебное платье.
Голуби на венчании. Замечательно!
И так же замечательна концовка:
"А печалиться не надо, Вера. Помолись и легче станет. Молитвой мы искупаем грехи перед ушедшими от нас. Надо стремиться жить так, чтобы не увеличивать имеющиеся грехи, а добрыми делами и поступками искупать совершенные ранее, и с чистой душой продолжать свой путь".
Да, много ребят в Афганистане погибло, многие покалечили свои судьбы, но что делать? Прошлое не изменить. Надо с верой смотреть в будущее, заботиться о детях и хранить любовь в наших сердцах.
Я благодарю автора за такую чудесную повесть, которая очень полезна для чтения молодёжи и старшего поколения."
2 место - 12 баллов
"Все только начинается..." (Анжана Медведникова)
Рецензия:
Интересная повесть о любовном треугольнике. Лёгкий слог. Приятное чтение. Увлекает. Прочла на одном дыхании.
Страсти кипят! Яна и Марго - подруги. Константин женат на Марго, но влюблён в Яну. Они тайно встречаются. Их встречи романтичны и приносят радость Яне и Косте.
Любовный треугольник, в котором оказались герои, не мог долго оставаться тайным.
"Близкие" подруги Марго доложили об изменах Константина.
Коварный план Марго осуществился: Яна оказалась в больнице.
Нервное потрясение.
Марго навещает Яну в больнице и просто "добивает" её своей очередной ложью.
С одной стороны Марго сражается за свою семью, но с другой стороны она подло обманывает подругу, демонстрируя ей фальшивые кольца, якобы купленные Константином для другой подруги, не для Яны. Марго не пожалела денег на то, чтобы "добить" Яну в больнице.
Яна никак не идёт на поправку. Но неожиданно появляется незнакомая старушка, которая вносит большие изменения в планы Яны. У Яны есть сестра-близнец, что до сих пор было тайной для всех.
Таинственное появление старушки и родной сестры вносят изменения в планы Яны.
Она строит план мести.
Но к чему приведёт месть?
В конце концов, и Константин заболел от любовных передряг и интриг.
И вот он в деревне.
Милая, уютная река, рыбалка и возможная встреча с Аней, такой же красивой, как Яна, но с любящей и доброй деревенской девушкой. Судьба?
Интересная концовка, много вопросов:
"Начало? Конец? Нет+. Жизнь продолжается+Все еще только начинается+ И никто не знает, как оно будет там, в это продолжении+ Но то, что оно будет, это продолжение, и то, что будут встречи и расставания, закаты и восходы, холодные зимы и теплые вёсны, слезы радости и печали+. Никто не сомневается+"
Читатель домыслит всё сам, но впрочем, итак всё ясно. Любовь побеждает!
Повесть наполнена острыми поворотами событий. Раскрывает психологию мести, которая ведёт фактически в никуда.
Повесть говорит читателю о том, что цель не оправдывает средства.
Побеждает только любовь,чистота и праведность души"
3место- 10 баллов
На мой взгляд, заслужила повесть
"Неотправленные письма".
Алексей Головко
Рецензия:
Прочла с интересом. Писма не отправлены, но в них отражется жизнь, переживания, мысли героя.
Роман в письмах - литературная форма известная, не новая, но не потерявшая своей прелести. Форма, предполагающая свой особенный вкус, свою интригу, катарсис, развязку, привлекающая читателя возможностью весьма живого читательского "взгляда" со стороны.
Автор публикует не свои письма, а как бы найденные им. Присутствует добрая фантазия автора.
Есть что-то запретное в том, что посторонний человек читает чужие письма, и, наверное, найдется немало людей, которые прельстятся сладостью этого плода.
Автор "Неотправленных писем" концентрирует это запретное воздействие, создавая тем самым завязку, интригу.
Фактически герои пишут дневник, пишут для себя, и ощущения "подглядывания в замочную скважину" от этого лишь усиливается.
По ходу развития сюжета становится понятно, что герои просто не могут в силу жизненных обстоятельств отправлять такие письма друг другу, с другой стороны, не писать тоже не могут, вот и рождаются неотправленные письма.
Произведение, на мой взгляд, обладает свойством замедленной бомбы. И чем дальше в прошлое уходят первые ощущения от прочтения, тем сильнее меняется отношение к прочитанному. Самое первое впечатление, впечатление, возникающее в самом начале чтения - безусловная перекличка с "Лолитой". Попытка написать русскую "Лолиту"? Может быть. Но именно в силу русскости характеров героев, в силу того, что герои помещены в очень русскую действительность, сходство с набоковским романом все больше и больше с течением времени сводится лишь к формальным мелочам. И по прошествии времени вдруг появляется мысль о том, что автор намеренно ненавязчиво намекает на Лолиту, но с совершенно противоположной целью: "А ну-ка, читатель, посмотри, видишь ли ты здесь набоковскую тему? Видишь, да? Сравни. Сравнил? Ну как? Непохоже? Да вообще ничего общего!" И в самом деле, фитиль бомбы горит медленно, долго, читатель думает, мнение его меняется. Алексей Головко пишет свою Лолиту так, что ничего общего с Лолитой не остается. Сексуальный подтекст в "Неотправленных письмах" неакцентирован, Фрейду тут делать нечего, но акцент поставлен на нравственности или безнравственности поступков героев. Любовь взрослого, сложившегося ученого и провинциальной девочки, любовь уродливая, по мнению ханжи, но безусловно жизненная, то там, то тут вспыхивающая в разных городах и селах - находит отражение в повести. И в такую любовь читатель верит. Так бывает.
Увы, как правило, такая любовь - трагедия. Герои повести - хорошие люди, персонажи безусловно положительные, вызывающие читательскую симпатию - слабы, неспособны справиться со своим чувством, возникшим так некстати и доставляющим окружающим боль и страдание. Таков сорокапятилетний ученый-физик, Александр Николаевич, доставляющий страдания своей жене, фактически убивающий ее из-за бессилия противостоять любви к юной Ксении. Не могу однозначно сказать, достоин ли человек, жертвующий наукой, карьерой за границей и здоровьем, а то и жизнью жены, сочувствия, или заслуживает осуждения. Ксения оказывается сильнее, она хотя бы по-своему, подчас очень по-детски пытается если не бороться, то, по крайней мере искупить свою вину перед возлюбленным и его женой. Сама ставит препятствия, пытается спасти жизнь находящейся в смертельной опасности женщины. Но оба оказываются бессильны против любви, несущей несчастье всем троим.
Чувство, возникающее сразу же после прочтения повести, не слишком внятно, мысли вертятся вокруг того, что автор создал нечто сентиментально-расплывчатое.
"Неотправленные письма" не являются произведением ярким, эффектным, читатель не вправе рассчитывать на "Ах!" по прочтении. Но, на мой взгляд, ценность повести в ее послевкусии, в том, куда заведут вас отдаленные во времени размышления на заявленную автором тему.
Хорошее авторское владение словом, глубокий психологизм повествования, умение нарисовать портреты героев несколькими штрихами, блестящий, на мой взгляд, выбор сложнейшей проблемы сочетания в жизни черного и белого, прекрасного и постыдного, счастья и горя, помогло Алексею Головко создать произведение, не только достойное внимания читателя, но и предлагающего поразмылить над серьезными вещами, и, кто знает, может быть, эти размышления окажутся для читателя ценными в будущем жизненном опыте, помогут сделать правильный выбор в трудную минуту. "
Помню, что четвертое место я давала Братовичу, но раз он выбыл,
то 4 место я с радостью даю молодому автору - Любови Олейниковой за "Деревенские интриги"
Рецензия:
В повести всё дышит жизнью:
Первая любовь. Расставание и ожидание.
Мерзость войны, искалечившей судьбы и души молодых ребят:
Цитата автора:
"Эти молодые ребята, за свои неполные двадцать лет, успели повидать так много крови и грязи, столько боли и горя, что говорить об этом им совсем не хотелось".
Живой, эмоциональный, легко читаемый слог автора делает повествование живым и ярким.
Жизнь в деревне описывается автором непринуждённо. Школьные подруги. Первая любовь одной и ядовитая зависть другой.
Влюблённая Света не замечает зависти и ревности подруги.
Лёшка уходит в армию и там узнаёт о войне не понаслышке. Он служит в Чечне. Тяжело ранен в бою. Чудом остаётся жить.
Находясь в тяжёлом состоянии, теряет связь с родными.
В произведении красочно описывается природа, которая перекликается с душевным состоянием героев. Например:
"Шумели весенние ливни. Гремели летние грозы. И вот наступили серые осенние дни, когда мелкий моросящий дождь закрыл пеленой весь мир. И настроение было под стать: серое, безнадежное, глухое.
Наташка сидела на подоконнике и смотрела в тусклый проем окна. Никакого просвета. Ни в погоде, ни в жизни. С тех пор, как уехал Виктор, она только и делала, что занималась самоедством. Первое время злость переполняла душу. Потом наступила острая жалость к себе. Потом ей до смерти хотелось отомстить, а кому и за что неважно было. Писем от Виктора она не ждала, да их и не было. Иногда встречаясь на улице с его матерью или отцом, она старалась обойти их стороной, прятала взгляд. Свою подружку, Светку, вычеркнула из памяти, будто и не было детских лет, печали и радости на двоих. Будто не было тепла и света в ее жизни совсем".
Наталья первая узнаёт о том, что Алексей жив и создаёт коварный план. Ей удаётся ввести в заблуждение родителей Алексея и самого Алексея . Налицо - интриги.
Когда Света узнаёт о свадьбе Алексея и Натальи, то читателю кажется, что уже поздно что-либо менять. Но Светлана решается на отчаянный поступок и отправляется к месту бракосочетания.
Мне понравилось, как молодой автор описывает эту сцену:
"Медленно, очень медленно поворачивал Алексей голову на этот крик. Будто загустел, затуманился воздух, и не давал ему ни вздохнуть, ни увидеть. А сердце уже рвалось из груди туда, где в дверном проеме, в лучах яркого света стояла девичья фигура. Он не видел лица, не видел глаз, но душа пела и стонала:
- Светочка! Светик! Моя жизнь, моя радость!
Она бросилась ему навстречу, хотела удержать падающие костыли, но Лешка сам сделал ей шаг навстречу, сам подхватил ее и крепко прижал к себе".
Некоторые эпизоды невозможно читать без слёз.
Любовь преодолевает все преграды, а интриги дают "нечестным подругам" только временный "успех".
Тяжелая история, но, к сожалению, жизненная. Войны калечат души и судьбы молодых ребят, а у некоторых отнимают молодую жизнь.
Из откликов читателей:
" С нюансами, с движением души, эмоционально+ Сердце откликается+"
Пятое место я отдаю В. Войновскому "Ява - вперёд!" 6
Рецензия:
Роман Владимира Войновского "Ява, вперёд!" довольно интересный. Автор умело раскручивает сюжет и интригует читателя. Произведение правдивое, иногда даже жёсткое. "Роман оптимистичный, но нисколько не слащавый," - пишет в своём отклике Николай Пинчук. И я с ним соглашусь в этом. Искренние строки лишены показного пафоса. Автору удалось создать выразительные образы и развить динамичный сюжет.
Живые образы произведения надолго запоминаются.
Сюжет жизненный.
Понравилось, что у главного героя всё получается. В литературе нужны положительные герои, целеустремлённые и правдивые, честные и искренние.
Автор мастерски пишет диалоги:
"Они вдвоем перетащили все в кабинку и уложили на спальнике, чтобы ничто не гремело и не звенело.
- А у тебя старший - мировой мужик. Он моим еще в первый раз понравился. Оставались бы переночевать. Утром встали да по делам.
- Никак нельзя, Женька. Ты не обижайся. Нам еще ночью в дорогу.
- Раз нельзя, так+ Ты весной, когда дембельнешься, обязательно к нам приезжай. Аэропорт рядом. Погуляем, отметим, а потом и отправим тебя домой.
- Ты не первый, кто предлагает заехать в гости, - засмеялся Валерка. - Причем из Приморья. И в Уссурийск зовут, и в Раздольный, и в Лесозаводск, и в Посьет, и в Краскино, и во Владивосток. Всех не перечислишь. А сколько по Союзу в гости зовут!
- Ты еще не бросил своего хобби - письма писать? - в свою очередь засмеялся Женя.
- Нет, пока рано. Ближе к дому и брошу".
Понравились некоторые изречения:
"Но солдат на то и солдат, чтобы быстро принимать правильные решения и четко выполнять приказы".
Живой и образный язык произведения, делает его легко читаемым:
"Дождавшись своего автобуса, Валерка доехал до развилки, а от нее на троллейбусе до аэропорта Хабаровска. Светило яркое весеннее солнышко. Пели птички. По аэровокзалу сновали толпы цыган и добывали монетки. Валерка остановил одного мальчонку-цыганенка и насыпал в его ладошки большую горсть монет. Он был счастлив и хотел, чтобы его настроение передалось остальным. Всем, кто его окружает".
Однако, у романа есть и ряд недостатков: пунктуационные и орфографические ошибки,.
Есть грубые ошибки: неправильность безударных гласных, раздельное написание наречий, неверное употребление частиц "не" и "ни". Встречаются избитые стилистические штампы".
Итак, шестое место, (а можно было бы и выше) фантастическая повесть Алекса Петрова "Кома сокращённый вариант.
Рецензия на "Кома сокращённый вариант" (Алекс Петров) 5
Фантастическая повесть Алекса Петрова - интересная, захватывающая, в чем-то неординарная.
Произведение захватывает, интригует читателя и на протяжении всего сюжета у читателя сохраняется интерес.
Люди в коме словно путешествуют во времени, попадая в своё прошлое, а иногда в будущее. После прочтения появляется чувство радости, что со здоровьём всё в порядке и жизнь читателя происходит не в реанимационной палате, а на свободе, в нормальном обществе. Появляется вкус к жизни.
Идея произведения вполне могла посетить каждого автора, но попытка Алекса Петрова воплощена в виде сожаления о прошлом, и весьма интересно реализована.
Можно сравнить с "Эффектом бабочки", но там все построено на замене действий в ключевых точках жизни, а в "Коме+" - на постепенном изменении души.
"При чтении произведения невольно возникают вопросы:
Как можно относится к человеку, который не может найти равновесия в своей душе? Который присваивает чужие идеи и при этом ходит на Высоцкого. Который порою жесток и слишком прагматичен, но вместе с тем любит и любим?
Остаётся только пожалеть его не быть таким самому. А просто жить так, чтобы через несколько лет, оглянувшись, не сказать "Какой же я был дурак"." - пишет в своём отклике на "Кому+" Олег Михайлец.
Характеры, персонажи, места обитания прописаны очень красочно.
Главный герой Сергей встречается с Серёжей, то есть с самим собой, но в другом возрасте, когда находится в коме. Извлёк ли он из этого общения какой-либо урок?
Слово "кома" в фантастической повести носит и идейный подтекст. Читатели воспринимают состояние комы, как жизнь при коммунизме. Есть ли оттуда выход?
Можно ли его найти?
Вывод напрашивается сам - Любовь. Любовь - спасение и выход.
Образ автора, на первый взгляд отсутствует, наблюдение ведётся как бы со стороны, но вместе с тем написано тепло, душевно:
"Как говорится, с божьей помощью Серёжа уже к вечеру добрался до тёткиного дома. Встретили его с радостью, гость в деревне событие. Серёжа вручил купленные заранее подарки; дяде - три бутылки "столичной", тёте, как всегда, цветастый платок, ну а братьям и сёстрам игрушки и сувенирчики. За столом сидели до темноты, а потом, как заведено, взрослые и мелкота пошли спать, а Серёжа со старшими сёстрами в кино".
Мучения Сергея в больнице, потеря сознания, перепрыгивание через отрезки времени - всё это измотало его в конец, и уже не было сил всё это терпеть и в финале он слышит голос, совершенно необъяснимый, но отчётливо звучащий:
"- Ваша работа завершена, - откуда-то раздался голос. - Теперь вы вернётесь в свою настоящую действительность. От вас одного зависит, как сложится ваша жизнь. Но мы надеемся, что время, проведённое здесь, не пропало для вас даром. Все те дни, которые вы потеряли, отрабатывая за свои собственные ошибки, вы можете прожить в своей действительности. Не совершайте больше таких глупостей, как прежде, живите полной жизнью, не вами она дадена, не вам её и досрочно завершать.
Через три недели Сергея выписали из больницы".
Читатель невольно осознаёт, что за все свои ошибки придётся ответить, если не в этой жизни, то в следующей.
Седьмое место 4 бал
Повесть Александра Королёва "Дневник моего отца"
Рецензия:
В своей повести Александр Королёв сам пишет интересную аннотацию к произведению:
"Повесть "ДНЕВНИК МОЕГО ОТЦА"
- это реальная история молодого человека, который жил в 90-е годы 20 века в России.
Время действия: с февраля 1991 года по декабрь 2006 года.
Место действия: Россия, Италия, Испания, Мексика, США, Египет, Израиль.
Жанр: авантюрно-приключенческий любовный роман.
Стиль: нечто среднее между произведениями П. Коэльйо и романами и фильмом Френка Миллера "Город грехов".
Повествование: от первого лица.
Основная идея: Как выжить маленькому человеку в этом бушующем мире страстей, не потерять свое лицо. Как, совершив очень много ошибок в своей жизни, не стать подонком, не озлобится под ударами судьбы.
Вся наша жизнь - мышеловка, и мы едим сыр пока живы... глупо отказываться от сыра, потому как, и кто ел его, и кто не попробовал, а всех ждет одно! Так уж лучше есть сыр, коль ты в мышеловке... а как закончится сыр, и пока не пришел кот, извернемся, прогрызем, прорвемся сквозь щелочку на свободу.
Залижем раны, а потом будем снова искать другую мышеловку, с сыром.
Особенность: это отчасти автобиографическое произведение в форме дневника. В нем автор немного пишет о себе, многие персонажи списаны с реальных людей. Единственно, изменены имена, хронология и места событий.
Эпиграф: "Тот, кто любит свою родину, только слабый новичок. Тот, для кого любая земля становится родиной, уже сильнее; но совершенен тот, для кого весь мир - чужбина"
Оглавление:
1. Предисловие.
2. Часть 1. Падение
3. Часть 2. Нарушая запреты
4. Часть 3. Схема
5. Послесловие.
Краткое содержание:
Недалекое будущее. ДЕВУШКА после смерти отца находит его дневник. Там откровенно главный герой (далее ГГ) рассказывает о своей жизни в 90-е годы.
ГГ- обычный среднестатистический человек, со своими страхами и проблемами, прошедший войну в Афганистане фельдшером, пытается выжить и найти свое место на гражданке. Мирная жизнь оказывается очень сложной и трудной.
Он, как тысячи других ребят уходит с работы на "скорой помощи".
ГГ пробует стать бандитом. Но роль тупого жестокого рэкетира его не устраивает.
Бандиты предлагают сделку, и молодой человек начинает заниматься полулегальным бизнесом - становится курьером всяких ценных грузов, бумаг, денег, антиквара и пр. Ему очень нравится такая работа.
Жадность не побеждает в нем трусость, хорошая память помогает учить иностранные языки, улицы городов, телефоны, интуиция - не попадаться, Все это делает повествование увлекательным и интересным.
ГГ путешествует сначала по России, а потом начинает ездить и за рубеж, его ожидают всяческие приключения, рисковые авантюры и любовные романы. Главная особенность ГГ - он любит женщин, а они его.
Внешняя привлекательность, знание психологии и склонность к риску - делают романтические отношения бурными, красивыми и не предсказуемыми.
Очень много экспрессии и эротизма. Пошлости нет.
"ДНЕВНИК МОЕГО ОТЦА" - это отчасти автобиографическое произведение. В нем автор рассказывает о себе, многие персонажи списаны с реальных людей. Единственно, изменены имена, хронология и места событий. Кроме этого, из повести удалены нудные описания, чего не бывает в жизни.
"ДНЕВНИК МОЕГО ОТЦА" - это концентрация событий, такая сублимированная жизнь, без "воды" которую современный читатель подчас пропускает".
Аннотация соответствует содержанию повести. Повесть получает самые противоречивые отклики от читателей.
Цинично, на мой взгляд, звучит следующее:
"Большинство российских женщин живут по закону мороженого.
Сначала они холодные как лед. Потом тают. Потом + липнут. Русская женщина ощущает себя не человеком, но призом.
Который завоевывают, а потом ставят на полку пылиться.
Когда же призов на полке оказывается слишком много, их пыльных, сваливают в ящик и отправляют на грязный чердак. А то и на помойку. Освобождая место под новые призы"
Дневник перегружен приключениями с главным героем, как любовными, так и криминальными. Откровенно говоря, читатель путается в Танях, Ольгах, Барби и остальных Алибабаевнах. Одно четко бросается в глаза: у всех героинь - одни огромные глаза на всех.
Одна из читательниц пишет в совей рецензии:
" Конечно, молодец главный герой просто Шон Коннери аля 007 в любви, но...А смысл?
Если это авторский приём - показать судьбы женщин мира, прошедшие через жизнь одного мужчины, то - здорово! Вопрос снимается. А по-другому...
В наш век эсэмэсок, актуальность которых утрачивается быстрее, чем проходит жизнь мушки дрозофилы, людям, наверное, хочется устойчивости и надежды, что несмотря на всякие жизненные взлёты и падения, есть любовь, есть человечность, есть тепло дома. В общем-то, герой это всё и понимает и до читателя доносит, но тут же затаптывает новыми огромными глазами. И как-то смысл его бега, его скитаний теряется".
Криминальные приключения захватывают, но дела какие-то туманные, помощников-друзей много, в них тоже начинаешь путаться.
Запоминается Серега, может быть, потому что образ выписан из жизни "афганцев". Изувеченная, контуженная навсегда психика, невозможность влиться в мирную жизнь из-за её пресности...
Автор часто возвращается к описанию природы, которая очищает души людей.
Елена Головачёва взяла эпиграфом к своей повести "Офицерские жёны" отрывок из стихотворения Е.Долматовского.
Я скорее отнесла бы данное произведение к очерку, к рассказу, чем к повести.
Но, поскольку автор определил жанр, как повесть и произведение принято к конкурсу,
Решила внимательно прочесть. И произведение мне очень понравилось!
Включаю его в десятку лучших - 8 место.
Автор изображает образ русской женщины, которая всегда при муже и за мужа - это настоящий тыл лётчика! В произведении слышны мотивы гордости за женщин, готовых принести себя в жертву во имя службы мужа.
Чувствуется, что автор мечтательная и сентиментальная женщина.
Несколько затянут пролог и мало говорится об опасностях, которые поджидают лётчиков во время службы.
Понравилось описание героев. Но нет сюжета, интриги, завязки, развязки. В основном это размышления и воспоминания.
Однако чувствуется патриотическое настроение писательницы:
"Не каждая способна стать, не каждая достойна, быть женой, настоящей второй половинкой. Не каждая способна на этот подвиг. Возле них видятся женщины, способные пойти на жертвы ради того, чтобы он мог летать, женщины, которые в вечном ожидании с войны, женщины, которые просто любят и ничего не требуют взамен.".
9место - 2
1. Анатолий Аргунов " С днём ангела, сынок!"
Рецензия:
Повесть Анатолия Аргунова, по жанру я бы скорее отнесла к рассказам. Но тем не менее работа вызвала во мне большой интерес.
Автор рассуждает о жизни и смерти, обращаясь к Богу:
"Господи, до чего так несправедливо в этом мире. Красота и покой только на кладбище. До чего нелепо устроен человеческий мир. Мы вспоминаем о близких только тогда, когда их теряем. Почему? Никто не даст ответа на этот простой вопрос.
День рождения и день смерти также неумолимы и следуют друг за другом как день за ночью. Но всегда за холодом ночи рождается светлый день, с ним даже на дворе дождь или морозное утро. Тайна, не разгаданная никем. Диво-дивное эти жизнь и смерть. Жизнь и смерть - это заказ от Бога и никому не подвластны".
Понравился диалог Вениамина Александровича со студентом Димкой в студенческом общежитии. Вполне типично: молодое поколение осуждает всё прошлое и неуважительно относится к старшему поколению, в то время, как сами почти ничего нового не сделали, но готовы огульно всё осудить.
Грустная картина вырисовывается перед читателем, когда герой оказывается на кладбище у могилы отца:
"Вениамин Александрович только сейчас понял, что вот тут лежит его отец, что его больше нет. Слезы сами по себе хлынули из глаз, глухое рыдание поднялось и сотрясало все его существо. Он приклонил колени, и слезы брызнули из глаз. "Отец, отец, я ж не знал, что так тебя люблю+"
Интересна мысль матери-старушки о главном деле жизни:
"- Да так, сынок. Настоящее - это когда спать ложишься и просыпаешься с думой о Деле, которое еще вчера казалось непосильным".
Интересно и поучительно звучит следующая мысль автора:
"Время временем, но порядочность вне времени, рассуждал он, и жил по этому своему давнему закону".
Произведение косвенно призывает нас всех уважать старшее поколение, родителей, чего так стало не хватать в жёстком современном мире.
Заканчивается оптимистично:
"Уже сидя в вагоне Вениамин Александрович никак не мог понять: что же с ним такое случилось, что он едет новым человеком. Как будто ничего и не произошло за эти три дня и две ночи, но какое-то обновление наступило на душе. Осталась тревога, разбередилась боль за старуху-мать, но произошло какое-то внутреннее раскрепощение. Снова он захотел радоваться, и знал - все впереди".
Из недостатков произведения хочу отметить наличие некоторых стилистических неточностей и опечаток, а так же я скорее отнесла бы произведение к рассказам.
Григорий Остров - 10 место 1 балл
Хочу заметить, что не все произведения можно назвать повестью или романом. Иногда это очерк, рассказ, хроника событий.
На мой взгляд, я выбрала 10 лучших произведений и то не все они соответствуют жанру.
Так и повесть Григория Острова "Жизнь и любовь Альки Апштейна" - это скорее лёгкие зарисовки, наброски к роману.
Чем мне понравилось произведение? Возможно, своим лёгким юмором. Примеров множество:
"Как мы помним, Скарлет О'Хара не была красавицей. Лера Баер, наоборот, была. Но это не помешало ей вместо матанализа всю ночь читать "Унесенных ветром". Сейчас ветер, кажется, уносил ее стипендию".
"- А что, обязательно на еврейке?
- Если не хочешь, чтобы тебя при разводе обозвали жидовской мордой - обязательно, - отрезал дедушка.
- Не переживай, сынок, - сказала бабушка, - немцы - почти те же евреи. Когда мы жили в эвакуации под Саратовом, у нас свинья была немецкая. Золото, а не свинья!"
"- Ты хороший парень. Ты мне даже немного нравишься. Не смотри с такой тоской на Лерку. Этот Кишкевич не первый. Двухсотый или двухтысячный. Ну почему так несправедливо? Я ведь не хуже ее, просто у меня длиннее нос, а у нее ноги".
Герой произведения влюблён в красавицу Леру, но женится на хорошей девушке Юльке, которая стала хорошей супругой и матерью его детей. Однако через много лет он узнаёт, что Лере он тоже нравился. В беседе с Лерой Алька вспоминает свои студенческие и годы, когда они мечтали о счастье, каждый по- своему, но именно в молодости, несмотря на все неудобства, они были по-настоящему счастливы:
"- Шпонкин когда-то говорил, что счастье - это сидеть в мягком кресле, досушивать волосы после ванны, пить холодную фанту и слушать "Пинк Флоид" .
- Сейчас он всё это имеет.
- Кроме волос.
- Да, - произнесла Лера, думая явно не о Шпонкине, - после нашей общаги нетрудно было спутать комфорт со счастьем. Помнишь душ имени Карбышева? Кто-то вечно выбивал форточку. По-моему, чтобы подглядывать.
- Стыдно признаться, но я тоже подглядывал. Мечтал увидеть тебя".
На мой взгляд, слишком скомкано, непродуманно, автор пишет о смерти Юли:
"Толпа уже разошлась. Остались два гаишника и трясущийся шофер, без конца повторявший: "А я что? Она сама выскочила".
И бурое пятно на асфальте".
Бурое пятно, как деталь художественного произведения появляется вторично. Первый раз - это было пятно на простыни, когда Юля потеряла девственность. И второй раз - Юля потеряла жизнь.
На мой взгляд, цинично.
Произведение заканчивается тем, что Юля ушла из жизни, остались дети и её портрет.
Но конец скомканный, неясный. Не ясны переживания героя. Остаётся впечатление после прочтения, что автор высмеял жизнь и любовь Альки Апштейна. Я скорее отнесла бы это произведение к юмористической или иронической прозе. Или же просто зарисовки, над которыми ещё надо потрудиться.
АЛЕКСЕЙ ГОЛОВКО «Неотправленные письма».
Честно говоря, меня больше порадовала вторая половина, даже в общем-то окончание произведения. Нельзя сравнить с романом Набокова, поскольку там увлечение героя носило другой характер. Хотя…
Понятно, что мужчине под сорок часто хочется увидеть себя рядом с молодой красивой девушкой, надоедают бытовые проблемы, изменившиеся отношения с женой. Но я до сих пор считаю, что прав был Экзюпери: «Мы в ответе за тех, кого приручили». И если уж взял на себя ответственность за другого человека (а тут это даже не один, а четверо человек – жена и дети!) – будь добр, живи на благо семьи.
Здесь же появляется и ответственность перед Ксенией – ей-то как теперь жить? У нее-то еще не было счастливой долгой любви!
В общем, автор молодец, что поставил все на свои места.
Несколько грамматических помарок:
«…Вы такой красивый, когда чем-то увлечен» - скорее не «увлечен», а «увлечены», потому что обращение на «Вы».
«Поговорив ней» - по всей видимости пропущен предлог «с»
«…схватка перезидента с парламентом» - лишняя буква.
«…ударили горомко в кирпичную стену» - то же самое.
2. АННА ШУМЕЙКО «Все сон».
Довольно занятно, но не тянет на повесть. Это произведение – в лучшем случае рассказ. Хотя и очень своеобразный. Очень часто мы не можем толково сформулировать свои мысли. Да это и не нужно. После чтения произведения остается общее настроение – радость, отчаяние, надежда, вера в будущее… Временами искренне жалко героиню – неужели весь свет и вся жизнь для нее – это только Ее ЧЕЛОВЕК? Просто в жизни, на мой взгляд, не может быть ТАКОЙ любви. Бывает влюбленность – когда и без сна, и ни минуты без него. Но она неизбежно должна перерасти во взаимное уважение, доверие друг к другу. Иначе разобьется о камни быта. Не думаю, что сохранению любви будет способствовать созерцание грязных носков любимого или его храп.
Но это все – решение автора. Если главной целью было вызвать определенные эмоции – этого достигли. А спор о содержании – это всего лишь одно из множества субъективных мнений.
3. АЛЕКС ПЕТРОВ «Кома».
Очень интересно! Большое спасибо за доставленное удовольствие. Один из возможных вариантов жизни души человека в предсмертной ситуации. Остается надеяться, что и в реальности у нас есть шанс что-то понять и что-то исправить. Плохо, что в данном случае больше применима поговорка: «Пока гром не грянет – мужик не перекрестится». Русскому человеку непременно нужен толчок, часть трагический, чтобы он задумался о жизненной цели, своем месте в этом мире. С другой стороны, после прочтения остается вопрос – а действительно ли герой понял, в чем заключались его ошибки?
Вдобавок к содержанию, повесть хорошо оформлена внешне – незаметны грамматические, орфографические или стилистические ошибки, скорее всего их просто нет. Поздравляю!
4. АНЖАНА МЕДВЕДНИКОВА «Все только начинается»
Очень жаль, что Яна опустилась до банальной бабской мести, не выслушав «виновную» сторону, не выяснив всей ситуации. Конечно, после любого удара можно сказать – все только начинается! Но разве изменит это состояние здоровья Кости? Или отношение к мужчинам у Марго? Да и сможет ли дальше жить Яна?
Хотя вообще-то, больше всего меня в дрожь бросила последняя часть повести – как могла мать бросить своего ребенка??? Что хорошего может начаться у ребенка после такой травмы? Ведь даже в четыре года ребенок в состоянии понять, что не может быть командировок длиной в целый год.
Считаю, что нельзя даже в вымышленном произведении допускать возможность оставления детей. Это – самые беззащитные существа. А если такой поворот жизненно необходим – покажите всю отвратительность такого поступка! Так нет же – Яна вернулась, ни слова о сыне, и давай мстить налево и направо!
Извините, из-за этого эпизода, наверное, не смогу объективно оценить все остальное. Действительно очень жаль, что автор позволила поставить почти маниакальную привязанность против счастья малыша.
5. ВЛАДИМИР ВОЙНОВСКИЙ «Ява, вперед!»
Не хочется даже думать, что многое из того, что у Вас описано, на самом деле происходит в нашей армии. Мне повезло больше других – я служил врачом, это совершенно «другая тема». Да и было это в стародавние советские времена. Но жизнь есть жизнь – все мы смотрим телевизор, читаем газеты. Скорее всего, реальность бывает и намного хуже.
Но сюжет романа действительно захватывает. Радует, что ни один из героев, я имею в виду главных, не опустился до подлости, измены и предательства, хотя очень трудно жить вдалеке от любимого человека.
Желаю Вам поднатореть в литературной грамотности – и вперед, завоевывать читательскую публику!
6. ГОЛОВАЧЕВА ЕЛЕНА «Офицерские жены»
Извините, но Ваша повесть напоминает школьное сочинение на тему: «Как я прожил жизнь». Вроде бы и правильно все написано, но нет «изюминки». Не хватает загадки в сюжете, или хотя бы жизненного урока.
Несомненный плюс – повод сказать искреннее спасибо женам военных. Спасибо, что Вы есть, именно такие – «неэгоистичные, не приземленные, не любящие всей душой комфорт и не предпочитающие мещанский уют».
7. ГРИГОРИЙ ОСТРОВ «Жизнь и любовь Альки Апштейна».
Ну да. А еще есть правило – матом не ругаться! И не увиделась мне здесь любовь – если только в ее плотском смысле. Но ведь это далеко не самое главное в жизни, браке.
8. ЕЛЕНА ПОДМАРЬКОВА «Вечер встречи».
Елена! Вам ли не знать: выходят не за муж, а замуж! Грамматическая ошибка все перевернет с ног на голову. И так неоднократно на протяжении повести.
«Могла бы хотя бы позвонить» - не много ли бы?
И почему всем женщинам нужно страдать из-за неразделенной любви? Наверное, приятно думать – вот, мол, я такая хорошая, а меня не ценят, не любят, за меня не борются. Возможно, виноваты в этом окружающие мужчины. Отсутствие романтики, быт и повседневность приводят к тому, что женщина начинает искать романтику «на стороне». Действительно – зачем было мучить Антона, выходить за него замуж, если так легко все бросить и уйти! И к чему это привело? Смерть, смерть…
С другой стороны, перечитал еще раз, непонятно – почему Юля с Женей сразу не могли быть вместе? Что за глупые преграды они себе придумали? Слабый человек недостоин счастья, за него надо бороться.
9. ЕЛЕНА ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН «Твой зов».
Это, наверное, совсем «сырое» произведение. Прочтя другие Ваши рассказы, ни за что нельзя подумать, что Вы могли написать так мало грамотно. Множество описок, опечаток, орфографических ошибок, неправильно подобранных слов… Например, не представляю себе, как машина может быть «разнузданной» - это либо лошадь, либо девица, баба. И так до конца.
Второе, что невольно идет на ум: а как же с Вашей истинной Родиной? Да, воспоминания о березках – это хорошо, но ведь если так пойдет и дальше – не останется русских, которые ценили бы свою родину.
Ну и конечно, поражают некоторые описания. Прочтя, как выглядит Катя – мне стало жутко, потому что в мыслях приготовился увидеть некоего карликового уродца. А это, оказывается, девушку на свидание пригласили! Видя ее такой, поступило бы приглашение?
В общем, над этим произведением нужно долго и трудно работать.
10. ЗИНАИДА КОРОЛЕВА
Очень интересно читать. Остается лишь жалеть, что в жизни такого не бывает. Ну не видел я столько совпадений, такой верности – я бы даже сказал – фанатичной. С одной стороны – это чисты эгоизм. Скольких людей она могла бы сделать счастливыми, но вместо этого сидела затворницей.
В то же время тема православной веры, затронутая в повести, очень актуальна для современного общества.
11. КОРОЛЁВ «Дневник моего отца».
Мысль интересная. И возможно привлекла бы большее внимание, если бы не одно «но».
Недавно подарил внуку книжку про Кота Леопольда. Как жаль, что не догадался почитать ее перед покупкой. Стиль книги – описание мультика. Серый мышонок стоит здесь, белый – там. Кот Леопольд читает книгу. Белый полез в окно, серый рисует план и так далее и тому подобное. Механическое описание изображения, никакого прошлого или будущего, ни одного шага в сторону.
Понятно, что дневник сам по себе и есть описание своего дня, либо недели, месяца. Но ведь Вы претендуете на признание произведения как повести, а не публикуете реальный дневник. Попробуйте распространить свои предложения, получится неплохо.
12. ЛЮБОВЬ БУДЯКОВА «Прокурорский надзор».
Как человеку, немного знакомому с современной системой правоохранительных органов, а также основами юриспруденции, хочется спросить – неужели на Украине такое возможно? До сих пор не пойму, за какую такую взятку можно арестовать адвоката? Это же не государственный служащий, не милиционер, и даже не помощник судьи или судья!
Вероятно, так представляют себе систему те, кто достаточно далек от нее, и черпает свои представления из уст знакомых, по тем или иным причинам пострадавшим в борьбе с органами, охраняющими права и порядок. Такого не бывает!!!
Но если не обращать внимания на явное несоответствие действительности – можно высоко оценить манеру изложения, качество подачи материала. В целом – читалось с интересом до самого конца. Спасибо!
13. ЛЮБОВЬ ОЛЕЙНИКОВА «Деревенские интриги».
Безусловно, повесть понравилась бы моей жене. Как и многим женщинам, ей присуще желание лишний раз пожалеть себя, вспомнить молодость, всплакнуть. Безусловно, трогательные сентиментальные сцены удались – отлично!
Но я по-прежнему считаю, что интерес к мелодрамам вызывает отсутствие ярких событий в собственной жизни. Закружившись в водовороте любви, работы, семьи – нет места слезам. А Наташка – ну что ж, не всем судьбой начертано стать «офицерскими женами», как у Елены Головачевой. Вот такие «мещанки» любят поломать окружающих, лишь бы достичь своего. А в этом ли счастье? Разве была бы счастлива Наташа с Лешей?
Было бы жаль, если бы восторжествовала кривда. Поэтому с радостью прочитал, что все прояснилось.
14. ОЛЬГА ГОРБУШИНА «Национальные особенности курортного романа»
Интересно и хорошо написано, легко читается. Богатый словарный запас и проблески философских мыслей – придают роману неповторимый колорит. И хотя основу сюжета часто можно встретить в современной прозе, Ваш текст выгодно отличается от остальных. Продолжайте в том же духе!
15. ТАТЬЯНА ДЮЛЬГЕР «Оружие женщины»
Извините, дорогая, но где здесь любовь-оружие? Она его так любит, так любит, что аж даже изменить ему очень просто собралась. Он изменил, она изменила. Он влюбился – она влюбилась. И наконец, они поняли, что жить друг без друга не могут! А если в семье возникнет новая проблема? Погуляли – и опять в семью?
Оружием женщины должна быть мудрость, которой так не хватало Стеле, и которую она нашла у Бориса. Слава Богу, что нашла.
Не очень понравился стиль изложения: я пошла, он пришел, я сказала, он ответил. Попробуйте перейти от описания к сочинению, и повесть станет только лучше.
16. ЗОЯ СЛОТИНА «Любовь Сони».
Вечная тема – стоит ли разрушать семью ради того, чтобы самому попытаться стать счастливым?
Вряд ли. Хотя и это иногда дает положительные результаты – Алла и Борис нашли друг друга. Но все же – нельзя построить счастье на несчастье других. Такое счастье будет вечным укором.
17. СОКОЛОВА ЕКАТЕРИНА «Вечный долг».
Интересно! Как ни старался, изъянов не нашел. Традиционный «хэппи-энд» дает надежду. Все будет хорошо!
19. СЕРГЕЙ ЛУЗАН
Оригинально! Узнал много нового и интересного. Существенно отличается от остальных конкурсных произведений. Но в этом – и слабость. Поднаторев в оценке мелодраматических, детективных и фантастических произведений – трудно переключиться на юмор, особенно – когда с этим врожденные проблемы (у меня, а не у автора). У автора же с этим полный порядок. Желаю, чтобы трудности возрастали обратно пропорционально количеству читателей.