Открытое письмо Виктору Ганчару
Почему я больше не хочу быть ОРКом?
Попробую сейчас это рассказать.
Когда, год назад, Виктору Ганчару пришла в голову мысль создать свай сетевой журнал и он разослал приглашения к сотрудничеству, то лично я, к этой идее отнёсся с большим интересом.
Не знаю, по какому принципу Виктор отобрал кандидатов в ОРКи, но это было абсолютно не принципиально – а принципиально было, что журнал он видит на абсолютно демократических началах и совершенно не заорганизованным!
Подкупал а абсолютно-пикадилиевская свободная трибуна! Каждый может высказываться и каждый абсолютно волен поддерживать или полностью игнорировать высказывания другого.
Подкупало, что при таком способе выбора текстов к рекомендации – совершенно не возникало скандалов и перепалок коими жил почивший в бозе чат.
Сразу скажу, что Виктор, взвалил на свои плечи дело совсем не простое и не лёгкое. То ли это, то ли малая активность ОРКов – заставили его искать новые способы работы.
Итого, что мы имеем?
Мы сейчас имеем нечто, что уже существовало в первые годы жизни прозы.
Тогда, когда проза была не просто библиотекой, на территории которой мы встречаемся, а претендовала на виртуальное сообщество творческих пишущих людей. Тогда существовала редколлегия и главный редактор – всё как в настоящем литературном журнале. Члены редколлегии номинировали тексты, они обсуждались, во всяком случае, это так декларировалось, и отбирались лучшие текст сайта! Жизнь била ключом! Ломались копья и спички...
Но это всё уже в прошлом.
Вот только всё это мне вспомнилось глядя на сегодняшний «копирайт» и глядя на его редколлегию. Оговорюсь сразу – лично у меня нет никаких претензий и ничего личного ни к одному из её членов. Тем более, что сам никогда и не претендовал на место на страницах «копирайта»...
Что мне не нравится? Наверное, проще сказать, что мне нравилось в юном «копирайте»...
Скажем, его непосредственность и демократичная несерьёзность невероятно подходящая такому виртуальному, окололитературному сайту, как проза!
Надеюсь, что с окололитературностью прозы никто всерьёз спорить не будет! Здесь тусовались многие из серьёзных современных писателей, но, как правило, не очень долго и часто под псевдонимами.
Делает это прозу лучше или хуже – нет конечно...
Нет, кажется я так и не ответил на поставленный мною же вопрос...
Мне не нравится, что действия новой редколлегии провоцируют скандальчики...
Я совершенно определённо знаю, что профессиональная критика не к месту – это мина! Это мина беспощадно рвущая на части. Причём в любом виде искусства.
К сожалению, по молодости, я тоже баловался такими игрушками не осознавая, к чему такая игра может привести!
Пусть это и правда!
Перефразируя известную пословицу – это та правда, которая бывает хуже воровства...
Кстати, знаете, чем та редколлегия отличается от нынешней, демократично-общественной?
Тем, что то было собрание равных редакторов, коллегия редакторов, которые сами же номинировали и сами же выбирали лучшее из номинированного!
Редколлегия же «копирайта» состоит из коллеги редакторов, которые обсуждают рекомендованное и редакторов второго сорта, ОРКов, которые поставляют материал для обсуждения...
Мне не нравится, что в стране, где я живу, так выбирают главу государства, а тут...
Конституция страны – не в моей компетенции, но на прозе я голосую за свободную трибуну, а потому прошу считать это письмо – заявлением об отставке из Общественных Редакторов Копирайта.
Счастливо, успешной вам работы!
P.S. Кстати, создалось впечатление, что нынешний «копирайт» уже может работать вполне самостоятельно, без участия самого Виктора...
Что ж, мавр сделал своё дело, мавр может уйти...
23 июля 2006 г.
Салоники
Designer