ЧТО ПОКАЗАЛО ИССЛЕДОВАНИЕ КЕЛИФИТА
К.М. Алексеевский
Обнаружение первого кимберлита в Якутии поставило ряд вопросов, не возникавших у геологов Южной и Западной Африки, успешно находивших алмазы, россыпи их и первоисточники. В Якутии для поиска кимберлитов родилась «пироповая дорожка» Н.Н.Сарсадских [1]. Вскоре выяснилось, что с алмазами кимберлитов тестно связаны только кноррингитовые пиропы. [2]. Геологи-уральцы выявили другие типоморфные разности граната, претендующие на генетическую связь с алмазами, возможно иного, не кимберлитового первоисточника. [ 3]. Но этот взгляд был не сразу принят задающими тон «якутянами». Лишь постепенно признавалось все больше подтверждений ему.
Изучение поисковых признаков, связанных с пиропами, выявило большую роль сохранности келифитового полиминерального образования на них [4]. Исследование процесса келифитизации пиропа, открыло причину его - высококалиевые флюиды [5].
Сравнение составов пиропов-узников алмазных зерен и близких к ним по ряду признаков пиропов из кимберлитовой массы тех же трубок показывает возрастание содержания калия в среде алмазогенеза в Якутии и Южной Африки [таблица 1 графы 1и2, 3и4] на фоне продолжающейся кристаллизации кноррингитовых пиропов. Отметим, что пиропы-узники алмазных кристаллов не имеют келифитовых корочек: они были захвачены до келифитизации.
Дальнейшие изменения химической обстановки алмазоматеринской среды показывают мкрорентгенанализы келифита, [таблица 1 графы 5и6, 7и8, 9и10]. Скачкообразное повышение содержания калия в реагирующем флюиде образует келифит на только что образованном пиропе, после прекращения роста алмазов. Обильный калий для этого выщелачивает кальций при относительном спокойствии главных окислов, лишь слабо реагирующих на калиевую агрессию. Сканирование поперек контакта пироп-келифит [фотография 1] показывает пространственный ход этого процесса, по своей сущности – метасоматического [7].
Корочка изменения на чешских пиропах неалмазоносных перидотитов Ленгорки из коллекции В.О.Ружицкого показала другой процесс. При нём также теряется Ca (но вместе с Al), за счет значительного возрастания Mg, при безучастном K (таблица 1, графы 11и12), что дало повод подозревать влияние калия на алмазогенез.
Новейшие исследования на более высоком уровне подтвердили участие калиевых флюидов в алмазогенезе и эволюции вмещающей среды, в частности эклогитового типа [8].
Остается сожалеть, что перед добросовестным проведением трудоемких исследований [6] Института земной коры СО РАН, авторы не ознакомились с обширной литературой касающейся келифита, ограничившись (судя по ссылкам) пятью работами. Для оригинальных анализов химсостава отобрали два зерна пиропа алмазоносных трубок - одно малохромистое другое - безхромистое (прямая связь аналогов которых с алмазогенезом признается не всеми), пренебрегли кноррингитовой разностью[2], связь которой с алмазами общепризнана.
Стандартный (среди алмазников) анализ оболочки зерен, принятых ими за отправные точки, без анализа на калий, и эксперименты по искусственному получению келифита показали возможность метасоматоза, не имеющего отношения к алмазогенезу.
Полученные ими результаты показывают потребность исследований важного сегмента алмазогенеза на современной аппаратуре, с массовым анализом якутского и зимнебережного материала. Они показывают также ущербность кланового подхода полезного карьере.
Надо отметить что микрорентгенанализаторы позволяют анализировать на калий только в руках умельцев, которые есть далеко не в каждой лаборатории. В Институте литосферы РАН – В.В. Ермилов, с помощью любезно присланного Н.В. Соболевым проанализированного в Англии пиропа, освоил такой анализ на «Cambrge-5». Но обычно минералоги-алмазники обходятся стандартным набором восьми элементов, изредка добавляя Na, оставляя «за бортом» K. В случае со щелочными ультраосновными породами – теряется весьма существенная информация, важная и для изучения алмазогенеза.
Айхал Мир Айхал Амеба Мир Ленгорка
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
окислы узн. к-т узн. к-т пир. к-ест пир. к-ест пир. к-иск Пир.пер. корка
SiO2 27,3 26,4 23,3 33,2 42,5 33,3 42,6 37,9 42,6 25,2 42,95 36,76
TiO2 0,18 0,4 0,18 1,46 1 0,93 0,13 0,09 0,71 0,76 0,39 0,08
Al2O3 2,77 2,22 2,73 3,54 20,4 14,1 15,5 15 21,4 13,3 19,35 1,57
Cr2O3 22,1 0,18 28,1 0,1 3,43 2,87 8,46 7,34 0,39 - 3.85 0,04
FeO 9,55 4,06 10,7 5,82 7 17,2 7,16 7,55 15,1 39,6 8,44 5.63
MnO 0,12 0,07 0,17 0,09 0,29 0,18 0,4 0,34 0,48 0,01 0,29 0.04
MgO 37,1 25,1 33,5 26,7 20,9 19,6 20,1 18,8 13,4 7,68 20.15 38.39
CaO 0,58 16,9 0,21 9,95 4,77 0,16 3,28 0,09 6,94 0,66 4,46 0.06
Na2O 0,1 0,13 0,01 0,27 0,04 0,03 0,01 0,23 - 3,95 ---- 0.04
K2O - 0,32 0,01 0,36 0,01 1,66 - 11,7 - 2,86
Таблица 1 из[5]. Графы 1-4 – результаты пересчета минералогических анлизов на содержание окислов , 5-12 – микрорентенанализы В.В. Ермилова.
Условные обозначения: узн. – пиропы-узники алмазных зерен, к-т – пиропы из концентратов проб, пир-пиропы, к-ест – келифит естессственный, к-иск – келифит искусственный, пир.Ленгорки –пироп из перидотита Ленгорки (ЧССР).
Литература
1. Сарсадских Н.Н., Попугаева Л.А. Новые данные о проявлении ультраосновного магматизма на Сибирской платформе.// Разведки и охрана недр 1955, №5 с. 11-20.
2. Соболев Н.В. Парагенетические типы гранатов. М.Наука, 1964, 218 с.
3.Шурубор Ю.В. Статистическая обработка данных шлихового опробования с целью выявления минералов-спутников алмаза (на примере одного из алмазоносных районов Среднего Урала. // Советская геология 1965. №8 с.115-125.
4. Илупин И.П. Келифитовые оболочки на пиропе и морфология алмазов. // Ученые записки НИИГА. Серия региональной геологии 1965. вып.6 с. 161-166.
5. М.Алексеевский, А.И.Боткунов, Т.Т.Николаева, В.В.Ермилов, Е.В.Настасиенко. О химических изменениях среды алмазогенеза // Вопросы оруденения в ультрамафитах М.Наука1985. С 105-117.
6. .Медведев В.Я., Иванова Л.А., Егоров К.Н., Лашкевич В.В. Процессы келифитизации гранатов в кимберлитах (Экспериментальное и физико-химическое моделирование.) // Геохимия 2005, №8 с. 848-855.
7. К.М.Алексеевский, А.И.Боткунов, И.Г.Ганеев, В.В.Ермилов, Т.Т.Николаева. Келифит на пиропе в песчаниках. // ДАН СССР. 1982. т 265 № 6 с1475-1477
8. А.Л. Рагозин, чл—корр РАН В.С.Шацкий, Д.А.Зедгенизов, С.И.Митюхин. Свидетельства эволюции среды кристаллизации алмазов в ксенолите эклогита из кимберлитовой трубки Удачная (Якутия) // Доклады РАН 2006, т.407, № 5 с. 660-663. рис.
Алексеевский Кирилл Михайлович. Т. 621-36-09. E-mail: Kirmih1@ mail.ru
Институт литосферы окраинных и внутренних морей РАН
.
Фотография 1. Сканирование в лучах элементов, указанных на фото.
В.В.Ермилов, «Cambrge-5».
Литература
1. Сарсадских Н.Н., Попугаева Л.А. Новые данные о проявлении ультраосновного магматизма на Сибирской платформе.// Разведки и охрана недр 1955, №5 с. 11-20.
2. Соболев Н.В. Парагенетические типы гранатов. М.Наука, 1964, 218 с.
3.Шурубор Ю.В. Статистическая обработка данных шлихового опробования с целью выявления минералов-спутников алмаза (на примере одного из алмазоносных районов Среднего Урала. // Советская геология 1965. №8 с.115-125.
4. Илупин И.П. Келифитовые оболочки на пиропе и морфология алмазов. // Ученые записки НИИГА. Серия региональной геологии 1965. вып.6 с. 161-166.
5. М.Алексеевский, А.И.Боткунов, Т.Т.Николаева, В.В.Ермилов, Е.В.Настасиенко. О химических изменениях среды алмазогенеза // Вопросы оруденения в ультрамафитах М.Наука1985. С 105-117.
6. .Медведев В.Я., Иванова Л.А., Егоров К.Н., Лашкевич В.В. Процессы келифитизации гранатов в кимберлитах (Экспериментальное и физико-химическое моделирование.) // Геохимия 2005, №8 с. 848-855.
7. К.М.Алексеевский, А.И.Боткунов, И.Г.Ганеев, В.В.Ермилов, Т.Т.Николаева. Келифит на пиропе в песчаниках. // ДАН СССР. 1982. т 265 № 6 с1475-1477
8. А.Л. Рагозин, чл—корр РАН В.С.Шацкий, Д.А.Зедгенизов, С.И.Митюхин. Свидетельства эволюции среды кристаллизации алмазов в ксенолите эклогита из кимберлитовой трубки Удачная (Якутия) // Доклады РАН 2006, т.407, № 5 с. 660-663. рис.
Алексеевский Кирилл Михайлович. Т. 621-36-09. E-mail: Kirmih1@ mail.ru
Институт литосферы окраинных и внутренних морей РАН