Хорошо и даже отлично! Или как Копи снова всех нас удивил

Умереть – не встать!
Вывесив свой очередной КОПИ-ЧАРТ,
Копи снова всех удивил!
Ну, начать с того, что преамбула, написанная полублатным арго
Сразу же заставляет задуматься насчет умственных способностей
ее автора.
Написал ее некий В. Кузовков.
Кто это? что это?
Неважно, раз написал, значит так НАДО, йес?
Йес!
То есть увязая ногами в полупошленьком болоте этой самой преамбулы,
Я понял (вернее, догадался), что Копи СНОВА повысили свое качество, йаволь?
(?с IV-го на III-e, полагаю?)
Ведь недаром же ТАМ пишут:
«Ссылки теперича хорошие, а иногда и просто отличные.»
Вау!
Вау!
Вау...
Ну-с, посмотрим, что у нас там на сладенькое.

***
"Конец Потряхина" (Алхел Манфелд)

На этот текст Вы получили наиболее восторженные отзывы,
поэтому я и выбрал его для вивисекции.
У меня такой принцип, знаете.
На самом деле это какие-то перепевы уже кем-то когда-то
написанного.
Язык в стиле "эхма, жисть не удалась",
которым Вы выстраиваете свой опус,
настолько навяз на зубах, что серьезно
просто не воспринимается.
Сама тема... Ну что говорить? Банал.
Вообще все это мне напомнило плохую пародия на Федю Достоевского
ну и еще на что-то - не вспомнить сразу.
Рассказ не удался, увы. Собственно, ведь Вы и не литератор.
Это же видно невооруженным глазом.
Вы критик.
Но слабый, как я уже успел убедиться.
Впрочем, пара-другая здравых мыслей у Вас присутствует.
Тренируйтесь.
Стас Камень, БК

***
"Идиосинкразия" (Элан Гэтвик)

Еще один бесталанный опус.
По сути в этих кубометрах слов нет ничего.
Я прочитал Ваш рассказ просто потому, что
до последней минуты надеялся там найти то,
ради чего иной раз мы читаем скучные повествования о природе –
Поскольку знаем (из учебников лит-ры),
что за леском нас ожидает какой-нибудь дядя с ржавым топором.
Это зажигает.
Это заставляет читать.
Но в рассказе хорошо лишь название:
Непонятно, таинственно.
И.ДИ.О.СИН.КРА.ЗИ.Я.
Ну и красивый эпиграф из Бхаватгиты.
Короче, все как полагается.
Но это все, что в нем есть.
Духовную наполненность Вашего опуса
в стиле раннего Кашпировского
прекрасно характеризует вот этот вот мини-диалог:
– Профессор, я умираю...
– Что вы знаете про смерть... Молчите, глупая!
А собственно лит-е качества вот этот:
– Я хочу, чтоб ты осталась. Навсегда осталась. Я хочу жить с тобой. Ты слышишь?!
– Нет, я не могу лишить тебя райских кущ. Извини.
– Вера!
– Я не люблю тебя, Ника. До свидания. Береги себя, пожалуйста. Всетаки, у тебя сын.
– Когда уйдешь в монастырь, напиши мне оттуда.
Райские кущи, уход в монастырь – 2 в 1-ом флаконе! Да? Йес?
Йес!
Знаете, Эл, можно просить автору неумение, корявость,
незнание правил родного (или не родного языка?), но –
Но пошлость, пошлость непростительна.
Думайте.
Стас Камень, БК

***
"мадонна со щеглом" (Василий Вялый)

Когда человек не знает, КАК писать, он пишет ТАКОЕ:
«Зная мою пылкую страсть к альтернативному полу»
Это к какому? К зайчикам-белочкам?
Может к птичкам или рыбкам?
Или может к неодушевленным предметам:
Утюгам, верстакам, шкафам, зубным щеткам –
Ведь, наверное, и у них есть пол, а?
Мы, русскоговорящие, как правило называем его
Полом Противоположным, если Вы это имели ввиду.
???????????????????????????????????????????????????
Текст написан затрапезно-вычурным языком:
«На какое-то время мы занялись трапезой и
углубились в проблемы мировой литературы»
На самом деле текст есть ни что иное,
Как помесь вольныx перепевoв главы из романа Богумила Грабала
«Я обслуживал английского короля»
и мифа о злосчастной Галатее.
МИФИЗАЦИЯ, одним словом!
Причем даже без ссылки на оригинал.
Там, в романе, тоже кукла-самка сидела на столе
и каждый ее ощупывал, обсуждал и все такое прочее.
Есть, впрочем, несколько перлов Высокой Мысли:
«А керамика – это глина, грязь то есть.»
«Тоска медленно, словно старая черная змея, вползала в мое тело.»
«антрацитовые локоны обвивают вас, как щупальца спрута»
ну и так далее –
любители клубнички сами найдут, где почитать ЭТО.
Ну и еще пара потрясных вещичек:
«Любое наше желание – это амбиция, и каждый ее удовлетворяет, как может.»
Да Вы просто мыслитель, герр Вялый!
Сократ, черт Вас возьми совсем!
Удовлетворяем амбиции или желания?
А это самое начало:
«Литераторы, как никто другой, знают: в современном мире –
особенно в мире цивилизованном –»
Ишь как!
Никак не сказать: в нашем современном мире –
нужно обязательно показать все свою умность, йа?
Йа-йа!
Короче, все это
очень
очень
очень
ПЛОХО
Или пользуясь Вашим лексиконом –
Рассказ Ваш есть альтернатива слову ХОРОШО,
Ферштейн?
Гутт!
Упражняйтесь, а главное, перестаньте Вы себя называть
Писателем.
Вы НЕ писатеь.
Вы ПИСАКА.
Аллес гутте!
Стас Камень, БК

***
Только от жизни собачей. (Turandot)

Похоже опус написан ученицей старших классов.
Читая его,
я даже всплакнул о своей ушедшей молодости.
На самом деле ни одий врач, профессионал, тем более в реанимации
Не будет Вам говорить таких слов:
«- Давай, дыши, зараза, дыши!....»
Но я понимаю, мы пишем наиболее привычным для нас языком
и используем наиболее привычные для нас понятия, верно?
Да, верно!
Если бы все происходило в полной тишине,
Вы могли бы назвать себя писателем.
А так... еще один графоманинг.
Жаль.
Практикуйтесь.
Стас Камень, БК
***********************
Прочтя (с большим трудом!) все эти «хорошо, и даже отлично»
Можно с уверенностью сделать вывод:
Копи как был... прекрасным журналом, таким и остался.
ТАК ДЕРЖАТЬ!


Стас Камень, Б(ог) (К)ритики


Рецензии
А ты нифиговый критик, Стас. Это я тебе со всей серьезностью говорю ) Я очень смеялась, а это редкость. В последний раз - над Бегбедером. О, а Слон русской литературы - это вообще the best, да... ))) У тебя неисчерпаемый источник для вдохновения, да... Короче, молодец, все правильно. Yes! )

Крошка Джо   18.08.2006 01:07     Заявить о нарушении
Ага, именно так.
YEZ!
Стас Камень, БК

Стас Камень   18.08.2006 12:09   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.