Прочитала на литературной страничке Базиля Львоффа статейку на тему
Размышление почему Варкум не должен был обижать черта
Решила написать свою рецензию на эту полемику
У меня складывается впечатление, что вы Базиль Львофф это писали под каким-то очень сильным впечатлением вас наверно кто-то очень сильно задел за живое, возможно вы сами неосознанно в чем то почувствовали свою вину и это с сарказом пытаетесь выместить свою обиду та этого человека, вообразив и представив этот образ человека превращающегося в вашем представлении в черта, кто идет против ветра(возможно намек с волками жить по вольчь выть,а человек этот объявил свое несогласие с по этми вольчьим законам жить и считаться с этими вольчьими законами совершенно не хочет), предположим что вы себя представляете в этом как бы веторм или зимой, которая хочет этого человека образно говоря морозом остановить и вы выражаете свои чувства таким образом,
А упоминание христа в смысле, что он запрещает ненависть, это представляется как бы ваше милось что вы как бы прощаете этому человеку что он идет против ветра и имеет мнение отличное от вашего, возможно вы сами признаете, что вы в чем-то очепнь неправы, и думаете что раз этот человек читал бибию то оязан вам простить за ваш поступок, повидимому из за которого состоялся конфликт с этои идущим против ветра)))
Знаете настолько откровенно видится в этом описании ваш личный конфликтс этим человепком которого вы описали, что тут и без догадок многое ясно
Даю совет, если вы сами знаете что вы в чем-то неправы например, перед тем как делать выводы, почему человек идет против ветра, сами станьте на его место и поменяйтесь с ним местами и его глазами посмотрите на эту ситуацию, если вы вдруг тогда поймете мотиввацию этого человека, то возможно измените свое нынешнее мнение,а агрессия тут излишня, раз человек идет против ветра значит его уже слишком достали...
Решила подисскусировать по этому поводу с нашей аудиторией проза ру
Если например какая-то группа людей живет по вольчим законам и в этой группе существует своя кооперация ну например между друг другом, то люди ведь эти должы знатьи представлять что существуют люди живущие по другим законам не вольчьим и для них вольчьи законы неприемлимы
С такими людьми повидимому людям живущим по волчьим заокнам надо считаться, так как общество людей это не волчье стадо где эти дикие законы существуют как-бы неофициально типа рука руку моет,а кто не в своей упряжке, тот чужой, предположим что такого чужого и кинуть не жалко
Но ведь люди не все одинаковы и не все хотят житьв волчьем стаде по волчьим законам,поэтому кто это установил такой закон - типа волчьи правила, где порядочность например в отношении людей существует только внешняя,а как только кто=то твернется,тут и украсть не грех, главное чтобы никто этого не видел
Я абсолютно не согласна с этим извращенным правилом волчьих законов и считаю что каждый человек имеет право на свое отдельное мнение, но ведь люди должны объединиться от засилья этих вольчих законов, придуманных людьми повидимому недалекими, кто сами не могут быть талантливыми и поэтому вынуждены жить по волчьим законам своровывая понемножку там, где это лежит бьз охраны или открыто на виду
Для этого и сущесвуют законы защищающие от засилья этих волчьих законов,ведь мы все люди живем в обществе людей, а значит люди цивилизованные и любое засилье, вольчих законов должно быть для людей цивилизованных неприемлимо
Жду ваших мнений
на всякий случай поговорила с несколькими литераторами по этому поводу и они мне высказали свою точку зрения, что люди кто живет по волчьм законам, чем-то ограничены по природе в плане таланта, поэтому и вынуждены своровывать у людей творческих их талант, заниматься откровенным плагиатом, публиковать чужие своврованные произведения, ведь своего таланта и ума у таких людей нет чтобы свое что-нибудь сочинить