А разве в теме уже что-то сказано определенное по теории бесконечного? И есть ли вообще такая теория в философии… ну, скажем, академической? Или в каком-нибудь из учений?
Особенно было бы интересно узнать Ваше оригинальное мнение, если таковое имеется. Я ведь Вам не запрещаю его высказывать.
Моя же концепция, естественно, является гипотезой, а не догмой. Совершенно не обязательно ее разделять. Однако если Вы немного подумаете, наверняка найдете в ней что-нибудь для себя. Если не истину, то хоть шутку…
Как можно помешать сочинять? Разве только убить. А вот не издавать – да; пишите, пишите, сколько угодно!
Я не люблю чего-то придумывать, говорю просто, как есть.
На мой взгляд, через каждое «я» глаголет Вселенная, надо лишь дать свободу внутреннему своему голосу, который и является голосом мира. Многие почему-то стесняются это сделать, чего-то боятся… Поверьте мне, - совершенно напрасно!
Ни с какими «Наставниками, Учителями, Ангелами… и пр.» я не знаком, говорю от себя. Думаю, Будда делал примерно то же, поэтому и остался. Оставь – и останешься.
Мои ошибки – надеюсь, что и не только – заметят другие. Всегда с благодарностью принимаю конкретные замечания на рассмотрение.
«Виталий Иванов, настоящая бесконечность-это Г-сподь Б-г и Он дал мне возможность УВИДЕТЬ ЕГО БЕСКОНЕЧНОСТЬ, всё что находится во Вселенной ограничено, это я тоже постиг. Поэтому говорить о бесконечности в рамках нашего мира бессмысленно, это будут просто слова, за которыми ничего реального не стоит, вроде как это понятие у математиков, когда они просто опрерируют этим понятием не задумываясь что же это такое. Вы человек практически не верующий в Творца, поэтому я и предложил Вам воздержаться. Но если уж говорить об истинной бесконечности, то есть о бесконечности Творца, то это скорее всего можно сделать только творческими методами.
За сим удаляюсь и надеюсь, что Вы найдёте в себе силы признать истинность моих слов. Короче советую покаяться перед Б-гом, Вы очень грешный человек.»
Никто ведь не знает, что такое есть Бог в своем абсолюте. На мой взгляд, у каждого может быть свое мнение и своя вера. И разве так в мире не происходит? Вы видите свое лицо Бога, я – свое; это – разные видения одного и того же, Единого.
Слепая вера, фанатизм, отрицающий неповторимое вИдение других, так же, как и циничное неверие ни во что, равно - наибольшие злодеяния перед Господом.
«Виталий, не в обиду будет сказано, но простота – она хуже воровства бывает.
Мы же тут все грамотные и если сказать, что движемся через иллюзию к реальности, то можно быть понятым более на менее адекватно.
Вы пишите, что «через каждое «я» глаголет Вселенная» – великолепная поэтическая метафора. Но какое она имеет отношение к реальности?
Кто Вам сказал, что Будда, что-то делал именно так, как Вы думаете? Я Вас начну уверять, что он делал прямо противоположное и что – Вы мне должны верить, а я Вам?
Друзья мои, наша работа не в том, чтобы оставить после себя посильный литературный бред, а в том, чтобы обучиться видеть реальность вокруг в разнообразных ее проявлениях. Для этого нужно провести трансценденцию и трансформацию наших состояний, а, значит, оболочек нас составляющих, которые пополнят соответствующий депонент планеты, изменив наличность присутствующих сил и состояний.»
Не научите ли конкретно, каким образом нам-вам «провести трансценденцию и трансформацию наших состояний, а, значит, оболочек нас составляющих»?
На мой взгляд, наихудший «литературный бред» безобиднее того, что Вы предлагаете.
Дело в том, что я лично никого ни в чем не уверяю, просто высказываю свое мнение и ничего более. В том числе и о Будде. Не вижу в этом ничего страшного… Дело каждого сводномыслящего человека согласиться со мной или нет. На этом фоне предлагаемое Вами «изменение наличности присутствующих сил и состояний» выглядит просто зловеще.
Перед каким Богом должен я каяться, на Ваш взгляд, христианским или же иудейским?
И еще. Если Бог бесконечен, а Вы конечны, как конечное общается с бесконечным? Или Вам с Богом не удается общаться… никаким образом? Если так, не понимаю, на каком основании Вы оцениваете веру других, неужели, - безбожника, не имеющего никакого отношения к Богу?
«Окаянные дни» Бунина, конечно, читал. Сейчас по 1-ому каналу ТВ идет сериал «Гибель империи». Пусть это штамп, но от таких книг и фильмов сердце обливается кровью. Трагедия России ужасна!
Язык – основа культуры. Культура же, можно сказать, - душа народа.
Любые усилия по сохранению и развитию языка и культуры любого народа, всех наций, думаю, сегодня становится очевидным, - в интересах всех духовных и разумных людей, независимо от национальности.
По поводу интереса к русскому языку и культуре могу только порадоваться особенно.
Спасибо за ПОНИМАНИЕ! Пока так редко встречающееся во Вселенной… Тем более оно – драгоценно!
Не многие задумываются о том, что мы можем сделать и для чего рождены, не только лишь на Земле – во Вселенной; для чего явлено в мир человечество. Не сомневаюсь, мы исполним нашу Мечту и все, что нам предназначено.
Не удивительно ли сознавать, что мы можем дать миру вечность, направляя его?
Человечество создано для вселенских масштабов.
Удачи! И творческих успехов в осуществленье Мечты!
Благодарю за столь теплые отзывы! «Русский космизм» - основная тема моих размышлений и вдохновений. У меня есть и прозаические работы, даже сформирована мировоззренческая концепция. В отличии от бесчисленных пессимистических философий, учений – абсолютно оптимистическая. В бесконечной вселенной распространение человечества, познание и развитие мира может быть – бесконечным.
Я вижу волну Разума, охватывающую собою все большие пространства материи… Какая мощь! Слава!! Свободный полет!!!
Основные положения данного мировоззрения можно найти в статье «Проект Вселенная».
http://www.stihi.ru/2003/05/19-342
или
http://www.proza.ru/2001/12/31-26
Что же касается стихов… Да, есть и не очень веселые. На мой взгляд, сознание человека равно делится между «плюсом» и «минусом». И, чем больше «плюс», тем, на самом деле, значительнее и «минус». Не всегда это, правда, заметно… Но поэту не скрыть.
А нужна ли сегодня целостная авторская мировоззренческая система? Ощущение, она никого не интересует, потому что умеющие мыслить мыслят самостоятельно и не готовы, не желают принимать чью-то чужую систему.
Таким образом, какая бы философия или религия сегодня не была бы предложена всем, она не может быть воспринята всеми и не нужна. Время другое. Каждый вносит лепту свою в единую сферу понятий всего человечества, единую религию-философию, имеющую не одного, а легион авторов.
«Просто время "авторского" мировоззрения прошло и настало время мировоззрения всего человечества. Это то, о чем я говорила , когда каждый возьмет в руку свое долото (мировоззрение) и в "едином порыве" вместе со всеми начнет вытачивать краеугольный камень общего для всех храма. Так в труде и вызреет нужное мировоззрение.»
Интересно, что получится, если у храма нет главного архитектора, плана и чертежей?
Однако, может быть, это не храм, не что-то каменное, а живое растущее образование, которое рожают все вместе…
«А вы вообще о чем? Вы бы радио да телевидение по меньше слушали! Да вышли бы на улицу, да проехались бы по электричкам, да накормили бы хоть одного голодного русского парня или перечислили бы деньги, хоть одному русскому детскому дому!!!
А территории, всех государств без исключения, уже давно предназначены только для экологических катастроф!!!»
Ухудшение экологии – лишь одна из страшных болезней цивилизации. Болит и об этом.
Вот, кстати, «Чистая экология человека»
http://www.stihi.ru/2005/04/14-469
Каждый, на мой взгляд, тут должен делать что может. Прежде всего, сам, на своем месте. Это лучший метод воспитания остальных.
Я все-таки думаю, что человечество, разум, цивилизация – это не болезнь мира, а следующая ступенька развития активного мирового начала. Однако на данном этапе в полу дикости и, в то же время, огромной мощи своей очень опасная.
В России, действительно, происходит черт знает что. Отношение к детям, будущему страны – может быть, еще более страшный показатель болезни общества, чем экология. Смертность выше рождаемости, беспризорников чуть ли не больше, чем во время войны, детские дома в удручающем состоянии или вообще закрываются… И тут, на мой взгляд, опять же, каждый должен делать на своем месте, что может. Прежде всего, рожать детей и воспитывать их. Человек, живущий на зарплату не в силах помочь детскому дому, но может иметь нормальную семью и обеспечивать продолжение рода. А детскими домами должна заниматься власть, которую мы выбираем… учимся выбирать…
В общем, много поставили Вы вопросов. Ответить на них не просто…
Спасибо за отклик.
«А была ли когда-либо «авторская мировоззренческая система»? Обратите внимание, друзья, всегда существовало разделение знаний на эзотерические и экзотерические, но не по грифу секретности, а по возможности воспринимать знание определенного уровня, тем или иным человеком. Одно это сильно ограничивает восприятие «чужого» мировоззрения.»
«Так это же небесный храм,и строится он не так как земной. И если царство божие внутри нас, то и чертежи там же находятся. Вот когда люди начинают любить друг друга (либидоносная песнь), как они узнают, что им надо делать? Им разве нужен план и архитектор, чтобы построить свою любовь? Были бы готовы инструменты. Ой, это опять либидоносно? Зато понятно всем.»
Физические инструменты готовы всегда, тут нету вопросов. Вот что делать с духовными?.. Много ли ныне духовных строений, прекрасных по-настоящему? И, может быть, это потому, что люди не научились еще строить возвышенное, небесное сообща без главного архитектора?