Для начала хотелось бы поблагодарить всех участников - я люблю читать про зверье, а
столько за один раз не читала никогда. Общий уровень работ, на мой взгляд, в этом конкурсе был выше,
чем в предыдущем, зато тяготел к однобразию. Рассказу к пятому я осерчала и
начала снижать оценки за особую банальность.
Итак, номинация первая. Человек глазами животного.
Глаза животного получились не у всех. Вместо них нарисовались глаза
человеческой морали, глядящие из-под бутафорской звериной шкуры. И дело даже не в человеческих понятиях, употребляемых для
выражения - здесь все ясно, автор имеет право, потому что пишет для людей. Дело в самом образе мыслей. Очень
мало авторов смогли засунуть себя не только в чужую шкуру, но и вставить себе
чужие мозги вместе с образом мыслей, иными ориентирами и ценностями.
Вот, например, рассказ "Вол". Ежели бы этот вол был осцилографом или
кинокамерой, бесстрастно фиксирующей происходящие с ним события, дух рассказа подошел бы.
Но живое существо в таких условиях загнулось бы от депрессии, а проще говоря - от эмоционального и информационного голода. Это не был рассказ вола.
Это был расссказ человека, посмотревшего на вола, и решившего, что тому ужасно скучно жить на свете.
ИМХО рассказ от имени животного - это способ заставить читателя почувствовать себя иным, чем он есть, а не двухмерно изложить
события с высоты собачьего (кошачьего, коровьего) роста. Это должна быть попытка не привлечь внимание
читателя к проблемам животных, а оставить у него память о пребывании в другом мире.
Кое-кто, конечно, приблизился к запретной двери - наравне с П.Зюскиндом (это я о незабвеном "Парфюмере" -
кто хочет подискутировать - милости просим), Полом Гэлико, С. Томпсоном, Д. Лондоном.
Кое-кто сумел несколько строчек побаланситровать между демоном самовыражения и божественным артистизмом. Помечтать.
Итак, по порядку:
(Ном.1-№1)Маньяк для адвоката - 3
"В тему. В номинацию" - утешила я себя, не найдя ничего, что тронуло бы мою
пресыщенную душу. Ну негде мне уже взять столько наивности, чтобы подивиться концовке. Каюсь.
(Ном.1-№10)Дункан, барьер! - 8
Хорошая попытка достичь идеала. Хороший язык. Но сдается мне, что звериные мысли
хоть и просты, но это не есть простота человеческого разговорного языка. Вобщем, неплохой взлет над человеческими стереотипами, но все ж ими до
известной степени прискорбно отягощенный.
(Ном.1-№11)Самое сильное волшебство - 5
Приятно и забавно, но я думаю, впечатление не изменилось бы от сокращения части диалогов. Или наоборот,
обогащения этой части.
(Ном.1-№2)Падение бога - 4
Хорошо изложено. Цены б ему не было, будь оно конспектом каких-нибудь древних скрижалей, но
современность топит его во времени, раскладыая на затертые ассоциации. Увы.
(Ном.1-№3)Правнук Диониса - 9
Надо сказать, даже захватывающе. И идеологическая подоплека на уровне - правильно,
кто ж посеет ныне разумное и доброе, ежели не мы?
(Ном.1-№4)Письмо знакомца - 4
Вот была бы у нас номинация "подражания и пародии" - оценка была бы выше. Потому как
идея проигрывает форме... хотя форма тоже выигрывает несильно. Недостаток - банальность,
(Ном.1-№5)Дешёвый работник - 8
Мило, забавно, интересно. Без претензий.
(Ном.1-№6)МАРУСЯ - БЕГСТВО ОТ ОДИНОЧЕСТВА или ДЕНЬ ЗАБОТ - 7
Хороший случай, но нужда в таком объеме изложения мне непонятна.
(Ном.1-№7)Вол - 5
Хорошо. Много. Местами даже держит в напряжении, встречаются даже некоторые неожиданные стороны.
Но если это жизнь - где ее спектр? За что вол ее любил? Или это автор жаловался на собственное ярмо?
(Ном.1-№8)Васька - 3
"Потаскуха была моя бабка, царство ей небесное" (М.Булгаков)
Ей-богу, он больше любил своего Шарикова, чем данный автор - своего лирического героя.
Ну не нравятся кошки - не пишите про них. И еще - насколько мне известно,
в стандарты породы "норвежский лесной" масть не входит.
(Ном.1-№9)Я - кот цвета green - 5
Есть такая поговорка - "не кури, автор - напридумываешь зеленых котов, кетцаля прочитает,
ругаться будет". На самом деле - все не так плохо, Кетцаля любит киберпанк, а рассказ напомнил ей
атмосферой ее любимый фильм "Авалон". Это да и некоторые всплески фантазии да послужат отныне
оправданием его существованию.
Ниминация 2. Жизнь животных замечательных людей. Но мой взгляд, самая сложная из номинаций.
Не совсем понятно - привязывать зверя к открытию, или отвязывать от него. А если привязывать то
между каких строк прятать привязь?
Но конкурсанты порадовали. Итак:
(Ном.2-№1) Животная химия - 7
Все просто отлично. Особенно, если выкинуть некоторые малонужные детали.
(Ном.2-№2)Банга - 9
Удар ниже пояса по моей сентиментальности. Нельзя так слезокапно с человеком, некогда ушибенным ролью Барри Деннена (П.Пилат) до потери здравого смысла. Ну, не догадался Вебер ему собачку подсунуть. Потому как кошек любил.
(Ном.2-№3)Мой кот вчера наелся микросхем - 2
Похоже на мессагу, придуманную с целью поддержать какой-нибудь
умирающий форум. Еще не спам, но уже не литература. Не спам - потому что продиктован
благородным желанием, не литература - потому что этого желания там не видно.
(Ном.2-№4)Анечкин Поэт - 8
Метафорическая мышь; метафора на месте. Лирику оценила, в очередной раз протошнилась на
мещанство.
(Ном.2-№5)Собака Ильича - 7
Тонкая лирика, на фоне которой неплохо смотрится собачка. Я только не очень поняла сюжет.
(Ном.2-№6)СОБАКА - 7
X - files2002! Тайная подоплека всем известной истории.
(...не, а какой мужик! Таким обаяшкой священник быть не может - только Дьявол. Может,
поэтому его собачка-то и невзлюбила? Вот где поле для дискуссий...)
Но та же беда, что и у многих выше - мало идей на килограмм текста.
(Ном.2-№7)Кошкин дом - 10
Слегка блаженствовала от каждой строчки. У маститых писателей такие
вещи обычно получаются с сочащимся сквозь строчки напрягом.
Здесь его нет, зато есть причудливо отображенный поток
интересных образов. Правда, по прочтении у меня родилось несколько версий сюжета,
из которых я верную так и не выбрала, но это, видимо, по недомыслию.
Поклон и все остальные почести.
Номинация 3. Самая душещипательная.
(Ном.3-№1) АФАНАСИЙ - 8
Замечательно, что тут говорить. Трогательно, мило, идейно.
Но, мне кажется, следовало бы несколько разнообразить форму изложения.
(Ном.3-№2) Тринадцать лет - 5
Ох... Этому бы сюжету да как следует проработанный текст...
(Ном.3-№3)Крыс по имени Крыс - 8
Понравилось. Только вот не люблю я избытка разговорного стиля в авторском тексте,
и пусть меня за это зажарят в Аду.
(Ном.3-№4)Большая королевская кобра - 9
Правильный, увлекательный рассказ с должным образом неожиданными сюжетными ходами.
Получила истинное удовольствие. Но за одну вещь непременно убью: уж сколько раз твердили миру -
НЕТ У ЗМЕЙ ЖАЛА! ЗУБЫ У НИХ! ...И безобидный язычок-нюхалка.
(Ном.3-№5)Кошка - 10
Просто понравилась сказка.
Номинация 4. Сказка. По-моему, на такой запрос творческая
среда должна была ответить шквалом работ и обвалом фантазии.
Ну и где оно? Вот, все что есть:
(Ном.4-№1)Зоопарк на свободе - 4
Картинки понятны, но я не уловила в них ни сюжета, ни этюдной канвы. .
(Ном.4-№2)Динозавр Дракоша и его друзья - 7
Неплохая сказка.
(Ном.4-№3)Змей Полыныч - 9
Очень хороший миф, импонирующий творческой смелостью.
Иллюстрация тому, куда может занести шальной ангел фантазии:
"Очень удивился Бог-отец увидав у себя в саду
папу-ящера..."(я б тоже удивилась :).
Однако: "игуадонами", "птерадактиля" - люди добрые, вы бы хоть в словарь
для разнообразия заглядывали, раз уж взялись на такую тему писать. Или умных людей спросили. Можно еще
"Затерянный Мир" перечитать и выписать на бумажку незнакомые слова.
(Ном.4-№4)Сказка для розового слоника - 6
Сказочка. На шестерочку.
(Ном.4-№5)Как дронт ел финики - 6
Сказочка. На пятерочку, но больше похожа на сказочку, чем предыдущая,
поэтому я поставила шестерочку.
Избранные фразы конкурса, по разным причинам меня поразившие:
Очень удивился Бог-отец увидав у себя в саду папу-ящера... (повторяю... ну не прелесть ли?)
Несмотря на свою бороду, он смахивал на девственника (ноу комментс).
Восьмое требование смертной казни за два года не многовато ли? - подумал я (личше поздно, чем никогда. - прим. bmp).
Тяжелые неторопливые мысли текли в моем черепе, как полноводная река в
летнюю ночь (емкий образ!) Может быть не надо было думать? Может быть мысль - это
ошибка природы? (он еще спрашивает! - прим. bmp).
Прочитав о дневнике, в глазах мышки опять загорелся огонь (... ).
Вот и все. Надеюсь, как всегда, что никого не принизала, и не превознесла слишком уж незаслуженно.
Была пристрастна.
Кетцаль, сентиментальный критик