Полный текст на:
http://www.svoboda.org/ll/guest/1002/ll.103002-1.asp
Татьяна Валович: Дмитрий Алексеевич, на ваш взгляд, как отразятся трагические московские события на жизни российского общества?
Дмитрий Мачинский: Для этого надо дать короткий анализ этих событий, он был дан мной в пятницу по петербургскому телевидению, хотел бы повторить. Теракт в Москве не имеет оправдания, но имеет объясняющие обстоятельства - он вызван войной в Чечне. Свободное проникновение террористов в центр Москвы показало разложение в рядах ФСБ и МВД, вызванное теми действиями, которые происходят в Чечне, которые деморализуют этим органы и делают их не органами охранения порядка, а чем-то прямо противоположным. Исходные точки этого акта странны. Известно, что Арби Бараев был в контакте с нашими спецслужбами и, ездя по Чечне пользовался удостоверением офицера МВД, пока это так только на руку партии войны при Путине. Далее, никаких переговоров этот акт не сорвал, вопреки всеобщим утверждениям, потому что никаких серьезных переговоров не было, были одни имитации, но очень важно, могли быть переговоры и разрешение этого конфликта без уступок, и без убийства примерно двух сотен людей, я включаю террористов. Потому что первые требования террористов - немедленный вывод войск из Чечни и прекращение войны - не надо было удовлетворять, да они и неудовлетворимы. Но во время хаотических переговоров, хаотических, потому что не был назначен официальный представитель президента для переговоров, возникли пути компромисса. Они заключались в следующем: какие-нибудь переговоры или хотя бы обещание переговоров Путина с Масхадовым, хоть какой то символический акт вывод одного подразделения, временное перемирие, хоть что-то, и третье, они требовали лорда Джадда, над чем все смеются. А смеяться не надо, потому что любой мир в Чечне может проходить только под контролем международных сил, в том числе даже и подкрепленных вооруженными силами, но для начала - различных мирных организаций. Должен быть создан отдельный комитет, и предложения из за рубежа имеются, и поэтому инстинктивно находился этот путь, вокруг которого можно вести переговоры, немедленно надо было доставить им лорда Джадда, и была возможность длительных переговоров и компромисса, которая могла бы и не потребовать этой газовой атаки. Вместо этого, на мой взгляд, преступная акция, потому что не были использованы все средства компромисса. Мы оказались опять неспособными к милосердию к своим и компромиссу с противником, и наше ФСБ, которое так и не осудило свои действия до Сталина и после Сталина, остается, к сожалению, КГБ и действует также, и всегда при его действиях своих погибает больше чем чужих, и можно было бы разрешить это без крови, и при этом выполнить требования международного сообщества, потому что переговоры с Масхадовым, какое-то перемирие и введение международных сил - это то, что два года требуют все международные структуры. Потом замечательное требование - не уступать террористам. Можно было и не уступить, но вообще этот тезис подозрительный, частные уступки во время терактов всегда делаются. Потом, наши не раз учитывали требованиям террористов. Читайте статьи замечательного полковника Вячеслава Измайлова в "Новой Газете", которые никем не были опровергнуты