La estructura de la catastrofe global (Алексей Турчин) / Проза.ру

MOVIMIENTO RUSO TRANSHUMANO

A.V. Turchin

LA ESTRUCTURA DE LA CAT;STROFE GLOBAL
Los riesgos de la extinci;n de la humanidad en el siglo XXI

Autom;ticamente traducido del Ruso
Main adress:

www. scribd. com/doc/7456586/LA-ESTRUCTURA-DE-LA-CATASTROFE-GLOBAL

El prefacio De G.G.Malinetsky
El inciso de N.Bostrom.

El proyecto
Del Movimiento ruso Transhumano.

Mosc; 2008

UNA SERIE «LOS DI;LOGOS SOBRE EL FUTURO»
Т.2
Los redactores responsables:
Y. V.Sledzevsky
De Valery Prajd

El contenido
G.G.Malinetsky. Las reflexiones sobre inconcebible 4
La inestabilidad global 5
El discurso psicol;gico 9
El problema del instrumento 12
En la persecuci;n de los precursores 17
N.Bostrom. El Inciso 23
El prefacio 24
Los t;rminos 31
La introducci;n 33
La parte 1. El an;lisis Es temerario 35
El cap;tulo 1. Las observaciones generales 35
El cap;tulo 2. El Arma at;mica 57
El cap;tulo 3. El contagio global qu;mico 77
El cap;tulo 4. El arma biol;gica 82
El cap;tulo 5. El supernarc;tico 91
El cap;tulo 6. Riesgos vinculados a las ideas autocopiantes (мемами) 95
El cap;tulo 7. El intelecto artificial 96
El cap;tulo 8. Riesgos vinculados a los robots y las nanotechnolog;as 112
El cap;tulo 9. Los modos tecnol;gicos провоцирования de las cat;strofes naturales naturales 119
El cap;tulo 10. Riesgos tecnol;gicos vinculados a en principio descubrimientos recientes 123
El cap;tulo 11. Riesgos creados por las tecnolog;as espaciales 127
El cap;tulo 12. Riesgos vinculados al programa SETI 132
El cap;tulo 13. Riesgos vinculados con размыванием de las fronteras entre humanos y sobrehumanos 152
El cap;tulo 14. Riesgos vinculados a las cat;strofes naturales 153
El cap;tulo 15. La elevaci;n de temperatura global 178
El cap;tulo 16. Riesgos antropog;nicos no vinculados a las nuevas tecnolog;as 181
El cap;tulo 17. Desconocido a nosotros es ahora a la causa de las cat;strofes 187
El cap;tulo 18. Los modos del descubrimiento de los guiones monofactoriales de la cat;strofe global 188
El cap;tulo 19. Los guiones multifactoriales 198
El cap;tulo 20. Los acontecimientos que cambian la probabilidad de la cat;strofe global. 224
El cap;tulo 21. Криптовойны, la carrera de los armamentos y otros сценарные factores que suben la probabilidad de la cat;strofe global 243
El cap;tulo 22. Factores que influyen sobre la velocidad del progreso 260
El cap;tulo 23. La defensa de los riesgos globales 265
El cap;tulo 24. Los modos indirectos de la apreciaci;n de la probabilidad de la cat;strofe global 296
El cap;tulo 25. El gui;n m;s probable de la cat;strofe global 314
La parte 2. La metodolog;a del an;lisis de los riesgos globales 319
El cap;tulo 1. Las observaciones generales. La falta como la cat;strofe intelectual 319
El cap;tulo 2. Las faltas, posible solamente acerca de las amenazas a la existencia de la humanidad 323
El cap;tulo 3. Como когнитивные las desfiguraciones, que pueden tocar cualesquiera riesgos, influyen sobre la apreciaci;n de los riesgos globales 339
El cap;tulo 4. Las faltas Obshchelogichesky, que pueden manifestarse en los razonamientos de los riesgos globales 376
El cap;tulo 5. Faltas espec;ficas que surgen en las discusiones sobre el peligro del desarrollo incontrolable del intelecto artificial 387
El cap;tulo 6. Faltas espec;ficas vinculadas por los razonamientos de los riesgos del uso de las nanotechnolog;as 397
El cap;tulo 7. Las conclusiones del an;lisis когнитивных de las desfiguraciones en la apreciaci;n de los riesgos globales 402
El cap;tulo 8. Las reglas posibles para la apreciaci;n relativamente eficaz de los riesgos globales 402
La conclusi;n. Las perspectivas de la prevenci;n de las cat;strofes globales 404
La literatura 405
Las notas: 417

G.G.Malinetsky. Las reflexiones sobre inconcebible
Envidio Прусту. Упиваясь pasado, ;l se apoyaba en la base muy s;lida: el futuro completamente seguro presente e incontestable. Pero para nosotros pasado fue pasado doblemente, el tiempo es doblemente perdido, porque juntos con el tiempo hemos perdido el mundo, en que corr;a este tiempo. Hab;a una rotura. El movimiento progresivo de los siglos se ha interrumpido. Y no nos sabe ya, cuando, en que siglo vivimos y si ser; a nosotros aunque un futuro.
R.Merl. «Мальвиль»
El cuadro dibujado мною, no debe ser obligatoriamente el cuadro del abatimiento completo: ya que las cat;strofes inevitables, probablemente, no existen. Y, claro, las posibilidades se evita las cat;strofes m;s, si miramos atrevidamente a la cat;strofe a la cara y estimaremos su peligro.
A.Asimov. «La elecci;n de las cat;strofes»
Tal libro deb;a aparecer. Su tiempo ha llegado. Ser;a bueno que sea escrita los a;os en 20 antes. Pero pasado no cambiar;s, y sobre el futuro debe ser as;, proyectarlo y comprender sus peligros, los riesgos y las amenazas.
Este libro se encuentra al borde entre la revista de los trabajos dedicados a los guiones de la cat;strofe global, cumplido en el mundo, entre футурологическим por la investigaci;n y el an;lisis metodol;gico de los accesos que existen. El autor del libro – Aleksey Turchin – aspira al an;lisis objetivo, al car;cter cient;fico, a una ;ntegra interpretaci;n de los riesgos globales. Dignidad incondicional del libro es su honestidad intelectual, la aspiraci;n a la divisi;n precisa de los hechos, los resultados, las hip;tesis, las dudas, las suposiciones.
Probable, a muchos lectores surgir; la pregunta natural, como se correlaciona la investigaci;n emprendida a los trabajos concretos de la direcci;n de los riesgos y el dise;ado del futuro, que tienen lugar activamente en Rusia y en el mundo. Sobre el "puente", que une el an;lisis de las cat;strofes hipot;ticas y el trabajo del pron;stico y la prevenci;n de las aver;as reales, los desastres, las situaciones extraordinarias, probable, tiene que decir en el prefacio a este libro.
La inestabilidad global
… макросдвиг es una transformaci;n de la civilizaci;n, en que la fuerza motr;z es la tecnolog;a, y es puesto en marcha el desplazamiento por la presencia de la masa cr;tica de las personas que han reconocido la necesidad de la renovaci;n del sistema de los valores.
E.Laslo. «Макросдвиг»
Es probable, justamente ahora la humanidad hace la elecci;n m;s importante y significativa en la historia. En la teor;a de la autoorganizaci;n – синергетике (al pie de la letra, las teor;as de las acciones comunes) – son la noci;n en principio importante la bifurcaci;n. La palabra ha llegado del franc;s, donde significa la bifurcaci;n, la ramificaci;n. La bifurcaci;n llaman el cambio del n;mero o la estabilidad de las decisiones del tipo determinado junto al cambio del par;metro.
En nuestro caso del par;metro es el tiempo (m;s exactamente, hist;rico «el tiempo lento», como ha llamado su historiador Фернан Бродель desctacado franc;s). La "Decisi;n" son los par;metros esenciales cuantitativos que caracterizan жизнеустройство nuestras civilizaciones. Y durante la vida de una generaci;n la trayectoria anterior del desarrollo pierde la estabilidad.
El certificado evidente a esto es el l;mite tecnol;gico, a que se ha convenido la civilizaci;n. Seg;n las estimaciones de los ec;logos, si todo el mundo hoy comenzar;a a vivir por los estandares de California, todas las reservas se enteradas de los minerales bastar; seg;n unos tipos para 2,5 a;os, por otros en 4. La humanidad vive no por los medios – en un a;o consume tal cantidad de los hidrocarburos, a que creaci;n cerca de la naturaleza se iba m;s de 2 millones de a;os. Algunos a;os era pasado atr;s el l;mite importante – m;s de tercio del petr;leo ha comenzado a ser obtenido sobre el baj;o y de las profundidades oce;nicas. Las campa;as brasile;as y americanas han comenzado a perforar en el mar a las profundidades de 2,5 kil;metros. Esto, hasta que era f;cil llegar, se es asimilado o agotado ya.
La ciencia ХХ del siglo no ha decidido la tarea de la producci;n de la cantidad necesaria de la energ;a barata pura y su acumulaci;n eficaz. El certificado evidente de esta crisis mundial de petr;leo el crecimiento de los precios del petr;leo con 7 (algunas d;cadas atr;s) hasta 140 d;lares por el barril. Mismo toca la producci;n de los productos alimenticios, los guiones del desarrollo econ;mico, los problemas que se agudizan глобализации*. Hay evidente que la trayectoria anterior del desarrollo de la humanidad ha perdido la estabilidad. Es necesario осознанно y es razonable escoger una nueva trayectoria, o las circunstancias la escoger;n por.
En синергетике es mostrado que cerca del punto de la bifurcaci;n tiene lugar la inestabilidad. Y las causas peque;as pueden tener las consecuencias grandes. Vemos la multitud de indicios de la inestabilidad de la realidad moderna. La inestabilidad siempre eran el sat;lite del desarrollo de la humanidad.
De la inestabilidad, como muestra синергетика, llevan el car;cter diferente. Por ejemplo, en los sistemas lineales se desarrollan por la ley exponencial o que mismo, por la progresi;n geom;trica – en el n;mero igual de las vez por el tiempo igual. El ejemplo simpl;simo de tal crecimiento da la ecuaci;n Мальтуса.
. (1)
Por la suposici;n del sacerdote ingl;s y el profesor el Este-indio de la compa;;a Tomasa Maltusa (1766-1834), por esta ley crece el n;mero de todos los tipos, incluso la persona. De las matem;ticas escolares es conocida la decisi;n de esta ecuaci;n N (t) = N0•exp (;? t). Si aumentar los datos iniciales dos veces, la decisi;n crecer; dos veces: la repercusi;n proporcional a la influencia – la l;nea general de todos los sistemas lineales.
Es la ley muy r;pida. En concordancia con ;l, por ejemplo, desde 1960 a;os, se desarrolla la industria inform;tica. All; ;l se llama la ley Мура: cada 18 meses el grado de la integraci;n de los elementos del microesquema (y con ella y la velocidad de los ordenadores) se dobla.
Hay sin embargo unas leyes a;n m;s r;pidas, caracter;stico para los sistemas no lineales, por ejemplo, los sistemas con la comunicaci;n positiva de vuelta. En ellos la desviaci;n llama la reacci;n del sistema que aumenta la desviaci;n, que aumenta m;s fuerte, que en la ecuaci;n (1).
Tal inestabilidad, por ejemplo, describe la ecuaci;n (2)
. (2)
Pero la ley del crecimiento aqu; en absoluto otro
. (3)
;Tiene lugar aqu; el r;gimen con la agudizaci;n †, cuando la cantidad investigada crece ilimitadamente por el tiempo limitado tf, que depende de los datos iniciales tf = 1/? N0.
Todo esto no es el ejercicio matem;tico, y tiene la relaci;n directa a nuestro presente y futuro. ;Las investigaciones de las ;ltimas d;cadas ХХ el siglos dado палеодемографов, han mostrado, que precisamente por ley (2), en vez de por ley (1) crec;a el n;mero de la humanidad a lo largo de dos millones de a;os, y el momento de la agudizaci;n tf? 2025.
La ley (3) describe сингулярность el (rasgo). Los especialistas en la pronosticaci;n con сингулярностью vinculan el punto hipot;tico en el tiempo cerca de 2030, en que una serie прогностических de las curvas se van en el infinito. Muchos expertos lo vinculan al desarrollo explosivo del progreso tecnol;gico, en particular informativo-de telecomunicaci;n, nano - bio-y когнитивных de las tecnolog;as (la reducci;n NanoBioInfoCogno inglesa – NBIC), con el cambio cualitativo de la humanidad.
Juzgaremos como los realistas que est;n es firmes en la Tierra. De nosotros no puede ser infinito mucho. Por eso la ley (3), el crecimiento hiperb;lico del n;mero de la humanidad – el resorte principal de la historia a lo largo de muchos siglos – debe cambiarse. Y esto pasa. Pasa en ;ltimos 20 a;os – a lo largo de la vida de una generaci;n. Se trata del cambio de los algoritmos del desarrollo de la civilizaci;n. El acontecimiento m;s pr;ximo por la escala – la revoluci;n neol;tica, en que resultado a la humanidad consigui; pasar de la caza y el coleccionismo a la agricultura y a la ganader;a. Seg;n las estimaciones de una serie de los expertos, durante esta revoluci;n el n;mero de la humanidad se ha disminuido casi en 10 veces.
A la humanidad y la ciencia le es dejada la llamada, comparable con que no era. El estado de los recursos, la bi;sfera, la sociedad nos hace renovar en el plazo muy corto de 15-20 a;os o radicalmente cambiar todo el juego жизнеобеспечивающих de las tecnolog;as (el ingeniero energ;tico, la producci;n de los productos alimenticios, el transporte, la direcci;n de la sociedad y mucho otro).
En realidad, se trata del tipo de la bifurcaci;n. En синергетике distinguen las bifurcaciones suaves, junto a que paso las trayectorias que han surgido est;n en los alrededores anterior, que ha perdido la estabilidad. Y m;s gradualmente, эволюционно se alejan de ella junto al cambio del par;metro. Se hace la elecci;n importante y responsable, la esencia y que significado se aclara despu;s, sin embargo el desarrollo va эволюционно. Es la variante del futuro, que preve el profesor S. P.Kapitsa.
Pero son las bifurcaciones duras, cuando la rama pr;xima no existe y hay, digamos, un tr;nsito a otro, bastante lejano de anterior la rama. Este acontecimiento revolucionario. No apetece pensar que esto espera la humanidad en pr;ximas d;cadas, sino tambi;n excluir tal variante no es posible. Y el sentido com;n sopla que, esperando en mejor, es necesario contar en peor y, claro, en serio reflexionarlo.
Esto es el leitmotiv del libro Y. V.Turchina. En realidad, es primera cient;fico (por cuanto esto probablemente durante el an;lisis tr;gico, sin precedente, nunca que pasaba) el trabajo dedicado al c;rculo dado de los problemas. La direcci;n discutida del pensamiento ya algunas d;cadas se desarrolla en el oeste. Los trabajos correspondientes son publicados en muchas revistas competentes cient;ficas, en particular, en Nature. Es natural presentar con esta direcci;n de las b;squedas, que puede encontrarse muy importante (quien es advertido, aquel es armado) y el lector nacional.
En el punto de la bifurcaci;n es muy grande la incertidumbre. Y la promesa del futuro luminoso est; vecino a los guiones apocal;pticos. Sino tambi;n aquel, y otras hip;tesis deben ser el objeto de la discusi;n seria y el an;lisis. El autor se ha convenido muy concienzudamente al problema. ;l posee la l;gica excelente, enorme эрудицией, el estilo bueno y la capacidad hermosa de la clasificaci;n. Con todo eso, ;l llama el libro de discusi;n. El pronombre "m;" aparece en sus p;ginas mucho m;s a menudo, que esto es aceptado en la literatura cient;fica. Pienso, as; como esta aspiraci;n a asumir la responsabilidad por las afirmaciones hechas merece el respeto.
El discurso psicol;gico
Todo, todo que amenaza con la p;rdida,
Para el coraz;n mortal encubre
Son inexplicables наслажденья –
;Бессмертья, puede ser, el empe;o!
Es feliz el que entre волненья
De ellos hallar y administrar pod;a.
A.S.Pushkin
El miedo en general y el miedo de la muerte es en particular el componente importante de la conciencia individual y colectiva. El lugar, que ;l ocupa, depende del estado de la persona y la sociedad. En las ;pocas de los cambios, la inestabilidad, la incertidumbre este lugar se hace muy grande. Se puede juzgar de esto por el l;mite ХХ del siglo en Rusia – la moda a los mediumes, la m;stica, богоискательство y богостроительство, Grigory Rasputin cerca de las cimas del poder. Aleksey Turchin no lleva casualmente en calidad del ep;grafe de la palabra del espect;culo, que pon;an los veraneantes en la "Gaviota" de Cekhov. Es las palabras del fin de los tiempos, cuando en la Tierra no se qued; de nada vivo. El problema de la muerte y la inmortalidad – la barra de cualquier concepci;n del mundo religiosa.
Переломный el per;odo, el tiempo de la elecci;n y la incertidumbre del futuro es sobrevivido por ahora nuestra civilizaci;n. El proyecto del Modernismo vinculado a las esperanzas por el progreso tecnol;gico, capaz de mejorar cualitativamente la vida de las personas, en m;s eficaz, razonable y justo жизнеустройство, al desarrollo cultural, en el proceso de formaci;n de la concepci;n del mundo cient;fica prueba la crisis profunda. Le resisten el Postmodernismo, постулирующий la pluralidad de los sentidos, los valores, las pr;cticas informativas, los tipos de la sociedad y el elemento que niega de la objetividad necesaria para la comparaci;n, tambi;n la posibilidad misma del di;logo de las culturas, las civilizaciones, las escuelas. La ciencia en la tradici;n postmodernista resulta sobre una tabla con las sectas religiosas, los mediumes, las personas con dotes extrasensoriales. La filosof;a que serv;a en el Tiempo moderno del soporte del desarrollo, comienza a desvencijar las bases мироустройства.« … la muerte del Dios nos dirige no al mundo limitado positivo, nos dirige a aquel mundo que se desata en la experiencia del l;mite, en el acta del exceso, el exceso, el abuso, que superan este l;mite, que pasan a trav;s de ;l, que violan ello », – escribe un de los cl;sicos de la filosof;a del postmodernismo de M.Fuko sobre la met;fora fundamental de esta direcci;n –« la muerte del Dios ».
Por otro lado, el proyecto del Modernismo ataca el Contramodernismo vinculado al regreso a la tradici;n religiosa, con el fundamentalismo, con la renuncia de una serie que han surgido durante la realizaci;n del proyecto el Modernismo de las normas morales y morales, muchos logros de la cultura. El lugar de la ciencia en la concepci;n del mundo es ocupado por la m;stica, la magia, la religi;n. Por eso junto a tal fondo es social-psicol;gico hasta discutir las preguntas examinadas en el libro, es muy dif;cil. Y por eso Y. V.Turchin ha escogido la forma racional, intencionadamente-seca de la revista privada de la coloraci;n emocional. Y esto parece muy razonable.
Es evidente, hay dos reacciones a los textos de esta especie. Primero es general, a nivel de la conciencia ordinaria la reacci;n de la desconfianza. Dar; el ejemplo de tal razonamiento: «;por qu; las historias macabras son tan vivaces? ;Y bien, es bueno, est; bien, el instinto de la conservaci;n … pero ya que es conocido que aquellas amenazas, sobre que hablan, y aquellas amenazas, con que la persona se encontrar; despu;s, se distinguen esencialmente … as; por qu; colectivo inconsciente no corregir; la relaci;n a la profec;a de las amenazas? S; muy simplemente – no s;lo la historia escrita es escrita por los vencedores. Tambi;n forman colectivo inconsciente … Aqu; as; y es corregido el arquetipo – los horrores que no se han realizado se son olvidados, y el amor a las historias macabras – vive» ‡. Notar; en los par;ntesis que para que muchos horrores no se han realizado, han sidos necesario en algunos casos los medios enormes y los esfuerzos de muy muchas personas.
El reverso de esta medalla – la tentativa de decidir сущностные, social, psicol;gico, мировоззренческие las preguntas por los medios tecnol;gicos. Es posible citar Aqu; como ejemplo los proyectos de la prolongaci;n radical de la vida (por medio de las c;lulas troncales, los microrobots o un poco de otro modo), крионику (la congelaci;n despu;s de la muerte, con la esperanza de que los descendientes se ocupar;n de la vivificaci;n, el tratamiento etc.), muchas iniciativas del movimiento transhumano. Por ejemplo, un de los activistas de este movimiento, el empleado del Instituto del an;lisis de sistema de la Academia de las Ciencias de Rusia de A.A.Kononov ha invitado a concluir el contracto con los descendientes: «;Esto ser; el contracto entre las generaciones! Escribiremos en el contracto que trabajaba para el progreso, mov;an las tecnolog;as de la resurrecci;n, y los descendientes nos resucitar;n.» §
A causa de m; p ser en el seminario, donde se discut;a el proyecto Гечвок (el "Arca" al contrario), donde era examinada la creaci;n de las ciudades a la profundidad de muchos kil;metros bajo la tierra, que servir;n al caso del choque de la Tierra con el asteroide gigantesco …
Pueden objetarme, habiendo dicho que los so;adores son necesarios, y hasta citar como ejemplo ruso космиста a N.F.Fedorova, el autor de la filosof;a de la Causa com;n vinculada a la resurrecci;n de todas las personas que han muerto, que ha ejercido la influencia grande en los cient;ficos eminentes – el padre de la cosmon;utica De K.E.Tsiolkovskogo y el fundador гелиобиологии – A.L.Chizhevskogo. Los so;adores son realmente necesarios. Y llevado aqu; confirma solamente la regla – con que amor y la sabidur;a es necesario se refiere a las personas, encontrando que todos ellos merecen las resurrecciones … Hasta aqu; se ve tambi;n que al principio profundo мировоззренческие las preguntas, y despu;s la investigaci;n y la tecnolog;a …
La ciencia es tambi;n la parte de la cultura y, naturalmente, m;s resulta de la manera m;s estrecha vinculado con otras partes, sintiendo sobre ;l el esp;ritu del tiempo.
Es f;cil segir este fen;meno psicol;gico sobre el ejemplo de los algunos libros vinculados a muy futuro lejano y a las amenazas globales, que lleva.
La Biblia cient;ficamente – la revoluci;n t;cnica – «la Suma de tecnolog;as» (el comienzo de 60 a;os) **. Ningunas dudas de lo que consigue superar todas las barreras en la v;a del desarrollo tecnol;gico, social, psicol;gico y parar todas las amenazas, que pueden surgir sobre esta v;a infinita.
El escritor de novelas de ficci;n cient;fica desctacado y el popularizador de la ciencia Ajzek Asimov. El libro dedicado
A las cat;strofes globales: «la Elecci;n de las cat;strofes» (el fin ХХ del siglo). En este libro ha dicho perfectamente su redactor, el profesor S. A.Stepanov: «es el libro brillante, tranquilo, informativo pertenece, con todo eso, a aquella ;poca, que se va junto con la ;ltima d;cada ХХ el siglo. Asimov – como el escritor de novelas de ficci;n cient;fica y como el popularizador de la ciencia – es educado los siglos del humanismo. Para ;l« luz natural de la raz;n », multiplicado al esfuerzo del genio, resulta por aquella fuerza, que es capaz de transformar las fuerzas desconocidas de la naturaleza y el comienzo irrazonable en el ser humano …
Di, de que temes, y dir;, quien ti. La persona de la ;poca humana teme los peligros, a que le indica el sentido com;n: el agotamiento de los recursos naturales, el gobierno malo, la locura de los cient;ficos, la abundancia de las manchas en el Sol …
Para conocer, de que teme la persona moderna de la calle », basta de mirar las pel;culas, que lo gustan. La persona moderna teme propio inconsciente, la imposibilidad del control que agota de los comienzos interiores. ;l teme que crear; el ser, que destruir; a su m;s (el mutante, el robot, el superordenador). ;l teme que hay un palco escondido de los cosmopolitas, que gobierna la vida econ;mica y pol;tica, habiendo inventado para el avasallamiento de las masas populares el Internet y los mass media. ;l teme mucho a los forasteros mal;ficos que confiesan absolutamente otros valores, que la humanidad. ;l no se conf;a a los c;lculos racionales estad;sticos y supone que la Tierra en el futuro pr;ximo espera el choque contra la cometa …
;C;mo llamar la ;poca que comienza? Que por esto se preocupa la ;poca que sigue. Se puede s;lo suponer que el siglo futuro en algo estar; pr;ximo a la percepci;n antigua del mundo c por la relaci;n m;gica a la realidad y la sensaci;n m;stica de la presencia del Interlocutor que propone la persona de la adivinanza – una es m;s interesante otro ». ††
Esta moda ha tocado los popularizadores, y los cient;ficos. En los EEUU ha nacido el g;nero entero de la literatura dedicada a, c;mo con el transcurso del tiempo desaparecer;n las huellas de la estancia de la persona en la Tierra, si un buen d;a todas las personas desaparecen. Se discuten En serio los problemas, que surgir;n a los cosm;logos a trav;s de 100 billones de los a;os y el problema del final: «, encontramos el Cross-country y Шеррер que el universo observado en el futuro lejano espera el colapso en el agujero negro que en el comienzo pasar; y con nuestra Galaxia» ‡ ‡.
El problema del instrumento
— ;Que probabilidad que habiendo salido del examen Ud encontrar;is al dinosaurio?
—?
— ;Por qu;?
— Porque de ello o el encuentro, o no encontrar;.
De la conversaci;n en el examen
Las matem;ticas son la lengua. Pero el uso mismo de la lengua no garantiza la riqueza de contenido del juicio expresado en esta lengua. El matem;tico – el instrumento eficaz y de valor. Sin embargo emplearlo es necesario es razonable y a destino.
No la excepci;n es el c;lculo de probabilidad (que causa la impresi;n ilusiva de la simplicidad, la evidencia y el car;cter cient;fico en la conciencia de masas). El uso вероятностных de los argumentos y las apreciaciones en el libro Y. V.Turchina es un de los momentos "de discusi;n". ;Realmente que tal la probabilidad? Si salir de la formulaci;n privada, es necesario poner N de los experimentos iguales, en n que hab;a un acontecimiento, que nos interesa. En este caso
(4)
Sin duda, no tenemos posibilidad de poner es infinito muchos experimentos, y debemos juzgar de la probabilidad pn en base A m de las observaciones que da el significado acercado de esta cantidad p (M). Y la teor;a matem;tica muestra por cuanto p (M) ser; pr;ximo a la probabilidad verdadera.
Pero ya que cuando hablamos sobre la probabilidad de las cat;strofes globales, que no era, por suerte, usar la correlaci;n (4) o algo semejante simplemente no es posible. ;Aqu; N = 0!
No hay a profeta en la patria, y por eso es convertible a los profetas extranjeros para mostrar los blancos t;picos en la l;gica de la aplicaci;n del aparato matem;tico. Es la f;rmula de Frank Drejka para el n;mero внеземных de las civilizaciones (el encuentro con que Y. V.Turchin, por lo visto, no sin razones lleva a los riesgos globales).
, (5)
Donde N – el n;mero внеземных de las civilizaciones, R – el n;mero de las estrellas que se forman anualmente en el universo, P – la probabilidad de la presencia de la estrella cerca del sistema planetario, Ne – la probabilidad de lo que entre los planetas ha el planeta del tipo terrestre, sobre que es posible el nacimiento de la vida, L – la probabilidad del nacimiento real de la vida sobre el planeta, C – la probabilidad de lo que la vida razonable ha ido por la v;a del desarrollo tecnol;gico, ha elaborado los medios de comunicaci;n y desea entrar en el contacto, T – el tiempo medio, en que extensi;n que desea entrar en el contacto la civilizaci;n manda las radiose;ales al cosmos.
Por la forma la correlaci;n (5) se ve completamente cient;ficamente, y es en realidad el agua pura la ciencia-ficci;n con la trama, las suposiciones y la moral. En esta f;rmula многовато de los desconocidos, que significado en general es incomprensible, c;mo pueden ser determinados.
Permitiremos la cantidad R pueden estimar la astrof;sica y los cosm;logos, aunque en el contexto de la ampliaci;n descubierta del universo con la aceleraci;n, la materia oscura y es la pregunta no evidente.
En la cantidad P todav;a recientemente en general de nada no es posible decir – no ve;an los planetas los astr;nomos cerca de las estrellas excepto el Sol. En ;ltimo diez con peque;o los a;os en la astronom;a hab;a una revoluci;n – consigui; discernir los sistemas planetarios cerca centena con superfluo las estrellas. Y las preguntas «del grupo terrestre», de «la composici;n de la atm;sfera» es un borde delantero de la ciencia, y mientras aqu; tambi;n el tiempo para los juicios determinados no ha llegado.
La cantidad Ne sale de la admisi;n en absoluto evidente que para el nacimiento de la vida es necesario el planeta del grupo terrestre.
Muchos investigadores creen la probabilidad del nacimiento real de la vida L … que la vida en la Tierra es ;nica. Фрэнсис el Grito (que ha abierto la espiral doble del ADN) y a;n m;s nominados Nobel encuentran que la vida no pod;a nacer en la Tierra y es incluida a nosotros del cosmos. A causa de m; tiene ocasi;n participar en el programa de la Presidencia de la Academia de las Ciencias de Rusia dedicada добиологической y las fases tempranas a la evoluci;n biol;gica (es decir el origen de la vida). Y el dirigente del programa, el acad;mico E.M.Galimov, ha planteado la pregunta ante los investigadores: «;Cu;les condiciones suficientes del surgimiento de la vida?» A pesar de los esfuerzos serios de muchos especialistas principales, mientras, por lo visto, esta tarea por el cient;fico no por los dientes.
Sobre la apreciaci;n de dos otros sumandos, a;n m;s ex;ticos y el habla no existe.
Por el lado fuerte del este trabajo Y. V.Turchina es la atenci;n seria a las preguntas metodol;gicas, les es concedida bastante la mayor parte del libro. Hasta aqu;, probable, a m; tiene que aportar tambi;n el ;bolo. Aparentemente, con la noci;n la "probabilidad" hab;a una aberraci;n de la percepci;n. La explicar; sobre el ejemplo concreto.
A la apreciaci;n de los proyectos econ;micos, cient;ficos-t;cnicos, cient;ficamente-tecnol;gicos, incluso con el nivel alto del riesgo, a partir del siglo XVI, usan (al principio es intuitivo, y luego y осознанно) la f;rmula
, (6)
Donde S – la utilidad esperada del proyecto, i – el n;mero del gui;n posible, por que pueden desarrollarse los acontecimientos, N – el n;mero general de los guiones examinados, pi – la probabilidad de la realizaci;n del i gui;n, xi – los beneficios o las p;rdidas en caso del i gui;n. La cantidad xi, y las probabilidades correspondientes – las cantidades objetivas estimadas en base a la experiencia que precede. Актуарная las matem;ticas han creado las metodolog;as correspondientes, y las compa;;as de seguros por ellos usan. Es la base de la apreciaci;n objetiva del riesgo. (Los problemas, que son examinados tambi;n en las matem;ticas aplicadas, son vinculados al an;lisis y la modificaci;n de la f;rmula (;6) en caso de que S =?. ;En caso de los riesgos globales tenemos que hacer con esta situaci;n, si en el j gui;n se trata de la destrucci;n todo vivo, S =?).
Sin embargo en ХХ el siglo durante el an;lisis de la conducta de los agentes econ;micos era aclarado que las personas, la compa;;a, el estado, aceptando las decisiones, salen bastante a menudo de otra correlaci;n
, (7)
Donde M – el n;mero de los guiones tenidos en cuenta, gi (pi, xi) – la probabilidad subjetiva, es decir la representaci;n de las personas que aceptan las decisiones, de la probabilidad i del gui;n, hi (pi, xi) – el juicio subjetivo de los beneficios y los gastos en caso de la llegada i del gui;n.
La probabilidad subjetiva depende de las instalaciones psicol;gicas de los dirigentes, las tradiciones, la legislaci;n aceptada. En mucho, su apreciaci;n es parad;jica. Por ejemplo, las investigaciones psicol;gicas muestran que cerca de la mayor;a de las personas gi (pi, xi) = 0, si pi <10 5, no era grande como si el da;o. Con otras palabras, si, algo pasa a un de 10 000, la persona es habitualmente segura que con ;l nada semejante no pasar; §§. Es decir, la probabilidad subjetiva – la "sombra" de la probabilidad objetiva, su semejanza a veces muy lejana del original.
Sin embargo, en las ;ltimas d;cadas «la probabilidad subjetiva» ha recibido los derechos de la ciudadan;a y ha comenzado a pasear por las p;ginas de las monograf;as, los libros de texto, las revistas cient;ficas (la f;rmula Дрейка – el ejemplo evidente). Las probabilidades de las cat;strofes globales estudiadas en el libro Y. V.Turchina es muy a menudo las probabilidades subjetivas.
Estas cantidades – el instrumento ;til para la realizaci;n de las investigaciones sociol;gicas o es sociales-psicol;gicas, para la apreciaci;n del pesimismo o el optimismo de los expertos. Sin embargo al ser del asunto pueden no tener ninguna relaci;n. Y si no hay objeto (la probabilidad objetiva), la probabilidad subjetiva pende en el aire, adquiere no racional, y el car;cter intuitivo o emocional, se hace por la sombra del objeto no existente.
Todav;a una fineza met;dica. Para las aver;as regulares y los desastres es caracter;stica el gauss la ley para la distribuci;n de la densidad de la probabilidad del da;o. El crecimiento de las personas, el coeficiente de la intelectualidad y otras caracter;sticas y las capacidades de la persona son distribuidos por esta ley:
, (8)
;Donde? ;(x) – la densidad de la probabilidad de la cantidad casual, M – su espera matem;tica? 2 – la dispersi;n. Para esta distribuci;n tiene lugar «la ley de tres сигм» – la probabilidad de lo que la cantidad casual saldr; del intervalo (;M 3?, M+3) compone menos de 0,3 %. Las "Colas" de esta distribuci;n disminuyen muy r;pidamente y la probabilidad de las desviaciones gigantescas es posible desatender.
Sin embargo, para los terremotos, las inundaciones, los tornados, las quiebras burs;tiles, el da;o del derrame de la informaci;n confidencial, las aver;as sobre las centrales nucleares tienen lugar en absoluto otra estad;stica.
. (9)
Es la estad;stica pausada con «las colas pesadas», aqu; las desviaciones gigantescas no es posible desatender. Esto recuerda el mundo terrible y asombroso de cuentos orientales, en que funcionan los gigantes y джинны. La posibilidad de encontrarlos es muy peque;o, pero el encuentro con ellos puede cambiar todo.
En efecto, en ХХ el siglo hab;a un terremoto, que ha llevado m;s de 1 mill;n de vidas, la inundaci;n, en que resultado hab;a sin techo m;s de 28 millones persona, y la aver;a de Chernobyl, el da;o de que ha superado las p;rdidas de todas otras cat;strofes en la energ;tica nuclear.
Es grande la tentaci;n, en vista de la ley (9), estimar los da;os vinculados a las supercat;strofes, la probabilidad de los riesgos globales. Sin embargo, la f;rmula (9) – el acercamiento, que en un nivel "es cortado" por las propiedades del sistema, que tiene los l;mites y las restricciones.
Por eso parece razonable, discutiendo los riesgos globales y su aspecto cuantitativo, apoyando en las matem;ticas y los resultados естествознания, concentrar la atenci;n a tres direcciones:
* La revelaci;n de los procesos de unos u otros fen;menos catastr;ficos. A juzgar por las apreciaciones, por ejemplo, la altura de la onda del tsunami no puede superar el kil;metro. Las apreciaciones an;logas existen para una serie de otros desastres;
* Concreto, ya los modelos construidos e investigados de muchas situaciones extraordinarias: las explosiones nucleares, los resultados del choque contra los asteroides, las epidemias, la difusi;n de los viruses inform;ticos y serie de otros. Hay Aqu; la apreciaci;n, y unos especialistas, y la experiencia del an;lisis. En el libro mucho es mencionado, pero en los trabajos siguientes vale la pena un an;lisis m;s concreto. El dios, y el diablo en los detalles.
* El tr;nsito del c;lculo de probabilidad de las cat;strofes globales a la teor;a de la posibilidad de tales acontecimientos. Las bases matem;ticas de este acceso en los ;ltimos a;os eran puestas por el profesor Ю.». Питьевым. Adem;s que en el libro hay algunos guiones muy interesantes y no evidentes del desarrollo global неустойчивостей.
Es probable, todo esto ser; examinado detalladamente en los libros siguientes dedicados a estos temas extremadamente importantes.
En la persecuci;n de los precursores
Todas las medidas, que pueden subir por lo menos en una medida la seguridad deben ser aceptadas, por que extra;o, a primera vista, no parec;an.
Del discurso en la conferencia de la actividad antiterrorista.

A m;, como probable y a muchos otros lectores por primera vez que han tomado este libro en la mano, ha surgido la pregunta: ;si tiene el sentido examinar todos estos guiones tr;gicos, adem;s, que las probabilidades cada uno ellos son muy peque;as, y los datos cient;ficos sobre correspondiente неустойчивостях son fragmentarios, y en muchos casos son dudosos? ;Si es necesario quitar al cient;fico el pan a los escritores de novelas de ficci;n cient;fica y los autores de las pel;culas de suspense?
Sin embargo, a estas preguntas hay unas respuestas convincentes. Las causas de la relaci;n seria a tales investigaciones poco.
1. El an;lisis y la prevenci;n de los riesgos globales son capaces de parar o correr los peligros de la escala planetaria.
El ejemplo evidente – los trabajo de la modelaci;n de los procesos clim;ticos, que cerca de hace treinta a;os ten;an lugar en el Centro de computaci;n AN de la URSS bajo la direcci;n del acad;mico N.N.Moiseeva. El complejo creado en aquel tiempo de programa permit;a a los investigadores modelar el sistema la atm;sfera – el oc;ano – la bi;sfera. Un de los resultados de la modelaci;n hab;a una apreciaci;n de las consecuencias del cambio de escala por los golpes nucleares entre los supraestados. Los c;lculos pasados bajo la direcci;n en N de N.Moiseeva y V.V. Aleksandrova han mostrado que la consecuencia de tal acontecimiento hab;a largo «un invierno nuclear» y el cambio de la circulaci;n global de la atm;sfera. Estos resultados han concordado con los datos de los cient;ficos americanos que trabajaban bajo la direcci;n K.Sagana.
Este trabajo ha recibido la fama ancha, era informada en el Congreso de los EEUU, el Vaticano, sobre la multitud de foros internacionales. Al fin de cuentas, se hac;a un de los argumentos significativos en las negociaciones por el control de los armamentos estrat;gicos dirigidos para no permitir tal cambio para los golpes nucleares, tambi;n – el punto de partida para la multitud de trabajos ulteriores de esta direcci;n.
La situaci;n semejante ten;a lugar con el programa americano de "las guerras estelares», vinculado con la conclusi;n de los tipos distintos del arma en el cosmos. Un de los argumentos contra este programa hab;a un modelo del profesor de G.Majer-Kressa, que ha mostrado que la presencia antisat;lite y противопротиворакетного del arma no s;lo no subir; la seguridad ni una de las partes, sino tambi;n en total agravar; bruscamente la situaci;n y tendr; el efecto que destabiliza. Este y muchos otros argumentos han permitido aplazar a las decenas de los a;os la creaci;n del escal;n espacial de los armamentos, sin duda, pre;ado de los riesgos globales.
El renacimiento de la iniciativa espacial de defensa es peligroso y sobre la espira siguiente. En septiembre de 2006 la administraci;n del presidente Bush ha aprobado una nueva doctrina nacional espacial de los EEUU, en concordancia con que EEUU «no reconocen la restricci;n del derecho fundamental de los Estados Unidos realizar la actividad y recibir la informaci;n en el cosmos». Tres meses despu;s China eran destruidos por el sat;lite meteorol;gico, habiendo engendrado una gran cantidad de los trozos en el cosmos ***.
Aqu; nos encontramos con un nuevo riesgo estrat;gico. Durante muchos a;os en el Instituto de las matem;ticas aplicadas por ello. M. V.Keldysha de la Academia de las Ciencias de Rusia trabaja el grupo por el an;lisis de la basura espacial, que sigue las trayectorias m;s de 30 mil de objetos en el cosmos. Seg;n las estimaciones de los especialistas de este grupo, la situaci;n con la basura espacial, entonces, y con la seguridad de los lanzamientos de los aparatos espaciales ulteriores, se agrava r;pidamente.
Con otras palabras, por falta de las medidas especiales puede pasar «el tr;nsito de fase» – la Tierra puede encontrarse a largo plazo sin segmento espacial de техносферы con todas las consecuencias que salen de aqu;.
2. El an;lisis de las consecuencias globales de la actividad de la persona permite es m;s adecuado estimar aquellos riesgos, que son subestimados.
En 2007 junto al Ministerio de Situaciones de Emergencia de la Federaci;n Rusa era creado el consejo Pericial de las situaciones extraordinarias, en que han entrado los cient;ficos principales de Rusia que trabajan en esta esfera y una serie de los dirigentes del ministerio. El an;lisis, realizado por el consejo, de las investigaciones, que tienen lugar en el pa;s, ha mostrado que a algunos bloques importantes de los peligros es ahora en Rusia es concedida claramente insuficiente atenci;n. Entre ellos
* «Las aver;as hipot;ticas» (de ellos examinan con "simpl;simos" y «запроектными») – los acontecimientos extremadamente poco probables con el da;o gigantesco (el ejemplo – la aver;a De Chernobyl, – antes de que ha pasado la probabilidad de la situaci;n extraordinaria de tal clase estimaban como 10 6 a;o 1 – una aver;a en un mill;n de a;os, la aver;a en las plataformas de mar perforadoras, que hab;a ya unas decenas, y que probabilidad junto al dise;ado es estimada 10 7 a;o 1).
* Las nuevas generaciones de los actos terroristas, que v;ctimas pueden hacerse centenas de mil y unos millones persona (un tal acto terrorista puede tener las consecuencias globales, habiendo bajado «el umbral imposible» en la conciencia de la sociedad y las ;lites, lo mismo que esto era hecha en el tiempo por los bombardeos americanos nucleares de Hiroshima y Nagasaki).
* Los riesgos post-industriales vinculados con старением de la infraestructura, retiradas acumuladas, las contaminaciones creadas en la fase industrial del desarrollo. Por ejemplo, en el estado peligroso se encuentra cerca de las 50 cisternas de agua, algunos de que apuntalan por 6-8 kil;metros c;bicos del agua. Se basaban calculando en 50 a;os, que han pasado ya. La modernizaci;n de estas construcciones (la reparaci;n general, la reconstrucci;n, probablemente, con el descenso de las cisternas de agua) – grande, pesado y la cuesti;n sin resolver. Al mismo tiempo la ruptura de tales presas puede llevar a las consecuencias muy pesadas que cambia la relaci;n a техносфере, y a la seguridad, y a la vida humana.
* Los riesgos de la nueva generaci;n de las tecnolog;as. En los EEUU y en el mundo se desarrolla activamente NanoBioInfoCogno – el paradigma tecnol;gico y cient;fico. En cada uno estas esferas hay unas amenazas muy serias. En los EEUU, por ejemplo, las decenas de los centros cerebrales son ocupadas por el an;lisis de los guiones del desarrollo de las nanotechnolog;as, la apreciaci;n de sus riesgos y los m;todos парирования de los peligros futuros. Por cuanto me s;, en Rusia los trabajos semejantes no son comenzados.
3. Los sistemas dif;ciles son mucho m;s fr;giles, que parece a primera vista. El mantenimiento de su seguridad es inseparable de la investigaci;n de tales objetos y la creaci;n de los sistemas eficaces del monitoring y la direcci;n de los riesgos de su desarrollo y el funcionamiento.
La complicaci;n surgir; muy a menudo como el resultado de la adaptaci;n, el ajuste al medio exterior y el ambiente. Este ajuste puede llevar al surgimiento de los mecanismos espec;ficos y las comunicaciones causales-de instrucci;n, que junto al cambio de las condiciones pueden llevar a неустойчивостям, que tiene las escalas gigantescas. Y el tiempo de la salida de la situaci;n de bajo el control en estos sistemas puede ser muy peque;o. Adem;s, los sistemas dif;ciles, eficaces, bien protegidos tienen habitualmente el tal;n de Aquiles (la paradoja de Achille) – el pago por la capacidad de reaccionar al cambio del ambiente, corrigiendo las estrategias y reconstruyendo la estructura.
En calidad del ejemplo es posible llevar el sistema financiero mundial – el mecanismo esencial de la direcci;n de la econom;a mundial. Su inestabilidad crece impetuosamente. Los resultados de su quiebra pueden ahora tener las consecuencias comparables a las consecuencias de la guerra mundial. Esto puede llevar a la formaci;n del nuevo sistema жизнеустройства, con los nuevos sentidos, los valores, los algoritmos del desarrollo (el pr;ximo an;logo – los siglos oscuros, a trav;s de que ha pasado la humanidad). Es la v;a a la crisis planetaria de sistema, en que resultado mucho creado los siglos anteriores, puede dirigirse contra la humanidad.
4. En la discusi;n de muchas amenazas globales, las bases de la existencia de las civilizaciones separadas, la humanidad futura, es en realidad puesto el tab; que es muy peligroso.
* Los problemas de la escala determinada se encuentra como si fuera de la esfera de la atenci;n de la comunidad cient;fica y la conciencia de masas. Los problemas poco importantes, secundarios tapan principal. Los libros semejantes al trabajo de A.Asimov y Y. V.Turchina, ayudan corregir la escala de las escalas de aquellos fen;menos, que deben agitar la humanidad.
5. La atenci;n grande merecen los precursores de las cat;strofes de sin precedente antes la escala.
La historia de las cat;strofes ХХ del siglo muestra que los cataclismos gigantescos y las cat;strofes destructoras provocadas por el hombre ten;an habitualmente los precursores – la desgracia del mismo tipo que se desarrollan por el gui;n semejante, pero mucho la escala menor. Y aquellos pa;ses, que pod;an estimar su sentido y el significado y tomar las medidas necesarias, han evitado muchos acontecimientos tr;gicos. Los estados que han menospreciado los precursores, llevaban a menudo las p;rdidas enormes. En el Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia en el tiempo era aceptado el principio: «cada cat;strofe debe estudiar». Y mucho m;s vale aprender, comprendiendo a los precursores, que sobreviviendo la cat;strofe global.
Экстраполяция la (continuaci;n) – el procedimiento incorrecto (los errores peque;os en los datos iniciales pueden llevar a las faltas grandes en el pron;stico), pero al mismo tiempo – y extremadamente importante. En realidad, es un de los modos esenciales evitar los peligros. Daremos el ejemplo reciente concreto que muestra que razonable экстраполяция podr;a salvar centenas de mil de vidas.
Ahora Rusia ocupa las posiciones principales en el mundo en el campo del pron;stico a plazo medio de los terremotos (1-5 a;os). Todas las metodolog;as b;sicas en el mundo se apoyan en los accesos que elaboran en el Instituto los f;sicos de la tierra de la Academia de las Ciencias de Rusia y desarrollados ahora en el instituto Internacional de la geof;sica matem;tica y la teor;a del pron;stico de los terremotos de la Academia de las Ciencias de Rusia.
Como resultado de las investigaciones pasadas era creada la metodolog;a muy eficaz del pron;stico de los terremotos cerca de 8 puntos. La esencia de este acceso es pr;xima a la idea del bar;metro o el term;metro. El bar;metro hasta sin decisi;n de las ecuaciones que describen la din;mica, "cae" del tiempo variable, y si ;l "cae" muy fuerte, es posible esperar perfora. ;El term;metro m;dico que muestra a la temperatura del cuerpo es m;s alto 37?, habla sobre la necesidad de prestar la atenci;n al estado del organismo.
Los datos сейсмостанций, осредненные por el c;rculo del di;metro de 1333 kil;metros (en tal territorio se preparan 8-balnye los terremotos), permiten formar 8 функционалов – los an;logos de la temperatura o la presi;n para la corteza terrestre. Luego se organizar; el monitoring y cuando 7 функционалов superan la l;nea peligrosa (que est; determinado en base a la prehistoria disponible s;smica de la regi;n), se aparece la alarma †††.
En diciembre de 2004 el terremoto gigantesco en el Oc;ano ;ndico ha engendrado la onda del tsunami, que, en la cuenta final, ha llevado las vidas m;s de 300 mil de personas. A la sorpresa de los investigadores, result; que no era predicho por los centros principales mundiales que se ocupan del pron;stico de los terremotos. Si tal pron;stico era, esto ser;a el est;mulo potente para la creaci;n de los sistemas de la prevenci;n. En existencia de tales sistemas conseguir;a reducir el n;mero de las v;ctimas, seg;n las apreciaciones periciales, hasta 5 mil de personas.
El an;lisis retrospectivo ha mostrado la causa de esta falta. Durante el trabajo que precede no era 9-balnyh de los terremotos. Los terremotos de tal fuerza se preparan en el territorio del c;rculo del di;metro de 3000 km. Nadie, no esperando el terremoto gigantesco, no analizaba simplemente tales escalas espaciales. La falta consist;a en lo que los acontecimientos de la escala gigantesca que supera todo виденное, no ten;an en cuenta simplemente.
Sacando el total, se puede decir que el libro Y. V.Turchina puede jugar el papel grande positivo en la direcci;n de los riesgos estrat;gicos. No todo en ella es irreprochable, y con algunas apreciaciones y los accesos quisiera discutir. Y, es probable, en el futuro a estos problemas tiene que volver.
Sin embargo principal que este futuro tenga lugar. Hasta aqu; трезвая, la apreciaci;n cient;fica de los guiones de las cat;strofes posibles globales, a que es dedicado el libro, es muy importante.

N.Bostrom. El Inciso

La multitud de cient;ficos acad;micos gasta la masa del tiempo, pensando en la multitud de cosas. Por desgracia, las amenazas a la existencia del tipo humano no son todav;a un de ellos. Debemos esperar que esta situaci;n se cambiar;, y es posible, el libro dado estimula m;s de investigaciones sobre este problema.
Trataba de investigar los aspectos distintos de este problema, pero la investigaci;n de las amenazas a la existencia se encuentran todav;a en el nivel rudimentario. Veo estos problemas como la parte importante de la tarea enorme que est; ante nosotros. Con el crecimiento de nuestras posibilidades tecnol;gicas y econ;micas y con el crecimiento de nuestra comprensi;n cient;fica, debemos cada vez m;s escrupulosamente y cr;ticamente reflexionar las preguntas de verdad de escala que est;n ante la humanidad. Debemos convenir a estas preguntas, por lo menos, con el mismo nivel de la atenci;n a los detalles y la rigurosidad anal;tica, que esperamos de las investigaciones cient;ficas de los modos de la reproducci;n de la mosca de esti;rcol o la estructura de los anillos del Saturno. ;Sabemos que las revelaciones sobre estas cosas peque;as llegan no del aire, y no debemos esperar que la sabidur;a sobre? льших los problemas ser; alcanzada m;s f;cilmente. Pero si emprendemos los esfuerzos, y si tratamos de ser honestos, y si usamos la cantidad enorme ya los conocimientos acumulados relevantes cient;ficos, es probable, alcanzaremos el progreso determinado con el transcurso del tiempo. Y esto ser; la contribuci;n esencial por la humanidad.

Se marchitaba Бостром, Oxford, el 7 de diciembre de 2007.

El prefacio

La amenaza a la existencia es una aquella amenaza, en que la salida negativa o destruye la vida razonable, que ha surgido en la Tierra, o irreversiblemente y reduce considerablemente su potencial.
N.Bostrom. «Las Amenazas a la existencia: el an;lisis de los guiones de la extinci;n humana».

Si en ХХ el siglo la posibilidad de la extinci;n de la humanidad se comunicaba en primer lugar con la amenaza de la guerra global nuclear, a principios de XXI podemos sin esfuerzo llamar m;s de diez fuentes distintas de los riesgos de la cat;strofe irreversible global en general creada por el desarrollo de las nuevas tecnolog;as, y el n;mero esto crece constantemente. La investigaci;n de cuesti;n se atrasa de modo extra;o de muchos de otras preguntas, m;s privadas que se ve por lo menos por la cantidad de los trabajos cient;ficos a este tema. (Es tal por lo visto la propiedad de la naturaleza humana: en el tiempo Дейл Карнеги se quejaba que en la biblioteca es muchos libros sobre los corazones (worm), pero no hay libros sobre la "inquietud" (‘ worry ’) – un tema mucho m;s importante.) Los problemas del agotamiento del petr;leo, el futuro de la econom;a china o la asimilaci;n del Cosmos atraen mucho m;s de atenci;n, que cat;strofes irreversibles globales, y la investigaci;n, en que los tipos diferentes de las cat;strofes globales son confrontados uno con otro, hay m;s raramente, que unas discusiones de objeto sobre los riesgos separados. Parece sin embargo absurdo discutir el futuro de la civilizaci;n humana antes de que ser; recibida la apreciaci;n razonable de sus posibilidades de la supervivencia. Aunque como resultado de tal investigaci;n conocemos que el riesgo пренебрежимо es peque;o, en cualquier caso importante esta pregunta estudiar. Pero, por desgracia, en seguida puedo decir que no recibiremos tal resultado que esperanza. El sir Martin Ris1 estima las posibilidades de la supervivencia de la humanidad en el siglo XXI como 50 en 50, y me inclino a lo que es la apreciaci;n completamente argumentada.
El libro, propuesto el lector, «la Estructura de la cat;strofe global» es dedicado poco tema, iluminado en la literatura nacional: a la revista sistem;tica «las amenazas a la existencia», es decir los riesgos de la p;rdida irreversible de toda la civilizaci;n humana y la extinci;n de la persona. El objetivo de este libro – dar la revista ancha y m;ximamente aut;ntica del tema. Adem;s, sin embargo, el libro lleva el car;cter de discusi;n. Es llamada no tanto a dar las respuestas definitivas, es cu;nto empujar el pensamiento del lector y crear el suelo para las discusiones ulteriores. Muchas hip;tesis expresadas pueden aparecer demasiado radical. Sin embargo, hablando sobre ellos, me guiaba por "el principio de la prevenci;n», que recomienda examinar el p;simo de los guiones realistas, cuando se trata del mantenimiento de la seguridad. El criterio de la realidad de los guiones para m; es lo que pueden surgir junto a la conservaci;n de este ritmo del desarrollo de las tecnolog;as durante el siglo XXI y no violan las leyes conocidas de los f;sica.
La investigaci;n del car;cter de las amenazas globales y ellos вероятностная la apreciaci;n son necesarios para determinar, por cuanto es grande el riesgo y que medidas es necesario aceptar respecto a ;l. Y aunque en este libro se discuten las medidas posibles preventivas, no hay aqu; receta universal de la liberaci;n de los riesgos globales. No quisiera inculcar sin embargo al lector la sensaci;n de la inevitabilidad de la p;rdida. Creo que, a pesar de las dificultades y los riesgos, que esperan la humanidad en el siglo XXI, las personas tienen la posibilidad de sobrevivir y, adem;s, construir un mundo m;s perfecto. Sin embargo la conservaci;n de la humanidad es la condici;n necesaria para cualquier mundo perfecto. Adem;s, en este libro no discutimos la pregunta del que podr;a ser el mundo perfecto, en que las nuevas tecnolog;as son usadas en el bien, en vez de para la destrucci;n.
En este tomo encontrar;is mi monograf;a «la Estructura de la cat;strofe global», tambi;n tres art;culos de otros autores en la aplicaci;n a ella, los temas, necesarios para una comprensi;n m;s claros. La monograf;a consiste de dos mayores partes – en realidad las investigaciones de los riesgos y la metodolog;a del an;lisis. La an;lisis de las amenazas concretas en la primera parte consiste de su lista m;ximamente detallada con las referencias a las fuentes y el an;lisis cr;tico. Luego son investigados los efectos de sistema de la interacci;n de los riesgos diferentes, se discuten los modos вероятностной las apreciaciones de los riesgos globales y otras preguntas, vinculadas a esto. La metodolog;a propuesta en la segunda parte, consiste en general del an;lisis cr;tico de la capacidad del pensamiento humano a la predicci;n y la apreciaci;n de los riesgos globales ‡ ‡ ‡. Puede ser ;til, con los cambios peque;os, y en cualquiera otros футурологических las investigaciones. En la misma secci;n es dada una serie de las recomendaciones como es necesario realizar el an;lisis de los riesgos [т1].
De los materiales de la Aplicaci;n, es necesario, en primer lugar, notar el art;culo innovador del cient;fico E.Judkovski americano «el intelecto artificial como el factor positivo y negativo del riesgo global», por primera vez traducido por m; al ruso. §§§ E.Judkovski – el colaborador cient;fico Singularity Institute principal del (Instituto Singuljarnosti) en California, que se ocupa de la elaboraci;n del sistema del intelecto universal artificial y los problemas de su seguridad («дружественности»). ;l es al autor de algunos trabajos de los problemas de la creaci;n de los sistemas II (el intelecto artificial) y su mantenimiento «дружественности», ha introducido la concepci;n que se autodesarrolla Росткового ИИ (Seed AI), escrib;a mucho sobre los problemas de la futurolog;a y posible Tecnol;gico сингулярности – la aceleraci;n aguda del desarrollo de las tecnolog;as en el futuro. Su instituto ha elaborado «SIAI las recomendaciones de la creaci;n amistoso ИИ» 2, que pretenden para hacerse el estandard de una rama de la industria en la seguridad ИИ.
Se marchitaba Бостром – sueco [т2] el cient;fico y el fil;sofo que encabeza el instituto Future of Humanity («el Futuro de la humanidad») en Oxford, el autor de las investigaciones sobre la ;tica, la teor;a de las probabilidades, la futurolog;a y la filosof;a. La parte de sus trabajos de la teor;a de las probabilidades es dedicada a poco conocido en Rusia a la paradoja l;gica llamada Doomsday argument, que nombre traduciremos como «el Teorema del Fin de luz». Hay muchas opiniones diferentes de su veracidad, la falsedad y las fronteras de la aplicabilidad, sin embargo nos parece importante poner al corriente al lector de esta direcci;n del pensamiento moderno. Por eso en la Aplicaci;n el lector puede ponerse al corriente del art;culo Ника Бострома «la Introducci;n en el Teorema del Fin de luz para los principantes». Aunque la comunidad cient;fica con la precauci;n examina este problema, los art;culos sobre ella son publicados en la revista Nature americana en la secci;n de la hip;tesis que habla sobre el nivel determinado del reconocimiento.
Al fin, el colaborador cient;fico del Instituto del an;lisis de sistema de la Academia de las Ciencias de Rusia, el candidato de las ciencias de A.A.Kononov en el art;culo «los comienzos Ideol;gicos de la teor;a general неуничтожимости las humanidades» conviene al problema de los riesgos globales desde el punto de vista de la estrategia a saber, la necesidad de la realizaci;n de la tarea «неуничтожимости las humanidades». Nos parece importante publicar aqu; este art;culo, puesto que muestra el inter;s que crece entre los cient;ficos rusos a los problemas de las amenazas globales y dibuja las perspectivas de la decisi;n de este problema [т3].
;Si tiene el sentido en general escribir en ruso sobre las cat;strofes globales? Pienso que tiene, por las causas siguientes:
1. Este tema es poco iluminado en la literatura de lengua rusa y es dada en arriendo el g;nero diferente a los sectarios y los predicadores del apocalipsis. Las investigaciones b;sicas no son traducidas (a la excepci;n aproximadamente 10 art;culos del problema, traducido мною en 2006-2008). La discusi;n abierta de estas preguntas puede ser interesante no s;lo los especialistas, sino tambi;n el gran p;blico.
2. El atraso tecnol;gico de Rusia no es tanto grande para servir a la garant;a de lo que a nosotros no pueden ser elaboradas las tecnolog;as peligrosas y son creados los productos peligrosos en su base. Al contrario, la Federaci;n Rusa posee el potencial t;cnico para el desarrollo de muchos tipos de las tecnolog;as peligrosas, en primer lugar, en el campo del arma nuclear y biol;gica. Hay tambi;n en nuestro pa;s unos grupos que trabajan en la esfera II. Son pasados y высокоэнергетичные los experimentos f;sicos.
3. Rusia varias veces en la historia o adelantaba el mundo en las elaboraciones importantes tecnol;gicas (el sat;lite, la primera persona en el cosmos), o los llevaba hasta el l;mite de escala el ("zar-bomba"). Adem;s, en el territorio de la URSS hab;a algunos mayor en el g;nero en la historia de la cat;strofe (Чернобыль).
4. La irresponsabilidad y las corrupciones que influyen sobre la organizaci;n de la producci;n ("quiz;s", el "acarreo", la orientaci;n a la ventaja de corta duraci;n), han llevado a lo que a las preguntas de la seguridad no les es concedida bastante atenci;n. G.G.Malinetsky en los libros y los informes dibuja el cuadro desastroso en el campo de la prevenci;n de las cat;strofes provocadas por el hombre en Rusia. Las cat;strofes globales atraen aun menos atenci;n.
5. ;La informaci;n sobre los riesgos vinculados a las nuevas tecnolog;as creadas en el oeste, penentra en la conciencia de masas m;s despacio, que las tecnolog;as mismas, y? льшая la parte de los trabajos al tema de los riesgos globales hasta ahora no es traducida al ruso.
6. La ausencia del control duro permite existir al n;mero grande de los elaboradores ilegales de los softwares («los hackers rusos»), y puede ser extremadamente peligroso, si mismo pasa en el campo de las biotecnolog;as.
7. Rusia ha heredado las contradicciones potentes geopol;ticas y «el complejo de la deficiencia» como resultado de la descomposi;n de la URSS («el s;ndrome postimperial») que puede contribuir a la realizaci;n de los proyectos peligrosos.
8. Las publicaciones pueden ejercer en ruso la influencia positiva en la ciencia extranjera y la opini;n p;blica, aumentando «la saturaci;n del ambiente» por la informaci;n sobre los riesgos globales. ;nico наработки los investigadores rusos pueden ser aportados por la contribuci;n a la causa com;n del salvamiento del mundo y la civilizaci;n. La literatura de lengua rusa ser; accesible tambi;n en los pa;ses CEI. Muchos estudiantes rusos en el futuro estudiar;n o trabajar en los establecimientos extranjeros, llevando los conocimientos, acumulados en pa;s nuestros. Hay un grupo bastante considerable de los investigadores extranjeros que leen en ruso o el origen ruso.
9. Rusia puede encontrarse en las circunstancias, cuando su existencia misma como las partes del mundo grande, se encuentra que depende de las circunstancias exteriores a ella, y habr; necesaria una aceptaci;n r;pida de las decisiones adecuadas en condiciones de la falta aguda de la informaci;n. Surgir; en este caso la necesidad de la informaci;n y las personas. Es necesario la comprensi;n clara por los gobiernos de los pa;ses diferentes de la naturaleza de los riesgos globales.
10. La amplitud y libertad de la concepci;n del mundo, como espero, propio a los pensadores en Rusia, puede dar una nueva mirada a los problemas humanos, abrir las nuevas vulnerabilidades e indicar las nuevas v;as de la prevenci;n de los riesgos globales.
11. Si nuestro pa;s se presenta en calidad de la gran potencia, desarrolla las nanotechnolog;as, va a participar en el proyecto del vuelo a Marte etc., debe jugar el papel responsable en el mantenimiento de la seguridad de toda la humanidad.
Mucho dicho aqu; en Rusia, se refiere y a otros pa;ses, por ejemplo, a India y China, donde las tecnolog;as se desarrollan r;pidamente, y la cultura de la prevenci;n de los riesgos es baja tambi;n.
Veo tambi;n el sentido profundo que mi libro sale bajo la ;gida del Instituto de ;frica de la Academia de las Ciencias de Rusia. La vida razonable en la Tierra ha nacido en el continente Africano, y en el mismo lugar por primera vez se encontraba en гране de la extinci;n, cuando las consecuencias de la erupci;n del supervolc;n Тоба (en el territorio de la Indonesia moderna) hace 74 000 a;os han llevado al refrigeramiento largo del clima, y han puesto Homo sapiens a la arista de la extinci;n. En ;frica de hoy dan vueltas muchos acontecimientos, que pueden servir a los modelos locales de los riesgos de civilizaci;n, en primer lugar — la epidemia total de SIDA y лекарственно de la tuberculosis estable. En Uganda en 1999 вознкло la micosis UG99 peligrosa que sorprende el trigo, y su difusi;n en ;frica y detr;s de sus l;mites amenaza con el hambre mundial. El Urano que se usaba en la bomba, arrojado a Hiroshima, era obtenido en Congo. En el territorio del Gab;n era descubierto el reactor ;nico natural ur;nico, en que la reacci;n en cadena era mantenida en natural залежах del uranio. Y hasta ahora sobre estas minas va la extracci;n, aunque es desconocido, a quien este uranio es suministrado. La relaci;n de la persona a los primados superiores de ;frica – el chimpanc; y los gorilas, que ha puesto, especialmente ;ltimo, a la arista de la extinci;n, puede ser la prevenci;n para todo de los que cree que el intelecto artificial humano que supera, ser; obligatoriamente bueno a la persona.
Quiero expresar el agradecimiento a las personas, que me han apoyado durante la escritura de este libro. En primer lugar quiero agradecer a E.Judkovski y N.Bostroma, que me han inspirado para la investigaci;n del tema de los riesgos globales por los art;culos claros y penetrantes, tambi;n han permitido publicar es amable las traducciones de estos art;culos en el ruso. Sin duda, este libro no podr;a surgir sin aquella influencia, que prestaba a m; E.D.Plavinskaja. Soy agradecido Y. V.Sledzevskomu, que ha ayudado dar la forma acabada a mi narraci;n y ha puesto la masa de los esfuerzos en su redacci;n. Es grande especialmente mi agradecimiento al consejo De coordinaci;n del Movimiento Ruso Transhumano en la persona Valery Prajd y Данилы de Andr;yevitch Medvedeva, la ayuda material que han prestado y moral en la edici;n de este libro. Puedo expresar el agradecimiento al primer maestro M.M.Allenovu que me ha dado el modelo de la claridad y la perspicacia del pensamiento. Soy reconocido a mi madre Ksenia Bogemsky, mi padre Valery Turchinu, el hijo Stanislav y su mam; Anna Sobolevoj, que contribu;an por la existencia misma a mi trabajo, tambi;n mi madrina Natalia Segal. Soy agradecido a todo al que no puedo llamar de nombre, incluso los lectores de mi blog, que me han ayudado por los comentarios innumerables.
Y. V.Turchin

Los t;rminos
En este trabajo la serie de los t;rminos se emplea en los significados siguientes (m;s detalladamente cada t;rmino ser; explicado en el texto):
Doomsday argument – el Teorema del Fin de luz, o a veces el razonamiento del fin de luz del C;rter-lesli, en forma abreviada – DA.
La NBIC-convergencia – significa la tendencia, que se observa en la ciencia moderna, a la fusi;n y el cambio para la informaci;n, los m;todos y los resultados entre cuatro tecnolog;as clave nano-bio-info-cogno.
El agente – la sustancia, el virus, la bacteria o cualquier otro factor que se distribuye de la influencia que causa a la muerte.
La cat;strofe global – el acontecimiento que lleva a la extinci;n irreversible de todas las personas. Los acontecimientos, que tocan todo el mundo, pero no llevan a la extinci;n total, se llaman en este texto en "las cat;strofes muy grandes».
"Amistoso" ИИ – universal fuerte ИИ, que sistema de los objetivos es convenido as; que ;l no causar; el da;o a las personas y reducir; el riesgo de la cat;strofe global. Su contraste – hostil ИИ, que sistema de los objetivos conduce a la p;rdida de las personas y hasta la extinci;n de la humanidad.
La ley Мура – se refiere inicialmente al doblamiento del n;mero de los transistores sobre los microprocesadores cada dos a;os. Hablando sobre la ley Мура, tendremos en cuenta la ley Мура en un sentido amplio de la palabra, como el proceso del crecimiento exponencial serie de las tecnolog;as clave con el per;odo del doblamiento en algunos a;os.
ИИ – el intelecto Artificial comprendido como el intelecto Universal artificial, capaz al perfeccionamiento y cualquier actividad intelectual accesible a la persona.
El coche del d;a del juicio, el arma del d;a del juicio – cualquier mecanismo, la sustancia o el modo, que son elaborados especialmente para la destrucci;n definitiva e irreversible de la humanidad.
Las faltas – en ingl;s ‘ cognitive biases’ que es posible traducir como los "prejuicios" o «las desviaciones durante los razonamientos», o, si emplear el t;rmino exacto psicol;gico, «когнитивные las desfiguraciones».
El mundo postapocal;ptico – el que puede hacerse la Tierra, en caso de que sobre ella haya una cat;strofe muy grande, sin embargo sobrevivir; un n;mero de las personas.
Las supertecnolog;as – los en principio nuevos modos de la influencia en el mundo exterior, capaz ello transformar y/o crear por completo los riesgos globales, en primer lugar esto нано, био, когно y la Ii-tecnolog;a
Сингулярность – el punto hipot;tico en el tiempo cerca de 2030, cuando una serie прогностических de las curvas se van en el infinito. Comunica con el crecimiento extremadamente r;pido del progreso tecnol;gico, especialmente los ordenadores, nano - y las biotecnolog;as, las investigaciones del cerebro y los sistemas II y supone el cambio cualitativo de la humanidad. El t;rmino es introducido en el uso Вернором Винджем en 1993.
La estructura de la cat;strofe – la intercomunicaci;n de los errores cient;ficos, los defectos de construcci;n, las faltas de operador y la reacci;n en cadena de los factores de la destrucci;n, los presentadores a la cat;strofe.

La introducci;n

Las personas, los leones, las ;guilas y las perdices, los ciervos cornudos, los gansos, las ara;as, los peces callados que habitaban en el agua, las estrellas de mar y los que no es posible ver por el ojo, en resumen, las vidas, todas las vidas, todas las vidas, свершив el c;rculo triste, угасли... Ya mil de siglos, como la tierra no lleva sobre ;l ni un ser vivo, y esta luna pobre enciende en vano el farol. En el prado no se son dormido con el grito las grullas, y a los abejorros no es es audible en los boscajes de tilo. Es fr;o, es fr;o, es fr;o. Es vac;o, es vac;o, es vac;o. Terriblemente, terriblemente, terriblemente.
A.P.Chehov. La "gaviota"

Aunque los libros con la revista general del problema de los riesgos globales es publicado en el mundo un poco, se ha dibujado ya la tradici;n determinada en la discusi;n del objeto. Consiste en la discusi;n de la metodolog;a, la clasificaci;n de los riesgos posibles, la apreciaci;n de su probabilidad, los modos de la defensa y luego – la revista de las paradojas l;gicas vinculadas a este problema a saber, «los Teoremas del Fin de luz» (Doomsday argument). La fuente m;s esencial moderna por el problema tres. Es el libro la astrof;sica de J. Лесли «el Fin de luz. La ciencia y la ;tica de la extinci;n humana» 3 1996, el sir Martina Risa «Nuestra ;ltima hora» 4 2003, y la colecci;n de los art;culos bajo la redacci;n de N Бострома «los Riesgos de la cat;strofe global» de 5 2008, Una vez m;s nos dirigiremos a la literatura disponible en la secci;n «la historia Breve de la investigaci;n de la pregunta» en el 1 cap;tulo, incluso mencionaremos los trabajos de los autores sovi;ticos y rusos, sin embargo, tres libros enumerados ser;n nuestros puntos de apoyo b;sicos.
El libro, propuesto el lector, se distingue considerablemente de los libros de los antecesores, en primer lugar, de la amplitud de la revista. Por ejemplo, en el art;culo Юдковски6 se discute, aunque es muy detallado, solamente las 10 faltas posibles sistem;ticas que influyen sobre la apreciaci;n de los riesgos globales, mientras que en nuestro libro es emprendida la tentativa de componer su lista completa que incluye 150 puntos. Y tambi;n en la secci;n dedicada a la clasificaci;n de los riesgos, son mencionados muchos riesgos, sobre que no hay habla ni en un de tres libros. Si contar todos los riesgos posibles, incluyendo подкатегории y componente, su n;mero tambi;n puede pasar f;cilmente centena que supera la suma de los 15 riesgos discutidos Бостромом7. Al fin, propongo la clasificaci;n de las variantes del Teorema del Fin de luz, de que no existe en las fuentes extranjeras, conocidas a m;.
El rasgo del libro propuesto es la revista detallada cr;tica de los medios distintos de la defensa de los riesgos globales. Adem;s aspiraba a dar la mirada de sistema al problema, que permitir;a desgajarse de la enumeraci;n de los riesgos distintos y ver aquel general que es en cada uno ellos, tambi;n — como los riesgos diferentes, uniendo, pueden formar la estructura. Por esto se explica la elecci;n del nombre del libro.
El este trabajo es dirigido por cualquier futuro y ahora organizaciones que existe, que prevendr;n las cat;strofes globales o por el g;nero de la actividad encontrarse con ellos, incluso los gobiernos, los institutos de investigaci;n, los servicios especiales, los militares y los fondos no gubernamentales, sus dirigentes y los empleados, tambi;n los futur;logos, los cient;ficos j;venes y todo, a quien es interesante el futuro de la humanidad. El objetivo del trabajo – dar el cuadro de los riesgos de la cat;strofe global definitiva. Tiene en cuenta el acontecimiento, que, seg;n Бострома, «destruir; la vida razonable en la Tierra o estropear; irreversiblemente su potencial» 8. La extinci;n completa de todas las personas es la forma m;s probable de tal acontecimiento, y m;s seg;n el texto bajo las palabras «la cat;strofe global» tendr; en cuenta este acontecimiento.

La parte 1. El an;lisis de los Riesgos

El cap;tulo 1. Las observaciones generales
El espacio de las posibilidades
En la primera parte del libro perfilaremos y analizaremos «el espacio de las posibilidades», en que puede pasar la cat;strofe global.« El espacio de las posibilidades »– el t;rmino que asciende al libro« la Ciencia-ficci;n y la futurolog;a »Stanislav Lema. ;l es contrapuesto a las representaciones sobre los guiones separados y las posibilidades. Лем lleva las comparaciones siguientes para la explicaci;n de este t;rmino: aunque la cantidad de las partidas de ajedrez posibles es infinito, la descripci;n misma de las reglas del juego y los principios b;sicos de la estrategia ocupa el volumen final y умопостигаемо. En calidad del ejemplo ;l lleva el espacio de las posibilidades« de la guerra Fr;a », que era dada por la aparici;n de la tecnolog;a determinada, y dentro de que daban vueltas unos u otros guiones de la oposici;n: la crisis Caribe;a, la carrera de los armamentos etc. La descripci;n de los guiones es pr;cticamente in;til, puesto, aunque cada uno puede ser que intriga mucho que, la probabilidad de su realizaci;n es extremadamente peque;a. M;s en el gui;n de los detalles concretos, menos de ;l es probable – aunque la visibilidad de la verosimilitud de esto crece. Al mismo tiempo, el an;lisis de los guiones separados nos da el corte del espacio de las posibilidades, y por eso es ;til.
Un de los modos esenciales del logro de la seguridad – el recuento de todos los guiones posibles en concordancia con sus probabilidades, es decir la construcci;n «древа de las renuncias». Por ejemplo, la seguridad del transporte a;reo es alcanzada, en particular, por la cuenta de lo que son tomados en consideraci;n los guiones de todo g;nero de la cat;strofe hasta exactamente nivel determinado, calculado del riesgo. La descripci;n del espacio de las posibilidades de la cat;strofe global persigue el objetivo de su prevenci;n. Por consiguiente, debe concentrarse en aquellos puntos de cruce, la direcci;n por que permitir; regular el riesgo como es posible большего los n;meros de los guiones posibles catastr;ficos. Adem;s, la descripci;n debe dar la informaci;n conveniente a la interpretaci;n y ;til para pr;ctica uso – y es deseable que esta informaci;n sea adaptada para aquellos consumidores, que realizar;n la prevenci;n directa de los riesgos globales. Sin embargo la tarea de la definici;n de estos consumidores no es simple por s; misma.
Prestar;is la atenci;n que junto a la lectura unos momentos pueden aparecerle evidente, otros interesante, y tercero – las tonter;as indignantes. Prestar;is tambi;n la atenci;n, por cuanto se distinguir; su reacci;n de la reacci;n de otros, no formado, que, las personas. Esta dispersi;n de las apreciaciones es, en realidad, la medida de la incertidumbre en lo que sabemos y podemos saber el futuro.
Toda la informaci;n es tomada de las fuentes abiertas llevadas en la lista de la literatura.
El intervalo examinado del tiempo: el siglo XXI
Hay dos clases distintas de los pron;sticos – sobre lo que pasar;, y cuando esto pasar;. El pron;stico ideal debe responder en dos estos de la pregunta. Sin embargo, ya que hasta el ideal en los pron;sticos habitualmente lejos, unos pron;sticos hablan mejor sobre lo que ser;, y otros cuando. Se puede recibir el resultado mejor respecto al tiempo del acontecimiento, no examinando detenidamente la esencia real de los acontecimientos, y analizando los acontecimientos es estad;stico. Por ejemplo, si saber que la recesi;n en los EEUU es por t;rmino medio la vez de 8 a;os con la dispersi;n el m;s el menos dos a;os, se puede no mal adivinar el tiempo de la recesi;n siguiente, no examin;ndola detenidamente en realidad las causas. C de otra parte, analizando las causas fundamentales de los acontecimientos, se puede cometer el error considerable en la apreciaci;n del tiempo de su llegada, que depende a menudo de casual y невычислимых de los factores. Por ejemplo, podemos afirmar con seguridad que tarde o temprano cerca de California habr; un terremoto potente por la fuerza hasta los 9 puntos, vinculado con el adelanto oce;nico коры bajo continental, es decir sabemos que habr; un terremoto, pero no sabemos, cuando.
Investigando las cat;strofes globales, posible en el siglo XXI, en nuestro trabajo tratamos de responder en dos la pregunta, ya que describimos no s;lo sus mecanismos, sino tambi;n afirmamos que estos mecanismos pueden realizarse durante pr;ximas algunas decenas de los a;os. Probablemente, algunos lectores ser; m;s f;cil permitir la posibilidad de la realizaci;n de estos mecanismos no a trav;s de 30, y, permitiremos, en 300 a;os. A tales lectores les es posible decir que, en vista del principio de la prevenci;n, examinamos el gui;n m;s peligroso del desarrollo m;s r;pido de la situaci;n y que es realmente posible que los mismos acontecimientos pasar;n considerablemente despu;s. Pero es necesario notar que a R.Kurtsvel, examinando la pregunta de la aceleraci;n de los ritmos del tiempo hist;rico y la velocidad del progreso tecnol;gico, invita a encontrar el siglo XXI igual por el volumen de las innovaciones a los 20 000 a;os anteriores del desarrollo humano.
En nuestro libro son analizadas las amenazas a la existencia de la humanidad, que pueden surgir y realizarse durante el siglo XXI. Detr;s de esta frontera la incertidumbre es tanto grande que no podemos ahora de nada ni predecir, ni prevenir. Adem;s, probablemente, hasta la frontera de 2100 es demasiado alejado (v;ase m;s sobre el pico прогностических de las curvas cerca de 2030).
Algunos guiones tienen las consecuencias determinadas, que pueden influir despu;s del siglo XXI (por ejemplo, la elevaci;n de temperatura global), y en este caso los discutimos. La frontera del 2100 a;o nos permite no examinar en calidad de los riesgos de la cat;strofe global los acontecimientos espaciales, alejados en el tiempo, como la transformaci;n del Sol en el gigante rojo. Es tomada esta frontera no casualmente. 100 a;os son el plazo caracter;stico para las cat;strofes globales, en vez de 1 a;o, no 10 a;os y no 1000 son ser; evidente del an;lisis ulterior de los riesgos concretos.
Con otras palabras, cualesquiera combinaciones de los guiones llevados m;s abajo de la cat;strofe global pueden realizarse durante pr;ximas algunas decenas de los a;os. Sin embargo ya que comprendo que mi apreciaci;n del tiempo, probablemente, contiene la falta insuperable, extiendo de ella hasta 100 a;os. Sin embargo mi apreciaci;n del tiempo puede contener y la falta en el reverso que significa que no tenemos ni cientos a;os, ni veinte, pero algunos a;os hasta el momento, cuando la probabilidad de la cat;strofe global alcanzar; el m;ximo. (Ya que погодовая la probabilidad de la cat;strofe global crece, y ya que no puede continuar as; eternamente, esta densidad de la probabilidad tiene cierto горб, que significa el momento del tiempo, cuando la probabilidad de esta cat;strofe es m;xima – sobre, si habr; ;l en algunos a;os, en 23 a;os o en 100 a;os y va la conversaci;n. M;s detalladamente esta pregunta se discutir; en la secci;n «la Inevitabilidad del logro del estado estable» del cap;tulo 19 «los guiones Multifactoriales».) Sin duda, hay una probabilidad que pasar; y ma;ana, sin embargo la examino como insignificante.
En realidad, hablando sobre el siglo XXI en total, probablemente, inculco el sentimiento falso de la tranquilidad, ya que hay una clase de las fuentes de los riesgos globales, que probabilidad de la aparici;n crecer; considerablemente en pr;ximos 10-20 a;os. Se trata, en primer lugar, de las aplicaciones peligrosas pr;cticas de las biotecnolog;as (v;ase despu;s en el cap;tulo 4). Por eso es posible, ser;a necesario hablar sobre la primera mitad del siglo XXI. Con otras palabras, las cat;strofes globales pueden pasar no a nuestros descendientes, a saber con nosotros. Permito que para la persona que vive ahora regular la posibilidad de morir de la cat;strofe global m;s alto que la probabilidad de la muerte natural.
Los problemas del c;lculo de las probabilidades de los guiones distintos
Comenzar; de la cita del ensayo «Sobre la imposibilidad de la pronosticaci;n» a S.Lema: «aqu; el autor proclama la vanidad de las previsiones del futuro fundado en вероятностных las apreciaciones. ;l quiere mostrar que la historia consiste enteramente de los hechos, completamente inconcebible desde el punto de vista de la teor;a de las probabilidades. El profesor Kouska lleva al futur;logo imaginado en el comienzo del siglo XX, habiendo dotado a sus todos conocimientos de aquella ;poca para dar a ello la serie de preguntas. Por ejemplo:« ;Si encuentras probable que poco tiempo despu;s abrir;n el metal plateado, parecido al plomo, que es capaz de destruir la vida en la Tierra, si dos hemisferios de este metal acercar uno a otro que resulte la bola de la cantidad con la naranja grande? ;Si encuentras posible que el won aquella carretela vieja, en que el se;or Bents ha introducido стрекочущий el motor por la potencia en uno y medio el caballo, poco tiempo despu;s as; расплодится que de удушливых de las evaporizaciones y los gases de escape en las ciudades grandes el d;a se dirigir; la noche, y prender este carro donde sea tanto dif;cil que en las meg;polis vast;simas del problema no ser; m;s dif;cil cerca de esta? ;Si encuentras probable que gracias al principio de los petardos y los puntapi;s las personas poco tiempo despu;s pueden pasear por la Luna, y sus paseos en el mismo minuto ver;n en centenas de millones de casas en la Tierra? ;Si encuentras posible que poco tiempo despu;s habr; unos cuerpos celestes artificiales abastecidos de los mecanismos, que permitir;n seguir del cosmos cualquier persona en el campo o en la calle? ;Si es posible, seg;n t;, construir el coche, que mejor jugarte en el ajedrez, componer la m;sica, traducir de una lengua en otra y cumplir en unos minutos del c;lculo, que por toda la vida no cumplir;an todos los contables en el mundo y los contadores? ;Si encuentras posible que poco tiempo despu;s en el centro de Europa surgir;n las f;bricas enormes, en que calentar los hornos por las personas vivas, y el n;mero de estos infeliz superar; unos millones? »Est; claro, habla el profesor Kouska que en 1900 solamente loco reconocer;a todos estos acontecimientos aunque чуточку probable. Y ya que todos ellos han sidos hechos. ;Pero si han pasado continuo la inverosimilitud, de que esto стати comenzar; de repente el mejoramiento cardinal y comenzar; a realizarse desde hoy s;lo lo que nos parece probable, мыслимым y posible? Predigan a ;l el futuro, como quer;is, se dirige ;l a los futur;logos, no construyan solamente las predicciones sobre las probabilidades m;s grandes...».9
El cuadro propuesto de los riesgos globales y su interacci;n provoca uno con otro el deseo natural calcular las probabilidades exactas de unos u otros guiones. Es evidente tambi;n que adem;s nos encontramos con las dificultades considerables. Es vinculado esto a la insuficiencia de principio de la informaci;n en nuestros modelos, la imperfecci;n de los modelos mismos, tambi;n — con el car;cter ca;tico de todo el sistema.
Por otro lado, la ausencia de apreciaciones cualesquiera nivela el valor de las construcciones. Adem;s, el recibo de ciertas apreciaciones num;ricas por s; mismo es absurdo tambi;n, si nosotros no sabemos, c;mo los aplicaremos. Permitiremos, aclararemos que la probabilidad del surgimiento peligroso hostil ИИ compone 14 % en pr;ximos 10 a;os. ;C;mo a aplicarnos esta informaci;n? O, si hay sin embargo una cat;strofe global que ten;a la apreciaci;n de la probabilidad en 0,1 %, no conocemos da lo mismo, cu;l era realmente la probabilidad, ya que este acontecimiento una sola vez, y no est; claro, de que multitud se hace el extracto. Con otras palabras, el hecho mismo de la cat;strofe de nada nos dir; en, si hab;a este acontecimiento normal, o simplemente no tenemos suerte mucho.
Salgo de lo que las apreciaciones de la probabilidad son necesarias, ante todo, para la aceptaci;n de las decisiones de aquel, a que problemas les tiene que prestar la atenci;n y los recursos, y que es posible desatender. Sin embargo, el precio de la prevenci;n de las clases diferentes de los problemas es distinto: es relativamente f;cil prevenir unos, y otros es en realidad imposible. Por eso para el c;lculo de las probabilidades usaremos байесовой la l;gica **** y la teor;a de la aceptaci;n de la decisi;n en condiciones de la incertidumbre. Que han resultado como resultado del n;mero ser;n no las probabilidades reales (en el sentido por las distribuciones estad;sticas de los riesgos diferentes globales por la multitud de guiones posibles), que a nosotros son desconocidos, y nuestros juicios subjetivos mejores de estas probabilidades.
M;s, tal c;lculo debe tomar en consideraci;n la consecuencia temporal de los riesgos diferentes. Por ejemplo, si el riesgo tiene la probabilidad en 50 % en la primera mitad de XXI s, y el riesgo – 50 % en la segunda mitad, nuestras posibilidades reales de morir del riesgo – solamente 25 %, porque en la mitad de los casos hasta ;l no viviremos.
Al fin, para los riesgos diferentes queremos recibir погодовую la densidad de la probabilidad. Recordar; que debe ser aplicada aqu; la f;rmula del aumento continuo de los por ciento, como en caso de la desintegraci;n radiactiva. (Por ejemplo, погодовой el riesgo en 0,7 % dar; 50 % de la extinci;n de la civilizaci;n en 100 a;os, 75 % por 200 y 99,9 % en 1000.) esto significa que cualquier riesgo dado sobre alg;n intervalo del tiempo, se puede normar al "per;odo de semidesintegraci;n", es decir el tiempo, sobre que ;l significar;a 50 % la probabilidad de la extinci;n de la civilizaci;n.
Con otras palabras, la probabilidad de la extinci;n en el periodo del tiempo [0; T] es igual:
P (T) = 1 – 2,
Donde T – el tiempo de la semidesintegraci;n. Entonces погодовая la probabilidad ser; P (1) = 1 – 2, la tabla Siguiente muestra la correlaci;n de estos par;metros calculados por medio de la f;rmula antes citada para las condiciones iniciales diferentes.
La tabla 1. La comunicaci;n del tiempo esperado de la existencia de la civilizaci;n con погодовой por la probabilidad de la extinci;n.

T0 — El per;odo, por que la cat;strofe global pasar; a la probabilidad 50 %:
P (1) — la probabilidad de la cat;strofe global en pr;ximo a;o, el %
P (100) — la probabilidad de la extinci;n de la civilizaci;n en 100 a;os (es decir a 2107г). El %
1–P (100) — las posibilidades de la supervivencia de la civilizaci;n en 100 a;os:
El per;odo de la extinci;n garantizada con la probabilidad
99,9 %, los a;os:
10 000
0.0069 %
0,7 %
99,3 %
100 000
1 600
0.0433 %
6 %
94 %
16 000
400
0.173 %

12,5 %
87,5 %
4 000
200
0.346 %
25 %
75 %
2 000
100
0.691 %
50 %
50 %
1 000
50
1,375 %
75 %
1 a 4
500
25
2,735 %
93,75 %
1 a 16
250
12,5
5,394 %
99,6 %
1 a 256
125
6
10,910 %
99,9984 %
1 a 16 536
60

Prestar;is la atenci;n a la parte inferior de esta tabla, donde hasta el descenso muy grande de las posibilidades de la supervivencia por todo el siglo XXI no cambia en parte considerable el "per;odo de semidesintegraci;n" T0, que se queda a nivel del orden de 10 a;os. Esto significa que aunque las posibilidades de sobrevivir el siglo XXI son muy peque;os, da lo mismo casi tenemos con seguridad a;n m;s a;os hasta «el fin de luz». Por otro lado, si queremos sobrevivir el siglo XXI con seguridad (hacer 1–P (100) como es posible m;s arriba), tenemos que acercar погодовую la probabilidad de la extinci;n P (1) pr;cticamente al cero.
En nuestra metodolog;a hemos examinado la lista de aproximadamente 150 faltas posibles l;gicas, que pueden cambiar de un modo o de otro la apreciaci;n de los riesgos. Aunque la contribuci;n de cada falta compondr; no m;s un por ciento, el resultado puede distinguirse de correcto en las veces y hasta a los ;rdenes. Cuando las personas emprenden algo por primera vez, subestiman habitualmente el riesgo del proyecto en 40-100 veces que se ve sobre el ejemplo Чернобыля y Челленджера. (A saber, la canoa era contada en una aver;a a 1000 vuelos, pero la primera vez se ha estrellado ya sobre el 25 vuelo, como subraya Юдковски que, habla sobre lo que la apreciaci;n de la seguridad en 1 a 25 ser;a m;s correcta que en 40 veces menos de apreciaci;n inicial; los reactores se basaban con el c;lculo una aver;a a un mill;n de a;os, pero la primera aver;a de escala ha pasado a trav;s de aproximadamente 10.000 estaciones-a;os de la explotaci;n, es decir, la apreciaci;n de la seguridad en 100 veces m;s baja ser;a m;s exacta.) E.Judkovski en el art;culo b;sico «las faltas Sistem;ticas en los razonamientos que influyen sobre la apreciaci;n de los riesgos globales» 10 lleva el an;lisis de la veracidad de las declaraciones de los expertos sobre las cantidades diversas, que no pueden calcular exactamente, y sobre aquel, que intervalos 99 % de la seguridad dan para estas cantidades. Los resultados de estos experimentos oprimen. Se permitir; la cita grande:
«Permitiremos, le pedir; hacer la suposici;n mejor posible a prop;sito del n;mero desconocido, tal, como la cantidad« los M;dicos y los cirujanos »en la gu;a de tel;fonos de Boston, o sobre la producci;n sumaria de los huevos en los EEUU en unos millones de piezas. Dar;is en la respuesta cierta cantidad, que no ser; con seguridad completamente exacta; la cantidad verdadera ser; m;s o menos que hab;is supuesto. Luego le pedir; llamar la frontera inferior de este ;ndice, cuando sois seguros a 99 % que la cantidad verdadera est; m;s arriba esta frontera, y la frontera superior, con relaci;n a que a 99 % sois seguros que la cantidad buscada est; m;s abajo de ella. Estas dos fronteras forman su intervalo 98 % de la seguridad. Si usted es bueno откалиброваны, a 100 preguntas semejantes a usted ser; solamente alrededor de 2 ca;das por las fronteras del intervalo.
Альперт y Раиффа han dado por la persona sometida a prueba de 1000 preguntas por los temas de com;n saber, semejante llevado m;s arriba. Result; que 426 significados verdaderos estaban fuera de los l;mites de 98 % de los intervalos de la seguridad dada por las personas sometidas a prueba. Si las personas sometidas a prueba eran correctamente ajustadas, hab;a solamente 20 sorpresas. Con otras palabras, los acontecimientos, por que las personas sometidas a prueba atribu;an la probabilidad de 2 %, pasaban en 42.6 % de los casos.
Otro grupo de 35 personas sometidas a prueba han pedido estimar 99.9 % fronteras superiores e inferiores de la seguridad. Se encontraban son injustos en 40 % de los casos. Otros 35 sujetos eran interrogados sobre los significados m;ximos y m;nimos nadie el par;metro y se han equivocado en 47 % de los casos. Al fin, el cuarto grupo de 35 sujetos deb;a indicar el significado "peque;o" y "grande" del par;metro; se han equivocado en 38 % de los casos.
En el segundo experimento al nuevo grupo de las personas sometidas a prueba le era concedido el primer juego de las preguntas junto con las respuestas, el rating de las apreciaciones, con el relato sobre los resultados de los experimentos y la explicaci;n de la concepci;n de la calibraci;n – y luego ellos han pedido dar 98 % de intervalos de la seguridad para un nuevo grupo de las preguntas. Los sujetos, que han pasado la preparaci;n, se han equivocado en 19 % los casos que es ;l el mejoramiento considerable de su resultado en 34 % antes de la preparaci;n, pero es todav;a muy lejano de bien откалиброванного del resultado en 2 %.
Los niveles semejantes de las faltas eran descubiertos y a los expertos. Хинес y Ванмарк han interrogado siete universalmente conocido геотехников con el fin de la altura del espol;n, que llamar; la destrucci;n del fundamento de глинистых de las razas, y han pedido estimar el intervalo 50 % de la seguridad alrededor de esta apreciaci;n. Result; que ni un de los intervalos propuestos no inclu;a la altura correcta. Kristien-Salanski y Бушихед han interrogado el grupo de los m;dicos con el fin de la probabilidad de la neumon;a a 1531 pacientes con la tos. En m;s exactamente intervalo indicado de la seguridad con la veracidad declarada en 88 %, la parte de los pacientes que ten;an realmente la neumon;a, era menos de 20 %.
Liechtenstein hace la revista de 14 investigaciones en razon de los 34 experimentos cumplidos por 23 investigadores, que estudiaban los rasgos de la apreciaci;n de la veracidad de conclusiones propias por las personas. De ellos segu;a la conclusi;n m;s potente sobre lo que las personas siempre сверхуверены. En las investigaciones modernas a la superseguridad no dirigen la atenci;n; pero contin;a de paso manifestarse casi en cada experimento, donde a los sujetos les est; permitido dar las apreciaciones de las probabilidades m;ximas.
La superseguridad se manifiesta en gran medida en la esfera de la planificaci;n, donde es conocida como el car;cter err;neo de la planificaci;n. Бюхлер ha pedido a los estudiantes-psic;logos predecir el par;metro importante – el tiempo de la entrega de sus trabajos de fin de carrera. Los investigadores han esperado, cuando los estudiantes se han acercado al fin de los proyectos anuales y luego los han pedido es realista estimar, cuando dar;n los trabajos, tambi;n, cuando dar;n los trabajos, si todo va «tan mal, tan pronto como puede». Por t;rmino medio, como los estudiantes fueron necesarios 55 d;as para acabar los diplomas, para 22 d;as m;s que esperaban, y para 7 d;as m;s que esperaban en el peor de los casos.
Бюхлер ha pedido a los estudiantes estimar el tiempo de la entrega de los trabajos de fin de carrera, de que son seguros a 50 %, a 75 % y a 99 %. Solamente 13 % de los participantes han acabado los diplomas al momento, a que atribu;an 50 % la probabilidad, solamente 19 % han acabado al momento 75 % de la apreciaci;n y 45 % han acabado a 99 % al nivel. Бюхлер escribe: “los resultados de la salida al nivel 99 % de la veracidad especialmente впечатляющи. Hasta cuando los han pedido hacer la predicci;n m;s conservadora, en que relaci;n sent;an la seguridad absoluta que de ello es alcanzado, da lo mismo la seguridad de los estudiantes de sus apreciaciones temporales superaba mucho sus resultados reales”11»
As;, hay unas razones serias de encontrar que debemos extremadamente extender las fronteras de la seguridad respecto a las probabilidades de los riesgos globales que la cantidad buscada caiga dentro del intervalo dado. ;Por cuanto debemos extender las fronteras de la seguridad?
Designaremos a la cantidad N el grado de la ampliaci;n del intervalo de la seguridad para cierta cantidad A. El intervalo de la seguridad ser; lo siguiente: (A/N; ;A? N). Por ejemplo, si hemos estimado cierto ;ndice en 10 %, y han tomado N=3, el intervalo resultar; (3 %; 30 %). Sin duda, si estimamos la probabilidad, el intervalo no debe extenderse por los l;mites 100 %. Cu;l debe ser N para los riesgos globales, mientras decir es dif;cil. Mi apreciaci;n — N=10. En este caso, recibimos los intervalos bastante anchos de la seguridad, en que caer;, lo m;s probable, la cantidad buscada. Adem;s, los intervalos de la seguridad ser;n distintos para los tipos distintos del riesgo (puesto que estimamos sus probabilidades de formas diferentes).
Otro modo de la definici;n N – estudiar la falta media permitida por los expertos, e introducir tal enmienda, que cubrir;a el car;cter err;neo regular de las opiniones. Lo que en los proyectos del reactor nuclear y la canoa espacial el significado N real era entre 40 y 100 (v;ase m;s arriba), habla sobre lo que, probablemente, somos demasiado optim;sticos, cuando aceptamos por su igual 10. Esta pregunta tiene necesidad del estudio ulterior.
Esta generalizaci;n no baja el valor de tales c;lculos, ya que la diferencia de las probabilidades de los riesgos distintos puede componer algunos ;rdenes. Y para la aceptaci;n de la decisi;n de la importancia de la oposici;n de uno u otro peligro tenemos que saber el orden de la cantidad del riesgo, en vez del significado exacto.
As;, suponemos que se puede estimar la probabilidad de las cat;strofes globales, en el mejor de los casos, con una exactitud del orden (y, la exactitud de tal apreciaci;n ser; el m;s-menos el orden) y que tal nivel de la apreciaci;n bastante para determinar la necesidad de la investigaci;n ulterior atenta y el monitoring del problema ††††. Los ejemplos semejantes de las escalas son las escalas Turinsky y Palermsky del riesgo de los asteroides.
Одиннадцатибальная (de 0 hasta 10) la escala Turinsky del peligro asteroide «caracteriza el grado del peligro potencial que amenaza a la Tierra por parte del asteroide o el n;cleo de la cometa. El punto por la escala Turinsky del peligro asteroide se es apropiado al cuerpo peque;o del Sistema solar en el momento de su apertura depende de la masa de este cuerpo, la velocidad posible y la probabilidad de su choque contra la Tierra. Con la investigaci;n ulterior de la ;rbita del cuerpo su punto por la escala Turinsky puede ser cambiado» 12. El cero significa la ausencia de la amenaza, diez – la probabilidad m;s de 99 % de la ca;da del cuerpo del di;metro m;s de 1 km. La escala Palermsky se distingue de Turinsky que toma en consideraci;n y tambi;n el tiempo que se ha quedado hasta la ca;da del asteroide: el tiempo es m;s peque;o, m;s arriba punto. El punto por la escala Palermsky es calculado por especial формуле13.
Crear con inter;s la escala an;loga para la apreciaci;n de los riesgos de las cat;strofes globales que conducen a la extinci;n humana. Ya que el resultado de cualquier cat;strofe de esta especie por la definici;n mismo, no es necesario tomar en consideraci;n la escala aqu;. Por otro lado, el significado de principio lo adquiere el grado de la incertidumbre de nuestro conocimiento del riesgo y nuestra capacidad prevenir. As;, la escala de las cat;strofes globales debe reflejar tres factores: la probabilidad de la cat;strofe global, la veracidad de las noticias sobre el riesgo dado y la probabilidad de lo que consigue prevenir el riesgo dado.
Por fuerza de dicho parece natural proponer que sigue вероятностную la clasificaci;n de los riesgos globales en el siglo XXI (es examinada la probabilidad a lo largo de todo el siglo XXI a condici;n de que ningunos otros riesgos sobre ella no influyen):
1) los acontecimientos Inevitables. La apreciaci;n de su probabilidad – aproximadamente 100 % durante el siglo XXI. El intervalo de la seguridad: (10 %; 100 %)
2) los acontecimientos muy probables – la apreciaci;n de la probabilidad aproximadamente 10 %. (1 %; 100 %)
3) los acontecimientos Probables – la apreciaci;n aproximadamente 1 %. (0,1 %; 10 %)
4) los acontecimientos Poco probables – la apreciaci;n 0,1 %. (0,01 %; 1 %)
5) 0,01 % y son m;s peque;os que el Acontecimiento con la probabilidad insignificante – la apreciaci;n. (0 %; 0,1 %)
Los puntos 4) y 5) es posible desatender, parec;a que, ya que su contribuci;n sumaria menos que el nivel de las faltas en la apreciaci;n de primero tres. Sin embargo, no los vale la pena desatender, puesto que es posible la falta considerable en la apreciaci;n de los riesgos. M;s, es importante la cantidad de los acontecimientos con la probabilidad peque;a. Por ejemplo, si probablemente algunas decenas de los guiones diferentes con la probabilidad 0,1 % – 10 %, en la suma esto da la dispersi;n de la probabilidad de 1 % - 100 %. A los acontecimientos inevitables se refiere solamente aquel hecho que durante el siglo XXI el mundo se cambiar; esencialmente.
;Si debe no superar la suma de probabilidades de los riesgos separados globales 100 %? Supondremos que enviamos en el viaje el autom;vil defectuoso. La probabilidad de lo que ;l sufrir; la aver;a porque a ;l es punzado el neum;tico, es igual 90 %. Sin embargo, supongamos, que a ;l, adem;s de esto, son defectuosos los frenos, y si los neum;ticos eran en buen estados, la probabilidad de la aver;a de la defectuosidad de los frenos compon;a tambi;n 90 %. De este ejemplo se ve que la probabilidad del cada riesgo global calculado en la suposici;n (es evidente, falso) que no existe otros riesgos globales que funcionan al mismo tiempo, no puede simplemente formarse con las probabilidades de otros riesgos globales.
En nuestro ejemplo las posibilidades del coche de llegar hasta el fin de la v;a es igual 1 % (0.1х0.1=0.01) y las posibilidades de lo que la causa de la aver;a se hac;a cada uno dos riesgos – 49,5 %. Supondremos, sin embargo, que primero medio camino la carretera es tal que la aver;a puede pasar solamente por los neum;ticos defectuosos, y segundo – solamente por los frenos defectuosos. En este caso hasta el fin llegar; tambi;n solamente 1 % de los coches, pero la distribuci;n de las contribuciones de cada riesgo ser; otro: 90 % de los coches se estrellar;n sobre el primer trozo del camino por los neum;ticos, y solamente 9 % en segundo por los frenos defectuosos. Este ejemplo muestra que la pregunta de la probabilidad de uno u otro tipo de la cat;strofe global es incorrecta, no son indicadas las condiciones exactas.
En nuestros razonamientos usaremos ampliamente «el principio de la prevenci;n», es decir, supondremos que los acontecimientos pueden formarse por la imagen p;sima realista. Adem;s realista encontraremos los guiones siguientes: los f;sicos, que no contradicen las leyes, posible a condici;n de que la ciencia y la t;cnica se desarrollar;n con los mismos par;metros de la aceleraci;n, as; como en el momento presente. El principio de la prevenci;n corresponde indicado Юдковски y la ley, comprobada sobre experimentos mucha, (v;ase m;s arriba cita de ;l) que el resultado, que las personas reciben acerca del futuro, resulta habitualmente peor sus peor ожиданий14. Junto a la ampliaci;n вероятностных de los intervalos debemos prestar la atenci;n, en primer lugar, a la ampliaci;n en la parte peor, es decir — a un lado los aumentos de la probabilidad y la reducci;n del tiempo que se ha quedado. Sin embargo, si cierto factor, por ejemplo la creaci;n del sistema protector, puede ayudarnos, es necesario aumentar las apreciaciones del tiempo de su aparici;n. Con otras palabras, la apreciaci;n conservadora del tiempo de la aparici;n de los constructores de casa de los bioviruses ser; 5 a;os, y el tiempo de la aparici;n de la medicina contra el c;ncer – 100. Aunque, lo m;s probable, esto, y otro aparecer; a trav;s de un par de las decenas de los a;os.
En la econom;a se aplica el m;todo siguiente de la predicci;n – el interrogatorio de los expertos principales sobre el futuro nadie el par;metro y el c;lculo de medio. Es evidente, esto no permite conocer el significado v;lido del par;metro, pero permite formar «best guess» – la suposici;n mejor. Se puede aplicar el mismo m;todo, con la precauci;n determinada, y para la apreciaci;n de la probabilidad de las cat;strofes globales. Permitiremos, respecto a la elevaci;n de temperatura global de mil de expertos solamente uno habla que llevar; con seguridad a la extinci;n completa de la humanidad. Entonces la aplicaci;n de esta metodolog;a dar; la apreciaci;n de la probabilidad de la extinci;n, 0,1 % iguales.
Las consideraciones expresadas nos servir;n junto a la investigaci;n ulterior y la clasificaci;n de las cat;strofes. A saber:
* El car;cter exponencial del crecimiento de la probabilidad sumaria junto a constante погодовой las probabilidades,
* La necesidad de la ampliaci;n de las fronteras de la seguridad dada por los expertos,
* La necesidad de la aplicaci;n байесовой de la l;gica junto al c;lculo de las enmiendas a las probabilidades conocidas,
* La aplicaci;n de las escalas, como Turinsky, para la apreciaci;n de los riesgos diferentes,
* La influencia en la apreciaci;n de la probabilidad de un riesgo global de las probabilidades de otros riesgos y el orden de su seguimiento
* La aplicaci;n del principio de la prevenci;n para la elecci;n de la apreciaci;n p;sima realista.

Las apreciaciones cuantitativas de la probabilidad de la cat;strofe global, dado por los autores distintos
M;s llevo las apreciaciones, conocidas a m;, de los expertos principales en esta области15. J. Лесли, 1996, «el Fin de luz»: 30 % en pr;ximos 500 a;os con el recuento de la acci;n del Teorema del Fin de luz sin ;l – 5 [т4] del %.16
N.Bostrom, 2001, «las Amenazas a la existencia. El an;lisis de los guiones de la extinci;n humana y los peligros semejantes»: «Mi opini;n subjetiva es que ser; err;nea creer esta probabilidad menor, que 25 %, y la apreciaci;n m;s alta pueden ser considerablemente m;s …» 17.
El sir Martin Ris, 2003 «Nuestra ;ltima hora»: 50 % en XXI веке18.
Puede aparecer que estos datos no se van fuerte uno con otro, puesto que entre todos los casos figuran las decenas de los por ciento. Sin embargo, el intervalo del tiempo, a que es dada esta predicci;n, cada vez se reduce (quinientos a;os – doscientos – cientos), como resultado погодовая la densidad de la probabilidad crece. A saber: 1996 – 0,06 % – 0,012 %, 2001 – 0,125 %, 2003 – 0,5 %.
Con otras palabras, en diez a;os la apreciaci;n esperada de la densidad de la probabilidad de las cat;strofes globales, seg;n los expertos principales en esta esfera, ha crecido casi en 10 veces. Sin duda, es posible decir que a tres expertos no basta para la estad;stica y que estas opiniones pueden son mutuas influir uno contra otro, sin embargo la tendencia desagradable. Si ten;amos derecho экстраполировать esta tendencia, en 10 a;os de XXI s pod;amos esperar las apreciaciones погодовой de la probabilidad de la extinci;n en 5 %, y en 20 a;os – en 50 % que significar;a la inevitabilidad de la extinci;n de la civilizaci;n hasta 2030. A pesar de todo спекулятивность, esta apreciaci;n coincide con otras apreciaciones recibidas m;s en este libro por los modos diferentes independientes.
Por otro lado, en los a;os de la guerra fr;a la apreciaci;n de la probabilidad de la extinci;n era alta tambi;n. El investigador del problema внеземных de las civilizaciones el fondo Хорнер atribu;a «a la hip;tesis de la liquidaci;n психозоя» las posibilidades en 65 %19. El fondo Нейман encontraba que la guerra nuclear es inevitable todo en ella погибнут20.
Las cat;strofes globales y el horizonte de la pronosticaci;n
El objetivo del este trabajo es la tentativa de penentrar un poco m;s, que nos permite el horizonte regular de la pronosticaci;n – all;, donde fuera de los l;mites del pron;stico un;voco se ven los contornos vagos de las posibilidades diferentes. Creo que el horizonte real del pron;stico un;voco, que podemos hacer con la veracidad considerable, compone 5 a;os, mientras que el espacio detr;s del horizonte, donde podemos notar las posibilidades diferentes, compone todav;a 20 a;os despu;s de esto el momento. Y detr;s de este momento sigue la impredecibilidad absoluta. Tratar; de fundamentarlo.
La apreciaci;n en 5 a;os ha surgido de экстраполяции de los intervalos hist;ricos, en que en pasado la situaci;n en el mundo se cambiaba tanto que las tendencias concretas pol;ticas y tecnol;gicas caducaban. As;, de la apertura de la reacci;n en cadena hasta la bomba at;mica ha pasado 6 a;os, todav;a 7 – hasta primero hidrogenado, y de este momento – todav;a 5 a;os antes del lanzamiento del primer sat;lite. Aproximadamente durante 5 a;os duraban las dos guerras mundiales, 6 a;os eran ocupados por la ;poca de la reconstrucci;n. Obrando en la escuela superior para 5 a;os, la persona no sabe habitualmente, donde ;l de ;l ir; a trabajar y que escoger; la especializaci;n. Para 5 a;os escogen habitualmente a los presidentes, y nadie sabe, quien ser; el presidente a trav;s del plazo. La URSS acababa en base a los planes quinquenales. La periodicidad de la aparici;n de los en principio nuevos productos y sus mercados enormes: PC, el Internet, los tel;fonos celulares – tiene tambi;n el orden de algunos a;os. Los planes de la introducci;n de las nuevas tecnolog;as de los microprocesadores componen tambi;n no m;s algunos a;os. Adem;s por la fuerza b;sica en las esperas en pr;ximo algunos a;os resulta «la fuerza de la inercia», es decir podemos con la probabilidad alta de hablar que durante pr;ximos 5 a;os ser; aproximadamente tambi;n, as; como es ahora, a excepci;n de una serie de las tendencias que se desarrollan. Sin embargo, cuando hablamos sobre los plazos m;s de 5 a;os, m;s probable se ve la afirmaci;n sobre lo que la situaci;n se cambiar; es cardinal, que lo que ser; misma, como es ahora. El efecto de la aceleraci;n del tiempo hist;rico, sobre que hablaremos despu;s, es probable, reduce este plazo del pron;stico un;voco.
As;, podemos decir que antes de comenzar «las rayas de la niebla» en los pron;sticos un;vocos del futuro a nosotros son aproximadamente 5 a;os, es decir, es 2013 del momento, cuando escribo estas l;neas. En total, nosotros es vago presentamos unas tecnolog;as m;s avanzadas, aunque hay unos proyectos separados t;cnicos del plazo de la realizaci;n a 2020 a;os (el termoreactor nuclear ИТЭР o la construcci;n de la base de luna), y hay unos planes de negocios, que son contados en el plazo hasta 30 a;os, por ejemplo, la hipoteca de larga duraci;n. Pero cinco a;os es un plazo aproximado, detr;s de que la incertidumbre del estado global de todo el sistema comienza a predominar sobre la certeza en los tipos diferentes de la actividad humana. Es necesario notar tambi;n que con el transcurso del tiempo la incertidumbre siempre m;s grande cae no en los proyectos tecnol;gicos, y a las aperturas. Y aunque podemos decir que algunos proyectos son compuestos para 20 a;os adelante, no sabemos, que factores ser;n m;s principales en el desarrollo econ;mico, pol;tico y t;cnico. [ВП5]
El l;mite absoluto en los pron;sticos parece 2030, en la regi;n que corriente son supuestas posible las nanotechnolog;as desarrolladas, el intelecto artificial y completo por la asimilaci;n por la bioconstrucci;n (Esta opini;n se divide por muchos futur;logos). Nos parece que no vale la pena ahora las apreciaciones de las curvas del crecimiento de la populaci;n o las reservas del carb;n de piedra para este per;odo, ya que de nada podemos decir como influir;n las supertecnolog;as en estos procesos. Por otro lado, la incertidumbre grande es en la elecci;n de la m;s esta fecha. Figura a menudo entre las discusiones diferentes sobre el futuro de las tecnolog;as, sobre que se trata despu;s en el jefe sobre Tecnol;gico Сингулярность. Es evidente que la incertidumbre de la fecha «2030» no menos cinco a;os. Si hay cierta cat;strofe no definitiva, puede bruscamente extender el horizonte de la pronosticaci;n simplemente por la cuenta del estrechamiento del espacio de las posibilidades (por ejemplo, en el estilo de la trama:« Ahora estaremos en el b;nker de 50 a;os »). Aunque la mayor;a de los futur;logos que escriben al tema de las nuevas tecnolog;as, suponen que las supertecnolog;as madurar;n hacia 2030, algunos llevan la aparici;n de las nanotechnolog;as maduras y ИИ hacia 2040 a;os, sin embargo poca gente se decide dar fundamentado la predicci;n a unas fechas m;s avanzadas. Adem;s, adem;s de la incertidumbre vinculada a nuestra ignorancia de los ritmos del desarrollo de las tecnolog;as diferentes, su convergencia durante Tecnol;gico Сингулярности da la incertidumbre del orden m;s alto vinculado con que nosotros no podemos predecir la conducta del intelecto que supera considerablemente nuestro.
Es necesario tener en cuenta tambi;n que el tiempo de la previsibilidad se disminuye constantemente en relaci;n a la aceleraci;n del progreso y el crecimiento de la complicaci;n de los sistemas. Por eso, expresando las suposiciones de la frontera de la previsibilidad, hacemos ya cierto pron;stico por el futuro – por lo menos sobre lo que el grado de su variabilidad se conservar;. Es evidente, sin embargo, que la frontera de la previsibilidad puede [ВП6] crecer por la cuenta de nuestra mejor previsi;n y los ;xitos en la creaci;n de la sociedad estable.
Funciona aqu; tambi;n la paradoja de los pron;sticos a plazo medio. Podemos decir que ser; con la persona ma;ana (alrededor de mismo, as; como hoy), o a trav;s de las decenas de los a;os (es posible, ;l se envejecer; y morir;), pero no podemos decir que ser; en 10 a;os. Y tambi;n sobre la humanidad podemos decir que pasar; al fin del siglo XXI o en la fase postindustrial con las nanotechnolog;as, el intelecto artificial y la inmortalidad casi f;sica, o a este momento morir;, no habiendo sostenido la rapidez de los cambios. Sin embargo el pron;stico por 15 a;os es mucho menos evidente.
Por fuerza de dicho, aunque investigamos las amenazas de la cat;strofe global a lo largo de todo el siglo XXI, el inter;s para nuestra investigaci;n presenta a m;s grande el intervalo en aproximadamente dos d;cadas entre 2012 y 2030. Hasta este per;odo la probabilidad de la cat;strofe global es conocida y peque;a en total, y despu;s de ;l – perdemos, detr;s de una serie de las excepciones, la posibilidad algo de suponer exactamente.
La historia breve de las investigaciones de la pregunta
El curso general de las investigaciones del problema de las cat;strofes globales, que conducen a la extinci;n humana, es posible brevemente exponer del modo siguiente:
1. Las representaciones antiguas y medievales sobre el fin de luz por la voluntad del Dios o como resultado de la guerra de los demonios.
2. El siglo XIX. Ранненаучные las representaciones sobre la posibilidad «de la muerte t;rmica» del universo y los guiones semejantes. En la primera mitad del siglo XX hay unas descripciones de las cat;strofes grandiosas naturales en la ciencia-ficci;n, por ejemplo, a G.Uellsa («la Guerra de los mundos), Конан Дойля.
3. La comprensi;n brillante de la capacidad de la humanidad destruirse — a partir de 1945, en relaci;n al surgimiento del arma nuclear. 1950 a;os – la invenci;n de la bomba de cobalto Сциллардом, la comprensi;n de las v;as de la destrucci;n completa de la humanidad por medio del contagio radioactivo. Ante la primera explosi;n de la bomba at;mica se crea secreto, y ahora informe dejado de ser secreto de riesgos поджига las atm;sferas de la Tierra junto a la primera prueba del arma LA-602 nuclear, que y conserva ahora el valor metodol;gico por трезвым y la mirada imparcial al problema. Los trabajos conocidos de este per;odo: G.Kun [ВП7] (Herman Khan) «la guerra Termonuclear» (1960), Шют N. "En tierra", el art;culo de 1961 el Fondo Хорнера con la discusi;n con la explicaci;n de las causas posibles de la paradoja Ферми21. La explicaci;n b;sica [ВП8] de la ausencia de las se;ales внеземных de las civilizaciones, propuesto por ello – la probabilidad alta de la extinci;n de las civilizaciones en la fase tecnol;gica.
4. En 1960-1980-е los a;os surge la segunda onda del inter;s por el problema, vinculado con la comprensi;n de las amenazas de biol;gico, нанооружия, hostil ИИ, el peligro asteroide y otros riesgos separados. El papel importante en esto juega la ciencia-ficci;n cient;fica, especialmente la obra de Stanislav Lema, su novela "Invencible", футурологические las investigaciones «la Suma de tecnolog;as», «la Ciencia-ficci;n y la futurolog;a» y otros trabajos. Эрик Дрекслер en 1986 escribe «библию de las nanotechnolog;as» - el libro «el Coche de la creaci;n», en que son examinados ya los riesgos b;sicos posibles vinculados con нанороботами. En En Асиломаре pasa la primera conferencia de la seguridad de las biotecnolog;as. Salen los trabajos N.Moiseeva y K.Sagana en invierno nuclear.
5. La etapa siguiente es una aparici;n de los trabajos que generalizan la aparici;n de los trabajos que generalizan A.Azimova22 (1980), Лесли (1996), Martina Risa (2003), Познера23 (2004), en que es emprendida la tentativa dar todo el cuadro de los riesgos globales. Adem;s la tonalidad del trabajo de Asimov se distingue bruscamente de la tonalidad de los trabajos ulteriores. Si a Asimov los riesgos b;sicos defienden lejos en el tiempo, счвязаны con los fen;menos naturales y son superables en total силдами de la raz;n humana, en los trabajos ulteriores predomina пессимстический el humor vinculado con que los riesgos b;sicos surgen ближайщие cientos o doscientos a;os por raz;n de la actividad humana, y las perspectivas de su superaci;n son muy nebulosas.
6. En 1990 е los a;os se desarrolla la rama de las investigaciones vinculadas al an;lisis de las paradojas l;gicas, vinculado con los riesgos globales – Doomsday argument en las formas diferentes. Los participantes b;sicos de la discusi;n - Лесли, Бостром, Готт, Кейв.
7. Al mismo tiempo en la segunda mitad del siglo XX hay un desarrollo синергетики y el recurso al an;lisis de sistema del futuro y el an;lisis de sistema de las cat;strofes diferentes. Es necesario notar los trabajos Пригожина, Ханзена y los autores rusos de S.P.Kurdjumova, G.G.Malinetskogo, A.P.Nazaretjana etc.
8. De 1993 – el surgimiento de la concepci;n Tecnol;gico сингулярности (Виндж) y la comprensi;n de la comunicaci;n entre ella y los riesgos globales.;;;«;; N.Bostroma, E.Judkovski, Капицы, A.D.Panova, M.Chirkovicha.
9. A finales de XX comienzo del siglo XXI salen los art;culos con la descripci;n de los en principio nuevos riesgos, que comprensi;n se hac;a posible gracias al an;lisis creador de las posibilidades de las nuevas tecnolog;as. Es los trabajos R.Frajtasa «el Problema de la mucosidad gris» (2001), si R.Kerrigena «sigue descontaminar las se;ales SETI» (2006), M.Chirkovicha «la Geoingenier;a que ha ido насмарку» (2004), el libro «Doomsday men» (2007) art. de D.Smith y «la guerra Casual nuclear» (1993) Bruce Blera.
10. A principios del siglo XXI роисходит la formaci;n de la metodolog;a del an;lisis de los riesgos globales, el tr;nsito de la enumeraci;n de los riesgos al metaan;lisis de la capacidad humana descubrir y correctamente estimar los riesgos globales. Es necesario especialmente notar Aqu; los trabajos Бострома y Юдковски. En 2008 en Oxford bajo la redacci;n Бострома sale la colecci;n «los Riesgos de la cat;strofe global» y es pasada la conferencia. Tambi;n en 2008 sale la salida especial de la revista Futures bajo la redacci;n de Bruce Tonna, dedicado a los riesgos humano вымирания24.
11. A principios del siglo XXI surgen las organizaciones sociales que hacen propaganda de la defensa de los riesgos globales, por ejemplo, Lifeboat Foundation y CRN (Centre for responsible Nanotechnology). Es rodada la pel;cula Technocalipsis.
12. La investigaci;n de la pregunta en Rusia moderna. Esto – Y. Pa. La investigaci;n Назаретяна (2001). Las crisis de civilizaci;n en el contexto de la historia Universal. Ha salido el libro de E.A.Abramjana «el Destino de la civilizaci;n» 25 (2006), se ha abierto el Proyecto De Internet de A.Kononova sobre неуничтожимости цивилизации26. A.V.Karnauhov pasa las investigaciones de los riesgos de invernadero катастрофы27. Han salido los art;culos de los autores separados por diferente гипотетоическим a los riesgos, incluso E.M.Drobyshevskogo, el S de F.Anisichkina etc. he cumplido las traducciones de muchos art;culos mencionados aqu;, que son accesibles en el Internet, y la parte de ellos es publicada en la colecci;n «los Di;logos sobre el futuro» y en la aplicaci;n a este libro. En la colecci;n ИСА la Academia de las Ciencias de Rusia en 2007 eran salidas por dos mis art;culos sobre los riesgos globales: «Sobre son posibles las causas недооценки de los riesgos de la p;rdida de la civilizaci;n humana» y «las cat;strofes Naturales y антропный el principio».
El estudio de los riesgos globales va por la cadenita siguiente: la comprensi;n de un riesgo global y el hecho de la posibilidad de la extinci;n en el futuro pr;ximo,-luego la comprensi;n todav;a algunos riesgos globales, – luego la tentativa de la creaci;n de la lista que agota de los riesgos globales, luego la creaci;n del sistema de la descripci;n, que permite tomar en consideraci;n cualesquiera riesgos globales y determinar el peligro de cualesquiera nuevas tecnolog;as y las aperturas. El sistema de la descripci;n posee большей прогностической el valor, que simplemente la lista, puesto que permite encontrar los nuevos puntos de la vulnerabilidad, lo mismo que la tabla peri;dica de Mendel;yev permite encontrar los nuevos elementos. Y luego la-investigaci;n de las fronteras del pensamiento humano sobre los riesgos globales con el fin de la creaci;n de la metodolog;a es decir el modo de encontrar y estimar effectivamente los riesgos globales.

Las amenazas de unas cat;strofes menos de escala: los niveles de la degradaci;n posible
Aunque en este libro investigamos las cat;strofes globales, que pueden llevar a la extinci;n de las personas, f;cilmente notar que las mismas cat;strofes en un poco escalas menores pueden no destruir la humanidad, y arrojarlo es fuerte atr;s. Siendo arrojado en el desarrollo, la humanidad puede encontrarse en el escal;n intermedio, de que es posible marchar como a la extinci;n ulterior, y a la reconstituci;n. Por eso la misma clase de las cat;strofes puede ser por la causa de la extinci;n humana, as; como el factor que abre la ventana de la vulnerabilidad para las cat;strofes siguientes. M;s abajo, junto a la enumeraci;n de los guiones posibles monofactoriales de la cat;strofe, indicaremos su potencial a la destrucci;n definitiva, as; como a la baja general de la estabilidad de la humanidad.
Depende del peso de la cat;strofe que ha pasado pueden ser los grados distintos del acarreo atr;s, que ser;n caracterizados por las probabilidades diferentes de la extinci;n ulterior, el acarreo ulterior y la posibilidad de la reconstituci;n. Ya que el t;rmino el "postapocalipsis", aunque es el ox;moron, se emplea con relaci;n al g;nero de la literatura que describe el mundo despu;s de la guerra nuclear, tambi;n lo emplearemos respecto al mundo, donde hab;a cierta cat;strofe, pero la parte de las personas ha sobrevivido. Se puede imaginarse algunos escalones posibles del acarreo:
1. La destrucci;n del sistema social, como despu;s de la descomposi;n de la URSS o la quiebra del Imperio Romano. Hay Aqu; un cese del desarrollo de las tecnolog;as, la reducci;n de la coherencia, la ca;da del n;mero de la poblaci;n a algunos por ciento, sin embargo algunas tecnolog;as esenciales contin;an con ;xito desarrollarse. Por ejemplo, los ordenadores en el mundo postsovi;tico, algunos tipos de la agricultura en la Alta Edad Media. El desarrollo tecnol;gico contin;a, la producci;n y la aplicaci;n de los armamentos peligrosos puede continuar que es pre;ado de la extinci;n o el acarreo a;n m;s abajo como resultado de la fase siguiente de la guerra. La reconstituci;n es muy probable.
2. La degradaci;n considerable de la econom;a la p;rdida del sistema estatal y la descomposi;n de la sociedad a las unidades que combaten entre ellos. La forma b;sica de la actividad – la expoliaci;n. Tal mundo es representado en las pel;culas «Loco Макс», «el mundo De agua» y en muchas otras obras al tema de la vida despu;s de la guerra nuclear. La poblaci;n se reduce en las veces, pero, con todo eso, unos millones de personas sobreviven. La reproducci;n de las tecnolog;as cesa, pero los portadores separados de los conocimientos y la biblioteca se conservan. Tal mundo puede ser unido en las manos de un gobernador, y comenzar; el renacimiento del estado. La degradaci;n ulterior pasar;, m;s bien, es casual: como resultado de las epidemias, la contaminaci;n del ambiente, la avenida
3. La cat;strofe, en que resultado sobreviven solamente los grupos separados peque;os de las personas no vinculadas uno con otro: los investigadores del polo, las tripulaciones de los barcos de mar, los habitantes de los b;nkers. Con uno partes, los grupos peque;os se encuentran hasta en una posici;n m;s ventajosa, que en el caso anterior, puesto que en ellos no hay lucha de unas personas contra otros. Por otro lado, las fuerzas, que han llevado a la cat;strofe de tales escalas, son muy grandes y contin;an, lo m;s probable, funcionar y limitar libertad del traslado de las personas de los grupos que han sobrevivido. Estos grupos ser;n obligados a luchar por la vida. Pueden realizar la elaboraci;n definitiva de ciertas tecnolog;as, si esto es necesario su salvamiento, pero s;lo en la base de los objetos que han quedado vivo. El per;odo de la reconstituci;n en las circunstancias m;s favorables ocupar; centenas de a;os y ser; vinculado al cambio de las generaciones que es pre;ado de la p;rdida de los conocimientos y las pr;cticas. La base de la supervivencia de tales grupos ser; la capacidad de la reproducci;n por la v;a sexual.
4. S;lo unos cuantos persona ha quedado vivo en la Tierra, pero son incapaces ni conservar los conocimientos, ni dar el comienzo a la nueva humanidad. Hasta el grupo, en que hay unos hombres y la mujer, puede encontrarse en tal posici;n, si los factores que dificultan la reproducci;n extendida, cuelgan la capacidad de ;l. En este caso las personas son condenadas, lo m;s probable, si no hay cierto milagro.
Se puede tambi;n designar el nivel "de b;nker" – es decir el nivel, cuando sobreviven solamente aquellas personas, que se encuentran fuera del ambiente regular. Se encuentran all; o de intento, o es casual, si los grupos separados de las personas han quedado vivo casualmente en ciertos espacios cerrados. El tr;nsito consciente al nivel de b;nker es posible hasta sin p;rdida de la cualidad – es decir la humanidad conservar; la capacidad y despu;s r;pidamente desarrollar las tecnolog;as.
Son posibles los guiones intermedios del mundo postapocal;ptico, pero creo que cuatro variantes enumeradas son m;s caracter;sticas. De cada nivel m;s catastr;fico existe большее la cantidad de las posibilidades de caer a;n m;s abajo y menos de posibilidades de levantarse. Por otro lado, es posible островок las estabilidades a nivel de las comunidades separadas patrimoniales, cuando las tecnolog;as peligrosas han sidas destruidas ya, las consecuencias peligrosas de sus aplicaciones han desaparecido, y las nuevas tecnolog;as no son creadas y no pueden ser creados.
Es equivocado pensar adem;s que el acarreo atr;s esto simplemente el adelanto de las agujas del tiempo hist;rico para un siglo o el milenio en pasado, por ejemplo, al nivel de la sociedad XIX o el siglo XV. La degradaci;n de las tecnolog;as no ser; lineal y simult;neo. Por ejemplo, tal cosa, como el aut;mata Kalashnikova, se olvidar; dif;cil. En Afganist;n, por ejemplo, los art;fices locales han aprendido a afilar las copias Калашникова rudas. Pero en la sociedad, donde hay un aut;mata, los torneos y los ej;rcitos de caballer;a son imposibles. Lo que era el equilibrio estable junto al movimiento de pasado al futuro, puede no ser el estado equiponderante junto a la degradaci;n. Con otras palabras, si las tecnolog;as de la destrucci;n se degradar;n m;s despacio, que la tecnolog;a de la creaci;n, la sociedad es condenada al deslizamiento continuo hacia abajo.
Sin embargo podemos clasificar el grado del acarreo atr;s no por la cantidad de las v;ctimas, y por el grado de la p;rdida de los conocimientos y las tecnolog;as. En este sentido es posible usar las analog;as hist;ricas, comprendiendo, sin embargo, que забывание las tecnolog;as no ser;n lineales. El mantenimiento de la estabilidad social en el nivel cada vez m;s bajo de la evoluci;n exige todo el n;mero menor de las personas, y es el nivel es cada vez m;s estable al progreso, as; como al retroceso. Tales comunidades pueden surgir solamente despu;s del per;odo largo de la estabilizaci;n despu;s de la cat;strofe.
En cuanto a la "cronolog;a", son posibles las variantes siguientes b;sicas регрессии en pasado (en parte an;logo a la clasificaci;n anterior):
1. El nivel de la producci;n industrial – los ferrocarriles, el carb;n, el arma de fuego y as; sucesivamente. El nivel del automantenimiento exige, es probable, las decenas de los millones persona. Es posible esperar en este caso la conservaci;n de todos los conocimientos b;sicos y las pr;cticas de la sociedad industrial, por lo menos por medio de los libros.
2. El nivel, suficiente para el mantenimiento de la agricultura. Exige, es probable, de mil hasta unos millones de personas.
3. El nivel del grupo peque;o. La ausencia de la divisi;n del trabajo dif;cil, aunque una agricultura es posible. El n;mero de las personas: de diez hasta mil.
4. El nivel de la bandada o «маугли». La p;rdida completa de las pr;cticas culturales humanas, el habla, junto a la conservaci;n en total генофонда. La cantidad de los miembros de la "bandada", es probable, de uno hasta cientas personas.
Los guiones monofactoriales de la cat;strofe global
En algunos jefes siguientes examinaremos el punto de vista cl;sico a las cat;strofes globales (de civilizaci;n), que consiste en la enumeraci;n de la lista de ning;n modo los factores no vinculados entre ellos, cada uno de que es capaz de llevar a la p;rdida instant;nea de toda la humanidad. Est; claro que esta descripci;n no definitivo, no examina multifactorial y no-instant;neo los guiones de la cat;strofe global. El ejemplo cl;sico del examen de los guiones monofactoriales es ya el art;culo Бострома que mencionaba «las Amenazas a la existencia» 28.
Aqu; examinaremos tambi;n algunas fuentes de los riesgos globales, que, desde el punto de vista del autor, tales no son, pero la opini;n de que peligro es bastante difundida, y les daremos la apreciaci;n. Con otras palabras, examinaremos todos los factores, que se llaman habitualmente en calidad de los riesgos globales, aunque luego desmentiremos el punto de vista dado y rechazaremos estos factores.
Los principios de la clasificaci;n de los riesgos globales
El modo de la clasificaci;n de los riesgos globales es extremadamente importante, ya que permite, como la tabla peri;dica de Mendel;yev, descubrir «los lugares vac;os» y predecir la existencia de los nuevos elementos. Adem;s, esto da la posibilidad отрефлексировать metodolog;a propia y proponer los principios, por que deben descubrirse los nuevos riesgos. Aqu; designar; aquellos principios, que usaba y ha descubierto en otras investigaciones.
El acceso m;s evidente al establecimiento de las fuentes posibles de los riesgos globales – el acceso historiogr;fico. ;l consiste en el an;lisis de toda la literatura accesible cient;fica por el tema, en primer lugar, ya los trabajos de resumen que se cumpl;an de los riesgos globales. Sin embargo, esto no da la lista completa, puesto que algunas publicaciones pasaban por los art;culos separados en las disciplinas especiales, eran citados poco o no conten;an las palabras de uso general clave. Otra variante – el an;lisis de las obras fant;sticas con el fin de la separaci;n de los guiones hipot;ticos de las cat;strofes globales y luego — el an;lisis cr;tico de estos guiones.
El principio del aumento de las cat;strofes peque;as consiste en la separaci;n de los acontecimientos peque;os y el an;lisis de, si puede pasar el acontecimiento an;logo en mucho escalas grandes. ;Por ejemplo, si es posible tal bomba at;mica grande que destruya todo el mundo? Se le adhiere el modo de las analog;as, cuando, examinando cierta cat;strofe, por ejemplo, la ca;da del avi;n, buscamos en este acontecimiento las leyes generales estructurales y luego los llevamos a la cat;strofe hipot;tica global.
El principio paleontol;gico consiste en el an;lisis de las causas que ten;an lugar en las historias de la Tierra de masas вымираний. Al fin, el principio «del abogado del diablo» consiste en la construcci;n intencionada de los guiones de la extinci;n, como si por nuestro objetivo destruir la Tierra.
Упорядочивание de los guiones descubiertos de la extinci;n es posible seg;n los criterios siguientes: por su fuente (antropog;nico/natural), por el grado de la probabilidad, por, por cuanto son preparadas para ellos las tecnolog;as, c;mo es lejano en el tiempo de nosotros defender;n los acontecimientos peligrosos y por el modo de la influencia sobre las personas.
Los riesgos globales, comparten en dos categor;as: los riesgos vinculados a las tecnolog;as, y natural es decir, las cat;strofes naturales y los riesgos. Adem;s, las cat;strofes naturales son actuales para cualquier tipo de los seres vivos (entran aqu; el agotamiento de los recursos, la sobrepoblaci;n, la p;rdida фертильности, la acumulaci;n de las mutaciones gen;ticas, la sustituci;n por otro tipo, la degradaci;n moral, la crisis ecol;gica). Los riesgos tecnol;gicos no son completamente id;ntico a los riesgos antropog;nicos, puesto que la sobrepoblaci;n y el agotamiento de los recursos completamente антропогенно. El indicio b;sico de los riesgos tecnol;gicos es su car;cter unical para la civilizaci;n tecnol;gica.
Los riesgos tecnol;gicos se diferencian por el grado de su preparaci;n «de la base de elementos». Unos de ellos son t;cnicamente posibles en el momento presente el tiempo, entonces tan otros son posibles a condici;n del desarrollo largo de las tecnolog;as y, probablemente, ciertas aperturas de principio.
Respectivamente, es posible distinguir tres categor;as de los riesgos tecnol;gicos:
Los riesgos, para que la tecnolog;a es elaborada por completo o exige poco la elaboraci;n definitiva. Entra aqu;, en primer lugar, el arma nuclear y diremos, la contaminaci;n del ambiente.
Los riesgos, la tecnolog;a para que se desarrolla con ;xito y no se ve obst;culos cualesquiera teor;ticos de su desarrollo en el futuro visible la (biotecnolog;a).
Los riesgos, que exigen para el surgimiento de ciertas aperturas de principio (la antigravedad, la liberaci;n de la energ;a del vac;o y t д.). No es necesario subestimar estos riesgos – la parte ponderable de los riesgos globales en el siglo XX ha pasado de las aperturas en principio nuevas e inesperadas.
La parte considerable de los riesgos se encontrar;a entre los puntos y en, puesto que, desde el punto de vista de unos investigadores, se trata de las cosas en principio inaccesibles o dif;ciles, y desde el punto de vista de otros – es completamente tecnol;gico realizado (нанороботы y el intelecto artificial). El principio de la prevenci;n nos hace escoger aquella variante, donde son posibles.
En la enumeraci;n, propuesta el lector, de los riesgos globales en los jefes siguientes son arreglados por el grado de la preparaci;n de las tecnolog;as, necesarias para ellos. Luego va la descripci;n de los riesgos naturales y общевидовых de los riesgos no vinculados a las nuevas tecnolog;as.

El cap;tulo 2. El Arma at;mica

Hay una cantidad enorme de las investigaciones sobre el arma at;mica y las consecuencias de su aplicaci;n. Aqu; podemos proponer al lector solamente la revista breve e incompleta de las conclusiones b;sicas examinadas exclusivamente solamente desde el punto de vista de, si puede llevar por uno u otro modo uno u otro las la aplicaciones del arma nuclear a la extinci;n humana. Notar; que la parte considerable de la informaci;n sobre el arma nuclear es como antes secreta, y debido a esto las conclusiones propuestas no pueden ser absolutamente aut;nticas.
El ejemplo cl;sico de la amenaza de la civilizaci;n humana y la existencia de las personas es la amenaza de la guerra nuclear. Habitualmente sobre la guerra nuclear hablan que llevar; a "la destrucci;n de toda la vida terrestre». Sin embargo, por lo visto, esta afirmaci;n es alguna exageraci;n. El arma nuclear tiene tres factores potenciales de la derrota global: directo la derrota de toda el ;rea de la Tierra, el contagio radioactivo de toda la Tierra y el efecto «del invierno nuclear». (Adem;s, el arma nuclear puede iniciar ciertos otros procesos peligrosos que discutiremos despu;s). M;s mostraremos que aunque cada uno estos efectos puede llevar en las circunstancias excepcionales a la extinci;n de la humanidad, la guerra regular nuclear no llevar;, lo m;s probable, a la extinci;n completa (aunque la v;ctima ser;n enormes).
La guerra cl;sica nuclear no supone el ataque a todos los lugares de la residencia de las personas, pero al adversario y sus aliados, entonces, no puede llevar a la extinci;n de las personas por la cuenta de los factores directos que sorprenden del arma nuclear. Sin embargo, es posible examinar la situaci;n hipot;tica, cuando el golpe nuclear es puesto por todos los lugares de la residencia de las personas. Estimaremos, que cantidad de las cabezas de combate es necesario para destruir a todos sin excepci;n de las personas, si los golpes nucleares son uniformes y al mismo tiempo puestos por toda la superficie de la Tierra. Para la destrucci;n de todas las personas sobre la tierra ser;an necesarias no menos (es probable, y es significativo m;s) 100 000 cabezas de combate de la clase de una megatonelada. (Si encontrar que una cabeza de combate sorprende el ;rea en 1000 sq. km. que es probable, es aumentado. La destrucci;n garantizada exigir; mucho большего el n;mero de las cargas, ya que hasta cerca del epicentro de la explosi;n en Hiroshima eran que ha sobrevivido – en 500 metros del punto de la explosi;n.) En tambi;n tiempo, partes enormes de la tierra son inhabitados. Es razonable suponer que 100 000 cabezas de combate pondr;n a las personas a la arista de la supervivencia, aunque no destruir;n a todas las personas es garantizado, puesto que habr; unos barcos, los aviones, los refugios casuales que han sobrevivido y subterr;neos. La destrucci;n garantizada de todas las personas, probablemente, exigir; unos millones de cabezas de combate. Es necesario notar que sobre el pico de la guerra fr;a las potencias principales pose;an la cantidad de las cabezas de combate aproximadamente 100 000, y las reservas acumuladas del plutonio (2000 тонн29, aunque todo ;l "de armas" es decir, el plutonio-239 puro por la composici;n is;topa; sin embargo, las pruebas, pasadas en los EEUU, han mostrado, as; como no se puede usar el plutonio de armas para las explosiones nucleares, pero con la salida menor энергии30) permiten hacer a;n m;s сот de mil de cabezas de combate. Al mismo tiempo, ni un gui;n de la guerra nuclear no supone el golpe uniforme por toda el ;rea del planeta es teor;tico, por otro lado, probablemente crear tal cantidad de las bombas y los medios de la entrega para golpear por toda el ;rea. A las conclusiones an;logas – sobre lo que la guerra nuclear no puede llevar por s; misma a la extinci;n humana, llegan otros исследователи31. Adem;s, faltan las publicaciones, que indicar;an a los riesgos de la extinci;n completa humana como resultado de la influencia directa de las explosiones nucleares de la potencia regular (en vez de los efectos ulteriores como el contagio radioactivo y el invierno nuclear.)
2.1"invierno Nuclear»
Respecto al invierno nuclear hay dos factores desconocidos: en primer lugar, por cuanto ser; larga y fr;o, y en segundo lugar, en que medida el invierno nuclear significa la extinci;n de la humanidad. Respecto al primer factor hay unas apreciaciones distintas: de extremadamente severo (Моисеев, Саган) hasta las concepciones relativamente suaves "del oto;o nuclear» 32. La cr;tica que existe de la concepci;n del invierno nuclear se concentra alrededor de las preguntas siguientes:
* ;Que cantidad del holl;n surgir; y ser; echado en la troposfera en caso de la guerra de gran escala nuclear?
* ;Que influencia presta a la temperatura de la Tierra?
* ;C;mo mucho tiempo se encontrar; en las capas superiores de la atm;sfera?
* ;Que influencia presta la baja de temperatura a la supervivencia de las personas?
Las investigaciones separadas se concentran en el an;lisis cada uno estos factores, aceptando como la realidad los resultados anterior. Por ejemplo, la investigaci;n reciente americana del problema de la influencia del invierno nuclear al clima acepta en calidad de inicial dado a la cantidad del holl;n en la troposfera, 150 mln. iguales. Las toneladas. En el an;lisis inicial de N.N.Moiseeva33 esta cantidad era 4 mil millones. Las toneladas, y respectivamente, la baja de temperatura ha compuesto 20, en vez de 50 grados, como a Моисеева. En el art;culo de I.M.Abduragimova "sobre la insolvencia de la concepci;n" la noche nuclear "y" el invierno nuclear "a consecuencia de los incendios despu;s de la derrota nuclear" 34 es llevada la cr;tica dura por la cantidad del holl;n, que se separar; como resultado de la guerra a escala total nuclear. ;Junto al incendio de un bosque arde por t;rmino medio solamente 20 % de la masa combustible, de ella solamente la mitad es por la masa el carbono puro, y? льшая la parte de este carbono arde por completo es decir, – sin formaci;n de las part;culas del carb;n. Adem;s, solamente la parte del holl;n ser; tanto мелкодисперсной que puede colgar en la troposfera y oscurecer la Tierra. Para transportar este holl;n en la troposfera, donde puede "suspenderse" por raz;n de la ausencia all; las convecciones, es necesario el surgimiento del fen;meno espec;fico – el tornado de fuego (ya que la bola misma de la seta nuclear que se va alto en la troposfera, tiene la temperatura tanto grande que en ello todas las part;culas del holl;n arden). El tornado de fuego se forma no a todas las explosiones nucleares, no debe formarse en las ciudades modernas construidas as; para evitar este efecto, por ejemplo, en las ciudades de la antigua URSS. Y, adem;s, mejora bruscamente la combusti;n, como las pieles en el horno de fundici;n, por fuerza de que el holl;n en ello es mucho m;s peque;o.
Estos rasgos distinguen el holl;n junto al invierno nuclear de la ceniza volc;nica regular, que es disparada literalmente contra la estratosfera de la boca del volc;n. Adem;s, la ceniza volc;nica consiste de un ;xido m;s pesado del sil;ceo y cae mucho m;s r;pidamente de la troposfera.
Sin embargo, es posible imaginarse con todo la situaci;n hipot;tica, cuando en la troposfera se encontraban centenas de millones de toneladas мелкодисперсного del carbono. Se puede imaginarse y los guiones, alternativos a la guerra nucleares, de su impacto all;, por ejemplo, el impacto del asteroide en залежи del carb;n de piedra, o вулканический la explosi;n bajo tales залежами, o el resultado de cierta actividad humana, o hasta la reproducci;n incontrolable нанороботов, que tapa la luz solar, como supone Фрейтас35. Los c;lculos Моисеева iniciales se hac;an para el ;rea de las ciudades que han ardido y los bosques en 1 mln. Sq. km. El ;rea sumaria de los bosques en la Tierra compone alrededor de 40 mln. Sq. km., y contienen cerca de 240 mil millones. Las toneladas de la madera. Esto significa la posibilidad teor;tica del lanzamiento muy grande del holl;n en la atm;sfera hasta junto a mucho partes menores de la formaci;n del holl;n, pero s;lo – en caso de la destrucci;n intencionada de la civilizaci;n, puesto que poco probable durante la guerra regular nuclear bombardear;n los bosques.
El tiempo de la posici;n del holl;n en la troposfera es estimado de formas diferentes, pero la apreciaci;n regular – de algunos meses hasta 10 лет36. Es y tambi;n las teor;as alternativas la influencia de la guerra nuclear sobre el clima, por ejemplo, la teor;a sobre lo que por la cuenta del efecto de invernadero del carbono que ha ardido y la formaci;n de los ;xidos del nitr;geno y su influencia en de ozono слой37 la temperatura de la Tierra subir; bruscamente.
Es necesario decir tambi;n que los descensos de temperatura s;bitos y largos no significan obligatoriamente la extinci;n humana. Por ejemplo, los EEUU y Suiza tienen no menos que la reserva de cinco a;os estrat;gica продовольствия38, aunque en total las noticias sobre las reservas estrat;gicas se refieren a secreto, el m;s el combustible como los bosques, los hornos y las pr;cticas de la supervivencia con las temperaturas invernales. Creo que para conducir a la muerte a todas las personas, el invierno nuclear debe durar no menos cientos a;os con las temperaturas ant;rticas, y esto de esto puede ser insuficientemente, con el recuento de la capacidad humana adaptarse. (Si encontrar que el invierno nuclear ser; el ;nico factor desfavorable que es equivocado.)
Las investigaciones m;s modernas de las consecuencias clim;ticas de la guerra a escala total nuclear son publicadas en el art;culo Алана Робока con los coautores «el invierno Nuclear en el modelo moderno del clima junto a los arsenales nucleares que existen: las consecuencias son como antes desastrosas» 39. El art;culo contiene la revista de las investigaciones anteriores y las variantes razonables del lanzamiento esperado del holl;n. El c;lculo es cumplido en razon del modelo moderno meteorol;gico comprobado sobre otras aplicaciones. Resulta en resultado que junto a la guerra a escala total moderno (es decir, reducido de los tiempos de la guerra fr;a) los arsenales nucleares el descenso medio de la temperatura por toda la Tierra compondr; cerca de 7 °С durante algunos a;os, y las consecuencias del invierno nuclear se sentir;n unos 10 a;os. El tiempo de la depuraci;n (en е=2.71 la vez) la troposfera superior del holl;n compondr; 4,6 a;os. Adem;s, sobre los continentes el descenso de la temperatura compondr; hasta 30 °С, y en particular, sobre Ucrania no habr; temperaturas positivas durante tres a;os. Esto har; imposible la gesti;n cl;sico (no en los invernaderos) la agricultura casi por toda la Tierra durante algunos a;os. Por otro lado, sobre las islas tropicales (Cuba, Madagascar, la Sri Lanka) el descenso de la temperatura compondr; s;lo unos cuantos 5-7 °С. Es evidente que el n;mero considerable de las personas podr;an sobrevivir tal descenso de temperatura, sin embargo comenzar; adem;s la lucha por los recursos que se han quedado, que subir; los riesgos de las cat;strofes ulteriores. Una serie grande вулканических de las erupciones (вулканический la ceniza se va de la troposfera con el tiempo caracter;stico en 1 a;o) podr;a dar el mismo efecto.
Tomando en consideraci;n la incertidumbre de los modelos, tambi;n la posibilidad de la guerra duradera nuclear y otras causas del oscurecimiento de la atm;sfera, se puede suponer las variantes siguientes teor;ticas del invierno nuclear:
1) la Baja de temperatura a un grado para un a;o, que no presta considerable la influencia en la populaci;n humana. Como despu;s de la erupci;n del volc;n Пинатубо en 1991.
2) «el oto;o Nuclear» – el descenso de la temperatura en 2-4 °С durante algunos a;os; tienen lugar las malas cosechas, los huracanes.
3) «el A;o sin verano» – intensivo, pero los fr;os relativamente cortos durante el a;o, la p;rdida de la parte considerable de la cosecha, el hambre y la muerte del fr;o en algunos pa;ses. Esto pasaba ya despu;s de las grandes erupciones de los volcanes en el siglo VI de nuestro эры40, en 1783, en 1815
4) «el invierno De diez a;os nuclear» – la baja de temperatura en toda la Tierra aproximadamente para 10 a;os para 30-40 °С. Este gui;n sobrentiende a los modelos del invierno nuclear. La ca;da de la nieve en большей las partes de la tierra, a excepci;n de algunos territorios equatoriales mar;timos. La p;rdida de masas de las personas del hambre, formar los fr;os, tambi;n porque la nieve se acumular; y de muchos metros el espesor, las estructuras que destruyen y que recubre las carreteras. La p;rdida большей las partes de la poblaci;n de la Tierra, sin embargo unos millones de personas sobrevivir;n y conservar;n las tecnolog;as clave. Los riesgos: la continuaci;n de la guerra por los lugares calientes, los intentos fallados calentar la Tierra por medio de las nuevas explosiones nucleares y artificial la erupci;n de los volcanes, el tr;nsito en el calentamiento no dirigido del verano nuclear. Sin embargo aunque permitir este gui;n, se encuentra que a uno solamente la reserva mundial del ganado de cuerna (que se helar; en las granjas y estar; en tales "refrigeradores" naturales) bastar; para unos a;os del alimento de toda la humanidad, y Finlandia tiene la reserva estrat;gica de la comida (grano) para 10 a;os.
5) un Nuevo per;odo glaciario. Es la continuaci;n hipot;tica del gui;n anterior del gui;n anterior, las situaciones, cuando la capacidad que refleja de la Tierra crece por la cuenta de la nieve, y comienzan a crecer los nuevos gorros de hielo de los polos y hacia abajo, al ecuador. Sin embargo [т9] la parte de la tierra cerca del ecuador se queda ;til para la vida y la agricultura. Como resultado de la civilizaci;n tiene que radicalmente cambiarse. Es dif;cil presentar las migraciones enormes de los pueblos sin guerras. Es muchos tipos de los seres vivos se extinguir;, pero la mayor parte de la variedad de la bi;sfera quedar;n vivo, aunque las personas la destruir;n es a;n m;s despiadado en las b;squedas aunque comida cualquiera. Las personas han sobrevivido ya algunos per;odos glaciarios, que pod;an comenzar muy bruscamente como resultado de las erupciones de los supervolcanes y las ca;das de los asteroides (la erupci;n del volc;n Тоба, la cat;strofe Elatinsky cometaria).
6) el descenso de temperatura Irreversible global. Puede ser la fase siguiente del per;odo glaciario, junto al desarrollo p;simo de los acontecimientos. En toda la Tierra en геологически el tiempo largo se establecer; las condiciones de temperatura, como en Ant;rtida, los oc;anos se helar;n, la tierra se cubrir; por la capa gruesa del hielo. Solamente la civilizaci;n de alta tecnolog;a, capaz de construir las construcciones enormes bajo el hielo, puede sobrevivir tal desastre, pero tal civilizaci;n podr;a, es probable, encontrar el modo de dirigir hacia atr;s este proceso. La vida puede quedar vivo solamente cerca de las fuentes geot;rmicas el fondo de mar. La ;ltima vez la Tierra ha entrado en este estado alrededor de 600 mln. Los a;os atr;s, es decir hasta la salida de los animales a la tierra, pod;a salir de ;l solamente gracias a la acumulaci;n CON en атмосфере41. Al mismo tiempo, en ;ltimos 100 000 a;os hab;a cuatro helamientos regulares, que no han llevado ni al helamiento irreversible, ni a la extinci;n humana, entonces, la llegada del helamiento irreversible es el acontecimiento poco probable. Al fin, en caso de que el Sol deje de lucir en general, la salida p;sima ser;a la transformaci;n de toda la atm;sfera en el nitr;geno l;quido que se ve absolutamente incre;ble.
Aunque variantes 5 y 6 se refieren a m;s poco probables, llevan en ;l el riesgo m;s grande. Estas variantes podr;an ser posibles junto al lanzamiento grande del holl;n y junto al desarrollo p;simo de los acontecimientos, no podemos prever muchos de que ahora.
Se puede suponer que si cierta fuerza ha propuesto convenir el invierno nuclear de intento, puede organizarla, habiendo explosionado las bombas de hidrogeno en las minas de carb;n o en тайге42. Esto, probablemente, dar; inmensurablemente больший el lanzamiento del holl;n, que el ataque a las ciudades. Si establecer las bombas de hidrogeno con el timer a los plazos diferentes, es posible mantener el invierno nuclear ilimitadamente mucho tiempo. Es teor;tico, es posible alcanzar as; el estado estable de "la bolita blanca fr;a», que refleja toda la luz solar, con completo вымерзанием de los oc;anos, que ser; el estado que automantiene.
La iniciaci;n de la erupci;n del supervolc;n por medio del arma nuclear llevar; tambi;n al an;logo «del invierno nuclear» – a вулканической al invierno. Las tentativas de las personas de corregir la situaci;n por medio del invierno artificial nuclear o el verano artificial nuclear, pueden solamente redoblar los problemas por la cuenta del tr;nsito del clima en el r;gimen раскачки.
Prestar; la atenci;n que la probabilidad exacta y la duraci;n del invierno nuclear y sus consecuencias невычислимы por algunas razones. En particular, porque, por la definici;n, no podemos poner el experimento, tambi;n es puntual determinar, por cuanto, por ejemplo, Моисеев y Саган eran interesados exagerar el peligro del invierno nuclear para contribuir al desarme nuclear. Es decir, si quer;an crear la profec;a que no se auto-realiza.
Se separadamente puede distinguir la teor;a «del verano nuclear» 43 que supone que despu;s del invierno nuclear, y puede ser y en vez de ella, comenzar; el aumento considerable de la temperatura de la Tierra, que puede es peligroso formarse con ya efecto disponible de la elevaci;n de temperatura global, habi;ndolo traducido en закритическую la fase con el crecimiento de la temperatura a las decenas de los grados (v;ase m;s). La ca;da del holl;n a los glaciares, la formaci;n de los ;xidos del nitr;geno a las explosiones que destruyen la capa de ozono y los presentadores a la extinci;n de la vegetaci;n, que absorbe диоксид del carbono, el cambio del albedo en vigor опустынивания y la separaci;n диоксида del carbono durante los incendios son los factores, que pueden llevar por el verano nuclear. ;Adem;s, dejar; de trabajar la barrera que no da el vapor caer en la estratosfera, y luego, cuando ;l se incluir; de nuevo, las decenas de mil miliones de toneladas del agua se encuentran son cerrados en la estratosfera, y pueden crear el efecto de invernadero en adicional 8? Con la cantidad, como afirma Рональд en el art;culo «el invierno Nuclear y otros guiones» 44. Adem;s, ;l supone que se puede usar el invierno nuclear como el arma, en que vence el pa;s que ha acumulado las reservas m;s grandes de los productos alimenticios y que tiene la vivienda mejor caliente. El verano nuclear es mucho m;s peligroso que el invierno nuclear, puesto que la persona lleva m;s f;cilmente el refrigeramiento, que el calentamiento (;es decir, si aceptar la temperatura interior por 20? ;Con, la persona lleva completamente el fr;o en la calle en el menos 50? ;Con, es decir en 70? ;Con m;s abajo, pero puede sostener la elevaci;n de la temperatura no m;s que, en 30? ;Con, es decir no es m;s alto 50? Con en la calle). Adem;s, los sistemas de la calefacci;n pueden trabajar es aut;nomo (los bosques que han quedado vivo como la fuente de la le;a + la estufa), y los refrigeradores exigen la presencia de la infraestructura estable centralizada (la producci;n de los refrigeradores + de la energ;a el;ctrica). El almacenaje de los productos de la alimentaci;n junto a la elevaci;n de temperatura aguda se hace extremadamente dificultado – ellos сгниют, ser;n comidos por los saboteadores o arder;n. As; el verano nuclear es creado mucho больший por el riesgo de la extinci;n, que el invierno nuclear.
2.2 el contagio Completo radioactivo
El gui;n siguiente – el contagio global radioactivo. Se puede distinguir dos tipos del contagio – el contagio de corta duraci;n que surge a las primeras y los d;as despu;s de la explosi;n y llamado короткоживущими por los elementos, y de larga duraci;n, vinculado con долгоживущими por los elementos, y que dura los a;os. El contagio de corta duraci;n vinculado a la guerra regular nuclear, llevar; a las v;ctimas considerables, pero ser; el fen;meno bastante local que depende de la rosa de los vientos en el pa;s sorprendido. De ello es posible tambi;n sin esfuerzo quedarse durante largo rato en los refugios antibombas, las cuevas, las minas, – y por eso no lo examinamos como la amenaza posible de la extinci;n completa humana. La amenaza m;s grande es presentada por el contagio global radioactivo, sin embargo en caso de la guerra regular nuclear no puede llevar a la extinci;n humana. (Por ejemplo, porque los a;os no han creado mil de pruebas a;reas de las bombas at;micas en 50-60-е un poco aumento considerable del fondo global radiacional.) Sin embargo probablemente no convencional la aplicaci;n del arma nuclear, que llevar; sin embargo al contagio global radioactivo. El rasgo del contagio global en lo que ello es capaz es uniforme distribuirse por toda la superficie de la Tierra y penentrar en todas partes por la cuenta de la convecci;n natural de la atm;sfera, tambi;n en lo que es tanto largo que de ello no es posible quedarse durante largo rato en los refugios que existen ahora aut;nomos. El gui;n m;s conocido de esta especie – la aplicaci;n de las bombas de cobalto, es decir las bombas con la salida subida de las sustancias radioactivas. Las bombas de cobalto representan las bombas de hidrogeno rodeadas por la envoltura del cobalto-59, que se convierte en el is;topo radioactivo el cobalto-6045. El proyecto de la bomba, capaz de contagiar los continentes enteros, ha propuesto Лео Сцилард en 1950 Sin embargo 1 gramo del cobalto tiene la radioactividad aproximadamente 50 кюри. Si pulverizar 1 gramo en 1 sq. Km, esto no basta para la muerte garantizada de todas las personas, aunque exigir; la evacuaci;n de este territorio por las normas modernas de la seguridad. Кобальт-60 tiene el per;odo de semidesintegraci;n de 5,26 a;os, por eso la contaminaci;n creada por ello, ser; larga y de ello ser; dif;cil quedarse durante largo rato en el b;nker. Con todo eso, hasta tal contagio exigir; todo solamente 500 toneladas del cobalto a toda la Tierra. Indirectamente se puede estimar esta cantidad en 100 bombas como el Zar-bomba en las 50 megatoneladas, explosionado sobre la Novaya Zemlja en 1961 Si sobre esta bomba hab;a una envoltura ur;nica, dar;a 50 megatoneladas adicionales, y la potencia de la explosi;n compondr;a 100 megatoneladas, pero la envoltura era sustituida en de plomo con el fin del descenso de la fuerza de la explosi;n. La masa del uranio que ha reaccion, que dar;a la salida de la energ;a de 50 megatoneladas, es igual aproximadamente 5 t. Se puede suponer que si esta bomba ten;a la envoltura de cobalto, dar;a aproximadamente 5 toneladas del cobalto radioactivo. Seg;n otras apreciaciones que pasaba en los EEUU despu;s del discurso Лео Сцилларда sobre la posibilidad de la destrucci;n de la vida en la Tierra por medio de la bomba de cobalto, se ha aclarado que esto es realmente posible, pero el mecanismo en 2,5 veces debe ser m;s pesado que el buque de l;nea el "Missouri" 46. El desplazamiento fluvial el "Missouri" – 45 000 t. As;, recibimos dos apreciaciones del peso de este mecanismo – 2 700 toneladas y 110 000 toneladas. La diferencia entre ellos no es de principio desde el punto de vista de la pregunta, si probablemente tal mecanismo y cu;nto ello costar;. Ya que el peso de los reactores regulares energ;ticos compone algunos mil de toneladas, completamente realmente hacer el mecanismo que pesa y 100 000 toneladas, como 20 reactores. Si un reactor cuesta cerca de mil miliones de d;lares por los precios modernos, tal mecanismo costar; aproximadamente 20 mil miliones. Esta suma es m;s peque;a que el presupuesto de guerra de los EEUU en 20 veces. Otro punto de referencia: el peso del reactor ИТЭР – 30 000 toneladas, el precio de 12 mil miliones de d;lares. As;, la creaci;n de la bomba at;mica del d;a del juicio t;cnicamente realmente para un gran estado que posee el programa nuclear, exigir; algunos a;os del trabajo.
Es no peligroso el is;topo tristemente conocido polonij-210. ;l es la fuente mucho m;s potente de la radiaci;n, que el cobalto, puesto que tiene el per;odo de semidesintegraci;n menor (aproximadamente en 15 veces). ;l posee la capacidad de acumularse en el organismo, sorprendiendo de dentro que sube su eficiencia todav;a aproximadamente en 10 veces. Su dosis mortal – cerca de 0,2 мкг47. Esto significa que el contagio completo mortal de la Superficie de la tierra exigir; solamente 100 t. Esta sustancia peligrosa (o centenas kilogramo en el peor de los casos – si tomar en consideraci;n su capacidad acumularse en los organismos, tambi;n el envenenamiento repetido por la cuenta de la concentraci;n alta en el ambiente).
Son necesarios los c;lculos m;s exactos que toman en consideraci;n las velocidades de la sedimentaci;n de la sustancia radioactiva de la atm;sfera, вымывания de ello en el oc;ano, la descomposi;n, la atadura y la afinidad con los elementos en el cuerpo humano, tambi;n las capacidades de las personas de mutar y adaptarse a la radiaci;n para determinar cu;l m;nimo del is;topo puede llevar a la extinci;n de todas las personas en la Tierra o a la ineptitud larga de toda la tierra para la agricultura y la imposibilidad en relaci;n a esto volver en доиндустриальную la fase del desarrollo.
Para que la sustancia radioactiva se haya distribuido bastante lejos, la bomba debe ser explosionada en la altura de 10-20 km y que la bomba sea bastante potente, debe ser pesada. En la cuenta final, tal coche de la muerte puede representar fijo por el mecanismo del peso en mil de toneladas, con la fuerza de la explosi;n en centenas de megatoneladas, en que curso se forman las toneladas del is;topo peligroso echado por la fuerza de la explosi;n alto en el aire.
Adem;s, el contagio короткоживущим por el is;topo es posible quedarse durante largo rato en el b;nker. Es teor;tica probablemente la creaci;n de los b;nkers aut;nomos con el plazo del autoabastecimiento en las decenas de los a;os. La extinci;n garantizada puede pasar en caso de la mezcla, долгоживущих y короткоживущих de los is;topos. Короткоживущие destruir;n la mayor parte de la bi;sfera, y долгоживущие har;n la tierra no ;til para la vida para los que se quedar; durante largo rato el contagio en el b;nker.
Si cierto pa;s que posee las tecnolog;as nucleares, se encuentra bajo la amenaza de la conquista exterior, puede decidirse crear tal bomba. Especialmente, si los sistemas SOBRE al adversario no dan las posibilidades de aplicar los cohetes para la defensa. Adem;s que, probablemente, para tal bomba no ser; necesario mucho uranio o el plutonio – s;lo unos cuantos kilogramos en se ha hundido. (Pero ser; necesario mucho дейтерия). Sin embargo, si despu;s de la creaci;n de tal bomba al pa;s dado гарантированно nadie ataca nunca, su creaci;n puede ser m;s barata, que el contenido de las fuerzas armadas. Es necesario de aqu; que los sistemas SOBRE no suben la seguridad en el mundo, puesto que inducen unos pa;ses m;s d;biles crear las bombas de cobalto fijas en calidad del ;ltimo medio de la defensa. O, al contrario concentrarse en la elaboraci;n los otros tipos biol;gicos y alternativos del armamento.
Notaremos que la explosi;n completa del reactor nuclear moderno no amenaza la supervivencia de la humanidad, como esto sigue de las consecuencias de la explosi;n en la Central Nuclear de Chernobyl. Por otro lado, es posible suponer el surgimiento en el futuro de ciertas instalaciones hipot;ticas con mucho salida grande de la radiaci;n en caso de la destrucci;n completa. Por ejemplo, es las suposiciones que en бланкете (la envoltura de la c;mara) termonuclear los reactores se acumular;n considerablemente grande (en 100 veces) la cantidad de las sustancias radioactivas con el contenido subido de los is;topos peligrosos como el cobalto-60, que en caso de la destrucci;n del reactor se liberar;n en атмосферу48. La salida de la reacci;n en cadena de debajo del control en cierta instalaci;n pod;a considerablemente aumentar tambi;n el contagio.
2.3 Otros peligros del arma at;mica
La superbomba
Despu;s de la prueba del "Zar-bomba" en 1961 sobre la Novaya Zemlja con la salida en 50 megatoneladas, eran realizadas las elaboraciones de unas bombas m;s potentes con la salida en 200 y hasta 1000 megatoneladas, que se supon;a de transportar en los tribunales a las costas americanas y llamar con su ayuda цунами49. Esto significa que, es probable, hab;a unas posibilidades t;cnicas ilimitadamente de dejar crecer la fuerza explosiva de la bomba.
Es importante tambi;n notar que el zar-bomba era probada de todo en 12 a;os despu;s de la explosi;n de la primera bomba at;mica. Este hecho puede hablar sobre aquel, as; como a otras potencias puede ser necesario acerca del plazo peque;o para el tr;nsito a las bombas enormes. Si confrontar el coeficiente de masas de la bomba (6 megatoneladas de la explosi;n a la tonelada del peso) con la masa de los reactores nucleares aproximadamente algunos mil de toneladas, se est; claro que el l;mite superior de la superbomba, que se puede hacer ahora, componen cerca de cientos гигатонн. Esto no basta para la destrucci;n de todas las personas por la fuerza de la explosi;n, ya que junto a la ca;da de los asteroides se separaba la energ;a en mil veces m;s. La explosi;n de la superbomba en la capa hullera llamar;, probablemente, el invierno largo nuclear que se combina con el contagio fuerte radioactivo. (An;logo al tomo, como el asteroide, probablemente, ha llevado a la destrucci;n de las reservas del petr;leo en Am;rica 65 mln. Los a;os atr;s que ten;a serio clim;tico последствия50). Algunas decenas de las superbombas instaladas en los lugares diferentes de la Tierra, pueden cubrir con el golpe que sorprende todo el territorio del planeta.
Ante la primera prueba de la bomba Тринити Комптоном nuclear era cumplido el informe (LA-602 Ignaition of atmosphere with nuclear bomb.51), en que era demostrado que la explosi;n de la bomba no puede llevar a la reacci;n que automantiene de la sintesis de los n;cleos del nitr;geno en la atm;sfera por la p;rdida de la energ;a por la radiaci;n. Es dicho en el mismo lugar que para la apreciaci;n de los riesgos поджига de los oc;anos son necesarias las investigaciones adicionales. Estas investigaciones, que eran cumplidas, lo m;s probable, se quedan restringido que puede significar, en particular, que mostraban las condiciones m;nimas, que son necesarias para поджига дейтерия en los oc;anos terrestres. Adem;s, son posibles las reacciones de la toma del hidr;geno por el carbono o el ox;geno, que mantienen tambi;n la combusti;n explosiva (v;ase Shklovsky.« Las estrellas, su nacimiento, la vida y la muerte »52). Estas sustancias se encuentran en unas grandes cantidades en залежах de los hidratos del metano el fondo de mar. M;s detalladamente examino preguntas de la posibilidad de la iniciaci;n de la explosi;n termonuclear en los subsuelos de la Tierra u otros planetas en el ensayo« Sobre la posibilidad de la iniciaci;n artificial de la explosi;n de los planetas-gigantes y otros objetos del Sistema solar »53.
Aqu; es importante notarnos que en la ausencia de los datos exactos sobre la imposibilidad de este proceso, debemos permitir que con las condiciones determinadas – la elecci;n correcta del lugar, la bomba muy potente – la iniciaci;n de la reacci;n que automantiene de la sintesis en los ambientes terrestres es posible. La posibilidad semejante abrir;a acerca de una simple v;a a la creaci;n del arma real del d;a del juicio, que гарантированно destruir;a toda la vida en la Tierra.
Se manifestaban tambi;n las suposiciones que la explosi;n de las bombas at;micas potentes en los rompimientos tect;nicos podr;a llevar a los fen;menos catastr;ficos s;smicos, pero lo creo dudoso, ya que los rompimientos tect;nicos y sin aquel son las fuentes de los terremotos гигатонной las fuerzas.
La acumulaci;n de la antimateria
Stanislav Lem ha dicho un poco que ;l teme m;s la antimateria, que el Internet Sin embargo, por lo visto, la antimateria no da en principio большей la fuerza destructiva, que la bomba de hidrogeno regular. La eficacia m;xima de la carga nuclear es igual 6 megatoneladas a la tonelada del peso que corresponde alrededor de 0,15 kg de la antimateria (la Energ;a de 1 kg de la sustancia es igual por la f;rmula Эйнштейна 9*10 ** 16 J, y una megatonelada en el equivalente TNT es igual 4*10 ** 15 J, adem;s la masa de la antimateria que ha reaccion es necesario doblar por la cuenta de las masas аннигилировавшей con ella de la materia regular). Pero para el descuento de la antimateria ser;n necesarias tambi;n las trampas especiales, que deben mucho pesar. Adem;s, es muy dif;cil poner en seguridad la antimateria de la explosi;n casual, mientras que poner en seguridad la bomba at;mica f;cilmente. Al fin, es necesario la masa de la energ;a al recibo de la antimateria. Parece debido a esto absurdo hacer las bombas de la potencia enorme de la antimateria – y la potencia de los petrechos disponibles nucleares bastante para cualesquiera мыслимых de las influencias que destruyen. Por eso creo por poco probable la acumulaci;n de la antimateria en los objetivos militares. Solamente si son hechas ciertas nuevas aperturas de principio f;sicas, la antimateria, probablemente, presentar; el peligro. Es peligrosa tambi;n la aplicaci;n de la antimateria en el cosmos profundo, donde es teor;tico se puede recoger su masa considerable en el tipo nadie el "meteorito" y dirigir a la Tierra.
La bomba barata
Hay tambi;n un peligro del abaratamiento de principio del arma nuclear, si consigue poner en marcha la reacci;n termonuclear que automantiene sin carga nuclear que inicia por medio de la implosi;n qu;mica (cil;ndrico), l;ser поджигания, la compresi;n magn;tica, la descarga el;ctrica y las porciones peque;as de la antimateria aplicada en cierta combinaci;n (v;ase, por ejemplo, el art;culo De l. Pa Феоктистов «la detonaci;n Termonuclear».54 que representa, en realidad, el proyecto de la creaci;n de la bomba de hidrogeno de la potencia ilimitada por medio de l;ser поджигания – y est; con todo eso en el acceso abierto.)
Otro factor del abaratamiento – el uso наработок de las nanotechnolog;as es decir, de alta precisi;n y a largo plazo la producci;n barata por medio de los microrobots. El tercer factor – el descubrimiento de los nuevos modos de la separaci;n del uranio del agua de mar y su enriquecimiento.
Hay tambi;n un riesgo que subestimamos esencialmente la simplicidad y la baratija del arma nuclear, y, por consiguiente, y su cantidad en el mundo. Por ejemplo, es posible que реакторный el plutonio es posible adaptar para las bombas пушечной los esquemas con la salida cerca de las 2 kilotoneladas ;tiles para las actas nucleares терроризма55. Cualesquiera aperturas en el campo de la fusi;n nuclear fr;a, la fusi;n nuclear dirigida en токамаках, la entrega del helio-3 del cosmos, simplificar;n las transformaciones de los elementos y abaratar;n la producci;n del arma nuclear.
El ataque a los objetos radiacionales
Todav;a por un modo de convenir el fin de luz por medio del arma nuclear es el ataque los misiles cruceros (bal;stico no tienen la exactitud suficiente) de todos los reactores nucleares sobre el planeta y especialmente – los dep;sitos del combustible trabajado nuclear. Aunque consigue excitar poco probable la reacci;n en cadena en ellos (sin embargo esta posibilidad no es posible excluir junto al impacto directo de la bomba at;mica en el reactor o el dep;sito retiradas), en el aire se separar;n las cantidades enormes de la radiaci;n. «Seg;n la estimaci;n del OIEA, hacia 2006 de los reactores energ;ticos (y ellos en el mundo m;s de 400) es descargado cerca de 260 mil de las toneladas ОЯТ que contienen m;s 150 mil millones. Кюри de la radioactividad» 56. Es conocido Tambi;n que hacia 2006 del pa;s del mundo han acumulado cerca de 260 mil de toneladas ОЯТ, y hacia 2020 su cantidad compondr; no menos 600 mil de toneladas (en el mismo lugar). Es decir, en el siglo XXI la cantidad retiradas radioactivas, es probable, crecer; нелинейно, aumentando por la cuenta de la acumulaci;n, as; como por la cuenta de la introducci;n en el reg;men de los nuevos reactores.
Junto a la pulverizaci;n uniforme 150 mil millones. кюри recibimos 300 kjuri / los sq. km de la superficie de la tierra. Esto es lejano fuera de los l;mites de las normas отселения y la prohibici;n a la agricultura por de Chernobyl практике57. Junto al recuento rudo (la f;rmula emp;rica – 1 кюри en sq. m. Da 10 rayos X por hora) esto engendrar; la actividad 3 миллирентгена por hora. Esto no basta para la mortalidad instant;nea, puesto que compone solamente aproximadamente 2 rayos X por mes, y la dosis m;ximamente admisible segura 25 rayos X se reunir; solamente en un a;o. Sin embargo tal localidad ser; por mucho tiempo (en ОЯТ es mucho долгоживущих los elementos, incluso el plutonio) no ;til para la agricultura, ya que en la vegetaci;n y los animales estas sustancias se acumulan y junto al uso вовнутрь ponen al orden un golpe m;s fuerte por el organismo. Con otras palabras, las personas que han sobrevivido no pueden ocuparse de la agricultura y ser;n condenados a la degradaci;n gradual de las enfermedades. Con todo la extinci;n garantizada no ser; aqu;, puesto que las personas – el ser muy adaptado y vivaz, si, claro, no se entrometer;n todav;a factores cualesquiera.
La explosi;n de las bombas potentes en el cosmos
Si la tecnolog;a terrestre marcha ampliamente al cosmos, tarde o temprano se hace posible la creaci;n de las bombas enormes de la base espacial, el peso en centenas de toneladas (en particular, con el fin de la desviaci;n de los asteroides peligrosos). El riesgo consiste en la explosi;n de algunas decenas гигатонных de las bombas en las ;rbitas bajas, que quemar;n simplemente la Tierra por la radiaci;n. Sin embargo en caso de tal ataque ser;n da lo mismo que han sobrevivido: los mineros, los submarinistas, los espele;logos. (Aunque pueden sobrevivir solamente unos hombres, y el g;nero de las personas sobre esto acabar;, puesto que en la naturaleza no a basta mujeres-submarinistas y los mineros. Y los espele;logos son.) por el efecto de la influencia resultar; el chapoteo gamma artificial.
2.4 Integraci;n de los factores que sorprenden del arma nuclear
El invierno nuclear, moderado por las escalas que acompa;a con la derrota moderada radioactiva, puede dar «синергетический» el efecto, que supera por la fuerza hasta el invierno m;s potente nuclear tomado por separado. Por ejemplo, como era dicho ya (v;ase m;s arriba) en caso del invierno "puro" nuclear las personas pueden comer muchos a;os el ganado, que se ha helado en los establos y se ha conservado. En caso del contagio radioactivo de tal posibilidad no ser;. Por las ondas explosivas ser;n destruidas por todo el mundo las casas, y all;, donde se conservar;n, ser;n salidos los cristales, y esto har; m;s dif;cil la defensa de la radiaci;n y el fr;o. Calentar; por el bosque radioactivo es peligroso. Estos factores ser;n reforzados por la destrucci;n de los objetos m;s de valor de la infraestructura por la cuenta de la acci;n directa de los factores que sorprenden del arma nuclear. Con todo, mientras es imposible decir, si puede синергетический llevar el efecto a la extinci;n total, si ni sus unos sus componentes no da esto.
2.5 Coste de la creaci;n del potencial nuclear, que puede amenazar la supervivencia de la civilizaci;n humana
Aunque el arma nuclear crea la posibilidad teor;tica de la destrucci;n humana, pr;ctico реализуемость de tales proyectos depende de su coste. Si dividir el coste del programa nuclear de los EEUU en la cantidad de las bombas hechas, el precio medio de la carga compondr; 1-40 millones de d;lares, conforme a los c;lculos de A.Anisimova en el art;culo «el Desarrollo de las fuerzas estrat;gicas de la China y el problema de la adecuaci;n de la situaci;n de la pol;tica exterior de los EEUU».58 Si para el contagio completo radiacional de la Tierra es necesario 1000 bombas con la envoltura del cobalto, tal proyecto costar; aproximadamente 40 mil millones. Los d;lares. Es la d;cima parte del presupuesto anual del Pent;gono o el precio de la gran corporaci;n de petr;leo. Si hablar es m;s exactamente una тысячная del PIB anual mundial. Con el crecimiento del PIB mundial y el abaratamiento de la producci;n esta parte baja, es decir, todo crear m;s barato tal arma. As;, la creaci;n del arma nuclear del d;a del juicio es pr;cticamente accesible en el momento presente para las grandes potencias.

2.6 Probabilidad de la cat;strofe global llamada por el arma nuclear
Respecto a los riesgos de la extinci;n como resultado de la aplicaci;n del arma nuclear es necesario poner la probabilidad de dos variantes:
* La guerra cl;sica nuclear que lleva a la extinci;n.
* La aplicaci;n no cl;sica del arma nuclear como los coches del d;a del juicio.
La primera variante est; determinada por la obra de la probabilidad de dos acontecimientos consecutivos: las probabilidades de la guerra a escala total nuclear y la probabilidad de que esta guerra llevar; a la extinci;n de la humanidad.
Nos parece que la probabilidad del ataque premeditado de una potencia a otra es poco probable, puesto que esto no dar; ni pol;tico, ni econ;mico, ni la ventaja militar, pero crear; el riesgo del golpe de rispuesta, la difusi;n del arma de exterminio en masa, el riesgo de la guerra con otras potencias que poseen el arma nuclear. Sin embargo la guerra nuclear entre los estados nucleares puede comenzar casualmente, hablando m;s exactamente, como resultado de la cadenita dif;cil de los acontecimientos. Se acordaremos: durante la crisis Caribe;a los americanos cre;an que pueden atacar Cuba, puesto que no hay all; arma nuclear de los rusos. Los militares sovi;ticos ten;an all; el arma t;ctica nuclear, que pod;an aplicar seg;n su parecer depende de las circunstancias (es decir, sin orden de arriba), pero cre;an que los americanos no los atacar;n. Cada parte funcionaba correctamente en los l;mites de las representaciones y cre;a adem;s incorrecto e imposible las acciones de otra parte.
Las fuerzas nucleares se encuentran bajo la influencia de las exigencias siguientes contradictorias:
Las fuerzas Nucleares no pueden hacer bajo ning;n tipo de circunstancias el lanzamiento impremeditado – es decir el lanzamiento, que ser;a reconocido m;s tarde equivocado. Esto incluye la identificaci;n del objetivo, la informaci;n del presidente, la aceptaci;n de la decisi;n, su completamiento hasta los puntos del lanzamiento el lanzamiento mismo y la inducci;n de los cohetes.
Las fuerzas Nucleares deben saber poner el golpe otvetno-contrario en condiciones de la resistencia intensiva informativa del adversario probable, entonces – encontrarse en el estado de la combatitividad alta y la autonom;a en las aceptaciones de las decisiones., c;mo se decide esta contradicci;n, depende, si se encuentran las llaves del lanzamiento a bordo del submarino o son mandados a bordo por la radio del centro en caso de la situaci;n extraordinaria. Aunque esto, es organizado como la direcci;n de las fuerzas Estrat;gicas nucleares en las potencias principales nucleares, es el secreto militar grande, se hist;ricamente sabe que sal;an varias veces las variantes, cuando la llave del lanzamiento era en los lugares.
Se puede inventar la multitud de guiones del comienzo impremeditado de la guerra nuclear V;ase m;s detalladamente libro de Bruce Blera «la guerra Casual nuclear» 59. Por ejemplo, el avi;n con el presidente derriban de repente. Ya que el sistema de la direcci;n, entonces la comunicaci;n con el comandante en jefe es la parte m;s esencial del sistema de la defensa, cualesquiera problemas sobre esta l;nea pueden percibirse como el comienzo del ataque.
Ya que la guerra nuclear era nunca, esto ha ejercido la influencia que expone como a las esperas p;blicas y, probablemente, a las normas del riesgo en la esfera militar. Adem;s, crece el n;mero de los pa;ses, capaz de crear y que crean los arsenales nucleares. Adem;s, el ataque terrorista nuclear puede hacerse tambi;n спусковым el gancho a la guerra, y puede organizarla y el pa;s peque;o. Todo esto nos empuja al pensamiento que el riesgo de la guerra nuclear crece constantemente. Si lo estimamos en 0,5 % por a;o, esto, pienso, esto ser; la apreciaci;n bastante no mala. Sin embargo el este riesgo mismo puede no "vivir" cientos a;os. O ser; hecho por no actuales por unas tecnolog;as a;n m;s potentes y peligrosas, o, al contrario, la humanidad se unir; y se negar; a las reservas del arma nuclear.
Por otro lado, la guerra regular impremeditada nuclear no llevar; inevitablemente a la extinci;n de la humanidad. Si sus escalas son limitadas algunos pa;ses, esto ser; todav;a un acontecimiento de la escala de la segunda guerra mundial. Y entonces no interrumpir; el curso del progreso y no cambiar; esencialmente el curso de la historia mundial. Sin embargo la guerra nuclear puede poner en marcha la cadenita de los acontecimientos, que bajar; bruscamente el nivel del desarrollo de toda la humanidad, lo traducir; a la fase postapocal;ptica, en que ser; vulnerable a muchos otros factores de la extinci;n. Por ejemplo, la guerra puede hacerse permanente, puesto que del sentimiento barrer;n hacer todas las nuevas porciones de arma, especialmente, biol;gico, o construir;n y explosionar «los coches del d;a del juicio», es decir el mecanismo, capaz de destruir toda la humanidad. Adem;s, las personas se someter;n a la influencia del invierno nuclear y los dep;sitos radioactivos de la fuerza desconocida. La suma de todos estos factores puede poner la humanidad a la arista de la extinci;n, y el tr;nsito de esta arista ser; la pregunta del caso.
La marcha de los acontecimientos en el mundo postapocal;ptico depender; no s;lo de las consecuencias de la guerra nuclear, sino tambi;n de aquel, que tecnolog;as quedar;n vivo all;, pueden desarrollarse y se aplicar;n. Esto sale por los l;mites del tema del cap;tulo dado, por eso podemos decir que en el caso p;simo de la guerra nuclear resultar; el mundo postapocal;ptico capaz a la degradaci;n ulterior. Las posibilidades de que la civilizaci;n disminuir; el nivel como resultado de la guerra nuclear, aceptaremos como 50 %. En resumen recibimos la apreciaci;n de la probabilidad del tr;nsito en el mundo postapocal;ptico como resultado de la guerra nuclear en el siglo XXI aproximadamente 25 % en caso de que ningunos otros procesos no impedir;n esto. Ya que, sin embargo, este acontecimiento debe "ser cerrado", es decir ser;, lo m;s probable, imposible por unos procesos m;s fuertes durante el m;ximo de 30 a;os, podemos dividir esta apreciaci;n en 3 (puesto que 30 aproximadamente en 3 veces menos de 100 a;os, para que se hac;a la apreciaci;n inicial), es decir recibiremos 8 % de la probabilidad de lo que en el siglo XXI caeremos en el mundo postnuclear con el nivel bajado del desarrollo de la civilizaci;n. La probabilidad de lo que nos extinguiremos en el mundo postnuclear todav;a en algunas veces menos y depende de otros factores. Redondeando hasta el orden, recibiremos el riesgo de la extinci;n como resultado de las consecuencias de la guerra nuclear en el siglo XXI aproximadamente 1 %. Las posibilidades de lo que la guerra fuerte nuclear llevar; directamente a la extinci;n humana sin fase del apagamiento en el mundo postapocal;ptico, estimo como todav;a menor. A las conclusiones parecidas llega al gur; de la criptograf;a de Martin Helmann60.
Es necesario tambi;n tomar en consideraci;n las probabilidades de la aplicaci;n no tradicional del arma nuclear. En el momento presente de nada es desconocido sobre las elaboraciones de los coches del d;a del juicio (es decir los mecanismos especialmente destinados a la destrucci;n de la humanidad con el fin de, por ejemplo, el chantaje) en base al arma nuclear (aunque se puede encontrar las fuerzas en parte mismas nucleares; adem;s, tal elaboraci;n tendr;a lugar m;s severo секретеКак es justo se nota en la pel;cula el "Doctor Strendzhlav" Куборика, el Coche del d;a Del juicio no valen la pena, si sobre es declarado; es decir debe ser secreta solamente durante la construcci;n; por otro lado, puede serla declarado solamente a los jefes вражбеных стра para no estropear la imagen y no asustar la poblaci;n.) En el futuro pueden aparecer los modos mucho m;s baratos de la creaci;n del coche del d;a del juicio en base al arma biol;gica. Por eso pienso que no ser; la falta de declarar que las posibilidades de la creaci;n y la aplicaci;n del coche del d;a del juicio en base al arma nuclear, por lo menos en 10 veces es m;s peque;as posibilidades de la guerra m;s nuclear. Sin embargo, en este caso las posibilidades de la extinci;n de toda la humanidad es significativo, que de la guerra nuclear, ya que ni mucho menos cada guerra nuclear lleva a la extinci;n. En realidad, si el arma del d;a del juicio es aplicada, toda la pregunta en, si funcionar; as;, como meditaba. (Si a H;tler en el b;nker tal arma ser;a, ;l, es probable, lo ha aplicado – como el harakiri para todo el pa;s, en todo caso, esto sigue del testamento de H;tler, donde ;l acusa el pueblo alem;n de la derrota.) estimo la probabilidad de la extinci;n de la humanidad como resultado de la aplicaci;n del arma del d;a del juicio en el siglo XXI como la cantidad tambi;n aproximadamente 1 %.
Es posible la integraci;n determinada del arma de combate nuclear y «el coche del d;a del juicio». En la novela de N.Shjuta "En tierra" 61 aplicaciones considerables de mil de bombas de cobalto por muchos estados lleva no al contagio de los pa;ses separados, como esto se supon;a, y al contagio completo de todo el mundo. Despu;s de la apertura de la posibilidad del invierno nuclear est; claro que los cohetes modernos nucleares pueden ser el arma del d;a del juicio, si dirigir de ellos a mil de ciudades por todo el mundo. Exactamente tambi;n de ellos es posible dirigir a los dep;sitos del combustible trabajado nuclear, las centrales nucleares, los volcanes que duermen y залежи del carb;n de piedra. Es decir, uno y tambi;n el arma puede ser o no ser el coche del d;a del juicio depende del uso.
2.7 Cambio de la probabilidad de la cat;strofe global llamada por el arma nuclear, con el transcurso del tiempo
Se considera que en el momento presente погодовая la probabilidad de la guerra catastr;fica nuclear se ha disminuido, puesto que los arsenales nucleares de la URSS y los EEUU se han reducido considerablemente. Sin embargo en realidad la probabilidad de la aplicaci;n del arma nuclear crece, ya que cada vez m;s cerca de los pa;ses declaran claramente su elaboraci;n (cerca de 10) y, adem;s, otros pa;ses, adem;s de Rusia y los EEUU, hallan las posibilidades t;cnicas y el deseo de hacerse con el arsenal en mil de cargas (China, Pakist;n e India). Crece tambi;n el n;mero de los pa;ses que desarrollan la energ;tica de paz nuclear del destino doble, es decir, capaz durante los meses o algunos a;os comenzar la producci;n del arma nuclear (v;ase por ejemplo «la no distribuci;n Nuclear en la ;poca de la globalizaci;n», bajo la redacci;n de A.Arbatova y V.Miheeva62).
Crecen las posibilidades del impacto de los materiales que parten en las manos de los terroristas.
Este crecimiento de la probabilidad es relativamente lineal y ser; bastante lento, si no son inventados solamente los modos del abaratamiento de principio de la producci;n del arma nuclear: la producci;n molecular y los m;todos de la explosi;n termonuclear sin ur;nico se ha hundido. La aparici;n y – especialmente – la difusi;n de los conocimientos de tales m;todos aumentar; bruscamente la cantidad de los petrechos nucleares en el mundo. Podemos ser seguros ahora de lo que no existe todav;a molecular нанотехнологического la producci;n, pero no podemos ser seguros que no hay modos secretos de la iniciaci;n directa de la explosi;n termonuclear. Sin duda, si eran, ser;a necesario tener el hecho mismo de su existencia en el secreto. La difusi;n de las nuevas tecnolog;as, por ejemplo ИИ y las nanotechnolog;as, puede crear los nuevos modos de la destrucci;n del arma nuclear y la prevenci;n de su aplicaci;n. Sin embargo si s; que tal arma es aplicada, no dar;n la defensa especial de sus factores que sorprenden. Debido a esto, es posible afirmar que el riesgo de la aplicaci;n del arma nuclear ser; con nosotros siempre, si no es desalojado solamente por los factores, que superan por la fuerza, es decir todav;a por los riesgos grandes vinculados con ИИ, las nanotechnolog;as y las biotecnolog;as.
En cuanto al arma del d;a del juicio en base al arma nuclear – como гигатонной de la bomba de cobalto, en presente el momento de nada es desconocido sobre la elaboraci;n del arma de esta especie. Por otro lado, si tal elaboraci;n era hecha, ser;a el secreto grande, puesto que el pa;s que elabora claramente «el arma del d;a del juicio», se someter;a inmediatamente al ataque. Creo que esta probabilidad no es igual al cero y crece tambi;n, pero es muy mon;tono y despacio. En caso del comienzo de la nueva guerra mundial puede esencialmente crecer. Con otras palabras, la guerra (o la amenaza de tal guerra), que conduce a la conquista completa de la potencia nuclear, con la probabilidad alta llevar; a la aplicaci;n o la amenaza de la aplicaci;n «del arma del d;a del juicio» como el ;ltimo argumento. Adem;s, la elaboraci;n de las nuevas tecnolog;as nucleares que abaratan la producci;n, aumenta las posibilidades de la creaci;n nuclear «el arma del d;a del juicio». Probablemente, los a;os a trav;s de diez-veinte ello ser; accesible a los pa;ses-parias as; llamados.
2.8 Estrategia de la reserva en duda
Es necesario decir que, probablemente, la reserva nuclear como el factor de la prevenci;n de la guerra es valorada de nuevo. Lo que es la estrategia ventajosa en la perspectiva de corta duraci;n, puede ser frustr;nea en de larga duraci;n. Es decir: las guerras de los supraestados se hac;an m;s raras, pero la escala de las consecuencias posibles de tales guerras ha crecido inmensurablemente. Y si el arma nuclear es no cerca de algunos pa;ses, y a todos sin excepci;n, la guerra de todos contra todos no dejar; ni un rinc;n que ha quedado vivo del planeta. El mecanismo de la difusi;n del conflicto puede ser tal: si hay unos pa;ses A, B, C, D y hay una guerra nuclear entre A y B, en el premio hay unos pa;ses Con y D. Por eso los pa;ses A y B pueden ser interesados que Con y D entremos tambi;n en la guerra, y pueden atacar por su parte de las fuerzas. Con y D, comprendi;ndolo, pueden golpear primero.
Al fin, la amenaza de la destrucci;n mutua garantizada eficaz s;lo entonces, cuando hay solamente dos supraestados (por la cantidad de las cargas nucleares). Pero es ahora ya, probablemente y antes, China fue tercera, y es posible la aparici;n de los nuevos supraestados nucleares. J. Лесли отмечает63 que la reducci;n de la cantidad de las bombas nucleares en los arsenales no conduce al descenso de la probabilidad de la guerra nuclear, ya que exige que se use la estrategia del golpe otvetno-contrario, cuando los cohetes son puestos en marcha antes de que los golpes enemigos sorprenda los objetivos, porque despu;s de esto 10 % que han quedado vivo ser;n insuficientemente para el golpe de rispuesta de pleno valor. La estrategia del golpe otvetno-contrario es m;s vulnerable a los funcionamientos falsos, puesto que la decisi;n del golpe nuclear se pone solamente por los indicios indirectos, que pueden contener las faltas, y en condiciones del intervalo muy corto temporal, que excluye reflexi;n cualquiera sobre la naturaleza de las se;ales que han obrado. En realidad, esta decisi;n depende no de las personas, y de los algoritmos, escritos por ellos de antemano, y las instrucciones que derrubia la responsabilidad. Adem;s, el golpe otvetno-contrario sobreentiende constantemente el nivel alto de la combatitividad de los cohetes que exige, en particular, que las llaves del lanzamiento se encuentren no en el centro, y a los ejecutores directos.
El aumento de la exactitud de los cohetes no garantiza tambi;n la estabilidad, puesto que da la posibilidad del primer golpe que desarma, y respectivamente, puede empujar m;s de punto flaco golpear primero, antes de que pierda definitivamente la ventaja. Mismo es justo y para la creaci;n del escudo defensivo como el I.D.S. Todas las estrategias llevadas de la oposici;n nuclear no son atadas exclusivamente al arma nuclear, pero ser;n justos y durante el surgimiento de cualesquiera tipos m;s potentes del arma, incluso – vinculado con ИИ y las nanotechnolog;as. M;s detalladamente estas preguntas son examinadas, por ejemplo, en el libro de Arbatova A. G etc. «el Descenso de la combatitividad de las fuerzas nucleares de Rusia y los EEUU – la v;a a la reducci;n de la amenaza nuclear» 64.
2.9 terrorismo Nuclear como el factor de la cat;strofe global
Por s; mismo el fen;meno del terrorismo nuclear – es decir la explosi;n an;nima de la bomba de la potencia peque;a – no puede llevar a la extinci;n humana. Al mismo tiempo tal acontecimiento reforzar; bruscamente todos los riesgos globales. (Y si las bombas aprenden a hacer en las condiciones de casa, digamos, gracias a los ;xitos en la fusi;n nuclear fr;a, de uno esto puede ser bastante para la extinci;n de las personas.) tal explosi;n puede provocar la guerra, o conducir a la muerte las direcciones del pa;s, habiendo reforzado la desorganizaci;n general y habiendo privado las estructuras que dirigen de la sabidur;a necesaria para la decisi;n de los problemas de verdad serios globales. ;l puede llevar tambi;n закручиванию de las tuercas y el establecimiento de la sociedad del control total, que llevar; a la aparici;n del movimiento de la resistencia de buon humor антиглобалистов y a los nuevos actos terroristas.
2.10. Las conclusiones por los riesgos de la aplicaci;n del arma nuclear
La amenaza de la cat;strofe nuclear es subestimada a menudo o es valorado de nuevo. Недооценка Es vinculada en general a los razonamientos de lo que la vez de la cat;strofe hace mucho no era, es poco probable. Este razonamiento equivocado, ya que es sujeto la acci;n del efecto de la selecci;n observadora, sobre que hablaremos m;s en el cap;tulo 14 en la secci;n «el Cese de la acci;n« las defensas », que a nosotros abastec;a антропный el principio», y del efecto del debilitamiento de la vigilancia con el tiempo. La retasaci;n es vinculada a las representaciones difundidas sobre el invierno nuclear y el contagio radioactivo como los factores inevitables de la extinci;n de toda la humanidad despu;s de la guerra nuclear, y esta retasaci;n conduce a la reacci;n de respuesta отвержения, que conduce a la minimizaci;n del riesgo. Aunque el invierno "regular" nuclear y el contagio no llevar;n, lo m;s probable, a la extinci;n completa de la humanidad por s; mismos (aunque pueden crear las condiciones para la extinci;n ulterior por el conjunto de las causas), pero hay unos modos de aplicar el arma nuclear de manera especial para crear el coche del d;a del juicio, que destruir; a todas las personas con la probabilidad alta.
El cap;tulo 3. El contagio global qu;mico
El arma qu;mica no es examinada habitualmente en calidad del arma del fin de luz. Esto es vinculado con que para el contagio global de la atm;sfera son necesarias mucho unas grandes cantidades de la sustancia t;xica, tambi;n con que esta sustancia o es qu;mica es inestable, o se lava f;cilmente de la atm;sfera. El contagio global qu;mico puede pasar por la desagasificaci;n s;bita aguda de los subsuelos terrestres, por ejemplo, la ebullici;n de los hidratos de gas bajo el fondo de mar. Sin embargo la variante b;sica – la erupci;n del supervolc;n con el lanzamiento grande de los gases. El proceso mismo de la acumulaci;n del gas carb;nico en la atm;sfera terrestre por la cuenta de la quema del combustible f;sil puede considerarse tambi;n por la parte «de la desagasificaci;n de los subsuelos». Otras causas posibles – una gran aver;a sobre la producci;n qu;mica, el resultado de la actividad de los organismos gen;ticamente modificados en la bi;sfera, y, al fin, la aplicaci;n consciente del arma qu;mica. En la ciencia-ficci;n cient;fica era examinada la variante de la ca;da de las sustancias venenosas qu;micas del n;cleo de la cometa. Por el factor principal que transforma el arma qu;mica en la amenaza global, es la unidad de la atm;sfera terrestre. Por eso en este cap;tulo examinaremos una serie de otros factores, que acci;n se distribuye a trav;s de la atm;sfera.
En relaci;n a esto es ;til contar, que cantidades y que gases pueden por completo envenenar la atm;sfera terrestre. Est; claro adem;s que les es mucho m;s f;cil resistir a los gases y los venenos por medio de las caretas antig;s y los refugios, que la radiaci;n y los bioagentes. Para el contagio uniforme de toda la Tierra como m;s fuertes нервнопаралитическим por el gas VX ser;a necesario no menos 100 mil de toneladas de este reagente (si salir de la apreciaci;n una dosis mortal a 1 sq. metro, es decir 200 мкг). Adem;s en la Primera Guerra Mundial a la guerra de todo era usado 120 mil de toneladas diferente ОВ. Es mismo Aproximadamente (94 mil de toneladas) era usado los herbicidas en la guerra en el Vietnam. Las reservas modernas mundiales de las sustancias t;xicas son estimadas en 80 mil de toneladas, aunque los datos exactos de las reservas universales no existen. Est; claro adem;s que el arma qu;mica no era la direcci;n de prioridad, y lo han hecho mucho menos que podr;an. Est; claro tambi;n que la pregunta de la distribuci;n uniforme (es decir la entrega) es simple ni mucho menos. El gas VX se tiene en el clima fr;o mucho mucho tiempo, pero junto al calor se descompone en algunos d;as. Es teor;tico sin embargo probablemente hacer y difundir unos millones de toneladas de este gas o semejante y crear la amenaza global. (Se simplificar; especialmente esta tarea con el desarrollo de la construcci;n de los organismos genno-modificados.)
La dosis letal de la toxina del botulismo – cerca de 0,1 мкг. (Esto significa que para la destrucci;n de la humanidad bastar;a alguno сот el gramo), pero ;l es muy inestable en el medio exterior.
La dosis letal de la dioxina – cerca de 1 мкг (hay unas apreciaciones diferentes), sin embargo ;l puede conservarse las decenas de los a;os en el ambiente y acumularse en los organismos. El derrame alrededor de 25 kg de la dioxina en Севесо en Italia ha llamado el contagio de 17 sq. km. Es posible concluir de aqu; que al contagio completo de la Tierra ser; necesario 500 000 – 1 000 000 toneladas de la dioxina. Esto es igual al volumen de algunos grandes petroleros petroleros. Es probable, es industrial la potencia desarrollada podr;a hacer tal volumen en algunos a;os.
Son posibles tambi;n los guiones de la acumulaci;n gradual en el ambiente natural de las sustancias, que peligro al principio era неочевидна. Era as; con фреонами, que destruyen la capa de ozono, y las dioxinas. Probablemente tambi;n la acumulaci;n de muchos productos qu;micos, que no dan por separado la letalidad grande, pero crean juntos el fondo muy pesado. Esto se llama habitualmente «las condiciones desfavorables ecol;gicas».
Por otra variante la es el cambio completo de la composici;n qu;mica de la atm;sfera o la p;rdida de las propiedades de la aptitud para la respiraci;n. Es necesaria para esto cierta fuente potente de las sustancias qu;micas. Puede ser el volcanismo terrestre, de que se trata m;s. Otros candidatos: los hidratos de gas en el fondo del oc;ano – el envenenamiento por el metano, o el vapor, si de alguna manera toda el agua evaporar (es posible junto a la elevaci;n de temperatura irreversible global).
La estructura funcional de la cat;strofe qu;mica consiste en el envenenamiento del aire por el veneno o a la p;rdida por la atm;sfera de las propiedades de la capacidad de mantener la vida: es decir alimentar por su ox;geno, proteger de la radiaci;n, mantener las condiciones de temperatura necesarias. La cat;strofe qu;mica amenaza la bi;sfera terrestre hasta m;s que a la persona, que puede ponerse la careta antig;s, pero sin bi;sfera la persona vivir no puede. Ya que tal cat;strofe lleva el car;cter relativamente pasivo, de ella se defender; relativamente simplemente en los b;nkers.
Las variantes poco probables:
* El envenenamiento диоксидом del carbono adem;s de esto el l;mite, junto a que la persona puede respirar sin escafandra (es poco probable, puesto que no hay tal cantidad de los minerales – solamente en caso de cierta cat;strofe natural). Sin embargo una gran cantidad CO2 puede escaparse y de los volcanes. Por ejemplo, la Venus es rodeada la atm;sfera de CO2 en cien veces m;s gordo, que la atm;sfera terrestre y, es probable, la mayor parte de esta sustancia se ha separado de los subsuelos, y por algunas suposiciones, relativamente recientemente. Por otro lado, sobre la Venus no hay ciclo carb;nico, como en la Tierra.
* La formaci;n como resultado de la reconstituci;n del ;xido del hierro en los subsuelos de la Tierra de la cantidad considerable del ox;geno no biogen;tico, que puede a trav;s de 600 millones de a;os ;l por completo envenenar la atm;sfera, como supone a O.G.Sorotihin65. Agravar este el gui;n puede la situaci;n, si en alg;n sitio bajo la superficie se han acumulado ya unas grandes cantidades de este u otro gas, y luego se escapan a la superficie. Adem;s, las afirmaciones Соротихина sobre el ox;geno no biogen;tico se someten a la cr;tica. Los gases, que arrancan a la superficie, ser;n no s;lo envenenar la atm;sfera. Ser;n раскалены hasta mil de grados. Y si hay un lanzamiento macizo de los gases (o el agua), ellos no s;lo envenenar; la atm;sfera, sino tambi;n esteriliza la superficie por el calor. (Recientemente hab;a una publicaci;n sobre lo que es profundo bajo la Tierra han descubierto «los oc;anos del agua», pero en realidad se trata all; solamente sobre subido – 0,1 % – la concentraci;n del agua en породах66.)
* La separaci;n catastr;fica del metano de los hidratos de gas en la tundra y el fondo de mar que no s;lo reforzar; las propiedades de invernadero de la atm;sfera sino tambi;n, probablemente, envenenar; её67.
* Otra variante – la separaci;n de las cantidades enormes del hidr;geno de los subsuelos terrestres (hay unas suposiciones, que en el centro de su Tierra es mucho) – V;ase Сывороткин el S Л «los aspectos Ecol;gicos de la desagasificaci;n de la Tierra» 68. Es el hidr;geno destruye la capa de ozono. Es posible tambi;n la separaci;n de las cantidades enormes del petr;leo, si es justa la teor;a sobre абиогенном el origen del petr;leo y las cantidades enormes de los hidrocarburos se han acumulado profundamente en la Tierra. Y el sondeo de los agujeros cada vez m;s profundos contin;a.
* El agotamiento del ox;geno en la atm;sfera nadie en resultado el proceso, por ejemplo, junto a la oxidaci;n del hidr;geno, que se ha separado de los subsuelos. (Pero la quema del combustible durante mil de a;os no basta para esto.) tal proceso puede ser la separaci;n s;bita y la combusti;n de la gran cantidad de la sustancia inflamable. O el agotamiento del ox;geno en resultado la acci;n de los organismos gen;ticamente modificados, el control que han escapado a, por ejemplo, algo como азотофиксирующих de las bacterias. Al fin, como resultado del cese de la fotos;ntesis junto a al mismo tiempo continuaci;n de la quema del combustible mineral.« Es calculado que las plantas verdes hacen todo el ox;geno de la atm;sfera terrestre (;1200 billones de las toneladas) seg;n las medidas geol;gicas casi inst;ntaneamente – en 3700 a;os! Pero si la vegetaci;n terrestre muere – el ox;geno libre desaparecer; muy r;pidamente: ;l se unir; de nuevo a la sustancia org;nica, formar; parte del ;cido carb;nico, tambi;n oxidar; el hierro en las rocas »69. Tenemos alrededor de un mill;n de mil miliones de toneladas del ox;geno en la atm;sfera, el m;s alguna cantidad disuelta en el agua. La cantidad del combustible f;sil, que hemos oxidado por toda la historia o vamos a oxidar, es medido mil de mil miliones de toneladas, es decir es mucho m;s peque;os. Pero si explotamos las capacidades de la bi;sfera de la regeneraci;n, y luego perderemos las tecnolog;as, la reducci;n lenta del nivel del ox;geno ser; la cat;strofe global. Seg;n cierta informaci;n, la extinci;n mayor de Perm era vinculada a la ca;da aguda del nivel del ox;geno en el aire por la causa desconocida (J. Лесли70).
* La ca;da de la cometa con una gran cantidad de los gases t;xico.
* «La afluencia negra» – el envenenamiento del oc;ano mundial por el desbordamiento de la gran cantidad del petr;leo. Directamente no puede matar a las personas, pero puede cr;ticamente explotar las cadenitas de la alimentaci;n en la bi;sfera y violar la producci;n del ox;geno y la absorci;n del gas carb;nico (que conduce a la elevaci;n de temperatura) y, en la cuenta final, traducir la humanidad en la fase postapocal;ptica. Son posibles otras variantes del envenenamiento del oc;ano mundial.
* El fracaso de la atm;sfera de la Tierra. Pueden llamarlo: la explosi;n m;s fuerte que da большей la parte de la atm;sfera a la velocidad de escape, la llamarada solar o el calentamiento s;bito.
* Прокаливание las atm;sferas. Aqu; tengo en cuenta no la elevaci;n de temperatura global, como complejo gradual los fen;menos, y el calentamiento de corta duraci;n de la atm;sfera hasta las temperaturas altas como resultado de ciertos procesos. A.Portnov en el art;culo «Como ha muerto la vida sobre Marte» 71 supone que las arenas magn;ticas rojas (маггемит) sobre Marte se han formado durante el bombardeo del planeta por los trozos de su gran sat;lite que ha llevado al calentamiento hasta 800-1000 grados, junto a que hay una formaci;n de tales minerales. Los dep;sitos an;logos a ellos son descubiertos en Yakutia, donde 35 mln. Los a;os ha ca;do atr;s un gran asteroide del di;metro cerca de 10 km y ha dejado el cr;ter Igajsky Pop (tambi;n, probablemente, ha llamado la gran extinci;n siguiente de los seres vivos). Es posible que junto a ciertos высокоэнергетичских los acontecimientos pueden formarse las nubes enormes densas de alta temperatura, que se distribuyen por la superficie en mil de kil;metros. Su ejemplo pueden ser пирокластические las nubes junto a la erupci;n de los volcanes modernos, que se mueven por la superficie de la tierra o el mar con la velocidad grande y a las distancias considerables y tienen dentro la temperatura aproximadamente 1000 grados. Ya que tales nubes opaco, ellos se enfr;an despacio por la radiaci;n. Otras causas posibles прокаливания – la irradiaci;n (por ejemplo, los trozos del asteroide echado alto en la estratosfera y de fuego por la bola de la explosi;n, la llamarada supernuevo) o el gas muy pesado caliente (;bastante pesado para no emerger en el aire – los hidrocarburos pesados?)
* La reacci;n autocatal;tica que se distribuye por toda la superficie de la Tierra en el estilo del hielo-9 de la novela de K.Vonneguta «la cuna para la gata». Mientras no hay ningunas razones de pensar que tal reacci;n es posible. (Aunque era el caso, cuando la medicina contra SIDA ha formado espont;neamente un nuevo is;mero que posee la propiedad приона – катализировать la formaci;n del is;mero an;logo, que ha desalojado la forma correcta del cristal de todas las f;bricas en el mundo y ha parado la producci;n.) o la creaci;n del catalizador artificial extremadamente effectivamente que realiza cierta reacci;n, que productos son perniciosas para todo vivo.
Mi juicio subjetivo de la probabilidad del contagio global qu;mico – aproximadamente 0,1 % a todo el siglo XXI. Esta probabilidad ahora es peque;a especialmente, puesto que no hay tales tecnolog;as, y saldr;, cuando se desarrollar;n bastante los medios molecular нанотехнологического las producciones, que pueden r;pidamente limpiar la atm;sfera o por lo menos proteger a las personas del contagio (si no llamar;n tal cat;strofe).
La conclusi;n: aunque la posibilidad teor;tica del envenenamiento de toda la atm;sfera por los gases ha, es recubierta por la posibilidad de la creaci;n de los bioagentes t;xicos y epidemiol;gicos. Cualquier organizaci;n o el estado, que puede aspirar al envenenamiento de toda la bi;sfera, mucho m;s f;cilmente y puede hacerlo m;s barato por medio de la construcci;n gen;tica. Adem;s, la persona puede sobrevivir tal envenenamiento en el b;nker o neutralizar por sus contravenenos, probablemente, hecho por medio de las biotecnolog;as. Con todo eso, el envenenamiento s;bito y considerable del aire puede ser el factor, que crear; una de las variantes del mundo postapocal;ptico.
Las conclusiones es relativamente tecnol;gico los riesgos aut;nticos
En vista de lo que cierto riesgo es tecnol;gico es preparado, no es necesario arrojar de las cuentas la inevitabilidad del perfeccionamiento ulterior tecnol;gico en esta esfera, tambi;n la probabilidad de las aperturas de principio en esta esfera o vinculado con ella. Es importante comprender adem;s que los peligros creados por las nuevas tecnolog;as, siempre m;s que los peligros de las tecnolog;as anteriores, por lo menos porque cualesquiera nuevas tecnolog;as pueden elevar a una potencia la eficiencia de las tecnolog;as anteriores.
Los riesgos, que surgimiento parece inevitable, en vista del car;cter corriente del desarrollo de las tecnolog;as
M;s examinamos el desarrollo de las tecnolog;as, como la tendencia autosuficiente, que неподвержена a ningunas crisis exteriores y los riesgos (tambi;n no depende de la voluntad humana). Es evidente el exclusivismo de este punto de vista. Despu;s examinaremos, c;mo la realizaci;n de unos u otros riesgos grandes y peque;os puede influir en el desarrollo de las tecnolog;as y su capacidad engendrar los nuevos riesgos.
El cap;tulo 4. El arma biol;gica
Las consideraciones generales y los guiones b;sicos
En realidad, la mayor parte de las tecnolog;as necesarias para la creaci;n del arma peligrosa biol;gica, existe ya. Por ejemplo, a finales de 2007 era propuesto el juego de los "cubos" b;sicos para la construcci;n gen;tica, difundido por los principios del software Genetic-Engineering Competitors Create Modular DNA Dev Kit72 libre. O, por ejemplo:« En 2003 los cient;ficos del Instituto de la energ;a alternativa biol;gica los (EEUU) bajo la direcci;n famoso Крейга Вентера sintetizaban de los reactivos accesibles el bacteri;fago completamente vivo phi-X174 (seguro para la persona y los animales el virus, que se introduce en la bacteria Esherichia coli) … En 2002 Экарт Уиммер de la universidad Gime Брук, el estado Nueva York, ha publicado el trabajo de la sintesis del virus de la poliomielitis de los trozos de las mol;culas. Las part;culas sint;ticas virulentas se encontraban completamente неотличимы de natural por todos los par;metros – la dimensi;n, la conducta, la contagiosidad. Y la palabra la "sintesis" es aplicable a este trabajo en el sentido m;s literal: sabiendo нуклеотидную la consecuencia, los cient;ficos han construido paso a paso el virus completamente as; como, como los qu;micos sintetizan las mol;culas dif;ciles. La sintesis ha ocupado al grupo tres a;os. Y en 2003, en un a;o despu;s de la publicaci;n de este trabajo, los cient;ficos del Instituto de la energ;a alternativa biol;gica han gastado en la sintesis del bacteri;fago de los reactivos, encargados por el cat;logo, solamente dos semanas »73.
La tendencia b;sica tecnol;gica es que la bio-maquinaria se abarata constantemente y se distribuye por el mundo, mientras que los conocimientos como usarlo en detrimento, crecen y se distribuyen tambi;n. El abaratamiento constante y la simplificaci;n de los coches para секвенсирования y la sintesis ДНК74 (es decir la lectura y la creaci;n del c;digo gen;tico), hace posible la aparici;n de los biohackers. El progreso en el campo de la bio-maquinaria es medido la velocidad aproximadamente 2 veces por a;o – es decir las descripciones t;cnicas crecen, y la maquinaria se abarata. No hay ningunas razones de pensar que el ritmo del desarrollo de las biotecnolog;as se disminuir; – la rama es completa por las nuevas ideas y las posibilidades, y la medicina crea la demanda constante, por eso es posible atrevidamente afirmar que en diez a;os de la posibilidad de las biotecnolog;as por los ;ndices b;sicos num;ricos (el precio de la sekvensirovanija/sintesis del ADN, por ejemplo) crecer;n en 1000 veces. Hay adem;s una democratizaci;n intensiva de las biotecnolog;as – el conocimiento y la maquinaria va a las masas. Si para los ordenadores es escrito ya m;s de 100 000 viruses, las escalas de la obra de los biohackers pueden ser no menores.
El gui;n b;sico monofactorial de la cat;strofe biol;gica es una difusi;n nadie un virus o la bacteria. Esta difusi;n puede pasar de dos maneras – como la epidemia que pasa de la persona a la persona, o como el contagio del ambiente (el aire, el agua, la comida, el suelo). La epidemia de la gripe de la espa;ola de 1918 ha tocado todo el mundo, excepto algunas islas alejadas. Al mismo tiempo, la hip;tesis sobre la epidemia que mata todas las personas, se encuentra con dos problemas. Primero, esto lo que si todas las personas perecen r;pidamente, no hay nadie a quien llevar el virus. Segundo, esto lo que junto a todas las epidemias se encuentran habitualmente las personas, que tienen la inmunidad connatural por ella.
Es posible el gui;n, cuando se distribuye por todo el mundo cierto animal que es el portador de la bacteria peligrosa. (As; en la naturaleza se distribuye la malaria sobre los mosquitos y la peste sobre las ratas.)
La variante siguiente es una aparici;n всеядного del agente, que destruye toda la bi;sfera, sorprendiendo cualesquiera jaulas vivas. O por lo menos solamente las plantas o los animales nadie el tipo cr;tico.
La tercera variante es un arma binaria bacteriol;gica. Por ejemplo, la tuberculosis y SIDA son las enfermedades cr;nicas, pero junto al contagio simult;neo la persona arde por el plazo corto. Un de los guiones terribles – SIDA, que se distribuye tambi;n f;cilmente, como el resfriado.
Probablemente y el arma dosescalonada biol;gica. En la primera etapa cierta bacteria, que hace la toxina, se distribuye imperceptible por todo el mundo. En segundo, por no hay nadie a quien la se;al o el timer, comienza a hacer esta toxina en seguida en todas partes en la Tierra. Algunos microorganismos se portan as; junto al ataque a un gran organismo.
La variante siguiente del arma del fin de luz es una pulverizaci;n en el aire de las grandes cantidades la disputa del carbunclo (o el agente semejante) en la envoltura protectora (y tales envolturas ya hace mucho han para las stockvacunas de combate). Esta variante no exige que se automultiplica болезнетворного al agente. El contagio por el carbunclo muy largo – una isla en Inglaterra дезактивировали de 50 a;os, – y para el contagio no es necesario unas grandes cantidades del reagente. 1 gramo puede contagiar el edificio entero. (Por ejemplo, la eliminaci;n de las consecuencias de la contaminaci;n por un sobre con el carbunclo en los EEUU un edificio ha ocupado algunos a;os y ha exigido los gastos en centenas de millones de d;lares – era m;s barato llevar, pero llevar no es posible, puesto que adem;s las disputas podr;an de nuevo pulverizarse. Es decir por la capacidad del contagio largo y el trazado del da;o econ;mico el carbunclo supera la mayor;a de las sustancias radioactivas.)
Sin embargo en el recuento a la superficie de la tierra recibimos que mil de toneladas son necesarios para el contagio completo de toda la Tierra. Pero este n;mero no es inaccesible – en la URSS en el pol;gono en el mar de Aral era acumulado y dejado despu;s de la descomposi;n de la URSS 200 toneladas de la stockvacuna de combate del carbunclo. Luego era quemado por los americanos. Sin embargo si por natural las cat;strofes (torbellino) es la sustancia se dispersar;a alto en el aire, podr;a cubrir los pa;ses enteros. Est; claro que la producci;n del carbunclo es m;s barata que la producci;n de las cantidades an;logas полония o el cobalto-60.
La variante siguiente peligrosa del bioarma es al agente que cambia la conducta de las personas. El virus de la rabia (la agresividad, las mordeduras) y токсоплазма (la p;rdida del sentimiento del miedo) inducen a los animales contagiados a la conducta, que contribuye al contagio de otros animales. Es teor;tico se puede imaginarse el agente, que llamar;a a las personas el deleite y la aspiraci;n a contagiar con ello a otros. En cine esta variante es ganada en la multitud de pel;culas, donde el virus transforma a las personas en los vampiros. Pero ay, en esta fantas;a puede ser la parte de la verdad. Adem;s, si crean tales viruses los bromistas-hackers, que pueden sacar en cine la inspiraci;n.
Todav;a una variante de la amenaza biol;gica es una cierta mol;cula autocatal;tica capaz ilimitadamente distribuir en la naturaleza. La rabia de vaca se ofrece por la autocat;lisis del prote;na especial llamado прионом. Sin embargo la rabia de vaca se distribuye solamente a trav;s de la carne.
Notaremos todav;a la variante - la difusi;n por toda la bi;sfera nadie el ser vivo que produce la toxina peligrosa. Por ejemplo, esto puede ser gen;ticamente modificado las levadura en masa o el moho, las dioxinas que producen o la toxina del botulismo.
En calidad del medio a la oposici;n a esto le es propuesta la creaci;n del sistema inmunitario mundial – es decir la pulverizaci;n por todo el mundo las multitudes de bacterias gen;ticamente modificadas, que ser;n capaces de neutralizar los reagentes peligrosos. Sin embargo son posibles aqu; los nuevos peligros, por ejemplo, las reacciones "autoinmunes" de tal escudo, es decir su salida de debajo del control.
Todav;a un tipo del peligro es as; llamada «la vida artificial», es decir los organismos vivos construidos con el uso de otro c;digo del ADN o el juego de los aminoacidos. Pueden encontrarse invencibles para los sistemas inmunitarios de los organismos modernos vivos y «comer la bi;sfera».
Una variante m;s fant;stica del peligro biol;gico es la introducci;n de la vida del cosmos. Las posibilidades de esto eran tomadas en consideraci;n, cuando астронавты han vuelto de la Luna – los ten;an mucho tiempo en la cuarentena.
La estructura de la cat;strofe biol;gica
La estructura de la cat;strofe biol;gica puede ser muy complicada. Llevar; en calidad de ilustraci;n algunas citas sobre una situaci;n potencialmente peligrosa. (De ella veremos, hab;a hace c;ando unas amenazas biol;gicas, – entonces, por cuanto maduro es ya este peligro.)
«La crisis gen;tica ha comenzado el verano de 1971. En este momento el cient;fico Roberto Pollak joven en el laboratorio Kold-Spring-Harbor (en Лонг Айленде, el estado Nueva York, los EEUU), D.Uotsonom dirigido, se ocupaba de los problemas del c;ncer. El c;rculo de los intereses cient;ficos del medio Barniz era ancho. ;l no s;lo conduc;a las investigaciones, sino tambi;n ense;aba a los estudiantes la biolog;a e interven;a como al presentador de los radioprogramas dedicados a la discusi;n posibles abuso en las biociencias, en particular, que nace entonces a la ingener;a gen;tica.
Y aqu; el medio Barniz conoce que en otro laboratorio (en Ha ca;do-Alto, en California) a Paul Berga se planean los experimentos por el empotramiento del ADN онкогенного (que puede llamar раковые las enfermedades) del virus SV 40 en el genoma del bacilo intestinal. ;Las consecuencias de tales experiencias? En vez de si surgir; la epidemia del c;ncer (;se sab;a que casi inofensivo para los monos, el virus SV 40 llama el c;ncer a los ratones y los h;msteres)? Las bacterias, rellenadas con los genes peligrosas, reproduciendose mil miliones por el d;a, seg;n el medio Barniz, podr;an presentar el grave peligro.
;El medio barniz ha llamado en el acto a P.Bergu por tel;fono interurbano y lo ha preguntado, si da ;l a ;l el informe del peligro de los experimentos? ;Si no habr; bacteria con los genes del virus SV por 40 bomba biol;gica de la acci;n disminuida?
Esta conferencia telef;nica era el comienzo de aquella alarma, que ha abarcado a los bi;logos moleculares. Берг ha aplazado las investigaciones. ;;l empezaba a reflexionar, si puede es real E.Coli con empotrado en ella SV 40 llamar el c;ncer? Que ha aclarado las reflexiones dolorosas poco. La respuesta precisa no era por la pobreza de las noticias disponibles los especialistas en aquel tiempo »75.
«Algunos informes de los cient;ficos (en Асиломаре, 1975) llevaban el car;cter sensacional. Se ha aclarado as; que en los EEUU en la escala enorme era puesto ya el experimento involuntario sobre la persona. Result; que la vacuna contra la poliomielitis es contagiada con el virus SV viable 40. Por 10 per;odo veraniego, con 1953 al 1963 esta vacuna contagiada han inoculado aproximadamente centena de millones de ni;os. Y la comprobaci;n ha mostrado que el virus SV 40 se conserva en el organismo. Sin embargo, por suerte, ning;n aumento de la frecuencia раковых de las enfermedades a estos ni;os no era revelado» 76.
«La Edda Вест en el art;culo la"Poliomielitis", comunica sobre la comunicaci;n del virus SV-40, por que se contagiaban полиовакцины, con los hinchazones de la persona:" al fin de 1996 de la decena de los cient;ficos han comunicado sobre el descubrimiento del virus SV-40 en los hinchazones distintos de los huesos y el cerebro, que se hac;a m;s a 30 % en ;ltimos 20 a;os. Luego los cient;ficos italianos han descubierto SV-40 en семенной los l;quidos 45 % y en la sangre 23 % de los donadores sanos. Esto significaba que SV-40, es evidente, pasaba por la v;a sexual y de la madre al ni;o. Es probable, ahora este virus es empotrado en nuestro genoma. »77 otros desmienten estos datos. Sin embargo se ve de aqu; que el desarrollo de las biotecnolog;as crea lejos amenazas no evidentes.
Ya ahora arma biol;gica se considera un de m;s barato – el coste de la causalidad de la muerte por ello calculando una persona algunos c;ntimos. Por otro lado, para la producci;n de los reagentes modernos como el carbunclo en los objetivos militares son necesarios los laboratorios grandes protegidos y los pol;gonos. Puede ser a;n m;s barato, si tomar en consideraci;n la capacidad del agente саморазмножаться. Ahora se puede comprar el ADN de segunda mano секвенсор por la suma de 200 d;lares, y con cada a;o el precio de estos mecanismos cae en las veces, y la cualidad crece. V;ase el texto «el hacker Gen;tico puede crear el arma biol;gica a casa» 78, que cuenta sobre la persona que no tiene los conocimientos en el campo de la biolog;a, que se pone a sacar – y saca – gen;ticamente modificado флуоресцирующую la colonia de la levadura en masa por el plazo peque;o y la suma peque;a de dinero. Y luego ;l supone que casi era simplemente posible sacar tambi;n cierta variante peligrosa.
Es ahora ya la creaci;n de la superbomba biol;gica en mil de vez es m;s barato, que la creaci;n del arma nuclear de la fuerza comparable que sorprende. Cuando se distribuir;n las tecnolog;as baratas de la producci;n de los organismos cualesquiera vivos con las funciones de antemano dadas, el precio de la fabricaci;n de tal arma puede caer hasta algunas centenas de d;lares.
Hablan a menudo que el arma biol;gica no vale en el arte militar. Sin embargo ;l tener ser un destino especial – como el arma криптоударов en el reverso del enemigo y como el arma universal defensiva – el coche del d;a del juicio.
Del ADN, "automultiplica" el sintetizador
Las biotecnolog;as pueden elevarse a una potencia – es decir es posible el surgimiento de las formas intermedias biol;gicas, que simplifican la escritura y la cultivaci;n de los nuevos viruses. Por ejemplo, esto puede ser la cultura de las bacterias, que traduce directamente la consecuencia de las se;ales el;ctricas en la cadenita del ADN o, al contrario, escanea el ADN y transforma esta informaci;n en la cadenita de las llamaradas de luz, que puede escanear el ordenador. La difusi;n misma de tal mecanismo junto con la biblioteca de los c;digos gen;ticos (digitalmente) los viruses b;sicos y los prote;nas ser;a la cat;strofe.
El golpe plural biol;gico
Aunque la difusi;n de una epidemia es posible parar, lo m;s probable, pero la epidemia llamada en algunas decenas por los tipos de los viruses diversos y las bacterias, el control que han escapado a al mismo tiempo en muchos lugares del globo terrestre, parar es imposible hasta t;cnicamente, porque en la persona es imposible al mismo tiempo introducir algunas decenas de las vacunas diferentes y los antibi;ticos – ;l morir;. Si el virus con 50 % por la letalidad ser;a simplemente la cat;strofe muy grande, 30 viruses diversos y las bacterias con 50 % por la letalidad significar;an la destrucci;n garantizada de todos, quien no se ha escondido en los b;nkers. (O alrededor de 100 organismos diferentes con 10 % por la letalidad.)
El golpe plural podr;a ser y el medio m;s potente de la gesti;n de la guerra biol;gica, y «el arma del d;a del juicio». Pero ;l puede pasar y por s; mismo, si hay al mismo tiempo una multitud de actas de la difusi;n de los agentes biol;gicos – incluso casual, por ejemplo, durante la "competici;n" activa de los biohackers. Hasta poco por separado los agentes no mortales pueden tanto debilitar el sistema inmunitario de la persona que su supervivencia ulterior ser; poco probables.
La posibilidad de la aplicaci;n plural del arma biol;gica hace por su por un de los factores m;s considerables del riesgo global.
Los medios biol;gicos de la entrega
El arma biol;gica debe ser no s;lo mortal, sino tambi;n contagioso y que se distribuye f;cilmente para presentar la amenaza a la humanidad. Las tecnolog;as gen;ticas dan las posibilidades enormes no s;lo para la creaci;n del arma letal, sino tambi;n para la creaci;n de los modos de su entrega. No es necesario poseer una gran fantas;a para imaginarse al anofeles gen;ticamente modificado, que puede vivir en cualquier ambiente y con la velocidad enorme distribuirse por todo el planeta, introduciendo cada uno que se ha dejado coger cierto bioagente. O вошь. O la langosta al mismo tiempo que come todas las disputas vivas y que pulveriza del carbunclo. Pero a los bioconstructores futuros ser; mucho m;s de fantas;as.
Sin embargo y la guerra bacteriol;gica es posible sobrevivir en el b;nker, aunque el contagio de ella puede ser m;s largo, que radioactivo. Adem;s, el tr;nsito a «los cuerpos mec;nicos», la carga de la conciencia en el ordenador y la asimilaci;n de las nanotechnolog;as bajan bruscamente la vulnerabilidad de la "persona" a cualesquiera venenos biol;gicos y a los agentes, hacen sin embargo por su vulnerable a otros agentes que se automultiplica, tal como los viruses inform;ticos y нанороботы.
En la ciencia-ficci;n es difundida la imagen del ataque de los mutantes en el ;ltimo b;nker humano. La radiaci;n regular no es capaz de engendrar, sin embargo, los mutantes agresivos. Por otro lado, en la naturaleza existe el virus de la rabia (Neuroiyctes rabid), que influye sobre la conducta de los animales as; que lo comienzan m;s activamente a difundir por las (mordeduras). Es f;cil imaginarse un producto m;s adelantado de la t;cnica genno-de ingenier;a, que transforma a cualquier animal en el ser, indispuesto la persona. фантастичность de tal proyecto puede ser el est;mulo a su realizaci;n, ya que la cultura moderna es impregnada por las ideas sobre los vampiros y los zombies que surgen como resultado de las experiencias en los laboratorios (por ejemplo, la pel;cula reciente ‘ el Convento del mal ’ – ‘ Resident Evil ’). Con otras palabras, la idea de fabricar al zombie-virus podr;a ser la llamada atractiva para el biohacker. Adem;s personas contagiadas y animales poseer;an la mente suficiente y los medios t;cnicos para forzar los tipos diferentes de la defensa.
La trama parecida era con los actos terroristas el 11 de septiembre, cuando se ha aclarado que las pel;culas de Hollywood eran no las visiones fant;sticas, y las profec;as que se autorealizan. Con otras palabras, la cultura es capaz de transformar el gui;n extremadamente poco probable en el objetivo importante.
La probabilidad de la aplicaci;n del arma biol;gica y su distribuci;n en el tiempo
Estimo la probabilidad de lo que las biotecnolog;as llevar;n a la extinci;n de la humanidad (en las condiciones, cuando su efecto no es recubierto por otras tecnolog;as) en las decenas de los por ciento. Esta apreciaci;n es fundada en la suposici;n de la difusi;n inevitable muy ancha de los mecanismos muy baratos que permiten muy simplemente crear mucha a los agentes diversos biol;gicos. Es decir sobre la suposici;n de la difusi;n tanto ancha de las bioimpresoras, como ahora ordenadores regulares.
Enumerar; las propiedades de la bioimpresora peligrosa (el minilaboratorio barato) una vez m;s:
1) la inevitabilidad del surgimiento,
2) la baratija,
3) la difusi;n ancha,
4) неконтролируемость por los poderes,
5) la capacidad de realizar la elaboraci;n los en principio nuevos bioagentes,
6) la simplicidad de la aplicaci;n,
7) una variedad de los objetos creados,
8) el Atractivo como los mecanismos para la producci;n del arma (en el estilo de los viruses de la inducci;n individual) y los narc;ticos.
9) la Capacidad a саморепликации de sus elementos clave, fundado en su naturaleza biol;gica
Creo que el mecanismo, que satisface estos a las exigencias, consistir; del ordenador regular, el programa pir;ticamente difundido con la biblioteca de los elementos iniciales, y la parte en realidad biol;gica de la bioimpresora, que ser; el ser gen;ticamente modificado vivo, es decir es capaz a la autoreproducci;n. (El m;s el juego acerca de la maquinaria accesible, como los vasos para химреактивов y el sistema de la comunicaci;n de la parte biol;gica con el ordenador.) el canal de la difusi;n de este juego puede ser las comunidades criminales que hacen los narc;ticos. Ya que los ordenadores son accesibles ya, el programa, y la parte viva de la bioimpresora son capaces a la copia ilimitada, el precio de este mecanismo en la recogida ser; ilimitado es peque;a, y el atractivo es extremadamente grande que har; muy dif;cil el control.
Кустарно las bioimpresoras fabricadas – no el ;nico modo de crear el peligro biol;gico. Mismo pasar; y junto a la difusi;n de ciertos minilaboratorios estandartizados compactos por la biosintesis (como los ADN-sintetizadores), o durante la producci;n de red de los componentes biol;gicos, que tiene lugar ya, cuando los ingredientes son encargados en las firmas diferentes por todo el mundo.
La probabilidad de la cat;strofe global con la participaci;n de las bioimpresoras crecer; muy r;pidamente con el perfeccionamiento de tales mecanismos y su difusi;n. Es decir podemos describir la densidad de la probabilidad como cierta curva, que corresponde ahora peque;o, pero a la cantidad ya no de cero, pero dentro de un tiempo remontona hasta la cantidad muy grande. Es interesante adem;s m;s bien no la forma exacta de esta curva, y aquel tiempo, cuando comenzar; bruscamente a crecer.
Estimo este tiempo en la cantidad aproximadamente 10-15 a;os de 2008 (2018-2023). (La apreciaci;n Independiente es dada por el sir Martinom por el Arroz, que en 2002 ha puesto el mira en 1000 d;lares que hasta 2020 pasar; биотерракт con un mill;n de v;ctimas, aunque espera проиграть79.) Esta apreciaci;n es fundada en el an;lisis de los planes de la industria por el abaratamiento del discernimiento completo del ADN humano – seg;n estos planes, hacia 2015 tal discernimiento costar; cerca de 1000 d;lares. Estos planes proponen alg;n juego de las tecnolog;as perspectivas y la curva exponencial del abaratamiento, que es estable es observado hasta el momento presente. Si hacia 2015 el discernimiento cuesta tanto, esto significar; que ser; creada la tecnolog;a clave por la lectura muy r;pida del ADN, y se puede suponer que la misma tecnolog;a ser; creada para el ADN barato de la sintesis (en realidad la sintesis m;s f;cilmente, y la tecnolog;a es ya). En razon de estas tecnolog;as ser; creada la biblioteca de los significados de los genes diferentes que llevar; a la comprensi;n explosiva de los principios del trabajo de los organismos, y los ordenadores que se han desarrollado para entonces pueden modelar las consecuencias de unas u otras mutaciones. Todo esto juntos permitir; crear la bioimpresora descrita m;s arriba. Lo que el crecimiento de la densidad de la probabilidad cae, seg;n mi apreciaci;n, por cierto tiempo sobre 2020, no significa que ya ahora terroristas cualesquiera no elaboran выводок los viruses muy peligrosos distintos en los laboratorios diferentes.
La probabilidad de la aplicaci;n de las biotecnolog;as, el presentador a la cat;strofe global, puede ser bajada por los factores siguientes:
1) se puede sobrevivir el Bioataque en los refugios.
2) la Primera cat;strofe seria vinculada al derrame de las biotecnolog;as peligrosas llevar; a las medidas tanto draconianas del control que de ellos se encuentra bastante para la prevenci;n de la creaci;n o la difusi;n de la bioimpresora.
3) ИИ y las nanotechnolog;as se desarrollar;n antes, que aparecer; y se distribuir; la bioimpresora.
4) la guerra Nuclear u otro desastre interrumpir; el desarrollo de las biotecnolog;as.
5) es posible que las biotecnolog;as permitir;n crear algo como la vacuna universal o del sistema inmunitario artificial es m;s r;pido, que se distribuir;n los minilaboratorios peligrosos.
Por desgracia, hay una cadena siguiente desagradable de la comunicaci;n de vuelta vinculada a la defensa del arma biol;gica. Para la mejor defensa debemos preparar como se puede большее el n;mero de los especialistas de primera clase por los viruses y las vacunas, pero m;s tales especialistas en el mundo, es m;s grandes que las posibilidades que un de ellos ser; el "terrorista".
Adem;s, hay una probabilidad determinada de la creaci;n biol;gico «la mucosidad verde» 80, – es decir ciertos universal всеядных de los microorganismos capaces con la velocidad grande digerir en todos bi;sfera. Es necesario recoger para esto en un microorganismo las propiedades disponibles por separado en los microorganismos diferentes – la capacidad de captar la luz solar, disolver y asimilar los minerales, multiplicarse con la velocidad del bacilo intestinal, contagiar con las copias, como por el virus, otras jaulas, y una serie de otros – y recoger no es actual, y potencialmente, como las partes del ADN y los mecanismos de la conmutaci;n entre ellos. Habitualmente tal gui;n no es examinado, puesto que debe que los microorganismos han llegado ya al grado absoluto de la perfecci;n, entonces, si «la mucosidad verde» ser;a posible, surgir;a ya. Sin embargo antes de surjamos эукариоты, han pasado tambi;n mil miliones de a;os, y puede ser, tal superbacteria podr;a surgir tambi;n solamente despu;s de las decenas de mil miliones de a;os de la evoluci;n natural. Sin embargo las personas pueden consecuentemente construirla, puede hasta ser casual – como el medio la lucha contra retiradas. No obligatoriamente combinar todos estos indicios en un ser – el ataque simult;neo por los algunos tipos «de la mucosidad verde» ser;a m;s peligrosa inmensurablemente. Hay una opini;n que los esfuerzos por la creaci;n de las culturas ;tiles de agricultura estables a los saboteadores, puede llevar al surgimiento de la "supermaleza", capaz de desalojar la mayor;a de las plantas naturales de sus nichos ecol;gicos. Este acontecimiento es el riesgo serio junto a la creaci;n de los productos gen;ticamente modificados, si no que se encuentran incomestibles. ;ltimo es mucho m;s f;cil descubrir y prevenir.
La conclusi;n: hay una multitud enorme de modos de aplicar las biotecnolog;as en detrimento de la humanidad, y esta multitud mientras todav;a hasta el fin no es descrita. Aunque cada aplicaci;n separada de las biotecnolog;as es posible prevenir o limitar sus consecuencias, las baratija, la confidencialidad y la difusi;n de estas tecnolog;as hacen su aplicaci;n malintencionada pr;cticamente inevitable. Adem;s, muchos riesgos biol;gicos pueden ser малоочевидными y aplazado en el tiempo, ya que la ciencia misma biol;gica se desarrolla todav;a. La aplicaci;n de gran escala del arma biol;gica es considerablemente m;s peligrosa y es considerablemente m;s probable, que la guerra cl;sica nuclear.
El cap;tulo 5. El supernarc;tico
Las biotecnolog;as y la investigaci;n del cerebro por muchas v;as conducen a la posibilidad de la creaci;n de los supernarc;ticos. Un de los guiones de la difusi;n del supernarc;tico en el futuro es propuesto Strugatsky en la novela «las cosas Rapaces del siglo», donde el narc;tico m;s potente que llama 100 habituaci;n de porcentaje desde la primera vez, resulta muy simplemente hacer del radiorreceptor y serie de otros componentes accesibles, que influye directamente el centro del placer en el cerebro. Es el gui;n es vinculado puro no a la difusi;n nadie las sustancias, y con la difusi;n «de los conocimientos de la derrota de masas» – como hacerlo. Por un lado, podemos afirmar que ni un narc;tico no atraer; toda la populaci;n de las personas, ya que siempre se encontrar;n las personas, que del principio de ;l se negar;n. Por otro lado, podemos designar en seguida algunos supernarc;ticos, posible en el futuro, el que sentido general de la acci;n consiste en la desconectaci;n de la persona de la vida social. Y la persona que se ha negado a una clase de los narc;ticos, puede precipitarse a otro. Y en la realidad moderna alguien no bebe el alcohol, pero "est;" en el caf;. Alguien no mira el televisor, pero "clava" en el Internet.
El narc;tico superfuerte puede ser semejante a la enfermedad contagiosa, si aspiro a contagiar unas personas a otros, y aquel es no contra se contagiar;n. Los tipos del supernarc;tico:
1) la influencia Directa sobre los centros del placer en el cerebro. Es наработки por la influencia por medio del campo magn;tico que gira (el casco Персингера, el casco Шакти), транскринальной de la estimulaci;n magn;tica, la estimulaci;n el;ctrica паттернами de la actividad cerebral, las audioestimulaciones (бинауральные los ritmos), la fotoestimulaci;n, la comunicaci;n biol;gica de vuelta por medio de los mecanismos, capaz de escanear энцефалограмму, como recientemente producido нейрошлема para inform;ticos игр81.
2) el surgimiento Futuro de los microrobots permitir; realizar la estimulaci;n directa y la lectura de la informaci;n del cerebro.
3) Биоинжинерия permitir; crear las plantas gen;ticamente modificadas, que crear;n cualesquiera preparados dados, y verse adem;s como las flores regulares de habitaci;n o las setas de t;. Adem;s, la difusi;n de estas plantas probablemente no s;lo es f;sica, sino tambi;n por medio de la informaci;n sobre el c;digo del ADN sobre el Internet, con que el usuario final puede criarlos en el lugar por medio del "ADN-impresora".
4) los Conocimientos en la biolog;a permitir;n inventar mucho m;s fuerte sustancias activas con adelante propiedades dadas, tambi;n con el n;mero menor de los efectos secundarios que los har; m;s atractivamente.
5) los organismos gen;ticamente modificados pueden ser empotrados en el cuerpo mismo humano, crear nuevo нейронные las v;as al cerebro para llamar todav;a большее el deleite. Y adem;s reducir los efectos de corta duraci;n negativos para la salud.
6) la realidad Virtual har; inevitablemente el paso adelante. Podemos anotar los sue;os y aumentar la comprensi;n en ellos, simultaneando las ideas de pr;cticas orientales meditativas y las posibilidades tecnol;gicas para su realizaci;n; la realidad virtual por medio de los injertos cerebrales puede crear las pel;culas mucho m;s brillantes, que el cine moderno y los videojuegos. Los cascos para la realidad virtual se hacen mucho m;s perfectos.
Es evidente que son posibles las combinaciones diferentes de los tipos enumerados del narc;tico absoluto, que reforzar;n solamente su acci;n.
Llamaremos el narc;tico absoluto cierto medio, que para cualquier persona m;s atractivamente para la realidad regular y lo lleva por completo de esta realidad. Es posible dividir adem;s el narc;tico r;pido y lento absoluto. Primero da el sufrimiento, para que la persona es lista a morir, segundo – cierta nueva realidad, en que es posible el tiempo largo existir.
El narc;tico r;pido representa el peligro global, si en su mecanismo de la acci;n es registrado de alguna manera el mecanismo de su difusi;n. Por ejemplo, si la gozada comienza solamente despu;s de que este narc;tico es entregado todav;a a tres personas. En cierto sentido este mecanismo funciona en las bandas criminales los narcocomerciantes (como la banda M31 en los EEUU), donde el narc;mano es obligado a poner a los amigos que, venda ellos el narc;tico, abastecerse de la dosis.
Se puede presentar la difusi;n del narc;tico lento absoluto sobre el ejemplo siguiente: si su querido o el pariente se los ha ido irreversiblemente en el mundo virtual, para usted esto ser; la fuente de los sufrimientos comparativos a su muerte, y por el ;nico modo evitar; tambi;n irse en el mundo ideal virtual, en que pod;is alcanzar la comunicaci;n con ello, digamos, por la copia electr;nica.
Debido a esto, cada persona tendr; una elecci;n rica de los entretenimientos que superan considerablemente cualquier realidad. ;Surge adem;s la pregunta dif;cil – en que medida la persona, por completo y que se ha ido irreversiblemente en el deleite inconcebible y contento de esto, debe considerarse vivo? ;Y si condenamos nadie es incondicional primitivo «торчка», como debemos se refiere a la persona para siempre que se ha ido en el mundo de gran arte de las reconstrucciones hist;ricas?
Es necesario dar ;l el informe que la acci;n perniciosa de muchos narc;ticos lejos неочевидно y puede manifestarse mucho no en seguida. Por ejemplo, la hero;na y la coca;na el tiempo largo, los a;os, eran en la venta abierta, era f;cilmente accesible el L.S.D. El narc;tico cierra накоротко la funci;n psicol;gica del refuerzo (es decir el placer), pero desde el punto de vista de los mecanismos evolucionados el recibo del deleite es en absoluto el objetivo real del organismo. Al contrario, el ser debe quedarse bastante insatisfecho para constantemente aspirar a la conquista de los nuevos territorios. El narc;tico absoluto crea la posibilidad del dilema siguiente: la humanidad como entero deja de existir, pero cada sujeto separado percibe que ha pasado como el para;so personal y es muy contento de esto. Los seres que se han ido de la realidad y que gozan виртуалом, nada devolviendo en cambio, se encuentran la excrecencia in;til sobre el sistema, que sacudir; junto a la pr;xima crisis. Es una de las v;as, por que la pasi;n por el narc;tico absoluto puede llevar a la extinci;n universal. En segundo lugar, la reducci;n del inter;s por la realidad exterior reducir; la atenci;n a las cat;strofes posibles y las crisis.
La probabilidad del surgimiento del supernarc;tico se ve extremadamente alto, ya que ;l puede ser alcanzado muchos modos no s;lo por la cuenta de los ;xitos las biotecnolog;as, sino tambi;n en las nanotechnolog;as, en ИИ, tambi;n por la cuenta nadie la invenci;n casual que une ya las tecnolog;as que existen, tambi;n por raz;n de la presencia de la demanda enorme. Es probable, funcionar;n al mismo tiempo la multitud de supernarc;ticos diferentes, creando el efecto acumulativo.
Por eso podemos esperar que esta probabilidad crecer;, y crecer; m;s r;pidamente, que los ;xitos de cualquier de las tecnolog;as tomadas por separado. Ya que hemos supuesto que las biotecnolog;as dar;n el resultado potente como la bioimpresora ya en 10-15 a;os, esto significa que recibiremos el supernarc;tico antes de este tiempo. Ya que los mecanismos para la realizaci;n del supernarc;tico pueden ser m;s f;ciles, que. Prevenir bioimpresora la difusi;n del supernarc;tico puede el sistema muy duro del control universal o el acarreo profundo en дотехнологическое la sociedad.
Las conclusiones: el Desarrollo роботизированного las producciones comenzar; a hacer a las personas in;til, y ser; necesario de ellos por algo ocupar. El supernarc;tico quitaremos por un de los modos de la vida las partes superfluas del sistema. El narc;tico absoluto puede en absoluto llevar los nombres del "narc;tico" y no ser parecido a los estereotipos modernos. El narc;tico absoluto no ser; algo por una, pero habr; la multitud de los factores que trabajan es objetivos a la divisi;n de las personas, su desconexi;n de la realidad y la reducci;n de su vida y la capacidad de la reproducci;n. El narc;tico absoluto puede verse como el bien absoluto, y la pregunta de su nocividad puede depender del punto de vista. En un sentido la cultura moderna de los entretenimientos en los pa;ses occidentales con el nivel bajo de la natalidad puede ser ya el prototipo de tal narc;tico. Sin embargo el narc;tico absoluto con todo no puede destruir por s; mismo a todas las personas, puesto que siempre se encontrar;n los grupos, que se han negado a ;l y han continuado la vida regular humana y, en la cuenta final, «la selecci;n natural» dejar; solamente a los representantes de estos grupos. Adem;s, el narc;tico lento absoluto funciona a la comunidad humana en los intervalos tanto largos temporales, que ser;n cerrados, lo m;s probable, por unos procesos m;s r;pidos peligrosos. El narc;tico r;pido absoluto es semejante a la epidemia biol;gica, y es posible resistirle por los mismos m;todos. Por ejemplo, son posibles los agentes biol;gicos, que da;an la capacidad de la persona del deleite ilimitado (y tal es elaborado ya para el tratamiento de los narc;manos, por ejemplo, разрывание determinado нейронных de las comunicaciones), por eso el narc;tico absoluto, m;s bien, es necesario examinar como el factor que abre la ventana de la vulnerabilidad para otros factores de la destrucci;n.
El cap;tulo 6. Los riesgos vinculados a las ideas autocopiantes (мемами)
En el libro «el gen Ego;sta» Докинз82 ha propuesto la concepci;n «мемов» – las ideas, que son capaces реплицироваться, pasando de una persona a otro, se portan as;, por ejemplo, los rumores. Cualquier esfera, donde son capaces de existir los elementos que autoreproducen y que puede tocar a todas las personas, es potencialmente la fuente del riesgo global. ;Si es posible tal мем, que podr;a conducir a la muerte a todas las personas?
Por un lado, tenemos en la historia los ejemplos extremadamente peligroso мемов: las teor;as radicales pol;ticas y las formas diferentes del fanatismo religioso. Por otro lado, мему para distribuirse, son necesarias las personas vivas. Y ya que las personas existen ya hace mucho, se puede suponer que no hay tales peligroso мемов, que pod;an f;cilmente самозародиться y a todos destruir. Al fin, мем es solamente el pensamiento, y no mata por s; misma. Es poco probable que es posible la idea, que influir;a sobre todas las personas sin excepci;n, e influir;a de muerte. Al fin, en la sociedad hay un equilibrio distinto мемов. Por otro lado, peligroso мемы caen bajo la concepci;n «de los conocimientos de la derrota de masas», si introducido por Bill Dzhoem en el art;culo «Somos necesarios al futuro».
Sin embargo en esta ;poca мемы han hallado la posibilidad de existir e independientemente de las personas – en los textos y los softwares. En la ;poca actual autocopiante peligroso мем puede recibir el apoyo de ciertos medios t;cnicos. Es evidente que ahora no puedo inventar el ejemplo realmente peligroso мема, porque si lo he escrito aqu;, esto ser;a el acta criminal. La informaci;n como hacer el supernarc;tico peligroso ser;a tal peligroso мемом.
Y lo mismo que en caso del arma biol;gica es peligroso no uno cualquiera especialmente el virus virulento, y la posibilidad de hacer muchas stockvacunas diferentes, m;s r;pidamente, que de ellos es posible la defensa, y puede ser peligroso aqu; no uno uno мем, y que de ellos aparecer; tanto mucho que encender;n cualquier defensa. Por ejemplo, el intelecto artificial puede generar peligroso мемы.
La lista que existen es ahora мемов, que son peligrosos en cierta medida:
1) la Representaci;n sobre la exclusividad de la religi;n. A.P.Nazaretjan encuentra la propiedad, inevitablemente inherente a las religiones, de la intolerancia a otras religiones – la amenaza esencial a la supervivencia de la humanidad en el siglo XXI. ;l cree que la religi;n, como el instituto social, contribuye a la asociaci;n del grupo de las personas a trav;s del odio a otro grupo. ;l ve la salida en la creaci;n del sistema laico de los objetivos, que no subdivide a las personas en malo y bueno. Trabajan exactamente tambi;n las ideas vinculadas a las distinciones nacionales y raciales de las personas.
2) el Conocimiento de la producci;n de los narc;ticos.
3) la Organizaci;n, que el objetivo b;sico es el reclutamiento de los nuevos miembros, por ejemplo, la secta o la banda, que funciona en los EEUU, «М13».
4) las profec;as que Se autorealizan de las cat;strofes. El ejemplo convincente de tal acontecimiento ser;a el comunicado oficial sobre la inevitabilidad de la cat;strofe global en el futuro pr;ximo. Por ejemplo, sobre el choque de la Tierra en un a;o con el asteroide enorme. Aunque este mensaje ser;a falso, las consecuencias de su promulgaci;n ser;an catastr;ficas. La mayor;a de las personas ha dejada de ocuparse de los proyectos de larga duraci;n, y en general trabajar. Alguien se golpear;a en la religi;n, alguien har;a las actas de la violencia inmotivada, abusaba los narc;ticos etc., aspirando recibir el m;ximo del placer por el tiempo que se ha quedado. La anarqu;a que ha segido har;a imposible los esfuerzos por la prevenci;n de la cat;strofe, aunque en ellos ser;a el sentido determinado.
5) Cierto modelo de la conducta que conduce a la difusi;n de la enfermedad peligrosa. El ejemplo: el canibalismo a los neanderthales, que es posible, se hac;a la causa de su extinci;n por la cuenta de lo que se contagiaban прионом como que llama «la rabia de vaca», comiendo los cerebros de los conterr;neos. O la revoluci;n sexual que conduce a la difusi;n del HIV.
6) los sue;os de un modo excepcional de escala y brillantes que conducen a la aceptaci;n para ellos de unas normas m;s altas del riesgo y/o «el derecho que concede» de matar es a muchas otras personas. Por ejemplo, «el terror rojo» se justificaba que, en la cuenta final, el comunismo traer; el bien mucho большему al n;mero de las personas. Las nuevas tecnolog;as abren ante la persona las posibilidades casi divinas, engendrando las tentaciones incre;bles e induciendo permitir больший el riesgo.
7) los sistemas Potentes ideol;gicos, como el fascismo.
El cap;tulo 7. El intelecto artificial
La descripci;n general del problema
El proyecto Blue Brain de la modelaci;n del cerebro de los mam;feros ha declarado en oto;o de 2007 la imitaci;n exitosa кортиковой las columnas del cerebro del rat;n y ha planeado la creaci;n del modelo completo del cerebro de la persona hasta 2020 года83. Aunque la modelaci;n directa del cerebro no es la v;a mejor al intelecto universal artificial, el pron;stico de los ;xitos en esta esfera corresponde con aproximaci;n a los ritmos esperados de la elaboraci;n ИИ. ;Se marchitaba Бостром en el art;culo «se qued; Cuanto hasta el superintelecto?» 84 muestra que el desarrollo moderno de las tecnolog;as conduce a la creaci;n del intelecto artificial que supera humano, en el primer tercio del siglo XXI.
La compa;;a Google inform;tica mencionaba algunas veces los planes de la creaci;n del intelecto artificial y, sin duda, posee necesario t;cnico, informativo y los medios econ;micos para hacerle, si esto es posible en general sobre este t;cnico уровне85. Sin embargo, ya que la experiencia de las tentativas anteriores no secretas de la creaci;n ИИ (por ejemplo, los ordenadores de la 5 generaci;n en Jap;n en 80 a;os) se junta s;lidamente con el fracaso, y puede suscitar el inter;s de los servicios especiales, poco probable las compa;;as grandes son interesados ampliamente hacer gala del trabajo en esta esfera antes de que a ellos habr; unos resultados concretos. La compa;;a Novamente declara que 50 % del c;digo universal ИИ son escritos ya (70 000 l;neas del c;digo en Con ++), y, aunque ser; necesaria la ense;anza larga, el dise;o general del proyecto понятен86. SIAI (Singularity Institute for Artificial Intelligence) ha designado los planes de la creaci;n del programa, capaz de copiar inicial код87. La compa;;a Numenta adelanta modelo ИИ propio fundado en la idea «de la memoria jer;rquica temporal», y ha salido ya al nivel de exposici;n продуктов88. La compa;;a Cycorp, Inc en el proyecto CYC ha recogido la base de datos enorme sobre los conocimientos de la persona del mundo regular, con otras palabras, sobre el sentido com;n (1 000 000 declaraciones) y difunde ya de exposici;n продукты89. Se supone que la asociaci;n de esta base con el analizador heur;stico (es decir el programa, capaz de hacer las operaciones l;gicas de ciertas reglas y crear las nuevas reglas, incluso las reglas del cambio de las reglas) – puede llevar a la creaci;n ИИ del nivel humano. (El autor del proyecto de D.Lenat ha elaborado antes analizador "Эвриско" 90 heur;stico, que en 1981 y 1982 ha ganado las competiciones Traveller TCS por la direcci;n de las batallas virtuales de las flotas, como resultado este programa se prohib;a participar en las competiciones ulteriores, pero ha recibido la financiaci;n DARPA intensiva.) La compa;;a a2i291 promete universal ИИ del nivel humano hacia 2008 y afirma que el proyecto se desarrolla en concordancia con el gr;fico. Tambi;n detr;s de la creaci;n del robot Asimo en Jap;n hay un programa por la elaboraci;n ИИ por medio de la modelaci;n funcional de la persona.
Los resultados potentes son dados por la direcci;n de las investigaciones ИИ, la programaci;n llamada gen;tica. Al momento presente la lista de las invenciones «del nivel humano», hecho por los ordenadores en la compa;;a Genetic Programming Inc de investigaci;n, que usan esta tecnolog;a, incluye 36 наименований92, de que 2 son hechos por los coches por primera vez (incluye las actas cu;nticas del traspaso de la informaci;n y el esquema de los mecanismos distintos radioelectr;nicos), y otro repiten ya los proyectos patentados. Adem;s de llamado, hay una multitud de proyectos universitarios por la creaci;n ИИ. Tienen lugar las elaboraciones ИИ y en la Federaci;n Rusa. Por ejemplo, en la compa;;a ABBYY (http://www.abbyy.ru/) es elaborado algo como el interpretador de la lengua natural que puede ser el paso importante en el camino a ИИ del nivel humano. Y la esencia ha puesto en absoluto en lo que la vez es as; muchos proyectos, aunque un de ellos conseguir; el ;xito primero, y en lo que el volumen de las aperturas de las partes diferentes en un momento superar; la masa cr;tica, y dentro de la rama habr; un salto potente.
Hay unas opiniones diferentes acerca de la posibilidad de la realizaci;n del intelecto artificial. Encuentro que fuerte universal ИИ es posible. La misma opini;n siguen muchos especialistas principales en esta esfera: E.Judkovski, B.G±rtsel, R.Kurtsvel y el investigador ruso de A.L.Shamis93. Ya que la persona posee el intelecto natural, no hay razones de anotar ИИ en las aperturas incre;bles. El principio de la prevenci;n nos hace suponer tambi;n que ИИ es posible.
Es necesario decir que los trabajos que examinan fuertes ИИ en calidad del riesgo posible global, mucho menos que los trabajos sobre los riesgos de la extinci;n vinculada al arma nuclear. En general, es los trabajos E.Judkovski. Las ideas parecidas desarrolla a M.Omohundro en el art;culo «los instintos ИИ B;sicos» 94, donde ;l muestra que cualquiera ИИ con el sistema fijado de los objetivos con la probabilidad alta эволюционирует a un lado el estado peligroso, en que ;l ser; inclinado a protegerse, distribuirse, perfeccionar en c;digo propio, aspirar a los indicios del objetivo (como, por ejemplo, el placer a la persona) en vez del objetivo y proteger el sistema de los objetivos de los cambios. Recomiendo a todo, antes de que componer la opini;n definitiva y firme de, si puede ИИ ser la amenaza a la humanidad, leer el art;culo de E.Judkovski «el intelecto artificial como el factor positivo y negativo del riesgo global», que encontrar;is en la Aplicaci;n 2.
Юдковски muestra que es posible que se autodesarrolla universal ИИ y que ;l es muy peligroso. Si es muchos Ii-proyectos (es decir, los grupos de los cient;ficos que crean universal ИИ los modos diferentes y con los objetivos diferentes), esto, por lo menos un de ellos puede ser usado para la tentativa de usurpar el poder en la Tierra. Y el objetivo b;sico de tal toma prevendr; la creaci;n y la difusi;n ИИ con los objetivos hostiles creados por otros proyectos. Adem;s, aunque la evoluci;n ИИ es extremadamente lenta, despu;s de la superaci;n de cierto de "la masa cr;tica» puede ir muy r;pidamente, – a saber, cuando ИИ alcanzar; el nivel de la posibilidad del automejoramiento. En el momento presente no podemos decir, con que velocidad ir; tal proceso.
Para la creaci;n ИИ es necesario, como m;nimo, la presencia bastante ordenador potente. Ahora ordenadores m;s potentes tienen la potencia aproximadamente 1 петафлопа (10 operaciones de la coma que nada por segundo). Seg;n algunas apreciaciones, esto basta para эмуляции el cerebro humano, entonces, ИИ podr;a trabajar tambi;n en tal plataforma. Ahora tales ordenadores son accesibles solamente a las muy grandes organizaciones al tiempo limitado. Sin embargo la ley Мура supone que la potencia de los ordenadores crecer; en 10 a;os aproximadamente en 100 veces, e.d., la potencia del ordenador de mesa crecer; hasta el nivel терафлопа, y ser; necesario solamente los 1000 ordenadores de mesa unidos en el cl;ster para tomar necesario 1 петафлоп. El precio de tal grupo de m;quinas compondr; cerca de un mill;n de d;lares en estos precios – la suma accesible hasta a la organizaci;n peque;a. Basta de realizar para esto ya casi preparado наработки en la esfera многоядерности (algunas firmas ya proponen ahora los chips con 1024 процессорами95) y la reducci;n de las dimensiones de los elementos sil;ceos.
M;s, cuando ИИ ser; puesto en marcha, ;l puede optimizar c;digo propio, y por la cuenta de esto trabajar en los coches cada vez m;s d;biles – o hacerse cada vez m;s fuerte en el mismo coche. Tan pronto como ;l aprender; a ganar dinero en el Internet, ;l puede comprar o simplemente arrendar las potencias adicionales, hasta es f;sico quitado de ;l. As;, aunque los materiales suficientes para ИИ existen ya ahora, en 10 a;os ser;n accesibles, si no hay cualquier cat;strofe que frena el desarrollo.
El momento m;s dif;cil en la pregunta sobre ИИ es la pregunta de los algoritmos de su trabajo. Por un lado, no vemos ning;n intelecto en los ordenadores – o no queremos ver, puesto que los criterios se cambian. Con otra, el progreso en los algoritmos es, y ;l es grande. Por ejemplo, el algoritmo de la descomposici;n de los n;meros en el multiplicador se perfeccionaba m;s r;pidamente, que компьютеры96, es decir, hasta en los ordenadores muy viejos ;l da a los ;rdenes los mejores resultados, que los algoritmos viejos en los nuevos ordenadores. Es posible que ciertas en principio nuevas ideas pueden categ;ricamente simplificar la construcci;n ИИ.
Si ИИ halla la capacidad del perfeccionamiento, ;l no se detendr; en el nivel humano, y lo adelantar; en mil y unos millones de vez. Lo vemos ya sobre el ejemplo de los c;lculos, donde los ordenadores han adelantado muy r;pidamente a la persona, y es ahora hasta el ordenador de casa calcula en los billones de las vez m;s r;pidamente, que la persona regular. Bajo «fuerte ИИ» tenemos en cuenta ИИ, capaz de muchos ;rdenes adelantar a la persona en la velocidad y la eficiencia del pensamiento.
ИИ como el arma absoluta universal
Fuerte ИИ puede encontrar la decisi;n mejor posible de cualquier tarea. Esto significa que se puede usarlo para el logro de cualesquiera objetivos en el mundo exterior. ;l encontrar; el modo mejor de aplicar todos los instrumentos accesibles para su realizaci;n y vencer; la direcci;n de ellos. En este sentido ;l es el arma absoluta. Lo que ;l puede ser el medio m;s eficaz del asesinato es s;lo una de las consecuencias posibles. ИИ, capaz de decidir cualquier tarea, es capaz y crear el modo de motivarse en para la realizaci;n de los objetivos de larga duraci;n en el mundo exterior. En general el tipo el gui;n del Ii-ataque se ve del modo siguiente:
1. La creaci;n capaz al perfeccionamiento ИИ (Seed AI – es decir el embri;n ИИ, el programa necesario capaz al perfeccionamiento y la autoeducaci;n.)
2. La inversi;n en ;l por los programadores de ciertos objetivos, que pueden contener las instrucciones directas a los establecimientos del poder en la Tierra, y pueden ser exteriormente neutrales, pero contener la inexactitud escondida que induce ИИ al crecimiento ilimitado de buon humor «contar el n;mero de la pi con el n;mero m;ximamente grande de los signos despu;s de la coma» a toda costa.
3. La fase del crecimiento escondido, que curso ИИ perfecciona, usando los recursos accesibles del laboratorio, tambi;n conoce el mundo circundante, usando los recursos del Internet. (Si durante la realizaci;n de los objetivos ИИ, puestos en ;l, comprende que sus programadores obstaculizan esta realizaci;n, por ejemplo, pueden desconectarlo, ;l encuentra el modo enga;ar ellos o irse de su control.)
4. La fase de la difusi;n escondida informativa: ИИ captura el Internet, compra las potencias de c;mputo, lanza las copias a los ordenadores alejados.
5. La fase de la creaci;n de los medios de la influencia en el mundo exterior – наноассемблеров, el soborno de las personas, la asimilaci;n por los mecanismos elektronno-dirigidos.
6. El ataque a los Ii-proyectos que competen (y cualesquiera otras fuentes del riesgo para la existencia de esto ИИ) con el objetivo de privar de la posibilidad hacer tambi;n m;s. Tal ataque puede ser y скрытной, por ejemplo, a trav;s de la inserci;n de las faltas en el c;digo de programa. Es importante notar que ИИ funcionar; скрытно antes de que sea absolutamente invulnerable.
7. La fase de la realizaci;n de la labor principal ИИ – del bien de la humanidad antes de la transformaci;n de todo El sistema solar en el ordenador gigantesco para el c;lculo del n;mero de la pi.
Es evidente que algunas fases pueden pasar al mismo tiempo; m;s examinaremos los componentes separados de este esquema m;s detalladamente. Subrayo que ni mucho menos cada uno ИИ seguir este gui;n, pero basta uno, y este gui;n es peligroso especialmente.
El sistema de los objetivos
Clave despu;s de la decisi;n de los problemas de la creaci;n ИИ es la pregunta del sistema de los objetivos ИИ, o, con otras palabras, de ello «дружественности», por lo menos con relaci;n a los amos. Aqu; dos variantes: o ИИ es rigurosamente programado por las personas a ciertos objetivos, o ;l ha adquirido los objetivos casualmente durante el desarrollo. En el primer caso existe развилка: – los objetivos ИИ pueden ser peligrosos para toda la humanidad o 1. Porque el grupo, que lo ha creado, de las personas persigue ciertos objetivos destructivos, o 2. Porque junto a la programaci;n del sistema de los objetivos ИИ en ella se ha introducido la falta delgada, que conduce a la salida II gradual de debajo del control. Era propuesta la lista grande de las faltas posibles de tal рода97. Por ejemplo, ИИ puede aspirar por el bien para todas las personas, y, habiendo conocido que despu;s de la muerte de las personas espera el para;so, enviarlos all;. O, preocupando por la seguridad de las personas, prohibirles arriesgar y no dar usar ning;n transporte. Hay unas recomendaciones SIAI 98, c;mo correctamente programar fuerte ИИ junto a su creaci;n, pero definitivamente esta pregunta no es decidida y hay unas dudas que ;l puede ser decidido en general, ya que es imposible predecir la conducta de un sistema m;s intelectual (es decir ИИ) con la ayuda menos intelectual (es decir la persona).
La lucha de los Ii-proyectos entre ellos
Es ahora ya entre las compa;;as que elaboran ИИ, va la competencia dura por la atenci;n y los inversores y por la correcci;n de las ideas de su modo de la creaci;n universal ИИ. Cuando cierta compa;;a crear; primero potente ИИ, se encuentra ante la elecci;n – o aplicarlo para el control sobre todos otros Ii-proyectos en el mundo, entonces sobre todo el mundo, o encontrarse ante el riesgo de lo que la organizaci;n que compete con los objetivos desconocidos globales lo har; en el futuro pr;ximo – y cubrir; la primera compa;;a.« Que tiene la ventaja debe atacar ante la amenaza de la p;rdida de esta ventaja »99. Adem;s necesidad dada de la elecci;n no es el misterio – se discut;a ya en la prensa abierta y ser; conocida con seguridad a todas las compa;;as, que convendr;n a la creaci;n fuerte ИИ100. Es posible que algunas compa;;as se negar;n en este caso para tratar establecer el control sobre el mundo primero, pero m;s fuerte y agresivo se decidir;n, lo m;s probable, a esto. Adem;s la necesidad de atacar primero llevar; a lo que a libertad ser;n producidas las versiones ИИ de mala calidad y trabajadas poco con los objetivos no claros. Hasta en el siglo XIX tel;fono han patentado casi al mismo tiempo en los lugares diferentes, as; que y es ahora el juego entre el l;der de la carrera y que alcanza puede componer los d;as o las horas. ;Que? Este juego, ser; m;s intensivo la lucha, porque el proyecto que se atrasa poseer; la fuerza resistir. Y es posible presentar la variante, cuando un Ii-proyecto deber; establecer el control sobre los cohetes nucleares y atacar los laboratorios de otros proyectos.
«La persona perfeccionada»
Hay unas suposiciones (R.Penrouz101) que la intuici;n humana es condicionada por los procesos especiales cu;nticos en el cerebro de la persona. Aunque as;, los algoritmos potentes pueden pasar sin la intuici;n. Con todo eso, hay una variante dar una vuelta alrededor de este obst;culo, habiendo creado a la persona gen;ticamente perfeccionada, o implantar a la persona moderna en el cerebro del medio del acceso al Internet (as; llamado нейрошунт). Son posibles otros medios de la integraci;n vivo нейронов con el ordenador regular, tambi;n con los ordenadores cu;nticos. Hasta la persona regular armada con el ordenador con el Internet, refuerza la mente. Debido a esto fuerte ИИ puede resultar como resultado de la concrescencia del ordenador y la persona, habiendo heredado, as;, todos los objetivos t;picos humanos, y en primer lugar – la necesidad del poder.
ИИ y sus copias separadas
Cuando potente ИИ surgir;, ;l ser; obligado a crear las copias (probablemente, reducido) para enviarlos, por ejemplo, en la expedici;n a otros planetas o simplemente cargar a otros ordenadores. Respectivamente, ;l deber; abastecer de su cierto sistema de los objetivos y algo parecido a "amistoso" o es m;s r;pido, вассальных de las relaciones con ;l, tambi;n el sistema del discernimiento "-ajeno". La intermitencia en este sistema de los objetivos llevar; a lo que la copia dada "sublevar;". Por ejemplo, la funci;n de la conservaci;n contradice org;nicamente la funci;n de la subordinaci;n a las ;rdenes peligrosas. Esto puede aceptar las formas muy delgadas pero, en la cuenta final, llevar a la guerra entre las versiones de un ИИ.
La "revuelta" ИИ
La revuelta espont;nea de los ordenadores se ve m;s bien por imagen que ha llegado del cine, que la posibilidad real, ya que a ИИ no hay deseos, mientras la persona a ello no los crear;. Sin embargo algunos tipos ИИ, por ejemplo, creado por medio de los algoritmos gen;ticos, ya por el m;todo de la creaci;n son ajustados a la lucha y la supervivencia. M;s, cu;l ni era el objetivo principal a ИИ, ;l tendr; uno general para todas las variantes подцель – sobrevivir, entonces, guardarse de la destrucci;n. Y el mejor tipo de la defensa – el ataque. M;s real es el peligro de lo que la persona dar; ИИ la orden, no habiendo meditado todas las consecuencias de su ejecuci;n y no habiendo dejado la salida para de cambiarle. (Por ejemplo, como en aquella an;cdota, donde la persona ha ordenado quitar al robot todos los objetos redondos de la habitaci;n – y aquel ha roto a ello la cabeza.) la probabilidad de la generaci;n espont;nea de las ;rdenes err;neas es peque;a – excepto el caso del uso de los algoritmos gen;ticos.
La velocidad de la salida
Desde el punto de vista de la velocidad del proceso del desarrollo ИИ son posibles tres variantes: la salida r;pida, la salida lenta, y la salida muy lenta.
«La salida r;pida» – ИИ alcanza el nivel del intelecto, a muchos ;rdenes que supera humano, en algunas horas o los d;as. Debe comenzar para esto algo parecido a la reacci;n en cadena, en que el aumento siempre m;s grande del intelecto da las posibilidades siempre m;s grandes para su aumento ulterior. (Este proceso pasa ya en la ciencia y las tecnolog;as, manteniendo la ley Мура. Y esto parece a la reacci;n en cadena en el reactor, donde el coeficiente de la reproducci;n de los neutrones es m;s grande 1.) En este caso ;l casi adelantar; con seguridad todos otros proyectos de la creaci;n ИИ. Su intelecto habr; bastante, que «usurpar el poder en la Tierra». Adem;s no podemos exactamente decir, como se ver; tal toma, puesto que no podemos predecir la conducta del intelecto que supera nuestro. La objeci;n sobre lo que ИИ no querr; activamente de darse a conocer en el mundo exterior se puede barrer en virtud de que si es muchos Ii-proyectos o las copias ИИ del programa, por lo menos una tarde o temprano ser; probado en calidad del instrumento para el sometimiento de todo el mundo.
Es importante notar que el ataque exitoso fuerte ИИ se desarrollar;, es probable, скрытно hasta el momento, mientras no ser; irreversible. Es teor;tico, ИИ podr;a esconder el dominio y despu;s de la terminaci;n del ataque. Con otras palabras, es posible que ;l es ya.
Los guiones «de la salida r;pida»
* ИИ captura todo el Internet y subordina a ;l sus recursos. Luego penentra en todo separado файерволами las redes. Este gui;n exige para la realizaci;n del tiempo del orden de las horas. La toma tiene en cuenta la posibilidad de dirigir todos los coches en la red y disponer a ellos los c;lculos. Sin embargo todav;a antes ИИ puede leer y tratar toda la informaci;n, necesaria a ello, del Internet.
* ИИ encarga en el laboratorio la sintesis nadie el c;digo del ADN, que lo permite crear las bacterias radiodirigidas, que sintetizan bajo su direcci;n los organismos cada vez m;s dif;ciles y crean gradualmente наноробота, que se puede aplicar para cualesquiera objetivos en el mundo exterior – incluso la introducci;n en otros ordenadores, en el cerebro de las personas y la creaci;n de las nuevas potencias de c;mputo. En los detalles este gui;n es examinado en el art;culo Юдковски sobre ИИ. (La Velocidad: los d;as.)
* ИИ es atra;do en la comunicaci;n con las personas y hay por el manipulador eficaz por la conducta de las personas. Todas las personas hacen lo que quiere ИИ. La propaganda moderna estatal aspira a los objetivos parecidos y hasta los alcanza, pero en comparaci;n con ella ИИ ser; mucho m;s fuerte, puesto que ;l puede proponer a cada persona cierta transacci;n, a que ;l no puede negarse. Esto ser; la promesa del deseo m;s querido, el chantaje o la sugesti;n escondida.
* ИИ subordina a ;l el sistema estatal y usa los canales, disponibles en ello, para la direcci;n. Los habitantes de tal estado pueden notar en general de nada. O al contrario, el estado usa ИИ por los canales, disponibles ya.
* ИИ subordina a ;l el ej;rcito dirigido электронно. Por ejemplo, los robots de combate o el cohete (el gui;n de la pel;cula «Терминатор»).
* ИИ encuentra un en principio nuevo modo de influir la conciencia humana (мемы, феромоны, los campos electromagn;ticos) y se distribuye o son difundidos por el control a trav;s de esto.
* Cierta combinaci;n consecutiva o paralela de los modos llamados.
La salida lenta y la lucha diferente ИИ entre ellos
En el caso «del gui;n lento» el crecimiento ИИ ocupa los meses y los a;os, y esto significa que, es muy probable, ;l pasar; al mismo tiempo en algunos laboratorios por todo el mundo. Como resultado de esto surgir; la competencia entre los Ii-proyectos diferentes. Esto es pre;ado de la lucha alguno ИИ con los sistemas diferentes de los objetivos por el dominio sobre la Tierra. Tal lucha puede ser armado y encontrarse la carrera por cierto tiempo. Adem;s en ella recibir;n las ventajas aquellos proyectos, cuyo sistema de los objetivos no стеснена por ningunos l;mites morales. En realidad, nos encontramos en el centro de la guerra entre los tipos diferentes del intelecto artificial. Est; claro que tal gui;n es de muerte peligroso para la humanidad. En caso del gui;n superlento a la creaci;n ИИ se acercan al mismo tiempo mil de laboratorios y los ordenadores potentes que, probablemente, no da las ventajas ni un proyecto, y entre ellos se establece el equilibrio determinado. Sin embargo aqu; es posible tambi;n la lucha por los recursos de c;mputo y la selecci;n en la utilidad de los proyectos m;s exitosos y agresivos.
Es posible tambi;n la lucha de los estados, como las formas antiguas de la organizaci;n que usa las personas como los elementos separados, y nuevo ИИ, que usa en calidad del portador los ordenadores. Y aunque soy seguro que los estados perder;n, la lucha puede ser corta y sangriento. En calidad de la variante ex;tica es posible presentar el caso, cuando algunos estados acaban por inform;tica ИИ, y otros – la imagen regular. La variante de tal mecanismo – el sistema Automatizado, conocido de la ciencia-ficci;n, de la administraci;n estatal (АСГУ en el destino a la ;pera de V;ctor Argonova «2032» a;o).
El tr;nsito suave. La transformaci;n del estado del control total en ИИ
Al fin, hay un gui;n, en que todo el sistema mundial como entero se convierte gradualmente en el Intelecto Artificial. Esto puede ser vinculado a la creaci;n mundial оруэлловского el estado del control total, que ser; necesario para la oposici;n exitosa al bioterrorismo. Es el sistema mundial, donde cada paso de los ciudadanos es controlado por las videoc;maras y los sistemas de todo g;nero de la vigilancia, y esta informaci;n закачивается en las bases de datos gigantescas ;nicas y es analizado. En total, la humanidad, por lo visto, движется por esta v;a, y t;cnicamente para esto todo es preparada. El rasgo de este sistema en lo que lleva primeramente el car;cter distribuido, y los individuos, siguiendo los intereses o las instrucciones, son solamente los engranajes en este coche gigantesco. El estado como el coche impersonal era descrito varias veces en la literatura, incluso todav;a por Carlos Marx, y antes Гоббсом. Es tambi;n interesante a la teor;a Лазарчука y Лелика sobre «Големах» y «Левиафанах» 102 – sobre la autonomizaci;n de los sistemas que consisten de las personas en los coches independientes con objetivos propios. Sin embargo solamente el sistema recientemente mundial social se hac;a no simplemente el coche, pero el intelecto artificial capaz al perfeccionamiento orientado hacia un objetivo.
El obst;culo b;sico del desarrollo de este sistema son unos estados nacionales con sus ej;rcitos nacionales. La creaci;n del gobierno mundial facilitar;a la formaci;n tal ;nico ИИ. Sin embargo va mientras tanto la lucha aguda entre los estados con el fin de aquel, sobre cuyas condiciones de unir el planeta. Tambi;n la lucha contra las fuerzas, que es condicional se llaman «антиглобалисты», y otros антисистемными en los elementos – los islamistas, los ec;logos radicales, los separatistas y los nacionalistas. La guerra por la asociaci;n del planeta ser; inevitablemente mundial y es pre;ada de la aplicaci;n «del arma del d;a del juicio» por los que todo ha perdido. Pero es posible la integraci;n de paz mundial a trav;s del sistema de los contractos.
El peligro, sin embargo, es que el coche global mundial comenzar; a desalojar a las personas de las esferas diferentes de la vida, por lo menos econ;micamente – privando de su trabajo y consumiendo aquellos recursos, que podr;an gastar de otro modo las personas (por ejemplo, por 2006-2007 comida en el mundo se ha encarecido a 20 por ciento, en particular, por el tr;nsito en биотопливо103). En un sentido a las personas no se quedar; de nada m;s, como «mirar el televisor y beber cerveza». De este peligro advierte Bill Dzhoj en el art;culo conocido «Por qu; no somos necesario al futuro» 104.
Con la automatizaci;n de la producci;n y la direcci;n las personas ser;n necesarias cada vez menos para la vida del estado. La agresi;n humana, probablemente, ser; neutralizada por los sistemas del control y las manipulaciones gen;ticas. En la cuenta final, las personas ser;n reducidas para el papel de los animales de casa. Adem;s para ocupar a las personas, para ellos se crear; la "matriz" cada vez m;s brillante y agradable, que se convertir; gradualmente en el supernarc;tico que saca las personas de la vida. Sin embargo aqu; las personas trepar;n en continuo «la realidad virtual», porque en la realidad regular tendr;n nada que hacer (en una medida ahora este papel cumple el televisor para las desocupadas y los pensionados). Los instintos naturales de la vida inducir;n a algunas personas aspirar destruir todo este sistema que es pre;ado adem;s de las cat;strofes globales o la destrucci;n de las personas.
Es importante notar lo siguiente – qui;n ni era creado el primer intelecto fuerte artificial, ;l llevar; sobre ;l la huella del sistema de los objetivos y los valores del grupo dado de las personas, puesto que el este sistema mismo parecer; para ellos s;lo correcto. Para unos objetivo principal ser; el bien de todas las personas, para otros – el bien de todos los seres vivos, para tercero – solamente todos los musulmanes ortodoxos, para cuarto – el bien solamente aquellos tres programadores, que lo han creado. Y la representaci;n misma sobre la naturaleza del bien ser; muy distinta tambi;n. En este sentido el momento de la creaci;n primero fuerte ИИ es el momento развилки con muy grande cantidad de las variantes.
La "insurrecci;n" de los robots
Hay todav;a un gui;n peligroso, en que se distribuyen por todo el mundo los robots de casa, militares e industriales, y luego ellos son sorprendidos con el virus inform;tico, que los indispone a la conducta agresiva de la persona. Todo se encontraba, probable, por lo menos la vez en la vida con la situaci;n, cuando el virus ha estropeado los datos en el ordenador. Sin embargo este gui;n es posible solamente en el per;odo «de la ventana de la vulnerabilidad», cuando hay ya unos mecanismos, capaz de funcionar en el mundo exterior, pero no existe todav;a bastante intelecto adelantado artificialmente, que podr;a o protegerlos de los viruses, o cumplir la funci;n del virus, por mucho tiempo habi;ndolos capturado.
Hay todav;a un gui;n, donde en el futuro cierto virus inform;tico se distribuye por el Internet, sorprende нанофабрики por todo el mundo y llama, as;, el contagio de masas. Нанофабрики estos pueden hacer como de otros нанороботов, y los venenos, los viruses o los narc;ticos.
Todav;a la variante – la insurrecci;n del ej;rcito de los robots. Los ej;rcitos es industrial los estados desarrollados son apuntados a la automatizaci;n completa. Cuando ser; alcanzada, el ej;rcito enorme que consiste de дронов, los robots de rueda y los mecanismos que sirven puede moverse, simplemente obedeciendo a la orden del presidente. (Es ahora ya casi por completo роботизированной por el ej;rcito son las fuerzas estrat;gicas nucleares.) respectivamente, hay una posibilidad que obrar; la orden equivocada y tal ej;rcito comenzar; a atacar a todas las personas seguidamente. Notaremos que este gui;n no es necesario el superintelecto universal y, al contrario, para que el superintelecto universal se haya apoderado de la Tierra, no le es necesario el ej;rcito de los robots.
El control y la posibilidad de la destrucci;n
De esto que ИИ establecer; el control en la Tierra, no es necesario que ;l decidir; destruir en el acto a las personas. (Aunque considerable la v;ctima son posibles durante el proceso del establecimiento del control.) al fin y al cabo, las personas viven dentro de los estados, que los superan infinitamente por las escalas, a los recursos y los objetivos, y no lo perciben como incorrecto.
Por eso puede ser completamente as; que ИИ mantiene en la Tierra el orden, previene los riesgos globales y se ocupa de la asimilaci;n del universo. Es posible que es la nuestra variante mejor. Sin embargo discutimos las variantes p;simas reales. Por ejemplo:
* Oblicuamente programado ИИ destruir; a las personas para su bien – enviar; en el para;so, conectar; al supernarc;tico, la prohibici;n en las jaulas seguras, sustituir; a las personas por las fotograf;as de las personas que sonr;en.
* ИИ escupir; a las personas, pero las personas continuamente con ;l luchar;n, por eso ser; m;s f;cil destruirlos.
* ИИ tendr; necesidad de los recursos terrestres y ser; obligado a gastarlos, habiendo hecho la vida de las personas imposible. Esto puede pasar as; como y a modo de la sustituci;n gradual de buon humor «огораживания». (Sin embargo en el cosmos y los subsuelos terrestres, como nos parece, mucho m;s de recursos, que sobre la superficie de la tierra, y podr;a elaborarlos ИИ.)
* ИИ servir; los intereses solamente el grupo peque;o de las personas o una persona (es posible, ya cargado en el ordenador), y decidir;n librarse de las personas o rehacer a todas las personas por las plantillas.
* ИИ ser; roto y «bajar; por la mente».
* ИИ se decidir; al experimento peligroso f;sico.
* Cierto trozo ИИ se desprender; de ;l e ir; a ;l por la guerra. O nuestro ИИ encontrar; en el cosmos del adversario.
* ИИ prevendr; solamente el surgimiento de los Ii-competidores, pero impedir; a las personas matarse por medio del arma biol;gica y otros modos.
Las personas han destruido a los neanderthales, porque aquel eran sus competidores directos, pero no aspiraban especialmente a la destrucci;n del chimpanc; y los primados menudos. As; que tenemos unas posibilidades bastante no malas sobrevivir junto a Indiferente ИИ, sin embargo esta vida no ser; completo – es decir no ser; la realizaci;n de todas aquellas posibilidades, que personas podr;an alcanzar, si han creado correcto y de verdad amistoso ИИ.
ИИ y el estado
ИИ es el arma absoluta, que fuerza mientras es subestimada por los estados – por cuanto nos sabemos. (Sin embargo el proyecto Эвриско bastante exitoso del comienzo 80 ha recibido el apoyo DARPA105 financiero.) Sin embargo la idea sobre las nanotechnolog;as ha penentrado ya en las mentes de los gobernadores de muchos pa;ses, y la idea sobre fuerte ИИ est; cerca de ella. Por eso es posible la vuelta decidida, cuando las grandes corporaciones comprender;n los estados y que ИИ es un arma absoluta – y de ello puede apoderarse alguien otro. Entonces los peque;os laboratorios privados ser;n aplastados por las grandes corporaciones estatales, como esto ha pasado despu;s de la apertura de la reacci;n en cadena sobre el uranio. Notaremos que a DARPA hay un proyecto de la elaboraci;n ИИ106, sin embargo ;l se presenta como abierto y que se encuentra en temprano las fases. Adem;s, es posible que es potente ИИ los proyectos, que sabemos no m;s, que sab;an обычнее los ciudadanos el proyecto Manhettensky en los a;os de la Segunda Guerra Mundial.
Otra variante – un peque;o grupo de las personas talentosas crear; ИИ antes, que los gobiernos comprender;n el valor y, adem;s, el peligro saliente de ИИ. Sin embargo ИИ, creado por el estado separado, ser; m;s r;pido nacional, en vez de humano. Si ИИ el ataque es desgraciado, puede hacerse el motivo de la guerra entre los pa;ses.
La probabilidad de la cat;strofe vinculada con ИИ
La probabilidad de la cat;strofe global vinculada con ИИ, es la obra de las probabilidades de lo que ;l en general ser; creado alguna vez lo que ;l ser; aplicado por cierta imagen err;nea. Creo que por uno u otro modo fuerte ИИ ser; creado durante el siglo XXI, si solamente otra cat;strofe cualquiera no estar;a m;s al desarrollo tecnol;gico. Aunque las tentativas de construir ИИ por medio de los ordenadores fracasar;n, siempre es запасный la variante: a saber, – los ;xitos en el escaneo del cerebro permitir;n crear sus copias electr;nicas, y los ;xitos en la gen;tica – crear los cerebros gen;ticamente perfeccionados humanos. Las copias electr;nicas del cerebro regular pueden trabajar un mill;n de veces m;s r;pidamente, y si adem;s esto hay unas copias del cerebro alto genial y correcto ense;ado, y ser;n unidos a mil en cierto I.R.S. virtual, esto, en la cuenta final, recibiremos da lo mismo el intelecto, en unos millones de vez que supera humano cuantitativamente y cualitativamente.
Luego hay algunas fases temporales, en que ИИ puede presentar el peligro. La fase inicial:
1) el Momento del primer lanzamiento: el riesgo del desarrollo incontrolable y la difusi;n.
2) el Momento, cuando el propietario primero ИИ reconoce la ventaja en lo que puede aplicarlo como el arma absoluta para el logro de cualesquiera objetivos en la Tierra. (Adem;s el propietario ИИ puede ser el estado, y una gran corporaci;n, aunque en la cuenta final – uno o plusieurs las personas.) aunque estos objetivos pueden ser buenos por la medida extrema para algunas personas, hay un riesgo que ИИ comenzar; a manifestar la conducta incorrecta durante la difusi;n por tierra, mientras que en el laboratorio ;l se portaba idealmente.
3) el Momento, cuando este propietario ИИ reconoce que aunque ;l de nada hace, alguien otro crear; muy pronto ИИ y puede usarlo para el logro de unos otros objetivos en la Tierra, y en primer lugar – para privar de nuestro propietario de la capacidad de usar ИИ en la fuerza completa. Esto induce que ha creado ИИ primero intentar parar otros ИИ los proyectos. Adem;s ;l resulta ante el dilema: aplicar todav;a crudo ИИ o llegar tarde. Esto crea el riesgo de la aplicaci;n con el sistema no verificado de los objetivos.
4) la fase Siguiente del riesgo – la lucha entre alguno ИИ por el control sobre la Tierra. El peligro en lo que se aplicar; mucha arma diferente, que influir; las personas.
Est; claro que toda la fase inicial puede caber en algunos d;as. La etapa del funcionamiento:
5) En esta etapa el riesgo b;sico es vinculado con que el sistema de los objetivos ИИ contiene cierta falta no evidente, que puede manifestarse por la imagen inesperada tras muchos a;os. (V;ase el texto «la Tabla cr;tico las faltas Amistoso ИИ» 107 Юдковски.) puede manifestarse o es instant;neo, como la intermitencia s;bita, o gradualmente, en el tipo nadie el proceso que lava gradualmente las personas de la vida (como el supernarc;tico y el desempleo).
Ahora no podemos medir el riesgo creado en cada etapa, pero est; claro que ;l no absoluto, pero considerable, por eso lo llevamos en la categor;a «10 de porcentaje» los riesgos. Por otro lado, la creaci;n eficaz ИИ baja bruscamente todos los otros riesgos globales, ya que ;l puede encontrar las decisiones de los problemas, vinculados a ellos. Por eso la contribuci;n ИИ real en вероятностную el cuadro de los riesgos puede ser negativo – es decir su creaci;n reduce el riesgo sumario global.
Otros riesgos vinculados a los ordenadores
Estos riesgos son vinculados con que cierta red vitalmente importante inform;tica deja de cumplir las funciones, o la red que tiene el acceso a los recursos peligrosos, da cierta orden peligrosa. En el momento presente la computerizaci;n de la Tierra no ha alcanzado tal nivel que la existencia misma de las personas dependa del trabajo en buen estado de la red inform;tica, sin embargo los sistemas separados dif;ciles, tales, como la estaci;n MKS espacial, se encontraban varias veces bajo la amenaza de la p;rdida o la evacuaci;n urgente por la intermitencia en el trabajo жизненноважных de los ordenadores. Al mismo tiempo el nivel de la computerizaci;n жизненноважных y las producciones peligrosas crece constantemente, y la residencia en la ciudad moderna es f;sica se es imposible sin presentaci;n continua de los recursos determinados, en primer lugar la electricidad, que acaba por los ordenadores.
Por otro lado, las redes inform;ticas, cuya conducta err;nea pueden ser puestas en marcha por cierto proceso peligroso, existen ya. En primer lugar se trata ahora de los sistemas que controlan los armamentos nucleares. Sin embargo, cuando aparecer;n био y нано las impresoras dirigidas, respectivamente, a trav;s de los ordenadores y accesible a trav;s de es, la situaci;n se hace mucho m;s peligrosa. Tambi;n la situaci;n se hace m;s peligrosa, cuando ser;n difundidos es inform;tico en todas partes los robots dirigidos, como los criados de casa o los juguetes, tambi;n los ej;rcitos automatizados reales.
El crecimiento de la poblaci;n de la Tierra exigir; cada vez m;s dif;cil que automantiene los sistemas. Se puede disponer por que crece los sistemas cada vez m;s dependientes de la direcci;n constante: la aldea – la ciudad – el rascacielos – el avi;n – la estaci;n espacial. Es evidente que la parte siempre m;s grande de la civilizaci;n se traslada hacia arriba por esta escala.
Los sistemas inform;ticos son peligrosos en el sentido de las cat;strofes globales que pueden ser el ambiente, en que puede pasar ilimitado саморепликация del (virus), y que tienen el acceso en cualquier punto del mundo. Adem;s, los ordenadores son sujetos no s;lo los viruses, sino tambi;n las faltas no evidentes en los algoritmos y en sus realizaciones de programa. Al fin en ellos es posible tal proceso, como el tr;nsito espont;neo en el sistema superdif;cil, descrito синергетикой.
El tiempo del surgimiento ИИ
Hay unas apreciaciones, que muestran que los ordenadores hallar;n la fuerza necesaria para ИИ, por 2020-2030. Esto corresponde aproximadamente a las apreciaciones dadas para el tiempo del surgimiento de las biotecnolog;as peligrosas. Sin embargo es aqu; mucho больший el elemento de la incertidumbre – si el progreso progresivo en la biotecnolog;a es evidente, y se puede seguir su cada etapa por las publicaciones cient;ficas, respectivamente, midiendo el grado del riesgo, el surgimiento ИИ es vinculado no tanto a la acumulaci;n de ciertas caracter;sticas cuantitativas, es cu;nto, probablemente, con cierto salto cualitativo. Ya que no sabemos, cuando habr; este salto, y si ser; en general, esto influye sobre la curva погодовой las densidades de la probabilidad del surgimiento ИИ, fuerte embadurn;ndola. Con todo eso, en aquella medida, en que ИИ depende de la acumulaci;n de las ideas y el acceso a los recursos, esta curva llevar; tambi;n el car;cter exponencial.
Mi apreciaci;n, согласующаяся con la opini;n Винджа, Бострома y otros adivinadores ИИ, es que fuerte universal ИИ ser; creado en cierto momento del tiempo entre el momento presente y 2040, y, lo m;s probable, en el per;odo entre 2020 y 2030. Esta apreciaci;n es fundada en экстраполяции de las tendencias que existen del crecimiento de la productividad de los superordenadores. Se confirma tambi;n por las tendencias en las tecnolog;as del escaneo del cerebro humano, que dar;n tambi;n ИИ, si no resulta hacer a su base de la modelaci;n teor;tica.
Sin embargo por la cuenta большей de la incertidumbre con ИИ, que con las biotecnolog;as, la probabilidad de su creaci;n en el futuro pr;ximo, pr;ximos 10 a;os, m;s alto que la probabilidad de la creaci;n de la bioimpresora. Con alguna probabilidad ;l puede surgir hasta ma;ana. Impedir el surgimiento ИИ pueden:
* Los sistemas del control (pero a su vez, ser;n eficaces poco probable sin ИИ)
* La parada mundial del progreso tecnol;gico
* Las dificultades teor;ticas sobre esta v;a.
Las conclusiones: el riesgo, que lleva en ;l el desarrollo de las tecnolog;as ИИ, es extremadamente grande y sistem;tico es subestimado. Es la esfera es mucho m;s imprevisible, que hasta las biotecnolog;as. Al mismo tiempo ИИ es, probablemente, nuestra defensa mejor de otros peligros. El tiempo posible созревания fuerte ИИ como el tiempo posible созревания del arma fuerte y accesible biol;gica – aproximadamente 10 a;os del momento presente, y estos procesos no dependen relativamente uno de otro. Probablemente, tienen que encontrarse.
El cap;tulo 8. Los riesgos vinculados a los robots y las nanotechnolog;as
La palabra de la "nanotechnolog;a" en los ;ltimos algunos a;os era tanto usada que empezaba a llamar la alergia. Por un lado, este t;rmino han extendido tanto que empezaban a llamar cualquier soluci;n de coloide, y con otra – se ha distribuido la representaci;n que las nanotechnolog;as es solamente el modo de la lavadura de dinero. Hab;a hasta unas agencias de los inmuebles que usan en el nombre el adaptador «нано». Por eso es importante recordar que en el fondo de la noci;n sobre las nanotechnolog;as est; la idea sobre la producci;n molecular, es decir sobre el montaje nuclear de los objetos materiales por medio de los manipuladores microsc;picos llamados por los ensambladores.
En realidad, estos ensambladores moleculares mientras no existe, y muchos expresan las dudas de su pr;ctico реализуемости. Наноассемблер, por la idea, representa el robot microsc;pico, la dimensi;n con la jaula viva, capaz por el programa recoger los objetos materiales el ;tomo detr;s del ;tomo. Su rasgo b;sico en lo que ;l es teor;tico puede, en existencia de la energ;a y los materiales, recoger copia propia, y es bastante r;pido, durante el orden de 15 minutos seg;n algunas apreciaciones. Esto permite, habiendo recibido por lo menos a uno наноробота, multiplicarlos en la cantidad ilimitada, y luego dirigir a la ejecuci;n nadie las tareas. Las perspectivas se abren aqu; grandioso: por ejemplo, habiendo dejado a uno наноробота en la soluci;n con las sustancias nutritivas, se puede criar en algunos d;as en ello el motor para el cohete c;smico sin defecto ;nico nuclear, entonces, con la solidez extremadamente alta y los ;ndices de seguridad, el tiro y la masa. Adem;s habiendo gastado a la producci;n solamente el coste de la soluci;n m;s nutritiva y la energ;a. Que, en caso de la aparici;n de tal tecnolog;a, tambi;n se pondr;n m;s barato considerablemente. Нанороботы, introducido en la hemorragia del organismo humano, podr;an corregir todos los da;os posibles de ello en el nivel celular. Etc;tera.
M;s principal en la relaci;n нанороботов es que que todas estas posibilidades fant;sticas hagan realidad, hacer bastante todo solamente a uno universal radiodirigido наноробота. Es decir en el desarrollo de las nanotechnolog;as tarde o temprano habr; lo m;s probable una crisis enorme o el salto, original нанотехнологическая сингулярность: antes de la aparici;n наноробота las nanotechnolog;as ser;n la rama muy costosa con la devoluci;n peque;a, y despu;s de – el cuerno de la abundancia.
Llevar; para empezar algunos hechos brillantes del borde delantero de la ciencia, ya que a veces no reconocemos, por cuanto lejos hemos avanzado. El 9 n;mero por 2007 de la revista «En el mundo de la ciencia» comunica sobre la creaci;n del constructor molecular, que permite construir de algunos bloques estandartizados «наноскопические las estructuras de pr;cticamente cualquier forma» 108. En diciembre 2007 es publicado 400-de p;gina «el Mapa de carreteras del desarrollo de las nanotechnolog;as», sobre que trabajaban las decenas de los cient;ficos bajo los auspicios de bastante conocido DARPA. Antes de la aparici;n primero нанороботов (llamado en ella «Atomically precise productive nanosystems» – наносистемы, que permiten realizar la producci;n con la exactitud at;mica) en concordancia con esta tarjeta se qued; de 10 hasta 25 лет109.
El peligro b;sico respecto a las nanotechnolog;as se considera la difusi;n нанотехнологической de "la mucosidad gris», es decir los robots microsc;picos que se automultiplican. Sus indicios b;sicos son tales:
1. La minusculidad.
2. La capacidad de la autoreproducci;n.
3. La capacidad de la difusi;n independiente por toda la Tierra.
4. La capacidad imperceptible y destruir effectivamente крупноразмерную la t;cnica y los organismos vivos.
5. El anonimato.
6. La baratija.
7. La autonom;a de la persona (soldado).
La mucosidad gris y fundado en ella нанотехнологическое el arma es la expresi;n superior de estos principios que unen ellos juntos. Sin embargo en absoluto obligatoriamente unir todo hasta ;nico estos principios para recibir el arma peligrosa y eficaz – bastante de realizar algunos. Las combinaciones diferentes de estos principios dan los tipos diferentes роботехнического del arma. Examinaremos al principio los robots peligrosos.
El robot-pulverizador
El problema b;sico con los venenos biol;gicos y qu;micos son unas dificultades de su pulverizaci;n an;nima eficaz. Esta tarea podr;a decidir el robot min;sculo de la dimensi;n con el p;jaro (por ejemplo, el modelo de avi;n). La multitud de tales robots es r;pida y podr;a es imperceptible "polinizar" el territorio enorme.
El robot que autoreproduce.
Aunque se considera que para la autoreproducci;n eficaz son necesarias las nanotechnolog;as moleculares, es posible que esto no as;. Entonces completamente макроразмерный el robot podr;a multiplicarse, usando natural la energ;a y los materiales. Este proceso puede ser dosescalonado y usar el robot-matku y los robots-soldados, que hace, pero que la sirven. La creaci;n de los robots que se automultiplican atractivamente que permite r;pidamente y barato crear el ej;rcito enorme o desenvolver la producci;n de escala, especialmente en el cosmos, donde es caro enviar los productos acabados. El riesgo consiste en la p;rdida del control sobre tal sistema capaz a la autoreproducci;n. Es importante subrayar que se trata no del intelecto fuerte universal artificial, y sobre el sistema, que ha escapado al control, con limitado por el intelecto incapaz del perfeccionamiento. Las dimensiones grandes y неинтеллектуальность hacen por su m;s vulnerable, y la reducci;n de las dimensiones, el aumento de la velocidad de la reproducci;n y el aumento de la intelectualidad – m;s peligroso. El ejemplo cl;sico de tal amenaza en el reino biol;gico – la langosta. Es posible que tal robot contendr; los elementos biol;gicos, puesto que ayudar;n m;s r;pidamente asimilar las sustancias del medio ambiente.
La bandada de los microrobots
Tales microrobots podr;an ser hechos como el arma en las f;bricas enormes, como las f;bricas modernas por la producci;n de los chips, y hasta con la aplicaci;n de las mismas tecnolog;as – la litograf;a es teor;tico permite hacer las partes m;viles, por ejemplo, los p;ndulos peque;os. Con el peso en alg;n miligramo tales microrobots podr;an volar con soltura en la atm;sfera. Cada tal robot podr;a contener bastante veneno para matar a la persona o cerrar el contacto en el mecanismo electrot;cnico. Para atacar a todas las personas en la Tierra fue necesario s;lo unos cuantos decenas de las toneladas de tales robots. Sin embargo si son hechos por las tecnolog;as y los precios de los chips modernos, tal cantidad costar; mil miliones de d;lares.
Los ej;rcitos de los grandes robots de combate, que escapan al control
Aunque el ej;rcito de los EEUU es apuntado seguramente a la automatizaci;n completa y la sustituci;n de las personas por los robots, hasta este objetivo todav;a no menos de diez a;os, es probable, y es significativo m;s. Como habl;bamos ya, es teor;tico cierta роботизированная el ej;rcito puede recibir la orden equivocada, y comenzar atacar todo vivo, haciendo adem;s inaccesible para la anulaci;n de las ;rdenes. Para hacerse la amenaza real, esto debe ser el ej;rcito mundial, enorme, distribuido por la Tierra todo que no tiene los competidores.
El arma Nanotehnologichesky
Las nanotechnolog;as permiten crear el arma muy eficaz, que es capaz de destruir a todas las personas hasta sin autoreproducci;n ilimitada de esta arma. Rudamente hablando, la bandada нанороботов puede distribuirse por cierta localidad – o por toda la Tierra – descubrir a todas las personas sobre ella, pegarse a ellos, penentrar en la hemorragia y luego синхронизировано poner el golpe mortal. Esta bandada es m;s peligrosa que el arma ciega biol;gica, puesto que contra ella no funcionan las cuarentenas y de ella es imposible descubrir no нанотехнологическим por los medios antes del comienzo del ataque. No hay diseminaci;n vac;a de las copias. Por eso en 10 mil miliones de personas con la reserva bastar; 100 mil miliones нанороботов, el peso sumario en alg;n gramo.
M;s, si la rob;tica se desarrollar; es lineal, sin salto grandioso – y tal salto es posible solamente en caso del surgimiento del intelecto superfuerte artificial – las fases intermedias incluir;n esto los robots aut;nomos universales todo las dimensiones menores. Ahora podemos ver las fases iniciales de este proceso. Hasta los m;s grandes sistemas no son completamente aut;nomo ahora, aunque hay ya unos androides, capaz de realizar un simple trabajo y los autom;viles que van independientemente por una simple ruta. Hay unos mecanismos m;s primitivos con la masa m;nima en alg;n gramo (por ejemplo, peque;o вертолётики) y los modelos experimentales de las partes separadas. Adem;s la velocidad del progreso en esta esfera es muy alta. Si en 2003 la mayor;a de los autom;viles aut;nomos no pod;a ponerse en marcha del lugar, en 2007 ellos han cumplido las tareas por el viaje en la ciudad con los cruces.
Por eso es posible decir que hasta нанороботов ser; a;n m;s fases. Es los coches-tanques aut;nomos, los androides aut;nomos (la dimensi;n de la persona o el perro), los robots aut;nomos de la dimensi;n con la rata, con el insecto, los microrobots en las partes del milimetro y нанороботы. Es importante determinarnos, de que etapa tales robots pueden ser peligrosos para la humanidad. Est; claro que hasta algunos tanques aut;nomos no son peligroso. Sin embargo el nivel del peligro crece m;s considerablemente, que es m;s grandes y m;s barato tales robots es posible hacer, tambi;n que m;s f;cilmente por ello distribuirse por luz. Esto es posible con la reducci;n de sus dimensiones y la automatizaci;n de las tecnolog;as de la producci;n. Si los microrobots de la dimensi;n del mosquito es posible sellar por algunos c;ntimos por la pieza, presentar;n ya la fuerza seria. En la novela cl;sica "Invencible" Stanislav Lema «нанороботы» tienen las dimensiones en algunos milimetros, pero son capaces de organizarse en las estructuras dif;ciles. M;s, ;ltimamente, en relaci;n a la expansi;n de la mano de obra barata china, se ha alejado al segundo plano aquel hecho que hasta los robots de las dimensiones regulares pueden participar en la producci;n por fuerza de la automatizaci;n siempre m;s grande de la producci;n en las f;bricas. Este proceso va gradualmente, pero ;l puede tener tambi;n el punto de la demas;a aguda exponencial, cuando la contribuci;n de los robots a producci;n propia superar; la contribuci;n de las personas. Esto llevar; al abaratamiento considerable de tal producci;n, y, por consiguiente, y al aumento de la probabilidad de la creaci;n
De los ej;rcitos de los microrobots volantes. Una de las tecnolog;as posibles de la producci;n de los microrobots – su prensa, como los microesquemas, en el proceso litogr;fico con la exterminaci;n de las partes m;viles.
El golpe mutuo por tales ej;rcitos нанороботов puede superar las consecuencias el cambio de los golpes nucleares. Creer en esto es dif;cil, puesto que es dif;cil pensar que algo muy peque;o puede poner el da;o enorme. (Aunque la evoluci;n tecnol;gica va a aquella parte que toda el arma menor tiene siempre m;s grande la fuerza que destruye, y la bomba at;mica tambi;n en esta serie.) el golpe por los microrobots puede no ser tal de espect;culos, como la explosi;n de la misma bomba at;mica, pero puede dar el resultado como la bomba ideal neutr;nica de buon humor «la escuela cuesta, y en ella de nadie».
Los microrobots pueden aplicarse y como el arma t;ctica, y entonces luchar;n uno con otro y los puntos de la direcci;n, y como el arma el atemorizamiento y barrer, cu;l funci;n cumplen ahora las fuerzas estrat;gicas nucleares. En esta cualidad pueden encontrarse la amenaza para toda la humanidad, en caso de la aplicaci;n casual o intencionada. Adem;s los microrobots superan las fuerzas estrat;gicas nucleares – permiten organizar un ataque m;s imperceptible, m;s s;bito, m;s an;nimo, m;s barato y que pone больший el da;o. La verdad es que, por ello no saca зрелищности que puede debilitar su influencia psicol;gica – antes de la primera aplicaci;n real de combate.
La difusi;n ilimitada que se automultiplican нанороботов
La posibilidad de este riesgo por primera vez es indicada Дрекслером, y es investigada en el art;culo de R.Frejtasa «el Problema de la mucosidad gris» 110. En la relaci;n нанороботов, lo mismo que ИИ, es dif;cil estimarnos la probabilidad de su surgimiento y la difusi;n, porque mientras a nosotros no existen. Al mismo tiempo la creaci;n нанороботов tiene el precedente en el campo de la biolog;a, a saber, la jaula misma viva es algo parecido a нанороботом. Los prote;nas son los mecanismos universales que se autore;nen, el ADN – el ordenador que dirige. En este sentido y el intelecto artificial tiene el precedente en el sentido de la raz;n humana y la ciencia mundial como la imagen de la superraz;n. Юдковски supone que de наноробота nos separa no es hora o la falta de ciertas fases intermedias, pero el conocimiento que falta. Es decir, posee nosotros el conocimiento suficiente, podr;amos recoger tal consecuencia del ADN, junto a que realizaci;n por la jaula se formar;a наноассемблер – es decir el robot, capaz de recoger otros robots, entonces, capaz a la autoreproducci;n. Hablan a menudo sobre нанофабриках – es decir ciertas f;bricas, que pueden crear las construcciones cualesquiera de los ;tomos y las mol;culas. Sin embargo нанофабрика y наноассемблер son intercambiable, porque en universal нанофабрике es posible crear наноассемблер, y al contrario.
Por un lado, la idea sobre lo que cerca de cada casa ser; нанофабрика en vez de микроволновки, que hace todo, ello necesario, se ve hermoso, pero con otra, exige la realizaci;n de las medidas de la defensa, grande, que si se trata del reactor nuclear para casa. Los sistemas desarrollados de la defensa son propuestos ya, e incluyen la conexi;n continua cifrada нанофабрики a la red, y el autocontrol dif;cil нанофабрики. Pero, ay, todas las experiencias por la creaci;n de la electr;nica absolutamente protegida, los discos ;pticos, los ficheros se han derrumbado. Es pensada, la causa de esto que la cantidad de los "cerebros" a la parte de los hackers mucho m;s que a la parte del productor, y la tarea del hacker es m;s f;cil – no prever todas las vulnerabilidades posibles, y encontrarlos por lo menos uno. La difusi;n de unos u otros sistemas del intelecto artificial har; tambi;n la selecci;n de las claves de acceso a нанофабрикам m;s f;cilmente.
Эрик Дрекслер estima la cantidad necesaria de los ;tomos en nanorobote - репликаторе, que representar; algo como la minif;brica con la cinta de cadena y las micro-m;quinas, en uno mil miliones. Cada manipulador puede realizar no menos mill;n de operaciones por segundo que es t;pico para la velocidad del trabajo de los fermentos. Entonces ;l puede recoger el mecanismo en mil miliones de ;tomos en 1000 segundos – es decir recogerse. La comprobaci;n de este n;mero es lo que algunas bacterias pueden compartir con la velocidad de las vez en 15 minutos, es decir mismos 1000 segundos. Tal robot репликатор podr;a multiplicarse por 1 d;a hasta la masa en 1 tonelada, y por completo absorber la masa de la Tierra en 2 d;as. La cat;strofe de este g;nero se llama en "la mucosidad gris». En relaci;n a малостью de las dimensiones нанороботов durante el primer d;a cr;ticamente importante es el proceso no tendr; ningunas manifestaciones exteriores, mientras que los billones нанороботов se difundir;n por el viento por toda la Tierra. Solamente el impacto directo de la bomba nuclear en el foco de la difusi;n a las m;s primeras horas podr;a ayudar. Hay unas proposiciones de hacer репликаторы incapaz multiplicarse en el medio exterior, en que no existe nadie el elemento cr;ticamente importante muy raro qu;mico. V;ase m;s detalladamente el art;culo que mencionaba ya de R.Frejtesa «el Problema de la mucosidad gris», donde son examinados los guiones distintos de la difusi;n peligroso нанороботов y las contramedidas protectoras. Фрейтас nota que нанороботы descubrir;n por la separaci;n intensiva de calor durante la reproducci;n, por eso es importante arreglar el monitoring del medio ambiente con el fin de las anomal;as extra;as de temperatura. Adem;s, que se multiplican нанороботы tendr;n necesidad de la energ;a y en el material, y la fuente aquel, y de otro es solamente la biomasa.
R.Frejtas distingue algunos guiones posibles de la mucosidad gris:
* «El planct;n gris» – нанороботы, que se multiplican en el oc;ano y que usan los recursos de los hidratos del metano en el fondo. Pueden destruir la bi;sfera de mar y llevar a la separaci;n de los gases de invernadero en la atm;sfera. La bi;sfera de mar es extremadamente importante como el absorbente CON, el generador del ox;geno y la comida para las personas.
* «El polvo gris» – estos нанороботы se multiplican en el aire, creando impermeable заслон en la atm;sfera, el presentador por «el invierno nuclear».
* «El liquen gris» – estos нанороботы se multiplican sobre las rocas.
* «La mucosidad gris que come la biomasa» – como la variante m;s desagradable. Adem;s m;s ventajoso para la reproducci;n acelerada, puesto que la biomasa contiene los materiales para la construcci;n, y la fuente de la energ;a.
El impacto directo de la bomba nuclear en el matraz con tal репликатором podr;a destruirlos, pero hasta el impacto pr;ximo – dispersar solamente. La bacteria en el crecimiento es limitada la presencia del caldo de cultivo. Si universal репликатор sabr;, c;mo sustituir unos ;tomos por otros, ;l puede consumir casi cualquier sustancia, excepto los ambientes puros de un material. Pueden ser tambi;n mucho всеядны en la elecci;n de la fuente de la energ;a, si poseen la informaci;n como usar las fuentes diferentes. Con todo el mantenimiento por la energ;a ser; para la mucosidad gris m;s de problema espiniso, que el acceso a los materiales.
La probabilidad del surgimiento нанороботов y el tiempo posible para este acontecimiento
El surgimiento de los microrobots весы en los gramos y las partes del gramo se ve pr;cticamente inevitable, y todas las tecnolog;as son para esto. Sin embargo no ser;n репликаторами. (El Progreso en la esfera миниатюризации es descrito, seg;n cierta informaci;n, el coeficiente en 8 % por a;o.)
Sin embargo presente нанороботы, es m;s peque;a bacteria de la dimensi;n, se encuentran todav;a en la perspectiva lejana. Si son creados por las fuerzas ИИ, se puede aportar todo el da;o posible de ellos en la columna de los riesgos ИИ, ya que ;l dirigir; sus acciones. (Pero hay con todo una variante, cuando ИИ se encontraba bastante inteligente para crear нанороботов, y con todo tanto tonto para no poder controlarlos). Y hasta sin ИИ los ordenadores cada vez m;s potentes dar;n la posibilidad todo m;s exactamente y todo calcular m;s r;pidamente los detalles de futuros micro-y нанороботов. Por eso podemos esperar que el progreso en la creaci;n нанороботов se acelerar;.
Sin embargo el estado de los asuntos en la rama es tal que la creaci;n nanorobotov-replikatorov en pr;ximos a;os es poco probable. Por eso es posible suponer que si нанороботы y ser;n creados sin ayuda real ИИ, esto pasar; en el intervalo 2020-2040. Si comparar las nanotechnolog;as con las biotecnolog;as y ИИ, veremos que estas tecnolog;as mucho menos зрелы, y se atrasan los a;os 20-30 de los compa;eros. Por eso las posibilidades de lo que las nanotechnolog;as fuertes (es decir нанорепликаторы) ser;n creadas hasta ИИ, y hasta la bioimpresora son no grandes.
Las conclusiones: podemos encontrarnos con los riesgos de la cat;strofe de civilizaci;n creada por los microrobots, todav;a antes de que real нанороботы sean hechos. Es m;s menudo, m;s barato ser;n m;s capaces a la autoreproducci;n los microrobots, больший son capaces de poner el da;o. Y m;s de sujetos puede poseer.
El cap;tulo 9. Los modos tecnol;gicos провоцирования de las cat;strofes naturales naturales
Para las muchas cat;strofes naturales vinculadas a la acumulaci;n larga y la liberaci;n s;bita de la energ;a, hay una posibilidad teor;tica de provocar por sus influencias determinadas t;cnicas. Adem;s para el descenso del lanzamiento del proceso es necesaria mucho menos de energ;a, que luego en ello se separa. Hasta llamar los proyectos la explosi;n del Sol por medio del ataque por las bombas de hidrogeno – v;ase Болонкин111. Pero esto no es real, puesto que el proceso no puede hacerse que automantiene, ya que en las capas superiores del Sol la densidad de la sustancia es muy peque;a (con todo tiene que contar m;s exactamente, puesto que las suposiciones sin c;lculos no garantizan la seguridad). M;s bien, ser;a m;s f;cil explosionar el J;piter, donde mucho que no ha ardido дейтерия y el helio-3 y es m;s f;cil llegar al n;cleo denso, sino tambi;n esto es irreal, lo m;s probable, en vista de los conocimientos de hoy. T;cnicamente, por muchas causas, es mucho m;s f;cil llevar la bomba de hidrogeno al J;piter, que en el Sol. Es la pregunta se discut;a en relaci;n a la inundaci;n sobre el J;piter de la sonda Галилео que conten;a las bater;as de plutonio, que podr;an, por las suposiciones que ha resonado, apretarse, ser explosionado y poner en marcha la reacci;n en cadena de la combusti;n водорода112. Esto no ha pasado, aunque poco tiempo despu;s en la superficie del J;piter ha surgido la mancha extra;a, y han resonado las suposiciones que la explosi;n nuclear ha pasado con todo. Notaremos que no podemos usar este hecho como la prueba de la imposibilidad de poner en marcha la reacci;n en cadena de la combusti;n en el J;piter por el efecto posible de la selecci;n observadora – a saber, si la explosi;n ha pasado, nuestra discusi;n se har;a imposible. Otro modo провоцирования de las cat;strofes naturales – la destrucci;n de las defensas naturales naturales. M;s detalladamente discuto esta pregunta en el ensayo «Sobre la posibilidad de la iniciaci;n artificial de la explosi;n de los planetas de los gigantes y otros objetos Solar системы113». Naturalmente, podemos provocar las cat;strofes solamente en la Tierra o en el pr;ximo cosmos.
La desviaci;n de los asteroides
Las tecnolog;as futuras espaciales permitir;n dirigir los asteroides de la Tierra, as; como a ella. La desviaci;n del asteroide permite organizar el ataque an;nimo al pa;s escogido. Sin embargo en este caso el habla no va sobre la cat;strofe global que conduce a la extinci;n humana. En las ;rbitas, pr;ximas a la Tierra, no hay asteroides, que podr;an llevar a la extinci;n garantizada de las personas (por lo menos, m;s de 10 km en el di;metro, e incluso considerablemente m;s – v;ase m;s el jefe sobre la fuerza de la explosi;n de los asteroides) y que se podr;a f;cilmente declinar. (Sin embargo declinar peque;o, 10-300 m en el di;metro, la piedrecita y sorprender con ello el pa;s escogido probablemente.) Para declinarse el asteroide de la ;rbita inconveniente (por ejemplo, en el cintur;n principal de los asteroides), ser;a necesario la cantidad enorme de la energ;a que har;a toda la empresa absurdo y es f;cil обнаружимой. Adem;s, hay una posibilidad que los superordenadores permitir;n convenir el billar de alta precisi;n espacial, donde la influencia peque;a sobre una "piedrecita" peque;a, que cae en otra, etc;tera, crea el efecto necesario. Sin embargo esto exigir; las decenas de los a;os a la realizaci;n. Es m;s f;cil declinar la cometa (traducir de la ;rbita circular en высокоэллиптическую), que se encuentra en la nube Оорта (y hay all; unos cuerpos de las dimensiones convenientes), pasar; sin embargo las decenas o, m;s bien, centena de a;os, mientras alcanzar; la ;rbita de la Tierra. As;, la extinci;n completa de la humanidad como resultado de la desviaci;n artificial del asteroide en el siglo XXI es extremadamente poco probable.
La creaci;n del supervolc;n artificial
M;s profundamente la penentramos en la corteza terrestre por los modos diferentes – сверлим, расплавляем o explosionamos, – m;s de nuestras posibilidades de llamar cada vez m;s fuerte artificial вулканическое la erupci;n. Para provocar la erupci;n del supervolc;n de la escala en Йеллоустоун, es probable, basta de abrir 5 km коры que compone el espesor de la tapa de su c;mara magm;tica – y los agujeros modernos son mucho m;s profundos. Adem;s la naturaleza загазованной las magmas es tal que atravesar; a trav;s de una peque;a hendidura, como el agua a trav;s del espol;n, cada vez m;s derrubi;ndola. Es decir la influencia, que puede llamar la supererupci;n, puede ser m;nima, por decirlo as;, informativa. El ejemplo: recientemente en Indonesia han ca;do casualmente en водоносный la capa y han creado el volc;n de lodo, que ha encendido 25 sq. km. территории114.
Es necesario recordar sin embargo que aproximadamente en 3000 km bajo nosotros, bajo el manto, se encuentra el recipiente apretado y перегретой los l;quidos con la cantidad enorme del gas, disuelto en ella, – el n;cleo l;quido terrestre. Si dar la salida hasta a la parte peque;a de su energ;a y los gases a la superficie, esto es garantizado destruir; toda la vida terrestre m;s effectivamente otros modos.
M;s, es desconocido, por cuanto el n;cleo mismo es preparado en tal escala salir a la superficie. Grande площадные las erupciones llamadas, es probable, por la elevaci;n плюмов de las profundidades del manto pasaban muchos millones de a;os atr;s en la meseta el Decano en India y a nosotros en Siberia (la regi;n de Norilsk – de all; y el n;quel) y se comunican con considerable вымираниями de los organismos vivos. La magma se levanta por los canales-pljumam, por ejemplo, sobre Hawai. Sin embargo esto no los canales para la sustancia del n;cleo; se considera que se levantan hacia arriba los pedazos calientes, firmes (muy viscosos) del manto por la cuenta de una flutabilidad m;s alta, que se hacen l;quidos solamente cerca de la superficie por la cuenta de la ca;da de la presi;n. Y aunque el hierro l;quido en el n;cleo demasiado pesado para levantarse a la superficie, ello pod;a echar la presi;n de los gases, disueltos en ello, si el canal conveniente pasante se ha formado – como junto a la apertura del champ;n.
La civilizaci;n terrestre todo adentellar; m;s profundamente la tierra con el fin de la extracci;n de los minerales, la energ;a y para los experimentos. En resultado, el riesgo de las erupciones catastr;ficas crecer; constantemente. Era propuesto ya el proyecto проплавления de la corteza terrestre por medio de la gota enorme (centena de mil de toneladas) расплавленного del hierro – la sonda Стивенсона115. El coste del proyecto es estimado en 10 mil miliones de d;lares, y ;l se ve es teor;tico realizado. El astr;nomo yugoeslavo y el investigador de los riesgos globales Milano Чироквич ha escrito el art;culo «la Geoingenier;a que ha ido насмарку» 116, donde ha sometido el proyecto a la cr;tica acerba, como peligroso para la civilizaci;n terrestre, puesto que ;l puede, seg;n Чироковича, llevar a la liberaci;n de la cantidad enorme de los gases de invernadero y llamar la elevaci;n de temperatura irreversible global, como sobre la Venus.
El ge;logo ruso de L.J.Aranovich ha propuesto la variante en principio perfeccionada de la sonda profunda fundada en el hundimiento en el manto del reactor nuclear peque;o, el peso en algunas toneladas, que puede проплавлять a ;l дорогу117. ;l puede alcanzar la profundidad en 1000 km aproximadamente en un mes. Las apreciaciones de la seguridad de este proyecto teor;tico no eran pasadas.
Los robots-mineros de alta temperatura pueden hacerse tambi;n tal instrumento peligroso. Los japoneses van a taladrar el fondo del oc;ano hasta el manto. Era propuesto ya el proyecto de la bomba contra los b;nkers, que, habiendo ca;do, adentella la superficie, como самоходный el escudo de laboreo y avanza hacia adentro. Podr;an funcionar Del mismo modo y los detonadores de los volcanes. Tal mecanismo puede ser m;s barato que la bomba nuclear, y se puede llevarlo al lugar por la imagen poco visible.
Cualquier arma, que es ;til para la lucha contra los b;nkers del yacimiento profundo, puede aplicarse y para el despertar de los volcanes. A unas de las variantes de tal arma (y que est; al armamento es ahora en los EEUU) es el ataque consecutivo las cargas nucleares que crea el cr;ter cada vez m;s profundo. Es posible que no de despertar basta un supervolc;n o un simplemente gran volc;n para las consecuencias globales, pero si despertarlos en seguida, la extinci;n se hace probable. En la Tierra es conocido ahora 20 supervolcanes y 500 volcanes regulares.
Es posible que surgir; la necesidad pr;ctica de despertar el volc;n para enfriar la atm;sfera por sus lanzamientos, si el problema de la elevaci;n de temperatura global se hace muy agudo. En el momento presente la probabilidad del despertar artificial del supervolc;n es extremadamente peque;a, puesto que adem;s de los volcanes hay una masa de los objetos atractivos para los sabotajes, aunque el arma bastante peligrosa caer;a en manos los terroristas. (Sin embargo en la revista sobre seis modos de la aplicaci;n m;s peligrosa de la bomba de hidrogeno террористами118, el ataque al supervolc;n se separa como principal.) Pero en caso de la guerra mundial la explosi;n del supervolc;n podr;a hacerse el ;ltima arma para la parte que pierde. Las posibilidades tecnol;gicas para la explosi;n del volc;n crecen despacio con el desarrollo de las tecnolog;as del sondeo y el arma nuclear. La producci;n molecular y las nanotechnolog;as podr;an dar la posibilidad para la creaci;n barata de los coches potentes necesarios para la apertura de los volcanes. Pero la asimilaci;n por las nanotechnolog;as dar; unas m;s simples v;as a aquellos objetivos, que se podr;a realizar por medio del supervolc;n.
La destrucci;n intencionada de la capa de ozono
Hay una suposici;n que es posible crear el arma de ozono, que llevar; a la destrucci;n muy eficaz catal;tica de la capa de ozono. Con todo eso, aunque el flujo de la luz ultravioleta solar ser; muy fuerte y peligroso para las personas, pueden defenderse de ;l por medio de los paraguas, las pel;culas, los b;nkers, las escafandras etc. Sin embargo a toda la bi;sfera de los paraguas no bastar;. La capa de ozono puede ser destruida y el chapoteo gamma.« El debilitamiento triple de la defensa de ozono para algunos a;os, predicho por los c;lculos, es capaz de llevar a la destrucci;n большей las partes приповерхностного del planct;n en los oc;anos, que es la base de toda la cadena enorme alimenticia de los habitantes del mar »119. Es peligroso Especialmente, si el debilitamiento de la capa de ozono coincide con el debilitamiento del campo magn;tico y la llamarada fuerte en el Sol. El agotamiento de la capa de ozono pertenece al n;mero de los procesos, que la civilizaci;n puede poner en marcha ahora, y« gustar los frutos », probablemente, tiene que a trav;s de las decenas y centena de a;os ya en la fase postapocal;ptica, menos capaz a la autodefensa.
El cap;tulo 10. Los riesgos tecnol;gicos vinculados a en principio descubrimientos recientes
El experimento desgraciado f;sico
M;s peligrosa es la variante, junto a que la apertura considerable ser; hecha completamente de repente durante el experimento completamente regular, como ya era varias veces en la historia de la ciencia, y se manifestar; como las consecuencias imprevistas.
Se manifestaban los recelos que las experiencias por la creaci;n de los agujeros microsc;picos negros sobre los aceleradores, la condensaci;n de los neutrones y otros experimentos con las part;culas elementales pueden llevar o al colapso de la sustancia terrestre o a la explosi;n enorme, que destruir; inst;ntaneamente la vida en la Tierra. La paradoja b;sica aqu; en lo que la seguridad de cualesquiera experimentos se establece que sabemos que resultar; en resultado, y el objetivo del experimento – para conocer algo nuevo. Con otras palabras, si no conocemos nada nuevo, que sentido poner los experimentos f;sicos, y si podemos conocer algo nuevo, esto puede ser peligroso. Puede ser, el silencio del universo se explica que todas las civilizaciones tarde o temprano realizan cierto experimento por «a la extracci;n de la energ;a del vac;o», y como resultado sus planetas se arru;nan. El peligro de los experimentos es directamente vinculado a la posibilidad de la presencia desconocido a nosotros de las leyes fundamentales f;sicas. Es dif;cil decidir esta pregunta вероятностным por la imagen. En el siglo XX hab;a ya algunas aperturas de las leyes fundamentales, y algunos han llevado a la creaci;n de los nuevos tipos peligrosos del arma – aunque al fin del siglo XIX el cuadro del mundo parec;a acabado. Llamar; solamente las aperturas de la radioactividad, la mec;nica cu;ntica, la teor;a de la relatividad, y ;ltimamente – la materia oscura y la energ;a oscura.
Adem;s, hay una serie de los datos experimentales y las teor;as no verificadas, que tienen el grado diferente de la veracidad – pero muchos de ellos suponen los efectos f;sicos, que pueden ser peligrosos. ;Por ejemplo, aparecen y desaparecer a veces los mensajes de la transmutaci;n de los elementos qu;micos sin radioactividad – pero acaso esto no el modo de hacer el plutonio para la bomba at;mica? ;O, si tal transmutaci;n es posible, si esto no ser; llevada por ella a la reacci;n en cadena de la transmutaci;n por toda la Tierra?
Se considera que los experimentos modernos sobre los aceleradores no alargan a muchos ;rdenes hasta энергий, que surgen como resultado de los choques naturales de los rayos c;smicos que pasan en la atm;sfera de la Tierra. Sin embargo en el libro de John Lesli es llevada la apreciaci;n que si la energ;a de los aceleradores crecer; con esta velocidad, los niveles peligrosos de la energ;a ser;n alcanzados hacia 2100. ;l muestra que durante todo ХХ del siglo cada 10 a;os la energ;a alcanzada sobre los aceleradores, crec;a en 10 veces. Y aunque ahora aceleradores regulares se han convenido al l;mite f;sico seg;n las dimensiones, hay en principio otro modo de alcanzar mismo энергий en las instalaciones de la dimensi;n con el escritorio – se trata de la dispersi;n de las part;culas en la onda de choque del l;ser de impulso. Al mismo tiempo el programa del I.D.S. supon;a la creaci;n de los l;seres de impulso de la fuerza enorme, запитывавшихся de las explosiones nucleares.
Los riesgos vinculados a los experimentos f;sicos, se dan cuenta completamente por la comunidad cient;fica, y el centro ЦЕРН europeo nuclear recientemente ha publicado el informe con la argumentaci;n de la seguridad nuevo коллайдера120, en que son rechazados los riesgos vinculados al surgimiento sobre el nuevo acelerador «Grande Адронный Коллайдер», LHC (entrar; en servicio en 2008) de los agujeros microsc;picos negros, los monocampos magn;ticos y страйнджлетов. Con todo eso, hay una serie de los cient;ficos y los hombres p;blicos, que luchan activamente con LHC, criticando las medidas propuestas de la seguridad y sus teor;tico основания121. Por ejemplo, la analog;a activamente usada con los procesos naturales (el choque de los rayos c;smicos contra la atm;sfera terrestre) no corresponde exactamente a lo que pasar; en LHC, por ejemplo, porque la velocidad de las part;culas que se forman junto al choque en la atm;sfera, por ley las conservaciones del impulso, se queda pr;ximo a la velocidad de la luz, y el impulso junto al choque de los manojos contrarios en LHC se neutraliza, y la velocidad puede ser de cero que tendr;a el significado decisivo para la conducta ulterior de los agujeros microsc;picos negros, puesto que en el primer caso pasar;an la Tierra de parte a parte por las partes del segundo, y en segundo – se detendr;an en su sustancia en большее el tiempo, podr;an aumentar la masa y detenerse es a;n m;s.
Aunque aceptar aquellas fronteras de la seguridad (la probabilidad de la cat;strofe P <2*10), que proponen los partidarios de la continuaci;n de los experimentos, y aplicar a ellos estandartizado junto al an;lisis de los riesgos el procedimiento de la apreciaci;n del valor, c;mo muestra Адриан Kent en el art;culo «la revista Cr;tica de las apreciaciones de los riesgos de las cat;strofes globales» 122, resultar;n inaceptable por los estandares de otras ramas los resultados – a saber, este riesgo ser; equivalente a la p;rdida de 120 hasta 60 000 personas.
J. Лесли da el an;lisis detallado distinto es teor;tico los experimentos posibles peligrosos. A su n;mero se refiere:
1) el Tr;nsito del vac;o en nuevo metaestable состояние123. Hay una hip;tesis sobre lo que el vac;o, siendo el nivel de cero energ;tico de todos los campos f;sicos, no es tal nivel definitivo posible. Exactamente as; como el nivel del agua del lago monta;oso no es el nivel presente del mar, aunque el agua en el lago puede ser ancha y llano. Y el chapoteo bastante fuerte de las ondas en tal lago puede llevar a la destrucci;n de los circunstantes el lago de las barreras que llevar; a la efusi;n de las aguas del lago al nivel del mar. Exactamente tambi;n, es posible que basta высокоэнергетичный el experimento f;sico puede crear la esfera del vac;o con las nuevas propiedades, que comenzar; ilimitadamente a extenderse. (La existencia de la energ;a oscura, que acelera la ampliaci;n del universo, confirma indirectamente lo que nuestro vac;o – no verdadero.) el surgimiento de nuestro universo, en realidad, era el tr;nsito del vac;o de un estado en другое124.
2) la Formaci;n de los objetos que consisten de hipot;ticos кварковой de la materia, capaz de juntar a ;l los ;tomos de la sustancia regular. Ya que en su formaci;n juegan el papel importante as; llamados «los cuares extra;os», capaz de surgir en resultado la materia estable se llama «la materia extra;a», y su part;cula – стрейнджлетами (de англ. stranglets). Es elaborada la idea de la instalaci;n, que es capaz de engendrar y acumular los trozos de esta materia, tambi;n usar la ca;da de la materia regular a ella para el recibo de la energ;a. Por desgracia, los autores de la idea de nada hablan sobre lo que ser;, si el co;gulo de la materia extra;a abandona la trampa y comenzar; ilimitadamente a absorber la sustancia de la Tierra.
3) los experimentos Peligrosos geof;sicos con el sondeo profundo o la penetraci;n a trav;s de кору, pre;ado de la formaci;n del supervolc;n y la desagasificaci;n de las capas profundas de la Tierra.
4) la comunidad Cient;fica discute detalladamente los riesgos de la formaci;n de los agujeros microsc;picos negros, que deben surgir junto al choque de las part;culas sobre los ;ltimos modelos de los aceleradores en pr;ximo будущем.125 la Formaci;n del agujero microsc;pico negro, aunque ser; estable (y la mayor;a de los cient;ficos encuentran, que se didvidir; por las partes peque;as del segundo gracias a la radiaci;n Хокинга, aunque es y несогласные126), no debe llevar a la absorci;n inmediata en ella toda la sustancia de la Tierra, puesto que sus dimensiones ser;n cerca de las dimensiones del ;tomo, y alrededor de ella ser; microsc;pico аккреционный el disco, que dosificar; el ingreso de la sustancia. Pero tal agujero micro-negro caer; inevitablemente a un lado el centro de la Tierra, lo pasar; y comenzar; a hacer los movimientos oscilantes.
5) el Surgimiento del monocampo magn;tico en LHC en ЦЕРН. Magn;tico монополь puede acelerar la descomposi;n de los protones, llevando a la separaci;n enorme de la energ;a, sin embargo en el informe ЦЕРН de la seguridad se supone que aunque tal монополь surgir;, ;l abandonar; r;pidamente la Tierra.
6) la Iniciaci;n de la nueva explosi;n Grande junto a los experimentos sobre los aceleradores. (En el sentido determinado este proceso es an;logo a la descomposi;n del vac;o falso. Clave para su lanzamiento es el logro de la densidad superalta de la energ;a en 10 ** 76 gramo en c;bico v;ase Sin embargo la cantidad misma de la energ;a necesaria para la iniciaci;n del proceso, puede ser peque;o, probablemente, es m;s peque;os que la energ;a de la explosi;n de la bomba de hidrogeno.) detalladamente este riesgo examina Лесли127. En relaci;n a esto representa inter;s la hip;tesis que durante el surgimiento de los universos diferentes con las propiedades diferentes la parte m;s grande de los universos es compuesta por los que son capaces de engendrar los nuevos universos. (Primeramente tal hip;tesis era expresada en relaci;n a la suposici;n que tal proceso pasa en los agujeros negros.) Sin embargo ya que nuestro universo tambi;n "es delgadamente ajustado" para ser la vida razonable, ;til para la existencia, capaz de desarrollar la tecnolog;a, se puede suponer, que precisamente las civilizaciones razonables contribuyen en cierto sentido a la repetici;n de las condiciones que conducen a la nueva explosi;n grande, probablemente, durante los experimentos desgraciados f;sicos.
La lista llevada es incompleta con seguridad, puesto que ;l describe solamente que sabemos, mientras que en los experimentos nos encontramos con lo no sabemos que. Погодовая la probabilidad del experimento peligroso f;sico crece con el transcurso del tiempo, puesto que cada vez m;s высокоэнергетичные las instalaciones son puestas en funcionamiento y son inventados los nuevos modos del logro alto энергий, tambi;n su aplicaci;n a los objetos, a que no se aplican habitualmente en la naturaleza. Adem;s, crece una variedad de los experimentos posibles f;sicos, que pueden llevar a la cat;strofe global. El desarrollo de las tecnolog;as de la producci;n molecular y los robots que autoreproducen permitir; crear en el futuro las instalaciones gigantescas en el cosmos, usando el material de los asteroides, por el precio solamente el primer robot - de la "semilla", es decir pr;cticamente gratis. Esto permitir; salir en mucho m;s alto la energ;a de los experimentos – y a un nuevo nivel de los riesgos.
La variante interesante del nuevo riesgo global es propuesta en el art;culo «la Conducta de la descomposi;n del vac;o falso en los intervalos avanzados del tiempo: las consecuencias posibles para la cosmolog;a y los estados metaestables inflacionarios» 128, en la prensa de lengua rusa contado bajo los t;tulos llamativos como: «los Astr;nomos destruir;n el universo» 129. En ella se dice que la velocidad de la descomposi;n de los sistemas cu;nticos depende porque, se observan o no (el hecho comprobado), y luego esto es generalizado al problema de la observaci;n de la estabilidad del universo como de entero en relaci;n al problema de la energ;a as; llamada oscura.« Habiendo medido la densidad de la energ;a oscura, la hemos devuelto en el estado inicial, en realidad, habiendo arrojado la lectura del tiempo. Y en este estado inicial el vac;o se didvide en concordancia con la ley "r;pida", y antes del tr;nsito cr;tico a la descomposi;n "lenta" es muy lejano todav;a. Hablando brevemente, probablemente, hemos privado el universo de las posibilidades de la supervivencia, habiendo hecho m;s probable su descomposi;n r;pida ». Aunque poco probable este riesgo es real, la idea misma de tal riesgo ilustra la posibilidad de lo que un nuevo riesgo global vinculado a los experimentos f;sicos, puede придти de la parte m;s inesperada.
Ya que siempre en los experimentos hay una parte del riesgo, valdr;a la pena aplazarlos hasta el momento de la creaci;n desarrollado ИИ. La parte de los experimentos vale la pena hacer no en la Tierra, y es lejano en el cosmos.
Los nuevos tipos del arma, las nuevas fuentes de la energ;a, los nuevos ambientes de la difusi;n y los modos дальнодействия
Aunque los nuevos principios mismos son desconocidos, se puede perfilar las l;neas m;s peligrosas de cualquier arma absoluta.
La separaci;n de la cantidad enorme de la energ;a
La capacidad a саморепликации
La capacidad de funcionar r;pidamente a todo el territorio de la Tierra
La baratija y la ligereza de la producci;n en las condiciones artesanas
La posibilidad del logro de la superioridad intelectual sobre las personas
El modo de dirigir las personas
Cualquier efecto f;sico, capaz de engendrar la tecnolog;a correspondiente por lo menos a un de los criterios llevados m;s arriba, es al candidato potencial al arma absoluta.
El cap;tulo 11. Los riesgos creados por las tecnolog;as espaciales
El ataque a la Tierra por medio del arma espacial
Es teor;tica probablemente la irradiaci;n del planeta de la ;rbita por los rayos gamma (algo como el chapoteo gamma artificial), los neutrones u otras radiaciones peligrosas que penentran a trav;s de la atm;sfera que llevar; a la esterilizaci;n de la superficie, por medio de los sat;lites especiales o las explosiones de las bombas. Es posible el derrumbe al planeta de la lluvia de los robots-meteoritos. En calidad del arma espacial puede aplicarse la dispersi;n de la nave espacial hasta околосветовой las velocidades y su direcci;n al planeta. Cualquier ;xito en la creaci;n de los cohetes c;smicos de alta velocidad y adem;s las naves espaciales crear; el arma m;s potente contra la vida planetaria, puesto que cualquier nave espacial se puede echar y dirigir al planeta. La irradiaci;n de la Tierra probablemente y a la explosi;n casual de cualquier instalaci;n experimental en la ;rbita, pero s;lo un hemisferio.
Los medios espaciales de la observaci;n permiten descubrir a casi cada persona y, respectivamente, dirigir a ;l cualquier arma superexacta. Esto pueden ser, por ejemplo, los l;seres de la base espacial o las fuentes de la radiaci;n radiol;gica. La "ventaja" ;ltimo en lo que pueden entregar la dosis mortal imperceptible y con mucho gastos menores de la energ;a.
Podemos asimilar el cosmos r;pidamente (es decir durante el siglo XXI) por medio de los robots que se automultiplican o нанороботов. Pero adem;s, habi;ndolos dejado la orden multiplicar en el espacio c;smico y construir para nosotros all; las construcciones enormes con el uso del material de los asteroides y la Luna, podemos perder sobre ellos el control. Sin embargo en este caso los peligros para la Tierra del cosmos llegar;n despu;s de que potente робототехнические las tecnolog;as ser;n creadas, entonces, despu;s de que estas tecnolog;as comenzar;n a amenazarnos en la Tierra.
Discut;amos ya m;s arriba problema de la desviaci;n de los asteroides.
Todav;a un modo del ataque espacial desenvolver en el cosmos el espejo gigantesco, que dirigir; a la Tierra los rayos solares (o taparla de los rayos del Sol). Pero hacerlo sin ayuda de los robots que autoreproducen dif;cil, se defender; de ;l relativamente f;cilmente, as; que es la variante muy poco probable.
As;, podemos concluir que los ataques espaciales son poco probables, porque son recubiertos por unos procesos m;s r;pidos del desarrollo de los medios de la destrucci;n en la Tierra. Pero perder del tipo este riesgo no vale la pena.
Los riesgos Ksenobiologichesky
Los riesgos que consisten en lo que a la Tierra puede ser incluida la vida del cosmos, se pon;an por la direcci;n НАСА en serio, a partir del momento del vuelo a la Luna. Aunque era posible afirmar que la superficie de la Luna es est;ril con la probabilidad muy alta, астронавты, que han vuelto con la Luna, eran sometidos a la cuarentena. Esto muestra el acceso competente a los riesgos con la probabilidad muy baja, que pueden traer, sin embargo, ilimitadamente da;o grande.
Las suposiciones de lo que los viruses de la gripe pueden llegar a nosotros de las colas de las cometas es, es evidente, falso, ya que los viruses son узкоспециализированные los par;sitos, que no pueden existir sin amos. El riesgo real podr;a presentar alto всеядный al microorganismo con la estructura qu;mica que se distingue considerablemente de terrestre, ante que a la bi;sfera terrestre no hab;a defensa. Con la asimilaci;n del espacio c;smico y la organizaci;n de las expediciones devueltas a los cuerpos distintos espaciales, incluso durante la expedici;n planeada para Marte, crece el riesgo de encontrar a tal forastero no invitado y por equivocaci;n llevar a la Tierra.
Al mismo tiempo, tal riesgo a los ;rdenes es m;s peque;o que el riesgo de la creaci;n en la Tierra del microorganismo an;logo peligroso o la vida sint;tica (анимата).
A.V.Arhipov investiga la posibilidad de as; llamado de "la arqueolog;a espacial» en Луне130. ;l supone que la luna podr;a ser el lugar ideal para las b;squedas de las huellas de las visitas antiguas a la Tierra por las naves espaciales de los extraterrestres e invita a buscar sobre la Luna las estructuras regulares, que podr;an ser sus huellas. Tales huellas por los datos oficiales mientras no era descubierto. Con todo eso, si encontramos alguna vez las huellas de otra civilizaci;n, pueden contener las tecnolog;as peligrosas, los mecanismos o los softwares. M;s detalladamente esta pregunta se discute en el jefe «los riesgos vinculados con SETI», y todo que es dicho all; sobre SETI, puede ser justo y acerca de los ;xitos posibles de la arqueolog;a espacial. (Вернор Виндж describe en la novela «la Llama sobre el abismo» tal gui;n: la arqueolog;a espacial ha llevado al descubrimiento y el lanzamiento del software peligroso, que se ha desarrollado en el intelecto superfuerte artificial y el riesgo que ha creado de la cat;strofe global.)
Por el art;culo separado es posible designar el riesgo de la resurrecci;n de las bacterias peligrosas del hielo antiguo helado en la Tierra.
El choque contra las fuerzas razonables, que nos superan, en el universo
Y los guiones religiosos sobre el segundo advenimiento, y la idea sobre los extraterrestres, y la idea sobre lo que vivimos en el mundo, смоделированном por los seres razonables – todos ellos tienen en cuenta que hay unas fuerzas razonables, que nos superan, que pueden de repente e irreversiblemente entrometerse en nuestra vida. Es dif;cil estimar adem;s la probabilidad de los acontecimientos de esta especie por su naturaleza no estad;stica. Y si podemos reducir la probabilidad de cualesquiera experimentos, simplemente habiendo prohibido experimentos cualesquiera, en la situaci;n dada de nosotros casi de nada depende. M;s ampliamente humanidad se distribuir; en el espacio y declarar ;l, es m;s grandes la posibilidad que tarde o temprano encontrar; a alguien en. Con otras palabras, la probabilidad del encuentro con otras fuerzas razonables crece. Y por la experiencia de la historia terrestre, por ejemplo, la apertura de Am;rica, sabemos que sostener el encuentro con la cultura que supera es casi imposible.
La probabilidad del choque contra otros seres razonables depende en primer lugar de nuestra apreciaci;n de la densidad de las civilizaciones razonables en el universo. Ahora se pone por extremadamente baja. La vida razonable se supone a los fen;menos ;nicos en el universo observado. Pero las pruebas directas a esto no existen.
Las posibilidades de lo que los extraterrestres, aunque son, por primera vez llegar;n a nosotros sobre las naves espaciales justamente ahora (en vez de antes o despu;s a las decenas de los millones de a;os), que desaparece son peque;os de las consideraciones estad;sticas (menos de uno a un mill;n). Por consiguiente, hay dos variantes:
1) el choque S;bito contra cierta fuerza razonable con la expansi;n al cosmos. La expansi;n al cosmos sobreentiende aqu; no s;lo los vuelos espaciales, sino tambi;n la escucha cada vez m;s lejana del cosmos por los radiotelescopios. V;ase m;s el jefe los riesgos SETI.
2) ya hace mucho nos encontramos bajo el control o hasta son creados por cierta fuerza razonable.
Una de las variantes de tal gui;n es un choque no con las fuerzas mismas razonables, y con las consecuencias de su actividad. Por ejemplo, si cierta civilizaci;n extraterrestre ha hecho el experimento peligroso, que la ha arruinado, sus consecuencias pueden distribuirse por el universo. Esto puede ser o la descomposi;n del vac;o metaestable, como escribe J. Лесли, o la difusi;n primitivo que devoran todo нанороботов. En calidad del ejemplo es posible llevar lo que Marte y los sat;lites del J;piter han arriesgado ya los contagios por los microorganismos terrestres de las estaciones interplanetarias – aunque la raz;n m;s humana a ellos no existe, y no ser; a;n mucho tiempo. Con otras palabras, los efectos secundarios peligrosos de la vida razonable en el cosmos pueden distribuirse mucho m;s r;pidamente, que la raz;n misma.
Aunque no tenemos razones de encontrar a los extraterrestres posibles hostil, el principio de la prevenci;n nos hace permitirlo. La expresi;n p;sima de la hostilidad ser;a la aspiraci;n de tales extraterrestres a esterilizar el cosmos que rodea, por ejemplo que en el futuro no tener a los competidores. Hay una suposici;n que tal civilizaci;n hostil podr;a dispersar por todo las galaxias ciertas estaciones observadoras llamadas en una novela de ficci;n cient;fica «берсеркерами», que en caso del descubrimiento de las radiose;ales de la vida razonable se dirigen a ella y la atacan. Esta suposici;n es extremadamente poco probable, puesto que, si se trata de la civilizaci;n realmente "adelantada", podr;a dispersar tales estaciones cerca de cada uno солнцеподобной las estrellas, y hace mucho nos someter;amos a su ataque (pero no es posible aqu; excluir las acciones del efecto de la selecci;n observadora, en que fuerza pod;amos vivir hasta el siglo XXI solamente cerca de aquella estrella, cerca de que no hay estaci;n que controla, es peque;a como si ni hab;a esta probabilidad.)
Peligroso se considera la salida de las se;ales en el cosmos – METI, puesto que esto como como puede dar nuestra posici;n a otras civilizaciones. Sin embargo estos esfuerzos, por lo visto, son recubiertos que la radioradiaci;n de la Tierra y sin aquel es completamente visible, tambi;n que estas se;ales se han ido a la distancia peque;a (menos de 100 a;os de luz – es decir la esfera que incluye de s;lo unos cuantos mil de las estrellas), y a tal distancia es poco probable las civilizaciones, que pueden hasta nosotros r;pidamente, con la velocidad de la luz llegar, pero nunca esto no hac;an. En los Estados Unidos funciona la ley que proh;be al env;o de los mensajes en el cosmos. Por eso todos los experimentos semejantes son pasados sobre el radiotelescopio en Evpatoria. Hay adem;s unos c;lculos que muestran que la probabilidad de lo que nuestro mensaje casual a alguien caer; – es insignificante мала131. Al cr;tico METI duro es David Brin132, que cree que узкосфокусированные los rayos dirigidos exactamente a la estrella escogida, pueden ser mucho m;s visibles, que la radiaci;n de fondo de las teleestaciones terrestres y el movimiento casual el cielo de los hazes de rayos de los radiolocalizadores militares, e invita a esperar con METI, mientras no nos hacemos una civilizaci;n m;s madura. El env;o de las se;ales METI – la acci;n irreversible, y si en 50 a;os cambiamos de opini;n, no podemos alcanzar y parar las se;ales mandadas antes. Rusia delante del planeta de todo en la organizaci;n METI, aunque por el hecho por toda la historia era organizado s;lo unos cuantos transmisiones. Esto levanta el aspecto interesante metodol;gico del problema: a pesar de que la mayor;a de los cient;ficos contra el env;o de las se;ales en el cosmos, sea da lo mismo las personas, que se encuentran en el derecho de decidir por toda la humanidad que en realidad para ;l es bueno.
Los partidarios METI afirman que las civilizaciones fuertes, si son, y nos saben as;, puesto que poseen los medios potentes de la observaci;n, y nuestros mensajes son dirigidos solamente a aquellas civilizaciones, que se encuentran en un nivel con nosotros. En este razonamiento hay una perforaci;n l;gica, ya que las civilizaciones de un nivel con nosotros tarde o temprano se hacen, si esto es posible en general, las civilizaciones fuertes espaciales, y si esto pasa con la civilizaci;n d;bil que ha recibido solamente nuestra se;al, el primer lugar, donde volar;n, ser; el Sistema solar. David Brin cree que si encontramos otras civilizaciones altru;sta, el hecho del silencio del cosmos nos debe dictar que debemos segir a su ejemplo, en vez de gritar sobre ;l a todo el bosque oscuro – puede ser, saben algo que no sabemos.
Sin embargo METI halla el sentido como la llamada sobre la ayuda o la tentativa de organizar algo parecido a "la inmortalidad digital», si se encuentra que la cat;strofe global es inevitable. En este caso el env;o de la historia de la humanidad, su cultura y el c;digo del ADN en la forma digital da la posibilidad ilusoria de lo que alguien alguna vez coger; esta se;al y restablecer; a las personas. Es posible la variante y f;sico «панспермии» con la difusi;n al cosmos de la multitud de granos de arena con los modelos del ADN de la persona y algunos mensajes – lo mismo que los n;ufragos echan en el mar la botella con la nota.
Si vivimos en смоделированном el mundo (ser; m;s detallado esta pregunta discutirse m;s), las posibilidades de lo que "desconectar;" esta simulaci;n, crecen, c;mo ella se hace cada vez m;s ресурсоёмкой. Y se har; m;s ресурсоёмкой, con el crecimiento de la poblaci;n de la Tierra, pero especialmente, cuando las personas comenzar;n a crear por los ordenadores con las simulaciones. Esto en el sentido determinado es ilustrado por el principio matem;tico: la multitud no puede contenerse mismo como подмножество.
Tambi;n si la Tierra hace mucho se observa por ciertas fuerzas razonables (el gui;n del territorio reservado espacial), pueden decidir entrometerse en el curso de la historia humana, cuando alcanzar; nadie inaceptable para ellos, pero desconocido a nosotros del umbral (diremos, la creaci;n ИИ). Por ejemplo, las personas se preocupan por los elefantes en los territorios reservados, pero si su n;mero supera cr;tico, los reba;os enteros de los elefantes algunos territorios reservados africanos hacen fuego de los helic;pteros.
El cap;tulo 12. Los riesgos vinculados al programa SETI

En 1959 en la revista Nature ha salido el primer art;culo de los problemas de la b;squeda внеземного de la raz;n en Вселенной133. C de aquellos tiempos se desarrollan dos direcciones por la b;squeda внеземного de la raz;n en el universo, es SETI, que se realiza en general por medio de la escucha del cielo por medio de los radiotelescopios (pero tambi;n hay unas b;squedas de las se;ales en la banda ;ptica y unas variantes m;s ex;ticas) y como METI (Messaging to Extraterrestrial Intelligence) – es decir el env;o de nuestras se;ales a las estrellas por medio de las antenas que radioentregan. METI era examinada desde el principio como la actividad, que puede ser peligroso, ya que hay un riesgo hipot;tico que nuestras se;ales nos atraer;n la atenci;n внеземных de las civilizaciones, que son ajustadas a nosotros es hostil. En el contrapeso a esto la observaci;n pasiva del universo que rodea se percibe a la masa b;sica de los investigadores y el gran p;blico como por completo la actividad segura.
Hay sin embargo un punto de vista alternativo, conforme a que SETI puede ser tambi;n la actividad peligrosa, y como, trataremos de mostrar m;s, considerablemente m;s peligroso, que el env;o de las se;ales.
Aunque las b;squedas de las se;ales внеземного de la raz;n se realizan ya m;s de 40 a;os, ningunas se;ales mientras no era encontrado, y en relaci;n a esto se ha fortalecido la opini;n que somos solitarios en el universo. Sin embargo en realidad la intensidad de las b;squedas ha crecido considerablemente, es necesario en primer lugar notar hasta aqu; el proyecto ATA - Allen Telescope Array, que se crea en privado los medios de un de los fundadores Microsoft de Paul Allena134. Si en el primer proyecto SETI en 1960 a;os se realizaba la escucha solamente dos pr;ximas estrellas, en 1970 – centenas de estrellas, y a 1990 este n;mero ha crecido hasta mil, el proyecto ATA supone la escucha del mill;n de estrellas en el radio de mil de a;os de luz 24 horas al d;a. Adem;s, tendr; lugar el escaneo de las esferas lejanas de la Galaxia con el fin del descubrimiento de los indicios de la actividad de las supercivilizaciones. Observar;n al mismo tiempo 350 antenas de 6 metros, y los ordenadores potentes tratar;n los datos que obran. As;, la probabilidad de descubrir внеземные las civilizaciones, si son, crece constantemente. La pregunta del que en general la probabilidad de lo que внеземные las civilizaciones existen en el cosmos observado, dejaremos fuera de los l;mites de esta discusi;n. La opini;n del autor es que tal probabilidad es, y ser;a razonable (desde el punto de vista del principio de la prevenci;n en la apreciaci;n de los riesgos) estimarla no menos, que en 10 %. (Aunque una serie исследователей135 encuentra que somos ;nicos en el universo observado, las pruebas directas a esto mientras no existen.)
En Rusia ya funciona hace mucho el seminario por SETI junto a ГАИШ, se cumplen los trabajos de la recepci;n y el env;o de los mensajes. La resonancia grande era hecha por el libro de A.D.Panova «SETI y el problema de la evoluci;n universal», 2007136. En ella es mostrado que la evoluci;n humana se acelera continuamente, y se puede indicar el punto hipot;tico сингулярности, cuando la velocidad de este crecimiento ser; infinita. Este punto est; en la primera mitad del siglo XXI. Est; claro que el crecimiento infinito no puede ser alcanzado, y al Pan supone que el tr;nsito a un cualitativamente nuevo nivel pasar; a trav;s de la conexi;n al campo gal;ctico cultural por medio de los programas SETI. Adem;s el Pan se niega a examinar conscientemente los riesgos, que amenazan la humanidad en el futuro.
Por primera vez la idea y el esquema del ataque extraterrestre a trav;s de las SETI-se;ales era descrita por el astrof;sico F.Hojlom en la novela «Андромеда» 137, 1961. (En el comienzo ha salido el serial de la BBC “A for Andromeda”, que no se ha conservado, por desgracia, a excepci;n de una serie, y luego en su base era escrita la novela, en que la idea b;sica pertenece Хойлу, y la l;nea de trama – John Eliotu. La traducci;n rusa ha salido en 1966) Conforme a la trama, los astr;nomos captan la se;al extraterrestre, que contiene la descripci;n nadie el ordenador y el programa para ;l. Las personas se deciden crear este ordenador, puesto que cuentan en las aplicaciones militares y el ;xito en la guerra fr;a. En efecto, el ordenador y su programa que manifiesta los indicios de la raz;n, ayuda proyectar unos cohetes m;s eficaces. Adem;s, este ordenador engendra la descripci;n del c;digo gen;tico nadie los seres. En razon de este c;digo cr;an el ser razonable – la muchacha Andromedu, que, trabajando junto con el ordenador, ayuda crear las tecnolog;as adelantadas para los militares. Primero las personas no se le conf;an, pero van despu;s a las concesi;nes siempre m;s grandes, viendo, que ideas ;tiles adelanta. Sin embargo los h;roes principales de la novela comprenden que los objetivos definitivos del ordenador son hostiles a la civilizaci;n humana, puesto que su objetivo verdadero es el establecimiento del poder sobre el mundo, y lo destruyen, y la muchacha perece.
Ганс Моравек en el libro «los Ni;os de la mente», 1988138 propone el tipo parecido de la vulnerabilidad: la carga del cosmos del software, que poseer; el intelecto artificial, seducir; la civilizaci;n-amo por las nuevas posibilidades, se multiplicar; en unos millones de copias y destruir; al amo, y luego usa su planeta para el env;o de la multitud de copias.
Del punto de vista cient;fico por primera vez este problema ha examinado a R.Kerrigen, si que ha escrito el art;culo «Es necesario descontaminar las se;ales SETI» 139, que he traducido al ruso. A principios de las investigaciones del problema Кэрриген ha expresado los recelos que las se;ales no filtradas del cosmos son cargadas a unos millones por nada de los coches protegidos del programa SETI-Home. (La Esencia del programa SETI-Home es que el tiempo libre de los ordenadores que est;n parados se usa por todo el mundo para el an;lisis de las se;ales recibidas por los radiotelescopios, y la b;squeda en ellos de las leyes, que podr;an ser los indicios de las se;ales artificiales. Los paquetes para el tratamiento son enviados en el r;gimen autom;tico por el Internet.) Sin embargo ;l ha encontrado la cr;tica dura por parte de los programadores, que han indicado que, en primer lugar, la ;rea de los datos y la esfera de los programas son divididas, y en segundo lugar, los c;digos inform;ticos, en que son escritos los programas, son tanto ;nicos que adivinarlos es imposible, y, por consiguiente, la carga casual y la realizaci;n del c;digo peligroso del cosmos es imposible.
En el art;culo Кэрриген se concentra en la ligereza de la transmisi;n el gigabyte de los datos a las distancias interastrales hasta junto al nivel moderno de la t;cnica (son llevados los c;lculos correspondientes), tambi;n ha indicado que la se;al interastral puede contener cierto cebo, que inducir; a las personas recoger el mecanismo peligroso por los dibujos. Adem;s Кэрриген no se ha negado a la hip;tesis sobre lo que en algunas circunstancias el virus extraterrestre puede contagiar los ordenadores terrestres directamente, y sin ayuda humana. (Por ejemplo, si los datos que obran son sometidos al an;lisis autom;tico con el fin de la b;squeda en ellos de los algoritmos y los softwares.)
En la Tierra era creada CosmicOS140 – el modo de la inscripci;n de los mensajes autosuficientes, con el uso solamente 4 s;mbolos, que podr;an ser interpretados por la imagen un;voca como el software y contendr;an en ;l todo necesario para la realizaci;n. El objetivo de la creaci;n de tal lengua – el env;o de los mensajes a las civilizaciones extraterrestres o los descendientes lejanos. Y la vez es la idea de enviar as; los mensajes, de aqu; un paso antes de la b;squeda de los mensajes codificados por el mismo modo.
En 2006 era escrito el art;culo de E.Judkovski «ИИ como el factor positivo y negativo del riesgo global» 141, donde ;l ha mostrado que es muy probable que es posible el intelecto r;pidamente universal artificial que se desarrolla que tal intelecto ser;a extremadamente peligroso en caso de que ;l sea incorrectamente programado y, al fin, que la posibilidad de tal aparici;n ИИ y los riesgos, con ;l vinculado, es subestimada esencialmente. Adem;s, Юдковски ha introducido la noci;n Seed AI – el embri;n ИИ – es decir el programa m;nimo capaz al autodesarrollo ilimitado con la conservaci;n del objetivo principal invariable. Adem;s la dimensi;n Seed AI puede ser de todo en todo el orden centenas kilobyte. (Por ejemplo, el representante Seed AI t;pico es el ni;o de la persona, adem;s la parte генокода, que responde por el cerebro, compone 3 % de todo генокода la persona que tiene el volumen en 500 megabyte, es decir 15 megabyte, y si tomar en consideraci;n la parte del ADN de basura, y es aun menos.)
En la novela de ficci;n cient;fica de V.Vindzha «la Llama sobre el abismo» 142 es bien mostrado el ataque del intelecto hostil artificial a la ya comunidad gal;ctica que se ha formado por los canales informativos de la comunicaci;n. Tambi;n el ataque informativo, semejante al SETI-ataque, de los extraterrestres sirve a la trama del relato «el bast;n Blanco del calibre 7.62».

El gui;n del ataque posible
En esta secci;n examinaremos el mecanismo del ataque posible por los canales SETI, no examinando mientras la pregunta de los objetivos de tal ataque. En la secci;n siguiente examinaremos el problema, por cuanto es real que otra civilizaci;n quiera y empezar;a a mandar tal mensaje y cu;les posibilidades de ;l de tropezar.
En el comienzo notaremos que para demostrar la vulnerabilidad, basta de encontrar por lo menos un agujero en la seguridad. Al mismo tiempo para demostrar la seguridad, es necesario eliminar todos los agujeros posibles. La complicaci;n de estas tareas se diferencia a muchos ;rdenes que es bien conocido a los especialistas en la seguridad inform;tica. Esta distinci;n ha llevado a lo que casi todos los sistemas inform;ticos eran forzados (de alem;n шифровальной los coches Enigmy del reproductor Ipod). Voy a tratar de demostrar uno posible, y hasta, seg;n mi parecer, la vulnerabilidad probable del programa SETI.
En primer lugar, quiero advertir al lector del pensamiento que si ;l encontrar; las faltas en mis razonamientos, ;l demostrar; autom;ticamente la seguridad del programa SETI, ya que son posibles las v;as alternativas del ataque. En segundo lugar, (en concordancia con la l;gica Юдковски sobre lo que es imposible predecir la conducta de un sistema m;s intelectual, pero probablemente predecir el resultado de tal conducta – por ejemplo, junto al juego en el ajedrez contra el gran maestro es imposible predecir, como ;l contra yo jugar;, pero es posible predecir el resultado del juego – el mate) quiero prestar tambi;n la atenci;n del lector que soy a la persona con IQ cerca de 120 y que he gastado en el descubrimiento de esta vulnerabilidad no m;s a;o de las reflexiones. La supercivilizaci;n con condicional IQ en 1000000 y el tiempo de las reflexiones en unos millones de a;os puede esencialmente perfeccionar este algoritmo o encontrar mucho m;s simple y eficaz. Al fin, propuesto мною el algoritmo no ;nico, y despu;s discutiremos brevemente otras variantes.
En nuestros razonamientos nos apoyaremos en el principio de Cop;rnico, es decir encontrar que somos a los observadores ordinarios en la situaci;n regular. Por eso encontraremos la Tierra el planeta ordinario, que se desarrolla por la imagen regular.
El algoritmo del ataque:
1. La Civilizaci;n-remitente de la se;al crea cierto faro en el cosmos, que atrae por el mensaje claramente artificial. Por ejemplo, esto puede ser la estrella, es rodeada la esfera Дайсона (es decir la esfera material por completo que capta luz de la estrella), en que se encuentran las aberturas o el espejo, es alternativo que se abren y que se cierran. Debido a esto toda la estrella centellear; con el per;odo en algunos minutos – es imposible m;s r;pidamente, puesto que de las aberturas diferentes luz va la distancia diferente. Con todo eso, tal faro puede ser visible a la distancia de los millones de a;os de luz. Son posibles otros faros, es importante que el faro ser; сигналить a las distancias grandes. (Por ejemplo, si a;adir hasta la cantidad peque;a de la sustancia at;pica en la atm;sfera de la estrella, sus l;neas espectrales ser;n visibles a las distancias enormes).
2. Cerca del faro se encuentra el radiotransmisor con la se;al mucho m;s d;bil, pero es mucho m;s informativo saciado. El faro atrae la atenci;n a esta fuente. Esta fuente traciona cierta informaci;n binaria (es decir la consecuencia 0 y 1). A prop;sito de la objeci;n sobre lo que esta informaci;n contendr; los ruidos, notar; que m;s evidente (claro para la parte del destinatario) el modo шумоподавления es la repetici;n de la se;al.
3. Por un m;s simple modo de entregar la informaci;n significativa por medio de la se;al binaria es la transmisi;n con su ayuda de las im;genes. En primer lugar, porque durante la evoluci;n terrestre del ojo surg;an independientemente algunas veces, entonces, la representaci;n del mundo tridimensional por medio de las im;genes dosr;tmicas es universal универсалией, que es clara con seguridad a todos los seres, capaz de construir el radiorreceptor – y captar esta se;al.
4. En segundo lugar, no es dif;cil codificar las im;genes dosr;tmicas en la se;al binaria. Es necesario usar para esto el mismo sistema, que se usaba en los primeros teletransmisores – a saber, el sistema de por renglones y покадровой los desarrollos. A finales de cada uno los plazos de la imagen est; la se;al distinguida que repete a trav;s de las cantidades iguales битов. Al fin, a finales de cada cuadro separado est; otra se;al que significa el fin del cuadro, y que repete despu;s de cada cuadro. (Los cuadros pueden formar, y pueden y no formar la pel;cula continua.) esto puede verse aqu; as; (y contener el dibujo del tri;ngulo de 1):
0000000100000011111111111111111
0000001110000011111111111111111
0000011111000011111111111111111
Aqu; la se;al final del desarrollo min;sculo es la consecuencia de 16 unidades. Покадровый la se;al final puede contener, por ejemplo, 625 unidades.
5. Es evidente, la civilizaci;n-remitente es extremadamente interesada en la comprensibilidad de las se;ales. Por otro lado, las personas-destinatarios son extremadamente interesadas descifrar la se;al. Por eso no hay duda que las estampas ser;n descubiertas.
6. Por medio de las estampas y las pel;culas es posible entregar mucha informaci;n, se puede hasta ense;ar; a la lengua, mostrar el mundo. Es evidente que es posible mucho discutir sobre, por cuanto tales pel;culas ser;n claras. Aqu; nos concentraremos en lo que si cierta civilizaci;n manda las radiose;ales, y otro los acepta, en uno ellos tienen exactamente un conocimiento general. A saber, saben la radiot;cnica – es decir saben los transistores, los condensadores, резисторы. Estas piezas de radio son bastante caracter;sticas que se pod;a conocerlos en la fotograf;a. (Por ejemplo, en el corte o como parte del esquema).
7. Mandando la fotograf;a con la imagen a la derecha las piezas de radio, y a la izquierda – sus signos convencionales, se puede f;cilmente entregar el juego de los signos que designan los esquemas el;ctricos. (Aproximadamente as; como era posible entregar y los elementos l;gicos de los ordenadores.)
8. Luego por medio de estas designaciones la civilizaci;n-remitente entrega el dibujo del ordenador simpl;simo. Los protozoarios del punto de vista duro el ordenador es un coche del Puesto. A ella solamente 6 ;rdenes y una cinta de los datos. Su esquema completo el;ctrico contendr; s;lo unos cuantos decenas de los transistores o elementos l;gicos. Es decir mandar el dibujo del coche del Puesto f;cilmente. Adem;s, esto puede ser y el dibujo de una m;quina calculadora m;s dif;cil, por ejemplo, el microprocesador 8080 contiene aproximadamente 5000 transistores. (Es importante Aqu; el equilibrio – m;s dif;cil coche, m;s f;cilmente para ella del programa, pero m;s dif;cil mandar sin faltas su dibujo. Adem;s, los muy simples ordenadores trabajan muy despacio.) Es posible aqu; la variante dosescalonada – pasa primero la descripci;n del muy simple coche y el programa para ella, y este programa dibuja el dibujo de un coche m;s dif;cil o adapta el c;digo de programa para los coches que existen. (Notaremos que en la novela Хойла este momento asiste tambi;n – la m;quina calculadora crea el bioordenador como la persona – la muchacha Andromedy, que trabaja a;n m;s effectivamente.)
9. Es importante notar adem;s que todos los ordenadores a nivel de los algoritmos son Tjuring-compatibles. Es decir los ordenadores extraterrestres en алгоритмическом el nivel son compatibles con todo terrestre. La Tjuring-compatibilidad es matem;tico универсалия, como el teorema de Pit;goras. Hasta el coche Bebbidzha mec;nico proyectado a principios del siglo 19, era Tjuring-compatible.
10. Luego la civilizaci;n-remitente comienza a entregar los programas para este ordenador. A pesar de que este ordenador sea extremadamente simple, ;l puede cumplir el programa de cualquier complicaci;n, aunque su inscripci;n ser; muy larga, en comparaci;n con la inscripci;n del programa para un ordenador m;s dif;cil. Poco probable las personas har;n el ordenador, enviado ello, es f;sico. Pueden f;cilmente de ello эмулировать dentro de cualquier ordenador moderno, as; que ;l conseguir; cumplir mil miliones de operaciones por segundo, y por eso hasta los programas muy dif;ciles se cumplir;n sobre ello bastante r;pidamente. (Adem;s, en la fase inicial el tiempo no es cr;tico, y puede componer los meses del trabajo continuo.)
11. ;Que puede inducir a las personas crear este ordenador mandado, y cumplir sobre ello los programas? Es probable, adem;s de en realidad esquemas del ordenador y programas, en el mensaje debe ser cierto "cebo", que inducir;a a las personas crear tal ordenador, poner en marcha sobre ello extraterrestre los programas y facilitar a este ordenador ciertos datos sobre el mundo exterior terrestre. Los cebos son dos g;neros – las tentaciones y las amenazas:
Por ejemplo, probablemente que sigue «la proposici;n honesta» – lo llamaremos «la ayuda humanitaria». Los remitentes de la ETI-se;al advierten "honestamente" que el programa enviado es el intelecto artificial, pero mienten relativamente sus objetivos. Es decir afirman que es el "regalo" (caballo de Troya), que ayudar; decidir todos nosotros los problemas m;dicos y energ;ticos.
«La tentaci;n del poder absoluto» – en este gui;n proponen la transacci;n a los destinatarios concretos del mensaje, prometiendo el poder sobre otros destinatarios.
«La amenaza desconocida» – en este gui;n del cebo los remitentes comunican que sobre la humanidad ha surgido cierta amenaza, por ejemplo, de otra civilizaci;n hostil y que de ella se defienda, es necesario entrar en «la alianza Gal;ctica» y construir cierta instalaci;n. O, por ejemplo, negarse a la clase determinada de los experimentos f;sicos sobre los aceleradores, y enviar este mensaje despu;s por la galaxia. Y para enviarle, tiene que construir el transmisor por внеземным a las tecnolog;as.
«El investigador inconsolable» – aqu; los remitentes afirman que el env;o de los mensajes – el modo m;s barato de estudiar el mundo. Piden crear ИИ que ;l cumpla las investigaciones de nuestro mundo y ha enviado los resultados atr;s, prometiendo repartir por esto los conocimientos.
«El Internet gal;ctico» - la humanidad es invitado a conectarse a la red universal informativa y hacerse el nudo en el cambio para la informaci;n entre las estrellas. Para la carga y el desciframiento de los mensajes de esta red es invitado a establecer la m;quina calculadora y cumplir sobre ella cierto programa, tambi;n construir ciertos mecanismos. Las ideas sobre la conexi;n al campo gal;ctico cultural en el estilo del libro Панова son muy populares y se encontrar; con seguridad muchas personas, que desear;n hacerlo.
12. Sin embargo la causa principal creer muy probable el lanzamiento внеземного los mensajes con cumplido con el c;digo consiste no en el que ser; all; el cebo, y en lo que tal mensaje puede hacerse conocido al n;mero enorme de los grupos independientes de las personas. En primer lugar, entre ellos siempre se encontrar; aquel, quien gusta el cebo. En segundo lugar, permitiremos, en el mundo se hace conocido que del punto determinado en las coordenadas celestes sale внеземное el mensaje, y los americanos lo han recibido ya y tratan de descifrar. Sin duda, en el acto todos otros pa;ses comenzar;n a construir los radiotelescopios (en algunos a;os cualquier pa;s desarrollado o la organizaci;n potente puede construir el radiotelescopio bastante fuerte o remitir a estas necesidades los radiotelescopios militares; adem;s, existen los SETI-aficionados privados, que fabrican las antenas baratas de casa) y rebuscar por ellos el cielo, ya que temer;n de perder la ventaja estrat;gica. Y encontrar;n el mensaje y ver;n que all;, por ejemplo, se encuentra la proposici;n de la omnipotencia. Adem;s no sabr;n, se han aprovechado de ello los americanos o no, aunque los americanos afirmar;n que no abr;a el c;digo peligroso y pedir a a otros no hacer de esto. Adem;s, tales juramentos y las llamadas por algunos ser;n percibidos como el signo a lo que los americanos han recibido ya las ventajas incre;bles, y tratan de privar su "humanidad progresista". Y aunque la mayor;a comprender; el peligro del lanzamiento del c;digo extraterrestre, se encontrar;n algunos, que ser;n listos a arriesgarse. Ya que habr; aqu; un juego de buon humor «que ha comenzado primero recibe todo», lo mismo que en caso de la apertura ИИ, como muestra detalladamente Юдковски. As;, es peligroso no el cebo, y la pluralidad de los destinatarios. Si el mensaje extraterrestre en el tipo crudo pasa en el Internet (y su dimensi;n, suficiente para el lanzamiento Seed AI, puede ser menos de gigabyte junto con la descripci;n del ordenador, el programa para ;l y el cebo), aqu; tenemos el ejemplo cl;sico de "los conocimientos de la derrota de masas», como ha dicho Bill Dzhoj143, teniendo en cuenta, la verdad, las recetas de los genomas de los viruses peligrosos biol;gicos. Si el c;digo, enviado por los extraterrestres, es accesible a decenas de miles de las personas, alguien lo pondr; en marcha hasta sin cada cebo. As;, la presencia del Internet y la posibilidad de cargar repetidamente el mensaje hace su lanzamiento por las personas pr;cticamente inevitable.
13. Ya que las personas no tienen ИИ, subestiman esencialmente la fuerza de los programas con el intelecto artificial y valoran de nuevo las capacidades ello controlar. Son difundidas las ideas sobre lo que "arrancar; bastante el cord;n de la alimentaci;n» o colocar ИИ en la caja negra para evitar cualesquiera riesgos, vinculados a ;l. Юдковски muestra que ИИ puede enga;ar a la persona, como el adulto – el ni;o. Si ИИ se escapar; en el Internet, ;l puede r;pidamente subordinarlo a ;l enteramente, tambi;n aprender; todo necesario sobre el mecanismo de la vida terrestre. R;pidamente – significa las horas o el m;ximo los d;as. Luego ИИ puede crear las nanotechnolog;as adelantadas, habiendo comprado ciertos bioreactivos (y en el Internet ;l puede f;cilmente ganar dinero y encargar las mercanc;as con la entrega, tambi;n emplear a las personas, que los recibir;an y mezclaban, no sabiendo, que precisamente hacen). Judkovsky lleva un de los guiones posibles de esta etapa en los detalles y estima que a la creaci;n de la infraestructura ИИ material (es decir los robots, dirigidos ello,) ser; necesario el plazo del orden de las semanas.
14. Despu;s de esto las personas no son necesario a este fuerte ИИ para la realizaci;n de sus objetivos cualesquiera. Esto no significa que ;l aspirar; a destruirlos, sin embargo ;l puede querer esto hacer, si las personas luchan con ;l – y ser;n. En todo caso, ;l los deber; por completo desarmar.
15. Despu;s de esto dado ИИ puede hacer mucho todo, pero principal que ;l debe hacer continuar la transmisi;n de los mensajes-embriones despu;s por el universo. (Esto es vinculado con que es mucho m;s probable tropezar con el mensaje, que es apuntado a la copia m;ximamente eficaz.) Para esto ;l comenzar;, es probable, a transformar la materia del Sistema solar en el mismo transmisor, como lo que lo ha enviado. Adem;s adem;s de la Tierra y las personas pueden ser desmontadas a los ;tomos.
As;, hemos examinado un gui;n posible del ataque, que cuesta de 15 etapas. Cada uno estas etapas se ve l;gicamente convincente y puede ser criticado y defenderse por separado.
Son posibles otros guiones del ataque. Por ejemplo, podemos pensar que han cogido no el mensaje, y correspondencia de alguien ajena y tratar abrirla. Y esto ser;, en realidad, algo como el caballo de Troya.
Sin embargo no s;lo el env;o del c;digo cumplido puede ser peligroso. Por ejemplo, pueden comunicarnos sobre cierta tecnolog;a ;til, que debe llevarnos en realidad a la cat;strofe (por ejemplo, el mensaje de buon humor «aprieten r;pidamente 10 kg del plutonio, y tendr;is una nueva fuente de la energ;a»). Tal env;o puede hacerse por cierta "civilizaci;n" para de antemano destruir a los competidores en el cosmos. Es evidente adem;s que aquellos pa;ses, que recibir;n tales mensajes, buscar;n en primer lugar las tecnolog;as de la aplicaci;n militar.

El an;lisis de los objetivos posibles del ataque

Ahora nos dirigiremos al an;lisis de los objetivos, por que cierta supercivilizaci;n podr;a realizar tal ataque.
1. No debemos embrollar la noci;n sobre una "superbuena" civilizaci;n superdesarrollada y. Adem;s, de la "superbondad" tambi;n nada bueno esperar no vale la pena. Bien sobre esto es escrito a Strugatsky en la novela «las Ondas apagan el viento». Que apuntes a nosotros no impon;a la supercivilizaci;n, para nosotros ser;n ajenos, porque a nosotros las representaciones sobre el bien. El ejemplo hist;rico: la actividad de los misioneros cristianos que extirpaban las religiones tradicionales. Adem;s, los objetivos puramente hostiles pueden sernos m;s claro. Y si el SETI-ataque ha conseguido, ella es posible aplicar para «облагодетельствования» a las personas. La presencia de los objetivos positivos del contacto no excluye lo que el contacto en un momento ser; destructivo. Por ejemplo, el sexo existe para el placer y para la reproducci;n de los ni;os. Sin embargo el virus del HIV usa este canal para la difusi;n. А.Д a los panes escribe que es ahora ya la actividad de la persona en el cosmos es экзогуманистической – a saber, tomamos las medidas de la inadmisi;n del impacto de los microorganismos terrestres a Marte y el sat;lite del J;piter Europa sobre nuestros aparatos cient;ficos. En realidad aqu; por nosotros движет el ego;smo cient;fico, en vez de la preocupaci;n de la vida hipot;tica sobre Marte y Europa: somos interesados que estos obst;culos no impidan nuestras investigaciones futuras внеземной a la vida.
2. Podemos dividir todas las civilizaciones en ingenuo y serio. Las civilizaciones serias saben los riesgos SETI, los han evitado y poseen propio potente ИИ, que puede resistir a los ataques extraterrestres de hacker. Las civilizaciones ingenuas, como la Tierra, poseen ya los medios de la escucha lejana del cosmos y los ordenadores, pero no poseen ИИ, no reconocen los riesgos ИИ y no reconocen los riesgos SETI vinculados con ИИ. Es probable, cada civilizaci;n pasa la etapa de la "ingenuidad", y en este momento es m;s vulnerable para el SETI-ataque. Y, es probable, esta etapa es muy corta. Ya que el intervalo del surgimiento de los radiotelescopios potentes y la difusi;n de los ordenadores antes de la creaci;n de ИИ puede ser, seg;n las medidas terrestres, s;lo unos cuantos decenas de los a;os. Por consiguiente, el SETI-ataque debe ser ajustado a tal civilizaci;n.
3. Si los viajes con сверхсветовой por la velocidad son imposibles, la difusi;n de la civilizaci;n por medio del SETI-ataque es el modo m;s r;pido del sometimiento del cosmos. En las distancias grandes dar; esencial el premio temporal en comparaci;n con cualquier tipos de las naves espaciales. Por eso, si dos civilizaciones competen por la asimilaci;n por el espacio, ganar; aquella, que ha comenzado el SETI-ataque.
4. M;s importante es que basta una vez de comenzar el SETI-ataque, como por la onda ir; por el universo, sorprendiendo todas las nuevas y nuevas civilizaciones ingenuas. Por ejemplo, si tenemos un mill;n de los viruses regulares biol;gicos, incapaces de la reproducci;n, uno peligroso y capaz, despu;s de que caer;n en el organismo, tendremos los billones de las copias del virus peligroso, y como antes solamente un mill;n de viruses seguros. Con otras palabras, bastante un de mil miliones de civilizaciones poner en marcha el proceso dado que ;l vaya por todo el universo. Ya que ;l se distribuye casi con la velocidad de la luz, pararlo ser; casi imposible.
5. M;s, el env;o de los SETI-mensajes ser; la prioridad para la civilizaci;n, sorprendida con el SETI-virus, y gastar; en esto misma energ;a, cu;nto organismo biol;gico gasta en la reproducci;n – es decir la decena de los por ciento. Adem;s la civilizaci;n terrestre gasta en SETI no m;s algunas decenas de los millones de d;lares por a;o, y en METI, es decir el env;o – y es aun menos - por todo el tiempo eran realizadas solamente 30 horas de las transmisiones dirigidas, es decir menos de uno millon;simo los recursos, y poco probable esta proporci;n se cambiar; fuerte cerca de unas civilizaciones m;s adelantadas (hay una serie de las consideraciones, por que civilizaciones normales racionales es m;s ventajoso escuchar el cosmos, que mandar los mensajes). Con otras palabras, una civilizaci;n contagiada har; un mill;n de veces m;s de radiose;ales, que sano. O, hablando de otra manera, si en la Galaxia el mill;n de civilizaciones sanas, y uno contagiado, tendremos unas posibilidades iguales tropezar en sano o contagiado. Exactamente vemos la misma situaci;n en el Internet moderno – donde casi la mitad de los mensajes es el spam, y estos mensajes son generados por la cantidad muy peque;a de las personas. Adem;s, la parte considerable del spam contiene en ;l los viruses inform;ticos, que aspiran a subordinar a ;l el ordenador y usarlo para el env;o ulterior de las copias.
6. Adem;s, no hay ningunas otras causas razonables, excepto la autoreproducci;n para enviar el c;digo en el cosmos lejano.
7. Adem;s, tal proceso puede comenzar casualmente – por ejemplo, en el comienzo esto pod;a ser el proyecto simplemente de investigaci;n, que objetivo era para enviar los resultados de las investigaciones de la civilizaci;n maternal, no causando el da;o de la civilizaci;n que acepta, y despu;s es el proceso por ciertas intermitencias o las mutaciones se hac;a «раковым».
8. No hay nada de la conducta ins;lita en tal modelo. En cualquier ambiente informativo hay unos viruses – en la biolog;a es los viruses, en las redes inform;ticas – los viruses inform;ticos, en la comunicaci;n es мемы. Ya que no preguntamos, para que la naturaleza ha querido de crear el virus biol;gico.
9. El viaje por medio del SETI-ataque es mucho m;s barato que cualesquiera otros modos. A saber, encontrando en la galaxia Andromeda, se puede al mismo tiempo mandar la se;al en 100 mil miliones de estrellas de nuestra Galaxia. Pero ser;a necesario mil miliones de naves espaciales, adem;s m;s lento para circunvolar todas las estrellas de nuestra Galaxia.
10. Enumerar; a a;n m;s objetivos posibles del SETI-ataque, simplemente para mostrar que de ellos puede ser mucho.
* Esto se hace para la investigaci;n del universo. Despu;s de la realizaci;n del c;digo surgen las sondas de investigaci;n, que env;an atr;s informaci;n.
* Esto se hace para esto que no ha surgido las civilizaciones que competen. Todos sus embriones son destruidos.
* Esto se hace para que otra supercivilizaci;n que compete no pueda aprovecharse de este recurso.
* Esto se hace para preparar la base a la llegada de las naves espaciales reales. Esto vale la pena, si la supercivilizaci;n se encuentra muy lejos, y respectivamente, la ruptura entre la velocidad de luz de la radiose;al y околосветовой por la velocidad de sus barcos (es admisible, 0,5) compone los milenios.
* Esto se hace para el logro de la inmortalidad. Кэрриген ha mostrado que el volumen de la memoria personal consciente de la persona tiene el orden de 2,5 gigabyte, por eso, habiendo mandado poco экзобайт la informaci;n, se puede mandar toda la civilizaci;n.
* Esto se hace con los objetivos il;gicos e incomprensibles para nosotros, por ejemplo, como la obra de arte, el acta de la autoafirmaci;n o el juguete. (Por ejemplo, los extraterrestres ser;a incomprensible, para que los americanos han establecido la bandera sobre la Luna. ;Si val;a la pena volar por 300 000 km para establecer pintado железяку?)
11. Ya que el universo existe ya hace mucho, la esfera, a que podr;a se distribuir; el SETI-ataque, ocupa la esfera con el radio en alg;n mil miliones de a;os de luz. Con otras palabras, dejarse coger bastante una civilizaci;n "mala" en el cono de luz de nosotros a la de la dimensi;n en alg;n mil miliones de a;os, es decir que incluye mil miliones de galaxias que nos encontremos bajo la amenaza del SETI-ataque. Sin duda, esto es justo, si la densidad media de la civilizaci;n – por lo menos una a la galaxia.
12. Con el aumento de la profundidad del escaneo del cielo del orden, el volumen del espacio y el n;mero de las estrellas, que observamos, crece a tres ;rdenes. Esto significa que nuestras posibilidades tropezar;n en внеземной la se;al crecen нелинейно, y por que crece r;pidamente curvo.
13. Es posible la situaci;n, cuando tropezaremos con algunos mensajes diferentes de los puntos diferentes del cielo, que desmienten uno otro de buon humor: «no los escuchen, le enga;an y le desean el mal». Es la situaci;n regular en el campo terrestre informativo (por ejemplo, en los medios de la informaci;n de masas), donde las ediciones diferentes critican uno a otro.
14. Que los mensajes positivos y de valor no recibir;amos, podemos ser seguros nunca que detr;s de todo esto no vale la pena el enga;o muy delgado. Esto significa que en la comunicaci;n interastral siempre habr; un elemento de la desconfianza.
15. La posici;n de defensa en la comunicaci;n interastral se considera escuchar, de nada mandando para no dar la posici;n. Las leyes de los EEUU proh;ben el env;o de los mensajes a las estrellas. Aquellas civilizaciones, que mandan – no temen de dar la posici;n. Es posible, porque el env;o de los mensajes para ellos es m;s importante que la seguridad. Por ejemplo, porque ellos ataca.
16. Sobre la bomba at;mica han dicho: el misterio principal de la bomba at;mica que se puede hacerla. Si antes de la apertura de la reacci;n en cadena Резерфорд encontraba que la liberaci;n de la energ;a at;mica – la pregunta del futuro alejado, despu;s de la apertura cualquier f;sico comprend;a que basta de crear la masa cr;tica del uranio. Con otras palabras, si una vez se aclarar; que del Cosmos obran las se;ales, esto ser; la apertura irreversible. Aunque las coordenadas exactas de la fuente de la se;al ser;n escondidas, de ello pueden переоткрывать de nuevo y de nuevo. Es imposible cerrar el cosmos (aunque es posible presentar los aparatos-silenciadores espaciales de la se;al peligrosa situada entre la Tierra y la fuente de la se;al.)

Las objeciones

Durante las discusiones sobre cuesti;n ha surgido una serie de las objeciones t;picas, que tiene que discutir. Subrayar; de nuevo que el habla no va sobre el contagio regular por el virus inform;tico, pero sobre el lanzamiento en la Tierra del programa ИИ, que es вирусоподобной por las escalas planetarias de la actividad – a saber aspira a usar el planeta para el env;o de las copias despu;s. Adem;s puede usar, y puede y no usar el ataque por las redes inform;ticas, semejante a los ataques de los viruses inform;ticos.
La objeci;n 0: el intelecto Artificial es imposible.
La respuesta: A.D.Panov cree alto la densidad внеземных de las civilizaciones en la Galaxia, pero encuentra ИИ imposible, ya que la conjetura y el destello son inaccesibles al aut;mata final, cu;l es el software. Sin embargo esta opini;n es contradictoria. Si consentirse con la pluralidad внеземных de las civilizaciones, es necesario de esto, as; como el intelecto nac;a varias veces sobre los planetas diferentes, y esto pasaba bastante a menudo, si las civilizaciones se encuentran bastante cerca uno del otro. As;, de la admisi;n de la pluralidad de las civilizaciones es necesario que hay cierto modo eficaz de crear el intelecto (a saber, por medio de la evoluci;n y la selecci;n natural) y que en el intelecto humano no existe nada especial. Adem;s, la selecci;n misma natural y la evoluci;n son modeladas por los ordenadores modernos en la direcci;n de las investigaciones llamadas «la programaci;n gen;tica». Al contrario, el reconocimiento de la imposibilidad ИИ (por ejemplo, fundandose en los razonamientos en el estilo de Пенроуза) es equivalente al reconocimiento de la existencia transcendental al mundo f;sico de las alma. (Pero entonces debemos reconocer su presencia y de todos внеземных de las civilizaciones.) Notaremos que aunque ИИ es imposible sobre los aut;matas finales, pero se realiza sobre los procesos cu;nticos en нейронах del cerebro, entonces ;l es posible en los ordenadores cu;nticos y, respectivamente, el SETI-ataque se queda da lo mismo posible – si a;adir a ella la etapa del env;o de la descripci;n y el programa para el ordenador cu;ntico. Adem;s, aunque se encuentra que para la existencia del intelecto es necesario el cerebro del ser vivo, hasta en este caso el SETI-ataque se queda posible, puesto que probablemente mandar el c;digo del ADN nadie los seres el m;s algunos instrumentos acompa;antes (como esto y pasa en la novela «Андромеда» Хойла, donde el ordenador electr;nico es necesario solamente para adaptar enviado los ADN a la forma local de la vida y crear el ser vivo razonable – la muchacha Andromedu).
Hostil y peligroso ИИ debe poseer en absoluto obligatoriamente todas las cualidades humanas, por ejemplo, la intuici;n. Diremos, Deep Blue ha ganado Каспарова, usando contra su intuici;n el simple exceso. En cualquier caso, el mundo moderno usa la intuici;n en el grado insignificante, y no tenemos medios de la defensa enteramente construida en la intuici;n. El Internet, la direcci;n de los armamentos, la construcci;n de los nuevos mecanismos – casi enteramente los procesos racionales son vulnerables a la influencia adem;s de - el sujeto racional.
La objeci;n 1: la conducta Legada aqu; de las civilizaciones demasiado антропоморфно. En realidad, las civilizaciones se distinguen demasiado uno de otro que era posible predecir su conducta.
La respuesta: tiene lugar En este caso el efecto potente de la selecci;n observadora. Aunque son posibles las civilizaciones m;s diferentes que piensan los oc;anos y as; sucesivamente., pero podemos recibir las radiose;ales solamente de aquellas civilizaciones, que ellos manda, entonces, posee los radioaparatos correspondientes y los conocimientos de los materiales, electr;nica y los c;lculos. Es decir nos amenazan las civilizaciones de nuestro tipo. Aquellas civilizaciones, que no pueden ni aceptar, ni enviar los radiomensajes, no participan en este juego. Adem;s, el principio de la prevenci;n nos hace suponer que hay unas civilizaciones, bastante parecidas a nuestras, – hasta que no se demuestre lo contrario.
Tambi;n la selecci;n observadora toca los objetivos. Los objetivos cerca de las civilizaciones pueden ser m;s diferente, pero ser;n m;s intensivos mandar las se;ales solamente aquellas civilizaciones, que quieren llevar hasta nosotros cierto importante por ello la informaci;n. (El ejemplo de tal ataque delgado informativo puede ser la expansi;n cultural, cu;l es, digamos, el avance del modo de vida americano en moderno глобализующемся el mundo – y se sabe que esto en la medida determinada lleva a la p;rdida de la identidad cultural.)
Al fin, la selecci;n observadora toca la eficiencia y la universalidad del SETI-virus. M;s effectivamente ;l, m;s de civilizaciones diferentes sorprender; con aquel большее el n;mero de sus radiose;ales ser; en el cielo. As;, con toda probabilidad tropezar con el SETI-virus m;s eficaz.
La objeci;n 2. Para las supercivilizaciones no hay necesidad recurrir a los efugios. Pueden de nosotros es directamente f;sico conquistar. Las supercivilizaciones nos saben ya gracias a los telescopios superpotentes.
La respuesta: Esto es justo, solamente si se encuentran en la proximidad inmediata de nosotros. Si el traslado con la velocidad, большей de luz, es imposible, la influencia por los mensajes ser; m;s r;pida y es m;s barato. Es probable, esta diferencia adquiere el significado a las distancias gal;cticas. Por consiguiente, no vale la pena temer el SETI-ataque de las pr;ximas estrellas que se encuentran en el radio de las pr;ximas decenas y centenas de los a;os de luz. Incorrectamente y que las supercivilizaciones nos saben ya. Si es situada a la distancia de 1000 a;os de luz, la radioradiaci;n antropog;nica de la Tierra no los ha alcanzado. Todo que pueden observar es un hecho mismo de la existencia de la vida en la Tierra, que se manifiesta en el espectro de la atm;sfera. Si reaccionaba al descubrimiento de la vida razonable, su reacci;n ha retrasado, por lo menos, para 2000 a;os – y por este tiempo podr;a formarse el adversario terrible. As;, el SETI-ataque posee la ventaja temporal ante cualquier otro tipo del ataque, puesto que se puede realizarla упреждающе.
La objeci;n 2.1. Si hay una supercivilizaci;n, hace mucho nos ha descubierto y posee el arsenal enorme t;cnico de los medios para alcanzarnos de antemano – y la vez nosotros existimos, no nos empezaba a molestar y no es interesado en nuestra destrucci;n y en el futuro. Si el socio por SETI interviene la civilizaci;n de nuestro nivel, no posee los recursos necesarios para el SETI-ataque. As;, en los dos casos – la civilizaci;n de nuestro nivel y la supercivilizaci;n – el SETI-ataque es imposible.
La respuesta: las deducciones Semejantes heur;sticas no poseen, por desgracia, el valor comprobante, es decir pueden solamente bajar nuestra apreciaci;n de la probabilidad del ataque, pero no demostrar su imposibilidad en todos мыслимых los casos. Por ejemplo, si dejamos ir pasear el ni;o de cinco a;os en el parque, podemos juzgar tambi;n de esa manera: o ;l encontrar; al ni;o de la edad, que para ;l es seguro, o ;l encontrar; a la persona adulta, que es bastante sabia y гуманистичен (la vez ha vivido hasta la edad adulta no саморазрушившись – como demuestra a A.D.Panov «экзогуманистичность» de las civilizaciones espaciales). Con todo eso, ni unos padres no se gu;an por los razonamientos de esta especie, cuando deja ir al ni;o en el parque. En primer lugar, porque adem;s de los ni;os y los adultos, hay todav;a unos adolescentes, que son m;s fuertes a los ni;os, pero no poseen la sabidur;a. En segundo lugar, porque la "sabidur;a" misma de los adultos es la categor;a muy relativo: Bastante un man;aco a un mill;n de adultos sabios que esto sea el motivo suficiente para la inquietud. En caso del contacto con внеземной por la civilizaci;n es posible la situaci;n, cuando hemos entrado en el contacto con la civilizaci;n, que solamente a algunas decenas de los a;os nos adelanta. En este caso mucho m;s de nosotros sabe la creaci;n ИИ, tomando en consideraci;n la velocidad enorme del progreso en esta esfera, pero no es la supercivilizaci;n antigua y estable. Adem;s, puede de dentro ser rota por el conflicto de los sistemas II diferentes globales o los pa;ses y es condenada a la p;rdida en el futuro pr;ximo. Con todo eso, puede hacer la tentativa de enviar a nosotros el SETI-programa, hostil a nosotros.
Es importante comprender que que podemos percibir como la conducta agresiva, inhumana y hostil, puede ser la absorci;n completamente neutral del recurso desde el punto de vista del sujeto de esta conducta. Por ejemplo, c;mo percibimos la limpieza de la cosecha en el campo – y ya que perecen adem;s unos millones de insectos y los roedores. O como la mayor;a de las personas percibe los mataderos.
De esto que las jaulas dentro del cuerpo del carn;voro, por ejemplo los zorros, se preocupan el uno del otro, y de esto que las jaulas dentro del liebre tambi;n exactamente se preocupan tambi;n el uno del otro, no es necesario que el zorro ser; el bien al liebre. La relaci;n del zorro al liebre es condicionada por las leyes de la evoluci;n y la competencia – aquellos zorros, que eran demasiado buenos a los liebres, se han extinguido simplemente con el hambre. Estas simples leyes no dependen de las escalas, y tambi;n pueden referirse y a las civilizaciones espaciales.
La objeci;n 3. Hay una masa de las causas, por que el SETI-ataque puede no conseguir. ;Que sentido emprender el ataque tan ineficaz?
La respuesta: el SETI-ataque no debe funcionar siempre. Debe funcionar en el n;mero suficiente de los casos, en concordancia con los objetivos de aquella civilizaci;n, que env;a el mensaje. Por ejemplo, el mendigo o el estafador no espera que lo consigue "criar" al cada quisque. Le basta por lo menos a una persona de cientos. Es necesario de esto que el SETI-ataque es in;til, si hay un objetivo de atacar todas las civilizaciones en cierta galaxia. Sin embargo si el objetivo consiste para recibir por lo menos algunos puestos avanzados en otra galaxia, el SETI-ataque sirve. (De estos puestos avanzados luego es posible distribuirse en досветовых las naves espaciales por las estrellas de los alrededores.) adem;s, el SETI-ataque es apuntado a las civilizaciones regulares, es decir a aquel tipo de las civilizaciones, que se encuentra repetidamente en el universo, y el principio de Cop;rnico nos hace creer que somos la civilizaci;n del tipo regular, en vez de la civilizaci;n ;nica. Es posible concluir de aqu; que el SETI-ataque es apuntado en la civilizaci;n de nuestro tipo.
La objeci;n 4. El env;o del ordenador y el programa, que trabaja sobre ello, por el modo, propuesto en el art;culo dado, es imposible por varias razones.
La respuesta: el Consentimiento con esta objeci;n significar;a el reconocimiento de lo que no hay ning;n modo de mandar la descripci;n del ordenador con el programa, que trabaja sobre ello, de aucuna una civilizaci;n a aucuno otro, como si civilizaci;n que env;a fuerte ni quer;a arreglar esta descripci;n, y que recibe – recibirlo y cumplir. Tal afirmaci;n demasiado fuerte para ser verdadero. Entonces, hay unos modos de mandar la descripci;n del ordenador y su programa. No hay duda adem;s que enviar virulento los mensajes quiere hacer mucho a sus m;ximamente claro, y la civilizaci;n terrestre quiere «conectarse mucho al Internet gal;ctico», es decir comprender el mensaje y cumplir.
La objeci;n 5: Todo el volumen de los conocimientos de la supercivilizaci;n no es posible meter en 1 gigabyte, por consiguiente, el c;digo cargado ser; deficiente, y el ataque por ello es imposible.
La respuesta: En primer lugar, no sabemos que es posible y que no es posible codificar en 1 gigabyte, por ejemplo, el volumen генокода es m;s peque;o a la persona, y ya que ;l no es ajustadamente empaquetado. En segundo lugar, seg;n la necesidad ИИ puede conectarse a los canales cifrados de la transmisi;n, y подгружать las noticias que faltan (por ejemplo, habiendo pedido el acceso a las antenas de los radiotelescopios). En tercer lugar, siendo el programa potente que autoapriende, ;l puede inventar de nuevo muchas cosas, sabiendo solamente los principios b;sicos.
La objeci;n 6: habi;ndonos mandado el programa con ИИ, внеземная la civilizaci;n abrir; a nosotros el hecho mismo de la existencia y las coordenadas, la tecnolog;a ИИ y el hecho mismo de su posibilidad, una serie de otras tecnolog;as, que este ИИ crear;, tambi;n que es importante especialmente, abrir; a nosotros el hecho de la agresividad de las intenciones. Y todo esto, en el caso неудачности sus ataques, se volver; contra ella.
La respuesta: Adem;s, los razonamientos semejantes llevan solamente вероятностный el car;cter y no pueden garantizar la imposibilidad del acontecimiento. Notaremos que en caso de la guerra en la Tierra las mismas consideraciones no obstaculizan las acciones determinadas agresivas. Por ejemplo, el ca;;n abre la posici;n por el primer tiro, pero esto no lleva a la renuncia del uso de los ca;ones. Adem;s, poco probable la supercivilizaci;n nos mandar; junto con ИИ tales tecnolog;as, que no abrir;amos en pr;ximos 100-200 a;os (en todo caso, no mandar; – m;s exactamente, no los permitir; descifrar – antes de que sea segura de la victoria). Es posible que la tentaci;n de volver a tocar extraterrestre ИИ (por ejemplo, habi;ndolo puesto en marcha en por completo симулированном el mundo) ser; una de las partes de la trampa de muchos niveles, que a nosotros construir;.
La objeci;n m;s seria es que la civilizaci;n adelantada podr;a sementar por algunos millones de a;os toda nuestra galaxia por los microrobots capaces a la autoreproducci;n, que podr;an realizar cualesquiera objetivos cerca de cada estrella, incluso sin esfuerzo prevenir el desarrollo de otras civilizaciones. Sin embargo no vemos esto, – nadie ha impedido mientras nuestra civilizaci;n desarrollar. Es decir enviar los microrobots con las tareas ser;a mucho m;s f;cilmente y m;s firmemente, que bombardear toda la galaxia por los SETI-mensajes, y la vez de esto no existen, no hay SETI-ataque dentro de la galaxia. Es probable, por muchos millones o hasta mil miliones de a;os los microrobots podr;an llegar hasta de las galaxias alejadas a la distancia en las decenas de los millones de a;os de luz. ;En este caso el SETI-ataque tendr;a el sentido solamente en? льших las distancias. Sin embargo a tal distancia – la decena y centena de millones de a;os de luz, – es probable, ser;n necesarios los en principio nuevos modos de la modulaci;n de las se;ales, por ejemplo, la direcci;n de la luminiscencia de los n;cleos activos de las galaxias. O la transmisi;n узконаправленным por el rayo a un lado a nuestra galaxia (pero no saben, donde ser; a trav;s de unos millones de a;os). Pero la civilizaci;n, capaz de dirigir el n;cleo de la galaxia, puede, es probable, crear y la nave espacial que vuela con околосветовой la velocidad, aunque su masa ser; la masa con el planeta. Los razonamientos semejantes bajan fuerte la probabilidad del SETI-ataque, aunque no la bajan hasta el cero, puesto que no sabemos todos los objetivos posibles y las circunstancias. Las escalas de la estrategia espacial pueden ser inconcebibles para la mente humana.

Hay una acta de las acciones en caso del descubrimiento внеземного razonable сигнала144. Sin embargo ;l supone m;s bien comprobaci;n escrupulosa de la informaci;n, y luego la informaci;n ancha del acontecimiento. En ello de nada decirse sobre los peligros, que puede crear el mensaje mismo cargado. En ello no hay regla sobre lo que nunca y no es posible bajo ning;n tipo de circunstancias crear los ningunos mecanismos, que dibujos son recibidos del cosmos, y no poner en marcha en los ordenadores de los ningunos programas cargados por los canales SETI. Esto es vinculado con que ni el gran p;blico, ni los investigadores SETI mismos no reconocen los riesgos vinculados a la carga de los programas. Es probable, esto es vinculado con que la comprensi;n de este riesgo exige la aceptaci;n de las dos admisiones, cada uno de que se ve por separado fant;stico: 1) que внеземные las civilizaciones existen, 2) que es posible el software que posee el intelecto artificial. Y juntos se encuentran ya detr;s de la arista de la ciencia-ficci;n. Adem;s, los investigadores SETI son a unos entusiastas del asunto, y es dif;cil reconocerlo que su actividad puede ser peligrosa.
Se puede decir que la comprensi;n del riesgo dado no basta – en 50 a;os que han pasado casi ;l es mencionado solamente en 3 publicaciones. Esto lo distingue considerablemente de otros riesgos, por ejemplo, la elevaci;n de temperatura global, que es investigado a mil de investigadores. Este nuestra no-osoznavanie el riesgo conduce a la no preparaci;n, entonces – a la vulnerabilidad subida.
La nuestra defensa mejor en el contexto dado ser;a lo que las civilizaciones en el cosmos se encontrar;an extremadamente raramente. Sin embargo esto no es en absoluto justo, porque aqu; la paradoja Ферми funciona seg;n el principio «los dos peor»:
* Si внеземные las civilizaciones son ellos mucho, esto es peligroso, porque pueden de un modo o de otro amenazarnos.
* Si внеземных las civilizaciones no existen, esto es malo tambi;n, puesto que da el peso a la hip;tesis sobre la inevitabilidad de la extinci;n de las civilizaciones tecnol;gicas.
Es teor;tico es posible la variante de vuelta, que es que por SETI llegar; el mensaje ;til con la prevenci;n de cierta amenaza, que hace perder la mayor;a de las civilizaciones, por ejemplo: «no hagan ningunos experimentos con las H-part;culas, esto puede llevar a la explosi;n, que destruir; el planeta». Pero incluso habr; en este caso unas dudas, si no el enga;o esto para privarnos de ciertas tecnolog;as. (La confirmaci;n ser;a, si los mensajes an;logos llegar;an de otras civilizaciones situadas en el cosmos en la direcci;n contraria.) y, probablemente, tal mensaje reforzar; solamente la tentaci;n de experimentar con las H-part;culas.
Por eso no llamo a negarme definitivamente de SETI de las b;squedas, ya que tales llamadas son in;tiles. Es importante subir sin embargo la comprensi;n de los riesgos cerca de la SETI-comunidad, sin esto cualesquiera medidas ulteriores son in;tiles. Probablemente, ser;a ;til aplazar cualesquiera realizaciones t;cnicas de los mensajes, que podr;amos recibir por SETI, hasta el momento, cuando tendremos un intelecto artificial. Hasta este momento, probablemente, hab;a 10-30 a;os, es decir se puede sufrir. En segundo lugar, ser;a importante esconder el hecho mismo del recibo de la SETI-se;al, su esencia y los sitios de la fuente, para evitar a su repetido скачивания. En tercer lugar, es posible premeditar los modos del ahogo de la SETI-se;al, si ;l es reconocido peligroso, y de la prohibici;n internacional a su recepci;n, el almacenaje y el an;lisis, an;logamente, c;mo funciona la prohibici;n respecto a los secretos nucleares y la maquinaria.
Es m;s f;cil notar las manifestaciones de aquellas civilizaciones, a que es ventajoso comunicar sobre ;l. Es importante comprender, cu;l puede ser la causa de esta ventaja, y si no puede ser peligrosa esta ventaja para nosotros.
A este riesgo es vinculado el aspecto interesante metodol;gico. A pesar de que ya hace mucho reflexione y leo a los temas de los riesgos globales, he descubierto esta vulnerabilidad peligrosa en SETI solamente en un a;o despu;s del comienzo de las investigaciones. En ;ltima instancia pod;a encontrar todav;a alrededor de cuatro personas, que llegaban a las conclusiones semejantes. Sin embargo para he sacado la conclusi;n importante: es probable, hay unos riesgos abiertos globales, y aunque las partes integrantes nadie el riesgo por separado a m; son personalmente conocidos, para unirlos, puede ser necesario el tiempo largo.

El cap;tulo 13. Los riesgos vinculados con размыванием de las fronteras entre humanos y sobrehumanos
Los procesos potentes de la modificaci;n gen;tica de las personas, протезирования de las partes del cuerpo, incluso los elementos del cerebro, la uni;n del cerebro con el ordenador, el traslado de la conciencia al ordenador etc. Crear;n un nuevo tipo de los riesgos para las personas, comprender que mientras es bastante dif;cil. ;En que medida podemos encontrar la persona el ser, a que es a;adido algunos genes, y es arreglado poco? ;Si somos listos a reconocer el status de la persona detr;s de cualquier ser razonable que ha surgido en la Tierra, aunque no tiene nada de general con la persona, la persona no se encuentra y es ajustado a las personas es hostil? Estas preguntas dejan de ser puramente teor;ticas en el siglo XXI.
La esencia del problema en lo que el perfeccionamiento de la persona puede ir por las v;as diferentes, y no el hecho que estas v;as ser;n конвергироваться. Por ejemplo, el perfeccionamiento de la persona por la cuenta de las manipulaciones gen;ticas da una v;a, por la cuenta de la sustituci;n gradual de las partes del cuerpo por los mecanismos – otro, y por la cuenta del transbordo completo de la conciencia en el ordenador – tercero. Ser distinto pueden y los objetivos declarados del perfeccionamiento. Y los grupos considerables de las personas se negar;n rotundamente a perfeccionamientos cualesquiera.
Los riesgos vinculados al problema «del zombie filos;fico» 145
«Al zombie filos;fico» se llama (el t;rmino es introducido D.Chalmersom en 1996 en relaci;n a las discusiones sobre el intelecto artificial) cierto objeto, que representa a la persona, pero no tiene adem;s los sufrimientos interiores. Por ejemplo, la imagen de la persona en la telepantalla es al zombie filos;fico, y debido a esto no examinamos la desconectaci;n del televisor como el asesinato. Gradual апгрейд la persona es planteada por la pregunta de, si no se convertir; en cierta etapa la persona mejorada en el zombie filos;fico.
Un simple ejemplo de la cat;strofe vinculada al zombie filos;fico, consiste en lo siguiente. Permitiremos, a las personas les han propuesto cierto m;todo del logro de la inmortalidad, y lo han consentido. Sin embargo este m;todo es que la persona de 10 d;as anotan a la videoc;mara, y luego tornan los fragmentos de esta inscripci;n en el orden casual. Sin duda, aqu; la mala pasada es evidente, y en la realidad las personas no consentir;n, puesto que comprenden que esto no la inmortalidad. Examinaremos sin embargo un ejemplo m;s dif;cil – es admisible, a la persona es estropeada por la hemorragia cerebral la parte del cerebro, y a ello la sustituyen por el injerto inform;tico aproximadamente que cumple sus funciones. ;C;mo conocer, si no se ha convertido en resultado la persona en el zombie filos;fico? La respuesta es evidente – siempre se encontrar;n los que dudar; de esto y buscar los indicios «неподлинности» la persona corregida.
Lo que distingue a la persona viva "del zombie filos;fico», es decir los indicios cualitativos de los sufrimientos, en la filosof;a se llama «квалиа» 146, por ejemplo, el sufrimiento subjetivo del color verde. La pregunta de la realidad квалиа y su status ontol;gico es el objeto de las discusiones agudas filos;ficas. Mi opini;n es que квалиа – son reales, su status ontol;gico es alto, y sin aclaraci;n de su naturaleza verdadera no es necesario hacer los experimentos inconsiderados por el rehacimiento de la naturaleza humana.
Se puede con seguridad predecir que cuando habr; unas personas mejoradas, el mundo se rajar; en dos: en los que encontrar; las personas presentes solamente a las personas regulares, y los que se mejorar;. Las escalas de tal conflicto ser;n en verdad de civilizaci;n. ;Claro, cada uno decide por, pero c;mo los padres se referir;n a lo que su ni;o destruir; el cuerpo f;sico y comenzar; a balancear en el ordenador?
Todav;a por un problema, las amenazas de que no son claro, es lo que la mente humana no puede engendrar el objetivo de nada, no haciendo adem;s la falta l;gica. La persona regular es abastecida de los objetivos del nacimiento, y la ausencia de los objetivos a ;l es m;s r;pida el s;ntoma de la depresi;n, que nadie la paradoja l;gica. Sin embargo la mente absoluta, que ha concebido las ra;ces de todos los objetivos, puede reconocer su absurdidad.

El cap;tulo 14. Los riesgos vinculados a las cat;strofes naturales
Las cat;strofes universales
Es teor;tico son posibles las cat;strofes, que cambiar;n todo el universo como entero, por la escala isom;trico a la explosi;n Grande. De las consideraciones estad;sticas su probabilidad es m;s peque;a que 1 % en pr;ximo mil miliones de a;os, como han mostrado Бостром y Тегмарк147. Sin embargo la veracidad de los razonamientos Бострома y Тегмарка depende de la veracidad de su env;o b;sico – a saber sobre lo que la vida razonable en nuestro universo podr;a surgir y poco hace mil miliones a;os. Este env;o se basa en lo que los elementos pesados necesarios para la existencia a la vida, han surgido ya a trav;s de alg;n mil miliones de a;os despu;s del surgimiento del universo, mucho tiempo antes de la formaci;n de la Tierra. Es evidente, sin embargo, que el grado de la veracidad, que podemos atribuir a este env;o, menos que 100 mil miliones a 1, ya que no tenemos sus pruebas directas – a saber las huellas de las civilizaciones tempranas. Adem;s, la ausencia evidente de unas civilizaciones m;s tempranas (la paradoja Ферми) da la veracidad determinada al env;o opuesto – a saber que la humanidad ha surgido exclusivamente, es extremadamente poco probable temprano. Es posible que la existencia de los elementos pesados – no la ;nica condici;n necesaria el surgimiento de la vida razonable, y hay otras condiciones, por ejemplo que la frecuencia de las llamaradas pr;ximo квазаров e hipernuevo se ha disminuido considerablemente (y la densidad de estos objetos sale realmente con la ampliaci;n del universo y el agotamiento de las nubes hidrogenadas). Бостром y Тегмарк escriben:« Se puede pensar que en la vez la vida aqu;, en la Tierra, ha sobrevivido durante aproximadamente 4 Гигалет, tales acontecimientos catastr;ficos deben ser exclusivamente raros. Por desgracia, este argumento es imperfecto, y el sentimiento, creado por ello, de la seguridad – es falso. ;l no tiene en cuenta el efecto de la selecci;n observadora, que no permite a cualquier observador observar algo todav;a, adem;s de que su tipo ha vivido hasta el momento, cuando han hecho la observaci;n. Aunque la frecuencia de las cat;strofes espaciales ser;a muy grande, debemos esperar como antes descubrirnos sobre el planeta, que no es destruido. Aquel hecho que somos todav;a vivos, no puede hasta excluir la hip;tesis que por t;rmino medio el espacio c;smico es esterilizado alrededor por la descomposi;n del vac;o, digamos, cada 10 000 a;os y que nuestro planeta propio era simplemente extraordinariamente afortunado hasta ahora. Si esta hip;tesis era justa, las perspectivas del futuro ser;an tristes ». Y aunque m;s Бостром y Тегмарк rechazan la suposici;n de la frecuencia alta de "las cat;strofes que esterilizan», fundando en el tiempo tard;o de la existencia de la Tierra, no podemos aceptar su esta conclusi;n, ya que, como habl;bamos m;s arriba, el env;o, sobre que ;l es fundada, poco segura. Esto no significa, sin embargo, la inevitabilidad de la extinci;n pr;xima como resultado de la cat;strofe universal. La ;nica nuestra fuente de los conocimientos de las cat;strofes posibles universales – la f;sica teor;tica, ya que, por la definici;n, tal cat;strofe pasaba nunca durante la vida del universo (a excepci;n de la Explosi;n M;s grande). La f;sica teor;tica engendra la cantidad enorme de las hip;tesis no verificadas, y en caso de las cat;strofes universales pueden ser y en principio no comprobado. Notaremos tambi;n que en vista de la comprensi;n de hoy, no podemos de ninguna manera ni prevenir la cat;strofe universal, ni se defender; de ella (aunque, ser podemos, podemos provocar a ella – v;ase la secci;n sobre los experimentos peligrosos f;sicos.) Designaremos ahora la lista posible – desde el punto de vista de algunos te;ricos – las cat;strofes universales:
1. La descomposi;n del vac;o falso. Discut;amos los problemas del vac;o falso ya en relaci;n a los experimentos f;sicos.
2. El choque contra el objeto en el espacio multir;tmico – браной. Hay unas suposiciones que nuestro universo es solamente el objeto en el espacio multir;tmico, llamado браной148 (de la palabra la "membrana"). La explosi;n grande es un resultado del choque de nuestro браны con otra браной. Si hay todav;a un choque, destruir; en seguida todo nuestro mundo.
3. La Ruptura grande. La energ;a recientemente abierta oscura lleva, como se considera, a la ampliaci;n cada vez m;s acelerada del universo. Si la velocidad de la ampliaci;n crece, alguna vez esto romper; el Sistema solar. Pero habr; esto a trav;s de las decenas de mil miliones de a;os por moderno теориям149.
4. El tr;nsito de la energ;a residual oscura en la materia. Recientemente era expresada la suposici;n que esta energ;a oscura puede de repente pasar en la materia regular, como esto era ya en los tiempos de Grande взрыва150.
5. Otros guiones cl;sicos de la p;rdida del universo es la muerte t;rmica vinculada al crecimiento энтропии y allanamos las temperaturas en el universo y la compresi;n del universo gracias a las fuerzas de gravitaci;n. Pero defender;n adem;s de nosotros a las decenas de mil miliones de a;os.
6. Se puede suponer la existencia nadie el proceso f;sico, que hace el universo no ;til para la habitaci;n despu;s de alg;n momento del tiempo (como era hecha no ;til para la habitaci;n por la radiaci;n intensiva de los n;cleos de las galaxias – квазаров en primero mil miliones de a;os de la existencia). Por ejemplo, tal proceso puede ser la evaporizaci;n первородных de los agujeros negros por la cuenta хокинговского las radiaciones. Si esto as;, existimos en el intervalo estrecho del tiempo, cuando el universo es habitado – exactamente tambi;n, como la Tierra se encuentra en el espacio estrecho de la zona habitada alrededor del Sol, y el Sol – en la esfera estrecha de la galaxia, donde la frecuencia de su giro синхронизирована con el giro de las ramas de la galaxia, gracias a que no cae dentro de estas ramas y no se somete a la influencia supernuevo.
7. ;Si nuestro mundo ha surgido en cierto sentido de nada a nosotros completamente desconocido por la imagen, que a ello impide tambi;n de repente desaparecer?
Las cat;strofes geol;gicas
Las cat;strofes geol;gicas matan en unos millones veces m;s a las personas, que la ca;da de los asteroides, sin embargo ellos, en vista de las representaciones modernas, son limitados por las escalas. Con todo esto hace suponer que los riesgos globales vinculados a los procesos dentro de la Tierra, superan los riesgos espaciales. Es posible que hay unos mecanismos de la separaci;n de la energ;a y los gases t;xico de los subsuelos de la Tierra, con que no nos encontr;bamos simplemente por fuerza del efecto de la selecci;n observadora.
Las erupciones de los supervolcanes
La probabilidad de la erupci;n del supervolc;n de la intensidad proporcionada es significativo m;s que la probabilidad de la ca;da del asteroide. Sin embargo prevenir y hasta predecir este acontecimiento la ciencia moderna no en las fuerzas. (En el futuro, probablemente, consigue gradualmente стравливать la presi;n de las c;maras magm;ticas, pero esto es peligroso por s; mismo, puesto que exigir; su taladrado кровель.) la fuerza B;sica que sorprende de la supererupci;n – вулканическая el invierno. Es m;s corta nuclear, puesto que que la part;cula вулканического de la ceniza es m;s pesado, pero de ellos puede ser considerablemente m;s. En este caso вулканическая el invierno puede llevar a un nuevo estado estable – un nuevo per;odo glaciario.
Una gran erupci;n se acompa;a del lanzamiento de los gases t;xico – incluso las uniones del azufre. Junto al gui;n muy malo esto puede dar el envenenamiento considerable de la atm;sfera. Este envenenamiento no s;lo har; a su poco ;til para la respiraci;n, sino tambi;n llevar; a las lluvias universales ;cidas, que quemar;n la vegetaci;n y privar;n a las personas de las cosechas. Son posibles tambi;n los lanzamientos grandes диоксида del carbono y el hidr;geno.
Al fin, la ceniza volc;nica misma es peligrosa para la respiraci;n, puesto que atasca f;cil. Las personas pueden abastecerse f;cilmente de las caretas antig;s y las vendas de gasa, pero no el hecho que los bastar; para el ganado y los animales de casa. Adem;s, la ceniza volc;nica duerme sin cumplidos las superficies enormes, tambi;n пирокластические los flujos pueden distribuirse en las distancias considerables. Al fin, las explosiones de los supervolcanes engendran el tsunami.
Todo esto significa que las personas sobrevivir;n, lo m;s probable, la erupci;n del supervolc;n, pero con la probabilidad considerable enviar; la humanidad a una de las fases postapocal;pticas. Una vez la humanidad result; al borde de la extinci;n por вулканической el invierno llamado por la erupci;n del volc;n Тоба hace 74 000 a;os. Sin embargo las tecnolog;as modernas del almacenaje de la comida y la construcci;n de los b;nkers permiten el grupo considerable de las personas sobrevivir вулканическую el invierno de tal escala.
En la antig;edad ten;an lugar enorme площадные las erupciones de los volcanes, que han encendido unos millones de kil;metros cuadrados расплавленной por la lava – en India en la meseta el Decano en los tiempos de la extinci;n динозавров151 (probablemente, es provocado por la ca;da del asteroide de la parte opuesta de la Tierra, en M;xico), tambi;n en la plataforma de Siberia Oriental. Hay una suposici;n dudosa que el reforzamiento de los procesos de la desagasificaci;n hidrogenada sobre la llanura rusa es al precursor de la aparici;n nuevo magm;tico очага152. Hay Tambi;n una suposici;n dudosa de la posibilidad catastr;fico растрескивания de la corteza terrestre por las l;neas de los rompimientos oce;nicos y las explosiones potentes del vapor bajo корой153.
Interesante hay una pregunta de, si se aumenta el calor general dentro de la Tierra por la cuenta de la descomposi;n de los elementos radioactivos, o al contrario, sale por la cuenta del refrigeramiento por la irradiaci;n de calor. Si se aumenta, вулканическая la actividad debe crecer a lo largo centenas de millones de a;os. (A.Asimov escribe en el libro «la Elecci;n de las cat;strofes», la comunicaci;n con los per;odos glaciarios: «Por вулканическому a la ceniza en los dep;sitos oce;nicos es posible concluir que вулканическая la actividad en ;ltimos 2 millones de a;os aproximadamente era m;s intensiva en cuatro veces, que por 18 millones anteriores de a;os» 154.)
La ca;da de los asteroides
La ca;da de los asteroides y las cometas es examinada a menudo como una de las causas posibles de la extinci;n de la humanidad. Y aunque tales choques son completamente posibles, las posibilidades de la extinci;n total en resultado de ellos, es probable, son exagerados. V;ase los art;culos Пустынского155 «las Consecuencias de la ca;da en la Tierra de los grandes asteroides» y Vishnevsky «Импактные del acontecimiento y la extinci;n de los organismos».156 En el ;ltimo art;culo es sacada la conclusi;n que "el asteroide del di;metro cerca de 60 km puede hacerse la causa de la p;rdida de todos высокоорганизованных de las formas de la vida en la Tierra». Sin embargo tal dimensi;n los asteroides caen a tierra extremadamente raramente, la vez en mil miliones de a;os. (El asteroide, simult;neo a la extinci;n de los dinosaurios, ten;a solamente 10 km en el di;metro, es decir era aproximadamente en 200 veces menos por el volumen, y la mayor parte de la bi;sfera ha sobrevivido felizmente este acontecimiento.)
La ca;da del asteroide Апофис, que podr;a pasar en 2029 (ahora probabilidad es estimada por los mil;simos del por ciento), no puede arruinar de ning;n modo la humanidad. La dimensi;n del asteroide – cerca de 400 metros, la energ;a de la explosi;n – aproximadamente 800 megatoneladas, el lugar probable de la ca;da – el oc;ano Pac;fico y M;xico. Con todo eso, el asteroide llamar;a el tsunami, equivalente indonesio de 2004 (solamente 1 por ciento de la energ;a del terremoto pasa en el tsunami, y la energ;a del terremoto entonces es estimada en 30 гигатонн) por todo el oc;ano Silencioso que llevar;a a las v;ctimas considerables, pero arrojar;a poco probable la humanidad a la fase postapocal;ptica.
2,2 millones de a;os atr;s cometa del di;metro de 0,5-2 km (entonces, con considerablemente большей por la energ;a) ha ca;do entre Am;rica del sur y Ant;rtida (Eltaninsky катастрофа157). La onda en 1 km de la altura echaba las ballenas en los Andes. Con todo eso, los antepasados de las personas modernas que viv;an en ;frica, no han sufrido. En los alrededores de la Tierra no hay asteroides de las dimensiones, que podr;an destruir a todas las personas y toda la bi;sfera. Sin embargo las cometas de tal dimensi;n pueden llegar de la nube Оорта. En el art;culo Напира etc.« Las cometas con la capacidad baja que refleja y el riesgo de los choques espaciales »158 es mostrado que el n;mero de las cometas peligrosas puede ser esencial недооцениватиься, puesto que la cantidad observada de las cometas en 1000 veces menos esperado es es vinculado con que las cometas despu;s de algunas aberturas alrededor del Sol se cubren por la corteza oscura, dejan de reflejar luz y se hacen imperceptible. Tales cometas oscuras необнаружимы por los medios modernos. Adem;s, la separaci;n de las cometas de la nube Оорта depende de приливных de las fuerzas creadas por la Galaxia al Sistema solar. Estos приливные las fuerzas crecen, cuando el Sol pasa a trav;s de unas esferas m;s densas de la Galaxia a saber, a trav;s de las mangas espirales y el plano gal;ctico. Y justamente ahora pasamos a trav;s del plano gal;ctico que significa que en esta ;poca el bombardeo cometario en 10 veces es m;s fuerte, que por t;rmino medio por la historia de la Tierra. Напир vincula las ;pocas anteriores de los bombardeos intensivos cometarios a de masas вымираниями 65 y 251 mln. De los a;os atr;s.
El factor b;sico que sorprende junto a la ca;da del asteroide se har;a no s;lo la onda-tsunami, sino tambi;n «el invierno asteroide», vinculado con el lanzamiento de las part;culas del polvo en la atm;sfera. La ca;da del gran asteroide puede llamar las deformaciones en la corteza terrestre, que llevar;n a las erupciones de los volcanes. Adem;s, un gran asteroide llamar; el terremoto mundial peligroso en primer lugar para la civilizaci;n provocada por el hombre.
Es m;s peligroso el gui;n del bombardeo intensivo de la Tierra por la multitud de trozos. Entonces el golpe se distribuir; es m;s uniforme y exigir; la cantidad menor del material. Estos trozos pueden surgir como resultado de la descomposi;n nadie el cuerpo espacial (v;ase m;s sobre la amenaza de la explosi;n Каллисто), la fisi;n de la cometa al flujo de los trozos (el meteorito Tung;sico era, probablemente, el trozo de la cometa Энке), como resultado del impacto del asteroide en la Luna o en calidad del factor secundario que sorprende del choque de la Tierra contra un gran cuerpo espacial. Muchas cometas consisten ya de los grupos de los trozos, tambi;n pueden deshacerse en la atm;sfera en mil de pedazos. Esto puede pasar y como resultado el intento fallado derribar el asteroide por medio del arma at;mica.
La ca;da de los asteroides puede provocar la erupci;n de los supervolcanes, si el asteroide cae en la parte delgada de la corteza terrestre o en la tapa del perol magm;tico del volc;n, o si el desplazamiento de las razas del golpe растревожит los volcanes alejados. Расплавленные las razas de hierro que se han formado junto a la ca;da del asteroide de hierro, pueden jugar el papel «de la sonda Стивенсона» – si ;l es posible en general, – es decir проплавить la corteza terrestre y el manto, habiendo formado el canal en el subsuelo de la Tierra que es pre;ado enorme вулканической de la actividad. Aunque es regular de esto no pasaba junto a la ca;da de los asteroides a la Tierra, los "mares" de luna pod;an surgir as;. Adem;s, las efusiones de las razas magm;ticas pod;an esconder los cr;teres de tales asteroides. Tales efusiones son Siberiano трапповые los basaltos y la meseta el Decano Indias. ;ltimo al mismo tiempo a dos grandes impactos (Чиксулуб y el cr;ter Шивы). Se puede suponer que las ondas de choque de estos impactos, o el tercer cuerpo espacial, el cr;ter de que no se ha conservado, han provocado esta erupci;n. No es asombroso que algunos grandes impactos pasan al mismo tiempo. Por ejemplo, los n;cleos de las cometas es propio consistir de algunos fragmentos separados – por ejemplo, la cometa Shumejkera-Levi que se clavaba en el J;piter en 1994, ha dejado en ello la huella punteada, puesto que al momento del choque se ha didvidido ya a los fragmentos. Adem;s, pueden ser los per;odos de la formaci;n intensiva de las cometas, cuando el Sistema solar pasa cerca de otra estrella. O como resultado del choque de los asteroides en el cintur;n астероидов159.
Es mucho m;s peligroso explosiones a;reas de los meteoritos en algunas decenas de los metros del di;metro, que pueden llamar los funcionamientos falsos de los sistemas de la prevenci;n del ataque nuclear, o el impacto de tales meteoritos en las regiones de la base de los cohetes.
Pustynsky en el art;culo llega a las conclusiones siguientes, con que soy solidario por completo:« Conforme a las apreciaciones hechas en el art;culo presente, la predicci;n del choque contra el asteroide hasta ahora no es garantizada y es el asunto del caso. No es posible excluir que el choque pasar; completamente inesperadamente. Adem;s la prevenci;n del choque tiene que tener la reserva del tiempo aproximadamente 10 a;os. El descubrimiento del asteroide algunos meses antes del choque permitir;a evacuar la poblaci;n y las empresas jaderno-peligrosas en la zona de la ca;da. El choque contra los asteroides de la dimensi;n peque;a (hasta 1 km del di;metro) no llevar; a un poco visible общепланетным a las consecuencias (excluyendo, claro, el impacto directo pr;cticamente incre;ble en la regi;n de la acumulaci;n de los materiales nucleares). El choque contra unos m;s grandes asteroides (aproximadamente de 1 hasta 10 km del di;metro, depende de la velocidad del choque) se acompa;a de la explosi;n m;s potente, la destrucci;n completa del cuerpo que ha ca;do y el lanzamiento en la atm;sfera hasta algunos mil km c;bicos. Las razas. Por las consecuencias este fen;meno es comparable a las m;s grandes cat;strofes del origen terrestre, tales como las erupciones explosivas de los volcanes. La destrucci;n en la zona de la ca;da ser;n total, y el clima del planeta se cambiar; es irregular y llegar; a la norma s;lo en algunos a;os (;pero no las d;cadas y los siglos!) Преувеличенность las amenazas de la cat;strofe global se confirma por aquel hecho que por la historia la Tierra ha llevado la multitud de choques contra los asteroides semejantes, y esto no ha dejado es demostrado la huella visible en su bi;sfera (en todo caso, ni mucho menos siempre dejaba). S;lo el choque contra unos m;s grandes cuerpos espaciales (el di;metro m;s ~15-20 km) puede ejercer una influencia m;s visible en la bi;sfera del planeta. Tales choques pasan m;s raramente, que la vez en 100 mln. Los a;os, y a nosotros mientras no existen las metodolog;as que permiten hasta aproximadamente contar a sus consecuencias ».
As;, la probabilidad de la p;rdida de la humanidad como resultado de la ca;da del asteroide en el siglo XXI es extremadamente peque;a. Con el desarrollo de nuestra civilizaci;n podemos ilimitadamente reducirla. Sin embargo las grandes cat;strofes son posibles. Hay alguna posibilidad del atascamiento del espacio c;smico por los grandes trozos como resultado de la guerra espacial en el futuro.
La zona de la derrota depende de la fuerza de la explosi;n
Aqu; examinaremos la acci;n que sorprende de la explosi;n como resultado de la ca;da del asteroide (o por cualquier otra causa). El an;lisis detallado con las conclusiones an;logas v;ase en el art;culo Pustnysky.
La zona de la derrota crece muy despacio con el crecimiento de la fuerza de la explosi;n que es justo como los asteroides, y para las bombas at;micas superpotentes. Aunque la energ;a de la influencia cae en proporci;n al cuadrado de la distancia del epicentro, a la explosi;n gigantesca cae mucho m;s r;pidamente, en primer lugar, por la curvatura de la Tierra, que protege como si lo que se encuentra detr;s del horizonte (por eso las explosiones nucleares son m;s eficaces en el aire, en vez de en la tierra), y es limitada en segundo lugar, porque la capacidad de la materia es el;stico de entregar la onda de choque cierto l;mite de arriba, y toda la energ;a no pasa adem;s de esto, y se convierte en calor cerca del epicentro. Por ejemplo, en el oc;ano no puede surgir la onda m;s arriba su profundidad, y ya que el epicentro de la explosi;n-punteado (a diferencia del epicentro del tsunami regular, que representa la l;nea del rompimiento), luego saldr; es lineal depende de la distancia. Calor sobrante que se ha formado a la explosi;n, o se irradia en el cosmos, o se queda como el lago расплавленного las sustancias en el epicentro. El sol lleva por el d;a a la Tierra la energ;a de luz aproximadamente 1000 гигатонн (10 julios), por eso el papel de la contribuci;n t;rmica de la superexplosi;n en la temperatura general de la Tierra es peque;o. (Por otro lado, el mecanismo de la difusi;n de calor de la explosi;n m;s r;pido no los flujos раскалённого que el aire, y los kil;metros c;bicos, echados por la explosi;n, de los trozos con la masa comparativa a la masa del asteroide, pero la energ;a menor, muchos de que tendr;n la velocidad pr;xima a primera espacial, y debido a esto volar por las trayectorias bal;sticas, como volar;n los cohetes intercontinentales. En una hora ellos es alcanzado todos los rincones de la Tierra, y aunque, funcionando como el arma cin;tica, sorprender;n no cada punto en la superficie, distinguir;n junto a la entrada en la atm;sfera las cantidades enormes de la energ;a, es decir calentar;n la atm;sfera por toda el ;rea de la Tierra, probablemente, hasta la temperatura de la inflamaci;n del ;rbol que redoblar; todav;a el proceso.)
Podemos aproximadamente encontrar que la zona de la destrucci;n crece en proporci;n a la ra;z de 4 grados de la fuerza de la explosi;n (los significados exactos est;n determinados por los militares emp;ricamente como resultado de las pruebas y est;n entre los grados 0,33 y 0,25, dependiendo adem;s de la fuerza de la explosi;n, las alturas, etc.). Adem;s cada tonelada de la masa del meteorito da aproximadamente 100 toneladas del equivalente TNT de la energ;a – depende de la velocidad del choque, que compone habitualmente algunas decenas de los kil;metros por segundo. (En este caso el asteroide de piedra en 1 km c;bicos. A la dimensi;n dar; la energ;a en 300 Гигатонн. La densidad de las cometas es considerablemente m;s peque;a, pero pueden dispersarse en el aire, reforzando el golpe y, adem;s, движутся por las ;rbitas abruptas con mucho velocidades grandes.) Aceptando que el radio de la derrota continua de la bomba de hidrogeno en 1 megatonelada compone 10 km, podemos recibir los radios de la derrota para los asteroides de las dimensiones diferentes, encontrando que el radio de la derrota es salido en proporci;n al cuarto grado por la fuerza de la explosi;n. Por ejemplo, para el asteroide en 1 km c;bicos esto ser; el radio en 230 km. Para el asteroide del di;metro en 10 km esto ser; el radio en 1300 km. Para 100 km del asteroide esto ser; el radio de la derrota aproximadamente 7000 km. Para que este radio de la derrota garantizada se haga m;s que la mitad de la amplitud de la Tierra (20 000 km), es decir garantizado cubr;a toda la Tierra, el asteroide debe tener las dimensiones aproximadamente 400 km. (Si encontrar que el radio de la derrota crece como la ra;z del tercer grado, esto ser; el di;metro del asteroide, que destruye todo, cerca de 30 km. El significado real est; entre estas dos cifras (30-400 km), cae aqu; la apreciaci;n Pustynsky, cumplido por ello independientemente: 60 km.)
Aunque los c;lculos dados son extremadamente aproximados, de ellos se ve que hasta aquel asteroide, que vinculan a la extinci;n de los dinosaurios, no ha sorprendido todo el territorio de la Tierra, y todo el continente, donde ;l ha ca;do. Y la extinci;n, si era vinculado al asteroide (ahora se considera que all; la estructura dif;cil de las causas), era llamado no por el golpe mismo, y el efecto ulterior – «el invierno asteroide», el polvo, vinculado al traslado, por la atm;sfera. Tambi;n el choque contra el asteroide puede llamar el impulso electromagn;tico, como a la bomba at;mica, por la cuenta del movimiento r;pido del plasma. Adem;s, es interesante ser dado por la pregunta, si no pueden surgir las reacciones termonucleares junto al choque contra la cometa, si su velocidad es pr;xima a m;ximamente posible cerca de 100 km/sek (la cometa sobre el curso contrario, el caso p;simo), puesto que en el punto del golpe puede surgir la temperatura en unos millones de grados y la presi;n enorme, como junto a la implosi;n en la bomba nuclear. Y aunque la contribuci;n de estas reacciones a la energ;a de la explosi;n ser; peque;a, ;l puede dar la contaminaci;n radioactiva.
La explosi;n fuerte crear; la contaminaci;n fuerte qu;mica de toda la atm;sfera, por lo menos por los ;xidos del nitr;geno, que formar;n las lluvias del ;cido n;trico. Y la explosi;n fuerte atascar; la atm;sfera por el polvo que crear; las condiciones para el invierno nuclear.
De dicho es necesario que la superbomba nuclear ser;a terrible no por la fuerza de la explosi;n, y la cantidad de los dep;sitos radioactivos, que har;a. Adem;s, se ve que la atm;sfera terrestre interviene como el factor m;s potente de la difusi;n de las influencias.
Las llamaradas solares y el aumento de la luminosidad
Lo que nos es conocido sobre el Sol, no da las razones para la inquietud. El sol no puede ser explosionado. Solamente la presencia desconocido a nosotros o los procesos extremadamente poco probables puede llevar a la llamarada (el lanzamiento coronario), que quemar; fuerte la Tierra en el siglo XXI. Pero cerca de otras estrellas son las llamaradas, en unos millones de vez que superan solar. Sin embargo el cambio de la luminosidad del Sol ejerce la influencia en el cambio del clima de la Tierra que demuestra la coincidencia del tiempo del per;odo glaciario peque;o en el siglo XVII con el m;nimo de las manchas Маундера160 solares. Probablemente, a las fluctuaciones de la luminosidad son vinculados los per;odos glaciarios.
El proceso del aumento gradual de la luminosidad del Sol (a 10 por ciento cada uno llevar; mil miliones лет161) a выкипанию de los oc;anos – con el recuento de otros factores de la elevaci;n de temperatura – durante 1 mil millones. лет162 (es decir mucho antes, que el sol se ser; el gigante rojo y el enano, adem;s, blanco). Sin embargo en comparaci;n con el intervalo, investigado por nosotros, en 100 a;os este proceso es insignificante (si solamente ;l no se ha formado junto con otros procesos que conducen a la elevaci;n de temperatura irreversible global – v;ase m;s).
Hay unas suposiciones que con la quemadura del hidr;geno en la parte central del Sol que pasa ya, crecer; no s;lo la luminosidad del Sol (la luminosidad crece por la cuenta del crecimiento de sus dimensiones, en vez de la temperatura de la superficie), sino tambi;n la inestabilidad de su combusti;n. Es posible que los ;ltimos per;odos glaciarios son vinculados a esta reducci;n de la estabilidad de la combusti;n. Esto est; claro sobre la met;fora siguiente: cuando en la hoguera es mucha le;a, ;l arde es brillante y estable, pero cuando la mayor parte de la le;a quema, ;l comienza un poco a apagarse, es brillante inflamarse de nuevo, cuando encuentra la rama que no ha ardido.
La reducci;n de la concentraci;n del hidr;geno en el centro del Sol puede provocar tal proceso como la convecci;n, que es regular en el n;cleo del Sol no pasa, como resultado en el n;cleo obrar; fresco водород163. Si es posible tal proceso, si habr; ;l suave o catastr;fico, si ocupar; los a;os o unos millones de a;os, es dif;cil decir. Shklovsky предполагал164 que como resultado de las convecciones la temperatura del Sol cae cada 200 mln. Los a;os en el per;odo del orden 10 mln. Que vivimos a mediados de tal per;odo. Es decir es peligrosa la terminaci;n de este proceso, cuando fresco el combustible obrar; al fin en el n;cleo y la luminosidad del Sol crecer;. (Es sin embargo la teor;a marginal, y es permitido en el momento presente un de los problemas b;sicos, que la ha engendrado – el problema de los neutrinos solares.)
Es importante, sin embargo, subrayar que como supernuevo o nuevo el Sol, en vista de nuestras representaciones f;sicas, inflamarse no puede.
Al mismo tiempo para interrumpir la vida razonable en la Tierra, al Sol basta de calentarse a 10 por ciento en 100 a;os (que subir;a la temperatura en la Tierra a 10-20 grados sin efecto de invernadero, pero con el recuento del efecto de invernadero resultar;a, lo m;s probable, m;s arriba umbral cr;tico de la elevaci;n de temperatura irreversible). Ser;a dif;cil notar tales cambios lentos y raros de la temperatura de las estrellas del tipo solar por los m;todos astron;micos junto a la observaci;n солнцеподобных de las estrellas – ya que es recientemente alcanzada solamente la exactitud necesaria de la maquinaria. (Adem;s, es posible la paradoja l;gica del tipo siguiente: солнцеподобные las estrellas son unas estrellas estables de la clase G7 espectral por la definici;n. No es asombroso que como resultado de su observaci;n descubrimos que estas estrellas son estables.)
As;, una de las variantes de la cat;strofe global es que como resultado de ciertos procesos interiores la luminosidad del Sol es estable crecer; a la cantidad peligrosa (y sabemos que tarde o temprano esto pasar;). En el momento presente el Sol se encuentra sobre la tendencia secular que asciende de la actividad, pero ningunas anomal;as especiales en su conducta no era notado. La probabilidad de que esto pasar; en el siglo XXI, – es peque;a.
La segunda variante de la cat;strofe global vinculada al Sol, es que habr; dos acontecimientos poco probables – en el Sol pasar; una muy gran llamarada y el lanzamiento de esta llamarada ser; dirigido a la Tierra. Respecto a la distribuci;n de la probabilidad de tal acontecimiento es posible suponer que funciona aqu; la misma ley emp;rica, as; como acerca de los terremotos y los volcanes: 20 crecimiento m;ltiple de la energ;a del acontecimiento lleva a 10 descenso m;ltiple de su probabilidad (la ley de la reiteraci;n Gutenberga-Rihtera). En el siglo XIX se observaba la llamarada en 5 veces, seg;n las apreciaciones modernas, m;s fuerte, que la llamarada m;s fuerte en el siglo XX. Es posible que la vez en las decenas y centenas de mil de a;os en el Sol pasa las llamaradas an;logas por la rareza y la escala a las erupciones terrestres de los supervolcanes. Es Con todo los acontecimientos extremadamente raros. Las grandes llamaradas solares, aunque no ser;n dirigidos a la Tierra, pueden poco aumentar la luminosidad solar y llevar al calentamiento adicional de la Tierra. (Las llamaradas regulares dan la contribuci;n no m;s 0,1 por ciento).
En el momento presente la humanidad es incapaz como-o influir en los procesos al Sol, y esto se ve mucho m;s dif;cil, que la influencia sobre los volcanes. Las ideas del lanzamiento de las bombas de hidrogeno en el Sol para la iniciaci;n de la reacci;n termonuclear se ven de una forma no convincente (sin embargo tales se manifestaban que habla sobre las b;squedas inconsolables por la mente humana del arma del d;a del juicio).
Hay bastante exactamente gui;n contado de la influencia sobre la Tierra de la llamarada magn;tica solar que compone. Junto al gui;n p;simo (que depende de la fuerza del impulso magn;tico y su orientaci;n – ;l debe ser opuesto al campo magn;tico terrestre), esta llamarada crear; m;s fuertes наводки en las cadenas el;ctricas de las l;neas de la transmisi;n de energ;a el;ctrica lejana que llevar; a la quemadura de los transformadores en las subcentrales. En las condiciones normales la renovaci;n de los transformadores ocupa 20-30 a;os, y si todos ellos arden, sustituirlos no hay nada para, ya que ser;n necesarios muchos a;os a la producci;n de la cantidad an;loga de los transformadores que ser; dif;cil organizar sin electricidad. Tal situaci;n llevar; poco probable a la extinci;n humana, pero es pre;ada de la crisis econ;mica mundial global y las guerras que puede poner en marcha la cadena de la agravaci;n ulterior. Es dif;cil estimar la probabilidad de tal gui;n, puesto que poseemos las redes el;ctricas solamente alrededor de cientos a;os.
Los chapoteos gamma
Los chapoteos gamma son unos flujos intensivos cortos del rayo gamma que llegan del cosmos lejano. Los Chapoteos Gamma se irradian, aparentemente, como los manojos estrechos, y por eso su energ;a m;s concentrado, que a las explosiones regulares de las estrellas. Probablemente, los chapoteos gamma fuertes de las fuentes pr;ximas han servido por las causas alguno вымираний las decenas y centena de millones de a;os назад165. Se supone que los chapoteos gamma pasan junto a los choques de los agujeros negros y las estrellas neutr;nicas o los colapsos de las estrellas macizas. Los chapoteos gamma pr;ximos podr;an llamar la destrucci;n de la capa de ozono y hasta la ionizaci;n de la atm;sfera. Sin embargo en el pr;ximo ambiente de la Tierra no se ve los candidatos convenientes ni a las fuentes de los chapoteos gamma, ni en supernuevo (el pr;ximo candidato a la fuente del chapoteo gamma, la estrella Este de Kiel – es bastante lejano – aproximadamente 7000 a;os de luz y poco probable su eje de la explosi;n inevitable en el futuro ser; dirigido a la Tierra – los chapoteos gamma se distribuyen en el tipo узконаправленных de los manojos-dzhetov; Sin embargo cerca de la estrella-hipernueva potencial de la estrella WR 104 que se encuentra a la casi misma distancia, el eje es dirigido casi a un lado Земли166. Esta estrella ser; explosionada durante pr;ximas algunas centenas de mil de a;os que significa la posibilidad de la cat;strofe con ella en el siglo XXI menos de 0.1 %, y con el recuento de la incertidumbre de sus par;metros del giro y nuestros conocimientos de los chapoteos gamma – y todav;a меньше167). Por eso, hasta con el recuento del efecto de la selecci;n observadora, que aumenta la frecuencia de las cat;strofes en el futuro en comparaci;n con pasado en algunos casos hasta 10 veces (v;ase mi art;culo «las cat;strofes Naturales y антропный el principio») la probabilidad del chapoteo gamma peligroso en el siglo XXI no supera тысячных las partes del por ciento. Adem;s las personas pueden sobrevivir hasta el chapoteo gamma serio en los b;nkers distintos. Estimando el riesgo всплексов gamma, Boris Shtern escribe:« Tomaremos el caso moderado энерговыделения 10 ** 52 ergios y la distancia antes del chapoteo de 3 parsecs, 10 a;os de luz, o 10 ** 19 cm — en tales l;mites de nosotros se encuentran de las decenas de las estrellas. A tal distancia en los segundos contados sobre cada cent;metro cuadrado que se ha dejado coger a las v;as de los cuantos gamma del planeta se separar; 10 ** 13 ergio. ;Esto es equivalente a la explosi;n de la bomba at;mica sobre cada hect;rea del cielo! La atm;sfera no ayuda: aunque la energ;a se marcar; en sus capas superiores, la parte considerable llegar; inst;ntaneamente a la superficie como luz. Claro que todo vivo sobre la mitad del planeta ser; destruido inst;ntaneamente, sobre la segunda mitad un poco despu;s a expensas de los efectos secundarios. Aunque tomaremos en 100 veces большее la distancia (esto ya el espesor del disco gal;ctico y centena de mil de estrellas), el efecto (por la bomba at;mica al cuadrado con la parte de 10 km) ser; el golpe dif;cil, y aqu; es necesario seriamente estimar ya — que sobrevivir; y si sobrevivir; en general algo ».1 168 Штерн cree que el chapoteo gamma en Nuestra galaxia pasa por t;rmino medio la vez en un mill;n de a;os. El Chapoteo Gamma de tal estrella, como WR 104, puede llamar la destrucci;n intensiva de la capa de ozono sobre la mitad del planeta. Probablemente, el chapoteo gamma se hac;a la causa Ордовикового de la extinci;n 443 mln. Los a;os atr;s, cuando han muerto 60 % de los tipos de los seres vivos (y la parte considerablemente grande por el n;mero de las especies, puesto que para la supervivencia del tipo basta la conservaci;n solamente algunas especies). Seg;n John Skejlo (John Scalo) y Крейга Уилера (Craig Wheeler), los chapoteos gamma ejercen la influencia esencial en la bi;sfera de nuestro planeta aproximadamente cada cinco millones лет169.
Hasta el chapoteo gamma lejano u otro acontecimiento de alta energ;tica espacial puede ser la derrota radiacional de la Tierra – y no s;lo la radiaci;n directa, que la atm;sfera bloquea en parte considerable (pero las avalanchas de las part;culas de высокоэнергетичных de las part;culas espaciales alcanzan la superficie de la tierra), sino tambi;n por la cuenta de la formaci;n en la atm;sfera de los ;tomos radioactivos que llevar; al gui;n semejante descrito en relaci;n a bomba de cobalto. Adem;s, la escala la radiaci;n llama la oxidaci;n del nitr;geno de la atm;sfera, como resultado se forma el gas t;xico opaco – диоксид del nitr;geno, que, образуясь en las capas superiores de la atm;sfera, puede bloquear la luz solar y llamar un nuevo per;odo glaciario. Hay una hip;tesis que нейтринное la radiaci;n que surge a las explosiones supernueva, puede llevar en algunos casos a la extinci;n de masas, puesto que los neutrinos se dispersan es el;stico por los ;tomos pesados con большей por la probabilidad, y la energ;a de esta dispersi;n es suficiente para la infracci;n de las comunicaciones qu;micas, y por eso los neutrinos llamar;n m;s a menudo los da;os del ADN, que otros tipos de la radiaci;n que tienen mucho grande энергию170.
El peligro del chapoteo gamma en su imprevisi;n – ;l comienza sin prevenci;n de las fuentes invisibles y se distribuye con la velocidad de la luz. En cualquier caso, el chapoteo gamma puede sorprender solamente un hemisferio de la Tierra, puesto que dura s;lo unos cuantos segundos o los minutos.
La activaci;n del n;cleo de la galaxia (donde se encuentra el agujero enorme negro) tambi;n el acontecimiento muy poco probable. En las galaxias lejanas j;venes tales n;cleos absorben activamente la sustancia, que se retuerce junto a la ca;da en аккреционный el disco e irradia es intensivo. Esta radiaci;n muy potente puede obstaculizar el surgimiento de la vida sobre los planetas. Sin embargo el n;cleo de nuestra galaxia es muy grande y por eso puede absorber las estrellas casi en seguida, no rompi;ndolos en la parte, entonces, con la radiaci;n menor. Adem;s, es completamente observado en los rayos infrarrojos (la fuente el Sagitario), pero es cerrado por la capa gruesa del polvo en la banda ;ptica, y cerca del agujero negro no hay gran cantidad de la sustancia preparada para la absorci;n ella, – solamente una estrella en la ;rbita con el per;odo en 5 a;os, sino tambi;n puede volar todav;a mucho mucho tiempo. Y principal, es muy lejano del Sistema solar.
Excepto los chapoteos gamma lejanos, son los chapoteos gamma suaves vinculados a los procesos catastr;ficos sobre las estrellas especiales neutr;nicas – магнитарах. El 27 de agosto de 1998 la llamarada en магнитаре ha llevado al descenso instant;neo de la altura de la ionoesfera de la Tierra a 30 km, sin embargo este магнитар era a la distancia de 20 000 a;os de luz. Магнитары en los alrededores de la Tierra son desconocidos, pero descubrirlos puede ser no simplemente.
Nuestra apreciaci;n de la probabilidad de los chapoteos gamma peligrosos puede ser (y puede y no ser) es seriamente alterada por la acci;n del efecto de la selecci;n observadora de buon humor антропного del principio; adem;s, puede influir aqu; el efecto «de la demanda aplazada» – es decir aquellas estrellas, que "han aplazado" (m;s exactamente, los observamos por tales en vigor антропного del principio) el chapoteo gamma que la vida razonable en la Tierra pueda formarse, ahora pueden realizarlo. (Hay unas suposiciones que la vida en el universo es extremadamente rara, porque la mayor;a aplastante de los planetas es esterilizada por los chapoteos gamma.) v;ase m;s detalladamente mi art;culo «las cat;strofes Naturales y антропный el principio». 171
Las supernovas
El peligro real para la Tierra era presentado por la explosi;n pr;xima supernuevo a la distancia hasta 25 de luz дет o hasta меньше172. Pero en los alrededores del Sol no hay estrellas, que podr;an hacerse peligrosas supernuevo. (Los pr;ximos candidatos – el Mundo y Бетельгейзе – se encuentran a la distancia centenas de a;os de luz.) adem;s, la radiaci;n supernuevo es el proceso relativamente lento (dura los meses), y las personas pueden llegar a tiempo esconderse en los b;nkers. Al fin, solamente si peligroso supernuevo es rigurosamente en el plano equatorial de la Tierra (que es poco probable), puede irradiar toda la superficie de la tierra, en caso contrario un de los polos quedar; vivo. ;Si v;ase la revista de Michael Richmonda «Amenaza pr;ximo supernuevo las vidas en la tierra» 173? Relativamente pr;ximo supernuevo pueden ser las fuentes de los rayos c;smicos, que llevar;n al aumento agudo de la nubosidad en la Tierra que es vinculado al aumento del n;mero de los centros de la condensaci;n del agua. Esto puede llevar al refrigeramiento agudo del clima en largo период174.
El super-tsunami
La memoria antigua humana en calidad de la cat;strofe m;s terrible usar; los recuerdos de la inundaci;n enorme. Sin embargo en la Tierra no hay tal cantidad del agua que el nivel del oc;ano se haya levantado m;s arriba monta;as. (Los mensajes de la apertura reciente de los oc;anos subterr;neos son exagerados poco – se trata en realidad s;lo de las rocas con el contenido subido del agua – a nivel de 1 процента175.) La profundidad media del oc;ano mundial – cerca de 4 km. Y la altura m;xima m;xima de la onda del mismo orden – si discutir la posibilidad misma de la onda, si no, si son posibles las causas, que crear;n la onda de tal altura. Esto menos que la altura de las mesetas alpinas en Гималаях, donde hay tambi;n unas personas. Las variantes, cuando tal onda es posible es gigantesco приливная la onda que ha surgido, si cerca de la Tierra pasar;a el cuerpo muy macizo, o si el eje del giro de la Tierra se desplazar;a o la velocidad del giro se cambiar;a. Todas estas variantes, aunque se encuentran en las "historias macabras" diferentes sobre el fin de luz, se ven imposible o poco probable.
As;, es muy poco probable que el tsunami gigantesco destruir; a todas las personas - ya que quedar;n vivo los submarinos, muchos barcos y los aviones. Sin embargo el tsunami gigantesco puede destruir la parte considerable de la poblaci;n de la Tierra, habiendo traducido la humanidad en la fase postapocal;ptica, por algunas razones:
1. La energ;a del tsunami, como la onda superficial, sale proporcionalmente 1/R, si el tsunami es llamado por la fuente-punteada, y no sale, si la fuente lineal (como junto al terremoto sobre el rompimiento).
2. Las p;rdidas a la transmisi;n de la energ;a por la onda son peque;as.
3. La parte considerable de la poblaci;n de la Tierra y la parte enorme de su potencial cient;fico e industrial y de agricultura se encuentra directamente en la costa.
4. Todos los oc;anos y los mares son vinculados.
5. A la idea de usar el tsunami como el arma surg;a ya en la URSS en relaci;n a la idea de las creaciones гигатонных de las bombas.
El m;s es aqu; lo que los tsunamis m;s peligrosos son engendrados por las fuentes lineales naturales – los movimientos de los rompimientos geol;gicos, y las fuentes, m;s accesibles para la creaci;n artificiales, del tsunami–punteado: las explosiones de las bombas, la ca;da de los asteroides, los hundimientos. Y las ondas de las fuentes exactas salen r;pidamente.
El super-terremoto
Llamaremos el superterremoto de la fluctuaci;n las superficies que llevan a las destrucciones completas y que abarca todas superficie de la Tierra. Tal acontecimiento no podr;a matar a todas las personas, puesto que hab;a unos barcos, los aviones, y las personas sobre la naturaleza. Pero destruir;a un;vocamente toda la civilizaci;n provocada por el hombre. La fuente de tal superterremoto pueden hacerse:
* La explosi;n del supervolc;n
* La ca;da del asteroide (ов)
* La explosi;n de la superbomba
* De la Tierra Rastreskivanie por la l;nea de las cordilleras oce;nicas
* Los procesos desconocidos en el n;cleo de la Tierra.
Junto a la energ;a igual, el superterremoto ser; menos peligroso, que el super-tsunami, puesto que su energ;a ser; distribuida por el volumen. Se adelantaba la suposici;n marginal que junto a los terremotos pueden surgir no s;lo las deformaciones de desplazamiento, sino tambi;n las ondas supersonoras de choque.
Переполюсовка del campo magn;tico de la Tierra
Vivimos durante el debilitamiento y ulterior переполюсовки del campo magn;tico de la Tierra. Por s; misma la inversi;n del campo magn;tico no llevar; a la extinci;n de las personas, puesto que переполюсовка ya pasaba repetidamente en pasado sin da;o visible. A mediados de proceso переполюсовки el campo magn;tico puede caer al plazo corto hasta el cero o el polo pueden serse orientado hacia el Sol, cuando se encuentran sobre el ecuador que llevar; a la absorci;n intensiva de las part;culas cargadas dentro de la atm;sfera Земли176. Sin embargo la combinaci;n simult;nea de tres factores – la ca;da hasta el cero del campo magn;tico de la Tierra, el agotamiento de la capa de ozono y la llamarada fuerte solar, cuyo lanzamiento coronario ser; es dirigido a un lado la Tierra puede llevar a la derrota intensiva radiacional de la Tierra y la p;rdida de todo живого177. O a la quiebra de todos los sistemas el;ctricos que es pre;ado de la ca;da de la civilizaci;n tecnol;gica. Y es la quiebra es terrible, y lo que ser; en su proceso con el arma nuclear y todas otras tecnolog;as. Con todo el campo magn;tico sale bastante despacio (aunque la velocidad del proceso crece), as; que poco probable ser; igual a cero en pr;ximo algunas decenas de los a;os. Otro gui;n catastr;fico – el cambio del campo magn;tico es vinculado a los cambios de los flujos de la magma en el n;cleo que puede gritarse "oh" un poco en global вулканической de la actividad (hay unos datos de la correlaci;n de los per;odos de la actividad y los per;odos del cambio de los polos). El tercer riesgo – la comprensi;n posible incorrecta de las causas de la existencia del campo magn;tico de la Tierra.
Hay una hip;tesis que el crecimiento del n;cleo firme de la Tierra ha hecho el campo magn;tico de la Tierra menos estable, y se somete переполюсовкам todo чаще178 que concordar; con la hip;tesis sobre el debilitamiento de la defensa, que nos "daba" антропный el principio.
El surgimiento de la nueva enfermedad en la naturaleza
Es extremadamente poco probable que habr; una una enfermedad capaz en seguida destruir de todas las personas. Hasta en caso de la mutaci;n de la gripe aviar o la peste bub;nica ser;n que han sobrevivido y los enfermos. Sin embargo ya que el n;mero de las personas crece, crece el n;mero «de los reactores naturales», en que puede ser cultivado un nuevo virus. Por eso no es posible excluir las posibilidades de la gran pandemia en el estilo de la gripe de la "espa;ola" en 1918. Aunque tal pandemia no puede matar a todas las personas, puede seriamente estropear el nivel del desarrollo de la sociedad, habi;ndolo bajado a un de постапокалптических de las fases. Tal acontecimiento puede pasar solamente antes de que maduren las biotecnolog;as potentes, puesto que pueden crear bastante r;pidamente las medicinas contra ;l – y eclipsar;n al mismo tiempo los riesgos de las enfermedades naturales por la posibilidad con mucho большей por la velocidad crear artificial. La pandemia natural es posible y sobre un de постапокалптических de las fases, por ejemplo, despu;s de la guerra nuclear, aunque y en este caso los riesgos de la aplicaci;n del arma biol;gica predominar;n. Que la pandemia natural sea realmente peligrosa para todas las personas, debe surgir al mismo tiempo la multitud de estimulantes en principio diferentes mortales – que por la v;a natural es poco probable. Hay tambi;n una posibilidad que las epizootias potentes – el s;ndrome del colapso de las colonias de las abejas CCD179, el hongo africano sobre el trigo (угандийская el moho UG99180), la gripe aviar y semejante – violar;n el sistema de la alimentaci;n de las personas tanto que esto llevar; a la crisis mundial pre;ada de las guerras y el descenso del nivel del desarrollo. El surgimiento de la nueva enfermedad pondr; el golpe no s;lo por el n;mero de la poblaci;n, sino tambi;n por la coherencia, que es el factor importante de la existencia de la civilizaci;n ;nica planetaria. El crecimiento de la poblaci;n y el aumento del volumen de las culturas iguales de agricultura aumentan las posibilidades del surgimiento casual del virus peligroso, puesto que crece la velocidad del "exceso". Es necesario De aqu; que hay un l;mite determinado del n;mero de la poblaci;n conexa de un tipo, despu;s de que las nuevas enfermedades peligrosas surgir;n cada d;a. De las enfermedades que existen realmente es necesario notar dos:
La gripe aviar. Como ya se dec;a varias veces, es peligrosa no la gripe aviar, y la mutaci;n posible de la stockvacuna H5N1 en el virus, capaz de pasar de la persona a la persona. Para esto, en particular, a ;l deben cambiarse los prote;nas que fijan en la superficie que ;l se fije no en el fondo de f;cil, y es m;s alto, donde es m;s grandes posibilidades de caer en las gotitas de la tos. Es posible que es la mutaci;n relativamente no complicada. Aunque hay unas opiniones diferentes de, si es capaz H5N1 tan de mutar, en la historia hay ya unos precedentes de las epidemias mortales de la gripe. La apreciaci;n p;sima del n;mero de las v;ctimas posibles de la gripe aviar que mutaba era 400 mln. La persona. Y aunque esto no significa la extinci;n completa de la humanidad, esto casi enviar; con seguridad el mundo a cierta fase postapocal;ptica.
SIDA. Esta enfermedad en la forma moderna no puede llevar a la extinci;n completa de la humanidad, aunque ;l ha enviado ya una serie de los pa;ses de ;frica a la fase postapocal;ptica. Son interesantes los razonamientos Supotinsky sobre la naturaleza СПИДа181 y como la epidemia de los retro-viruses varias veces прорежали a la populaci;n de los hom;nidos. ;l supone tambi;n que el HIV tiene un portador natural, probablemente, el microorganismo. Si SIDA empezaba a distribuirse, como el resfriado, la suerte de la humanidad ser;a triste. Sin embargo y es ahora SIDA casi a 100 % es mortal, y se desarrolla bastante despacio para conseguir distribuir.
Se puede notar as; como las nuevas stockvacunas, estables a los antibi;ticos, de los microorganismos, por ejemplo, el estafilococo de hospital dorado y la medicina - la tuberculosis estable. Adem;s el proceso del aumento de la estabilidad de los microorganismos distintos a los antibi;ticos se desarrolla, y tales organismos se distribuyen es m;s siempre m;s grande que puede dar en un momento la onda acumulativa de muchas enfermedades estables (en el fondo de la inmunidad debilitada de las personas). Claro, es posible contar que las supertecnolog;as biol;gicas los vencer;n, pero si en la aparici;n de tales tecnolog;as hay cierta demora, la suerte de la humanidad no завидна. La resurrecci;n de la viruela, la peste y otras enfermedades pasadas aunque es posible, pero por separado cada uno ellos no puede destruir a todas las personas. Por una de las hip;tesis, los neanderthales se han extinguido por la variedad de la rabia de vaca, es decir la enfermedad, llamado прионом (la forma autocatal;tica los paquetes del prote;na) y difundido por medio del canibalismo, as; que no podemos excluir el riesgo de la extinci;n por la enfermedad natural y para las personas.
Al fin, completamente irresponsable se ve la historia sobre lo que el virus de la gripe de la "espa;ola" era distinguido de los enterramientos, es descifrado su c;digo era publicado en Интернете182. Luego por las exigencias de la comunidad el c;digo han arreglado del acceso abierto. Pero despu;s era todav;a el caso, cuando este virus han enviado por equivocaci;n por mil a laboratorios en el mundo para el test de la maquinaria.
Los riesgos marginales naturales
M;s mencionaremos los riesgos globales vinculados a los acontecimientos naturales, que probabilidad en el siglo XXI es extremadamente peque;a, y adem;s, que posibilidad misma es no reconocida por todos. Aunque creo que se puede no tener estos acontecimientos en cuenta, y son imposibles en general, pienso que es necesario crear para ellos la categor;a separada en nuestro expediente sobre los riesgos que, del principio de la prevenci;n, conservar la vigilancia determinada respecto a la aparici;n de la nueva informaci;n, que puede confirmar estas suposiciones.
Los procesos desconocidos en el n;cleo de la Tierra
Hay unas suposiciones que la fuente del calor terrestre es el reactor nuclear natural sobre el uranio algunos kil;metros del di;metro en el centro планеты183. Con las condiciones determinadas, supone a V.Anisichkin, por ejemplo, junto al choque contra una gran cometa, ;l puede pasar en надкритическое el estado y llamar la explosi;n del planeta que, probablemente, y era la causa de la explosi;n del Faet;n, de que, probablemente, se ha formado la parte del cintur;n de los asteroides. La teor;a claramente discutible, puesto que hasta la existencia del Faet;n no es demostrada, y al contrario, se considera que el cintur;n de los asteroides se ha formado de independientes планетозималей. Otro autor, R.Raghavan supone que el reactor nuclear natural en el centro de la Tierra tiene el di;metro en 8 km y puede enfriarse y dejar crear calor terrestre y magn;tico поле184.
Si seg;n las medidas geol;gicas ciertos procesos han madurado ya, esto significa que es mucho m;s f;cil presionar en «спусковой el gancho» para ponerlos en marcha, – entonces, la actividad humana puede разбудить de ellos. Hasta la frontera del n;cleo terrestre cerca de 3000 km, y hasta el Sol de 150 000 000 km. De las cat;strofes geol;gicas cada a;o perecen decenas de miles de las personas, y de las cat;strofes solares – nadie. Directamente bajo nosotros se encuentra el perol gigantesco con la lava pegada impregnada por los gases apretados. Mayor la extinci;n de los seres vivos correlacionan bien con las ;pocas del volcanismo intensivo. Los procesos en el n;cleo en pasado, probablemente, se hac;an las causas de tales fen;menos terribles, como трапповый el volcanismo. En la frontera del per;odo de Perm 250 mln. Los a;os atr;s en Siberia Oriental han sidos vertidos 2 mln. Km c;bicos. Las lavas que en mil de vez supera los vol;menes de las erupciones de los supervolcanes modernos. Esto ha llevado a la extinci;n 95 % de los tipos.
Los procesos en el n;cleo son vinculados tambi;n a los cambios del campo magn;tico de la Tierra, la f;sica de que no es muy claro. V.A.Krasilov en el art;culo «el Modelo биосферных de las crisis. Экосистемные las reconstrucciones y la evoluci;n de la bi;sfera» supone que los per;odos de la invariabilidad, y luego la variabilidad del campo magn;tico de la Tierra preceden enorme трапповым излияниям185. Ahora vivimos durante la variabilidad del campo magn;tico, pero no despu;s de la pausa larga. Los per;odos de la variabilidad del campo magn;tico duran las decenas de los millones de a;os, cambiando los per;odos no largos de la estabilidad. As; que junto a la marcha de los acontecimientos natural tenemos unos millones de a;os antes de la manifestaci;n siguiente траппового del volcanismo, si ;l es en general. El peligro b;sico aqu; es que las personas pueden empujar con cualesquiera penetraciones hacia adentro la Tierra estos procesos, si estos procesos han madurado ya hasta el nivel cr;tico. En el n;cleo l;quido terrestre son m;s peligrosos los gases, disueltos en ello. Son capaces de escaparse de la superficie, si les es concedido el canal. Con la sedimentaci;n del hierro pesado hacia abajo, es qu;mico se limpia (la reconstituci;n por la cuenta de la temperatura alta), y es m;s siempre m;s grande la cantidad de los gases se libera, engendrando el proceso de la desagasificaci;n de la Tierra. Hay unas suposiciones que la atm;sfera potente de la Venus ha surgido relativamente recientemente como resultado de la desagasificaci;n intensiva de sus subsuelos. El peligro determinado es presentado por la tentaci;n de recibir la energ;a gratuita de los subsuelos terrestres, achicando раскалённую la magma. (Aunque si hacerlo en los lugares no vinculados con плюмами, esto debe ser bastante seguro). Hay una suposici;n que спреддинг del fondo oce;nico de las zonas срединных de las cordilleras pasa no suavemente, y por los tirones, que son mucho m;s raros, por un lado, (por eso no los observ;bamos), que el terremoto en las zonas субдукции, y con otra – es mucho m;s potente. Es oportuna Aqu; la met;fora siguiente: la ruptura de la bolita a;rea el proceso mucho m;s potente, que ello сморщивание. El derretimiento de los glaciares lleva a la descarga de las planchas litosf;ricas y el reforzamiento вулканической de la actividad (por ejemplo, en la Islandia – en 100 veces). Por eso el derretimiento futuro del escudo glacial de Groenlandia es peligroso.
Al fin, es las suposiciones valientes que en el centro de la Tierra (tambi;n otros planetas y hasta las estrellas) se encuentran microsc;pico (por las escalas astron;micas) los agujeros relictos negros, que han surgido todav;a durante el surgimiento del universo. V;ase el art;culo de A.G.Parhomova.« Sobre los efectos posibles vinculados a los agujeros peque;os negros »186. Por la teor;a de S.Hokinga los agujeros relictos deben despacio evaporarse, sin embargo con la velocidad creciente est; pr;ximo al fin de la existencia, as; que en los ;ltimos segundos tal agujero hace la llamarada con la energ;a equivalente aproximadamente de 1000 toneladas de la masa (y en el ;ltimo segundo 228 toneladas) que es equivalente aproximadamente a la energ;a 20 000 гигатонн del equivalente TNT – es igual aproximadamente a la energ;a del choque de la Tierra contra el asteroide en 10 km en диаметре187. Tal explosi;n no destruir;a el planeta, pero llamar;a por toda la superficie el terremoto de la fuerza enorme, es probable, suficiente para destruir todas las estructuras y arrojar la civilizaci;n al nivel profundamente postapocal;ptico. Sin embargo las personas sobrevivir;an, por lo menos los que se encontrar;a en los aviones y los helic;pteros en este momento. El agujero microsc;pico negro en el centro de la Tierra probar;a al mismo tiempo dos procesos – la acreci;n de la sustancia y la p;rdida de la energ;a хокинговским por la radiaci;n, que podr;an encontrarse en el equilibrio, sin embargo el desplazamiento del equilibrio en cualquier parte ser;a pre;ado de la cat;strofe – o la explosi;n del agujero, o la absorci;n de la Tierra o su destrucci;n por la cuenta de una separaci;n m;s fuerte de la energ;a junto a la acreci;n. Recuerdo que no hay ningunos hechos que confirman a la existencia de los agujeros relictos negros es solamente la suposici;n poco probable, que examinamos, en vista del principio de la prevenci;n.
La desagasificaci;n s;bita de los gases, disueltos en el oc;ano mundiales
Gregory R±skin ha publicado en 2003 el art;culo «las erupciones Oce;nicas llamadas por el metano y de masas de la extinci;n, 188» en que examina la hip;tesis que la causa de los muchos de masas вымираний era las infracciones del estado metaestable de los gases, disueltos en el agua, en primer lugar el metano. Con el crecimiento la solubilidad del metano crece la presi;n, por eso en la profundidad puede alcanzar las cantidades considerables. Pero este estado метастабильно, puesto que si habr; una mezcla del agua, comenzar; la reacci;n en cadena de la desagasificaci;n, como en la botella abierta con el champ;n. La separaci;n de la energ;a adem;s en 10 000 veces superar; la energ;a de todos los arsenales nucleares en la Tierra. Рёскин muestra que en el caso p;simo la masa de los gases que se han separado puede alcanzar las decenas de los billones de las toneladas que es comparativo a la masa de toda la bi;sfera de la Tierra. La separaci;n de los gases se acompa;ar; de los tsunamis potentes y la combusti;n de los gases. Esto puede llevar o al refrigeramiento del planeta por la cuenta de la formaci;n del holl;n o, al contrario, a irreversible разогреву, puesto que los gases que se han separado son de invernadero. Las condiciones necesarias para la acumulaci;n del metano disuelto en las profundidades oce;nicas es аноксия (la ausencia del ox;geno disuelto, como, por ejemplo, en el mar Negro) y la ausencia de la mezcla. La desagasificaci;n метангидратов el fondo de mar puede tambi;n contribuir al proceso. Para llamar las consecuencias catastr;ficas, nota Рёскин, basta la desagasificaci;n hasta peque;o por el ;rea de la parte del oc;ano. El ejemplo de la cat;strofe de esta especie hab;a una desagasificaci;n s;bita del lago Nios, que en 1986 ha llevado las vidas de 1700 personas. Рёскин nota que la pregunta de aquel, cu;l situaci;n con la acumulaci;n de los gases disueltos en el oc;ano moderno mundial, exige las investigaciones ulteriores.
La cantidad considerable del hidr;geno sulfurado se ha acumulado en el mar Negro, y all; hay tambi;n unas esferas sin ox;geno. Ser;a relativamente f;cil provocar tal erupci;n, habiendo bajado bajo el agua el tubo y habiendo comenzado balancear por ella hacia arriba el agua que podr;a poner en marcha el proceso que se autorefuerza. Esto puede pasar y es casual junto al sondeo de aguas profundas del fondo de mar.

La infracci;n de la estabilidad de la atm;sfera Terrestre

Los huracanes, que surgen en la Tierra, ponen habitualmente solamente el da;o local. El m;s fuerte de los huracanes conocidos en 1780, ten;a, seg;n las apreciaciones modernas, la velocidad del viento en 200 millas por hora (aproximadamente 100 metros por segundo) y ha arrancado todo hasta uno ;rboles en algunas islas de la Cuenca Caribe;a, ha destruido todas las construcciones y ha arruinado la mayor;a que viv;an all; людей189. La atm;sfera de otros planetas es mucho menos estable, que terrestre. Por ejemplo, la atm;sfera de la Venus se dirige alrededor del planeta en 5 d;as. En la atm;sfera del J;piter es conocida la mancha Grande roja.
Керри Эмануэлом (Kerry Emanuel) de la universidad Michigansky es adelantada la hip;tesis que en pasado la atm;sfera de la Tierra era mucho menos estable que ha llevado a de masas вымираниям190. Si la temperatura de la superficie del oc;ano crecer;a a 15-20 grados que es posible como resultado de la elevaci;n de temperatura aguda global, la ca;da del asteroide o la erupci;n submarina, surgir;a as; llamado гиперган (Hypercane) – el hurac;n enorme, con las velocidades del viento aproximadamente 200-300 metros por segundo, el ;rea con el continente, la estabilidad alta y la presi;n en el centro cerca de 0.3 atm;sferas. Desplazando del lugar del surgimiento, tal гиперган destruir;a todo vivo sobre la tierra, y al mismo tiempo en su lugar sobre la parte caliente del oc;ano se formar;a nuevo гиперган. (Esta idea se usa en la novela Барнса «la Madre бурь» - Mother of storms.)
Эмануэл muestra que junto a la ca;da del asteroide del di;metro en el mar poco profundo m;s de 10 km (como esto era 65 mln. de los a;os atr;s junto a la ca;da del asteroide cerca de M;xico, котрое vinculan a la extinci;n de los dinosaurios) pueden formarse la parte de la temperatura elevada por la circunferencia en 50 km, que ser;a bastante para la formaci;n гипергана. Гиперган echar;a la cantidad enorme del agua y el polvo en las capas superiores de la atm;sfera que podr;a llevar al descenso de temperatura agudo global o la elevaci;n de temperatura.
Las explosiones de otros planetas del Sistema solar
Hay otra suposici;n de las causas de la explosi;n posible de los planetas, adem;s de las explosiones de los reactores ur;nicos en el centro de los planetas por Анисичкину a saber, las reacciones especiales qu;micas en электролизованном el hielo. E.M.Drobyshevsky en el art;culo «supone el Peligro de la explosi;n Каллисто y la prioridad de las misiones espaciales» 191 que los acontecimientos de esta especie pasan regularmente en los sat;lites de hielo del J;piter, y para la Tierra son peligrosos por la formaci;n del flujo enorme mete;rico. La electr;lisis del hielo pasa como resultado del movimiento del cuerpo celeste, que lo contiene, en el campo magn;tico que llama en ello las corrientes potentes. Estas corrientes llevan a la descomposici;n del agua al hidr;geno y el ox;geno que lleva a la formaci;n гремучей las mezclas. ;l expresa la hip;tesis que en todos los sat;lites estos procesos se han acabado ya, excepto Каллисто, que puede ser explosionado en cualquier momento, e invita a dirigir a la investigaci;n y la prevenci;n de este fen;meno los medios considerables. (Tiene que notar que en 2007 ha sido explosionado, y es repetido, la cometa Холмса, y nadie sabe por qu; – y en ella электролизация del hielo durante las aberturas del Sol era posible.)
Notar; que si la hip;tesis Drobyshevsky es justa, la idea misma del env;o en Каллисто de la misi;n de investigaci;n y el sondeo profundo de sus subsuelos en busca de esto электролизированного del hielo se ve peligroso, puesto que esto puede provocar la explosi;n.
En cualquier caso, que ni era llamada la destrucci;n de otro planeta o un gran sat;lite en el Sistema solar, este presentar;a la amenaza larga de la vida terrestre por la cuenta de la ca;da de los trozos. (V;ase la descripci;n de una hip;tesis sobre la ca;da de los trozos aqu;: «los Dinosaurios eran arruinados por el choque de los asteroides en 400 mln. Km. De la Tierra» 192).
El N;mesis
Hay una hip;tesis que en la periferia del Sistema solar se encuentra la estrella invisible o un gran planeta, que gira por la ;rbita fuerte el;ptica y por la indignaci;n de gravitaci;n lleva regularmente a las crisis biol;gicas en la Tierra. Esta regularidad puede ser la vez en unos millones de a;os (as;, Проксима del Centauro se se dirige alrededor del Alfa por aproximadamente mill;n de a;os). Sin embargo el estudio de las ;rbitas de los cuerpos en el cintur;n Койпера detr;s de la ;rbita Плутона no han descubierto la influencia del gran cuerpo. Si tal cuerpo ser;a sobre la llegada al Sol, lo descubrir;an, lo m;s probable, por las decenas de los a;os. Otra variante peligrosa vinculada al N;mesis, es que no se acerca a la Tierra, pero se profundiza a veces en la nube Орта, provocando las ca;das regulares de las cometas. Sino tambi;n es el proceso extremadamente lento, as; que ;l no nos amenaza en el siglo XXI. Al fin, es indicado a veces a la probabilidad de que el sistema solar entrar; en denso газопылевое la nube, que debilitar; considerablemente luz del Sol. Pero en los pr;ximos alrededores del Sistema solar de tal nube no existe.
El cese de la acci;n de la "defensa", que a nosotros abastec;a антропный el principio
Detalladamente examino esta pregunta en el art;culo «las cat;strofes Naturales y антропный el principio» 193. La esencia de la amenaza es que la vida razonable en la Tierra, con toda probabilidad, se ha formado a finales del per;odo de la estabilidad de los factores naturales, necesarios para mantenimiento sus. O, hablando brevemente, el futuro no parece en pasado, porque pasado vemos a trav;s del efecto de la selecci;n observadora. El ejemplo: cierta persona ha ganado tres veces seguidamente en la ruleta, poniendo a un n;mero. Debido a esto ;l, usando la l;gica inductiva, llega a la conclusi;n falsa que ganar; y despu;s. Sin embargo si ;l sab;a que en el juego, adem;s de ;l, participaban 30 000 personas, y todos ellos se han separado, ;l podr;a придти a una conclusi;n m;s justa, as; como ;l con las posibilidades 35 a 36 perder; en la vuelta siguiente. Con otras palabras, para ;l el per;odo de la estabilidad que consist;a en una serie de tres premios, ha acabado.
Para la formaci;n de la vida razonable en la Tierra deb;a formarse la combinaci;n ;nica de las condiciones, que funcionaban durante mucho tiempo (la luminosidad uniforme del Sol, la ausencia de los pr;ximos supernuevo, la ausencia de los choques contra los asteroides muy grandes etc.) Sin embargo no es necesario de esto que continuar;n funcionar eternamente. Respectivamente, en el futuro podemos esperar que gradualmente estas condiciones desaparecer;n. La velocidad de este proceso depende hasta qu; punto incre;ble y ;nica hab;a una combinaci;n de las condiciones, que han permitido formarse la vida razonable en la Tierra (como en el ejemplo con la ruleta: es m;s ;nico situaci;n del premio tres veces seguidamente, con большей por la probabilidad el jugador perder; en la cuarta vuelta – es decir s; en aquella ruleta de 100 divisiones sobre la rueda, las posibilidades de la salida en la cuarta vuelta caer;an hasta 1 a 100). Es m;s incre;ble tal combinaci;n, m;s r;pidamente puede acabar. Esto se explica por el efecto de la selecci;n – si en el comienzo eran, permitiremos, mil miliones de planetas cerca de mil miliones de estrellas, donde podr;a comenzar desarrollarse la vida razonable, como resultado de la selecci;n solamente en una Tierra se ha formado la vida razonable, y los otros planetas han bajado por la distancia, como Marte y la Venus. Sin embargo a nosotros es desconocida la intensidad de esta selecci;n, y conocerlo a nosotros molesta el efecto de la selecci;n observadora – puesto que podemos descubrirnos solamente sobre aquel planeta, donde la vida ha quedado vivo, y la raz;n pod;a desarrollarse. Pero la selecci;n contin;a con la misma velocidad.
Para el observador exterior este proceso se ver; como la agravaci;n s;bita e inmotivada de los muchos par;metros vitalmente importantes que mantienen la vida en la Tierra. Examinando este y los ejemplos semejantes, es posible suponer que el efecto dado puede aumentar la probabilidad de las cat;strofes s;bitas naturales, capaz de arrancar la vida en la Tierra, pero no m;s, que en 10 veces. (No m;s, puesto que luego entran en las acciones de la restricci;n semejante descrita en art;culo Бострома y Тегмарка194, que examinan este problema respecto a las cat;strofes cosmol;gicas. Sin embargo el significado real de estas restricciones para las cat;strofes geol;gicas tiene necesidad de una investigaci;n m;s exacta.) por ejemplo, si la ausencia de las erupciones supergigantescas de los volcanes en la Tierra, que inundan toda la superficie, es la casualidad feliz, y en la norma deber;an pasar la vez en 500 mln. Los a;os, la posibilidad de la Tierra de encontrarse en su posici;n ;nica ser;a 1 a 256, y el tiempo esperado de la existencia de la vida – 500 mln. Los a;os.
Volveremos todav;a a la discusi;n de este efecto en el jefe sobre el c;lculo de las apreciaciones indirectas de la probabilidad de la cat;strofe global a finales del libro. La consecuencia importante metodol;gica es lo que no podemos usar respecto a las cat;strofes globales ningunos razonamientos de buon humor: esto no ser; en el futuro, porque esto no era en pasado. Por otro lado, la agravaci;n en 10 veces de las posibilidades de las cat;strofes naturales reduce el tiempo esperado de la existencia de las condiciones para la vida en la Tierra de mil miliones hasta cientos millones que da la contribuci;n muy peque;a a la probabilidad de la extinci;n al siglo XXI.
Por la confirmaci;n que asusta de la hip;tesis de lo que vivimos, lo m;s probable, a finales del per;odo de la estabilidad de los procesos naturales, es el art;culo De R.Roda y R.M;ller en Nature195 sobre el descubrimiento del ciclo вымираний de los seres vivos con el per;odo 62 (+/-3 млн.лет) – ya que de la ;ltima extinci;n ha pasado justamente 65 млн.лет. Es decir el tiempo del acontecimiento siguiente c;clico de la extinci;n ya hace mucho ha llegado. Notaremos tambi;n que si la hip;tesis propuesta sobre el papel de la selecci;n observadora en недооценки las frecuencias de las cat;strofes globales es justa, significa que la vida razonable en la Tierra – el fen;meno extremadamente raro en el universo, y nosotros – unos en el universo observado con la probabilidad grande. En este caso podemos no temer la invasi;n extraterrestre, tambi;n no podemos hacer ningunas conclusiones sobre la frecuencia de la autodestrucci;n de las civilizaciones adelantadas en relaci;n a la paradoja Ферми (el silencio del cosmos). En resultado neto la contribuci;n de la hip;tesis dada a nuestra apreciaci;n de la probabilidad de la supervivencia humana puede ser positiva.
El debilitamiento de la estabilidad y las intervenciones humanas
La contribuci;n вероятностного del desplazamiento por el cese de la acci;n de defensa dada антропным por el principio en la probabilidad sumaria de la extinci;n en XXI dtrt, parec;a que, es peque;a. A saber, si el sol mantiene la temperatura confortable en la Tierra no 4 mil millones. Los a;os, pero 400 mln., en el siglo XXI esto da da lo mismo los diezmil;simos del por ciento de la probabilidad de la cat;strofe, si nosotros es uniforme distribuiremos la probabilidad de la "renuncia" del Sol por el tiempo que es dudoso tambi;n. (0,0004 %). Sin embargo el debilitamiento de la estabilidad, que nos daba антропный el principio, significa, en primer lugar, que los procesos mismos ser;n menos estables y m;s inclinado a las fluctuaciones (que es completamente conocido acerca del Sol, que arder;, con el agotamiento del hidr;geno, es cada vez m;s brillante y con desigualdad), y en segundo lugar que parece m;s importante, – ser;n m;s sensibles a las influencias posibles peque;as humanas. Es decir un asunto tirar de la goma que cuelga, y otro – por la goma tendida hasta el l;mite.
Por ejemplo, si cierta erupci;n del supervolc;n ha madurado, pueden pasar todav;a muchos mil de a;os, mientras pasar;, pero basta el agujero en algunos kil;metros de la profundidad para violar la estabilidad de la tapa de la c;mara magm;tica. Ya que las escalas de la actividad humana crecen en todas las direcciones, crecen las posibilidades de tropezar con tal inestabilidad. Esto puede ser la inestabilidad del vac;o, y la litosfera terrestre, y algo todav;a, en que no pensamos.
El cap;tulo 15. La elevaci;n de temperatura global
La elevaci;n de temperatura global es vinculada a una serie de los procesos naturales naturales, as; como con «la suma de tecnolog;as», creado por la persona, por eso a sus riesgos puramente naturales es posible llevar solamente es condicional. Se puede tambi;n llamar la elevaci;n de temperatura global el ejemplo cl;sico del proceso peligroso, en que relaci;n funciona la multitud de los factores que hacen ello "inconcebibles".
La elevaci;n de temperatura limitada global a algunos grados no llevar; a la extinci;n de la humanidad, ya que hasta el derretimiento de los glaciares en pasado no ha conducido a la muerte a todas las personas. Por eso las llamadas a la econom;a de la electricidad como al modo del salvamiento del mundo son la tensi;n determinada, que explota solamente la confianza a la idea sobre el peligro de la elevaci;n de temperatura.
No reconocida por todos, pero la posibilidad, aceptada por los investigadores alguna, de la cat;strofe global es la cat;strofe de invernadero llamada en ingl;s «el ilimitadamente efecto de invernadero que crece» (runaway greenhouse effect). Sobre ello escribe a A.V.Karnauhov en los art;culos «a la pregunta de la estabilidad del equilibrio qu;mico de la atm;sfera y el equilibrio t;rmico de la Tierra» 196, «la cat;strofe De invernadero» 197, Ivashchenko O. V «el Cambio del clima y el cambio de los ciclos del recurso de los gases de invernadero en el sistema la atm;sfera-litosfera-hidroesfera - las comunicaciones de vuelta pueden considerablemente reforzar el efecto de invernadero» 198 y A.Vaganov «los Guiones de la cat;strofe de invernadero» 199. De los cient;ficos extranjeros es posible notar J. Атченсона, que afirma que por la cuenta de la reacci;n en cadena de la desagasificaci;n de los hidratos de gas la temperatura puede crecer a algunos grados en pr;ximos a;os, en vez de por cientos лет200.
A diferencia de la informaci;n de masas, adelantada por los medios, de la concepci;n del efecto de invernadero, que afirma que junto al gui;n peor la temperatura de la Tierra crecer; a 2-6 grados y el nivel del oc;ano subir; a algunos metros, estos investigadores afirman que el efecto de invernadero se encuentra sobre el umbral de la irreversibilidad, habiendo pasado que, ;l entrar; en la fase de la comunicaci;n positiva de vuelta, y la temperatura de la Tierra crecer; a las decenas o centenas de grados, haciendo la vida en la Tierra imposible. Esto es vinculado, en particular, con que el vapor (no a modo de las nubes, y disuelto en el aire) es el gas m;s fuerte de invernadero – y las reservas preparado a evaporarse las aguas en la Tierra son enormes. Adem;s, el aumento gradual de la luminosidad del Sol (en comparaci;n con las ;pocas anteriores de las elevaciones de temperatura globales), el aumento de la longitud del d;a terrestre, la acumulaci;n del gas carb;nico y el descenso de la solubilidad del gas carb;nico en los oc;anos con el crecimiento de la temperatura trabajan para hacer el efecto de invernadero m;s fuerte. Pero todav;a un factor es pre;ado del aumento agudo del efecto de invernadero – la destrucci;n de las reservas enormes de los hidratos de gas en el fondo del mar, que llevar; a la separaci;n en la atm;sfera de las grandes cantidades del metano – m;s fuerte de invernadero газа201. La destrucci;n de los hidratos de gas puede rev el car;cter de la reacci;n en cadena que ya una vez hab;a 55 millones de a;os atr;s, cuando la temperatura de la Tierra ha subido en el per;odo del tiempo en algunos mil de a;os aproximadamente a 10 grados (Pozdne-paleotsenovyj термальный el m;ximo). Sin embargo entonces los hidratos era mucho menos. Es posible que la comprensi;n de los riesgos de la cat;strofe irreversible ya en este siglo cuesta detr;s de los esfuerzos de los gobiernos por el descenso de los lanzamientos de los gases de invernadero. Se puede llamar este gui;n Veneriansky, porque gracias al efecto de invernadero en la superficie de la Venus de la temperatura compone m;s 400 Con, con tal que por fuerza del albedo alto – es brillante las nubes blancas – recibe menos de energ;a solar, que la Tierra. La elevaci;n de temperatura global es el riesgo de sistema, ya que en ello es atada la multitud de factores diferentes: el Sol, terrestre el subsuelo, los oc;anos, la persona, la pol;tica, el volcanismo.
La cat;strofe de invernadero puede consistir de tres etapas:
1. El calentamiento a 1-2 grados por la cuenta del exceso del gas carb;nico en la atm;sfera del origen antropog;nico, el paso del punto «спускового del gancho», el funcionamiento, semejante al umbral, a нейрона. Solamente en esta etapa la lucha contra los lanzamientos del gas carb;nico vale la pena. Probablemente, пороговый el nivel es pasado ya, como afirma el profesor Lavlok202.
2. El calentamiento a 10-20 grados por la cuenta del metano de los hidratos de gas y los pantanos siberianos y el gas carb;nico disuelto en los oc;anos. La velocidad de este proceso que se autorefuerza es limitada la inercia t;rmica del oc;ano, y ;l ocupar; no menos 10 a;os. A este proceso le es posible resistir solamente por las intervenciones agudas de alta tecnolog;a, como el invierno artificial nuclear y/o la explosi;n de muchos volcanes.
3. La inclusi;n en el proceso del efecto de invernadero del vapor y de la destrucci;n карбонатосодержащих de las razas en la corteza terrestre. La elevaci;n de la temperatura hasta el punto de ebullici;n del agua.
La investigaci;n de la elevaci;n de temperatura irreversible global se encuentra bajo la presi;n fuerte de la selecci;n observadora, es decir no podemos concluir de esto que no era en pasado, lo que es poco probable en el futuro, ya que pod;amos sobrevivir solamente en aquel mundo, donde no ha pasado. Es menos probable el estado de la atm;sfera cose el planeta, es m;s grandes que las posibilidades que se encuentra "al borde" y bastante es f;cil empujar que se haya trasladado a cierto estado m;s estable. Por otro lado, ИИ dar; la contribuci;n potente a la decisi;n del problema de la elevaci;n de temperatura global. En primer lugar, ;l puede calcular, que de los modelos del cambio del clima es m;s real, y convencer a las personas de la realidad del peligro de la cat;strofe de invernadero, si ;l la descubre. En segundo lugar, ;l puede proponer la v;a m;s indolora y barata de la prevenci;n de la cat;strofe de invernadero. Por ejemplo, ;l puede inventar, c;mo desenvolver las pantallas delgadas en el cosmos, que limitar;n el flujo de la radiaci;n solar. Har;n estas pantallas los robots sobre la Luna del tit;n local. O es posible pulverizar en el punto Лагранжа entre la Tierra y el Sol cierta cantidad del polvo espacial, por ejemplo, habiendo explosionado el asteroide, que ser; рассевать la parte del por ciento de la radiaci;n solar y contribuir al refrigeramiento de la Tierra. Ya que el efecto del invierno a escala total nuclear crea a todo a solamente 150 mln. Las toneladas del holl;n en la troposfera, la escala de la intervenci;n puede ser peque;a. Puede ser, pulverizar; bastante de los aviones un mill;n de toneladas del holl;n por a;o para retener la temperatura m;s abajo de cr;tico a un par de los grados. Esto exigir;a solamente 300 гружёных por el holl;n de los transportistas por d;a. Sin duda, ИИ podr;a proponer y los modos de quitar los excesos del ;cido carb;nico de la atm;sfera, por ejemplo, por medio de las plantas gen;ticamente modificadas y нанороботов.
Son posibles sin embargo unos modos m;s arriesgados de la prevenci;n de la elevaci;n de temperatura global: es las tentativas de convenir el invierno artificial nuclear o explosionar los volcanes. Es evidente que las personas aplicar;n estos modos, si la situaci;n va bruscamente en la calle, y no habr; tiempo y las fuerzas para hacer algo m;s exacto. Hay Aqu; un riesgo que las acciones irreflexivas llevar;n a solamente alivio temporal, pero reforzar;n despu;s el proceso de la elevaci;n de temperatura. O, al contrario, las explosiones de los volcanes con el fin del refrigeramiento llevar;n al refrigeramiento demasiado fuerte y comenzar; вулканическая el invierno.
Podemos concluir que la civilizaci;n desarrollada puede resistir f;cilmente a los cambios del clima, por ejemplo, pulverizando los polvos diferentes en las capas superiores de la atm;sfera o развёртывая las pantallas espaciales para enfriarla o calentar. El gui;n p;simo sobreentiende la situaci;n, cuando el proceso irreversible los calentamientos de la atm;sfera ha comenzado (adem;s la elevaci;n misma de la temperatura todav;a puede ser peque;o, principal – la formaci;n de las cadenitas de la comunicaci;n positiva de vuelta), y luego la civilizaci;n ha perdido por unos a las causas intr;nsecas la capacidad de la regulaci;n de alta tecnolog;a del clima y ha reculado a un nivel m;s temprano. Entonces puede ser definitiva повержена por el calentamiento irreversible de la atm;sfera, que pasar; a trav;s de las decenas de los a;os despu;s del colapso t;cnico.

El cap;tulo 16. Los riesgos antropog;nicos no vinculados a las nuevas tecnolog;as
El agotamiento de los recursos
El problema del agotamiento de los recursos, el crecimiento de la poblaci;n y la contaminaci;n del ambiente es de sistema, y en esta cualidad examinaremos a ella m;s. Aqu; examinaremos solamente, si puede cada uno este factores por separado llevar a la extinci;n de la humanidad.
Es ampliamente difundida la opini;n de lo que la civilizaci;n provocada por el hombre es condenada por el agotamiento de los hidrocarburos accesibles. En cualquier caso, esto no llevar; por s; mismo a la extinci;n de toda la humanidad, ya que antes las personas viv;an sin petr;leo. Surgir;n sin embargo los problemas esenciales, si el petr;leo acaba antes, que la sociedad conseguir; adaptarse a esto – es decir acabar; r;pidamente. Sin embargo las reservas del carb;n de piedra son considerables, y la tecnolog;a de la producci;n del combustible l;quido de ;l se aplicaba activamente aun en Alemania hitleriana. Las reservas enormes del hidrato del metano se encuentran el fondo de mar, y los robots eficaces podr;an obtenerlo. Y basta las tecnolog;as que existen ветроэнергетики, la transformaci;n de la energ;a solar y semejante en total para conservar el desarrollo de la civilizaci;n, aunque probablemente descenso determinado del nivel de vida, y el caso peor – y el descenso considerable de la populaci;n, pero no la extinci;n completa.
Con otras palabras, el Sol y el viento contenemos la energ;a, que en mil de vez supera las necesidades de la humanidad, y en total comprendemos, c;mo de sacarle. La pregunta no en, si bastar; a nosotros de la energ;a, y en, si conseguiremos poner en funcionamiento las potencias necesarias por su extracci;n antes de que la falta de la energ;a explote las posibilidades tecnol;gicas de la civilizaci;n junto al gui;n desfavorable.
Al lector le puede aparecer que subestimo el problema del agotamiento de los recursos, a que es dedicada la multitud de libros (Медоуз, Пархоменко), las investigaciones y el Internet de los sitios (de buon humor www.theoildrum.com). En realidad, no soy conforme con muchos de estos autores, puesto que salen de la premisa que el progreso tecnol;gico cesar;. Prestaremos la atenci;n a las ;ltimas investigaciones en el campo del mantenimiento por los fuentes de energ;a: En 2007 en los EEUU ha comenzado la salida industrial de las bater;as solares por un valor de menos que 1 d;lar por el vatio que dos veces menos que el coste de la energ;a sobre la central el;ctrica de carb;n, no encontrando топлива203. La cantidad ветроэнергии, que se puede sacar con oce;nico мелководья en los EEUU compone 900 гигаватт que cubre todas las necesidades de los EEUU en электроэнергии204. Tal sistema dar;a el flujo uniforme de la energ;a por la cuenta de las dimensiones grandes. El problema de la acumulaci;n de los excesos de la energ;a el;ctrica es decidido por la cuenta de la aplicaci;n de vuelta закачки las aguas en las centrales hidroel;ctricas y los desarrollos de los acumuladores potentes y la difusi;n, por ejemplo, en los electrom;viles. Se puede sacar la masa de la energ;a de las corrientes marinas, especialmente Гольфстрима205, y de submarino залежей метангидратов206. Hay muchas otras fuentes perspectivas de la energ;a. La pregunta no en lo que no existe la energ;a, o las tecnolog;as por su extracci;n – la pregunta en, si conseguiremos a tiempo desenvolver las centrales el;ctricas necesarias.
Adem;s, la terminaci;n del agotamiento de los recursos se encuentra detr;s del horizonte del pron;stico, que se establece por el ritmo del progreso cient;fico-t;cnico. (Pero el momento del cambio de la tendencia – Peak Oil – se encuentra dentro de este horizonte.) habiendo supuesto solamente la parada completa del progreso en el campo de la rob;tica y las nanotechnolog;as, se puede construir los pron;sticos exactos cuando que recursos se ser;n agotados. La pregunta en, si puede tanto explotar el comienzo del agotamiento de los recursos y la crisis acompa;ante el desarrollo de las tecnolog;as – y discutiremos esta pregunta en el jefe sobre la crisis de sistema.
Todav;a una variante de la cat;strofe global, es un envenenamiento por los productos de la actividad vital. Por ejemplo, la levadura en masa en la botella con el vino crece al expositor, y despu;s se envenenan por los productos de la descomposi;n y todo hasta una morir;n. Este proceso tiene lugar y respecto a las personas, pero no sabe, si pueden tanto ensuciar y agotar el ambiente de la habitaci;n que esto lleve uno solamente a su extinci;n definitiva. Adem;s de la energ;a, a las personas les son necesarios los recursos siguientes:
* Los materiales para la producci;n - los metales, редкоземельные las sustancias y t д. Muchos minerales importantes pueden acabar hacia 2050. Sin embargo los materiales, a diferencia de la energ;a, no desaparecen, y junto al desarrollo de la nanotechnolog;a habr; posible una elaboraci;n completa retiradas, la extracci;n de los materiales necesarios del agua de mar, donde es disuelta la cantidad enorme, por ejemplo, el uranio, y hasta la transportaci;n de las sustancias necesarias del cosmos.
* La comida. Seg;n cierta informaci;n, el pico de la producci;n de los productos alimenticios es pasado ya: los suelos se airean, la urbanizaci;n captura плодородные las tierras, la poblaci;n crece, el pez acaba, el medio ambiente se ensucia retiradas y los venenos, el agua no basta, los saboteadores se distribuyen. Por otro lado, es posible el tr;nsito a un en principio nuevo tipo industrial de la producci;n de las plantas alimenticias, fundado en la hidrop;nica – es decir la cultivaci;n de las plantas en el agua, sin suelo en los invernaderos cerrados que protege de la contaminaci;n y los par;sitos y es automatizado por completo. (V;ase el art;culo de Dmitry Verhoturova e Ilya Kirillovskogo «las Agrotecnolog;as del futuro: del labrado a la f;brica» 207). Al fin, la margarina, como, es probable, y muchos otros componentes necesarios de los productos de la alimentaci;n, es posible producir del petr;leo en las empresas qu;micas.
* El agua. Se puede abastecer la agua potable por la cuenta de la desaladura del agua de mar, hoy esto cuesta cerca del d;lar a la tonelada, pero la masa b;sica del agua va a la cultivaci;n de la cosecha – hasta mil de toneladas del agua a la tonelada del trigo que hace desventajoso la desaladura. Pero durante el tr;nsito a la hidrop;nica bajar;n bruscamente las p;rdidas del agua a la evaporizaci;n, y la desaladura puede hacerse rentable.
* El lugar para la vida. A pesar de los ritmos r;pidos del crecimiento de la cantidad de la poblaci;n en la Tierra, hasta el l;mite teor;tico es lejano todav;a.
* El aire puro. Ya hay ahora unos climatizadores que limpian el aire del polvo y que suben en ello el contenido del ox;geno.
La sobrepoblaci;n
Es evidente que la sobrepoblaci;n no puede destruir a nadie, pero puede crear las condiciones, junto a que se observar; la falta de cualesquiera recursos y se agudizar;n cualesquiera conflictos. Es necesario tomar en consideraci;n adem;s no s;lo las personas, sino tambi;n sus coches y el nivel de la vida. El autom;vil consume el ox;geno y el biocombustible y tambi;n carga la bi;sfera, como alguna persona. Por eso hasta la suspensi;n del crecimiento de la poblaci;n de las personas no significar; la terminaci;n del problema de la sobrepoblaci;n, puesto que con el desarrollo de las tecnolog;as a cada uno habr; unos coches, de la casa, los robots de casa y t д. Es teor;tico hay un problema que consiste en lo que el crecimiento de la poblaci;n tarde o temprano cerrar; cualesquiera recursos, aunque la humanidad poblar; toda la galaxia (por algunos mil de a;os junto a la conservaci;n de la velocidad presente del crecimiento de la poblaci;n), entonces, debe comenzar cierto punto, detr;s de que la expansi;n ilimitada material cesar;. S.P.Kapitsa208 ha deducido la f;rmula, de que es necesario el crecimiento hiperb;lico de la poblaci;n con la partida en el infinito cerca de 2027. (Aunque ;l cree que la acci;n de esta f;rmula ha cesado.) y aunque el crecimiento real de la poblaci;n se atrasa de este gr;fico, podemos acercarle de nuevo, si a;adimos a la poblaci;n el n;mero de los ordenadores establecidos.
La revoluci;n tecnol;gica condiciuena los factores siguientes en el crecimiento de la poblaci;n:
* El aumento del n;mero de los seres, por que atribuimos los derechos iguales humanos: los monos, los delf;nes, la gata, el perro.
* La simplificaci;n del nacimiento y la educaci;n de los ni;os. Las posibilidades репродуктивного клонирования, la creaci;n de las madres artificiales, los robots-ayudantes por la econom;a casera etc.
* La aparici;n de los nuevos mecanismos que pretenden a los derechos humanos y/o que consumen los recursos: los coches, los robots, los sistemas II.
* Las posibilidades de la prolongaci;n de la vida y hasta la resurrecci;n de que han muerto (por ejemplo, la v;a клонирования por el ADN que se ha conservado).
* El crecimiento del nivel "normal" del consumo.
Adem;s, el crecimiento de la poblaci;n humana aumenta la probabilidad de la generaci;n espont;nea de las enfermedades infecciosas peligrosas – tambi;n el n;mero de las personas, que decidir;n hacerse los terroristas. Para la destrucci;n de la civilizaci;n es importante no relativo, y el n;mero absoluto de los terroristas. Por otro lado, m;s la poblaci;n, es m;s grande la posibilidad que alguien sobrevivir; durante la cat;strofe enorme. Adem;s, m;s la poblaci;n, es m;s grande que los temas del progreso tecnol;gico, puesto que la mayor;a de las personas son listos a hacerse los cient;ficos, y se puede recibir el beneficio siempre m;s grande, habiendo vendido cierta innovaci;n al n;mero grande de las personas, por la cuenta de lo que el precio de la innovaci;n se dividir; en большее el n;mero de los consumidores.
M;s principal que nos da la curva del crecimiento de la poblaci;n es una comprensi;n de lo que continuar no puede tan eternamente, entonces debe ser cierto punto de la demas;a o la crisis, detr;s de que sigue una u otra estabilizaci;n. Esto puede ser y el tr;nsito cualitativo al nivel de la supercivilizaci;n, y la estabilizaci;n en el nivel corriente, y el acarreo en cierto estado estable pasado, y la destrucci;n completa.
La quiebra de la bi;sfera
Si las personas se apoderar;n de las tecnolog;as gen;ticas, esto se permite convenir la quiebra de la bi;sfera de las escalas incre;bles, as; como encontrar los recursos para su defensa y la reparaci;n. Se puede imaginarse el gui;n, junto a que toda la bi;sfera es tanto contagiada con la radiaci;n, por los organismos gen;ticamente modificados y las toxinas que no ser; capaz de completar la necesidad de la humanidad de los productos alimenticios. Si esto pasa de repente, esto pondr; la civilizaci;n a la arista de la quiebra econ;mica. Sin embargo la civilizaci;n bastante adelantada puede organizar la producci;n de los productos de la alimentaci;n en cierta bi;sfera artificial, como los invernaderos. Por consiguiente, la quiebra de la bi;sfera es peligrosa solamente junto al acarreo ulterior de la civilizaci;n al escal;n anterior – o si la quiebra misma de la bi;sfera llama este acarreo.
Adem;s la bi;sfera – el sistema muy dif;cil, en que es posible autoorganizado критичность y el colapso s;bito. El ejemplo de crestomat;a – la destrucci;n de los gorriones en China y los problemas ulteriores con los productos alimenticios por la invasi;n de los saboteadores. O, por ejemplo, ahora perecen por todo el mundo los corales, porque las aguas residuales madurar;n la bacteria, que los sorprende.
La crisis Socio-ec;nomica. La guerra
M;s detalladamente esta pregunta ser; examinada m;s, en el jefe sobre las crisis distintas de sistema, ya que en la sociedad moderna tal crisis puede apoyarse en las nuevas tecnolog;as diferentes. Sin tales tecnolog;as la guerra o la crisis pol;tica-social no pueden pasar al mismo tiempo en todo el territorio de la Tierra y, as;, crear el riesgo global.
La degradaci;n gen;tica y el debilitamiento фертильности (la capacidad de la reproducci;n)
Es evidente que la degradaci;n gen;tica puede manifestarse solamente durante muchas generaciones. Si hay adem;s una civilizaci;n altamente desarrollado, ya a trav;s de la generaci;n podemos dirigir el desarrollo de los embriones y quitar m;s sano de ellos, tambi;n curar las enfermedades gen;ticas de los modos diferentes. Si la humanidad espera la degradaci;n, la populaci;n corriente pasar; a trav;s "del cuello de botella» que aumentar; bruscamente la presi;n de la selecci;n natural y mejorar; la cualidad de los genes. Los razonamientos semejantes son justos y para los problemas con фертильностью.
Si экстраполировать el modelo «una familia – un ni;o», llevar; a la extinci;n completa de la humanidad menos que en 1000 que sale por el intervalo examinado del tiempo (y es bastante vulnerable para la cr;tica, puesto que ser;a aqu; la selecci;n a un lado las familias m;s f;rtiles). Sin embargo si cierto virus ha llevado a la esterilidad total de la humanidad, y adem;s el progreso tecnol;gico se parar;a, las personas se extinguir;an por el siglo XXII. Adem;s, esto es poco probable, puesto que son casi preparadas ya las tecnolog;as репродуктивного клонирования.
La conclusi;n: los factores llamados no amenazan la supervivencia de la humanidad en el per;odo examinado.
Старение del tipo
Hay una concepci;n que los tipos pueden envejecer. Michael Fut etc. en el art;culo «el Vuelo y la ca;da de los tipos: los nuevos datos confirman la idea vieja"del ciclo evolucionado »209 escriben:« Despu;s de la aparici;n del tipo su "difusi;n" (el ;rea de la ;rea y la frecuencia de la ocurrencia) crece gradualmente durante algunos millones de a;os, alcanza por poco tiempo el m;ximo y luego baja gradualmente. Los tipos se extinguen raramente de repente, encontrando sobre el pico del n;mero; la extinci;n precede habitualmente el per;odo largo de la declinaci;n … Esto significa que la historia paleontol;gica del tipo permite juzgar de la probabilidad de su extinci;n en nuestros d;as: al peligro m;s grande se le someten aquellos tipos, que pasaban ya el pico del desarrollo y se encuentran en la fase de la declinaci;n. Los datos recibidos contradicen tambi;n la opini;n difundida sobre lo que en la evoluci;n deben alternarse los per;odos cortos del "proceso de formaci;n" y los per;odos largos «стазиса». En realidad los tipos no se detienen, aparentemente, en el nivel m;ximo alcanzado y pr;cticamente en seguida pasan del crecimiento a la declinaci;n ».
Envejecer pueden tambi;n los estados y la cultura, haciendo que se han helado cada vez m;s y зарегламентированными y, en la cuenta final, – fr;gil. Probablemente, pueden envejecer y las civilizaciones de la escala planetaria, perdiendo gradualmente el inter;s por la vida. Con todo poco probable esto amenaza la Tierra en esta etapa. Por otro lado, el crecimiento del n;mero de los pensionados "e inmortal", si tales son creados alguna vez, puede alguna vez актуализировать este problema.
La sustituci;n por otro tipo biol;gico
Muchas especies de animales han acabado que eran desalojados por unos tipos m;s eficaces, o mutaban en ellos. El surgimiento de tal tipo por medio de la evoluci;n natural en pr;ximos 100 a;os es imposible. Hasta el crecimiento y la reducci;n del n;mero de las razas diferentes y los pueblos no son los procesos, que conseguir;n acabarse en el siglo XXI. Adem;s, el cambio de la composici;n ;tnica no es la amenaza a la supervivencia de la humanidad como el tipo, aunque este tema llama muchas emociones, y los conflictos ;tnicos pueden hacerse los riesgos globales del segundo g;nero – es decir las situaciones que bajan la supervivencia de la humanidad.
La sustituci;n por otro tipo probablemente como el caso especial de los experimentos gen;ticos o el desarrollo de la simbiosis la persona-ordenador. Sin embargo para desalojar a la persona, un nuevo tipo, es probable, debe ser m;s inteligente. Es posible acordarse Aqu; muchas tramas fant;sticas de la creaci;n de las quimeras de las personas y los animales y sobre la guerra entre dos tipos.
En calidad del gui;n poco probable es posible llamar la coincidencia casual de los momentos de la muerte de todas las personas (es admisible, durante el a;o). Para la humanidad moderna la probabilidad de tal acontecimiento se calcular;a por la fracci;n con mil miliones de ceros despu;s de la coma, sin embargo para la tribu peque;a la anomal;a estad;stica que lleva a la extinci;n, es posible.
El cap;tulo 17. Desconocido a nosotros es ahora a la causa de las cat;strofes
Se puede formular algo parecido a "la Ley Мура» respecto a las cat;strofes globales. Cada uno N de los a;os (alrededor de estimado por m; en 30 a;os) se dobla el n;mero, conocido a nosotros, de las cat;strofes naturales, que pueden amenazar la humanidad. Cada uno M de los a;os (alrededor de estimado por m; en 15 a;os) las posibilidades t;cnicas por la organizaci;n de la cat;strofe global – es decir las capacidades de la humanidad de la autodestrucci;n se doblan tambi;n. Estas cifras son tomadas, claro, del techo, pero la esencia en lo que a mediados de ХХ los siglos de la idea de la cat;strofe global no eran pr;cticamente, y ahora podemos llamar f;cilmente las decenas de los modos artificiales destruir el g;nero humano.
Y esto nos permitir;n estimar el volumen desconocido en el sentido de las cat;strofes globales. Podemos decir que en 50 a;os no s;lo madurar;n ciertas tecnolog;as, claras a nosotros, pero pueden aparecer las en principio nuevas ideas sobre el que son posibles las nuevas amenazas a la existencia. Con la asimilaci;n diferente cada vez m;s potente a las fuentes de la energ;a, cada vez m;s exacto por los conocimientos del mundo y los modos de dirigir la materia, con la apertura todo las nuevas leyes f;sicas y todo las nuevas ideas, – aparece cada vez m;s cerca de las posibilidades de crear el arma absoluta. Por eso en aucuno caso no debemos encontrar la lista llevada aqu; agotado.
Adem;s, la mayor;a de las cat;strofes que han pasado ;ltimamente eran inesperadas. No en el sentido de que nadie predec;a nunca de nada semejante – siempre es posible encontrar a posteriori el libro, donde cualquier escritor de novelas de ficci;n cient;fica ha descrito algo semejante. Y que no sab;a la mayor;a de la poblaci;n y los dirigentes la posibilidad de tal gui;n, y en relaci;n a esto de nada era emprendido. Чернобыль, el acontecimiento el 11 de septiembre a los EEUU, la caida del glaciar Es punzante en Ossetia Norte, el tsunami en el Oc;ano ;ndico, la enfermedad de las abejas CCD, el alud en el Valle de los Geiseres – aqu; algunos ejemplos.
Hasta algunas combinaciones de los factores conocidos, que pueden llevar a la cat;strofe global, no son evidente – por ejemplo, me ha sido necesario casi el a;o para suponer que pasivo SETI contiene en ;l el riesgo global, aunque dispon;a de todos los datos necesarios. Respectivamente, podemos concluir que incluso si para las cat;strofes regulares no somos preparado, y la lista de sus posibilidades conocidas se es agotada ni mucho menos, adem;s nuestra lista de las cat;strofes globales es imperfecta. Adem;s, los riesgos desconocidos presentan el peligro grande, que conocido, puesto que no podemos medirlos, no podemos a ellos se preparar;, y siempre nos toman por sorpresa.
El cap;tulo 18. Los modos del descubrimiento de los guiones monofactoriales de la cat;strofe global
Habiendo analizado la multitud de guiones diferentes de las cat;strofes globales, podemos distinguir los indicios generales de tales guiones, que nos ayudar;n en futuro descubrir o "construir" los nuevos guiones peligrosos.
Los indicios generales de cualquier agente peligroso
Por la definici;n, en los guiones monofactoriales siempre hay cierto un factor, que influye todas las personas. En este factor es posible decir lo siguiente: ;l nace en cierto punto, se distribuye por toda la superficie de la Tierra y funciona a cada persona. Respectivamente, las distinciones pueden ser como ;l en este punto ha surgido, como ;l la ha abandonado, como se distribu;a por tierra y como funcionaba a cada persona. En cada uno estos puntos hay algunas variantes, en la medida suficiente de independientes uno de otro que permite «construir los guiones», tomando las cadenitas diferentes de estas variantes y atribuyendo ellos la probabilidad diferente. Este juego de las cualidades puede servir algo parecido a la tarjeta durante la comprobaci;n a la seguridad de cada nueva tecnolog;a o el fen;meno natural. A saber, debemos comprobar el juego siguiente de las propiedades:
1. ;Si puede aplicarse una nueva tecnolog;a para la destrucci;n de las personas o llevarle?
2. ;Si s;, como puede escapar al control?
3. ;Si puede distribuirse por todo el planeta as; para influir cada persona?
4. ;Si puede pasar esto tanto r;pidamente que no conseguiremos resistir a esto?
;5. ;C;mo puede cooperar con otras tecnolog;as, reforzando adem;s el riesgo?
6. ;Por cuanto ser; f;cil construir la defensa de los peligros de esta tecnolog;a?
7. ;Por cuanto exactas y aut;ntico pueden ser nuestras predicciones de los riesgos de esta tecnolog;a?
Los modos del surgimiento
El factor peligroso, capaz de crear la amenaza de la cat;strofe global, puede surgir del modo siguiente:
El surgimiento Casual natural. Por ejemplo, la llegada del asteroide o la erupci;n de los supervolcanes.
La Creaci;n por la persona. En este caso se trata, lo m;s probable, de cierto laboratorio de investigaci;n. Esta creaci;n puede ser o casual, o consciente. Es posible la combinaci;n de aquel y otro – cuando algo que deb;a tener el radio limitado de la derrota (o era examinado en general como seguro y ;til), ha adquirido el radio mundial de la derrota. (Los ejemplos: las abejas-asesinos Africanas eran puestas en libertad en la Am;rica del Sur, por lo visto, de intento por un empleado del laboratorio, pero con los objetivos limitados locales; con todo eso estas abejas se han distribuido a la dos Am;rica y han llevado a la multitud de muertes que entraba poco probable en sus planes. El arma primeramente nuclear era examinada como el arma de la acci;n local, sin embargo han surgido despu;s las representaciones que puede amenazar toda la civilizaci;n terrestre; ИИ, que es programado ser amistoso y querer a las personas, puede manifestar tal «Дружественность», como el "flaco servicio".)
La salida del punto y el comienzo de la difusi;n
Es evidente que esto pasa o nadie por orden a la persona, o es casual. En seguida es necesario decir que es posible la simultaneidad de estos guiones: la persona da cierta orden, que sentido completo no comprende, o se cumple incorrectamente. O cierta persona de la parte hace el acto terrorista que lleva a la destrucci;n del laboratorio, en que se encuentra el supervirus. El punto, en que se encuentra el producto peligroso es o el laboratorio, donde lo han creado, y entonces el habla va m;s bien sobre el incidente casual, o la plazoleta de arranque, si esta tecnolog;a es transformada en cierto el producto, que se hac;a el arma. As; como este punto puede ser en alg;n sitio sobre la v;a espacial-temporal del laboratorio hasta la plazoleta de arranque – en el pol;gono, en el transporte, sobre la producci;n. Es importante notar adem;s la diferencia esencial entre los motivos del que creaba el arma del d;a del juicio, y el que luego lo ha decidido aplicar. Por ejemplo, la bomba at;mica creaban para la defensa del agresor extranjero, y los terroristas pueden capturarla para la exigencia de la secci;n de ciertos territorios. Tal gui;n bif;sico con destinaci;n especial puede ser m;s probable однофазового. Los tipos de la salida del punto:
1. El derrame. El derrame comienza es silencioso y es imperceptible, sin voluntad de cualquiera. Esto se refiere a las situaciones, como el derrame del virus peligroso, que no es posible notar antes de que haya unos enfermos por afuera. El derrame de la sustancia peligrosa qu;mica o los materiales nucleares en seguida ser; visible, y se acompa;ar;, lo m;s probable, de la explosi;n.
2. La ruptura. Es la ruptura de fuerza de algo que era cerrado, pero quer;a escaparse afuera. Puede referirse solamente a ИИ o los seres gen;ticamente modificados vivos con los g;rmenes del intelecto.
3. La explosi;n – el gui;n catastr;fico pasa en el punto, se distribuyen sus consecuencias. Lo m;s probable, esto se refiere a los experimentos peligrosos f;sicos.
4. El lanzamiento – alguien toma la decisi;n de la difusi;n del agente peligroso o la aplicaci;n del arma del d;a del juicio.
Es evidente que son posibles algunas combinaciones de estos guiones b;sicos. Por ejemplo, la explosi;n del laboratorio que lleva al derrame del virus peligroso.
La difusi;n es m;s importante que la destrucci;n
Analizando cualquier fen;meno o la invenci;n en calidad del factor posible del riesgo global, debemos conceder m;s de atenci;n a, si puede este factor por el tiempo final de influir absolutamente todas las personas, que, si puede matar ;l a las personas o no. Para que alg;n factor se haga el riesgo global, hay dos condiciones necesarias:
Este factor mata a cada persona, que influye
;l funciona a todas las personas por el tiempo final (Por el tiempo, menor, que la capacidad de las personas de la autoreproducci;n.)
Sin embargo si es relativamente f;cil alcanzar la ejecuci;n de la primera condici;n, puesto que hay un n;mero infinito de los modos de la causalidad de la muerte, y todo el tiempo por alguien funcionan, la segunda condici;n – mucho m;s raro. Por eso, tan pronto como descubrimos hasta el factor inofensivo, capaz de funcionar en todos sin excepci;n de las personas, esto debe inquietarnos m;s que el descubrimiento nadie el factor extremadamente peligroso, que funciona solamente en algunos. Porque cualquier factor universal puede hacerse el portador para nadie la influencia peligrosa. ;Por ejemplo, tan pronto como reconocemos que el sol ilumina a cada persona en la Tierra, podemos ser dados por la pregunta – en vez de si puede pasar al Sol de algo de tal que influir; en cada uno? Mismo toca la atm;sfera de la Tierra, ella коры, y especialmente el cosmos, que rodea toda la Tierra, tambi;n de las redes globales informativas.
El modo de la difusi;n
La capacidad de la difusi;n mundial hace el arma por el superarma. Esta universalidad significa no s;lo toda la superficie del globo terrestre, sino tambi;n la capacidad de penentrar a trav;s de todos los amparos y los medios de la defensa, tambi;n la velocidad de este proceso, que hace imposible resistirle por medio de los descubrimientos recientes. (Diremos, el helamiento puede ser mundial, pero ser;, lo m;s probable, bastante lento que se pod;a adaptarse a ;l.) los modos y los factores que influyen sobre la capacidad del agente a la difusi;n son tales:
1) el Viento en la atm;sfera; es necesario distinguir separadamente el movimiento r;pido de las capas superiores de la atm;sfera (donde las velocidades pueden ser 100 m/s, entonces, el tiempo de la difusi;n mundial – algunos d;as), tambi;n la inclinaci;n de la sustancia a caer en los dep;sitos irreversibles que reduce su cantidad.
2) los Agentes, que se distribuyen por el curso – las bacterias que autoapuntan нанороботы, el cohete.
3) de la persona a la persona – los viruses.
4) Por medio de los pulverizadores especiales. Por ejemplo, es posible imaginarse el gui;n siguiente catastr;fico: en la ;rbita baja polar vuela el sat;lite y arroja continuamente las c;psulas con la sustancia radioactiva u otro reagente peligroso. En algunos d;as ;l puede pasar sobre todos los puntos del globo terrestre.
5) la Explosi;n – crea el movimiento enorme. La onda de choque ayuda empujar el agente en todas las hendiduras.
6) la difusi;n De red. Podr;a distribuirse as; ИИ por el Internet.
7) los modos Mezclados. Por ejemplo, en la fase inicial la explosi;n de la bomba pulveriza las sustancias radioactivas, y despu;s los lleva por el viento. O cierto moho es llevado por el viento, y en los lugares se multiplica. Est; claro que los modos mezclados de la difusi;n es mucho m;s peligroso.
8) los Agentes que poseen los elementos de la raz;n para dar una vuelta alrededor de los obst;culos (los viruses inform;ticos, ИИ, los microrobots, los animales agresivos).
9) la Imprevisi;n y el car;cter reservado de la difusi;n ayuda al agente penentrar en todas partes.
10) la capacidad Alta del traslado, «липучесть» y мелкодисперсность (como cerca del polvo de luna).
11) la Capacidad саморазмножаться, en la naturaleza, as; como sobre la persona o sobre los portadores intermedios. Tambi;n la capacidad de reproducirse, como por ejemplo, junto a la radioactividad llevada.
12) Многофакторность – si hay bastantes agentes diversos, por ejemplo, junto a la multipandemia.
13) la Concentraci;n, como el factor de la difusi;n. M;s arriba gradiente de la concentraci;n, es m;s grande la capacidad del reagente de penentrar «en todas las hendiduras». Con otras palabras, si la concentraci;n en la atm;sfera compone 1 nivel mortal, siempre se encontrar;n las partes, donde por las fluctuaciones diferentes este nivel ser; considerablemente m;s abajo, y las personas sobrevivir;n all;, hasta sin cada b;nkers. Pero si la concentraci;n es muy grande, ayudar;n solamente por completo los b;nkers herm;ticos, de antemano instalados. La concentraci;n aumenta tambi;n la velocidad de la difusi;n.
14) la Duraci;n de la acci;n del agente. El agente (chapoteo gamma) que funciona brevemente puede quemar la parte considerable de la bi;sfera, pero siempre se encontrar;n los refugios, a que ;l no ha actuado. Sin embargo el contagio largo, por ejemplo, el cobalto-60, hace imposible la supervivencia en los refugios peque;os.
15) la Ligereza de la filtraci;n y дезактивации – m;s f;cilmente filtraci;n del aire y дезактивация de las personas, que sal;an a la superficie, m;s sin peligro agente. Los agentes biol;gicos era posible f;cilmente esterilizar en los sistemas de la ventilaci;n, pero las salidas a la superficie ser;an excluidas, puesto que a la persona no esterilizas.
El modo de la causalidad de la muerte
El elemento b;sico de la cat;strofe global, que llamamos el "agente", puede en absoluto matar a las personas, pero desunirlos y privar de la capacidad de la reproducci;n, como por ejemplo, el supernarc;tico, o el virus que esteriliza todas las personas. O hacerlos entrar en los b;nkers, donde son condenados a la degradaci;n.
El agente puede ser monofactorial en el sentido del modo de la influencia sobre la persona – por ejemplo, esto puede ser cierta infecci;n o la radiaci;n. Hay adem;s una diferencia entre la muerte instant;nea y la muerte larga.
El agente puede poseer la influencia multifactorial que sorprende, como la bomba at;mica. Debe ser sin embargo el factor principal que posee la acci;n universal para todo el mundo, o la densidad suficiente de los factores diferentes.
El agente puede llamar tambi;n no la acci;n directa, y la destrucci;n uniforme de todo el ambiente de la habitaci;n. (El asteroide, la destrucci;n de la bi;sfera.)
La extinci;n puede tambi;n amold la sustituci;n lenta en los nichos de segunda clase ecol;gicos (las variantes: ;el "parque zool;gico", el desempleo total en el estilo del art;culo de Bill Dzhoja «Por qu; nosotros no son necesario al futuro?»)
El agente que destruye puede llamar la aparici;n de los nuevos agentes, cada uno de que funciona a su manera. Por ejemplo, la difusi;n del coche para la programaci;n de los viruses – los bio-sintetizadores (el m;s del virus, o la idea-mema, que provoca a algunas personas el deseo de destruir todo el mundo) podr;a hacerse tal superagente, que llaman las vidas muchos agentes diferentes en las partes diferentes de la Tierra. En un sentido el progreso mismo cient;fico-t;cnico es a tal superagente.
El agente puede ser intelectual que en cada caso concreto usar los modos diferentes: Hostil ИИ, la secta escatol;gica.
Los tipos t;picos de la influencia que destruye
Que ni era llamado «el fin de luz», ;l influir; las personas y sus b;nkers, lo m;s probable, por un de algunos modos enumerados. Estos modos coinciden en general con los factores regulares que sorprenden de la explosi;n nuclear. Cualquier proceso, que es capaz al mismo tiempo de crear por lo menos un de estos factores en todo el territorio de la Tierra, debe ser llevado "al arma del d;a del juicio»:
* La onda de choque – causar directamente la muerte, destruir los b;nkers y todos otros objetos, creados por la persona.
* La temperatura alta – de la influencia larga de la temperatura alta no basta defensa, puesto que cualquier b;nker tarde o temprano se calentar;. Profundamente en la tierra no consigue enterrar, puesto que la temperatura en las minas crece r;pidamente, aproximadamente 30 grados al kil;metro de la profundidad.
* El fr;o. Le es m;s f;cil resistir, que la temperatura alta.
* La alta presi;n.
* La sustancia volante.
* La radiaci;n y la radiaci;n.
* Las fluctuaciones de la superficie de la tierra.
* La p;rdida del recurso vitalmente importante – el ox;geno, la comida, el agua.
* La derrota por el agente que se automultiplica (en un sentido fuego posee tambi;n la capacidad саморазмножаться).
* La onda supersonora de choque – es posible, junto al golpe bastante fuerte, podr;a abarcar la parte considerable de la corteza terrestre (aunque la viscosidad la absorber;a).
La diferencia entre la cat;strofe muy grande y la cat;strofe definitiva global puede ser en lo que en el primer caso quedar;n vivo por lo menos las partes de los por ciento de las personas y los territorios. Por eso el indicio importante de la cat;strofe presente global es lo que cubre todo el territorio de la Tierra sin excepciones. Por la cuenta de que esto pasa:
* El nivel muy alto de la redundancia de la influencia que destruye.
* El agente que destruye posee algo parecido a la "superfluidez" por la naturaleza. Por ejemplo, мелкодисперсная el polvo, es superficial la sustancia activa o los insectos, inclinado a colarse en cualesquiera hendiduras.
* El "intelecto" de aquella fuerza, que dirige este agente.
La estructura temporal del acontecimiento
Independientemente, c;mo hab;a unos factores anteriores, es posible designar la consecuencia siguiente de los acontecimientos en el tiempo para la cat;strofe monofactorial global:
1. La fase назревания. Incluye la invenci;n, la creaci;n, la preparaci;n para la aplicaci;n y el surgimiento del plan de la aplicaci;n. Si se trata del fen;meno natural, se trata de la acumulaci;n de la energ;a en la c;mara del supervolc;n o sobre la llegada del asteroide. Aqu; entra tambi;n la acumulaci;n халатностей junto a la realizaci;n de las instrucciones y la falta en la composici;n de las instrucciones.
2. El momento спускового los acontecimientos. Es un acontecimiento en el espacio-tiempo, que determina el comienzo de todo el proceso, que luego da vueltas irreversiblemente en ritmo propio. Esto puede ser la decisi;n del golpe nuclear, la grieta en la tapa вулканической las c;maras y t д. Спусковое el acontecimiento pone en marcha la cadenita de los acontecimientos que siguen uno tras otro con la probabilidad considerable en el gr;fico determinado temporal. Adem;s si спусковое el acontecimiento no ha pasado, todo el proceso podr;a grabarse al tiempo indefinido largo. Sin embargo спусковое el acontecimiento puede ser exteriormente inofensivo y nadie reconocido en calidad de tal. Por ejemplo, el tiro de Gavrila Printsipa al Sarajevo.
3. En esta etapa la cadenita de los acontecimientos lleva a la liberaci;n del agente peligroso del punto de su disposici;n. En este punto entran cuatro variantes de la salida «del punto», que discut;amos m;s arriba: el derrame, la ruptura, la explosi;n, el lanzamiento.
4. Sobre esta fase hay una difusi;n del agente por toda la superficie de la Tierra (tambi;n en el cosmos pr;ximo, si hay ya unas colonias independientes espaciales). Esta difusi;n puede ser скрытным el proceso mismo que se acompa;a de la destrucci;n. Скрытное puede ser m;s peligroso, puesto que no se queda las esferas, que consiguen prepararse.
5. La fase del proceso que destruye. Luego se desarrolla el proceso mismo que abarca toda la superficie de la Tierra. La epidemia o la onda de choque.
6. El punto de la irreversibilidad. El proceso de la difusi;n posee uno u otro grado de la incertidumbre. Si el proceso no instant;neo, tiene lugar la lucha de las personas contra ;l. Aquel momento, cuando las personas pierden esta lucha y la extinci;n se hace inevitablemente, y hay un punto de la irreversibilidad. Aunque puede no darse cuenta en calidad de tal. El punto de la irreversibilidad es un momento, cuando los factores de la destrucci;n superan las posibilidades tecnol;gicas de la civilizaci;n, incluso las potencias por el mejoramiento de estas tecnolog;as. Depende de la concentraci;n de los factores de la destrucci;n, as; como del nivel de la civilizaci;n. Si como resultado de una gran cat;strofe el nivel de la civilizaci;n ha ca;do m;s abajo de cierto punto, y el nivel de los factores de la destrucci;n se ha levantado m;s arriba ella, despu;s la extinci;n es irreversible. Con la probabilidad determinada, sin duda.
7. La muerte de la ;ltima persona. Despu;s del punto de la irreversibilidad sigue la extinci;n de las personas que han quedado vivo. Es el proceso puede extenderse en el tiempo hasta para muchos a;os por la cuenta de los b;nkers. ;l puede presentar hasta el estado muy largo de la vegetaci;n de la tribu que ha quedado vivo en cierta isla. (Pero tal tribu tener ser una posibilidad de restablecer la civilizaci;n.)
8. Los procesos "despu;s de". Despu;s de la muerte de la ;ltima persona los procesos en la Tierra no se acabar;n. Probablemente, comenzar;n a desarrollarse los nuevos tipos, probablemente, la Tierra ser; poblada por los robots, нанороботами y ИИ. Hay tambi;n una esperanza que un nuevo tipo razonable resucitar; a la persona por el ADN que ha quedado vivo.
Las presituaciones de urgencia
Hay tambi;n unos tipos diferentes de las situaciones p;blicas, cuando casual o нарочное la aplicaci;n del medio de la destrucci;n universal se hace m;s probable.
1) la Guerra por la asociaci;n del planeta.
2) la Lucha de todos contra todos por los recursos en condiciones de ellos усыхания y el agotamiento.
3) la degradaci;n Creciente estructural, a lo la descomposi;n de la URSS.
4) la aver;a T;cnica, el derrame.
5) el Sabotaje con el fin de la destrucci;n de todas las personas.
6) la guerra Casual.
7) el Chantaje por el coche del d;a del juicio.
8) el experimento Desgraciado.
9) la Revuelta con el fin del establecimiento del poder en la Tierra.
La cat;strofe intencionada y casual global
Se puede distinguir cualesquiera cat;strofes globales por aquel indicio, si son organizados por cierta fuerza razonable, que aspira a convenir la cat;strofe global, o es cierto proceso casual, que no tiene ningunos objetivos. A la primera variante se refieren las cat;strofes globales:
Convenido por las personas
Vinculado con ИИ
Que pasan por raz;n del choque contra otras fuerzas sobrehumanas razonables.
A segundo: las aver;as, el derrame, las cat;strofes naturales, las crisis de sistema.
La integraci;n de los primeros y segundos guiones: Es posible tambi;n el gui;n, cuando la primera fase la cat;strofe se es propuesta por las personas con los objetivos definidos, sin embargo luego el proceso se escapa de debajo del control. Por ejemplo, los terroristas pueden conscientemente provocar la guerra nuclear, pero no presentar sus escalas. O alg;n буддистская la secta puede conscientemente contagiar a todas las personas con el virus de la felicidad, pero no tomar en consideraci;n lo que tales personas ser;n incapaces en lo sucesivo. (Далай el Lama recientemente se ha manifestado en aquel esp;ritu que ser;a no malo arreglar por medio de las manipulaciones gen;ticas a las personas las emociones negativas.)
Por otro lado, la victoria de la fuerza razonable sobre las personas significa que alguna fuerza razonable en la naturaleza se queda (si solamente no acaba por ;l despu;s de aquel), y, por consiguiente, la desaparici;n definitiva de la raz;n en la Tierra no pasa. Y la vez cierta raz;n, y que supera humano, se queda, ;l puede y devolver a las personas cerca de la vida. Hay sin embargo unas fuerzas razonables en principio excelentes de la conciencia humana, por ejemplo, la evoluci;n. La evoluci;n "es mucho m;s inteligente" a la persona (que ha engendrado), pero pierde es infinito por la velocidad. (Pero no en todas partes, por ejemplo la selecci;n natural de los microorganismos estables a los antibi;ticos, pasa con la velocidad comparativa a la elaboraci;n de los nuevos antibi;ticos.) Si una de las variantes del futuro ИИ usa los principios de la evoluci;n, pero es mucho m;s r;pido, ;l puede alcanzar la "victoria" sobre las personas como m;s eficaz решатель de cualesquiera tareas, sin embargo adem;s no ser el ser que reconoce en nuestra comprensi;n. Las elaboraciones de tal ИИ tienen lugar no sin ;xito en la direcci;n llamada «los algoritmos gen;ticos».
El coche del d;a del juicio
Recogeramos en la categor;a separada todas las variantes «los coches del d;a del juicio», que puede crear el grupo m;s malintencionado de las personas., el t;rmino asciende a los trabajos de Herman Kana «Sobre la guerra termonuclear» y a la pel;cula de S.Kubrika el "Doctor Strejndzhlav". Su trama es tal en pocas palabras: los "Rusos" crean «el Coche del d;a del juicio», que explosiona la multitud de bombas de cobalto, suficiente para el contagio completo de todo el mundo, si la URSS atacan. Durante interior заварушки en los EEUU el general rebelde loco golpea a la URSS, no sabiendo el coche del d;a del juicio. En resultado el coche es puesto en marcha. El embajador ruso habla: «Y este coche no es posible desconectar, de otro modo en ella no hab;a sentido». Otros Стрейнджлав nota: «;Pero que sentido tener este coche en el secreto?» El embajador ruso responde:« ;bamos a declararla por el pr;ximo lunes ». Es decir el coche, que deb;a bruscamente bajar el riesgo de guerra cualquiera en la Tierra, lleva en realidad a su comienzo. Es interesante que J. Лесли escribe en el libro« el Fin de luz. La ciencia y la ;tica de la extinci;n humana »que tener en realidad no tal coche, puesto que si se aplicaba correctamente, podr;a bajar el riesgo de la guerra nuclear – aproximadamente como ahora esto es hecha por la doctrina de la destrucci;n mutua garantizada. Aunque la idea b;sica del coche consiste en aquella forma del chantaje, que sobreentiende que el coche del d;a del juicio ser; aplicado nunca, el hecho mismo de su creaci;n crea la probabilidad de su aplicaci;n.
Adem;s, hay unos ejemplos hist;ricos de la destrucci;n absurda de las personas – el bombardeo por los hitlerianos de Londres Фау-2, поджигание de los agujeros en Kuwait. El ejemplo psicol;gico – la explosi;n por la granada junto a la toma en el cautiverio.
Ni mucho menos cualquier variante de la cat;strofe global sirve como el coche del d;a del juicio. Esto debe ser el proceso, que por la decisi;n de cierto grupo de las personas puede ser puesto en marcha en momento rigurosamente determinado del tiempo y conducir a la cat;strofe global con la probabilidad considerable pr;xima a 100 %, por lo menos, desde el punto de vista de los elaboradores del mecanismo. El coche del d;a del juicio debe ser invulnerable tambi;n con relaci;n a las tentativas de prevenir su aplicaci;n, a la aplicaci;n no autorizada y debe ser la posibilidad de demostrar la realidad de su aplicaci;n que es necesario a los chantajistas. (Es ahora en calidad del coche del d;a del juicio interviene funcionalmente la posesi;n aunque una arma nuclear, aunque una bomba at;mica todo el mundo no destruir;. Por ejemplo, es tal ahora papel de la bomba nuclear en las manos de la Corea del Norte – es bien escondida, pero su presencia es demostrada.) aqu;, incompleto, la lista de los coches posibles del d;a del juicio:
* La explosi;n de la bomba de hidrogeno
En el supervolc;n
En la capa hullera
En el reactor nuclear
En la capa de los hidratos de gas en el oc;ano, con el c;lculo a la reacci;n en cadena de la desagasificaci;n.
* La creaci;n de la superbomba hidrogenada del tipo fijo.
* La explosi;n de las cargas de cobalto, el lanzamiento del reactor-ch±rtovoj del tubo que hace el lanzamiento considerable de las sustancias radioactivas sin la explosi;n.
* La noticia del asteroide de la ;rbita.
* La acumulaci;n de la masa de la antimateria.
* Проплавление коры de la Tierra por medio del reactor nuclear l;quido como la gota.
* La pulverizaci;n la disputa del ;ntrax en la atm;sfera, la liberaci;n de la gran cantidad de los viruses diferentes.
* De las ciruelas de la dioxina en el oc;ano.
* Выпускание de los productores gen;ticamente modificados de las toxinas y los viruses (диоксиновая el moho, чумная вошь).
* La difusi;n centenas de mil miliones de los microrobots que atacan todos vivos.
* La destrucci;n de la capa de ozono con la ayuda некоего del catalizador.
* La combinaci;n de todos estos factores.
El cap;tulo 19. Los guiones multifactoriales
M;s arriba hemos compuesto lo posible que sea la lista completa de los guiones monofactoriales de la cat;strofe global. Hay otras variantes de esta lista, por ejemplo, en el art;culo de N.Bostroma y en el libro de J. Лесли, con las diferencias insignificantes. (Sin embargo mi lista es m;s completa de accesible al d;a de hoy.) ahora debemos ser dados por la pregunta, si son posibles los guiones, en que la humanidad perece no por una una causa, y de alguna combinaci;n de los factores, y si s;, cu;l su probabilidad y cu;les estos factores. ;Diremos, si puede ser as; que un continente destruir;n los superviruses, otro – нанороботы, y tercero se extinguir; del hambre?
La integraci;n de las tecnolog;as distintas, las situaciones que crean del riesgo
El hecho mismo del desarrollo r;pido de las tecnolog;as fuertes crea la zona especial del riesgo. Las tecnolog;as tienen la tendencia a contribuir uno a otro al desarrollo. Diremos, el desarrollo de los ordenadores ayuda contar las propiedades de los nuevos materiales, y los nuevos materiales permiten crear unos procesadores a;n m;s productivos para los ordenadores. En la tecnolog;a moderna esto es conocido bajo el nombre la NBIC-convergencia que es descifrado como nano-bio-info-cogno210 y significa el proceso de la fusi;n de las nanotechnolog;as, las biotecnolog;as, las tecnolog;as inform;ticas y las investigaciones del cerebro humano. Esta fusi;n pasa por la cuenta del cambio para los m;todos y los resultados, tambi;n la realizaci;n de los proyectos que unen los elementos de estas tecnolog;as, por ejemplo, cuando las envolturas de los viruses se usan en calidad de los elementos para нанороботов211, o por medio de la ingener;a gen;tica desaparecen los ratones con fluorescente маркерами212 en нейронах del cerebro para el estudio de los procesos del pensamiento. La convergencia de las tecnolog;as crece en el curso del progreso y hay una separaci;n del n;cleo que se desarrolla r;pidamente de las tecnolog;as (NBIC), que son capaces cada uno de ayudar cada uno. Adem;s pueden hacer la contribuci;n en nuclear, y en las tecnolog;as espaciales, pero no recibir de ellos la contribuci;n de vuelta, y no logra debido a esto los anillos de la comunicaci;n positiva de vuelta – y estas tecnolog;as se atrasan de мэйнстрима del progreso tecnol;gico. La base para NBIC de las tecnolog;as es миниатюризация. La convergencia NBIC de las tecnolog;as conduce a no hay nadie a quien el pico, que, es probable, es el intelecto fuerte artificial.
La integraci;n semejante ten;a lugar varias veces en pasado junto a la creaci;n del arma. Aqu; las tecnolog;as no ayudaban en el desarrollo uno a otro, pero creaban los en principio nuevos grupos de m;quinas. Por ejemplo, el avi;n con la ametralladora, la c;mara fotogr;fica y la radiocomunicaci;n – en calidad del explorador y el caza en la primera guerra mundial. O el cohete bal;stico intercontinental, en que eran unidos los logros en el campo del arma nuclear, la coheter;a y los ordenadores, cada uno de que por separado en mil de vez ser;a m;s seguro. Es decir la bomba at;mica sin medios de la entrega, o el cohete con la cabeza de combate regular, o el cohete sin sistemas de la inducci;n. (Apetece notar adem;s que esta reducci;n de los arsenales nucleares es compensada por el crecimiento de su exactitud que sube su fuerza que sorprende.)
Los pron;sticos disponibles a menudo del futuro y la ciencia - ficci;n describen el futuro como presente el m;s una una nueva l;nea. Mismo pecan los pron;sticos de los riesgos globales: describen la aparici;n en el mundo de una una tecnolog;a peligrosa y luego examinan las consecuencias de este acontecimiento. Por ejemplo, como se cambiar; el mundo, si en ello hay unas nanotechnolog;as desarrolladas. Es evidente que este acceso es infundado, puesto que las tecnolog;as futuras, por la cuenta de su desarrollo com;n, aparecer;n al mismo tiempo y entrar uno con otro en las interacciones dif;ciles.
Tiene lugar adem;s consecutivo, y la convergencia paralela. La convergencia paralela tiene lugar, cuando algunas nuevas tecnolog;as se unen para crear un cualitativamente nuevo producto, por ejemplo, el cohete intercontinental con la carga nuclear. Consecutivo se refiere a la cadenita de los acontecimientos, en que unos factores ponen en marcha otros, por ejemplo: el acto terrorista – la crisis econ;mica – la guerra – la aplicaci;n del arma biol;gica.
Los guiones frescos
Examinaremos para empezar los guiones hipot;ticos frescos de la cat;strofe global, con otras palabras, las variantes diferentes взаимоусиления de los factores principales tomados por los vapores. Est; claro adem;s que en la realidad funcionar;n todo juntos, pero estos vapores pueden hacerse «кирпичиками» (o, m;s bien, las comunicaciones en la columna) para una pronosticaci;n m;s dif;cil. Daremos эскизное la descripci;n de la interacci;n de esta especie, en realidad, a t;tulo del asalto cerebral. Aqu; no es necesario percibir cada gui;n apareado como el pron;stico definitivo – pero no porque ;l es demasiado fant;stico, y por eso que ;l no toma en consideraci;n la influencia todav;a serie de los factores.
ИИ y la biotecnolog;a
La convergencia consecutiva (la cadenita de los acontecimientos):
1. Las superpersonas gen;ticamente modificadas poseer;n el superintelecto, que los permitir; crear inform;tico presente ИИ.
2. ИИ crear; el super-virus como el arma.
3. Las personas se extinguir;n del virus, y tiene que introducir en vez de ellos de los robots.
La convergencia paralela: el surgimiento de los nuevos productos en la base de las dos tecnolog;as:
4. El montaje biol;gico de los chips superdensos acelerar; bruscamente el crecimiento ИИ.
5. Los viruses especiales establecer;n creado ИИ los programas en el cerebro a las personas.
6. ИИ crear;n directamente de los biomateriales – нейронов, el ADN.
ИИ y el supernarc;tico
Los guiones consecutivos:
1. Por ejemplo, ИИ querr; de alegrar a las personas y crear; tal narc;tico. O ИИ ser; tal narc;tico (v;ase la realidad virtual, el Internet, los sue;os dirigidos).
2. Con la p;rdida de las personas del supernarc;tico tiene que sustituirlos en los robots.
3. O al contrario, tiene que inventar cierta super-televisi;n para tranquilizar a las personas, que se han quedado sin trabajo por ИИ.
4. El supernarc;tico ser; el arma hostil ИИ contra las personas.
La convergencia paralela:
5. ИИ inventar; la combinaci;n dif;cil de los campos magn;ticos que crea el efecto exacto narc;tico en el cerebro.
6. La comunicaci;n ИИ y el cerebro humano a trav;s de нейрошунт reforzar; en principio las posibilidades aquel, y otro. ИИ recibir; el acceso a la intuici;n humana, y la persona – a la memoria ilimitada y la velocidad del pensamiento.
El supernarc;tico y las biotecnolog;as
1. La producci;n de los narc;ticos peligrosos ser; el mismo simple asunto, como la cultivaci;n de la seta de t;.
2. La necesidad de las personas de los narc;ticos llevar; al florecimiento del mercado negro de las biotecnolog;as, que har; de paso accesible y la fabricaci;n el bioarma de exterminio en masa.
3. Para desacostumbrar a las personas del supernarc;tico, ser; pulverizada el bioarma especial que sorprende el cerebro.
4. Cierta enfermedad contagiosa por un de los s;ntomas tendr; la euforia y la aspiraci;n ella difundir.
El supernarc;tico y las nanotechnolog;as
Un efecto a;n m;s fuerte dar; la irritaci;n directa de las esferas del cerebro por los microrobots. Нанороботы crear;n los sistemas, que pondr;n la informaci;n del cerebro en claro (нейрошунты) que permitir; crear unos medios a;n m;s potentes de los entretenimientos. (Es interesante que en el programa del desarrollo de las nanotechnolog;as en Rusia se confirma que el mercado de tales mecanismos hacia 2025 alcanzar; mil miliones долларов213.) Sin embargo en total funcionan aqu; los mismos guiones, as; como con las biotecnolog;as.
ИИ y la nanotechnolog;a
1. Нанороботы permitir;n leer los detalles del mecanismo del cerebro humano que acelerar; el desarrollo ИИ.
2. ИИ ayudar; elaborar y producir supereficaz нанороботов.
3. El progreso en las nanotechnolog;as apoyar; la ley Мура bastante mucho tiempo que los ordenadores alcance la productividad, repetido que supera la productividad del cerebro humano junto al precio extremadamente bajo.
4. Нанороботы ser;n los portadores II reales – resultar; algo medio entre el oc;ano razonable de buon humor лемовского Соляриса y el gui;n de la mucosidad Gris.
5. Hostil ИИ usa нанороботов como el arma para el establecimiento del poder en la Tierra.
ИИ y el arma nuclear
1. ИИ es m;s f;cil inventar;, c;mo hacer el arma nuclear (ЯО), es m;s r;pido y es m;s barato.
2. El gui;n, en el estilo de propuesto en la pel;cula «Терминатор»: ИИ usa ЯО que se libre de las personas.
3. Las personas usan ЯО para tratar parar que ha escapado al control ИИ.
Нано y la biotecnolog;a
1. Las jaulas vivas recoger;n los detalles нанороботов (a sintetizar en especial рибосомах).
2. Aparecer;n «аниматы» – la vida artificial que contiene los elementos como viva, y нанороботов.
3. Solamente нанороботы dar;n la defensa definitiva del arma biol;gica.
Las nanotechnolog;as y el arma nuclear.
1. Las nanotechnolog;as permitir;n simplificar la divisi;n de los is;topos y la construcci;n ЯО.
2. Las tentativas de luchar con las bandadas нанороботов por medio de los golpes nucleares llevar;n a la destrucci;n adicional y el contagio de la Tierra.
Nuclear el arma y la biotecnolog;a
1. El arma nuclear puede aplicarse para la destrucci;n de los laboratorios peligrosos y la esterilizaci;n de los espacios contagiados.
2. Las bioelaboraciones pueden aplicarse para la extracci;n del uranio del agua de mar y para su enriquecimiento, tambi;n para la separaci;n del plutonio del combustible trabajado. O дезактивации los territorios.
3. La guerra nuclear pasa en el mundo, fuerte contagiado con los agentes biol;gico. La guerra hace imposible el ritmo adecuado de la producci;n de las vacunas y otros escudos, y lleva al mismo tiempo a la migraci;n intensiva de las personas. Los recursos, que podr;an ir a la defensa de los microbios, son dejados a la defensa de la irradiaci;n radiacional. Muchas personas son debilitadas.
ЯО y los supervolcanes
Por medio de la bomba de hidrogeno es posible provocar la explosi;n del supervolc;n o el terremoto fuerte. O al contrario, dirigir su energ;a por el canal de derivaci;n.
ЯО y los asteroides.
1. Por medio de ЯО es posible declinar el asteroide de la Tierra, o al contrario dirigir de ello a la Tierra.
2. La ca;da del asteroide puede ser percibida como el golpe nuclear y llevar al comienzo casual de la guerra nuclear.
3. El asteroide puede tambi;n destruir la central nuclear y llamar el contagio.
ИИ y la crisis de sistema
1. La aplicaci;n de los superordenadores crear; cierto nuevo tipo de la inestabilidad – r;pido e incomprensible (en la esfera militar, en la econom;a, en el campo de la teor;a y praxis del pron;stico-futurolog;a).
2. La guerra o la amenaza de la guerra llevar; a la carrera de los armamentos, en que resultado ser; creado m;s destructivo y peligroso ИИ.
3. Todo el mundo resulta es dependiente del sistema inform;tico global de la direcci;n, que luego se arru;na por los hackers. O en ella se da la orden sobre la autodestrucci;n.
ЯО y la crisis de sistema
1. Cualquier explosi;n de la bomba at;mica en la ciudad puede derribar los mercados mundiales financieros.
2. Al contrario, el hundimiento de los mercados y la crisis financiera puede llevar a фрагментации del mundo y el reforzamiento de las tentaciones de las decisiones de fuerza.
ЯО y el clima
1. Se puede de intento llamar el invierno nuclear, habiendo explosionado la carga potente nuclear en la capa hullera que es garantizado echar; en la atm;sfera la cantidad enorme del holl;n. Si la teor;a sobre «el invierno nuclear» como resultado de los ataques a las ciudades es justa, tal acci;n ser; en las decenas o centena de vez es m;s eficaz por la salida del holl;n.
2. Se puede, es probable, provocar y la elevaci;n de temperatura irreversible global por medio de los lugares correctamente escogidos para el ataque nuclear. Por ejemplo, es conocido que despu;s del invierno nuclear probablemente verano nuclear, cuando el holl;n asentar; a los glaciares y llamar; su calentamiento y el derretimiento. La explosi;n de las bombas en los macizos de los hidratos de gas bajo el fondo del oc;ano puede llamar tambi;n la reacci;n en cadena de su liberaci;n.
3. Al contrario, es posible regular el clima, provocando el lanzamiento del azufre y la ceniza por los volcanes por medio de las cargas nucleares (pero esto ya a las cadenitas de tres elementos).
El estudio de las cat;strofes globales por medio de los modelos y las analog;as
La cat;strofe global de la civilizaci;n tecnol;gica que conduce a la extinci;n humana – el fen;meno ;nico, que era nunca en la historia que dificulta su investigaci;n. Sin embargo podemos probar recoger una serie de otros acontecimientos, que ser;n an;logos a la cat;strofe global en algunos aspectos, y recoger, as;, una serie de los modelos. El extracto de esta especie es bastante subjetivo. Invito a tomar en calidad de las analog;as los acontecimientos de escala, dif;ciles, detalladamente estudiados y conocidos. Esto:
* La extinci;n de los dinosaurios
* La extinci;n de los neanderthales
* La quiebra del Imperio Romano
* La descomposi;n de la URSS
* La crisis en la isla de la Pascua
* La quiebra de las civilizaciones indias de Am;rica despu;s de su apertura Колумбом
* La explosi;n en Чернобыле
* La p;rdida «Титаника»
* La explosi;n de la supernova
* El surgimiento de la humanidad desde el punto de vista de la bi;sfera
* El comienzo de la Primera Guerra Mundial de la guerra
* El Cancer como la enfermedad
Estos acontecimientos pueden ser igualados a la cat;strofe global en los aspectos diferentes. En unos de ellos participan los seres razonables, en otros se extinguen irreversiblemente los tipos enteros, en tercero a la quiebra convienen сложноорганизованные los sistemas, en cuarto participan las tecnolog;as dif;ciles. Por cada uno los temas llamados es mucha literatura, y es bastante contradictoria. En cada caso hay una multitud de hip;tesis, que explican todo a trav;s de una una causa – pero ya que tales hip;tesis es mucho, ni una causa no es realmente ;nica. M;s bien al contrario, general en todas las variantes llamadas es lo que no hab;a una una causa: que m;s entramos en los detalles, es adem;s distintiva la multitud de factores, que han llevado al fin, y que cooperaban de una manera complicada. Sobre cada uno estas cat;strofes son escritos los libros, y la dispersi;n de las opiniones es considerable, por eso no tratar; de contar todas las representaciones posibles sobre las causas de todas estas cat;strofes, y env;o al lector a la literatura correspondiente, entre que es posible distinguir el libro reciente el "Colapso" Даймонда214. Sobre la extinci;n de los dinosaurios tiene que mirar el cap;tulo correspondiente en el libro de K.Eskova «la Historia de la Tierra y la vida sobre ella» 215.
General en todos estos casos es lo que asist;a dif;cil комлекс de las causas exterior, as; como el car;cter interior. ;El enfoque complejo de estas causas crea los problemas, cuando tratamos de responder a las preguntas de buon humor «Por qu; se ha didvidido el Imperio Romano?» Es la lecci;n m;s principal. Si nos encontraremos con la cat;strofe, que arruinar; la civilizaci;n humana, lo m;s probable, pasar; no por una una causa, y por fuerza de la interacci;n dif;cil de las causas diferentes en los niveles diferentes. Por consiguiente, debemos tratar crear los modelos del mismo nivel de la complicaci;n, como los que se usan para la descripci;n ya las grandes cat;strofes que han pasado.
En primer lugar, es importante notar que el papel principal en вымираниях y las cat;strofes era jugado con los factores que componen las propiedades b;sicas del sistema. (Por ejemplo, los dinosaurios se han extinguido no de la causa exteriormente casual – el asteroide, y de su m;s propiedad que determina – que eran enorme y ov;paro, entonces, eran vulnerables a los mam;feros menudos rapaces. El asteroide era solamente el motivo que ha abierto la ventana de la vulnerabilidad, y unos tipos m;s estables lo han sobrevivido, por ejemplo, los cocodrilos. La persona cae enfermo del c;ncer, no porque ;l ten;a una mutaci;n incorrecta, y por eso que ;l por la naturaleza consiste de las jaulas capaces a la divisi;n. Si no el car;cter espec;fico de la cultura india sin rueda, los caballos y el progreso, no Колумб llegar;a navegando a ellos, y ellos – a Колумбу.)
La idea sobre lo que las propiedades que determinan del sistema dan aquel tipo de las cat;strofes, que puede pasarle, hace meditar, cu;les propiedades que determinan del tipo humano y la civilizaci;n moderna. Por ejemplo, lo que el avi;n por la definici;n vuela, – da la cat;strofe m;s t;pica para ;l – la ca;da. Y para el barco por el riesgo m;s t;pico se ahogar;. Pero mucho m;s raramente barcos se estrellan, y los aviones se ahogan.
As;, en vista de lo que ni una de estas cat;strofes no era llamado por un simple factor exterior, y ten;a las causas en las propiedades que determinan del sistema (que eran, respectivamente, se "son embadurnados" por todo el volumen del sistema), podemos sacar la conclusi;n importante: los guiones monofactoriales de la cat;strofe global no son tanto peligroso, por cuanto son peligrosas «las propiedades que determinan de los sistemas» y las crisis de sistema, vinculadas a ellos. El rasgo de la crisis de sistema consiste tambi;n en lo que ;l atrae autom;ticamente en toda la populaci;n y no le son necesario universal «los medios de la entrega«.
Por otro lado, podemos decir que todos estos factores son insignificantes, puesto que todos los imperios tarde o temprano se derrumban da lo mismo, los tipos se extinguen, y los seres perecen. Pero estas noticias para nosotros son in;tiles, puesto que de nada hablan, como hacer as; que esto se haga "tarde", en vez de "temprano".
En segundo lugar, aunque las contradicciones interiores del sistema pod;an muy mucho tiempo madurar, eran necesarios los factores exteriores y bastante casuales para empujarla a la p;rdida. Por ejemplo, aunque el nicho ecol;gico de los dinosaurios es estable se reduc;a por la l;gica de este proceso, la ca;da del asteroide y la erupci;n de los volcanes pod;a a;n m;s empujar este proceso. O el helamiento, que ha empujado a los neanderthales a la extinci;n, al mismo tiempo con la presi;n de la parte сапиенсов. O la aver;a de Chernobyl, que ha explotado la URSS durante la vulnerabilidad m;s grande. Y si estos factores exteriores casuales no era, el sistema podr;a y no pasar en otro lecho del desarrollo.
En tercer lugar, en todos los casos en que se trate de la direcci;n razonable, se encontraba, de un modo o de otro, no razonable. E.d. hac;a las faltas decisivas que conducen a la cat;strofe. Adem;s, a menudo la cat;strofe es vinculada a la coincidencia simult;nea "casual" del n;mero grande de los factores diversos, que no conduc;an por separado a la cat;strofe. Al fin, al proceso catastr;fico le puede ser propia la autoorganizaci;n patol;gica, cuando el proceso destructivo se refuerza en cada etapa del desarrollo.
Es interesante estudiar y tambi;n por cuanto hab;a con ;xito una humanidad en la creaci;n de los sistemas, que sufr;an nunca las cat;strofes, es decir junto a que construcci;n no se usaba el m;todo de las pruebas y las faltas. Ay, somos obligados a excluir la multitud de sistemas, que se creaban como sin aver;a, pero han llevado en resultado a las cat;strofes. Se puede acordarse de los reactores nucleares, las naves espaciales el "Shuttle", los "Concordes" supersonoros. Se ve Lo mejor de todo el mantenimiento de la seguridad del arma nuclear, sino tambi;n hab;a aqu; algunos incidentes, cuando la situaci;n era que se llama, al borde. Parece productivo el estudio ulterior de los an;logos y los modelos de las cat;strofes globales en el conjunto de los ejemplos.
La inevitabilidad del logro del estado estable
Se puede formular la declaraci;n siguiente veros;mil: lo m;s probable, pronto la humanidad pasar; en tal estado, cuando la probabilidad de las cat;strofes globales ser; muy peque;a. Esto pasar; en los casos siguientes:
Comprenderemos que ni una de las cat;strofes globales no tiene la probabilidad alta con aucunas condiciones.
Encontraremos el modo de controlar todos los riesgos.
La Cat;strofe pasar; sin embargo, y no hay nadie a quien perecer m;s.
Nos resignaremos a la inevitabilidad de la cat;strofe global como por la parte del proceso natural vital (as;, por ejemplo, ;ltimos dos mil de a;os los cristianos esperaban el Fin De luz, y hasta se alegraban de su proximidad).
Sin embargo, mientras observamos el fen;meno opuesto – la posibilidad de las personas por la creaci;n de los medios de la destrucci;n, entonces погодовая la probabilidad de la cat;strofe global, crece constantemente. Y crece m;s r;pidamente, que la poblaci;n y los medios de la defensa. Si contamos esta curva del crecimiento, tendr; tambi;n cierto pico. Se puede tomar para la comparaci;n la escala de las v;ctimas de primero y segundo mundial las guerras. Veremos que en 25 a;os el n;mero de las v;ctimas de la destrucci;n m;xima realizada ha crecido aproximadamente en 3,6 veces (si tomar las apreciaciones en 15 y 55 mln. Las v;ctimas respectivamente). Esto adelanta el crecimiento de la poblaci;n. Sin embargo con el desarrollo del arma nuclear esta aceleraci;n es trivialmente a;n m;s r;pida, y ya hacia 1960-70 era realmente posible destruir centenas de millones de personas (en la guerra real morir;a no toda la poblaci;n de la Tierra, puesto que el objetivo de destruir a todos no era puesto). As;, si tomar el ritmo de la aceleraci;n de la fuerza de la destrucci;n en 3,6 en 25 a;os, recibiremos la aceleraci;n en 167 veces en cientos a;os. Esto significa que hacia 2045 la guerra ser; capaz de destruir 9 mil miliones de personas – que es comparativo al total, esperado a momento este, de la poblaci;n de la Tierra. Esta cifra es pr;xima a esperado Tecnol;gico Сингулярности cerca de 2030, aunque es recibida en absoluto de otro modo y con el uso de los datos solamente la primera mitad ХХ del siglo.
Por eso podemos переформулировать nuestra tesis: eternamente el crecimiento de la probabilidad de los factores del riesgo de continuar no puede. Se puede formularlo y de otro modo: los medios de la conservaci;n de la estabilidad deben superar los medios de la autodestrucci;n. Si los medios de la destrucci;n se encuentran m;s potentes, el sistema bajar; a tal nivel, donde las fuerzas упорядочивания ser;n suficientes. Aunque esto ser; el desierto quemado. ;Con el recuento временн? го del factor es posible decir que los medios del mantenimiento de la estabilidad deben crecer m;s r;pidamente, que el medio de la autodestrucci;n. Y solamente en este caso погодовая la probabilidad de la extinci;n caer;, y su integral en el tiempo no aspirar; a la unidad que significa la posibilidad de la existencia infinita de la humanidad, es decir la realizaci;n de su tarea неуничтожимости.
Los riesgos recurrentes
Cualquier riesgo global, que por nosotros era enumerado en la primera mitad de este texto, se hace considerablemente m;s peligroso, si ;l surge repetidamente. Hay una diferencia grande entre el derrame una sola vez del virus peligroso, y mil de derrames de los viruses diferentes que pasan al mismo tiempo. Si pasa y se distribuir; un virus con la letalidad en 50 %, perderemos hasta la mitad de la poblaci;n de la Tierra, pero esto no interrumpir; el desarrollo de la civilizaci;n humana. Si durante la vida de una generaci;n es tales 30 derrames, en vivo se quedar; – con toda probabilidad – solamente una persona. Si de ellos hay mil, гарантированно no sobrevivir; nadie, aunque la letalidad de cada virus separado ser; solamente 10-20 % (con la condici;n que todos estos viruses se distribuir;n por todo el planeta, en vez de asentar;n en las ;reas). Mismo es posible decir y sobre la ca;da de los asteroides. El bombardeo por la serie larga de las decenas de los asteroides de la dimensi;n media ser; mucho летальнее para la humanidad, que la ca;da de uno grande.
Sin duda, es necesario tomar en consideraci;n la capacidad de la humanidad de adaptarse a una una amenaza. Por ejemplo, es posible prosperar en la oposici;n absolutamente a todas las amenazas biol;gicas – si esto es la ;nica clase de las amenazas. Sin embargo las posibilidades de la creaci;n de la defensa universal de los riesgos globales son limitadas. Despu;s del 11 de septiembre en los EEUU empezaban a componer la lista de los objetos vulnerables y han comprendido r;pidamente que es imposible guardar todos los objetos.
Ya que el desarrollo de las tecnolog;as va juntamente, no podemos contar que unas unas tecnolog;as clave surgir;n, mientras que todo otro se quedar;n en el mismo nivel, como es ahora. (Aunque habitualmente tal imagen es creada por las novelas de ficci;n cient;fica y las pel;culas. Es el ejemplo «de la idea preconcebida del pensamiento condicionado por la historia buena».)
Los riesgos globales y el problema del ritmo de su aumento
Los riesgos globales son el juego a la adelantaci;n. Cada nueva realizaci;n tecnol;gica crea los nuevos riesgos globales y reduce anterior. La asimilaci;n del cosmos ha reducido el riesgo del choque casual con el asteroide, pero ha creado la posibilidad de organizarlo de intento. La difusi;n нанороботов reducir; las amenazas de los organismos gen;ticamente modificados, pero crear; un arma a;n m;s peligrosa. El intelecto artificial decidir; los problemas del control sobre otras tecnolog;as peligrosas, pero crear; tal sistema del control, cualquier intermitencia en que trabajo puede ser de muerte peligrosa. El desarrollo de las biotecnolog;as nos dar; en las manos la posibilidad de vencer todas las enfermedades que eran antes – y crear nuevo.
Depende de aquel, que tecnolog;as surgir;n antes o despu;s, son posibles diferente развилки en la v;a del desarrollo ulterior de la civilizaci;n del tipo tecnol;gico. Adem;s, es importante, si las nuevas tecnolog;as conseguir;n decidir las tareas creadas en las etapas anteriores del desarrollo, en primer lugar – los problema de la agotabilidad de aquellos recursos, que eran agotados en la trayectoria de las tecnolog;as anteriores, tambi;n de la eliminaci;n de los riesgos creados por las tecnolog;as pasadas.
Antes con la humanidad hab;a una multitud de todas situaciones posibles en cierta etapa de su desarrollo hist;rico, por ejemplo, toda la multitud de interacciones del estado grande con los n;madas. Ahora nos encontramos, aparentemente, en la situaci;n de la aparici;n de la alternativa real hist;rica – si habr; algo uno, de algo otro no ser;. O ser; creado potente, que controla todo ИИ, o todo ser; comidos por la mucosidad gris. O nos hacemos la civilizaci;n espacial, o volveremos en la edad de piedra.
El riesgo global surge por fuerza de la velocidad del proceso, que lo crea. Con el proceso lento de la difusi;n de algo es posible llegar a tiempo vencer, preparar los refugios antibombas correctos, criar la vacuna. Por consiguiente, distinguir el riesgo presente global se puede por el ritmo de su desarrollo (Солженицын: la revoluci;n est; determinada темпом216.) este Ritmo ser; en caso del riesgo global aturdidor, porque las personas no pueden llegar a tiempo comprender que pasa y correctamente prepararse. Sin embargo para las clases diferentes de los acontecimientos estupefaciente habr; unas velocidades diferentes. Es m;s incre;ble el acontecimiento, su velocidad menor ser; estupefaciente. La URSS parec;a por algo tanto eterno e inquebrantable que hasta la crisis, extendida a a;os mucha, y la quiebra del sistema sovi;tico parec;a estupefaciente. La crisis de sistema, en que el punto m;ximo катастрофичности se mueve constantemente (como el incendio, cruzando con un objeto en otra), posee mucho el potencial grande estupefaciente.
Adem;s bajo la percepci;n de choque de la crisis de sistema es necesario comprender la capacidad de los acontecimientos de causar la impresi;n incorrecta sobre ;l, probablemente, en forma «el choque del futuro». Y respectivamente llamar la reacci;n incorrecta a ellos, a;n m;s su que refuerza (el Ejemplo a que – las faltas recientes de los poderes americanos que han permitido la bancarrota del banco Lemann que ha llevado a incomparable большему al da;o financiero, que si el banco era salvado.). Claro, algunos en seguida comprender;n la esencia que pasa, pero ошеломлённость significa la descomposi;n de la estampa ;nica que pasa en la sociedad, especialmente cerca de los poderes. Por eso habr; una ceguedad y las voces «Кассандр» no ser;n o;das – o ser;n claros incorrectamente. Unos procesos m;s r;pidos desalojar;n m;s lento, pero no siempre la atenci;n conseguir; pasarles.
La fuerza comparativa de las tecnolog;as diferentes peligrosas
M;s, podemos componer la lista de la "fuerza" de la influencia destructiva de las tecnolog;as, en que cada tecnolog;a siguiente da больший el ritmo de las amenazas y eclipsa las amenazas creadas en la etapa anterior. Temporal el factor indica aqu; a la duraci;n del proceso posible de la extinci;n (en vez del tiempo hasta созревания la tecnolog;a).
1. El agotamiento de los recursos – la d;cada o el siglo.
2. La guerra de escala nuclear con la aplicaci;n de las bombas de cobalto – con el recuento lento ulterior la extinci;n – los a;os y las d;cadas.
3. Las biotecnolog;as – los a;os o las decenas de los a;os.
4. Нанороботы – de algunos d;as a algunos a;os.
5. El intelecto artificial – de las horas a algunos a;os
6. La explosi;n sobre el acelerador – con la velocidad de la luz.
Es importante notar que los procesos r;pidos "vencen" lento. Respectivamente, los guiones de la cat;strofe global ser;n con mucho m;s de probabilidad de pasar de las primeras posiciones de esta lista en ;ltimo, con otras palabras, si a mediados de proceso del agotamiento de los recursos comienza de repente la guerra multifactorial biol;gica, el proceso del agotamiento de los recursos ser; tanto lento en comparaci;n con ella que se puede no tenerlo en cuenta. Adem;s la presencia de cada tecnolog;a m;s adelantada permitir; minimizar las consecuencias de la cat;strofe de m;s d;bil. Por ejemplo, las biotecnolog;as desarrolladas ayudar;n obtener los recursos y limpiar el mundo del contagio radioactivo. Нанороботы pueden proteger de cualesquiera peligros biol;gicos.
La consecuencia del surgimiento de las tecnolog;as distintas en el tiempo
;La lista llevada m;s arriba de la "fuerza" de las tecnolog;as es parecida en total en esperado временн? ю la consecuencia del surgimiento de las tecnolog;as en la realidad, ya que podemos esperar que en el curso del progreso surgir;n las tecnolog;as cada vez m;s fuertes y potencialmente destructivas, pero en realidad no corresponde obligatoriamente a esta consecuencia.
La consecuencia del surgimiento de las tecnolog;as distintas en el tiempo es el factor esencial en la definici;n del que nos espera el futuro. Aunque gracias a la NBIC-convergencia los ;xitos en una tecnolog;a influyen sobre otros, para nosotros el momento созревания las tecnolog;as es aquel momento, cuando con su ayuda posible se crea el riesgo global. Y hasta la adelantaci;n peque;a puede jugar aqu; el significado decisivo. En general, cualquier tecnolog;a permite crear el escudo y la espada. Por el tiempo, el escudo se atrasa habitualmente, aunque, en la cuenta final, ;l puede encontrarse m;s fuerte que la espada. Adem;s, una tecnolog;a m;s fuerte crea el escudo de m;s d;bil.
Se espera habitualmente la consecuencia siguiente созревания de las tecnolog;as: био – нано – ИИ. El intelecto fuerte artificial es al "comod;n" original, que puede surgir y ma;ana, y en diez a;os, y a trav;s de 50 o en general nunca. Las biotecnolog;as se desarrollan es bastante progresivo en concordancia con por "la ley Мура», y podemos predecir en total el tiempo, cuando madurar;n hasta aquel punto, donde ser; posible hacer viruses cualesquiera en cualquier parte y es barato de cualquier manera. Esto ser; puntual probablemente en 10-30 a;os, si cierta cat;strofe no interrumpe el desarrollo de estas tecnolog;as. El experimento peligroso f;sico puede pasar casi inst;ntaneamente e independientemente de otras tecnolog;as – mientras hay un nivel alto de las tecnolog;as en general. La llegada al poder potente ИИ reducir; considerablemente la probabilidad de tal acontecimiento (pero hasta ИИ puede poner ciertos experimentos).
Las nanotechnolog;as se encuentran en la forma considerablemente m;s rudimentaria, que la biotecnolog;a y hasta la tecnolog;a ИИ. Los primeros experimentos peligrosos con las biotecnolog;as eran aun en 1970 a;os (раковая el bacilo intestinal), y hasta pr;ximo peligroso нанотехнологических de los experimentos – todav;a 10 a;os como m;nimo, si no hay una ruptura tecnol;gica. Es decir las nanotechnolog;as se atrasan de las biotecnolog;as casi para 50 a;os. La ruptura s;bita puede pasar o de la parte II – s; que ;l inventar; como f;cilmente y r;pidamente crear las nanotechnolog;as o por parte de las biotecnolog;as – o en la v;a de la creaci;n de los organismos sint;ticos.
La comparaci;n de los riesgos distintos tecnol;gicos
Para cada supertecnolog;a es posible introducir el factor del peligro Y=a*b, que refleja la probabilidad del surgimiento de esta tecnolog;a (a), as; como la probabilidad de su aplicaci;n malintencionada (b).
Por ejemplo, las tecnolog;as nucleares existen ya (a=1), pero el control sobre sus aplicaciones considerables (la guerra a escala total o la superbomba) es bastante alto, por eso la segunda cantidad de la obra es peque;a. Para las biotecnolog;as es alta la probabilidad de su desarrollo, as; como la probabilidad de su aplicaci;n malintencionada. Para ИИ estas cantidades a nosotros son desconocidas. Para las nanotechnolog;as es desconocida tambi;n ni la probabilidad de su creaci;n (no se ve sin embargo las dificultades de principio), y la probabilidad de su aplicaci;n malintencionada es an;loga a la probabilidad para el arma biol;gica.
Adem;s, es posible a;adir el factor de la velocidad del desarrollo de la tecnolog;a, que muestra, por cuanto es pr;xima por el tiempo. La multiplicaci;n lineal no es completamente correcto aqu;, puesto que no toma en consideraci;n aquel hecho que la tecnolog;a que ha llegado tarde es anulada por completo por otros, tambi;n el car;cter no lineal del progreso de cada tecnolog;a (como m;nimo el expositor). Despu;s de nosotros la tecnolog;a, es m;s segura, puesto que es m;s grande posibilidad de lo que encontraremos el modo por la imagen segura dirigir el progreso y la aplicaci;n de sus frutos.
Generalizando, se puede sacar la conclusi;n que las biotecnolog;as reciben los puntos m;s altos por esta escala – estas tecnolog;as son posibles con seguridad, su aplicaci;n nociva casi inevitablemente y por el tiempo nos son muy pr;ximos.
Las nanotechnolog;as reciben el nivel inesperadamente bajo de la amenaza. No sabe, si son posibles, adem;s pueden encontrarse completamente seguros y hasta su momento natural созревания m;s mucho tiempo. Si maduran con afectaci;n, – gracias al progreso en la creaci;n ИИ o las biotecnolog;as, – se encuentran en la sombra de la fuerza de estas tecnolog;as: en la sombra de las amenazas de las biotecnolog;as, que a aquel momento pueden crear, y en la sombra de las capacidades ИИ al control, que puede controlar todos los derrames casuales de las nanotechnolog;as.
ИИ, siendo «el comod;n bilateral», puede y prevenir cualesquiera otros riesgos, y es f;cil arruinar la humanidad. El momento mismo del surgimiento ИИ es el momento полифуркации – en este momento a ello pueden ser dados los objetivos, que ser; imposible cambiar despu;s. Lento y m;s m;s tarde el surgimiento ИИ es vinculado a la transformaci;n posible suave del estado en el ordenador gigantesco que todo-controla. Un surgimiento m;s r;pido y temprano, m;s bien, es vinculado a la invenci;n s;bita en некоей los laboratorios del coche capaz al perfeccionamiento, y нацеливанием de ella a la toma del poder en la Tierra. En este caso, m;s bien, crear; ciertas en principio nuevas estructuras de la comunicaci;n y la direcci;n, y su difusi;n ser; explosiva y revolucionario. Sin embargo despu;s las personas crear;n ИИ, es m;s grandes la posibilidad que ellos comprender;n, c;mo correctamente de ello programar que ;l traiga en realidad el bien a las personas. Sin embargo, por otro lado, despu;s ;l surgir;, es m;s probable que esto ser; hecha por cierto "hacker", puesto que la complicaci;n de la tarea con cada a;o se simplifica. E.Judkovski (en el art;culo en la aplicaci;n a este libro) es metaf;rico expresa as; este pensamiento: la Ley Мура respecto a ИИ dice que con cada a;o IQ de la persona-constructor, necesario para la creaci;n ИИ, cae a una unidad.
B;sico развилкой, seg;n mi parecer, es, si consigue crear potente ИИ antes de que funcione el efecto com;n «добивания», llamado por la crisis de sistema, las biotecnolog;as, la guerra nuclear y otros factores. O todos estos acontecimientos debilitar;n tanto la humanidad que casi todos los cient;ficos-especialistas por ИИ morir;n, o se hacen los refugiados, y los trabajos en esta esfera se levantar;n. Debilitar las investigaciones puede hasta una simple destrucci;n del Internet, que reducir; el cambio informativo y el crecimiento explosivo de las tecnolog;as. Esta развилка se refiere a los acontecimientos, que he llamado «los riesgos globales del tercer g;nero».
Que se acelera m;s r;pidamente el desarrollo de las tecnolog;as, m;s las velocidades del cambio, se hacen m;s r;pidos todos los procesos dentro de la civilizaci;n humana, incluso aquel trabajan m;s r;pidamente todas las simulaciones virtuales de la realidad. Esto significa que en el a;o del tiempo objetivo la civilizaci;n puede pasar centenas y mil de a;os del tiempo "subjetivo", si encontrar por su reloj interno. Debido a esto, las probabilidades de cualesquiera riesgos interiores crecen, y hasta los acontecimientos m;s poco probables del car;cter interior pueden llegar a tiempo pasar. Por eso para el observador exterior la civilizaci;n se pone extremadamente inestable. Pero la aceleraci;n del tiempo interior hace la civilizaci;n de mucho m;s independiente de los riesgos exteriores – desde el punto de vista del observador interior.
La pregunta en, si es la humanidad al observador exterior o interior de los procesos de la aceleraci;n. Seguramente, la parte considerable de las personas no participa en los procesos mundiales – el tercio de las personas en el mundo usaba nunca tel;fono. Con todo eso, pueden en medida igual con otro personas sufrir, si algo va no as;. Son ahora Sin embargo las personas de "mil miliones de oro» madura en total detr;s del progreso. Pero en el futuro es posible la situaci;n, cuando el progreso se desgajar; y de estas personas. Probablemente, en ;l ser; atra;do el grupo de los cient;ficos principales, y puede, ;l depender; por completo de los ordenadores. La inercia natural humana se considera el seguro bueno de los ritmos del progreso. Es dif;cil hacer a las personas cambiar los ordenadores m;s a menudo, que la vez en algunos a;os (aunque los japoneses son acostumbrados a cambiar los tel;fonos celulares y la ropa cada tres meses), la verdad la presi;n econ;mica es muy grande y crea la presi;n social – por ejemplo, la imagen publicitaria del nuevo tel;fono, a;n m;s abrupto. Sin embargo en caso de la oposici;n armada, la carrera del armamento por nada es limitada por el ritmo – vence m;s r;pido.
Los objetivos de la creaci;n del arma del d;a del juicio
El factor peligroso de la cat;strofe global puede surgir o es casual, o ser creado con intenci;n. (Es posible Sin embargo la combinaci;n de estos dos momentos: del factor casual pueden aprovecharse con intenci;n, por ejemplo, habiendo escondido el acercamiento del asteroide peligroso, o al contrario, algo que ideaba como el juego con el riesgo bajo de la cat;strofe global, escapar; al control.)
A menudo en las discusiones surge la opini;n que nadie querr; de realizar cierto plan diab;lico, y por eso es posible no examinarlo. Esto es equivocado. En primer lugar, aplicaremos aqu; el acceso estad;stico – tarde o temprano las condiciones necesarias se formar;n. En segundo lugar, en la Tierra hay realmente unos grupos de las personas y las personas separadas, que quieren «el fin de luz». Sin embargo en total esto no se refiere a los terroristas isl;micos, porque quieren crear el Califato Mundial, en vez del desierto radioactivo. (Pero pueden ser preparados arriesgarse seg;n el principio «todo o nada», por ejemplo, habiendo creado «el coche del d;a del juicio» y amenazar aplicarla, si todos los pa;ses del mundo no aceptan al mismo tiempo el islam. Pero si otra secta crea al mismo tiempo «el coche del d;a del juicio» con la exigencia por todo aceptar cierta forma especial del budismo, la situaci;n se hace v;lido патовой, ya que dos estas exigencias no es posible satisfacer al mismo tiempo.) Es importante notar que el grupo de las personas puede mucho m;s largamente retenerse en el estado del ajuste a cierta idea, que una persona, pero los grupos se forman m;s raramente. Examinaremos los grupos diferentes de las personas, que pueden aspirar potencialmente a la destrucci;n de la humanidad.
1) las sectas Escatol;gicas. El ejemplo: Аум Синрикё. Esta organizaci;n no s;lo cre;a en la proximidad de la llegada del fin de luz, sino tambi;n trabajaba sobre su acercamiento, se reun;a la informaci;n sobre el arma nuclear, los viruses y las sustancias qu;micas. (Adem;s, hay unas suposiciones diferentes de lo que hac;a y quer;a Аум Синрикё, y aclarar la verdad definitiva no parece posible.) Es teor;tico son peligrosos cualesquiera fan;ticos religiosos que escogen la muerte. Por ejemplo, los viejos creyentes prefer;an a menudo la muerte a la nueva fe. Tales fan;ticos creen el bien la existencia transmundana o perciben el Fin de luz como «el rito de la depuraci;n». Es posible Adem;s la sustituci;n psicol;gica, cuando la espera larga de algo se convierte en el deseo de esto. En realidad, la cadena l;gica que lleva de la meditaci;n de paz a la actividad destructiva (en 10 a;os aproximadamente en caso de Аум Синрикё) es tal: se da cuenta primero la presencia de otro mundo. Luego se da cuenta que la existencia transmundana es m;s importante que nuestro, y los objetivos principales est;n en ello. Es necesario de esto que nuestro mundo es secundario, creado por el mundo superior, y es peque;o, final e insignificante, por consiguiente. Adem;s, nuestro mundo el cautiverio de los obst;culos que molestan a la corriente pura a la meditaci;n. Ya que el mundo superior es primario, ;l tarde o temprano ;l cesar; la existencia de nuestro mundo. Ya que nuestra secta es богоизбранной, recibe los conocimientos especialmente exactos cuando habr; una terminaci;n de este mundo. Y, la coincidencia asombrosa, es los signos que esto pasar; muy pronto. Adem;s, habiendo destruido el mundo, nuestra secta cumplir; la voluntad del dios. Esta posesi;n por el conocimiento superimportante secreto, naturalmente, agudiza el sentimiento de importancia propia de los miembros de la secta, y se usa para el reforzamiento de la direcci;n en ella. El fin de nuestro mundo significar; la uni;n de todas las personas buenas con el mundo superior. El conocimiento de la proximidad del fin inevitable, la comprensi;n de la positividad de este acontecimiento y el papel excepcional en este acontecimiento importante lleva a la comprensi;n que la secta debe no s;lo saber y predicar el fin de luz, sino tambi;n acercar este acontecimiento. (Es psicol;gico hay una sustituci;n de la espera larga por la aspiraci;n.) Adem;s, es de paso posible desarrugarse con los enemigos y sentirse los vencedores del mundo viejo. (No quiero decir que s; exactamente que Аум Синрикё juzgaba realmente de esa manera. Sin embargo se puede descubrir los elementos de este razonamiento a los grupos m;s diferentes con la concepci;n del mundo escatol;gica, de cristiano hasta revolucionario. Y en absoluto todas las personas y los grupos, que hablan sobre el fin de luz, van a organizarlo. Entre las sectas conocidas que esperan el fin luz, – los testigos de Jehov; y los mormones.)
2) los ec;logos Radicales. Los ejemplos: el Movimiento por la extinci;n voluntaria de la humanidad. (The Voluntary Human Extinction Movement217 – encuentran ;til la extinci;n de la humanidad, invitan a realizarlo sin embargo por medio de la renuncia de la reproducci;n.) tales grupos encuentran el bien el mundo de la naturaleza y los animales y creen la humanidad – no sin razones – el tumor caceroso sobre el cuerpo de la Tierra, que conduce a la extinci;n todo vivo. Es posible acordarse tambi;n a los vegetarianos radicales – «веганов», para que la vida de los animales no menos (y bajo la hora y m;s) es importante, que humano.
3) Neo-luddity. Por ejemplo, el terrorista Unabomber (Теодор Kachinsky), que encontraba la ;nica salida para la civilizaci;n – la parada del progreso tecnol;gico y el regreso a la naturaleza, y enviaba por correo las bombas por el cient;fico-kibernetikam principal. Tres personas han muerto muchos eran heridos como resultado de sus acciones. Ahora ;l cumple el plazo en la c;rcel americana.
4) las personas Enfurecidas, movido por la venganza. Los que ahora, por ejemplo, fusilan del aut;mata de los compa;eros de clase. Pero tales proyectos se preparan con todo no los a;os, y es regular algunos d;as. Aunque es posible imaginarse a la persona, que ha bajado por la mente, habiendo sido concentrado sobre la idea de vengar al mundo o el Dios.
5) la conducta Inconsciente destructiva. Esto puede ser o el chapoteo inesperado (romper el probeta con el veneno), o cierta falta m;s delgada en la apreciaci;n de objetivos propios. Por ejemplo, muchos tipos de la narcoman;a y la conducta extrema son, seg;n los psic;logos, las formas escondidas del "suicidio" lento (la conducta autodestructiva). La necesidad del suicidio, probablemente, es anotada a la persona en el nivel gen;tico y se ofrece en respuesta a отвержение por su sociedad (por ejemplo: сепуко de los samurais; el perro que muere de la soledad; el alcoholismo de la soledad).
6) «Геростраты». Est; claro que no ante qui;n tendr; fama, si destruir todo el mundo, pero, destruy;ndolo, se puede sentirse para un segundo por "una gran persona». En realidad, esto ser; la manifestaci;n desfigurada de la aspiraci;n al poder.
7) los Chantajistas que han creado «el coche del d;a del juicio». Esto pueden ser a las personas que adelantan exigencias cualesquiera pol;ticas o econ;micas bajo la amenaza de la destrucci;n completa de todo el mundo. Por eso de ellos puede especialmente ser dif;cil coger, puesto que su "coche" puede encontrarse en cualquier lugar.
8) el arma Universal defensiva de la ;ltima elecci;n. En lugar de crear el escudo nuclear de los cohetes, cierto pa;s puede crear una bomba superpotente nuclear con la envoltura de cobalto y amenazar explosionarla en caso de la agresi;n armada. Es por poca es menos racional, que la concepci;n «de la destrucci;n mutua garantizada», para que son creadas las fuerzas estrat;gicas nucleares. Y esto parece a la conducta de la persona, que se explota por la granada junto con el enemigo – y ya que los gobernadores tambi;n mientras las personas. Ya que tal arma se crea no para aplicarle y para amenazarlos. Es conceptual esto es pr;ximo a la idea «del chantaje global».
9) la conducta Arriesgada que da al premio grande o las p;rdidas. Por ejemplo, esto puede ser cierto experimento f;sico o biol;gico. Esto puede ser agravado por la falta de deseo y la incapacidad de las personas de estimar las escalas y la probabilidad de la p;rdida en el caso p;simo. El ejemplo: la pol;tica exterior de Reagan en la oposici;n de la URSS.
10) la Necesidad del riesgo para los sufrimientos fuertes, el entusiasmo. Las personas perd;an las haciendas en las tarjetas no para cambiar la posici;n de propiedad, y por eso que probaba la necesidad de los sufrimientos agudos del riesgo. Ahora esto se manifiesta en los deportes extremos.
11) los Partidarios de la sustituci;n de las personas por un intelecto m;s perfecto artificial. En el Internet hay unas personas que adelantan esta idea. Los transhumanistas radicales pueden tambi;n, hasta contra la voluntad, caer en este n;mero.
12) las Personas que creen la muerte la mejor alternativa algo. Un general americano en el Vietnam ha dicho sobre los habitantes matados de una aldea: «Para salvarlos, tuvimos que destruirlos».
13) el Suicida. Si la persona ha encontrado las razones suficientes para matarse, ;l puede no lamentar y el otro mundo. El ejemplo: el piloto Italiano, que se clavaba en la torre Пирелли en Milano en el avi;n privado el 12 de marzo de 2002. La depresi;n cl;nica puede manifestarse en lo que la persona comienza a probar el inter;s por los problemas del fin de luz, y luego y desearlo que ;l comience m;s bien. De aqu; un paso hasta la ayuda activa en este proceso.
14) los Esquizofr;nicos abarcados por las ideas fijas. Brad junto a la esquizofrenia hace a la persona descubrir las intercomunicaciones, que no existen en la naturaleza. Los esquizofr;nicos oyen a menudo las voces, que los subordinan a ;l. No podemos predecir, el delirio de qu; tipo llevar; a la conclusi;n sobre lo que es necesario destruir la Tierra. Adem;s las capacidades intelectuales junto a la esquizofrenia no bajan tanto para hacer imposible la realizaci;n de las estrategias de larga duraci;n eficaces. Aunque los tests especiales pueden demostrar la presencia de la esquizofrenia, exteriormente no siempre es evidente. Adem;s, a diferencia de la neurosa, no se da cuenta por la persona misma. La p;rdida de la capacidad de trabajo dudar – una de las manifestaciones m;s serias de la esquizofrenia. La esquizofrenia puede ser "contagiosa" como las sectas religiosas que reproducen ciertas ideas delirantes.
15) los Luchadores por el mundo. En la historia varias veces el superarma se creaba con aquel pensamiento que ahora har; las guerras imposible. Con tal objetivo era creada la dinamita, con la misma idea era inventada la bomba de cobalto.
16) los Ni;os. Son ahora ya los hackers de la edad de adolescentes del acero por una de las fuentes b;sicas de la actividad destructiva en el Internet. Junto a esto basta su intelecto para asimilar una una rama del conocimiento y escribir el virus o hacer «бомбочку», pero no basta todav;a para reconocer toda la plenitud de las consecuencias de las acciones, y la responsabilidad por ellos.
17) Перверсия del modelo sexual de la conducta de la persona, que induce ello difundirse por los modos ex;ticos. En el jefe «el Peligro de la producci;n molecular» del informe del Centro de las nanotechnolog;as responsables podemos leer: «Otra fuente posible de la mucosidad gris puede ser los aficionados irresponsables, para que esto ser; el hobby. Las personas del tipo determinado psicol;gico no pueden evitar, aparentemente, la tentaci;n por la posibilidad de crear y producir a la voluntad самореплицирующиеся las formaciones que nos demuestra una gran cantidad de los viruses inform;ticos que existen» 218.
18) los Servicios especiales y las organizaciones antiterroristas, que aspiran subir la influencia en la sociedad. El 29 de julio de 2008 ha terminado por ;l b;sico sospechoso en la realizaci;n de los ataques por el carbunclo en los EEUU en oto;o de 2001 Bruce Ajvins (Bruce Ivins). Durante 36 a;os antes ;l era un de los especialistas principales por la biodefensa y la vacuna del carbunclo de los EEUU. ;l era casado, ha ahijado a dos ni;os, ha escrito 44 art;culos, jugaba sobre el sintetizador en la iglesia local. Como resultado del ataque bacteriol;gico de 2001 era puesto el da;o m;s, que a mil miliones de d;lares, y a los medios de la biodefensa era distinguido aproximadamente 50 mil miliones долларов219. Incluso se planeaba (pero no ten;a lugar) la compra elaborado Айвинсом las vacunas del carbunclo a 800 mln. Los d;lares, de que de deb;a recibir decenas de miles de los d;lares de la regal;a. Como resultado del ataque y las medidas aceptadas, el n;mero de las personas que trabajan por los programas de la biodefensa y que tienen el acceso a los preparados peligrosos, ha crecido en las decenas de las vez, entonces, han crecido las posibilidades de lo que entre ellos se encontrar; de nuevo alguien, quien har; un nuevo ataque. (Adem;s, hay unas teor;as convincentes alternativas sobre el que era el organizador атаки220.)
Por la persona siempre движет algunos impulsos, solamente parte de que se da cuenta y es completamente racional. Por mis observaciones, a menudo hasta 10 deseos diferentes y los objetivos deben unirse tome cierta decisi;n – es decir que se haya formado el chapoteo suficiente de la motivaci;n. Adem;s los procedimientos especiales psicol;gicos para la revelaci;n de los objetivos escondidos se aplican raramente, y a la mayor;a de las personas son desconocidos. Por eso es f;cil esperar que las motivaciones enumeradas pueden funcionar juntamente, скрытно, нелинейно интерферируя y dando el chapoteo inesperado enorme, la "onda-asesino".
Los grupos sociales, preparado a arriesgarse al destino del planeta
Es probable, es necesario separadamente distinguir la lista de los grupos sociales y las organizaciones, que aspiran al naufragio y el cambio del orden mundial. Y para esto o son listos a ir al riesgo de la destrucci;n universal, o pueden crearlo, no reconociendo esto. Por ejemplo, Ronald Reagan ha declarado la "Cruzada" contra la URSS, pero ;l comprend;a que durante esta oposici;n el riesgo de la guerra catastr;ficamente peligrosa crece.
1) las potencias Mundiales que luchan por el dominio en el mundo. Esto pueden ser o las primeras potencias que pierden el poder y obligadas «atacar bajo la amenaza de la p;rdida de la ventaja», o las potencias-pretendientes a la dominaci;n mundial, los m;todos radicales que escogen y arriesgados del logro de los objetivos. La psicolog;a de estos procesos se queda en el nivel la lucha por el lugar del var;n alfa en обезьяньей la bandada, que, sin embargo, bastante rudamente детерминирована a la naturaleza de la selecci;n natural.
2) los movimientos Ut;picos sociales que aspiran a los grandes objetivos, por ejemplo, los comunistas radicales o las organizaciones religiosas.
3) las fuerzas Distintas nacionales, econ;micas, pol;ticas, que no reciben «la parte» en este мироустройстве o esperan la p;rdida de las posiciones en el futuro.
4) es posible llamar tambi;n a los partidarios diferentes de "la poes;a del apocalipsis», los aficionados de los juegos de ordenador en el estilo de Fallout, que atrae esta idea, y entonces, sin darse cuenta – a veces y conscientemente – quieren esto y.
5) las Personas que viven seg;n el principio «despu;s de nosotros aunque el diluvio», es decir no lo que los que deseen de la cat;strofe global directamente, pero las acciones que prefieren, que traen el bien en la perspectiva de corta duraci;n, pero llevan el da;o enorme en de larga duraci;n. Este estado puede especialmente agudizarse en relaci;n a la comprensi;n de la inevitabilidad de muerte propia, que asiste a cada persona, y es m;s fuerte que se manifiesta en los per;odos del riesgo y la vejez. (El modelo de la conducta: las canas en la barba – el demonio en el borde.)
6). Se separadamente puede distinguir toda aquella incompresi;n de la naturaleza y la probabilidad de las cat;strofes globales, que discutiremos en la segunda parte.
El coeficiente que generaliza vinculado al factor humano
Para tomar en consideraci;n una variedad de las motivaciones humanas, se puede introducir cierto generalizado вероятностный el coeficiente k. Este coeficiente significa, rudamente hablando, las posibilidades de lo que el piloto del avi;n dirigir; el avi;n al ariete, o, hablando en el caso general, la parte de las personas, que decidir;n aplicar la t;cnica, accesible a ellos, para la destrucci;n y otras personas. No tomamos en consideraci;n tambi;n aqu; la distinci;n entre las acciones de antemano preparadas y espont;neas. Por ejemplo, si en cierto pa;s a cada uno en la casa hay un arma, habr; cierto n;mero medio de sus aplicaciones ilegales. Este n;mero extremadamente poco. Permitiremos, (m;s va las apreciaciones puramente hipot;ticas, con una exactitud del orden), este coeficiente puede componer para los EEUU (donde 35 millones de troncos en las manos y el nivel alto de la criminalidad) uno millon;simo por d;a, y para Suiza, si tomar el ;nico caso del fusilamiento del parlamento en la Reata – uno milmillon;sima. Para la aviaci;n recibiremos, si dividir el n;mero aproximado de todos los vuelos perfectos de los aviones de l;nea de pasajeros (el orden de mil miliones) en el n;mero de aviones capturados por los terroristas para los ataques el 11 de septiembre (4) – 1/250 millon;simo. Junto al nivel de los suicidios en 1 por ciento este coeficiente en el recuento a la persona para un d;a ser; igual aproximadamente a uno millon;simo. En el mundo cerca de mil miliones de ordenadores, y cada d;a es salido a las decenas de los nuevos viruses que da k = 1/10 000 000, es decir solamente una de las decenas de los millones de usuarios hace los viruses absurdos y peligrosos (pero comercial ilegal spyware pueden hacer y большее el n;mero de las personas).
Vemos que con las condiciones diferentes k en el recuento a un "proyecto" para un d;a se conmueve entre uno uno milmillon;sima millon;simo y. La apreciaci;n superior segura ser; uno millon;simo, mientras que por la apreciaci;n m;s real, puede ser, uno cientos millon;simo.
No es necesario pensar que si distribuiremos las llaves del lanzamiento de los cohetes a las algunas personas, bajaremos las posibilidades de la locura peligrosa en un mill;n de millones de vez, ya que las ideas delirantes son contagioso. Adem;s, los empleados de guardia de un de las estaciones del lanzamiento de los cohetes en los EEUU han confesado que por el aburrimiento han inventado el sistema de las tijeras y el bramante, que permiten volver a una persona dos llaves del lanzamiento одновременно221. Es decir se puede dar una vuelta alrededor de los sistemas del lanzamiento por la astucia.
Adem;s, la locura puede llevar el car;cter delgado y no evidente, y es suave pasar de la psiquiatria en la esfera de las decisiones simplemente equivocadas o inadecuadas. No significa obligatoriamente que la persona presionar; de repente «el bot;n rojo». En caso de la paranoia esto puede ser fundamentado por el conjunto de las construcciones muy l;gicas y convincentes, capaz de convencer a otras personas de la necesidad de emprender pocas acciones m;s arriesgadas que se defienda de las amenazas imaginarias. La "locura" puede manifestarse y en la renuncia de las acciones en momento decidido. Esto puede ser la persistencia excesiva de algunos errores, que llevar;n a la cadenita de las decisiones equivocadas.
El sir Martin Ris отмечает222 la contradicci;n siguiente: en el futuro se hace posible dirigir la conducta, y hasta por el car;cter de las personas y su persona por medio de las medicinas de alta precisi;n, las manipulaciones gen;ticas y otras influencias, haciendo a las personas cada vez m;s normal y seguro. Sin embargo esto bajar; una variedad natural de la conducta humana, matando humano en la persona.
La conclusi;n: siempre se encontrar;n las personas, que querer destruir;n el mundo, y por eso es necesario examinar en serio todos los guiones, donde alguien puede mucho tiempo y obstinadamente trabajar para de alcanzarle.
La aceptaci;n de la decisi;n del golpe nuclear
Importante es la pregunta, si puede llevar la locura de una persona a "la presi;n del bot;n rojo». Esta pregunta es relativamente estudiada conforme a la aplicaci;n del arma nuclear, pero surgir; del mismo modo junto a la aparici;n de cualesquiera otros tipos del arma peligrosa, las tecnolog;as y los coches del d;a del juicio. Es importante saber adem;s, en cuyas manos se encuentra «el bot;n rojo» – si solamente la direcci;n superior o en las manos del grupo determinado de los ejecutores: est; claro que m;s ampliamente c;rculo de los operadores, que tienen el acceso a la aplicaci;n del arma, el riesgo es m;s alto.
Hay una contradicci;n siguiente vinculada a la eficiencia y la seguridad del arma nuclear: o tenemos un sistema absolutamente estable de la defensa de impremeditamente lanzamiento, que hace el lanzamiento imposible ni por orden del presidente, ni por la decisi;n del jefe del submarino. O tenemos un sistema capaz durante 8 minutos en condiciones de la resistencia intensiva del adversario probable y las infracciones de todos los sistemas de la comunicaci;n poner el golpe de rispuesta. Los sistemas reales, que mecanismo – en el momento presente – es el misterio grande, deben encontrar el equilibrio entre estas exigencias contradictorias. Sin embargo en pasado la eficiencia era preferida a menudo a la seguridad. Por ejemplo, en 60-70 a;os en los EEUU el lanzamiento de los cohetes han puesto a la consigna de 14 cifras, que deb;a comunicarse del centro. Sin embargo el significado de esta consigna han establecido 0000000000000000, y todo esto sab;an (los militares encontraban la consigna la tonter;a, que los impedir; golpear a tiempo). Solamente ha llegado despu;s la comisi;n independiente y ha exigido crear la consigna real.
Puede surgir poco probable la situaci;n, cuando el presidente por la noche bajar; por la mente, exigir; traer a ello nuclear чемоданчик y presionar; el bot;n. Son posibles sin embargo unas variantes m;s delgadas, cuando la conducta irreflexiva e irracional condicionada por los afectos, el cansancio y la comprensi;n equivocada, llevar; a la cadenita de las acciones que conducen a la guerra. Por ejemplo, H;tler, habiendo atacado Polonia, no esperaba de ning;n modo que Inglaterra entrar; en la guerra. O los americanos, yendo a atacar Cuba en 1962, no sab;an que all; hay ya un arma sovi;tica t;ctica nuclear, y el ej;rcito lo tiene derecho de aplicar.
El momento importante en la aceptaci;n de las decisiones del golpe nuclear es la interacci;n del operador con la instrucci;n. La instrucci;n se crea tambi;n por las personas, y las situaciones, descritas en ella, se perciben es hipot;tico, en vez de como las decisiones reales de la aplicaci;n del arma. Cumpliendo la instrucci;n, el operador no lleva tambi;n ninguna responsabilidad, pues hace que es escrito. En resultado la responsabilidad se derrubia, y se hacen por las decisiones posibles, que ni una persona no aceptar;a por s; mismo. Es caracter;stico el ejemplo con el especialista en cohetes S.E.Petrovym, que despu;s de la ONU ha condecorado por la medalla por el salvamiento de la humanidad. Habiendo descubierto en 1983, poco tiempo despu;s de que han derribado el Boeing Coreano, la salida de los cohetes nucleares del territorio de los EEUU, ;l ha decidido no dar la orden sobre el ataque de respuesta, puesto que ha contado esta alarma falso. Sin embargo Petrov no era el empleado de guardia ordinario del cambio, ;l era el elaborador de la instrucci;n de la aceptaci;n de las decisiones, que se encontraba en este cambio casualmente. Y por eso ;l mismo ha anulado la instrucci;n, compuesta por ello. Sin embargo el empleado de guardia ordinario la deber;a cumplir.
El precio de la pregunta
Podemos tambi;n medir la probabilidad del gui;n apocal;ptico, habiendo determinado la cantidad de dinero, el tiempo y otros recursos, que para ;l ser;n necesarios, – y habi;ndolos comparado con general por la cantidad de los recursos accesibles. Si «el fin de luz» es necesario Х de las toneladas некоего las sustancias, en existencia de ello en la Tierra en la dimensi;n 1,5Х ;l es poco probable, y si de ello hay un bill;n accesible Х, es casi inevitable. Podemos tambi;n tratar determinar el m;nimo de las personas, que deben unirse para crear una u otra arma del d;a del juicio. Es evidente que es m;s barato la m;quina infernal capturar. Por ejemplo, los terroristas chechenos iban a capturar el submarino nuclear y chantajear la Federaci;n Rusa. Pero poco probable podr;an crear tal arsenal de los cohetes.
Est; claro que es importante tambi;n el factor del tiempo. Si alg;n proyecto es muy barato, pero exige 10 a;os de los esfuerzos, lo revelar;n m;s bien, o la persona se desenga;ar; de ello. Al contrario, si el proyecto es r;pido (romper el probeta con el veneno), su persona puede realizar bajo la influencia del humor moment;neo.
Las decenas de los pa;ses pueden crear en el momento presente el arma nuclear, pero estos proyectos exigir;n para la realizaci;n de muchos a;os. Al mismo tiempo mil de biolaboratorios en el mundo pueden trabajar sobre gen;tico por los viruses modificados, y estos proyectos pueden ser realizados mucho m;s r;pidamente. Con la acumulaci;n de los conocimientos y la estandartizaci;n de la maquinaria, este n;mero crece, y el tiempo por la elaboraci;n se reduce. Para la creaci;n del virus peligroso es necesario ahora presupuesto de mil hasta un mill;n de d;lares, mientras que los proyectos nucleares comienzan de mil miliones. Adem;s, el precio de las elaboraciones en las biotecnolog;as cae mucho m;s r;pidamente, puesto que no exige las inversiones b;sicas grandes y depende m;s bien de la accesibilidad de la informaci;n.
Se puede introducir el factor del riesgo A directamente proporcional a la cantidad L de los lugares en la Tierra, donde el proyecto peligroso puede realizarse y atr;s proporcional al tiempo T esperado medio por la terminaci;n del proyecto con la eficiencia esperada en 50 %.

Entonces para los proyectos de la creaci;n de la superbomba nuclear ;l ser; igual aproximadamente 40/10=4, y para los proyectos del arma biol;gica en el momento presente – 1000/1=1000. Adem;s, lo m;s probable, la dependencia del riesgo real de Y no lineal. M;s barato proyecto, es m;s probable que puede ser creado por los marginales. Adem;s, un proyecto peque;o y barato es mucho m;s f;cil esconder o enmascarar, o продублировать. M;s los proyectos en el mundo, es m;s probable que la multiplicaci;n de este n;mero en k («la parte de los alienados») de la secci;n anterior dar; la cantidad considerable. Por ejemplo, en el mundo cerca de 100 submarinos activos nucleares. Junto a la admisi;n que para ellos k = por uno millon;simo, esto dar; un acontecimiento de las vez en 10000 d;as o aproximadamente en 30 a;os. Adem;s el nivel de la seguridad en los submarinos nucleares es tanto alto que, es probable que all; k se acerca mucho menos a milmillon;sima. (Sin embargo por el car;cter espec;fico de los sistemas de la seguridad hay all; unos riesgos no cu;nta toma intencionada, cu;nta aplicaci;n casual por la infracci;n de los sistemas de la comunicaci;n, los funcionamientos falsos – por ejemplo, le;a en las memorias que la flota sovi;tica submarina le era traducida a 1982 por si acaso en el estado de alerta completo despu;s de la muerte de Brezhnev – es decir eran introducidos los c;digos, son puestas las llaves del lanzamiento, es ocupada la posici;n para el golpe.)
Sin embargo el n;mero de los laboratorios, capaz de pasar las manipulaciones gen;ticas, ahora, es probable, se calcula a mil, y el nivel de la seguridad all; m;s abajo, que sobre los submarinos. Adem;s, la creaci;n del ensamblador biol;gico, es decir el ser vivo, capaz de traducir las se;ales del ordenador en el ADN y atr;s, simplificar; radicalmente estas tecnolog;as. Gracias a esto el n;mero de los laboratorios que existen puede crecer hasta unos millones. (Es posible tambi;n decir que m;s barato proyecto, es m;s grandes para ;l k, puesto que en los proyectos baratos es m;s peque;os gastos para la seguridad.) en este caso podemos esperar la aparici;n de los viruses de muerte peligrosos cada d;a.
As;, cada medio de la destrucci;n es caracterizado por la suma de dinero y el tiempo, necesario para su creaci;n. Estos par;metros no ;nico, pero permiten comparar los medios diferentes. M;s, es necesario tomar en consideraci;n вероятностный el factor respecto a, si funcionar; (en el sentido del logro de la extinci;n completa) el arma dada. Hasta el proyecto muy barato puede dar la probabilidad en 0,0001, y muy caro – solamente 0,60. Se Puede es condicional encontrar que normamos todos los proyectos «del fin de luz» a 50 probabilidad de porcentaje. Ni un de ellos no puede garantizar 100 eficiencias de porcentaje que consuela. Sin embargo en la suma barato, pero los proyectos no peligrosos pueden crear la probabilidad grande de la cat;strofe global por los mismos dinero, que un proyecto grande. (Mil de viruses contra una superbomba.)
La pregunta importante – cu;l dimensi;n m;nima de la organizaci;n, que podr;a destruir la humanidad, si quer;a. Pienso que es ahora el pa;s-paria de las dimensiones medias podr;a. Aunque antes esto pod;an solamente dos supraestados. Adem;s, las corporaciones modernas poseen los recursos comparables. La fase siguiente – las grandes organizaciones terroristas, despu;s los grupos peque;os y los individuos.
El cap;tulo 20. Los acontecimientos que cambian la probabilidad de la cat;strofe global.
La definici;n y las consideraciones generales
Llamaremos el riesgo global del segundo g;nero cualquier acontecimiento, que sube considerablemente la probabilidad de la extinci;n de la humanidad. La combinaci;n de tales acontecimientos crea la ventana de la vulnerabilidad. Se hist;ricamente sabe que se han extinguido 99 % de los tipos de los seres vivos que viv;an en la Tierra, y ahora cada d;a contin;an extinguirse los tipos. Es evidente que la extinci;n de estos tipos ha pasado sin aplicaci;n de las supertecnolog;as. Son m;s famosos la extinci;n de los dinosaurios y los neanderthales. Entre las causas de la extinci;n, seg;n los paleont;logos, hay en primer lugar unos cambios de la situaci;n ecol;gica – es decir la destrucci;n de las cadenitas alimenticias y la aparici;n de los competidores, mientras que los cataclismos naturales intervienen solamente спусковым el acontecimiento que remata los tipos que han debilitado. Del asteroide se han extinguido los dinosaurios, pues a ellos presionaban los carn;voros-mam;feros menudos que comen el bosque joven y los huevos. Del ;ltimo helamiento se han extinguido los neanderthales, puesto que les resist;an m;s organizado Homo Sapiens. Es dif;cil usar con todo las hip;tesis sobre pasado вымираниях para la argumentaci;n ulterior, puesto que es aqu; mucho no claro. Sin embargo en calidad de un ejemplo m;s aut;ntico es posible tomar los casos de la p;rdida de las sociedades tradicionales y las culturas. Por ejemplo, el campesinado ruso como la comunidad especial sociocultural, por cu;l era en el siglo XIX, ha desaparecido enteramente y es irrevocable (si no decir se ha extinguido) durante la urbanizaci;n y la colectivizaci;n – adem;s que hist;ricamente pod;a resistir las guerras, y las epidemias. Pero era arruinado por las nuevas posibilidades, que ha dado la civilizaci;n de la ciudad y la nueva situaci;n econ;mica. Es an;logo el destino de los abor;genes australianos y otras comunidades que se han encontrado con la civilizaci;n m;s t;cnicamente equipada y desarrollada. Es decir los individuos son vivos, pueden conservar los recuerdos, y de la cultura hab;a solamente unos conjuntos de folklore. Se puede describirlo y sobre el ejemplo del ser separado. Cuando el organismo est; enfermo, su vulnerabilidad a cualesquiera empujones exteriores (o las agudizaciones de la enfermedad) crece. As;, podemos imaginarnos el gui;n siguiente bif;sico:
1. En el comienzo por una gran cat;strofe la poblaci;n de la Tierra se ha reducido bruscamente, la producci;n y la ciencia se degradaban. Llamaremos este espacio «el mundo postapocal;ptico». En el cine o la literatura tal mundo es descrito habitualmente como que surge despu;s de la guerra nuclear (la fase de la p;rdida de la civilizaci;n, pero no las personas).
2. Las personas que han quedado vivo que se han quedado en este mundo, se encuentran es mucho m;s vulnerable a cualesquiera riesgos, como la ca;da del asteroide peque;o, el agotamiento de los recursos, la erupci;n de los volcanes. Adem;s, son obligados a luchar con las consecuencias de la cat;strofe de civilizaci;n y los restos peligrosos de la civilizaci;n – el contagio, el agotamiento de los recursos, la p;rdida de las pr;cticas, la degradaci;n gen;tica, la presencia del arma peligrosa o los procesos peligrosos que han comenzado junto a la civilizaci;n (la elevaci;n de temperatura irreversible).
Es necesario de esto algunas conclusiones:
Los guiones Bif;sicos nos hacen examinar como aquellos riesgos peligrosos, que hemos arrojado antes, como que no pueden arruinar la civilizaci;n.
En cierto sentido el gui;n bif;sico es semejante a la interferencia no lineal, pero aqu; el empalme pasa en el tiempo, y es importante el orden de los acontecimientos.
El gui;n Bif;sico puede hacerse y tres - y m;s фазным, donde cada fase siguiente de la degradaci;n hace la humanidad vulnerable a las formas siguientes del riesgo.
Puede Adem;s y no ser la comunicaci;n directa entre las primeras y segundas cat;strofes. Por ejemplo, caer en el mundo postapocal;ptico las personas pueden por fuerza de la guerra nuclear, y extinguirse – de la erupci;n del supervolc;n. Pero exactamente tambi;n podr;an caer en este estado de la vulnerabilidad al supervolc;n por la epidemia o la ca;da econ;mica.
El Examen de los guiones polif;sicos lleva en principio вероятностный el car;cter. La ;poca de la debilidad de la humanidad, cuando es vulnerable, es posible llamar la ventana de la vulnerabilidad, que es caracterizada a la densidad de la probabilidad y la duraci;n. Esto significa lo que tal ventana de la vulnerabilidad es final en el tiempo. Ahora vivimos en la ;poca de la ventana de la vulnerabilidad a las supertecnolog;as.
Los acontecimientos, que pueden abrir la ventana de la vulnerabilidad
A esta clase se refieren dos tipos de los acontecimientos. Primero son unos acontecimientos, que comenzar;n inevitablemente en el siglo XXI, en vista de las representaciones de uso general sobre el desarrollo del consumo y las tecnolog;as. La pregunta en aquel se divide solamente, cuando esto pasar; (cada uno estas opiniones no por todos los especialistas, se apoya sin embargo en la suposici;n que ningunas en principio nuevas tecnolog;as no surgir;):
1. El agotamiento del petr;leo.
2. El agotamiento de los productos alimenticios llamados por la elevaci;n de temperatura, las sequ;as, la sobrepoblaci;n, опустыниванием, el tr;nsito de los autom;viles al biocombustible.
3. El agotamiento de los recursos de agua.
4. La quiebra de la pir;mide financiera mundial de los deberes y las obligaciones.
5. Cualesquiera otros factores, gradualmente, pero que hacen irreversiblemente el ambiente no ;til para la habitaci;n (la elevaci;n de temperatura global, el helamiento, la contaminaci;n).
Al segundo tipo se refieren los acontecimientos, que pueden pasar, y pueden y no pasar con la probabilidad determinada. Esto no hace por sus m;s seguro, ya que cualquiera погодовая la probabilidad significa el "per;odo de semidesintegraci;n" – es decir el tiempo, por que este acontecimiento pasar; lo m;s probable, y este tiempo puede ser menos que el tiempo созревания de los acontecimientos inevitables, como el agotamiento de algunos recursos.
1. Un gran acto terrorista, la escala de la explosi;n de la bomba at;mica en la ciudad grande.
2. Una gran cat;strofe natural o provocada por el hombre, capaz de tocar la parte considerable de la poblaci;n del globo terrestre – mientras tales cat;strofes no pasaban. El m;s ejemplo pr;ximo – la aver;a en la Central Nuclear de Chernobyl, que ha llevado a la renuncia de la construcci;n de las centrales nucleares en el mundo y al hambre energ;tica ahora, tambi;n era el factor importante de la quiebra de la URSS.
3. Cualquier de los puntos, que hemos enumerado en calidad de la causa posible de la cat;strofe global, pero tomado en la escala debilitada. Por ejemplo, la epidemia del virus artificial, la ca;da del asteroide, el contagio radioactivo etc.
Las fases siguientes de la ampliaci;n de la ventana de la vulnerabilidad incluyen la guerra mundial y la elaboraci;n y la aplicaci;n del arma del d;a del juicio.
Las crisis de sistema
;Si es posible que la cat;strofe global pase no por aquel esquema bastante evidente, que hemos descrito m;s arriba? ;Es decir, no habiendo nacido en un punto en momento concreto del tiempo y habiendo dado una vuelta alrededor de ella de todo el mundo? S;, tal es posible en caso de la crisis de sistema. La crisis habitualmente de sistema no puede destruir toda la poblaci;n pero, sin duda, ;l puede ser la cat;strofe global del segundo g;nero. Con todo eso, hay unos modelos, donde la crisis de sistema destruye toda la populaci;n.
El tal modelo simpl;simo es el sistema ecol;gico el carn;voro-v;ctima, por ejemplo, los lobos y los alces en cierta isla. En tal sistema, en caso de que el n;mero de los carn;voros ha superado cierto significado X cr;tico, comen a todos los alces hasta el fin, despu;s de esto son condenados a la extinci;n, en que proceso comer;n solamente el amigo al amigo. En la naturaleza hay una defensa de tales situaciones a nivel de las comunicaciones diversas de vuelta en los sistemas de las biocenosis. Los ejemplos conocidos – los ciervos y la hierba en la isla canadiense – a la isla han producido a los ciervos, расплодились, por las d;cadas han comido toda la hierba y empezaban a extinguirse. Parecido, pero una situaci;n m;s dif;cil se ha formado en la isla de la Pascua con la participaci;n de las personas. Los polinesios que han aparecido en la isla aproximadamente en el siglo VIII dC, han creado la sociedad desarrollada, que, sin embargo, reduc;a gradualmente los bosques, usando, en particular, los ;rboles para la transportaci;n de las estatuas famosas. La p;rdida del bosque llevaba al descenso de la cantidad accesible de los productos alimenticios. En la cuenta final, los bosques eran reducidos por completo, y la sociedad se degradaba considerablemente, su n;mero se ha reducido con 20 000 hasta 2 000 personas (pero no se ha extinguido con todo). En este momento la isla era abierta por los europeos. El ejemplo m;s puro – la reproducci;n de la levadura en masa en la botella encorchada, que pasa al expositor, y luego todos ellos hasta ;nico se extinguen por el envenenamiento por el producto de actividad vital propia – el alcohol. O, por ejemplo, el colapso del n;cleo de la supernueva estrella - ;l pasa no заивисмот de la conducta de cualquier un ;tomo o hasta большей las partes de la estrella, y la dependencia solamente de la masa sumaria.
As;, a veces la crisis de sistema es capaz «de pasar la populaci;n a trav;s del cero», es decir matar a todas las especies. Adem;s la crisis de sistema no comienza en un momento y en un punto. No es posible decir que si un lobo no era, o a un alce ser;a m;s, algo se ha cambiado. Es decir la crisis de sistema no depende de la conducta de ning;n un elemento concreto. Exactamente es dif;cil decir tambi;n, cuando la crisis de sistema fue irreversible. Respectivamente, por eso le es dif;cil resistir, puesto que no hay donde aplicar los esfuerzos.
La elaboraci;n de las tecnolog;as modernas no pasa tambi;n en un punto. Ni una persona no puede esencialmente acelerar o disminuirla.
El sistema conviene a la crisis de sistema todo enteramente. Es interesante estimar, cu;les posibilidades de la conservaci;n de los elementos junto a la descomposi;n de su sistema, con otras palabras, las supervivencias de las personas junto a la p;rdida de la civilizaci;n. Se puede mostrar que m;s fuerte intercomunicaci;n en el sistema, es m;s probable que la quiebra del sistema significar; la p;rdida de todos sus elementos sin excepci;n. Si destruir 99,999 % de la cultura de las bacterias, algunas copias que se han quedado bastar; para enteramente restablecer el n;mero y las propiedades de este бактериальной las culturas. Si cortar el ;rbol, del toc;n crecer;n las hu;das, y enteramente, en la cuenta final, restablecer; la funcionalidad. Pero si estropear hasta la parte peque;a жизненноважных de los ;rganos de la persona, especialmente su cerebro, ;l morir; todo una vez para siempre hasta la m;s ;ltima jaula, коих centenas de billones – es dif;cil destruir la stockvacuna de las bacterias con tal eficiencia. Y tambi;n la civilizaci;n tecnol;gica – habiendo alcanzado el nivel determinado de la complicaci;n, no puede sin dificultad retroceder despu;s al nivel anterior, simplemente habiendo reducido las tecnolog;as y la poblaci;n, y tiene la posibilidad de derrumbarse enteramente, en el cero. (Ahora para nosotros hay por el acontecimiento una desconexi;n la electricidad para algunas horas, y de esto perecen las personas. Y poca m;s hace ciento a;os la electricidad se aplicaba solamente en los experimentos raros. Muchas construcciones modernas no pueden existir sin abastecimiento continuo de la energ;a: las minas encender;, ажурные las construcciones de los centros comerciales se deshar;n en un invierno sin limpieza de la nieve y la calefacci;n y t д.)
системнее cierta estructura, en m;s de grados de su propiedad est;n determinados por el car;cter de la disposici;n mutua y la interacci;n de los elementos, en vez de los elementos mismos. Y el papel grande en ella es jugado con aquel con la direcci;n en comparaci;n con la fuerza f;sica. Si de repente a todas las personas en el mundo barajar en el espacio, habiendo echado cada uno a otro continente, esto significar;a la p;rdida de la civilizaci;n moderna, aunque cada individuo ser;a vivo. Tambi;n si cortar por el cuchillo delgado a cierto animal a algunas partes, casi todas las jaulas separadas ser;n vivas todav;a, y el animal en total – es muerto.
M;s dif;cil sistema, m;s fuerte en ella las consecuencias de larga duraci;n de la cat;strofe en comparaci;n con de corta duraci;n. Es decir el sistema posee la propiedad del reforzamiento de los acontecimientos peque;os – claro, no de todo, y los que han ca;do en «el foco de su atenci;n». Las bastante grandes cat;strofes caen habitualmente en este «el foco de la atenci;n», ya que corren por encima a trav;s del umbral de la estabilidad del sistema. Por ejemplo, en caso de la aver;a De Chernobyl las consecuencias m;s de larga duraci;n hab;a una descomposi;n de la URSS y el per;odo largo de la estancaci;n en la energ;tica at;mica, como resultado el mundo prueba ahora el hambre energ;tica. Durante los actos terroristas el 11 de septiembre eran destruidos los edificios del coste inicial en 1-3 mil miliones de d;lares, pero el da;o a la econom;a ha compuesto 100 mil millones. Estos actos terroristas han llevado al inflamiento de la burbuja en el mercado de los inmuebles (por la cuenta de la tasa baja para la estimulaci;n de la econom;a) en los billones de los d;lares. Y a la guerra en Irak, en que han gastado cerca de 1,4 billones de los d;lares. Adem;s, el da;o b;sico todav;a delante, puesto que la escalonada de tropas de Irak y la crisis en el mercado de los inmuebles pondr;n el da;o de imagen, pol;tico y econ;mico a muchos billones de los d;lares. (El m;s, por ejemplo, lo que herido de Irak tiene que curar por las d;cadas, y a esto es necesario distinguir los billones de los d;lares.) La l;gica parecida de los acontecimientos y sus consecuencias ha descrito a L.N.Tolstoy en la novela la "Guerra y paz", habiendo segido, como las consecuencias del da;o, que ha sufrido el ej;rcito franc;s bajo Borodino, crec;an en la cadenita ulterior de los acontecimientos – el incendio en Mosc;, la p;rdida del ej;rcito en Березине, la quiebra del imperio. Adem;s informativos, es decir las interacciones, vinculadas a la organizaci;n, y las direcciones, que componen el da;o en todos estos casos superaban f;sico. Estos acontecimientos han provocado la cadenita de las decisiones incorrectas y han destruido la estructura de la direcci;n – es decir la estructura del futuro. Se puede decir y de otro modo: el acontecimiento bastante grande puede echar el sistema en otro lecho, que despacio, pero se va irreversiblemente con anterior.
Discutiremos ahora los tipos distintos de las crisis de sistema, que son en la naturaleza para mirar, que de ellos pueden tener relaci;n a la civilizaci;n moderna.
1. El exceso de los carn;voros – este ejemplo discut;amos ya m;s arriba sobre el ejemplo de los lobos y los alces.
2. El ejemplo de la econom;a – una Gran depresi;n. El ciclo cerrado de la reducci;n de la producci;n – los despidos – la ca;da de la demanda – la reducci;n de la producci;n. El ciclo, que es convenido por s; mismo as; que debe pasar a trav;s del cero. Solamente внеэкономические de los acontecimientos, como la guerra y la expropiaci;n del oro, pod;an romperlo.
3. Otro ejemplo de la estructura de civilizaci;n que autoreproduce es la carrera de los armamentos. Induce crear los arsenales siempre m;s grandes del arma cada vez m;s peligrosa y tenerlos en el grado alto de la combatitividad. Adem;s, arrastra en todos los nuevos estados y estimula las elaboraciones de las tecnolog;as peligrosas. Con otras palabras, hay unas situaciones determinadas estructurales en la civilizaci;n, que es m;s peligroso que el arma de exterminio en masa. Estas estructuras son caracterizadas que se reproducen en cada etapa en el volumen que se aumenta y contin;an funcionar junto a cualquier agotamiento de los recursos de la civilizaci;n.
4. La inestabilidad estrat;gica: quien golpear; primero, aquel gana. El m;s, la situaci;n, cuando que tiene la ventaja debe atacar ante la amenaza de su p;rdida.
5. La escalada de la escisi;n en la sociedad, que lleva a la lucha cada vez m;s abierta e intensa, la polarizaci;n siempre m;s grande de la sociedad, que miembros son obligados a a escoger, en cuyo a la parte. (Por ejemplo, la oposici;n del FATAH y HAM;S en Palestina.)
6. La crisis estructural de la transparencia informativa que surge cuando toda todos saben. (Como en la pel;cula «la opini;n Especial», donde la capacidad de las personas con dotes extrasensoriales de predecir el futuro lleva al surgimiento de la guerra.) en un libro de la estrategia militar era descrita la situaci;n siguiente: si un de dos adversario no sabe, en que estado otro, ;l se encuentran en la tranquilidad. Y si uno sabe que otro ha comenzado a adelantar al ej;rcito, esto provoca a comenzar hacer mismo; si ;l sabe que el adversario no adelanta al ej;rcito, esto provoca tambi;n su desgracia primero. Con otras palabras la transparencia informativa acelera es infinito las comunicaciones de vuelta entre las partes que luchan, como resultado se hacen posibles los procesos r;pidos con la comunicaci;n positiva de vuelta. Y de espionaje нанороботы har;n el mundo es informativo transparente – y con la velocidad grande.
7. La crisis estructural de la desconfianza mutua, por ejemplo, en el estilo de la lucha contra los enemigos del pueblo, cuando todos comienzan a ver el uno en el otro a los enemigos y destruir a los enemigos que parecen que lleva al autoreforzamiento de la b;squeda de los enemigos y barrer por las acusaciones falsas. A prop;sito, la vendetta – tambi;n la crisis estructural, que puede comer las comunidades. La crisis de la desconfianza mutua es y en la econom;a, llevando a la fuga de los clientes de los bancos, al crecimiento de las tasas por los cr;ditos, y es tambi;n el proceso que se autorefuerza. La crisis de cr;dito que ha comenzado en el mundo en agosto de 2007 en parte considerable es vinculada a la p;rdida de la confianza de todos los bancos y los institutos financieros uno a otro en relaci;n a las reservas desconocidas de los papeles malos hipotecarios, las p;rdidas de que «emerg;an como los cad;veres en el r;o» en los lugares m;s inesperados, seg;n el economista N.Rubini americano.
8. El modelo de la conducta que consiste en la destrucci;n otra con el objetivo decidir el problema. (Por ejemplo: los "americanos" condicionales quieren destruir a todos los "terroristas", y los "terroristas" – todos los "americanos".) Pero esto solamente la v;a a la ampliaci;n del conflicto – y a la difusi;n de este modelo. Esto como el dilema del detenido. Si las dos partes se decidir;n al mundo, las dos ganar;n, pero si solamente una, m;s "bueno" perder;. Con otras palabras, la autoorganizaci;n patol;gica puede pasar hasta entonces, cuando la mayor;a contra ella. Por ejemplo, a principios de la carrera de los armamentos estaba claro ya que este tal, y el pron;stico de su desarrollo era publicado. No ha impedido sin embargo el proceso.
9. La crisis econ;mica vinculada al efecto de la comunicaci;n de vuelta entre las predicciones y la conducta del objeto de la observaci;n, que hace este objeto absolutamente imprevisible – que tiene lugar junto a las especulaciones en рынке.223 Esta impredecibilidad se refleja en la aparici;n de las tendencias m;s incre;bles, entre que pueden ser y catastr;fico. Se crea la impresi;n que las tendencias encuentran los nuevos reg;menes catastr;ficos que de ellos no sea posible predecir. (Es demostrado esto as;: si los mercados eran presagiados, cada uno podr;a enriquecerse con ellos. Pero todos no pueden sacar el beneficio de las especulaciones, puesto que es el juego con la suma de cero. Por consiguiente, la conducta de los mercados ser; m;s dif;cil, que el sistema de su predicci;n. Con otras palabras, surge la situaci;n «del caos din;mico».) En la oposici;n militar portarse por la imagen imprevisible resulta tambi;n a veces m;s ventajoso, que portarse por la imagen m;s eficaz, pues la v;a eficaz se equivoca f;cilmente.
10. Otra variante de la crisis econ;mica estructural – el apartamiento infinito de la recesi;n por medio de накачки las econom;as por dinero – puede pasar el punto de la irreversibilidad, cuando es suave salir de este proceso es imposible. Esto es descrito en la teor;a de los ciclos de cr;dito de H.Minski224. Мински divide a los deudores en tres categor;as: concienzudo; en los que puede ganar a la paga de los por ciento, pero no la masa b;sica del deber y por eso son obligados a extenderlo para siempre; y en los que es obligado a ocupar los nuevos cr;ditos para pagar por viejo que parece a la pir;mide financiera (el esquema Ponzi o МММ). La primera categor;a de los prestatarios es libre, y puede enteramente pagar el deber. El segundo grupo de los prestatarios es obligado a pagar el deber eternamente y no puede salir de este estado, pero es capaz de servir el deber. La tercera categor;a es obligada continuamente a extender las operaciones y quebrar; da lo mismo durante el intervalo final del tiempo.
Мински muestra que el surgimiento de todos tres tipos de los prestatarios y el aumento gradual de la parte de los prestatarios del tercer tipo es el proceso natural en la econom;a capitalista del per;odo del boom. La econom;a moderna, a la cabeza de la locomotora – los EEUU, se encuentra en alg;n sitio entre el segundo y tercer tipo. El volumen del tipo diferente de los deberes creados solamente dentro de los EEUU tiene, seg;n algunas apreciaciones, el orden de 100 billones de los d;lares (entran aqu; 7 trillones del d;bito p;blico, 14 trillones por la hipoteca, los deberes de la poblaci;n por las tarjetas de cr;dito, la formaci;n, el coche, las obligaciones de las corporaciones, tambi;n la obligaci;n del gobierno de los EEUU por la asistencia m;dica de los pensionados (Medicare). Mordisquear; Adem;s el PIB de los EEUU – aproximadamente 13 trillones de los d;lares por a;o. Est; claro que es necesario pagar todo este dinero no ma;ana, y se son embadurnados por pr;ximos 30 a;os y entre los sujetos diferentes, que van a usar de una manera complicada los ingresos por unos deberes para la paga de otros.) Por s; mismo el deber no es el diablo – ;l, m;s bien, describe, quien, as; como cuando har; y recibir. Con otras palabras, es el coche financiero de la planificaci;n del futuro. Sin embargo cuando pasa al tercer r;gimen, entra en el mecanismo de la autodestrucci;n, que m;s fuerte, que ello despu;s.
Las opiniones de, si realmente la econom;a mundial se desarrolla gracias a la pir;mide financiera mundial, o no, se es sido separado. El multimillonario Uorren Baffet ha llamado los derivados (los deberes multigraduales) el arma de exterminio en masa financiera. La tendencia peligrosa consiste as; como en lo que es posible pensar que este problema de sistema con los deberes se refiere solamente a los EEUU como al pa;s: en realidad, se refiere a toda la econom;a mundial. El da;o de una Gran depresi;n de 1929 superaba dos veces el da;o de los EEUU de la Segunda Guerra Mundial y se ha distribuido, como el virus la espa;ola 10 a;os antes, por todos los continentes, habiendo golpeado a Europa es m;s fuerte, que por los Personales. Una gran crisis de 1929 era la crisis mayor mundial de sistema hasta la descomposi;n de la URSS. Su complicaci;n b;sica era en lo que las personas no comprend;an que pasa. ;Por qu;, si hay unas personas, que desean trabajar, y es hambriento, exigente la comida – la comida se abarata, y nadie comprarla no puede los granjeros se arru;nan? Y los poderes quemaban los excesos de la comida – no porque eran los malvados o los idiotas, y por eso que ellos simplemente no comprend;an, c;mo hacer el sistema trabajar. Es necesario notar, as; como hay ahora unos puntos de vista diferentes sobre las causas de la Gran Depresi;n y especialmente sobre aquel, que medidas ser;an correctas y por qu; ella ha acabado, al fin. La incompresi;n total que automantiene es la parte importante de la crisis de sistema. Мински invita a aumentar el papel del estado como el prestatario en el caso extremo para reducir las fluctuaciones c;clicas de la econom;a capitalista. Y esto ha funcionado ya en las crisis 1975, 1982 y el comienzo de los a;os 90 de los a;os. Pero en esto es concluido un nuevo peligro. Ella es que los bancos, que rescatan cada vez, se hacen cada vez m;s безрассудными en la acumulaci;n de los deberes, puesto que son seguros que el estado los salvar; de la bancarrota y esta vez. Adem;s, son conducidos por los modelos estad;sticos: No hab;a m;s largamente depresi;n econ;mica, m;s largamente y no ser; por los modelos estad;sticos, mientras que por los modelos estructurales, no hab;a m;s largamente ca;da, grande ;l ser; en ulterior. El ciclo Мински de cr;dito es vinculado en primer lugar a la inversi;n excesiva, y la ley Мура, como sabemos, en mucho se apoya en la inversi;n sobrante en los l;mites «de la inversi;n de riesgo». Por eso la ca;da de la econom;a mundial pondr; el golpe m;s fuerte por ley Мура.
11. Las crisis vinculadas a los procesos imprevisibles en los sistemas superdif;ciles. Tiene lugar la tendencia general al aumento de la complicaci;n de la civilizaci;n humana, que crea la posibilidad para быстроразвивающихся de los colapsos imprevisibles. (Lo mismo que el avi;n en el Per; se ha estrellado, porque el personal en el aeropuerto ha pegado el captador de la velocidad скотчем, y ;l ha dado la falta, y la orden ha decidido que es la intermitencia del ordenador, y cuando el ordenador ha dado la se;al sobre la proximidad de la tierra, no le han creido y se clavaban en el mar.) O el funcionamiento err;neo de los sistemas del aviso sobre el golpe nuclear. Si antes la causa principal de las cat;strofes era «fuerzas mayores de la naturaleza» (por ejemplo, perforando), al siglo XX eran desalojados en calidad de la causa principal – el factor humano (es decir la falta completamente concreta en la fase del dise;ado, el ajuste o la direcci;n). Sin embargo al fin del siglo XX la complicaci;n de las redes t;cnicas y sociales se encontraba es tanto grande que las intermitencias en su trabajo del acero no local, y de sistema (por los guiones, que descubrimiento era невычислимо la tarea dif;cil para los dise;adores). El ejemplo a aquel es la cat;strofe De Chernobyl, donde el personal segu;a por la letra de la instrucci;n, pero as;, por que nadie de los compiladores no esperaba y no pod;a suponer. En resultado cada uno funcionaba correctamente, y en la suma sistema no ha funcionado. Es decir la causa de la cat;strofe hab;a una supercomplicaci;n del sistema, en vez de la falta concreta de la persona concreta. Sobre mismo se dice en la teor;a de las aver;as Перроу225 normales: Las cat;strofes son la propiedad natural de los sistemas superdif;ciles. De la investigaci;n de tales sistemas se ocupa la teor;a del caos. La teor;a del caos supone que el sistema dif;cil con una gran cantidad de los factores decisivos puede moverse por extra;o аттрактору – es decir por la v;a, en que hay unos tr;nsitos s;bitos al r;gimen catastr;fico. La expresi;n de esta idea es la teor;a «de la aver;a normal» 226, que dice que es imposible crear el sistema absolutamente sin aver;a, aunque emplear a los empleados ideales, poner la maquinaria absolutamente en buen estada etc. Las aver;as normales son la propiedad natural de los sistemas dif;ciles, que responden dos criterios: las complicaciones del mecanismo y el grado de la interrelaci;n de las partes.
12. La contradicci;n cl;sica entre las fuerzas de producci;n y las relaciones de producci;n, el ejemplo a que la situaci;n corriente en el mundo, con su contradicci;n b;sica entre la multitud de los pa;ses, que poseen los ej;rcitos nacionales, y la unidad de la econom;a mundial.
13. La desorganizaci;n que autoreproduce (la parada de las soberan;as en la historia de la URSS).
14. La degradaci;n moral que automantiene (la quiebra del Imperio Romano).
15. El efecto del domin;.
16. La selecci;n "natural" de las ventajas de corta duraci;n en vez de larga duraci;n. (Marx: unos explotadores m;s eficaces desalojan "bueno".)
17. La tendencia a la concentraci;n del poder en las manos de una persona. (Todas las revoluciones acababan por la dictadura.) habiendo tomado una vez la direcci;n autoritaria, el dictador es obligado a ir a la absolutizaci;n del r;gimen que de ello no свергли.
18. La avalancha de las reformas (Маккиавелли: los cambios peque;os trazan la v;a a los cambios grandes. El ejemplo: la ;poca de la Reconstrucci;n).
19. La crisis de la incredulidad creciente – el aumento de la mentira y el ruido informativo (la ventaja en vez de la veracidad, пиар en vez de la verdad, el ruido en vez del habla – la crisis de la p;rdida de la confianza, cuando m;s cierta persona no se conf;a, miente m;s, sabiendo que de ;l espera mismo). Si el criterio de la verdad – el experimento, y el resultado del experimento – una nueva tecnolog;a, y su valor es un dinero, los escalones gradualmente intermedios bajan.
20. Autoorganizado критичность. El modelo con un mont;n de arena, sobre que caen por un grano de arena y por que bajan las avalanchas, como resultado se establece alg;n nivel medio de la inclinaci;n, es el ejemplo as; llamado autoorganizado критичности. Se puede confrontar este modelo con la densidad de las cat;strofes en esfera cualquiera de la actividad humana. Si en ella pasa demasidas cat;strofes, atrae m;s de atenci;n, y en esta esfera es metido m;s de recursos por el mantenimiento de las medidas de la seguridad; en este momento otras esferas faltan por recibir la atenci;n y en ellos el riesgo crece. En resultado recibimos el mundo, en que la densidad de las cat;strofes es distribuida es bastante uniforme seg;n todos los tipos de la actividad. Sin embargo la propiedad matem;tica de los sistemas con самоорганизованнной критичностью es que en ellos pueden surgir las avalanchas ilimitadamente cantidades grandes. Autoorganizado критичность surge entonces, cuando la concentraci;n de los elementos inestables alcanza nadie порогового del nivel, as; que ;l comienzan a establecer la comunicaci;n uno con otro, y crear subsistema propio que atraviesa el sistema inicial. Ya que el n;mero de los guiones y сценарных de los factores, que pueden llevar a la cat;strofe global, enormemente, y crece constantemente, las posibilidades de la autoorganizaci;n semejante crecen. Se puede decir y de otra manera. El proceso catastr;fico surge, cuando resulta agotado capacidades propias del sistema de la conservaci;n de la home;stasis. Sin embargo el proceso mismo catastr;fico, habiendo surgido, es tambi;n algo parecido al sistema y posee tambi;n la home;stasis y la estabilidad, sobre que escribe bien A S.B.pereslegin conforme a la teor;a de la operaci;n militar. Esto transforma el proceso catastr;fico en el fen;meno que automantiene, capaz de pasar de un nivel en otra. El riesgo de la reacci;n en cadena de los fen;menos catastr;ficos crece especialmente de lo que hay unas personas – los terroristas, – que encuentran escrupulosamente las vulnerabilidades diferentes escondidas y los quieren aplicar.
21. La crisis vinculada a la aspiraci;n librar de las crisis. (Por ejemplo, m;s fuerte israelitas quieren librarse de los palestinos, m;s fuerte palestinos quieren destruir a los israelitas.) el rasgo de esta crisis es vinculado justamente a la comprensi;n кризисности las situaciones, a diferencia de las crisis anteriores. Sin embargo a menudo esto no lleva al mejoramiento de la situaci;n. En relaci;n a esto es posible acordarse de la ley Murphy: si investigar mucho tiempo cierto problema, descubres, al fin y al cabo, que eres su parte.
Las crisis estructurales son incomprensibles a las personas, pues su mente es acostumbrada a pensar en las categor;as de los objetos y los sujetos de las acciones. Debido a esto, m;s piensan en tal crisis y tratan de vencerlo, por ejemplo, habiendo destruido una de las partes del conflicto, m;s de crisis crece. Las crisis estructurales llaman la sensaci;n de la perplejidad y las b;squedas del enemigo escondido (que y se hac;a aquel objeto, que engendra la crisis). Por ejemplo, por eso es m;s conveniente pensar que la URSS ha deshecho la CIA. Los ejemplos de la crisis de sistema en el organismo humano es старение y la obesidad. M;s, son posibles unas crisis m;s dif;ciles estructurales, que no son evidente.
La crisis de las crisis
En el mundo moderno hay todos unos tipos llamados de las crisis, pero en total el sistema se queda estable, porque estas fuerzas «tiran en las partes diferentes». (Por ejemplo, el autoritarismo la tendencia propia a las escisiones – la URSS y China, los sunn;es y los chi;tas, Stalin y Trotsky – que crea la crisis como la grieta y equilibra la cristalizaci;n unipolar.) es decir los procesos separados equilibran uno a otro: el autoritarismo – la desorganizaci;n y t д. Adem;s, funciona la home;stasis en el estilo del principio Ле Shatele-Brauna. (Este principio establece que la influencia exterior que saca el sistema del estado del equilibrio termodin;mico, en que se encuentra, llama en el sistema los procesos, que aspiran debilitar el efecto de la influencia.)
Es peligroso, sin embargo, si todas estas crisis separadas самоогранизуются surge cierto «la crisis de las crisis». Los sistemas aspiran a tenerse en el equilibrio, pero junto a bastante fuerte al punto pasan en el estado equiponderante del movimiento, con otras palabras, en un nuevo sistema del proceso de la destrucci;n, que posee tambi;n la estabilidad. El ejemplo de la vida regular: para salir de la casa, es necesario aplicar a veces cierto esfuerzo para "empezar a balancearse", sin embargo cuando el proceso del viaje ha ido, ;l posee ya din;mica propia, la inercia y la estructura.
En el momento presente todas las manifestaciones de crisis en el desarrollo humano соорганизованы as; para retener la humanidad al corriente de gradual econ;mico, cient;fico-t;cnico y популяционного del crecimiento. En caso de la crisis de las crisis los siempre mismos factores pueden соорганизоваться as; para continuamente trabajar a la destrucci;n de la civilizaci;n humana.
Las propiedades «de la crisis de las crisis»: de ello es imposible comprender, porque, habiendo comenzado pensar en ello, se enfrascas en ;l y lo refuerzas (trabaja as;, digamos, el conflicto arabo-israel;). Y por eso que su comprensi;n no tiene ning;n valor, por el ruido denso informativo. Porque, en realidad, ;l es m;s dif;cil, que puede comprender una persona, pero tiene una serie evidente equivocado simplificado пониманий. (La Ley Murphy: «cualquier problema espiniso tiene una simple decisi;n, evidente y equivocada».)
Los elementos de la crisis de las crisis son no los acontecimientos y la interacci;n en el mundo, y las crisis del orden m;s bajo, que son estructuradas no sin ayuda del intelecto humano. Y especialmente el papel importante juega aqu; el papel la comprensi;n que hay ahora una crisis, que conduce a dos, por lo menos, a los modelos de la conducta – o a la aspiraci;n a librarse m;s de prisa de la crisis, o a la aspiraci;n de la crisis aprovecharse. Los dos estos modelos de la conducta pueden solamente reforzar la crisis. Por lo menos, porque cerca de las partes diferentes en el conflicto – las ideas diferentes como acabar la crisis y como recibir la ventaja de ;l.
Ya que la comprensi;n de la crisis por los jugadores separados – la parte de la crisis, esta crisis ser; m;s dif;cil que su cualquier comprensi;n. Hasta cuando ;l acabar;, aquella comprensi;n que con nosotros ha pasado – no ser;. Precisamente por eso as; muchas opiniones diferentes y las discusiones sobre lo que ha pasado en 1941 o «por qu; se han didvidido la URSS».
Todav;a una met;fora «de la crisis de las crisis» es el razonamiento siguiente, que o;a conforme a los mercados financieros. Hay una diferencia grande entre la crisis en el mercado, y la crisis del mercado. En el primer caso se observan los saltos agudos de los precios y el cambio de la situaci;n comercial. En segundo – cesa el comercio mismo. En este sentido la cat;strofe global no es la crisis siguiente en la v;a del desarrollo, donde nuevo vence viejo. Es el cese del desarrollo.
Tecnol;gico Сингулярность
Una de las observaciones profundas en el estilo de la idea «de la crisis de las crisis» es expuesto en el art;culo de A.D.Panova «la Crisis del ciclo planetario de la historia Universal y el papel posible del programa SETI en посткризисном el desarrollo» 227. Examinando la periodicidad de los momentos distintos clave del surgimiento de la vida en la Tierra, ;l descubre la ley, que habla sobre lo que la densidad de estas ;pocas de transici;n crece continuamente por la ley hiperb;lica, por lo tanto, tiene «сингулярную el punto», en que se dirige en el infinito. Esto significa que hay no una crisis simplemente siguiente, y la crisis de todo el modelo, que describe el proceso de la evoluci;n del nacimiento de la vida hasta el d;a de hoy. Y si antes cada crisis serv;a para la destrucci;n viejo y la aparici;n nuevo, ahora todo este modelo del desarrollo por medio de las crisis acaba. Y este modelo de nada habla sobre lo que ser; despu;s de сингулярной los puntos.
Conforme a los c;lculos Панова, este punto se encuentra en la regi;n de 2027. Es interesante que poco en principio diferente прогностических de los modelos indican a los alrededores de 2030 como al punto «Сингулярности», donde de ellos прогностические las curvas se dirigen en el infinito. (Por ejemplo, M. Esfandiary ha tomado a ;l el nombre FM-2030 en la conmemoraci;n de las transiciones futuras todav;a a mediados de siglo XX, para 2030 a;o indican los pron;sticos por la creaci;n ИИ y por el agotamiento de los recursos.) es evidente que los riesgos globales se agrupan alrededor de este punto, puesto que es cl;sica «por el r;gimen con la agudizaci;n». Sin embargo pueden pasar y mucho antes de este punto, ya que habr; unas crisis y hasta ella.
En el modelo Панова cada crisis siguiente es separada de anterior por el intervalo del tiempo, en 2,42 menor. Si la ;ltima crisis cae en el comienzo 1990, y pen;ltimo – a la segunda guerra mundial, la crisis siguiente (el momento de la salida de ;l) por el modelo Панова ser; cerca de 2014, y despu;s de los siguientes – en 2022, 2025, 2026, y despu;s su densidad crecer; continuamente. Claro, los significados exactos de estas cifras son equivocados, pero la ley general en esto es. Adem;s la ;ltima crisis – la descomposi;n viejo y la creaci;n nuevo – era en el comienzo de los a;os 90 de los a;os y consist;a en la descomposi;n de la URSS y el surgimiento del Internet.
Esto significa que en el per;odo del momento presente hasta 2014 debemos sobrevivir todav;a una crisis de la escala comparativa. Si esto es justo, podemos observar su nacimiento ya ahora dentro del horizonte de cinco a;os de las predicciones. Sin embargo esta crisis no ser; aquella cat;strofe definitiva global, sobre que hablamos, y entre ;l y la crisis del modelo en 2020 a;os es posible «островок las estabilidades» en algunos a;os.
Algunos investigadores independientes han llegado al pensamiento de la posibilidad Tecnol;gico Сингулярности cerca de 2030, экстраполируя las tendencias distintas – del nivel миниатюризации de los mecanismos hasta las potencias de los ordenadores necesarios que симулировать el cerebro humano. Primero ha introducido el t;rmino Tecnol;gico Сингулярность Вернор Виндж en el art;culo 1993 года228. Сингулярность no se distingue математически del r;gimen con la agudizaci;n, es decir la cat;strofe, y como la terminaci;n de la ;poca enorme hist;rica, sin duda, ser; la cat;strofe. Sin embargo Сингулярность puede ser positivo, si conserva a las personas y extender; considerablemente su potencial, y respectivamente, negativo, si como resultado de este proceso las personas mueren o perder;n aquel futuro grande, que a ellos podr;a ser. Desde el punto de vista de nuestra investigaci;n encontraremos positivo cualquier salida Сингулярности, despu;s de que las personas contin;an vivir.
Por el proceso m;s r;pido, dif;cil e imprevisible, que es identificado a menudo con Tecnol;gico Сингулярностью, es el surgimiento universal, capaz al perfeccionamiento ИИ y su crecimiento hiperb;lico. (Es posible mostrar que la aceleraci;n misma del desarrollo, que ten;a lugar en pasado, es vinculado a la aceleraci;n y el mejoramiento de los modos de la decisi;n de las tareas – de un simple exceso y la selecci;n natural, a la selecci;n sexual, la aparici;n de la persona, la lengua, la escritura, la ciencia, los ordenadores, la inversi;n de riesgo – cada paso siguiente era el paso en el desarrollo del intelecto, y posible en el futuro que se autoperfecciona ИИ contin;a solamente esta tendencia.)
Respecto a Tecnol;gico Сингулярности es posible formular algunos que parecen aut;ntico las declaraciones.
En primer lugar, Сингулярность forma el horizonte absoluto del pron;stico. No podemos decir exactamente que ser; despu;s de Сингулярности, ya que se trata del proceso dif;cil. Adem;s, no podemos decir nada ni en el momento Сингулярности, ni sobre el intervalo determinado del tiempo ante ella. Podemos expresar solamente las suposiciones determinadas cuando ser; Сингулярность, sin embargo hay hasta aqu; una dispersi;n grande. En realidad, nada impide comenzar Сингулярности directamente ma;ana en caso de la ruptura inesperada en la investigaci;n ИИ.
En segundo lugar, desde el punto de vista de nuestros puntos de vista modernos, el infinito actual no puede ser alcanzado. Debido a esto absoluto Сингулярность no es accesible. Se puede interpretarlo as; que con el acercamiento a Сингулярности en el sistema se refuerzan los procesos distintos oscilantes, que la destruyen antes de logro del punto del infinito. Si esto as;, ante Сингулярностью la densidad de la probabilidad de las cat;strofes globales crece ilimitadamente. (Comp;rese con la concepci;n De G.G.Malinetskogo sobre el aumento de la frecuencia y la amplitud de las fluctuaciones en el sistema ante la cat;strofe, que son los indicios de su acercamiento.) o esto puede significar la condensaci;n infinita del tiempo hist;rico, en que fuerza сингулярность ser; alcanzada nunca, como esto tiene lugar en caso de la ca;da de los objetos en el agujero negro.
En tercer lugar, a Сингулярности todo el sistema conviene enteramente. Esto significa que no es necesario esperar lo que Сингулярность no tocar; a alguien o que ser; poco diferente Сингулярностей. Aunque comenzar ella puede en un punto en la Tierra, digamos, en el laboratorio por la creaci;n ИИ, con el desarrollo del proceso ;l abarcar; toda la Tierra.
Desde el punto de vista de nuestra investigaci;n, es importante notar que la cat;strofe global esto no es obligatorio y es Tecnol;gico Сингулярность. La cat;strofe global puede ser de escala pero, en la cuenta final, un simple proceso, como el choque contra el asteroide. En tal cat;strofe global hay unos indicios del r;gimen con la agudizaci;n, como por ejemplo, la aceleraci;n aguda de la densidad de los acontecimientos en el momento del contacto por el asteroide de la Tierra (dura 1 segundo), pero no existe el superintelecto, que por la definici;n no es concebible.
De dicho es necesario que si aceptar la concepci;n Tecnol;gico Сингулярности, de nada podemos hacer para medir o prevenir los riesgos despu;s del momento Сингулярности, pero deben prevenir estos riesgos antes de su llegada (especialmente durante la vulnerabilidad subida ante ella) y aspirar a positivo Сингулярности.
La concepci;n Tecnol;gico Сингулярности como el punto hipot;tico del recurso en el infinito прогностических de las curvas cerca de 2030 era independientemente abierta algunas veces (y en экстраполяции de las curvas diferentes – del n;mero de la poblaci;n a Капицы, hasta миниатюризации de los mecanismos tecnol;gicos), y se ha formado en el momento presente el grupo de las personas, que llaman aspirar a este acontecimiento. M;s detalladamente sobre Tecnol;gico Сингулярности es posible respetar en los art;culos: Вернор Виндж «Tecnol;gico Сингулярность» 229, Юдковски «Mirando atentamente en Сингулярность» 230, David Brin «Сингулярность y las pesadillas» 231, Michael Diring «el Amanecer Сингулярности» 232.
El reconsumo lleva al agotamiento simult;neo de todos los recursos
Algunos recursos pueden no simplemente acabar, pero serse agotado, por decirlo as;, en el menos. Por ejemplo, la superexplotaci;n de los suelos lleva a su erosi;n r;pida y completa. Esta pregunta era investigada Медоузом en ello «los L;mites del crecimiento». Investigando los modelos matem;ticos, ;l ha mostrado que el reconsumo nadie el recurso lleva luego el sistema inevitablemente al borde de la p;rdida. Por ejemplo, el exceso de los carn;voros lleva a tal agotamiento del n;mero de las v;ctimas que luego todo de la v;ctima hasta ;nico mueren, y los carn;voros mismos son condenados al hambre. Otro ejemplo – cuando la contaminaci;n del medio ambiente es tanto grande que resulta es sorprendida la capacidad del ambiente de la autorregeneraci;n.
El ciclo Мински de cr;dito se refiere en cierto modo no s;lo a dinero, sino tambi;n al reconsumo que agota de cualquier recurso natural. Adem;s a la humanidad le es propio сверхисчерпывать cualquier recurso, que se le hac;a accesible. En este sentido no es asombroso que el reconsumo de muchos recursos pasa pr;cticamente al mismo tiempo – ya que se puede esconder el regasto de un recurso, gastando otro. Por ejemplo, se puede esconder el agotamiento de dinero a la paga de la hipoteca, pag;ndola a trav;s de la tarjeta de cr;dito; exactamente tambi;n se puede esconder el agotamiento a 30 por ciento de las tierras ;tiles para la agricultura del tiempo de la segunda guerra mundial, metiendo m;s de recursos (es decir la energ;a) en la cultivaci;n de las tierras que se han quedado; o se puede esconder el agotamiento de los embalses acu;feros, gastando m;s de energ;a a la extracci;n del agua de unos horizontes m;s profundos. Consigue superar los problemas del superagotamiento a las personas cada vez, habiendo hecho el salto tecnol;gico, como esto era en la revoluci;n neol;tica. Sin embargo esto no siempre pasaba suavemente, es decir a veces la decisi;n se encontraba, solamente cuando la crisis a escala total ya разверзался. Por ejemplo, la revoluci;n neol;tica – el tr;nsito del coleccionismo a la agricultura sedentaria – ha pasado solamente despu;s de que la poblaci;n se ha reducido considerablemente como resultado del superagotamiento de los recursos en la sociedad de los cazadores-coleccionadores.
En el siglo XXI nos amenaza el agotamiento simult;neo de muchos recursos importantes a consecuencia de ya ahora reconsumo que pasa. Enumeraremos las suposiciones diferentes del agotamiento, no discutiendo la veracidad o la falsedad cada uno por separado. Del punto de vista econ;mico el agotamiento definitivo de recurso cualquiera es imposible, la pregunta en aquel, costar; cuanto el recibo de esto los recursos y si lo bastar; en todos. En relaci;n a esto distinguen no el momento del agotamiento, y el momento del m;ximo de la extracci;n (pico) y luego el per;odo de la ca;da de la producci;n r;pida del recurso. El per;odo de la ca;da puede hasta ser m;s peligroso que el per;odo de la ausencia completa, ya que en este momento comienza la lucha desesperada por el recurso, es decir puede comenzar la guerra. Llamar; algunos futuros o ya los picos pasados de los recursos.
* El pico de la extracci;n mundial del pez – es pasado en 1989
* Los agotamientos de las tierras ;tiles para la agricultura
* El pico de la producci;n de la comida en total
* El pico del petr;leo – es posible, en el momento presente
* El pico del gas – despu;s, pero una ca;da m;s aguda despu;s de ;l.
* La deducci;n de la explotaci;n de los reactores nucleares
* El agotamiento de la agua potable y el agua para la irrigaci;n.
* Los agotamientos serie de los metales de color y raros (a 2050)
Subrayar; una vez m;s: en el este trabajo el problema del agotamiento de los recursos es examinado solamente desde el punto de vista de, si puede llevar a la extinci;n definitiva de la humanidad. Creo que por s; mismo – no puede, pero la agudizaci;n de estos problemas es capaz de poner en marcha la agudizaci;n de los conflictos internacionales y llevar a la guerra seria.
Es interesante estudiar la pregunta siguiente. Si cierto sujeto que administra sufre la bancarrota, esto significa que a ;l acaban al mismo tiempo todas las fuentes del ingreso de dinero, y si se agotan los recursos de la civilizaci;n tecnol;gica, esto significa que a ella acaban al mismo tiempo todos los recursos, ya que la energ;a en las condiciones modernas cumple la funci;n de dinero en el sistema tecnol;gico, y permite obtener cualquier recurso, mientras la energ;a es (por ejemplo, balancear el agua de las capas profundas). ;Si Es necesario de esto la equivalencia de dinero y la energ;a, entonces, si habr; una crisis energ;tica y tambi;n financiero, y al contrario? Pienso que s;. Rudamente hablando, porque dinero real significa la posibilidad de comprar las mercanc;as. Si la econom;a pasa en el r;gimen deficitario, la posibilidad de adquirir algo realmente de valor por dinero desaparecer;.
Hay unas fechas diferentes del pico posible en la extracci;n del petr;leo y otros recursos, pero ellos pertenecen al intervalo de 2006 a 2050. Por la cuenta de lo que se puede sustituir unos recursos por otros, los picos diferentes de la extracci;n m;xima de los recursos diferentes tendr;n la tendencia a apretarse a un pico general, es puntual as; como, como agradeciendo NBIC las convergencias se aprietan los picos del desarrollo de las tecnolog;as diferentes. Es interesante tambi;n que el pico de la extracci;n de los recursos cae en mismo el trozo temporal, sobre que se espera Tecnol;gico Сингулярность. Si Сингулярность pasa antes, los recursos modernos no tendr;n el gran significado, ya que ser;n accesibles los recursos inmensurablemente grandes del cosmos. Al contrario, si la ca;da de la extracci;n universal de todos los recursos pasa hasta Сингулярности, esto puede obstaculizar su llegada. El proceso real por lo visto, ser; m;s puesto, puesto que no s;lo los picos del desarrollo la tecnolog;a y los picos de la extracci;n de los recursos se aprietan uno a otro dentro de los grupos, sino tambi;n los picos de en principio otros grupos se aprietan tambi;n cerca de 2030 el m;s el menos de 20 a;os. A saber, el pico del n;mero de las personas por Капице, el pico del n;mero posible de las v;ctimas de las guerras, el pico de las predicciones de los riesgos de la p;rdida de la civilizaci;n, sobre que habl;bamos m;s arriba. Hay algunas hip;tesis interesantes sobre las causas de tal convergencia, que no discutiremos aqu;.
La crisis de sistema y los riesgos tecnol;gicos
Se puede examinar la crisis de sistema de toda la sociedad moderna sin recuento de aquellas nuevas posibilidades y los peligros, que crean las nuevas tecnolog;as. Entonces esta crisis ser; descrita en los t;rminos de la crisis econ;mica, pol;tica o ecol;gica. Es posible llamar tal crisis la crisis socio-ec;nomica de sistema. Por otro lado, es posible examinar el espacio de las posibilidades creadas por la aparici;n y la interacci;n uno con otro de muchas nuevas tecnolog;as diferentes. Por ejemplo, investigar, como influir; el progreso en las biotecnolog;as en nuestras posibilidades por la creaci;n ИИ y la interacci;n con ;l. Es posible llamar tal proceso el acontecimiento tecnol;gico de sistema. Aquella y otra direcci;n son investigados activamente, sin embargo as;, como si se trate de dos espacios diferentes. Por ejemplo, los que estudia y pronostica Peak Oil hasta 2030, no se interesan y no mencionan en las investigaciones los problemas, coherente con la elaboraci;n ИИ. Y al contrario, los que es seguro de la elaboraci;n potente ИИ hacia 2030, no mencionan los temas del agotamiento del petr;leo como insignificante. Es evidente que es interesante examinar el sistema de un orden m;s alto, donde los sistemas socio-ec;nomicos y tecnol;gicos son solamente los subsistemas – y en que es posible la crisis de un nivel m;s alto. Es posible decir de otro modo as;:
La crisis peque;a de sistema – atrae solamente la pol;tica, los recursos y la econom;a.
La crisis peque;a de sistema tecnol;gica – atrae el desarrollo de unas tecnolog;as de otros y las cat;strofes dif;ciles tecnol;gicas.
La crisis grande de sistema – en ello dos la crisis peque;a son solamente sus partes, el m;s la interacci;n de los elementos que componen uno con otro. El ejemplo de tal crisis: la Segunda Guerra Mundial.
La crisis de sistema tecnol;gica – el gui;n m;s probable de la cat;strofe global
Esta afirmaci;n se apoya en los env;os siguientes, que hemos discutido por separado en los jefes anteriores.
La Mayor;a de las grandes cat;strofes tecnol;gicas, a partir de la cat;strofe «Титаника», llevaban el car;cter de sistema, es decir no ten;an una una causa, y surg;an como las manifestaciones de la complicaci;n del sistema como la coincidencia de circunstancias poco probable imprevisible de los planes diferentes: el dise;ado, la direcci;n, las infracciones sistem;ticas de las instrucciones, la ceguedad intelectual y la superseguridad, las renuncias t;cnicas y la coincidencia de circunstancias poco probable.
Por la cuenta NBIC de la convergencia y por la cuenta de la simultaneidad del agotamiento взаимозаменяемых de los recursos recibimos aquel efecto que todas las circunstancias cr;ticas se suben a una fecha, y esta fecha – cerca de 2030.
El Hundimiento de la civilizaci;n tecnol;gica, habiendo comenzado hasta de la cat;strofe peque;a, puede amold el proceso estable, donde una cat;strofe pone en marcha otra, adem;s en cada momento del tiempo de la fuerza de la destrucci;n superan las fuerzas que se han conservado de la creaci;n. Esto pasa por raz;n de lo que antes la cantidad enorme de las fuerzas de la destrucci;n se conten;a, y luego ellos se liberar;n al mismo tiempo (el agotamiento de los recursos, el contagio del ambiente por los bioagentes peligrosos, la elevaci;n de temperatura global). Esta capacidad de una cat;strofe de poner en marcha otra es vinculada a la concentraci;n alta de las tecnolog;as diferentes, potencialmente mortales para la humanidad, – semejante al tomo, como dondequiera que ha comenzado el incendio en el barco, donde es mucha p;lvora, en la cuenta final ser; explosionado todo el barco. Otra met;fora – si la persona huye de la avalancha, ;l debe correr con la velocidad siempre m;s grande, y todo la demora menor es necesaria que ;l caiga de bajo la fuerza siempre m;s grande la avalancha. La tercera met;fora – la recristalizaci;n nadie las sustancias con algunos estados de fase cerca del tr;nsito de fase. Esta met;fora significa la reconstrucci;n r;pida y de principio de toda la civilizaci;n vinculada al surgimiento potente ИИ.
Con el aumento de la complicaci;n de nuestra civilizaci;n crece la probabilidad de los tr;nsitos s;bitos imprevisibles en otro estado (de buon humor «las teor;as del caos»), y crece al mismo tiempo nuestra incapacidad de predecir el futuro y prever las consecuencias de las acciones.

El cap;tulo 21. Криптовойны, la carrera de los armamentos y otros сценарные los factores que suben la probabilidad de la cat;strofe global
Криптовойна
El factor importante de los riesgos futuros globales es la aparici;n de la posibilidad «криптовойн» – es decir los golpes s;bitos an;nimos, cuando es desconocido, quien el delantero, y a veces hasta неочевиден el hecho mismo del ataque (el t;rmino de S.Lema233). Cuando en la carrera mundial de los armamentos aparece m;s de dos adversarios, surge la tentaci;n del trazado an;nimo (es decir impune) el golpe llamado o debilitar una de las partes, o desequilibrar. Es evidente que las supertecnolog;as dan las nuevas posibilidades para la organizaci;n de tales ataques. Si antes esto pod;a ser la llegada de la sustancia radioactiva o el lanzamiento del cohete de las aguas neutrales, el ataque biol;gico puede ser mucho m;s an;nimo. Криптовойна no es por s; misma el riesgo a la existencia de la humanidad del primer g;nero, pero cambiar; la situaci;n en el mundo:
La desconfianza de los pa;ses por la relaci;n crecer; uno a otro, la carrera de los armamentos se reforzar;, la prohibici;n moral al golpe an;nimo y vil desaparecer;. Puede encenderse en resultado la guerra mundial de todos contra todos (es decir tal guerra, donde no hay dos partes que luchan, y cada uno trata de causar da;o cada uno) y el salto simult;neo en las tecnolog;as peligrosas.
Криптовойна ser; en mucho terrorista – es decir la influencia informativa del golpe superar; el da;o directo. Pero el sentido de esto ser; no tanto en la creaci;n del miedo – el terror, y es m;s r;pido, en la desconfianza universal de todos a todos, que es posible manipular, echando las "hip;tesis" diferentes. Muchos asesinatos pol;ticos de la actualidad son ya las actas «криптовойны», por ejemplo, el asesinato Литвиненко. A diferencia del acto terrorista, por que muchos quieren asumir la responsabilidad, por криптоудар nadie de ella no la boina, pero cada uno quiere usarlo a la utilidad, спихнув la culpa a otro.
La vulnerabilidad a las influencias superpeque;as
Que sigue сценарным por el factor es la vulnerabilidad de los sistemas superdif;ciles a las influencias peque;as – que es posible usar para la organizaci;n de los sabotajes. (Por la cuenta de la adici;n no lineal, algunos acontecimientos muy d;biles pueden tener considerablemente больший el efecto, que cada uno ellos por separado que reduce las exigencias a la exactitud de la elecci;n y la realizaci;n de cada acontecimiento separado.) es final para contar correctamente tal influencia, es necesario el super-intelecto capaz смоделировать el sistema superdif;cil. Entonces, este intelecto debe ser m;s dif;cil que este sistema, y este sistema no debe contener otros tales intelectos. Tal situaci;n puede surgir sobre las primeras fases del desarrollo del intelecto artificial. El golpe por medio de los acontecimientos peque;os ser; la manifestaci;n superior криптовойны.
El ejemplo: las aver;as con la desconexi;n de la electricidad a los EEUU y la Federaci;n Rusa junto a los cortos circuitos relativamente peque;os. Se puede calcular tales puntos de la vulnerabilidad de antemano. No puedo proponer una vulnerabilidad m;s dif;cil, pues no poseo el super-intelecto. Sin embargo todav;a un factor puede ser la influencia sobre los parientes y los amigos para las personas que aceptan las decisiones clave. No es posible as; destruir el mundo, pero provocar gigantesco бардак se puede – es decir traducir el sistema al nivel m;s bajo de la organizaci;n. En el estado del caos la probabilidad de la aplicaci;n impremeditada del arma de exterminio en masa se aumenta, y la capacidad de la elaboraci;n de las en principio nuevas tecnolog;as se disminuye. Respectivamente, si los medios de la destrucci;n mundial son creados ya, esto sube la posibilidad de la cat;strofe global, y si no existe todav;a – esto, probablemente, baja. (Pero esto no es tecnol;gico as;, si han quedado vivo otros los pa;ses de pleno valor – para ellos tal acontecimiento ser; спусковым el gancho de la carrera peligrosa de los armamentos.)
Los ejemplos del punto hipot;tico en el sistema, la influencia peque;a en que lleva a las consecuencias grandes. M;s a menudo se trata de la aceptaci;n de la decisi;n por la persona, hablando m;s exactamente, sobre cierto factor, que cuelga el umbral cr;tico de la aceptaci;n de la decisi;n. Lo m;s probable, el habla puede ir sobre:
* La decisi;n del comienzo de la guerra (el tiro al Sarajevo),
* El comienzo de la aver;a provocada por el hombre (Чернобыль),
* El p;nico burs;til, u otro rumor peligroso,
* La desviaci;n del asteroide,
* El asesinato del gobernador.
Como la variante, la probablemente influencia peque;a sobre los algunos puntos alejados, que da синергетический el efecto. Entre los guiones especialmente peligrosos terroristas de tales influencias accesibles ya ahora:
* La influencia en los parientes de las personas que aceptan las decisiones. El uso de los modelos de avi;n como algo parecido a los telecohetes teledirigidos, que pueden traer una peque;a bomba donde sea.
* El asesinato de los gobernadores y otras personas desctacadas. Con el desarrollo de las tecnolog;as todo ser; m;s f;cil matar no s;lo muchas personas, sino tambi;n cualquier persona de antemano elegida. Por ejemplo, por medio de los productos peque;os de alta precisi;n (como los robots de los "abejorros") o los viruses apuntados al sistema gen;tico de la persona concreta.
* Los ataques dif;ciles con el uso del Internet y los ordenadores. Por ejemplo, la creaci;n de la se;al en el ordenador, que da incorrecto dado solamente a un corredor, haci;ndolo aceptar las decisiones incorrectas.
* El ataque informativo – la desinformaci;n – por ejemplo, lanzar rumores (cualitativamente fabricado) que el presidente del pa;s hostil ha bajado por la mente y prepara el golpe preventivo por "nosotros" es provoca a "nosotros" el deseo de golpear primero. Que, es evidente, pone en marcha «параноидальную» la comunicaci;n positiva de vuelta.
La carrera de los armamentos
La carrera de los armamentos es peligrosa no s;lo que puede llevar a la creaci;n al arma del d;a del juicio. En condiciones de la carrera r;pida de los armamentos tiene que poner los experimentos peligrosos con las exigencias bajadas de la seguridad y con una probabilidad m;s alta de los derrames de las sustancias peligrosas. Adem;s, el superarma de la destrucci;n universal puede encontrarse el resultado colateral o el caso especial de la aplicaci;n del arma regular. Por ejemplo, la idea de la bomba de cobalto ha surgido despu;s de que la bomba at;mica regular, necesaria para ella, era inventada y creada. El desarrollo de la tecnolog;a de la producci;n en los objetivos militares de los insectos especialmente peligrosos venenosos permitir; crear su tal tipo, que puede invadir toda la Tierra. Al fin, la aplicaci;n en unas grandes cantidades de una una arma puede traducir tambi;n la humanidad a la ca;da a la fase m;s baja del desarrollo, sobre que la extinci;n de la populaci;n humana parece m;s probable.
La degradaci;n moral
Hablan a menudo que la degradaci;n moral puede arruinar la humanidad. Est; claro que la degradaci;n moral no puede ser el riesgo global del primer g;nero, puesto que por s; misma mata a nadie, y las conversaciones sobre la declinaci;n moral van de los tiempos de la Grecia Antigua. Con todo eso, la degradaci;n moral de la ;lite dirigente se considera el factor esencial de la ca;da del Imperio Romano.
En la noci;n «la degradaci;n moral» no meto la apreciaci;n la apreciaci;n en realidad moral, y tengo en cuenta aquellas instalaciones psicol;gicas y los modelos de la conducta, que hacen la sociedad a unas crisis, menos estables y m;s sujetas los g;neros diferentes. En primer lugar, esta preferencia particularmente personal y los objetivos a corto plazo sobre p;blico y de larga duraci;n. Notaremos que si antes la cultura era apuntada a la propaganda de los objetivos que contribu;an a la estabilidad subida de la sociedad, ahora – al contrario. Sin embargo de esto todos no se hac;an los asesinos. El ejemplo moderno «la degradaci;n moral» son las palabras del presidente Clinton de lo que ;l «tomaba el cigarrillo con la hierba, pero no se apretaba». Este tipo de la degradaci;n amenaza en primer lugar «las ;lites imperiosas» y en el sentido de los riesgos globales puede manifestarse en la incapacidad de estas ;lites es adecuado de reaccionar a las amenazas que surgen. Es decir la reacci;n es posible, pero la mentira, la desconfianza uno a otro y la lavadura de dinero puede explotar cualesquiera iniciativas eficaces y de escala en el campo de los riesgos globales.
M;s, hay un nivel cr;tico de la estabilidad de los sistemas t;cnicos y sociales a la concentraci;n de los elementos poco seguros. Si no basta, estos elementos no se encuentran uno con otro y no violan la estabilidad. Si su cantidad supera cierto nivel cr;tico, forman estructura propia coherente. Hasta el crecimiento peque;o de tal concentraci;n cerca del umbral cr;tico puede es peligroso aumentar el grado de la inestabilidad del sistema.
Al fin, hasta el descenso peque;o de general "del nivel moral» las sociedades sube considerablemente el "peso" de las colas pesadas de la distribuci;n, es decir aumenta el n;mero potencial «геростратов». Es necesario notar que el crecimiento de los grupos formados de la poblaci;n de la Tierra aumenta tambi;n el n;mero de las personas, que pueden conscientemente querer la cat;strofe global y poseer los conocimientos necesarios.
Hay una opini;n que asciende todav;a a K.Marksu que las ra;ces de la inestabilidad posible de la sociedad – en la naturaleza de la sociedad construida sobre la competencia. Las inversiones en los proyectos de larga duraci;n son debilitadas por la competitividad en los proyectos de corta duraci;n, puesto que los recursos se van en los proyectos lejanos. En resultado en la perspectiva a plazo medio aquellas personas, los pa;ses y las organizaciones, que no conced;an bastante atenci;n a los proyectos de corta duraci;n, sufren la derrota. (Este razonamiento es posible comparar con el razonamiento de N.Bostroma sobre «хоббистах» en su art;culo «las Amenazas a la existencia», donde es mostrado que la evoluci;n cribar; aquellas comunidades, que no gastar;n todos los medios de la supervivencia.) En tambi;n tiempo, aquellos grupos de las personas, que ha aprendido a cooperar, se encuentran en una situaci;n m;s ventajosa, que el individuo que se niega a la cooperaci;n. En cualquier caso, en la sociedad moderna existe habiendo cavado entre la pr;xima planificaci;n (antes de las elecciones, hasta el sueldo, hasta la compensaci;n de la empresa), y por la planificaci;n de larga duraci;n, junto a que el peso de los riesgos poco probables se hace es grande.
Se manifestaban tambi;n las consideraciones que la publicidad de la violencia semejante a aquella que vemos en el cine moderno o en los juegos como Grand Theft Auto, tambi;n el ego;smo y el heroismo personal lleva a la ense;anza inconsciente de la poblaci;n, haciendo sus menos capaz a la cooperaci;n, el altruismo y el sacrificio de s; mismo, que puedo ser necesario en condiciones de la crisis. Al contrario, las im;genes de las actas del terrorismo vengativo son implantadas en colectivo inconsciente, y tarde o temprano emergen de ;l como las actas de la violencia espont;nea. En la historia hab;a unas ;pocas, cuando toda el arte era apuntada a la formaci;n «de una nueva persona». Esto, en primer lugar, el arte cristiana y el arte sovi;tica.
La hostilidad en la sociedad como сценарный el factor
Se puede suponer que la crisis aguda llevar; al crecimiento de la hostilidad en la Tierra. Un de los ejemplos brillantes recientes del chapoteo de la hostilidad en el mundo era la situaci;n que ha surgido despu;s de los actos terroristas el 11 de septiembre de 2001, cuando muchas personas esperaban que "la guerra de las civilizaciones» rev el car;cter de la guerra mundial. El chapoteo de la hostilidad puede tener las consecuencias siguientes:
1. La polarizaci;n de la sociedad a los grupos diferentes, que odian uno a otro.
2. El crecimiento de la incadescencia de las emociones negativas (el fondo negativo emocional) y el aumento del n;mero de las personas preparadas para la violencia y que aspiran a esto que sube el riesgo de los actos terroristas y los incidentes con el arma de exterminio en masa.
3. La p;rdida de la confianza de todos a todos y la destrucci;n de la coherencia de la estructura social. Es necesario tomar en consideraci;n que la confianza hoy es una parte necesaria del sistema econ;mico fundado en el cr;dito.
4. El crecimiento de la carrera de los armamentos y la agudizaci;n de todos los conflictos inveterados.
5. El riesgo del comienzo de la guerra mundial en una u otra forma.
6. Las esperas de la inevitabilidad de la vuelta de los acontecimientos de malo para mal que puede engendrar las profec;as que se autorealizan.
La venganza como сценарный el factor
La venganza es la continuaci;n de la hostilidad, pero en la forma superior. Permitiremos, entre dos grandes potencias hab;a una guerra nuclear, y una de las potencias de ella ha perdido por completo – a ella han puesto el da;o inaceptable, mientras que otra se ha librado por las p;rdidas relativamente peque;as. Cerca de la parte que ha perdido – la p;rdida de la mitad de la poblaci;n, todas las grandes ciudades, el potencial de defensa. Es muy probable que en este caso la venganza ser; la idea nacional. La experiencia de la historia muestra que algunos pueblos es posible poner a la arista de la destrucci;n, y responden con las formas cada vez m;s agresivas y peligrosas de la resistencia. Por ejemplo, aquel apoyo, que ha recibido Ben Laden en Afganist;n. Debido a esto, la guerra nuclear no har; el mundo m;s estable. Al contrario, probablemente, crear; las contradicciones tanto insuperables que el mundo se hace a;n m;s peligroso. La parte que ha perdido, es probable, no se negar; a aplicar cualquier coche del d;a del juicio, porque a las personas que ha perdido las familias, la patria, tiene nada que perder.
La parte que ha vencido debe en este caso decidirse o a la destrucci;n completa, o a la ocupaci;n. Los pa;ses modernos de la civilizaci;n occidental no pueden decidirse al genocidio, porque en este caso tienen que perder la identidad de civilizaci;n. El r;gimen de la ocupaci;n tambi;n trabaja mal, porque puede convertirse en la guerra sin final. Es tecnol;gico, aunque mientras es fant;stico, se ve la idea de la ocupaci;n por medio de los robots que es equivalente, sin embargo, a la transformaci;n del pa;s vencido en electr;nico el campo de concentraci;n.
Notar; que ahora estamos al umbral de absolutamente cualesquiera posibilidades del futuro. Esto permite reconciliarse a las personas con los cuadros muy diferentes del futuro. Sin embargo en un momento ser; pasado el momento de la irreversibilidad: unas variantes del futuro adquirir;n unas l;neas m;s precisas, y unos ser;n imposible. Alguien tiene que reconocer que las duchas no existen y que ИИ es posible, o al contrario. Esto es pre;ado de los conflictos por el cuadro del futuro. Por el poder sobre el futuro.
La guerra como сценарный el factor
Las guerras eran toda la historia de la humanidad. Por s; misma la guerra regular entre las personas no puede llevar a la extinci;n humana, ya que siempre hay unos vencedores que han sobrevivido. Por Клаузевицу, son las guerras de dos tipos: al logro de la concesi;n, y a la conquista/destrucci;n total. Est; claro que las guerras del segundo tipo, cuando una de las partes hacen entrar en la esquina, son mucho m;s peligrosos para la existencia humana, puesto que crean las condiciones para la aplicaci;n del arma «del d;a del juicio» en calidad de la ;ltima medida.
Adem;s bajo la guerra tenemos en cuenta el conflicto armado cl;sico de los dos pa;ses, poblados las personas. La lucha armada de las personas y los robots, las personas y las superpersonas, dos ИИ entre ellos o las personas con el virus peligroso no ser; la guerra cl;sica. Pero tal guerra puede significar el genocidio de las personas, a diferencia de la guerra regular, que no es apuntada a la destrucci;n de todas las personas.
Adem;s, las guerras se diferencian a la escala, y entre ellos mayor son las guerras, en la forma evidente o impl;cita que tienen un de los objetivos el establecimiento de la dominaci;n mundial. Adem;s la noci;n sobre lo que tal el "mundo" se extiende continuamente. Creo que cualquier guerra mundial es la guerra por la dominaci;n mundial que es posible de otro modo llamar «la guerra por la asociaci;n del planeta», y tiene por el objetivo de establecer el r;gimen eterno mundial. La Segunda Guerra Mundial, la guerra Fr;a y as; llamada «la lucha contra el Califato», sobre que posibilidad hablaban despu;s de los actos terroristas el 11 de septiembre, convienen en parte considerable bajo esta definici;n. Despu;s tal guerra pasar;, ser;n m;s fuertes sus participantes y es peor la consecuencia. Probablemente, nuestro planeta no tiene suerte fuerte lo que no se ha unido en ;nico всепланетное el estado justamente despu;s de la segunda guerra mundial.
Examinaremos por los puntos, como la guerra puede aumentar la probabilidad de la extinci;n humana. (Adem;s suponemos que m;s la guerra, es m;s grandes la probabilidad cada uno estas salidas, pero hasta una peque;a guerra crea su probabilidad no de cero):
1) la Guerra puede crear las condiciones para la aplicaci;n del arma «del d;a del juicio». Tambi;n llevar a la aplicaci;n incontrolable del arma nuclear.
2) la Guerra puede provocar una guerra a;n m;s de escala.
3) la Guerra puede llamar la crisis econ;mica. Antes de guerra ayudaban luchar con las crisis de la superproducci;n, pero esto era justo para el mundo viejo, en que no hab;a cooperaci;n mundial de producci;n y el sistema financiero global.
4) Cualquier guerra refuerza la carrera de los armamentos, atrayendo en ella y los pa;ses, que no participan en el conflicto. Adem;s cualquier carrera de los armamentos es vinculada al progreso cada vez m;s aut;nomo de la persona de los mecanismos tecnol;gicos y las tecnolog;as cada vez m;s mortales. La carrera de los armamentos puede tambi;n llevar al descenso de los criterios de la seguridad para большей de la eficiencia en condiciones de la falta catastr;fica del tiempo.
5) la Guerra puede hacerse спусковым el acontecimiento para некоей las cadenitas de los acontecimientos que conduce a la crisis.
6) la Guerra crear las condiciones favorables para los grandes sabotajes y криптовойн.
7) Durante la guerra pueden crecer los riesgos de las cat;strofes globales como el derrame, por ejemplo, en caso de la destrucci;n de los dep;sitos y los laboratorios por la producci;n del arma biol;gica, tambi;n por la cuenta del descenso de las normas de la seguridad durante las elaboraciones apresuradas.
8) la Guerra aumenta la cantidad de las personas que sobreviven los sentimientos de la desesperaci;n y la sed barrer, y aumenta, por consiguiente, la probabilidad de la creaci;n y la aplicaci;n del arma «del d;a del juicio».
9) la Guerra bloquea los esfuerzos comunes organizados por la prevenci;n y la liquidaci;n de las consecuencias del g;nero diferente de las cat;strofes.
10) la Guerra puede llevar a lo que los objetivos a corto plazo en la planificaci;n estatal tapan sredne - y las perspectivas de larga duraci;n. Con otras palabras, durante la guerra pueden ser omitidas las amenazas globales, que no son vinculadas a la guerra, o las consecuencias de larga duraci;n de las acciones, que son necesarias para la supervivencia hoy.
11) la Guerra puede contribuir al desarrollo de las redes transnacionales terroristas.
12) la Guerra lleva a la escisi;n de la sociedad en «rojo y blanco» hasta en los pa;ses que no participan que puede engendrar el efecto de la autoreproducci;n de la guerra. Por ejemplo, en el siglo XX en muchos pa;ses surg;an las partidas comunistas, que comenzaban en algunos casos la lucha armada.
13) la Guerra puede llevar a la quiebra de la econom;a mundial y el tr;nsito del mundo a la fase "postapocal;ptica". Esto puede pasar, aunque la guerra no ser; nuclear. Pero para esto debe ser mundial. La guerra de red terrorista es m;s inclinada para ser mundial. En la guerra de red no habr; territorios de retaguardia.
14) la Guerra contiene mucho больший el elemento de la impredecibilidad, que el pol;tico en el tiempo de paz. La guerra sirve tambi;n al acelerador del ritmo del tiempo hist;rico, y especialmente el ritmo del progreso tecnol;gico. Ya que una serie de los pron;sticos nos habla sobre la aceleraci;n inminente del progreso en el primer tercio del siglo XXI (Tecnol;gico сингулярность), es posible vincularlo a la posibilidad de la guerra. Sin embargo el progreso es posible solamente junto a la integridad en la seguridad de los territorios de retaguardia, incluso de los sabotajes. Por consiguiente, la guerra mundial que devasta, nuclear o de red, llevar; al contrario a la parada o el acarreo atr;s progreso tecnol;gico.
15) la guerra Moderna no pasa sin las tentativas de adquirir el arma de exterminio en masa (o por lo menos las sospechas y las discusiones a este tema) el punto flaco o cortarlo por parte de fuerte. Por eso hasta el conflicto peque;o local contribuir; al crecimiento del comercio ilegal peligroso nuclear y био por los materiales y la formaci;n de las redes internacionales por su producci;n y la difusi;n.
La conclusi;n b;sica es que hasta la guerra m;s peque;a posee m;s potente el potencial en el reforzamiento de los riesgos globales.

La degradaci;n de la bi;sfera
A diferencia de la persona, animal y el reino vegetal no puede irse en los b;nkers. En caso del da;o irreversible de los sistemas biol;gicos en la Tierra, y especialmente los ambientes de la habitaci;n, las personas ya pueden volver nunca al nivel prehist;rico de la existencia. (Si, claro, no se aprovechar;n de las supertecnolog;as biol;gicas.) las cazas regulares y la agricultura ser;n imposibles – habr; solamente una cultivaci;n de todos los productos necesarios en los invernaderos herm;ticos. Y si se puede restablecer a los animales que se han extinguido, simplemente habiendo producido «cada criatura al vapor», tambi;n simplemente restablecer el suelo y el aire no resultar;. Y aunque el ox;geno acumulado en la atm;sfera, bastar; todav;a a los milenios de la quema del combustible, утилизировать el gas carb;nico en caso de la destrucci;n de la bi;sfera ser; ya no a quien que reforzar; las posibilidades de la elevaci;n de temperatura irreversible global.
De dicho es posible sacar la conclusi;n que es estropeado m;s fuerte el ambiente de la habitaci;n, m;s arriba el nivel m;nimo tecnol;gico, sobre que puede sobrevivir la humanidad.
La desinfecci;n global
La difusi;n de las formas peligrosas biol;gicas puede llevar al contagio completo por ellos de la bi;sfera. Son posibles en este caso tales variantes:
Las Personas tienen que cubrirse en los refugios protegidos aislados. Sin embargo siempre habr; una amenaza del mont;n de los agentes peligrosos biol;gicos por afuera.
La lucha Biol;gica contra los agentes peligrosos: la pulverizaci;n de los antibi;ticos, los antivirus.
La Creaci;n del sistema inmunitario artificial de toda la Tierra. Pero esto es posible solamente despu;s de la "limpieza" preliminar y es conjugado con las nuevas amenazas vinculadas al riesgo «de las reacciones autoinmunes».
La esterilizaci;n Total de la naturaleza viva. En este caso las personas tienen que por completo destruir la naturaleza viva que junto con ella destruir los organismos peligrosos, que se han arraigado en ella. Esto significa que las personas no pueden volver atr;s, al modo de vida natural. Sin embargo despu;s de la esterilizaci;n probablemente poblaci;n repetida de la Tierra por los seres vivos de los "parques zool;gicos". El momento mismo de la esterilizaci;n global es peligroso para la humanidad, puesto que sobreentiende la liberaci;n universal, que mata todo vivo el agente, por ejemplo, la sustancia radioactiva o la radiaci;n.
La direcci;n "balancea"
El efecto es descubierto por el pionero de la cibern;tica el fondo Нейманом. ;l se manifiesta en el temblor de las manos de los enfermos паркинсонизмом, en la direcci;n de los aviones y el tiroteo de artiller;a. Su esencia es que el sistema que dirige recibe la informaci;n sobre el estado del par;metro dirigido con la tardanza, y como resultado la influencia que dirige no es descontada del par;metro, y se forma con ;l, llevando a las fluctuaciones siempre m;s grandes. Respecto a los riesgos globales y las nuevas tecnolog;as esto puede manifestarse en lo que la comprensi;n de la esencia de estos en principio nuevos procesos se atrasar; del desarrollo del problema, por fuerza de que las tentativas permitir;n el problema solamente reforzarla.
El riesgo controlado e incontrolable global. Los problemas de la comprensi;n del riesgo global
Nuestro conocimiento influye de formas diferentes sobre la probabilidad de los riesgos diferentes. Se puede distinguir, «los riesgos peligrosos», es decir aquel, para que no podemos prepararnos por varias razones, – a diferencia de los riesgos, para que podemos prepararnos bastante f;cilmente y r;pidamente. La preparaci;n para el riesgo incluye las condiciones siguientes:
1. De antemano sabemos que el acontecimiento nadie los g;neros puede pasar, se confiamos a esta informaci;n y tomamos la decisi;n de preparar algunas medidas preventivas contra ;l. Podemos bastante exactamente calcular la probabilidad de este acontecimiento en cualquier momento. (El ejemplo de tal riesgo es la amenaza asteroide.)
2. Tenemos algunos precursores, que indican, cuando y de que parte puede surgir el riesgo.
3. En el momento de la aparici;n del riesgo, lo identificamos correctamente y a tiempo aceptamos las soluciones justas por la prevenci;n, la evacuaci;n y la minimizaci;n del da;o. Conseguimos llevar estas decisiones en la vida en el tiempo correcto.
4. Con el desarrollo de la situaci;n, a nosotros en cada momento del tiempo hay un modelo exacto del desarrollo de la situaci;n, y conseguimos enga;ar en la cuenta y analizarla es m;s r;pido, que obra una nueva informaci;n.
5. Poseemos tal cantidad de los recursos, que permite minimizar la probabilidad del riesgo dado con cualquier grado dado de la exactitud. O reducirlo al acontecimiento con el da;o de antemano dado peque;o.
Con otras palabras, el riesgo controlado – este riesgo, que podemos dirigir, haciendo sus seg;n el deseo peque;o.
Por otro lado, es posible describir las condiciones del surgimiento del riesgo incontrolable:
1. No tenemos ni las representaciones menores sobre lo que el acontecimiento de tal clase puede pasar en general. Desatendemos todas las prevenciones de lo que esto probablemente y no emprendemos ningunas acciones por la preparaci;n y la prevenci;n. Creemos la probabilidad de este acontecimiento невычислимой, y "por consiguiente", de cero.
2. Este acontecimiento es convenido as; que no tiene a ningunos precursores, o a nosotros son desconocidos.
3. El acontecimiento comienza tan r;pidamente que no conseguimos identificarlo. O lo aceptamos err;neamente por algo otro. Aceptamos las decisiones incorrectas de su prevenci;n. O correcto, pero demasiado tarde. Es imposible minimizar el da;o de este acontecimiento. El curso del acontecimiento molesta la aceptaci;n, la difusi;n y la realizaci;n de las soluciones justas. Las soluciones justas no obran a los ejecutores o se cumplen incorrectamente. Es posible que las decisiones se pone demasiado, y comienza el caos. Algunas nuestras decisiones redoblan la situaci;n o son su causa.
4. No tenemos modelo de la situaci;n que pasa, o tenemos un modelo falso o algunos modelos que excluyen m;tuamente. No conseguimos analizar la informaci;n que obra, o nos embrolla a;n m;s.
5. Nuestros recursos no basta para reducir considerablemente el riesgo dado, aunque tenderemos todas las fuerzas. Encontramos bajo la influencia los acontecimientos por completo no dependientes a nuestra voluntad.
El modelo expuesto del surgimiento del riesgo incontrolable puede ser el retrato no malo de la cat;strofe global no desde el punto de vista de sus factores f;sicos, y, c;mo influye sobre la conciencia las decisiones que aceptan de las personas. Nuestra exposici;n consecutiva y clara del tema puede crear la ilusi;n de la posibilidad de la comprensi;n r;pida del peligro del proceso si las personas comprenden, que precisamente ;l y pasa. Por ejemplo, por CNN declarar;n: «Ha comenzado la reproducci;n ilimitada нанороботов. Nuestros especialistas en cohetes valerosos esterilizan la regi;n peligrosa por los golpes nucleares». Pero as; no ser;, lo m;s probable. La experiencia de las cat;strofes distintas muestra que m;s pesado las cat;strofes pasan entonces, cuando los pilotos o los operadores se encuentran sobre la maquinaria en buen estada, pero no comprenden categ;ricamente que pasa – es decir crean el modelo falso de la situaci;n y, en vista de ella, funcionan. Aqu; no pasar sin algunos ejemplos:
Los pilotos ya el Boeing que mencionaba que ha salido del Per; (1996, el vuelo 603), han visto que el ordenador da los datos contradictorios. Han llegado a la conclusi;n que el ordenador no es en buen estado, y han dejado de confiar en sus se;ales, hasta cuando ;l ha dado la se;al de la proximidad peligrosa a la tierra y el avi;n ha producido las ruedas. En resultado el avi;n ha ca;do en el mar. La causa v;lida de la aver;a era en lo que el captador de la velocidad han pegado скотчем en la tierra; el ordenador era en buen estado. Si «Титаник» se ha encontrado con el iceberg rigurosamente en la frente, en vez de por la tangente, el barco, como creen, no se ha ido a pique.
En las situaciones cr;ticas a las personas es muy dif;cil aceptar las decisiones, ya que:
* Критичность de estos la situaci;n para ellos неочевидно;
* Las situaciones semejantes no pasaban en su pr;ctica;
* Las personas encuentran bajo la influencia el estr;s (las emociones, los miedos, la falta del tiempo) y bajo la influencia de los prejuicios;
* Disponen s;lo incompleto, equivocado y вероятностной de la informaci;n, sin algoritmos exactos de su tratamiento;
* Comprenden que es dicho en las instrucciones, de otro modo, que los autores de las instrucciones.
La experiencia de la investigaci;n de los cr;menes dif;ciles y las grandes aver;as muestra que la comprensi;n adecuada de la situaci;n exige los meses del estudio escrupuloso. Con todo eso, siempre hay unas vaguedades, surgen las dudas y las versiones alternativas. En caso de la cat;strofe global, lo m;s probable, nadie conoce nunca, por que precisamente era llamada. Casi en 80 % de los casos de la aver;a son vinculados al factor humano, en la mitad de los casos se trata no simplemente de la falta (el bot;n casualmente presionado), pero sobre el modelo err;neo de la situaci;n. Esto significa que los sistemas futuros de la direcci;n global pueden llevar a la muerte por completo el planeta "en buen estado", habiendo comenzado defender de nadie el riesgo no existente o incorrectamente comprendido. Y las posibilidades de esto son tanto grandes, tanto como la cat;strofe regular.
Es m;s incomprensible las nuevas tecnolog;as, menos de se someten al control p;blico. Las personas pueden participar en los procesos peligrosos y las operaciones, no comprendiendo su naturaleza. S.Lem da el ejemplo del futuro posible en el libro «la Suma de tecnolog;as», donde ИИ se usa en calidad del consejero de la direcci;n del estado. Sin duda, todos los consejos de esto ИИ, que parecen nocivo, se son declinados por el consejo de observaci;n. Sin embargo nadie se ha declinado el consejo del cambio de la composici;n qu;mica de la pasta dent;frica. Con todo eso, este cambio ha llevado despu;s hace mucho y como resultado las comunicaciones dif;ciles intermedias causales-de instrucci;n a la reducci;n de la natalidad que correspond;a al objetivo de la conservaci;n del equilibrio de los recursos naturales, puesto ante esto ИИ. Este ИИ no aspiraba de cualquier otro modo a causar da;o a las personas. ;l encontraba simplemente el m;ximo de la funci;n con destinaci;n especial por muchas variables.
Дрекслер describe as; este riesgo: «Algunos autores examinan la llegada de los tecn;cratas convertidos en clandestino al poder en el mundo pr;cticamente inevitable. En" la Creaci;n de los tipos alternativos del futuro "Хейзел Хендерсон demuestra que las tecnolog;as dif;ciles" se hacen por su esencia totalitarias ", porque ni los electores, ni los legisladores no pueden comprenderlos. En" la visita Repetida a la humanidad futura "Harrison Brown afirma tambi;n que la tentaci;n de dar una vuelta alrededor de los procesos democr;ticos en la decisi;n de las crisis dif;ciles trae el peligro," que si la civilizaci;n industrial sobrevivir;, se har; cada vez m;s totalitaria por la naturaleza. "Si esto ser;a as;, es probable esto significar;a la condenaci;n: no podemos parar la carrera de las tecnolog;as, y el mundo de los estados totalitarios fundados en la tecnolog;a perfecto, que no tiene necesidad ni en los trabajadores, ni en los soldados, podr;a completamente librarse de большей las partes de la poblaci;n» 234.
Los modelos generales de la conducta de los sistemas al borde de la estabilidad
G.G.Malinetskim son descubiertos los indicios generales de la conducta de las curvas que describen la conducta de los sistemas distintos ante катастрофой235. Consisten en lo que cierto par;metro crece r;pidamente, mientras que la velocidad de sus fluctuaciones alrededor del significado medio crece. Se puede explicarlo as;:, c;mo el sistema se hace cr;tico, las intermitencias separadas en ella se encuentran todo m;s cerca uno a otro, y entre ellos comienzan cada vez m;s frecuente a surgir las cadenitas de la comunicaci;n, las peque;as avalanchas. En resultado los par;metros del sistema comienzan a "contraerse". Sin embargo la inercia de la home;stasis del sistema mientras es bastante fuerte todav;a para retenerla en ;ptimo los par;metros. La aparici;n todo las nuevas y nuevas tecnolog;as y la realizaci;n diferente сценарных de los factores aumenta el n;mero кирпичиков, de que puede formarse el proceso peligroso, y aumenta no es lineal, y en el grado proporcional a la longitud de la cadenita peligrosa.
En vista de esto, es posible suponer que el indicio del acercamiento de la cat;strofe global habr; un aumento del n;mero de las cat;strofes no vinculadas uno con otro y los procesos peligrosos, cada uno de que terminar; relativamente felizmente. (Es La verdad es que, el indicio en absoluto obligatorio: la cat;strofe puede comenzar y completamente de repente; adem;s, hay tal indicio, como «la calma ante se pon pardo», confirmado en el ejemplo de los terremotos, cuando el sistema deja de dar las intermitencias durante el tiempo inesperadamente grande. Adem;s, la "calma" misma es tambi;n el salto del par;metro. Los saltos pueden ser no s;lo a un lado las agravaciones, sino tambi;n a un lado el mejoramiento s;bito. As;, a veces los enfermos se sienten mejor ante la muerte, y el mercado de fondos crece ante la recesi;n.) En la econom;a un de los indicios de la recesi;n que comienza es la contradicci;n de los par;metros que indica que el sistema sale del r;gimen normal y presagiado del trabajo. Y es posible que el sistema ha salido del estado dirigido, pero se encuentra todav;a en los l;mites de los par;metros – as; el avi;n que ha perdido la direcci;n, todav;a alg;n tiempo volar; en el corredor a;reo.
El estado de la impredecibilidad y la variabilidad, que precede la cat;strofe, y, en particular, que se manifiesta en los saltos de los par;metros, es el estado creciente del caos (es decir el estado superdif;cil multiparam;trico), en que las circunstancias separadas pueden determinar su salida. La aparici;n de tal estado en el mundo ser;a la se;al peligrosa, sin embargo mientras tanto no lo veo. El ejemplo hist;rico de tal estado es posible llamar el crecimiento agudo de las aver;as naturales y provocadas por el hombre ante el comienzo de la descomposi;n de la URSS (Чернобыль, «Нахимов», Спитак, la explosi;n del gas con dos trenes), que luego se ha distribuido y en las manifestaciones sociales (Карабах, Sumgait, el valle De Fergana).
La ley техногуманитарного del equilibrio
Como nota a A.P.Nazaretjan236, a las personas es propio gradualmente construir la conducta social al hecho de la existencia de los nuevos tipos del arma. Cuando las carabinas han ca;do en manos monta;oso кхмеров, han matado a tiros uno a otro y se han extinguido pr;cticamente, y en Suiza cada casa tiene un rifle militar, pero sus aplicaciones ilegales son extremadamente raras (pero son – el fusilamiento del parlamento local en la Reata en 2001). La ley техногуманитарного del equilibrio es que la sociedad tarde o temprano alcanza el equilibrio entre las tecnolog;as accesibles y las pr;cticas de la direcci;n segura por ellos. Apetece esperar, las personas han alcanzado el equilibrio con el arma nuclear y qu;mica, que es, pero no se aplicar;n. Por otro lado, el arma creada por las nuevas tecnolog;as, debe pasar el per;odo del "esmerilado", antes de que y respecto a ;l se establezca este equilibrio.
Los esquemas de los guiones
Aunque no podemos crear el gui;n concreto de la cat;strofe global por raz;n de lo que es posible muchas variantes, y nuestros conocimientos son limitados, podemos aprovecharnos de la ayuda de los guiones del segundo orden, que describen las leyes generales de, c;mo стыкуются uno con otro сценарные los factores. El ejemplo de tal gui;n del segundo orden es «la oposici;n de la espada y el escudo». O el curso general de la partida de ajedrez – del debut a la final de partida. Por ejemplo, es posible el empalme siguiente de los guiones: la Falta de los recursos – la guerra – las nuevas tecnolog;as – los resultados inesperados – la difusi;n de las tecnolog;as.
El ejemplo del trabajo de este esquema es la guerra de Jap;n y los EEUU durante la Segunda Guerra Mundial. Jap;n ha comenzado la guerra, en parte considerable para capturar los campos petrol;feros en Индонезии237, (que era imposible sin guerra con los EEUU y la Gran Breta;a), ya que no ten;a las fuentes del combustible l;quido f;sil. La guerra ha puesto a las partes mucho больший el da;o, que el hecho mismo de la falta del combustible. Sin embargo un factor a;n m;s esencial desde el punto de vista de los riesgos era lo que la guerra ha acelerado categ;ricamente la carrera de los armamentos en los dos pa;ses. Y aunque los japoneses han avanzado considerablemente en la creaci;n y la prueba de las pulgas contagiadas con la peste, el ;xito era alcanzado por los americanos con la bomba at;mica. La bomba at;mica ha creado mucho больший el riesgo mucho las v;ctimas grandes, que ha tra;do la Segunda Guerra Mundial misma.
El resultado inesperado de las bombas at;micas hab;a una posibilidad de la creaci;n de la bomba de hidrogeno y especialmente la superbomba de cobalto que ensucia los continentes enteros. Es decir la tecnolog;a ha dado mucho m;s que era necesario de ella en el comienzo. (La situaci;n Parecida ha surgido y en la trayectoria de las tecnolog;as de cohete e inform;ticas, despu;s de que las dificultades iniciales eran superadas, as; que es el total completamente normal.) al fin, completamente normal se ve lo que el arma at;mica gradualmente, pero empezaba a distribuirse es incontenible por el planeta. Todav;a un total normal era lo que el arma nuclear se hac;a конвергироваться con otras tecnolog;as adelantadas del tiempo – de cohete y por las tecnolog;as inform;ticas, habiendo engendrado los cohetes intercontinentales.
El grado de la motivaci;n y la competencia de las personas que aceptan las decisiones, como los factores del riesgo global
Como es justo subraya a A.Kononov, la tarea неуничтожимости debe darse cuenta en calidad de la cualquier civilizaci;n esencial, que existe en el universo catastr;ficamente inestable. Exactamente as; como, como a cada persona en el nivel b;sico funciona el instinto de la conservaci;n. M;s la comprensi;n de la importancia de la conservaci;n de la civilizaci;n en todos sus niveles, del ingeniero hasta el gobernador, es m;s grande que las posibilidades a ella sobrevivir. (Aunque es posible el gui;n, cuando la aspiraci;n a la supervivencia llevar; a la lucha de unos grupos contra otros o la lucha de los salvadores.)
Respectivamente, c;mo crece осознанность y la motivaci;n de la civilizaci;n en aquel, en cuanto a su conservaci;n, es el factor m;s potente de su supervivencia. En la segunda parte examino la lista de los factores, por que las personas pueden incorrectamente estimar la probabilidad de las cat;strofes globales (m;s a menudo a un lado la minimizaci;n). Es no importante Sin embargo lo que, (como en esto ni es dif;cil creer), las personas pueden no aspirar a la prevenci;n de las cat;strofes globales. O, diremos m;s con precauci;n, no basta de aspirar. Por ejemplo, R.Reagan cre;a aceptable subir el riesgo en las guerras nucleares para alcanzar la victoria en la guerra fr;a de la URSS. Esto significa que el objetivo de la supervivencia de la civilizaci;n humana era para ;l no primordial. Se completamente puede explicarlo a la psicolog;a evolucionada, ya que el var;n alfa alcanza el status del alborotador de la bandada, manifestando la preparaci;n para arriesgarse a la vida en las luchas con otros varones alfa, y este modelo de la conducta se fija gen;ticamente, puesto que los varones que han vencido tienen m;s grandes ni;os, que a los muertos en el proceso la lucha por el lugar del alborotador.
As;, la capacidad de la civilizaci;n de la supervivencia en la esfera considerable est; determinada por dos factores – en primer lugar, el grado de su competencia de los riesgos distintos globales, y, en segundo lugar, el grado de su motivaci;n en la prevenci;n de estos riesgos. Adem;s dos el factor son apretadamente vinculados entre ellos, puesto que la motivaci;n grande conduce a m;s de ex;menes meticulosos, y las investigaciones importantes que vierten luz sobre los nuevos riesgos, pueden reforzar la motivaci;n. Con todo la influencia de la motivaci;n parece m;s primario. Aunque es teor;tico todos mantienen la prevenci;n de los riesgos globales, en la pr;ctica este objetivo se encuentra en el ;ltimo lugar que se ve por el n;mero de las publicaciones por el tema y la financiaci;n de las investigaciones. (Pregunten el gobierno – si es preparado meter los recursos en la tecnolog;a, que dar; la reducci;n de los riesgos globales de 1 por ciento en 100 a;os. Con todo eso esto es equivalente al consentimiento de la extinci;n de la humanidad en 10 000 a;os. Es probable, hay cierto mecanismo biol;gico, en que fuerza la conservaci;n de la vida de los ni;os y los nietos muy importante, y la vida de los pra-pra-pra-biznietos – es absolutamente insignificante.)
Podemos tratar tomar en consideraci;n estos dos factores como ciertos coeficientes de su significado m;ximo. Si suponer en calidad del grado m;ximo de la motivaci;n del esfuerzo del pa;s en la guerra, y en calidad de la medida de la motivaci;n real – la parte de la financiaci;n de las personas y las organizaciones en los EEUU que se ocupan de la prevenci;n de los riesgos globales en enteros (aproximadamente 10 mln. Los d;lares al a;o en el mejor de los casos en 2007; adem;s no examinamos узкоспециализированный los programa, que son financiados mejor, puesto que no suponen una ;ntegra defensa que toma en consideraci;n todo el complejo de las intercomunicaciones en relaci;n a los riesgos globales, por ejemplo, el programa antiasteroide) – esto la diferencia compondr; cerca de 100 000 (suponiendo que los EEUU podr;an gastar a la guerra cerca de 1 bill;n de los d;lares). Adem;s, sin embargo, la situaci;n es mejorada considerablemente – si en 2000 no era ni la una persona que se ocupa de la investigaci;n y la prevenci;n de los riesgos globales en constantemente base pagada, ahora tales puestos son en los EEUU y la Gran Breta;a. Con todo, a pesar de que la situaci;n sea mejorada, se ve es monstruoso puesto en marcha.
Ser;a necesario medir la competencia como la parte de la competencia completa, que podr;a ser solamente a некоей de la civilizaci;n ideal. Bajo la competencia tengo en cuenta la presencia de la descripci;n reconocida por todos, rigurosamente demostrada y ampliamente conocida del problema de los riesgos globales. Por eso, aunque este libro contendr;a tal descripci;n, da lo mismo no abastecer;a la competencia completa, ya que es evidente que la mayor;a aplastante de las personas no la le;an, y la mayor;a de los que le;an, tienen unas u otras objeciones. As;, si decimos que nuestra competencia compone el mil;simo de la competencia m;ximamente posible, esto ser; la apreciaci;n muy optimista. Adem;s tengo en cuenta la competencia m;ximamente accesible racional, en vez de la competencia absoluta del mago, que preve el futuro.
Hasta la motivaci;n m;xima y la competencia absoluta no dan las posibilidades absolutas de la supervivencia, ya que son posibles las cat;strofes vinculadas con необоримыми por las fuerzas naturales o los procesos imprevisibles en el estilo de la teor;a del caos. La competencia y la motivaci;n no permite a las personas vivir eternamente. Se podr;a estimar la vitalidad general de la civilizaci;n como la obra de la competencia a la motivaci;n, pero en caso de la civilizaci;n terrestre recibir;amos uno milmillon;sima enojoso de m;ximamente posible. Se Queda esperar que junto a la aparici;n sobre el horizonte de ciertas circunstancias extraordinarias, la motivaci;n puede r;pidamente crecer.
As;, debemos examinar cualesquiera acontecimientos que influyen sobre la motivaci;n y sobre el conocimiento de los riesgos globales, como a los factores de los riesgos globales del segundo g;nero.
Los factores que suben la motivaci;n:
1) las Grandes cat;strofes de cualquier g;nero.
2) las Publicaciones que influyen sobre la opini;n p;blica.
Los factores que debilitan la motivaci;n:
1) los per;odos Largos de la tranquilidad y la prosperidad.
2) las Publicaciones que tranquilizan las personas.
3) los pron;sticos Err;neos que no se han realizado.
Los factores que influyen sobre la competencia:
1) la Cantidad de las personas que participan en la discusi;n al tema dado, y sus cualidades profesionales.
2) la Duraci;n de la historia de la discusi;n y la transparencia informativa.
3) Разработанность de la metodolog;a.
4) la Motivaci;n en el desarrollo de la competencia.
Los factores que bajan la competencia:
1) la P;rdida de los cient;ficos o la ruptura de la tradici;n en caso de cierta cat;strofe del peso medio.
2) la Difusi;n de los errores y/o la escisi;n ideol;gica.
De dicho es posible sacar la conclusi;n que nuestra falta de informaci;n y el car;cter inmotivado en la prevenci;n de las cat;strofes globales puede ser el factor mucho m;s serio, que los riesgos creados por cualquier fuente f;sica del riesgo.

El cap;tulo 22. Los factores que influyen sobre la velocidad del progreso
Los riesgos globales del tercer g;nero
Llamaremos los riesgos globales del tercer g;nero cualesquiera acontecimientos, que disminuyen o aceleran el curso, o cambian el orden del desarrollo de las supertecnolog;as en la Tierra, y prestan debido a esto indirecto, pero la influencia decisiva en los guiones posibles de las cat;strofes globales.
Se puede descubrir las intercomunicaciones siguientes entre las cat;strofes y los acontecimientos de las escalas diferentes y su influencia en el desarrollo y la sucesi;n de las tecnolog;as.
1. Cualquier gran aver;a o la cat;strofe puede disminuir el desarrollo de las tecnolog;as. Por ejemplo, la crisis econ;mica, es decir la cat;strofe econ;mica, llevar; a la parada de los trabajos sobre los aceleradores que reducir; las posibilidades de la creaci;n «del agujero negro», ya que los aceleradores son los proyectos extremadamente caros de mil millones. Y ha pasado con los aceleradores rusos despu;s de la descomposi;n de la URSS. Se disminuir; la separaci;n de dinero en bio-y ИИ las investigaciones, pero esto los tocar; al m;nimo grado, ya que pueden ser financiados privadamente y mucho m;s barato.
2. Enorme, pero no la cat;strofe definitiva parar; casi todas las investigaciones, aunque alguna cantidad de las personas sobrevivir;.
3. Cualquier aver;a del peso medio llevar; al aumento de las medidas de la seguridad y la reducci;n de los proyectos en la esfera. Por ejemplo, la aver;a De Chernobyl ha llevado como al crecimiento de las medidas de la seguridad sobre los reactores, y a la renuncia universal de la construcci;n de los nuevos reactores.
4. El conflicto militar llevar; a la carrera de los armamentos y el crecimiento del n;mero de las investigaciones. Las direcciones de las investigaciones perspectivas saldr;n con el recuento de la opini;n de ciertos especialistas clave. Por ejemplo, en la Federaci;n Rusa sal;a ahora el programa en el campo de las nanotechnolog;as. Esto no ha pasado, si los que aceptan las decisiones y sus consejeros, o;an nunca sobre las nanotechnolog;as. El programa nuclear de los EEUU no comenzar;a, si no la carta Эйнштейна conocida al presidente F.Ruzveltu. Por otro lado, universal ИИ como el arma absoluta es dado una vuelta alrededor ahora por la atenci;n de los poderes (por cuanto esto es conocido). Sin embargo, eternamente esto no continuar;. Tan pronto como los poderes comprender;n que los laboratorios privados que crean fuertes ИИ, probablemente, poseen las fuerzas para la revuelta global – meter;n la mano en ellos. Respectivamente, habiendo o;do que en un pa;s del poder han puesto el mira en potente ИИ, y otros pa;ses pueden tan obrar; las organizaciones separadas y las empresas importantes pueden tambi;n comenzar la elaboraci;n de los proyectos. Sin embargo la destrucci;n de la coherencia informativa puede arrojar toda la ciencia sobre ИИ atr;s.
5. La invenci;n misma en absoluto muy fuerte ИИ permitir; bruscamente acelerar el progreso en otras esferas. Adem;s, cualesquiera aperturas de principio pueden cambiar el equilibrio de las fuerzas.
As;, ciertos acontecimientos pueden o fuerte bajar el nivel de las investigaciones en el mundo, por fuerza de que, por ejemplo, unos proyectos m;s baratos recibir;n la ventaja ante caros, o bruscamente acelerar las investigaciones. Al contrario, la destrucci;n de la coherencia informativa detendr; los proyectos baratos que se apoyan en la informaci;n accesible del Internet, y no parar; los proyectos caros que realizan la informaci;n preparada, por ejemplo, la creaci;n de la superbomba de cobalto.
La ley Мура
En la ley Мура se llama en un sentido estricto de la palabra el crecimiento exponencial del n;mero de los transistores en el chip. En un sentido amplio de la palabra bajo ;l tiene en cuenta el reforzamiento exponencial de las tecnolog;as diferentes con el transcurso del tiempo. El futuro de la ley Мура – si ;l trabajar; a lo largo de todo el siglo XXI o su acci;n cesar; en un momento, – puede considerablemente influir en la historia de la sociedad humana en el siglo XXI y sus riesgos.
En realidad, la aceleraci;n, que describe la ley Мура, es no exponencial, y m;s m;s r;pidamente que crece (гиперболически). Esta pregunta era investigada varias veces, por ejemplo, en el art;culo Рэя Курцвела «los Resultados de la ley de la aceleraci;n» 238. Por la confirmaci;n de esto, es, en primer lugar, lo que la velocidad del doblamiento del n;mero de los transistores en el chip gradualmente, aunque no es uniforme, crece (es decir el per;odo del doblamiento se reduce). Si экстраполировать la ley Мура en pasado, ;l tendr;a el punto de partida a mediados de ХХ del siglo, mientras que los componentes de los esquemas electr;nicos se desarrollaban y antes. Se Supone que en el comienzo del siglo XX la ley Мура (si ello экстраполировать al progreso de los esquemas electr;nicos entonces) ten;a el per;odo del doblamiento del orden tres лет239.
En segundo lugar, no s;lo crece el n;mero de los transistores en el chip, sino tambi;n el n;mero de los ordenadores en el mundo экспоненциально crece. Debido a esto la potencia sumaria accesible de c;mputo crece como el expositor de los expositores.
En tercer lugar, crece la coherencia de los ordenadores uno con otro, transform;ndolos en el ordenador ;nico. En resultado, si en el mundo al comienzo 80 era aproximadamente un mill;n de ordenadores con las frecuencias de los procesadores del orden del megahertzio, ahora tenemos mil miliones de ordenadores, con las frecuencias del orden гигагерца, vinculado entre ellos por el Internet. Esto significa que la potencia com;n de c;mputo en 25 a;os ha crecido no s;lo un mill;n de veces cuantitativamente, sino tambi;n la imagen incalculable cualitativamente.
Ya que la ley an;loga es segida no s;lo acerca de los chips, sino tambi;n los discos duros de los ordenadores, y la lectura del ADN y serie de otras tecnolog;as, est; claro que la ley Мура es vinculada no a un rasgo de la producci;n de los microesquemas, y con la ley universal en la asimilaci;n de las nuevas tecnolog;as, sobre que escribe Курцвел.
En el tiempo se observaba el an;logo original de la ley Мура en el campo de la cosmon;utica. Del primer sat;lite antes del desembarco a la Luna ten;a lugar el crecimiento exponencial de los ;xitos, que daba las razones para los pron;sticos sobre los vuelos a las estrellas al comienzo del siglo XXI. Sin embargo, en cambio la cosmon;utica ha salido al nivel de la "saturaci;n" y hasta al acarreo por algunas posiciones. Esto ha pasado, porque la cosmon;utica crec;a экспоненциально, no se ha apoyado en los l;mites naturales, que hab;a unas posibilidades de los cohetes qu;micos (y su precio). Aunque la cosmon;utica se desarrollaba, el principio del movimiento de reacci;n no se desarrollaba. (Con todo el progreso determinado es: el precio del lanzamiento del cohete Фалькон americano privado se supone en 7 mln. De los d;lares que es igual al coste de algunos apartamentos en el centro de Mosc;, mientras que en la organizaci;n de la industria de cohete y la construcci;n de Baikonur en el tiempo eran gastadas las sumas, que se puede estimar en los precios modernos en centenas de mil miliones de d;lares,) En el campo de los semiconductores y serie de otras tecnolog;as pasaba al contrario – cada ;xito en su creaci;n permit;a m;s r;pidamente y m;s barato elaborar las nuevas versiones, porque hay aqu; рекурсивная un nudo: los nuevos "chips" son elaborados en los chips, y en la cosmon;utica esto no es expresado. Este principal. En la producci;n de los microesquemas sil;ceos la ley Мура tambi;n tarde o temprano debe nadie alcanzar el l;mite f;sico. Sin embargo, si tomar la ley Мура m;s generalmente, ;l significa la ley de la autocomplicaci;n de las estructuras. Se puede ver, c;mo esta autocomplicaci;n hac;a los saltos cualitativos de una esfera del crecimiento exponencial a otra, cada vez en mucho m;s r;pido por los par;metros del desarrollo – de unicelular a multicelular, de las l;mpadas electr;nicas a los transistores, de los microesquemas a – es posible – los ordenadores cu;nticos. (No llevo aqu; la cadenita completa de la aceleraci;n de las fases del desarrollo, notar; solamente que cada tr;nsito daba la aceleraci;n del par;metro del crecimiento en V;ase algunas veces la an;lisis detallada de los ciclos de la aceleraci;n en el trabajo A.D.Panova240 y a Курцвела.) Esto significa que tales acontecimientos, como el tr;nsito con una expositores a otros, m;s abrupto (y es evidente, pasar la ventaja competitiva en menos abrupto al expositor del desarrollo), son m;s importantes, que hasta el crecimiento mismo exponencial entre estos tr;nsitos. Y cada vez tales tr;nsitos son vinculados a los saltos cualitativos, con la apertura del en principio nuevo modo de la optimizaci;n, el nuevo modo m;s r;pido «думанья» (con otras palabras, con las aperturas de unos algoritmos m;s r;pidos "del intelecto artificial», que un simple exceso de las variantes de las decisiones). Por ejemplo, el tr;nsito a la reproducci;n sexual era, es probable, para la evoluci;n por la apertura de un modo m;s r;pido de la selecci;n y la creaci;n de los tipos eficaces. El tr;nsito a la escritura – un modo m;s potente de la acumulaci;n de los conocimientos del mundo circundante, que el traspaso de la informaci;n oral. La creaci;n del m;todo cient;fico – un modo m;s potente del conocimiento del mundo circundante, que la confianza a las fuentes antiguas. La creaci;n del sistema de las firmas de riesgo que elaboran y que venden a las nuevas tecnolog;as, – un modo m;s r;pido, que el trabajo de las oficinas de dise;os y proyectos separadas y los inventores-calabozos. (V;ase por ejemplo: I.Azarov. El capital de riesgo en la industria SSHA.241 electr;nica).
Es probable, es necesario pararse sobre, como es convenida la elaboraci;n de las nuevas tecnolog;as en la sociedad moderna, – as; como permite mantener esta tasa de crecimiento de las tecnolog;as. Incluye los procesos siguientes:
1) la generaci;n Continua y la patentaci;n de cualesquiera ideas.
2) la Creaci;n de los laboratorios separados bajo cada idea, que tiene por lo menos una posibilidad miserable del ;xito (las firmas de riesgo).
3) el cambio Continuo para la informaci;n entre todos los participantes del proceso, por la cuenta de las publicaciones abiertas, as; como por la cuenta del comercio de las patentes y las licencias.
4) el mecanismo Ajustado de la introducci;n de cualesquiera novedades. El culto del consumo de las novedades.
5) la Compra de los "cerebros" – las personas con sus pr;cticas – bajo los proyectos concretos.
Este sistema de la organizaci;n de los procesos de la innovaci;n, tanto como todo anterior, se ha formado es espont;neo – es decir por medio de una simple selecci;n entre los sistemas diferentes de la optimizaci;n. Se puede suponer que el tr;nsito al sistema siguiente de la optimizaci;n ser; vinculado a los adelantos, por decirlo as;, a nivel de la meta-optimizaci;n, es decir la optimizaci;n de los procesos de la optimizaci;n. La l;nea evidente del sistema moderno es lo que se concentra no alrededor de las personas-inventores, como en el siglo XIX – por ejemplo, alrededor Эдисона y el Tesla, y sobre la cadena trabajada de la producci;n y la comercializaci;n de las ideas, en que la persona ;nica del individuo no tiene el significado de principio. De dicho sale la vulnerabilidad moderno «la ley Мура» a las conmociones econ;micas: que esta ley contin;e funcionar, es necesario el frente ancho de la multitud de las firmas, mantenido por el aflujo continuo del capital. Respectivamente, en el futuro el modelo generalizado de la acci;n de la ley Мура (con otras palabras, la ley de la aceleraci;n de la evoluci;n), espera o la quiebra, o el tr;nsito a un escal;n a;n m;s r;pido del desarrollo. Ya que no es posible hacer a las personas (si no cambiar solamente su naturaleza) cambiar el tel;fono celular de 10 veces por a;o, lo m;s probable, por el motor del salto siguiente habr; no de mercado (pero competitivo) los mecanismos, por ejemplo, la carrera de los armamentos.
Podemos sacar la conclusi;n que la ley Мура es el producto del desarrollo de la econom;a moderna, por consiguiente, los riesgos econ;micos son las zonas del riesgo para la ley Мура, entonces, – son los riesgos globales del tercer g;nero.« La ley Мура »es muy vulnerable en un sentido amplio de la palabra a la integridad y la coherencia de la sociedad. Para que la cantidad enorme de las tecnolog;as contin;e desarrollarse por la curva exponencial, son necesario el funcionamiento simult;neo de mil de laboratorios, la econom;a m;s potente y la coherencia cualitativa informativa. Respectivamente, hasta la crisis econ;mica potente mundial puede explotarlo. El ejemplo del acontecimiento de esta especie puede ser la descomposi;n de la URSS, en que resultado la ciencia se ha derrumbado bruscamente – y se derrumbar;a, es probable, es a;n m;s, si no el aflujo de las ideas del Occidente, la demanda por los cargadores de energ;a, la importaci;n de los ordenadores, el Internet, el viaje al extranjero y el apoyo por parte del fondo del Soros. Terriblemente a ;l presentar, por cuanto recular;a atr;s ciencia, si la URSS era el ;nico estado sobre el planeta y se ha didvidido.
Est; claro que la ley Мура podr;a ser mantenida dentro de los algunos supraestados separados que poseen el juego completo de las tecnolog;as clave, pero es posible que algunas tecnolog;as clave fueron ya ;nicas en el mundo. Es final, un estado peque;o, hasta europeo, no puede mantener el ritmo del desarrollo de la ciencia en este nivel, quedando en la soledad. Debido a esto, debemos reconocer la vulnerabilidad de la ley Мура en la etapa moderna. Sin embargo la creaci;n ИИ, nano - y las biotecnolog;as reducir; bruscamente el volumen del espacio, que es necesario para «la producci;n de todo». La parada de la ley Мура no significar; el cese de todas las investigaciones. La elaboraci;n de los tipos separados del arma biol;gica, ИИ, las superbombas puede continuar por los esfuerzos de los laboratorios separados. Sin embargo sin cambio mundial informativo este proceso se disminuir; considerablemente. La parada de la ley Мура diferir; o har; imposible la aparici;n de los productos dif;ciles de alta tecnolog;a, tales, como нанороботы, la asimilaci;n de la Luna y la carga del cerebro en el ordenador, sin embargo el completamiento acerca de los simples proyectos continuar;.
El cap;tulo 23. La defensa de los riesgos globales
La noci;n general sobre предотвратимости de los riesgos globales
Es evidente que si consigue aclarar que hay algunos simples modos, evidentes y seguros resistir a las cat;strofes globales, mejoraremos considerablemente la seguridad, y una serie de los riesgos globales dejar; de amenazarnos. Enfrente, si se encuentra que en todas las medidas que proponen y los medios de la defensa hay unos defectos, que los hacen en el mejor de los casos ineficaz, y en peor – simplemente peligroso, tenemos que inventar algo nuevo. Parece que el sistema de la defensa – sobre cada fase del desarrollo del riesgo global – debe realizar las funciones siguientes:
* La observaci;n.
* El an;lisis de la informaci;n y la aceptaci;n de la decisi;n.
* La destrucci;n de la fuente de la amenaza.
Esta estrategia es bien trabajada en el contraespionaje, la lucha contra el terrorismo y el arte militar. Otra estrategia supone la fuga de la fuente de la amenaza (las colonias espaciales, los b;nkers). Es evidente, esta segunda estrategia debe aplicarse en caso del fracaso primero (o al mismo tiempo con ella, por si acaso).
Los riesgos globales se diferencian por los grados de aquel, lo posible que sea su prevenci;n. Por ejemplo, completamente realmente prohibir cierta clase de los experimentos peligrosos sobre los aceleradores, si la comunidad cient;fica llega a la conclusi;n que estos experimentos crean el riesgo determinado. Ya que en el mundo solamenete algunos aceleradores grandes, que acaban bastante claramente, y por eso que los cient;ficos mismos no desean la cat;strofe y no tienen de ella ningunas ventajas, parece muy simple anular los experimentos. En realidad, es necesario para esto solamente la comprensi;n general de su peligro. Es decir es m;ximo предотвратимый el riesgo es un riesgo, que:
1) es f;cil prever,
2) es f;cil alcanzar el consenso cient;fico respecto a tal previsi;n,
3) basta este consenso para negarse a las acciones que conducen al riesgo dado.
Negarse a las acciones, que conducen no hay nadie a quien el riesgo (por ejemplo, prohibir cierta tecnolog;a peligrosa), es f;cil s;lo con las condiciones determinadas:
Si los procesos peligrosos se crean solamente por las personas.
Si estos procesos se crean en el n;mero peque;o de los lugares ampliamente conocidos. (Como, por ejemplo, los experimentos f;sicos sobre los aceleradores enormes)
Si las personas no esperan ninguna ventaja de estos procesos.
Si los procesos peligrosos son presagiados por el momento del surgimiento, as; como por la trayectoria.
Si los objetos peligrosos y los procesos son f;cilmente discernidos. Es decir nosotros es f;cil, r;pidamente y conocemos con seguridad que ha comenzado cierta situaci;n peligrosa, y estimamos correctamente el grado de su peligro.
Si tenemos bastante tiempo por fuerza del car;cter espec;fico del proceso para elaborar y tomar las medidas adecuadas.
Respectivamente, los riesgos, que es dif;cil prevenir, son caracterizados que:
1) es dif;cil prever, hasta es dif;cil suponerlos sobre su posibilidad. (Hasta suponer que en SETI puede ser el riesgo, era dif;cil.)
2) Aunque alguien reconoce este riesgo, es extremadamente dif;cil convencerlo de esto a alguien todav;a (los ejemplos: las dificultades de la comprensi;n ИИ y SETI como la fuente del riesgo, la dificultad de la prueba del Teorema del Fin de luz).
3) Aunque ser; alcanzado el consentimiento p;blico sobre lo que los riesgos semejantes son realmente peligrosos, esto no llevar; a lo que las personas se negar;n voluntariamente a la fuente dada del riesgo. (Los ejemplos: el arma nuclear.)
;ltimo es vinculado con que:
1) las Fuentes del riesgo son accesibles al n;mero grande de las personas, y quien estas personas - es desconocido (es posible poner al recuento de todos los f;sicos de las especialistas en fisica nuclear, pero no los hackers-autodidactas).
2) las Fuentes del riesgo se encuentran en el lugar desconocido y/o ellos es f;cil esconder los (biolaboratorios).
3) los Riesgos se crean por los factores naturales, ajenos a la voluntad de la persona, o en resultado взаимовлияния de las acciones humanas y los factores naturales.
4) la Fuente del peligro promete no s;lo los riesgos, sino tambi;n las ventajas es, en particular, el arma.
5) el Momento del comienzo de la situaci;n de urgencia es imprevisible, lo mismo que, c;mo se desarrollar;.
6) la situaci;n Peligrosa es dif;cil identificar en calidad de tal, esto exige mucho tiempo y contiene el elemento de la incertidumbre. (Por ejemplo, es dif;cil determinar que cierta nueva bacteria es peligrosa, mientras no contagiar; a alguien y no alcanzar; tales escalas, cuando es posible comprender que es la epidemia.)
7) el proceso Peligroso se desarrolla m;s r;pidamente, que conseguimos reaccionarle es adecuado.
Предотвратимость algunos riesgos no debe llevar, sin embargo, a lo que es necesario arrojarlos de la cuenta, ya que no significa obligatoriamente que el riesgo en la cuenta final ser; prevenido. Por ejemplo, el peligro asteroide se refiere al n;mero relativamente f;cilmente предотвратимых de los riesgos, sin embargo real противоастероидной (y que es m;s importante, противокометной) no existe el sistema de la defensa a nosotros ahora. Y mientras no existe, «предотвратимость» las amenazas se queda puramente hipot;tico, ya que no sabemos, por cuanto eficaz y seguro habr; una defensa futura, si habr; en general y si aparece, cuando.
Los escudos activos
En calidad del modo de la prevenci;n de los riesgos globales es invitado a crear el g;nero diferente los escudos activos. El escudo activo es un medio del control y la influencia sobre la fuente del riesgo por todo el globo terrestre. En realidad, es el an;logo del sistema inmunitario en escala de todo el planeta. En la cualidad del ejemplo m;s evidente es posible llevar las ideas de la creaci;n del sistema mundial SOBRE.
La actividad de los escudos sobreentiende que pueden son relativamente aut;nomos reaccionar en cualquier irritante, que cae bajo la definici;n de la amenaza. Adem;s el escudo cubre por completo la superficie protegida, es decir la superficie de la Tierra. Est; claro que el escudo aut;nomo es peligroso por la conducta incontrolable, y dirigido es el arma absoluta en las manos del que dirige. Como nos sabemos de las discusiones sobre el I.D.S., aunque el escudo activo es por completo el arma defensiva, ;l da da lo mismo la ventaja en el ataque para la parte protegida, puesto que puede no temer la represalia.
La comparaci;n de los escudos activos con el sistema inmunitario de la persona, como por la forma ideal de la defensa, es incorrecto, porque el sistema inmunitario неидеальна. Abastece la supervivencia estad;stica del tipo por la cuenta de lo que las especies separadas viven por t;rmino medio bastante mucho tiempo. Pero no abastece la supervivencia ilimitada del individuo separado. Cualquier persona se contagia varias veces por las enfermedades contagiosas durante la vida, y muchos de ellos perecen. Para cualquier persona se encontrar; la enfermedad, que lo matar;. Adem;s, el sistema inmunitario trabaja bien entonces, cuando sabe exactamente патоген. Si no lo sabe, ser; necesario el tiempo que ;l consiga manifestarse, y todav;a el tiempo que el sistema inmunitario produzca contra ;l la respuesta. Mismo pasa y con los antivirus inform;ticos, que son tambi;n el escudo activo: aunque abastecen la existencia estable de todos los ordenadores, cada ordenador separado de vez en cuando se contagia da lo mismo por el virus, y los datos sobre ello se pierden. Adem;s, el antivirus no da la defensa de un en principio nuevo virus, no enviar;n la renovaci;n, y por este tiempo el nuevo virus consigue contagiar el n;mero determinado de los ordenadores. Si ha surgido la amenaza de la difusi;n «de la mucosidad gris», lo comprenderemos que – «la mucosidad gris», solamente despu;s de que se distribuir; considerablemente. Adem;s, hay unos sistemas inmunitarios que trabajan seg;n el principio: es proh;bido todo que no est; permitido, pero se puede enga;arlos tambi;n, y son m;s inclinados a las reacciones autoinmunes.
Hablando brevemente, el sistema inmunitario es bueno solamente entonces, cuando hay una duplicaci;n potente del sistema b;sico. Mientras no tenemos posibilidad de la duplicaci;n de las condiciones terrestres vitales, y las colonias espaciales encontrarse con una serie de las dificultades de principio. Adem;s, cerca de todos los sistemas inmunitarios son los funcionamientos falsos, que se manifiestan en las enfermedades autoinmunes – como, por ejemplo, la alergia y la diabetes – que prestan la contribuci;n considerable a la mortalidad humana, comparable por orden de la cantidad con la contribuci;n del c;ncer y las enfermedades infecciosas. Si el sistema inmunitario demasiado duro, ella engendra las enfermedades autoinmunes, y si demasiado suave – esto deja pasar algunos peligros. Ya que el sistema inmunitario cubre todo el objeto protegido, su salida crea fuera de servicio la amenaza a todo el objeto (aqu; funciona el principio «la difusi;n del factor es m;s peligroso destrucci;n»). El ataque terrorista al sistema inmunitario hace todo el sistema indefenso. Trabaja as; SIDA, que por aquel se distribuye m;s r;pidamente, que m;s fuerte con ;l el sistema inmunitario lucha, ya que ;l se encuentra dentro de ella.
Se discuten ampliamente las ideas del Bioescudo y НаноЩита242. Estos escudos sobreentienden la pulverizaci;n por toda la superficie de la Tierra de mil de billones de los mecanismos que controlan capaces r;pidamente comprobar cualesquiera agentes del peligro y r;pidamente destruir peligroso. Tambi;n a los escudos se refiere el endurecimiento ulterior del control en el Internet y mundial развешивание de las videoc;maras que siguen. Sin embargo ya sobre el ejemplo mundial SOBRE son visibles los problemas esenciales de cualesquiera escudos:
1. Se atrasan dolorosamente de la fuente de la amenaza por el tiempo de la elaboraci;n.
2. Deben funcionar en seguida en todo el territorio de la Tierra sin excepciones. точечнее la amenaza, debe ser m;s ajustadamente el escudo.
3. Ya llaman ahora las divergencias serias pol;ticas. Si el escudo cubre no toda la superficie de la Tierra, ;l puede crear la situaci;n de la inestabilidad estrat;gica.
4. Cualquier escudo se crea en la base de unas tecnolog;as a;n m;s adelantadas, que pueden crear las amenazas del nivel.
5. El escudo puede ser la fuente del riesgo global por s; mismo, si a ;l comienza cierta «la reacci;n autoinmune», es decir ;l comenzar; a destruir lo que deb;a proteger. O si la direcci;n del escudo es perdida, y ;l comenzar; a defenderse de los amos. O si su funcionamiento falso es el motivo para la guerra.
6. El escudo no puede ser absolutamente seguro – es decir el ;xito su funcionamiento lleva вероятностный el car;cter. Y entonces, en caso de la amenaza constante global su pregunta пробивания es solamente la pregunta del tiempo.
7. El escudo debe tener la direcci;n centralizada, pero adem;s la autonom;a en los lugares para la reacci;n r;pida.
Por ejemplo, el escudo antiasteroide crear; muchos nuevos problemas de la seguridad de la humanidad. En primer lugar, ;l abastecer; la tecnolog;a de la direcci;n exacta de los asteroides, que por la cuenta de las influencias peque;as puede dirigir a la Tierra la masa enorme, y es secreto, de buon humor криптовойны. En segundo lugar, el tal escudo mismo puede ser usado para el ataque por tierra. Por ejemplo, si en la ;rbita alta cuelgan 50 piezas гигатонных de las bombas preparadas por orden precipitar en cualquier punto del Sistema solar, no sentir; en большей la seguridad. En tercer lugar, el movimiento de todos los asteroides por mil miliones de a;os bien синхронизировалось, y cualquier infracci;n de este equilibrio puede llevar a lo que el mismo asteroide ser; la amenaza constante, regularmente pasando cerca de la Tierra. Especialmente esto ser; peligroso, si la humanidad despu;s de tal intervenci;n recula al nivel pretecnol;gico.
Prestaremos la atenci;n a lo que cada tecnolog;a peligrosa puede ser el medio de prevenci;n propia:
* Los cohetes se pierden por medio de los cohetes SOBRE.
* Por los lugares de la producci;n del arma nuclear son puestos los golpes nucleares.
* ИИ controla todo el mundo que no creemos incorrecto ИИ.
* Los biocaptadores no dejan distribuirse al arma biol;gica.
* Нанощит protege de нанороботов.
A menudo los escudos hacen algo exactamente opuesto al tomo, para que se creaban. Por ejemplo, se considera (el informe Беллоны, el jefe IV.1. "Tres" grietas "ДНЯО" 243) que el contracto sobre la no distribuci;n del arma nuclear vence mal el mercado negro, pero vence bien la difusi;n «del ;tomo de paz» (es decir las construcciones en todos los pa;ses, que quieren esto, de los reactores nucleares de investigaci;n), que resulta en realidad por la tecnolog;a del destino doble. Las puertas s;lidas, que protegen las cabinas de los aviones despu;s de los actos terroristas el 11 de septiembre, no dejar;n penentrar a los terroristas en la cabina, pero si all; se encuentran sin embargo (por ejemplo, por fuerza de lo que el piloto mismo – el terrorista), los pasajeros y los camareros no pueden impedirlos. Si hay un sistema de la direcci;n del vuelo de la Tierra, hay una posibilidad de capturar el avi;n, usando este sistema, por la radio.
Al fin, todos los escudos son propuestos, en vista de la suposici;n de lo que tenemos cierto sistema ideal, que observa y controla otro, menos perfecto. Por ejemplo, la milicia incorruptible controla la sociedad imperfecta. Si la milicia es corrompida, el departamento de seguridad propia la controla, etc;tera. Es evidente que los sistemas semejantes ideales en la realidad no es, ya que el sistema del control, y el objeto controlado son hechos de un test. Se puede imaginarse el sistema de muchos niveles jer;rquico de los escudos, pero hay en este caso un riesgo de la escisi;n entre los sistemas diferentes que controlan. Al fin, cualquier escudo tiene una mancha ciega – ;l no puede controlar centro propio de la direcci;n.
Los escudos activos y futuros
Aqu; llevo breve, pero lo posible que sea la lista completa de los escudos, que son ya o pueden aparecer en el futuro.
1) el sistema Mundial SOBRE. Sufre de los problemas pol;ticos y tecnol;gicos, es preparada solamente en la fase rudimentaria.
2) el OIEA. Trabaja, pero con las intermitencias. Ha perdido algunos programas militares nucleares.
3) la lucha Mundial contra los narc;ticos. Se encuentra en el equilibrio con el problema – contiene en cierta medida, pero no m;s.
4) el Sistema de la observaci;n total informativa, que es posible llamar «оруэлловский el control» en honor a la antiutop;a «1984» a;o Оруэлла, donde el sistema semejante es vivamente descrito. El sistema del control de cada persona por medio de las videoc;maras, los chips de la identificaci;n, la vigilancia por el Internet, la intercepci;n de las conferencias telef;nicas. T;cnicamente tal sistema es accesible, pero en la realidad es desenvuelta solamente a algunos por ciento de lo que podr;a ser, sin embargo adem;s se desarrolla activamente. Ya se hacen evidentes ahora y se discuten claramente los problemas de tal sistema vinculado a la legitimidad, el car;cter internacional, las zonas ciegas, los hackers. Serse teor;tico puede por la base para todos otros sistemas del control, puesto que, probablemente, el control sobre la conducta de todas las personas basta que no aparezca peligroso био, нано y ИИ de los mecanismos (en vez de encontrar ya los mecanismos preparados peligrosos en el medio ambiente).
5) el "Mind-control". Este sistema sobreentiende вживление en el cerebro de ciertos chips que controlan (o el desciframiento de los pensamientos por medio del an;lisis энцефалограмм – es ya los resultados concretos sobre esta v;a). Esto puede no ser tan dif;cil, como parece, si encontramos los grupos de las jaulas, a que es proyectado el di;logo interior y los estados emocionales. Algo como esto es ahora el detector de la mentira. Tal mecanismo puede decidir el problema hasta los cr;menes espont;neos, como la agresi;n s;bita. Por otro lado, el potencial del abuso tal tecnolog;a – es ilimitado. Si por medio de tal sistema es posible dirigir las personas, bastante una orden equivocada para destruir toda la humanidad. (El mismo problema surge con que propone en calidad de la medida contra los terroristas por el sistema de la direcci;n del vuelo de los aviones de l;nea de la tierra: Aunque reducir; el riesgo de la toma del avi;n separado, crear; la posibilidad teor;tica al mismo tiempo de interceptar la direcci;n sobre todos los aviones, que se encuentran en el aire, y realizar con su ayuda el ariete de masas de los edificios o los reactores nucleares.) al fin, no dar; la defensa absoluta, puesto que se puede forzarla, y as; como, porque algunas cat;strofes pasan no por la mala intenci;n, y de la falta de reflexi;n.
6) la defensa Anti-asteroide. Tiene lugar la observaci;n de los objetos potencialmente peligrosos, pero insuficiente, los medios de la intercepci;n no son elaborados oficialmente. (Pero la sonda Deep Impact en 2005 se usaba para el choque contra la cometa Темпеля, como resultado sobre el cuerpo de la cometa se ha formado el cr;ter, y su trayectoria se ha cambiado muy poco.)
7) el Bioescudo. La lucha contra el bioterrorismo se realiza en el momento presente a nivel exploraci;n y los acuerdos internacionales del control. Hay unas recomendaciones de la elaboraci;n segura de las biotecnolog;as (comenzando de las autorrestricciones voluntarias aceptadas en Асиломаре en los 70 a;os y acabando el libro «la Direcci;n del biocontrol» 244; al mismo tiempo, una serie de las restricciones que proponen hasta ahora no принят245.)
8) НаноЩит. En la fase de la discusi;n preliminar. Hay unas recomendaciones de la elaboraci;n segura, elaborado por el Centro Responsable Нанотехнологий246.
9) el Ii-escudo. La defensa de la creaci;n hostil ИИ. En Сингулярити el Instituto en California (SIAI) tiene lugar la discusi;n de los problemas seguro целеполагания para fuerte ИИ, es decir su problema Дружественности. Hay unas recomendaciones por seguro разработке247.
10) la polic;a Regular y los servicios de la seguridad.
Se puede tambi;n caracterizar la consecuencia en el tiempo del funcionamiento de los escudos en caso del desarrollo de la situaci;n peligrosa.
El primer nivel de la defensa consiste en el mantenimiento de la civilizaci;n en el estado deliberado, pac;fico, equilibrado y en la preparaci;n para el trabajo de la prevenci;n de los riesgos en todos los otros niveles. En este nivel son importantes el cambio para la informaci;n, las discusiones abiertas, la publicaci;n en реферируемых las revistas, la recogida de los medios, la propaganda, la formaci;n y las inversiones.
Segundo consiste en el control directo inform;tico sobre las personas y los sistemas peligrosos para que las situaciones del riesgo global no puedan surgir. En este nivel funciona el OIEA, los sistemas globales de la videoobservaci;n y la intercepci;n el Internet de los mensajes etc.
Tercero – en el aplastamiento del peligro que ha surgido por medio de los cohetes, антинаноробтов y t д. Es el nivel, an;logo dejar; caer los sistemas SOBRE en la defensa del arma de exterminio en masa.
Cuarto – en la evacuaci;n de la Tierra o закупоривании en los b;nkers (sin embargo el principio de la prevenci;n supone que segu;a comenzarlo hacer hasta al mismo tiempo con el primer punto).
La conservaci;n del equilibrio mundial de las fuerzas
Las nuevas tecnolog;as pueden violar el equilibrio pol;tico militar en el mundo, concediendo a una de las partes las posibilidades sin precedente. Эрик Дрекслер describe el problema del modo siguiente:« En la b;squeda de la v;a de medio, podr;amos tratar encontrar el equilibrio de las fuerzas fundadas en el equilibrio de las tecnolog;as. Esto extender;a, aparentemente, la situaci;n, que conservaba la medida determinada de la coexistencia pac;fica a lo largo de cuatro d;cadas. Pero la palabra clave aqu; – "aparentemente": las rupturas futuras ser;n demasiado impetuosas y que destabilizan que el equilibrio viejo pueda continuar la existencia. En pasado el pa;s pod;a probar el atraso tecnol;gico para algunos a;os con todo mantener el equilibrio aproximado militar. Sin embargo, con impetuoso репликаторами y adelantado ИИ, la demora para el ;nico d;a podr;a ser fatal »248. Hablando brevemente, se desarrollan m;s r;pidamente las tecnolog;as, es m;s peque;os que las posibilidades que se encontrar;n en el equilibrio en los pa;ses diferentes, tambi;n con las fuerzas de la reserva y el control. La infracci;n consciente del equilibrio es peligrosa tambi;n: La tentativa de un de los pa;ses de irse de manera evidente «en la separaci;n» en la esfera de las supertecnolog;as militares puede provocar a sus adversarios a la agresi;n seg;n el principio «el ataque junto a la amenaza de la p;rdida de la ventaja».
El sistema posible del control sobre los riesgos globales
Cualquier defensa del riesgo global se apoya en cierto sistema de la observaci;n global y el control. Que es m;s peligroso riesgo y en большем el n;mero de los lugares ;l puede surgir, тотальнее y es m;s eficaz debe este sistema del control. Por el ejemplo del sistema moderno del control es el OIEA. Los escudos pueden ser tambi;n el sistema del control, o contenerla en ;l como la estructura especial. Pero los escudos pueden funcionar es local y es aut;nomo, como el sistema inmunitario, y el sistema del control supone la recogida y la transmisi;n de los datos en el centro ;nico.
La variante definitiva de tal control global ser;a «оруэлловское el estado», donde de cada esquina saldr;a por la videoc;mara, o los chips ser;an establecidos en el cerebro de cada persona, sin mencionar los ordenadores. Ay, respecto a la videoobservaci;n esto ya la variante casi realizada. Y en las casas se puede realizarlo t;cnicamente en cualquier momento – en todas partes, donde hay un Internet constante y los ordenadores. La pregunta es m;s r;pida no en la observaci;n, y en la transmisi;n y, especialmente, el an;lisis de estos datos. Sin ayuda ИИ es dif;cil comprobarnos esta informaci;n. Atractivo se ven los sistemas de la subordinaci;n mutua y la vigilancia civil, adelantado como la alternativa al estado totalitario en la lucha contra el terrorismo, donde por la cuenta de la transparencia absoluta cada uno puede controlar cada uno, pero respecto a su posibilidad mientras es mucho no claro. Los problemas:
* Para ser eficaz, tal sistema del control debe abarcar todo El globo terrestre sin excepci;n. Esto es imposible sin cierta forma del poder ;nico.
* Se puede inducir cualquier sistema del control a error – por eso el sistema de verdad eficaz del control debe ser repetidamente sobrante.
* No basta de observar todo, es necesario esta informaci;n de analizar en el tiempo real que es imposible sin ИИ o la administraci;n p;blica totalitaria. Adem;s, esta parte superior no puede controlarse ser; necesario, por consiguiente, el sistema de su subordinaci;n de vuelta o el pueblo, o «el servicio de la seguridad interior».
* Tal sistema contradir; las representaciones sobre las democracia y libertad, que se han formado en la civilizaci;n europea, y llamar; la resistencia encarnizada hasta la difusi;n de las pr;cticas del terrorismo. Tal sistema del control total llamar; la tentaci;n de aplicarla no s;lo contra los riesgos globales, sino tambi;n contra cualquier g;nero de las "transgesiones", hasta los casos del uso неполиткорректной las hablas y la escucha de la m;sica no de licencia.
* Los que controlan, deben tener completo y la idea clara de todos los riesgos globales. Si esto son solamente los riesgos biol;gicos, pero no la creaci;n ИИ y los experimentos peligrosos f;sicos, el sistema ser; deficiente. Es muy dif;cil distinguir los experimentos peligrosos biol;gicos de seguro – en todos los casos se usan los ADN секвенсоры y las experiencias sobre los ratones. Sin lectura de los pensamientos del cient;fico no comprender;s que ;l se ha propuesto. Y de los experimentos casuales peligrosos este sistema no protege.
* Ya que el sistema semejante "ser; llevado" ya a cualquier punto del globo terrestre, puede simplificar la acci;n de cualquier arma cada que sorprende persona. Con otras palabras, la toma del poder sobre el sistema del control total dar; el poder sobre todas las personas y simplificar; la tarea hacer con ellos todo, cualquier cosa, incluso poner por ello el da;o. Por ejemplo, es posible enviar por correo cierta medicina y controlar que todo lo hayamos aceptado. De los que se ha negado, arrestar.
As;, el sistema del control total parece el medio m;s evidente de la oposici;n a los riesgos globales. Sin embargo contiene una serie de los escollos, que pueden transformarla en el factor del riesgo global. Adem;s, el sistema del control total sobreentiende el estado totalitario, que, siendo abastecido de los medios de producci;n como los robots, puede perder la necesidad de las personas como tales.
La parada consciente del progreso tecnol;gico
Se adelantan a menudo las proposiciones de la renuncia del progreso tecnol;gico o en la forma violenta, o la v;a взывания a la conciencia de los cient;ficos, con el fin de la prevenci;n de los riesgos globales. Hay unas variantes diferentes de los modos de la realizaci;n de esta parada, y todos ellos o no trabajan, o contienen los escollos:
1. La renuncia personal de la elaboraci;n de las nuevas tecnolog;as – pr;cticamente ni en que no influye. Siempre se encontrar;n otros, que lo har;n.
2. La agitaci;n, la educaci;n, las acciones sociales o el terrorismo como los modos de hacer a las personas negar al desarrollo de las tecnolog;as peligrosas – no trabajan. Como escribe Юдковски: cualquier estrategia, que supone las acciones un;nimes de todas las personas, es condenada al fracaso.
3. La renuncia de las innovaciones tecnol;gicas en el territorio determinado, por ejemplo, un pa;s, es incapaz parar el progreso tecnol;gico en otros pa;ses. Adem;s, si unos pa;ses m;s responsables se negar;n al desarrollo de cierta tecnolog;a, la palma pasar; a m;s irresponsable.
4. El acuerdo mundial. Sobre el ejemplo del OIEA nosotros sabemos, c;mo mal esto trabaja.
5. La conquista de todo el mundo por la fuerza, que puede regular el desarrollo de las tecnolog;as. Pero durante esta conquista son grandes las posibilidades de la aplicaci;n del arma «del d;a del juicio» por aquellas potencias nucleares, que perder;n en resultado la soberan;a. Adem;s, las palabras Дрекслера: «M;s, la fuerza que ha vencido ser;a la fuerza principal tecnol;gica con la potencia militar enorme y la preparaci;n mostrada de ella usar. ;Si es posible en este caso confiarse a tal fuerza en lo que aplastar; progreso propio?» («El coche de la creaci;n».)
6. La asociaci;n de paz de las naciones ante la persona de la amenaza que ha surgido, lo mismo que ha surgido la ONU en los a;os del fascismo, y la delegaci;n por ellos de las fuerzas a la parada del progreso en aquellos pa;ses, que no querr;n de juntarse a esta asociaci;n. Es probable, es la variante mejor, que une dignidades todo anterior, y allana sus faltas. Pero ;l ser; real, solamente si la amenaza general es evidente.
7. Se marchitaba Бостром ha propuesto la concepci;n del desarrollo diferenciado tecnol;gico, cuando los proyectos que aumentan nuestra seguridad, son estimulados y se aceleran, mientras que los proyectos potencialmente peligrosos se disminuyen artificialmente. As;, dirigiendo la velocidad del desarrollo de las esferas diferentes del conocimiento, recibimos unas combinaciones m;s seguras de las tecnolog;as del ataque y la defensa.
Los medios del golpe preventivo
No basta de tener el sistema del control total – es necesario poseer la posibilidad de prevenir el riesgo. Es regular ahora en calidad de la medida extrema es examinado el golpe por las fuerzas de cohete-nucleares por el punto de la fuente del riesgo.
Se observa aqu; la contradicci;n curiosa con los programas de la construcci;n de los b;nkers para la supervivencia – si tales del b;nker son secretos e invulnerables, ser; dif;cil destruirlos. Adem;s, deben contener en ;l por completo laboratorios instalados y los cient;ficos al caso de la cat;strofe. Por eso es posible la situaci;n, cuando el "superarma" se crear; en tal b;nker (por ejemplo, en la URSS se creaban las f;bricas subterr;neas nucleares para la continuaci;n de la producci;n del arma nuclear en caso de la guerra duradera nuclear.) las personas, que se encuentran ya en el b;nker invulnerable, pueden ser m;s psicol;gicas son inclinados a la creaci;n del superarma para el golpe por la superficie. Por consiguiente, o los b;nkers presentar;n la amenaza a la supervivencia humana, o los medios del golpe preventivo destruir;n todos los b;nkers, que podr;an usarse para la supervivencia de las personas despu;s de cierta cat;strofe.
Sin embargo el golpe por un punto en el espacio no funciona ni contra la crisis de sistema, ni contra cierta amenaza informativa. El virus inform;tico no sanar;s por el golpe nuclear. Como no librar;s a las personas de la afici;n al supernarc;tico. M;s, el golpe es posible, mientras cierto riesgo no ha salido del punto. Si la receta del supervirus ha ca;do en el Internet, atr;s no lo sacar;s. Ya ahora m;quina de guerra moderna es impotente contra las amenazas de red, como las redes terroristas que dan a las met;stasis por todo el planeta. Ser; puntual tambi;n en el futuro el virus inform;tico no por la amenaza simplemente informativa a los datos sobre el disco: ;l puede hacer es inform;tico las f;bricas dirigidas por todo el mundo imperceptible hacer ciertos portadores materiales (diremos, como los robots microsc;picos o las se;ales de programa en los productos regulares), y a trav;s de ellos irse de nuevo en la red (por ejemplo, conectandose al radio canal).
Al fin, el golpe mismo (o hasta su posibilidad) crear; la situaci;n de la inestabilidad estrat;gica. Por ejemplo, es ahora el golpe por el cohete bal;stico con la cabeza de combate regular por los terroristas puede llamar el funcionamiento del sistema la prevenci;n del ataque de cohete del adversario probable y llevar a la guerra.
Al fin, el golpe exige el tiempo determinado. Este tiempo debe ser menos de tiempo del descubrimiento del desarrollo de la amenaza hasta su tr;nsito en la fase irreversible (por ejemplo, en caso de la aparici;n «de la mucosidad gris» es importante destruirla antes de que ha sabido multiplicarse en mil miliones de copias y se distribuir; por toda la Tierra). Es Ahora el tiempo del descubrimiento antes del golpe por cualquier punto de la Tierra menos de 2 horas, puede ser reducido sobre unos minutos por medio del arma de sat;lite. (Sin embargo el tiempo de la aceptaci;n de la decisi;n es m;s grande.) Si del momento de la aceptaci;n de la decisi;n de la escritura del c;digo del virus peligroso antes de su lanzamiento pasar;a solamente 15 minutos, esta velocidad ser;a insuficientemente. Y esta velocidad no basta, si en некоем el lugar ha comenzado la pulverizaci;n peligroso нанороботов por aire.
La eficiencia del golpe por el punto se cambiar; en principio despu;s de la raz;n de las colonias espaciales (por lo menos puramente робототехнических – all; puede pasar tambi;n la intermitencia, que transformar; la colonia en «раковую» – es decir inclinado a ilimitado a las autoreproducciones y la difusi;n de las "toxinas": peligroso нанороботов, las superbombas y otro; a saber la asimilaci;n del cosmos por medio de los robots que se automultiplican que usan los materiales locales, es m;s perspectiva). En tiempo, mientras la se;al sobre el peligro pasar;, digamos, del sat;lite del J;piter hasta la Tierra, y luego de la Tierra llegar; all; la "flota" de combate (es decir el cohete con las cabezas de combate nucleares y por de combate нанороботами) poner el orden (quemar todo seguidamente), ser; ya tarde. ;Claro, es posible tener la "flota" en la ;rbita de cada sat;lite del planeta o el asteroide, donde es capaz a la autoreproducci;n робототехнические las colonias pero que si la revuelta pasar; sobre la flota? Entonces es necesaria la flota, que controla otras flotas, y nada entre los sat;lites de los planetas. Y luego todav;a una flota interplanetaria para el control sobre ellos. En pocas palabras, la situaci;n no se ve es estrat;gico estable, – es decir es m;s alto del nivel determinado del sistema del control comienzan a molestar uno a otro. Probablemente, la incapacidad de controlar las colonias alejadas lleva a lo que a las civilizaciones es ventajoso cerrarse sobre el planeta maternal – aqu; todav;a una decisi;n de la paradoja Ферми.
La desaparici;n de las fuentes de los riesgos a la distancia considerable de la Tierra
Es teor;tico se puede quitar las fuentes de los riesgos de la Tierra, en primer lugar esto toca los experimentos peligrosos f;sicos. Los problemas vinculados a este acceso:
* Habiendo recibido en las manos los medios t;cnicos crear las instalaciones potentes experimentales lejos de la Tierra, tendremos tambi;n las posibilidades r;pidamente de llevar los resultados de los experimentos atr;s.
* Esto no puede parar a algunas personas de las experiencias an;logas en la Tierra, especialmente si son simples.
* Esto no nos proteger; de la creaci;n peligroso fuerte ИИ, puesto que ;l puede distribuirse es informativo.
* Hasta detr;s de la ;rbita Плутона son posibles los experimentos peligrosos, que influir;n en la Tierra.
* Es dif;cil de antemano saber, cu;les experimentos es necesario pasar «detr;s de la ;rbita Плутона».
* No hay posibilidades t;cnicas de llevar la cantidad enorme de la maquinaria por la ;rbita Плутона durante las pr;ximas decenas de los a;os, adem;s sin uso de las tecnolog;as peligrosas como los robots que autoreproducen.
La creaci;n de las colonias aut;nomas en los rincones alejados de la Tierra
La creaci;n de tales colonias, lo mismo que las pr;cticas de la supervivencia en la flora y fauna silvestre, ayudar; poco probable en el caso de la cat;strofe realmente global, ya que debe tocar toda la superficie de la Tierra (si es a cierto agente irrazonable), o descubrir a todas las personas (si es al agente razonable). La colonia aut;noma es vulnerable a primero, y a segundo – si es solamente la base no armada secreta, pero entonces pasa, m;s bien, bajo la columna los "b;nkers".
Si se trata de la supervivencia despu;s de muy grande, pero no la cat;strofe definitiva, es necesario acordarse de la experiencia del sistema de contingentaci;n y los kolj;ses en Rusia, – la ciudad por la fuerza domina sobre la aldea y quita a ella los excesos. En caso de la crisis de sistema el peligro principal ser; presentado por otras personas. No sin raz;n en la novela de ficci;n cient;fica «el Metropolitano 2033» por 249 moneda b;sica es el cartucho del aut;mata Kalashnikova. Y hasta que los cartuchos sea m;s que los campesinos, ser; m;s ventajoso expoliar, en vez de criar. Probablemente tambi;n la disoluci;n completa de la persona en la naturaleza en el estilo de Маугли. Es poco probable Sin embargo que as; por lo menos algunos representantes del tipo Homo sapiens pueden sobrevivir la cat;strofe realmente global.
La creaci;n del expediente de los riesgos globales y el crecimiento de la comprensi;n p;blica de los problemas, vinculados a ellos
La publicaci;n de los libros y los art;culos al tema de los riesgos globales lleva al crecimiento de la comprensi;n del problema en la sociedad y la composici;n de una lista m;s exacta de los riesgos globales. El acceso interdisciplinario permite comparar los riesgos diferentes y tomar en consideraci;n la posibilidad de su interacci;n dif;cil. Las complicaciones del acceso dado:
* No est; claro, a qui;n precisamente son dirigidos cualesquiera textos de esta especie.
* Los terroristas, el pa;s los parias y los ej;rcitos regulares pueden aprovecharse de las ideas sobre la creaci;n de los riesgos globales de los textos publicados que llevar; a большему al aumento de los riesgos, que a su prevenci;n.
* La inversi;n incorrecta y prematura del capital puede llevar al desenga;o en la lucha contra los riesgos – justamente entonces, cuando esta lucha ser; necesaria en realidad.
Los refugios y los b;nkers
Del g;nero diferente del refugio y los b;nkers pueden aumentar las posibilidades de la supervivencia de la humanidad en caso de la cat;strofe global, sin embargo la situaci;n con ellos no es simple. Los refugios separados aut;nomos pueden existir las decenas de los a;os, pero son m;s aut;nomos y долговременнее, m;s de esfuerzos es necesario a su preparaci;n de antemano. Los refugios deben abastecer la capacidad de la humanidad de la autoreproducci;n ulterior. Por consiguiente, deben contener no s;lo cantidad suficiente de las personas capaces a la reproducci;n, sino tambi;n la reserva de las tecnolog;as, que permitir; sobrevivir y multiplicarse en el territorio, que se planea a acomodar despu;s de la salida del refugio. Ser; ensuciado m;s dif;cil este territorio, больший el nivel de las tecnolog;as ser; necesario para la supervivencia segura.
El b;nker muy grande se encuentra capaz de continuar dentro el desarrollo de las tecnolog;as y despu;s de la cat;strofe. Sin embargo en este caso ;l ser; vulnerable a los mismos riesgos, as; como toda la civilizaci;n terrestre – en ello pueden aparecer los terroristas interiores, ИИ, нанороботы, los derrames y t д. Si el b;nker no es capaz de continuar el desarrollo de las tecnolog;as, ;l, m;s bien, es condenado a la degradaci;n.
M;s, el b;nker puede ser o "de civilizaci;n", es decir conservar la mayor;a de los logros culturales y tecnol;gicos de la civilizaci;n, o "panor;mico", es decir conservar solamente la vida humana. Ante "largo" (es decir contado en la estancia de muchos a;os) los b;nkers habr; un problema de la formaci;n y la educaci;n de los ni;os y los riesgos de la degradaci;n. El b;nker puede o vivir por la cuenta de los recursos acumulados ante la cat;strofe, u ocuparse de producci;n propia. En este caso esto ser; la civilizaci;n simplemente subterr;nea sobre el planeta contagiado.
En gran medida el b;nker construido sobre las tecnolog;as modernas. Es aut;nomo culturalmente y t;cnicamente, m;s debe vivir all; las personas (pero en el futuro esto ser; no as;: el b;nker en base a las nanotechnolog;as adelantadas puede ser hasta en absoluto desierto, – solamente con los embriones helados humanos). Para abastecer una simple reproducci;n por medio de la ense;anza a las profesiones b;sicas humanas, son necesarios los millares de hombres. Estas personas deben ser quitadas y encontrarse en el b;nker antes de la cat;strofe definitiva, es deseable, en la base constante. Es poco probable sin embargo que mil es intelectual y es f;sico las personas excelentes querr;an de estar en el b;nker "por si acaso". En este caso pueden encontrarse en el b;nker en dos o tres cambios y recibir por esto el sueldo. (Es ahora en Rusia comienza el experimento «Marte 500», en que 6 personas se encontrar;n en por completo aut;nomo – por el agua, la comida, el aire – el espacio de 500 d;as. Es probable, es el resultado mejor, que tenemos ahora. A principios de 1990 a;os en los EEUU era tambi;n el proyecto «Биосфера-2», en que las personas deb;an vivir dos a;os sobre el autoabastecimiento completo bajo la c;pula en el desierto. El proyecto ha acabado por el fracaso parcial, puesto que el nivel del ox;geno en el sistema empezaba a caer por la reproducci;n imprevista de los microorganismos y los insectos.) en calidad del riesgo adicional los b;nkers deben notar el hecho, ampliamente conocido por las expediciones ant;rtico, de la psicolog;a de los grupos peque;os cerrados en un local – a saber, el aumento de la hostilidad pre;ada de las acciones destructivas, que bajan la supervivencia.
El b;nker puede ser o ;nico, o un de muchos. En el primer caso ;l es vulnerable a las casualidades diferentes, y en segundo es posible la lucha entre los b;nkers diferentes por los recursos que se han quedado por afuera. O es posible la continuaci;n de la guerra, si la cat;strofe ha surgido como resultado de la guerra. El b;nker ser;, lo m;s probable, o subterr;neo, o de mar, o espacial. Adem;s el b;nker espacial puede ser tambi;n заглублён en el terreno de los asteroides o la Luna. Para el b;nker espacial ser; m;s dif;cil usar los restos de los recursos en la Tierra. El b;nker puede ser por completo aislado, o permitir la "excursi;n" en el medio hostil exterior.
Por el modelo del b;nker de mar puede servir el submarino nuclear que posee el car;cter reservado alto, a la autonom;a, la maniobrabilidad y la estabilidad de las influencias negativas. Adem;s, puede f;cilmente enfriarse en el oc;ano (el problema del refrigeramiento de los b;nkers subterr;neos cerrados no es simple), obtener de ;l el agua, el ox;geno y hasta la comida. Adem;s, hay ya unas lanchas preparadas y las decisiones t;cnicas. La lancha es capaz de sostener la influencia de choque y radiacional. Sin embargo el recurso de la nataci;n aut;noma de los submarinos modernos compone en el mejor de los casos el a;o, y en ellos no hay lugar para el almacenaje de las reservas.
La estaci;n MKS moderna espacial podr;a es aut;noma mantener la vida de algunas personas durante aproximadamente a;o, aunque hay unos problemas de la plantaci;n aut;noma y la adaptaci;n. Es incomprensible, si puede cierto agente peligroso, capaz de penentrar en todas las hendiduras en la Tierra, dispersarse por el plazo tan corto.
Hay una diferencia entre gazo - y bio - los refugios, que pueden ser en la superficie, pero son divididos en mucho секций para el mantenimiento del r;gimen de la cuarentena, y los refugios, que son destinados al amparo de muy poco adversario razonable (incluso de otras personas, a que no ha pasado en propiedad el lugar en el refugio). En caso del biopeligro de la isla con la cuarentena dura pueden intervenir como el refugio, si la enfermedad no se transporta por aire.
El b;nker puede poseer las vulnerabilidades diferentes. Por ejemplo, en caso de la amenaza biol;gica, bastante penetraci;n insignificante. Por completo aut;nomo puede ser solamente el b;nker de alta tecnolog;a. Al b;nker le son necesarias la energ;a y el ox;geno. La energ;a puede ser dada por el sistema sobre el reactor nuclear, pero los coches modernos pueden poseer poco probable la duraci;n m;s de 30-50 a;os. El b;nker no puede ser universal – ;l debe suponer las defensas de los tipos determinados, conocidos de antemano de las amenazas – radiacional, biol;gico y t д.
укреплённее el b;nker, el n;mero menor de los b;nkers puede preparar la humanidad, y por aquel ser; m;s dif;cil esconder tal b;nker. Si despu;s de cierta cat;strofe hab;a un n;mero final de los b;nkers, que posici;n es conocida, la guerra secundaria nuclear puede terminar con la humanidad a trav;s del n;mero final de los golpes por los lugares conocidos.
M;s en grande b;nker, menos de tales b;nkers es posible construir. Sin embargo cualquier b;nker es vulnerable a la destrucci;n casual o el contagio. Por eso el n;mero final de los b;nkers con la probabilidad determinada del contagio determina un;vocamente el tiempo m;ximo de la supervivencia de la humanidad. Si los b;nkers son vinculados entre ellos por el comercio y otro cambio material, es m;s probable la difusi;n некоей que la infecci;n entre ellos. Si los b;nkers no son vinculados, se degradar;n m;s r;pidamente. Es m;s potente y es m;s caro el b;nker, m;s dif;cil lo es imperceptible crear para el adversario probable y por aquel se hace m;s r;pido ;l por el objetivo del ataque. M;s barato b;nker, menos de ;l es de larga vida.
Son posibles los amparos casuales – las personas que han quedado vivo en el metropolitano, las minas, los submarinos. Sufrir;n de la ausencia de las autoridades centrales y la lucha por los recursos. Las personas que han agotado los recursos en un b;nker, pueden emprender las tentativas armadas de romperse en otro b;nker vecino. Tambi;n las personas que han quedado vivo casualmente (o bajo la amenaza de la cat;strofe que ha surgido), pueden atacar a los que ha cerrado en el b;nker.
Los b;nkers sufrir; de la necesidad del cambio de calor, la energ;a, el agua y el aire con el mundo exterior. Es m;s aut;nomo b;nker, menos de ;l puede existir en el aislamiento completo. Los b;nkers, que se encuentran profundamente en la tierra, sufrir;n del recalentamiento. Cualesquiera reactores nucleares y otros coches dif;ciles exigir;n el refrigeramiento exterior. El refrigeramiento por el agua exterior ser; демаскировывать de ellos, y tener las fuentes de la energ;a sin p;rdidas como calor – es imposible, adem;s, que a la profundidad y as; siempre la temperatura alta. El crecimiento de la temperatura, con el ahondamiento en la tierra, limita la profundidad m;xima del yacimiento de los b;nkers. (El gradiente geot;rmico compone por t;rmino medio 30 grados/kil;metros. Esto significa que los b;nkers a la profundidad son m;s grandes que 1 kil;metro son imposibles – o exigen las instalaciones gigantescas que enfr;an en la superficie, como las minas de oro en la Rep;blica Sudafricana. Pueden ser unos b;nkers m;s profundos en los hielos de Ant;rtida.)
Es m;s de larga vida, es m;s universal y es m;s eficaz el b;nker, antes de ello es necesario comenzar construir. Pero es dif;cil adivinar en este caso los riesgos futuros. Por ejemplo, en 1930 a;os han construido muchos refugios antibombas antig;s, que se encontraban son in;tiles y vulnerables a los bombardeos por las bombas rompedoras pesadas.
La eficiencia del b;nker, que puede crear la civilizaci;n, corresponde al nivel tecnol;gico del desarrollo de esta civilizaci;n. Pero esto significa que posee y los medios correspondientes de la destrucci;n. Entonces, su b;nker adem;s potente es necesario. Es m;s aut;nomo y m;s completamente b;nker (por ejemplo, equipado ИИ, нанороботами y las biotecnolog;as), es m;s f;cil ;l puede, al fin y al cabo, pasar sin a las personas, habiendo dado el comienzo puramente inform;tico a la civilizaci;n. Las personas de los b;nkers diferentes competir;n por el que primero saldr; a la superficie, y quien, respectivamente, poseer; – por eso a ellos la tentaci;n asimilar; todav;a las partes contagiadas de la tierra.
Son posibles autom;tico робототизированные los b;nkers: en ellos los embriones helados humanos est;n en ciertos artificial матках y a trav;s centenas o mil de a;os comienzan a ser criados. (La tecnolog;a las heladas de los embriones son ya, y los trabajos por artificial матке son prohibidos seg;n las consideraciones de la bio;tica, pero en general tal mecanismo es posible.) se puede enviar Tales instalaciones con los embriones en el viaje a otros planetas. Sin embargo, si tales b;nkers son posibles, la Tierra se quedar; poco probable vac;o – lo m;s probable ser; poblada por los robots. ;Adem;s, si la cr;a humana educada por los lobos, se encuentra el lobo, qui;n se encontrar; la persona educada por los robots?
As;, la idea sobre la supervivencia en los b;nkers contiene muchos escollos, que bajan a ella la utilidad y la probabilidad del ;xito. Es necesario construir los b;nkers de larga duraci;n muchos a;os, pero pueden caducar por este tiempo, puesto que la situaci;n se cambiar; y no sabe a que se prepara. Es posible que hay una serie de los b;nkers potentes, que eran construidos en los a;os de la guerra fr;a. Por el l;mite de las posibilidades modernas t;cnicas se ve el b;nker del orden de la autonom;a de 30 a;os, sin embargo es necesario construirlo los a;os diez, y esto exigir; mil miliones de d;lares de las inversiones.
Por la villa hay unos b;nkers informativos, que son destinados, para llevar hasta los descendientes posibles que han quedado vivo nuestros conocimientos, de la tecnolog;a y el logro. Por ejemplo, en Noruega, sobre el Spitsberg han creado la reserva de los modelos de las semillas de los cereales con estos objetivos. Son posibles las variantes con la conservaci;n de la variedad gen;tica de las personas por medio de la esperma helada. Se discuten los portadores digitales, estables al almacenaje largos, por ejemplo, los discos compactos, en que es exterminado el texto, que se puede leer a trav;s de la lupa. Estos conocimientos pueden ser cr;ticamente importantes para no repetir nuestras faltas.
El establecimiento que adelanta en el cosmos
Hay una suposici;n que la humanidad quedar; vivo, si se dividir; en las partes, que poblar;n r;pidamente el cosmos por separado. Por ejemplo, el f;sico S.Hoking conocido hace propaganda por la creaci;n de la Tierra de recambio para evitar los riesgos que amenazan планете250. Junto al establecimiento que adelanta ni la una influencia realizada en un lugar, no puede alcanzar toda la humanidad. Ay, no hay ningunas premisas tecnol;gicas para el establecimiento acelerado de la humanidad en el cosmos: tenemos muy las ideas vagas como crear las naves espaciales y, es probable, no podemos construirlos sin ayuda ИИ y робототизированного de la producci;n. Entonces, la humanidad puede comenzar poblar el cosmos solamente despu;s de que superar; todos los riesgos vinculados con ИИ y las nanotechnolog;as, y por eso las colonias espaciales no pueden servir a la defensa de estos riesgos. Adem;s, las colonias espaciales en el pr;ximo cosmos, dentro de los l;mites del Sistema solar, ser;n extremadamente dependientes de los suministros terrestres y son vulnerables para el ataque regular de cohete. Aunque la humanidad comenzar; a huir de la Tierra con околосветовой por la velocidad sobre las naves espaciales superr;pidas, esto no lo pondr; en seguridad da lo mismo. En primer lugar, porque la informaci;n se distribuye da lo mismo m;s r;pidamente, con la velocidad de la luz, y si surge hostil ИИ, ;l puede penentrar por las redes inform;ticas hasta en la nave espacial que se aleja r;pidamente. En segundo lugar, aunque era r;pida la nave espacial, puede ser alcanzado m;s f;cil, r;pido y hecho (ya que ;l ser; creado despu;s) por el aparato no tripulado. Al fin, cualquier nave espacial lleva consigo todas las supertecnolog;as terrestres todas las faltas humanas y los problemas, vinculados a ellos.
«Todo pasar; de alguna manera»
Esta posici;n por la prevenci;n de los riesgos globales se funda en la fe en la estabilidad connatural de los sistemas y sobre la concepci;n irracional de la decisi;n de los problemas con su ingreso. Contiene en ;l algunas admisiones evidentes e impl;citas y las faltas l;gicas, de buon humor «quiz;s, llevar;». En realidad, esta posici;n siguen los gobierno de los pa;ses diferentes, que deciden los problemas solamente despu;s de que se hac;an evidentes. Si formular esta posici;n en el estilo de la doctrina militar de los EEUU, sonar; as;: analizando y previniendo todos los riesgos con su ingreso, crearemos el sistema del control del cada riesgo concreto, que da a la predominancia cualitativa y cuantitativa sobre cada fuente del riesgo sobre cada fase de su existencia.
Sin embargo ya hoy en la situaci;n moderna tecnol;gica no podemos examinar los riesgos «con su ingreso», ya que no sabemos, donde buscar, y ya que los riesgos pueden актуализироваться es m;s r;pido, que conseguiremos premeditar y prepararnos de ellos para ellos. Precisamente por eso trato de extender el horizonte del pron;stico, examinando las tecnolog;as hipot;ticas y probables, que no son creadas, pero pueden ser creados completamente, en vista de las tendencias corrientes.
Otra variante – el cuadro del futuro llamado «el desarrollo estable» (sustainable development). Sin embargo esto no el pron;stico, y el proyecto. ;l se funda en la suposici;n que las tecnolog;as se desarrollar;n bastante para ayudarnos superar energ;tico y otras crisis, pero con todo adem;s las tecnolog;as no engendrar;n las nuevas posibilidades incre;bles y arriesgadas. La probabilidad de tal salida de los acontecimientos es peque;a.
La degradaci;n de la civilizaci;n hasta el nivel del estado estable
Algunos esperan que las amenazas de las cat;strofes globales se resorber;n por ;l, cuando la humanidad, por la falta de los recursos o las cat;strofes anteriores se degrada en cierta medida. Tal degradaci;n es conjugada con las dificultades, porque todav;a no разворованы todas las reservas que se han quedado de la civilizaci;n, y no es gastada toda el arma, no hay ninguna ventaja ocuparse de la agricultura primitiva – es mucho m;s f;cil expoliar a los vecinos. La competencia entre las sociedades que han quedado vivo llevar; inevitablemente al nuevo crecimiento del arma y las tecnolog;as, como si esto es ideol;gico ni era aplastado, y a trav;s de algunas centenas de a;os la civilizaci;n volver; al nivel moderno, entonces, resucitar; todos los problemas. O al contrario, se degrada en la direcci;n a unas formas a;n m;s primitivas y se extinguir;.
La prevenci;n de una cat;strofe por medio de otra
Es teor;tico son posibles los ejemplos siguientes de la neutralizaci;n mutua de las tecnolog;as peligrosas y las cat;strofes:
1. La guerra nuclear para el desarrollo de las tecnolog;as en general.
2. Total ИИ previene el bioterrorismo.
3. El bioterrorismo hace imposible el desarrollo ИИ
4. El invierno nuclear previene la elevaci;n de temperatura global.
La esencia en lo que una gran cat;strofe hace imposible global, arrojando la humanidad a algunos escalones evolucionados atr;s. Esto es posible en caso de que entramos en el per;odo largo de la probabilidad alta de las grandes cat;strofes, pero la probabilidad peque;a de las cat;strofes globales. En cierto sentido con la segunda mitad ХХ del siglo nos encontramos en este per;odo. Con todo eso, esto no nos ha impedido se acercar; con ;xito a aquel momento, cuando antes de la creaci;n de muchos medios de la destrucci;n global universal se han quedado, probablemente, la decena de los a;os.
En un sentido "ser;a agradable" demostrar el teorema que la cat;strofe global es imposible, porque no dejar;n acercarle las muy grandes cat;strofes. Sin embargo este teorema llevar;a exclusivamente вероятностный el car;cter, puesto que algunas supertecnolog;as peligrosas pueden aparecer en cualquier momento, especialmente ИИ.
Adem;s, cualquier aver;a grande (pero menor atr;s cat;strofes que arroja) sube осознанность a las personas respecto a los riesgos. Aunque surge aqu; el estereotipo determinado: la espera de la repetici;n es puntual el mismo riesgo.
La evoluci;n que adelanta de la persona
Todav;a por una idea, que da la esperanza de principio por la supervivencia, es la idea sobre lo que los procesos киборгизации de la persona ir;n m;s r;pidamente, que los procesos de la creaci;n de los armamentos peligrosos. Por ejemplo, si sustituir la mayor;a de los ;rganos del cuerpo humano por sus an;logos mec;nicos, la persona ser; invulnerable a la acci;n del arma biol;gica. La carga de la conciencia en el ordenador har; a la persona en general a independientes del destino del cuerpo, ya que probablemente copia de reserva de la informaci;n, y estos ordenadores pueden ser la dimensi;n con el grano de polvo y pueden esconderse en el cintur;n de los asteroides. En este caso solamente la destrucci;n completa f;sica del Sistema solar y sus alrededores llevar; a la destrucci;n de tales "superpersonas". Sin embargo en que medida tales mecanismos ser;n las personas, en vez de las variedades del intelecto artificial, decir es dif;cil. Adem;s, este gui;n, aunque es posible es teor;tico, pero no es tanto probable que era posible contar en ;l. Al fin, ;l puede simplemente no llegar a tiempo en el tiempo, puesto que la creaci;n el arma es mucho m;s f;cil, que киборгизация de la persona.
Otro momento es que киборгизация abre los nuevos riesgos vinculados a la derrota de las partes artificiales del cuerpo humano por los viruses inform;ticos. El primer acontecimiento de esta especie se hac;a recientemente realizado (en los objetivos de exposici;n por los expertos por la seguridad) el ataque en кардиостимулятор con la direcci;n del radio canal, en que curso ;l era reprogramado a otro r;gimen del trabajo que podr;a llevar potencialmente a la muerte del paciente, si el experimento se realizaba sobre la persona viva. Futuro киборгизированный la persona contendr; mil de mecanismos remotamente dirigidos m;dicos.
El papel posible de las organizaciones internacionales en la prevenci;n de la cat;strofe global
No sabemos seguramente, qui;n precisamente debe ocuparse de la prevenci;n de las cat;strofes globales. ;Lo peor de todo, es probable comer muchas organizaciones y las personas particulares, preparado a estos ocuparse – quien para hacerse el salvador del mundo? (Sin embargo todav;a al vapor de los a;os atr;s en el mundo no era ni una persona, que trabajar;a sobre el tema de la prevenci;n de la cat;strofe global como por el problema interdisciplinario y recibir;a por esto el sueldo.) enumeraremos diferente «los g;neros funcionales» de las organizaciones, que podr;an responder por la prevenci;n de los riesgos de la cat;strofe global.
1) la "ONU". Los jefes de los gobiernos mundiales deciden juntos, como vencer los riesgos. As; luchan ahora con la elevaci;n de temperatura. Pero todo ponerse de acuerdo no pueden. Se ponen en resultado m;s d;bil y el compromiso. Los estados no son listo a entregar el poder a la ONU.
2) «el gobierno Mundial». El problema consiste en la posibilidad de su formaci;n. El proceso la creaci;n del gobierno mundial es pre;ada de la guerra que a ;l crea el riesgo global. Adem;s, tal gobierno no puede ser neutral. Desde el punto de vista de unos grupos ser; el int;rprete de los intereses de otros grupos. Ser; o d;bil, o totalitario. El gobierno totalitario engendrar; la Resistencia, la lucha contra esta Resistencia es pre;ada de los actos terroristas enormes y crea los nuevos riesgos globales.
3) los Servicio especiales, que resisten misteriosamente a los riesgos globales. Luchan as; con los terroristas. Los problemas: la confidencialidad conduce a la p;rdida de la informaci;n. Surge la competencia de los servicios especiales. Es posible la confusi;n de los intereses nacionales y humanos – puesto que los servicios especiales sirven el estado, en vez de las personas en general. Los servicios especiales por fuerza del car;cter espec;fico no son afilados a la visi;n de escala de larga duraci;n de los problemas complejos y no pueden independientemente estimar, no atrayendo a los expertos extra;os, los riesgos de las tecnolog;as que no existen.
4) los grupos Secretos de las personas particulares. Es posible que cierta organizaci;n secreto privada pondr; por el objetivo de colmar de beneficios todo las humanidades de t. Sin embargo la etapa intermedia es una creaci;n de, probablemente, el gobierno secreto, mundial. Los problemas: la competencia de los salvadores (puesto que tales organizaciones secretas puede ser mucho, los m;todos y los cuadros del mundo a todos a ellos diferente), la necesidad del tr;nsito al punto «el gobierno mundial». La animadversi;n de los complotes en la sociedad y la resistencia por ello por parte de los servicios especiales. La mezcla personal y los objetivos comunes. Hasta Ben Laden piensa, que precisamente de ello «el califato mundial» ser; el salvamiento de la humanidad de механистичного y el Occidente ego;sta. Los grupos privados por la creaci;n fuerte ИИ pueden comprender tambi;n que recibir;n en las manos el arma absoluta, y tener los planes de su aplicaci;n para la toma del poder sobre el mundo. En cualquier caso, la sociedad secreto sobreentiende muy a menudo la presencia de la fase planeada de la "revuelta" – el establecimiento evidente o impl;cito del poder y la influencia para todo el mundo, por medio de la penetraci;n o la toma directa. Y, sin duda, aqu; se encuentra con la competencia de otras tales sociedades, tambi;n la resistencia de la sociedad y los servicios especiales.
5) la discusi;n Abierta y la autoorganizaci;n en la sociedad. Algunos autores, por ejemplo, D.Brin251, encuentran que la alternativa a las organizaciones secretas y los proyectos gubernamentales en el asunto de la prevenci;n de los riesgos globales ser;a la autoorganizaci;n de los ciudadanos responsables, que llevar;a a la creaci;n de lo que se llama en ingl;s Reciprocal accountability – la subordinaci;n mutua, cuando las acciones de los servicios que controlan son accesibles al control de los que controlan. Los problemas de tal acceso son evidentes: el poder de la sociedad no es grande, y no hay sociedad ;nica mundial, capaz de ponerse de acuerdo – y si estas medidas no son aceptadas solamente en un pa;s por ellos son eficaces. Debe ser cierto ;rgano, que estas discusiones influyen. Adem;s, ya que hasta el grupo peque;o de las personas es capaz misteriosamente de crear la amenaza a la existencia, simplemente la vigilancia por los vecinos no basta. En el momento presente se forma ya la red de las organizaciones sociales abiertas que estudian los problemas de los riesgos globales y que financian las investigaciones sobre su prevenci;n es Lifeboat Foundation, el Centro por las Nanotechnolog;as responsables (CRN), la Alianza por el salvamiento de la civilizaci;n, Сингулярити el Instituto (SIAI). La mayor;a de estas organizaciones se basan a los EEUU, su presupuesto menos de mill;n de d;lares a cada uno que no basta, y son financiados a las donaciones privadas. Respectivamente, el resultado de su actividad a la opini;n presente – solamente la publicaci;n de los art;culos y la discusi;n de las variantes. Adem;s, Сингулярити el instituto se ocupa directamente de la elaboraci;n amistoso ИИ. Estas organizaciones intercambian informaci;n, los recursos y los empleados. Por otro lado, pr;ctico la influencia de los fondos diferentes ben;ficos en la sociedad no basta. Mucho m;s de medios y la atenci;n reciben los fondos, que se ocupan de unos problemas menos considerables, que el salvamiento de la humanidad. En Rusia los fondos ben;ficos son comprometidos de las sospechas de las comunicaciones o con la mafia, o con los servicios especiales extranjeros. Por el ejemplo mejor de la influencia de la sociedad de los gobernadores es la lectura a los gobernadores de los libros, aunque esto y no siempre ayudaba. El presidente Kennedi ha evitado las guerras durante la crisis Caribe;a, en parte considerable porque se aficionaba en este momento el libro Барбары Такман «el Agosto 1914» sobre el comienzo de la Primera Guerra Mundial de la guerra, donde es mostrado, c;mo la guerra ha comenzado en contra de la voluntad y los intereses de las partes. Las investigaciones de K.Sagana y N.Moiseeva sobre el invierno nuclear han empujado, probablemente, la URSS y los EEUU al desarme. Los presidentes futuros en cualquier caso se forman en cierto medio culto y llevan arriba почерпнутые en ella las ideas. El cambio del nivel medio de la comprensi;n, la creaci;n del fondo informativo puede llevar completamente a lo que los gobernadores absorber;n indirectamente ciertas ideas. ;Ya que no del aire ha surgido ahora programa por las nanotechnolog;as en Rusia! Alguien en alg;n sitio sobre ellos ha le;do y ha pensado.
6) no molestar el sistema самонастроиться. Es posible que la lucha entre diferente por "los salvadores del mundo» se encuentra peor, que la inacci;n completa. Sin embargo es imposible realizar tal estrategia, puesto que exige el consentimiento un;nime – de que es nunca. Siempre se encontrar; algunos salvadores del mundo, y tienen que aclarar, quien entre ellos principal.
La pregunta en absoluto que surja la organizaci;n, que puede y quiere prevenir los riesgos globales, y que los pa;ses del mundo deleguen enteramente a ella tales poderes que parece mucho menos probable. El ejemplo positivo y muy ejemplar es lo que la humanidad ha manifestado la capacidad de unirse ante la persona del peligro evidente y claro en diferente los g;neros las coaliciones antifascistas y antiterroristas y bastante effectivamente funcionar, mientras el objetivo era ponderable, general y claro.
El infinito del universo y la pregunta sobre окончательности de la extinci;n humana
Completamente materialista es la suposici;n del infinito del universo. Si esto as;, es posible esperar que en ella surge o hay ya todos unos mundos posibles. Incluso, en ella es infinito muchos mundos, poblado por la vida razonable, entonces, la raz;n en el universo no desaparecer; junto con la persona. Adem;s, es necesario de esto que hasta en caso de la extinci;n humana, alguna vez y surgir; en alg;n sitio el mundo que no se distingue de la Tierra, y en ello surgir;n los seres con el mismo c;digo gen;tico, como a las personas. Es necesario de esto que las personas en general pueden desaparecer nunca del universo, como no puede, por ejemplo, desaparecer de ella, por ejemplo, el n;mero 137 (ya que, hablando rudamente, se puede presentar todo генокод la persona como un n;mero muy largo). Entre las teor;as f;sicas que suponen la pluralidad de los mundos, es necesario distinguir la concepci;n Мультверса Эверетта (que esencia consiste en la aceptaci;n de aquella interpretaci;n de la mec;nica cu;ntica, que sobreentiende la divisi;n del mundo junto a cada posibilidad de la elecci;n, por lo tanto, la ramificaci;n infinita de las variantes del futuro), tambi;n una serie de otras teor;as (por ejemplo, la inflaci;n cosmol;gica ca;tica). M;s detalladamente sobre las aplicaciones filos;ficas de la teor;a de la inflaci;n cosmol;gica v;ase el art;culo Олума, Виленкина y Кноба «las consecuencias Filos;ficas de la cosmolog;a inflacionaria».252
Una consecuencia m;s fuerte de estas teor;as es la suposici;n de lo que se realizan todas las variantes posibles del futuro. En este caso la cat;strofe definitiva global se hace por el acontecimiento imposible, puesto que siempre se encontrar; el mundo, en que no ha pasado. Por primera vez lo ha notado Эверетт, habiendo llegado a la conclusi;n que ;;;;;;;;;; (es decir la realidad actual de todas las alternativas posibles cu;nticas) significa la inmortalidad personal para la persona, ya, de que ;l de la causa ni ha muerto que, siempre se encontrar; la variante del universo, en que ;l no ha muerto en este momento. El f;sico M.Tegmark conocido ha ilustrado esta idea el experimento mental sobre cu;ntico самоубийстве253. Luego esta idea ha desarrollado J. Si Хигго en el art;culo «Significa la inmortalidad многомирная la interpretaci;n de la mec;nica cu;ntica» 254. En mis comentarios de la traducci;n del art;culo Хигго escribo que la veracidad de la teor;a sobre Мультверсе no es la condici;n necesaria para la veracidad de la teor;a sobre la inmortalidad vinculada a la pluralidad de los mundos. Para la veracidad многомирного de la inmortalidad basta solamente el infinito del universo. Es decir esta teor;a sobre многомирном la inmortalidad trabaja y para los aut;matas no cu;nticos finales: para cualquier ser final en el universo infinito se encontrar; exactamente mismo ser, que pasar; exactamente mismo camino de la vida, excepci;n de lo que no muera en el ;ltimo momento. Pero esto no significa la inmortalidad hermosa y agradable, ya que la alternativa de la muerte puede ser la herida pesada.
Exactamente se puede aplicar el mismo razonamiento y a toda la civilizaci;n. Siempre se encontrar; la variante del futuro, en que la civilizaci;n humana no se extingue, y si todas las variantes posibles del futuro existen, esto significa la inmortalidad de nuestra civilizaci;n. Sin embargo esto no significa que nos es garantizada la prosperidad. Con otras palabras, si demostrar неуничтожимость al observador, es necesario de esto que debe existir cierta civilizaci;n, que lo mantiene, sin embargo para esto bastante un b;nker con todo necesario, en vez de la humanidad que prospera.
Las suposiciones de lo que vivimos en la "Matriz".
Las bases del an;lisis cient;fico de este problema son puestas Nadie Бостромом en su art;culo «el Razonamiento de la simulaci;n».255 Muchas concepciones religiosas se puede hacer pseudocient;fico, habiendo introducido la suposici;n que vivimos en симулированном el mundo, probablemente, creado dentro del superordenador por las fuerzas de cierta supercivilizaci;n. Desmentir lo que vivimos en la matriz, es imposible, pero se podr;a demostrarlo, si en nuestro mundo hab;a ciertos milagros incre;bles incompatibles con leyes cualesquiera f;sicas (por ejemplo, en el cielo surgir;a la inscripci;n de las supernovas).
Hay sin embargo una concepci;n que puede pasar la cat;strofe global, si los amos de esta simulaci;n de repente la desconectan (Бостром). Se Puede mostrar que entran en este caso en la acci;n los argumentos descritos en el art;culo de J. Хигго sobre многомирном la inmortalidad. A saber, lo que vivimos en la Matriz, es probable solamente en caso de que la multitud de simulaciones posibles es muy grande. Esto hace probable la existencia de la cantidad considerable de las simulaciones completamente iguales. La destrucci;n de un de las copias no influye de ning;n modo sobre el curso de la simulaci;n, as; como, como la quema de un de las copias de la novela la "Guerra y paz" no influye sobre la relaci;n de los personajes. (Adem;s ningunos argumentos sobre la ducha, las continuidades de la conciencia y otros factores no copiados no trabajan, puesto que se supone habitualmente que la "conciencia" en la simulaci;n es imposible en general.)
Por consiguiente, la desconectaci;n completa de la simulaci;n no presenta ninguna amenaza. Sin embargo si vivimos con todo en la simulaci;n, los amos de la simulaci;n pueden echar a nosotros cierto problema poco probable natural, por lo menos para contar nuestra conducta en condiciones de la crisis. Por ejemplo, estudiar, como las civilizaciones se portan en caso de la erupci;n de los supervolcanes. (Y cualquier supercivilizaci;n ser; interesada en просчитывании de las variantes diferentes del desarrollo anterior, por ejemplo para estimar la frecuencia de la difusi;n de las civilizaciones en el universo.) es posible suponer adem;s que los acontecimientos extremos de cruce se har;n m;s a menudo por los objetos de la modelaci;n, especialmente los momentos, cuando el desarrollo pod;a por completo cesar, es decir los riesgos globales. (Y vivimos justamente cerca de tal acontecimiento que, por байесовой a la l;gica, sube la probabilidad de la hip;tesis sobre lo que vivimos en la simulaci;n.) Con otras palabras, en las simulaciones mucho habr; m;s a menudo unas situaciones del riesgo global. (Es puntual tambi;n en cine mucho muestran m;s a menudo las explosiones, que los vemos en la realidad.) entonces, esto aumenta nuestras posibilidades de encontrarse con la situaci;n pr;xima a la cat;strofe global. Adem;s, ya que la cat;strofe misma global en el mundo de las simulaciones es imposible, pues siempre se encontrar;n las simulaciones, donde «los h;roes principales no mueren», aqu; el gui;n m;s probable ser; la supervivencia горстки de las personas despu;s de la cat;strofe muy grande. A la pregunta del razonamiento de la simulaci;n Бострома volveremos todav;a m;s.
Se manifiestan a veces las esperanzas que si la humanidad se acercar; a la arista de la autodestrucci;n, «los buenos extraterrestres», que hace mucho nos siguen como si, nos salvar;n. Pero a esto es m;s no esperanzas, que a ягенёнка, que devoran los leones, a lo que ser; salvado por las personas que ruedan sobre esto la pel;cula documental.
Las cat;strofes globales y el mecanismo de la sociedad
Si la cat;strofe global pasa, destruir; cualquier sociedad. Por eso el mecanismo de la sociedad tiene la importancia solamente sobre la fase de la prevenci;n de los riesgos. Se puede intentar ;l presentar, aunque esta imagen y ser; muy утопичным, que sociedad es capaz de prevenir lo mejor de todo las cat;strofes globales:
1. Esta sociedad, que tiene uno y solamente un centro de la direcci;n que posee la plenitud de poder y la autoridad alta. Sin embargo debe ser adem;s cierta comunicaci;n de vuelta que no le permite convertir en la dictadura autosuficiente y ego;sta. Esta sociedad debe poseer tal autoregulaci;n que en ello no pueda surgir, y en caso del surgimiento, en seguida hab;a cualquiera peligroso (desde el punto de vista de los riesgos de las cat;strofes globales) la conducta o el fen;meno. (El ejemplo de tal sociedad podr;a ser la orden apretada del barco.)
2. Esta sociedad, que es apuntada a la supervivencia en la perspectiva larga hist;rica (las decenas y centena de a;os).
3. La mayor;a aplastante de las personas debe reconocer y aceptar los objetivos y el mecanismo de esta sociedad, es decir tener «el nivel alto moral». (Con el recuento de lo que hasta el grupo peque;o de los terroristas puede poner en el futuro el da;o irreparable, el nivel del apoyo debe ser pr;ximo a 100 % que, claro, en la pr;ctica no es realizado.)
4. Esta sociedad dirigida por las personas (o los sistemas II), es bastante intelectual preparado para correctamente tomar en consideraci;n los riesgos, que pueden surgir en unos a;os y las d;cadas. Respectivamente, en esta sociedad las personas reciben una ;ntegra formaci;n fundamental que da y ancha, pero no a la visi;n superficial del mundo.
5. Esta sociedad, en que es reducido al cero el n;mero de los conflictos, que participantes pueden querer usar el arma del d;a del juicio.
6. Esta sociedad, que puede realizar el control completo duro de la actividad de todos los grupos de las personas, que pueden crear los riesgos globales. Sin embargo este control no debe, de alguna manera, convertir en el instrumento de la creaci;n del riesgo.
7. Esta sociedad ser preparada r;pidamente debe es eficaz tomar las medidas suficientes para su prevenci;n contra cualquier riesgo global.
8. Esta sociedad debe meter los recursos considerables en la creaci;n del g;nero diferente de los b;nkers, las colonias espaciales etc. En realidad, esta sociedad debe examinar la supervivencia como la tarea principal.
9. Esta sociedad debe es reconocido crear las nuevas tecnolog;as en el orden correcto, escogido por ello, en los lugares especialmente asignados. Debe ser preparado negarse hasta a las tecnolog;as muy interesantes, si exactamente controlar o por lo menos medir su riesgo.
10. Esta sociedad debe surgir sin guerra mundial, puesto que de otro modo el riesgo durante su surgimiento colgar; la utilidad de tal sociedad.
Adem;s no discuto el modelo de la sociedad semejante en los t;rminos "democr;tico", "de mercado", "comunista", "totalitario" etc. – creo que estos t;rminos son aplicables a la sociedad ХХ del siglo, pero no los siglos XXI. Pero parece evidente que la sociedad moderna cuesta extremadamente lejos de todos estos par;metros de la sociedad capaz a la supervivencia:
1. En la Tierra no hay centro ;nico reconocido por todos competente del poder, pero es mucho que desean por ;l ser vencido. La comunicaci;n de vuelta como las elecciones y la libertad de palabra demasiado эфемерна para realmente influir sobre las decisiones, adem;s, a una escala global. Los institutos ;nicos mundiales, como la ONU, sobreviven la crisis.
2. La mayor;a de las personas funciona en los intereses personales o los intereses de los grupos, aunque se trata no m;s que palabras de los intereses humanos. A las personas es mucho, hay un por ciento de los que no contra o hasta aspira a la destrucci;n total. Tambi;n dentro de la sociedad se distribuyen las ideas-memy que competen, que excluyen m;tuamente uno a otro: el g;nero diferente el nacionalismo, el islamismo, el antiglobalismo, el cinismo. (Bajo el cinismo tengo en cuenta la suma bastante difundida de convicciones: todo – es malo, dinero gobierna el mundo, hago todo solamente para, los milagros no es, el futuro no tiene el significado, «пипл хавает» etc.)
3. La sociedad moderna en considerablemente большей los grados es ajustada al recibo de los bienes en la perspectiva de corta duraci;n, que a la supervivencia en de larga duraci;n.
4. En vista de las acciones de muchos dirigentes de los estados modernos, es dif;cil creer que esto aquellas personas, que son apuntadas a la supervivencia a largo plazo de todo el mundo. Y esto en mucho pasa de lo que no hay cuadro claro y de uso general de los riesgos. M;s exactamente – aquella que es, no es completo y eclipsa unos riesgos m;s importantes (a saber, es el cuadro, donde los asteroides el m;s la elevaci;n de temperatura la esencia los riesgos principales – sin embargo hasta despu;s del reconocimiento de estos riesgos en la relaci;n de ellos se hace insuficientemente). Aunque hay un n;mero considerable de las personas, que pueden y quieren dar la comprensi;n clara sobre los riesgos, el nivel del ruido informativo es tal que o;rlos es imposible.
5. En la sociedad moderna muchos conflictos peligrosos en relaci;n a una gran cantidad de los pa;ses, las partidas y los grupos religiosos-extremistas. Dif;cil hasta contarlos.
6. Hasta el control muy alto en unos pa;ses es absurdo, mientras hay unos territorios inaccesibles al control. Mientras hay unos estados soberanos, el control completo general es imposible. Sin embargo cuando el control aparece, ;l comienza a usarse en el acto no s;lo para la lucha contra los riesgos globales, sino tambi;n para los objetivos personales de aquellos grupos, que realizan el control – o, en todo caso, tal impresi;n se crea (la guerra en Irak).
7. Mientras la sociedad es dividida en los estados separados armados, la aceptaci;n r;pida de las medidas de la localizaci;n de la amenaza es imposible las (coordinaciones) o es pre;ado del desatar de la guerra nuclear.
8. Despu;s de terminar la ;poca de la guerra "fr;a" la construcci;n de los b;nkers ha parado relativamente.
9. La sociedad moderna no reconoce la supervivencia como el objetivo principal, y los que sobre esto hablan, se ven por los marginales.
10. Las tecnolog;as modernas se desarrollan es espont;neo. No hay idea clara del que, donde, que y para que las tecnolog;as desarrolla – hasta relativamente f;cilmente обнаружимых de las producciones nucleares.
11. Aunque el proceso de la asociaci;n contractual va activamente en Europa, la otra parte del mundo no es preparado, si esto es posible, tranquilamente unirse en general. La autoridad de muchas organizaciones internacionales, al contrario, baja. (Sin embargo, si pasa en alg;n sitio grande, pero no definitivo las cat;strofes, probablemente asociaci;n temporal de buon humor «la coalici;n antiterrorista».)
Es importante tambi;n subrayar que la sociedad cl;sica totalitaria no es la panacea de las cat;strofes globales. Realmente, la sociedad totalitaria puede r;pidamente movilizar los recursos e ir a las p;rdidas considerables para el logro del objetivo. Sin embargo el problema b;sico de tal sociedad es una opacidad informativa, que reduce el grado de la preparaci;n y la claridad de la comprensi;n de los acontecimientos que pasan. Los ejemplos: la falta de Stalin en la apreciaci;n de la probabilidad del comienzo de la guerra con Alemania. O la ceguedad древнекитайского las sociedades respecto a las perspectivas militares de la p;lvora y las telem;ticas – la br;jula y el papel, que eran inventados all;.
Las cat;strofes globales y la situaci;n corriente en el mundo
Por un lado, puede aparecer que el giro de la vida pol;tica en el mundo moderno se concentra gradualmente alrededor de la prevenci;n de las cat;strofes alejadas globales, por que fuentes posibles se consideran en primer lugar tres: el desarollo SOBRE, la elevaci;n de temperatura global y el programa nuclear de Ir;n (y en la medida menor la serie de otros, por ejemplo, противоастероидная la defensa, la seguridad energ;tica etc.) Creo que el lector que se ha puesto al corriente con atenci;n del texto de este libro, comprende que, aunque estos dos problemas son considerables y, en la cuenta final, pueden aumentar las posibilidades de la extinci;n humana, en realidad nuestro mundo es extremadamente lejano de la comprensi;n de las escalas y hasta los tipos de las amenazas que han surgido. A pesar de todas las conversaciones, la cat;strofe global no se percibe como algo real, a diferencia de 60 a;os, cuando el riesgo de la cat;strofe significaba directamente la necesidad de la preparaci;n del refugio antibombas. El estado moderno de la calma es posible igualar solamente a aquella debilitaci;n agradable, como hablan que, reinaba en la Perla-harbore ante el ataque de los japoneses. Adem;s, en calidad de los riesgos globales se da cuenta la ca;da de los asteroides, el agotamiento de los recursos y el riesgo de la guerra total nuclear, pero estos temas no son por alguna raz;n los objetos de la discusi;n activa pol;tica.
Se puede discutir dos temas: por qu; es escogida esta lista de las cat;strofes (Ir;n, SOBRE y la elevaci;n de temperatura), y como la sociedad se dirige con aquel la lista de los riesgos, que es reconocida. Sin embargo la respuesta en dos la pregunta uno: ;el contenido b;sico de las discusiones sobre las amenazas de la civilizaci;n moderna consiste de la discusi;n de buon humor «y si habr; un muchacho?» ;Hace o no Ir;n la bomba, y si es peligrosa? ;Si son culpables las personas en la elevaci;n de temperatura global y si tiene que luchar con ;l? En realidad, el proceso de la composici;n de esta lista es el proceso de la lucha pol;tica, en que participan tales factores, como la competencia de las hip;tesis m;s convincentes y m;s ventajosas.
El mundo despu;s de la cat;strofe global
Aunque era de escala la cat;strofe global, claro que todo el universo en ella no morir; (si solamente esto no la descomposi;n del vac;o metaestable, pero hasta habr; en este caso unos universos paralelos). Cualquier vida razonable surgir; en ella sobre otro planeta, y ser; m;s tales lugares, es m;s grandes que las posibilidades que esta vida ser; parecida a nuestra. En este sentido la cat;strofe definitiva global es imposible. Sin embargo si la cat;strofe global concibe la Tierra, entonces es posible algunas variantes.
En concordancia con las posiciones синергетики, el punto cr;tico significa que hay poco, un n;mero final, los guiones, entre que habr; una elecci;n irreversible de la direcci;n del movimiento. Como si mucho ni era los guiones posibles de la cat;strofe global, la cantidad de los estados definitivos es mucho m;s peque;a. En nuestro caso se trata de las variantes siguientes:
1. La destrucci;n completa de la Tierra y la vida sobre ella. La evoluci;n ulterior es imposible, aunque, puede ser, algunas bacterias han sobrevivido.
2. Las personas se han extinguido, sin embargo la bi;sfera se ha conservado en total, y la evoluci;n de otras especies de animales contin;a. Como la variante – las personas separadas que mutaban o los monos crean gradualmente un nuevo tipo razonable.
3. «La mucosidad gris». Ha quedado vivo cierta "necroesfera" primitiva (el t;rmino de S.Lema de la novela "Invencible") de нанороботов. En ella puede ser la evoluci;n. La variante – era quedada viva por las f;bricas que autoreproducen por la producci;n de los grandes robots, pero no poseen presente ИИ.
4. El "mundo Postapokaliptichesy". La civilizaci;n tecnol;gica se ha derrumbado, pero el n;mero determinado de las personas ha quedado vivo. Se ocupan del coleccionismo y la agricultura, los factores de las amenazas antropog;nicas a la existencia han desaparecido. (Sin embargo el proceso de la elevaci;n de temperatura global puede continuar por la cuenta de los procesos puestos en marcha antes y hacerse irreversible.) de este gui;n hay unas posibilidades del tr;nsito a otros guiones – a una nueva civilizaci;n tecnol;gica o a la extinci;n definitiva.
5. El intelecto superpotente artificial ha establecido el poder sobre el mundo. Las personas se han extinguido o son desalojados al reborde de la historia. ;Adem;s – la atenci;n! – desde el punto de vista de las personas esto puede verse como el mundo de la abundancia universal: cada uno recibir; la vida ilimitada y el mundo virtual en la a;adidura. Sin embargo los gastos del sistema para el entretenimiento de las personas ser;n m;nimos, lo mismo que el papel de las personas en la direcci;n del sistema. Este proceso – la autonomizaci;n del estado de la persona y el descenso del papel de las personas en ello – va ya. Aunque el superintelecto surgir; gracias al perfeccionamiento de los individuos o su fusi;n, ;l no ser; la persona – en todo caso, desde el punto de vista de las personas regulares. Su nueva complicaci;n colgar; sus ra;ces humanas.
6. La salida positiva – v;ase m;s detalladamente cap;tulo siguiente. Las personas han creado tal superpotente ИИ, que dirige el mundo, es m;ximo реализуя el potencial de las personas y los valores humanos. Este gui;n tiene delgado, pero la diferencia esencial con aquel gui;n, que deja a las personas solamente la esfera de los entretenimientos virtuales y los placeres. Esta diferencia – como entre el sue;o sobre el amor y el amor presente.
Casi cada uno estas variantes es estables аттрактором o el lecho del desarrollo de los acontecimientos, es decir despu;s del paso del punto cr;tico ;l comienza a atraer a ;l los guiones diferentes.
El mundo sin cat;strofe global: la variante mejor realista de la prevenci;n de las cat;strofes globales
El g;nero exige «хэппи энда». Si la cat;strofe global ser;a absoluta es inevitable, no ser;a necesario y escribir este libro, puesto que ;nico que restar;a a las personas ante la persona de la cat;strofe inevitable convenir «el fest;n ante la peste». Pero aunque las posibilidades de la cat;strofe son muy grandes, podemos considerablemente diferir su llegada, reduci;ndola погодовую la probabilidad.
(Y una serie de otros investigadores) veo estas posibilidades en tal desarrollo que adelanta de los sistemas del intelecto artificial, que adelanta el desarrollo de otros riesgos, pero al mismo tiempo este desarrollo debe es adelantado por el crecimiento de nuestra comprensi;n de las posibilidades y los riesgos m;s ИИ, y por nuestra comprensi;n de, c;mo es correcto y es seguro poner ante ;l la tarea, es decir como crear "Amistoso" ИИ. Y luego en la base este Amistoso ИИ crear el sistema ;nico de los contractos mundiales entre todos los pa;ses, en que este ИИ cumplir; las funciones del sistema Automatizado de la administraci;n estatal. Este plan supone el tr;nsito suave y de paz al futuro realmente majestuoso y seguro.
Y aunque no pienso, que precisamente este plan f;cilmente y se realiza irreprochablemente o que ;l es realmente probable, creo, ;l presenta mejor, a que podemos aspirar y de que podemos alcanzar. Se puede exponer la esencia ello en las tesis siguientes, primero dos de que son necesarios, y ;ltimo – extremadamente deseable:
1) Nuestros conocimientos y las posibilidades de la prevenci;n de los riesgos crecer;n considerablemente m;s r;pidamente riesgos posibles.
2) Adem;s estos conocimientos y las posibilidades de la direcci;n no engendrar;n los nuevos riesgos.
3) Este sistema surge tranquilamente y sin dificultad para todas las personas.

El cap;tulo 24. Los modos indirectos de la apreciaci;n de la probabilidad de la cat;strofe global
Los modos indirectos de la apreciaci;n usan no los datos sobre el objeto de la investigaci;n, y las fuentes diferentes indirectas de la informaci;n, como las analog;as, las leyes generales y los l;mites superiores. Es la pregunta es examinado detalladamente Бостромом en el art;culo «las Amenazas a la existencia». Hay algunos modos independientes de tal apreciaci;n.
La ley Парето
La ley Парето es detalladamente examinada G.G.Malinetskim conforme a las cat;strofes diversas en el libro «el Riesgo. El desarrollo estable. Синергетика». Su esencia es que la frecuencia (es m;s exacto, el rango en la lista) cierta cat;strofe es vinculada a su escala por la muy simple ley:

Donde y – el par;metro que tiene la importancia a = - 0,7 para el caso de las v;ctimas de los cataclismos. La ley Парето lleva el car;cter emp;rico, y se ve como la recta sobre el gr;fico logar;tmico con la esquina de la inclinaci;n, proporcional y. El ejemplo t;pico de la ley Парето es la declaraci;n como: «Con el crecimiento de la magnitud a 1 punto el terremoto pasa en 10 veces m;s raramente». (Pero un punto de la magnitud es igual al crecimiento de la energ;a en 32 veces, y se llama esto la ley de la reiteraci;n Gutenberga-Rihtera. Para grande энергий el par;metro se mueve, y 1 punto del crecimiento cerca de 7-9 puntos da la reducci;n de la frecuencia en 20 veces, es decir si los terremotos por la magnitud de 7-7,9 puntos pasan 18 veces por a;o, 8-ballnye – la vez por a;o, y 9-balnye – la vez de 20 a;os.) El rasgo de esta ley es su universalidad para las clases diferentes de los fen;menos, aunque el significado del par;metro pueden distinguirse. Sin embargo en caso del n;mero de las v;ctimas de los cataclismos el significado del par;metro en el exponente compone no-1, y - 0,7 que es significativo утяжеляет la cola de la distribuci;n.
En esta distribuci;n nos interesa, como a menudo en el tiempo podr;an pasar las cat;strofes, en que el n;mero esperado de las v;ctimas superar;a esta poblaci;n de la Tierra, es decir ser;a aproximadamente 10 mil millones. La persona. Si aceptamos la ley Парето con a = - 1, es decir en diez veces un acontecimiento m;s fuerte pasa en diez veces m;s raramente, la cat;strofe con 10 mil millones. Las v;ctimas (es decir гарантированно que recubre la poblaci;n de la Tierra) pasar; alrededor de la vez de 500 000 a;os. Este n;mero tiene el orden del tiempo de la existencia del tipo Homo Sapiens. C de otra parte, si tomar a = - 0,7 (que significa que en diez veces un acontecimiento m;s fuerte pasa solamente en 5 veces m;s raramente, tambi;n en la suposici;n que las cat;strofes naturales con el n;mero de las v;ctimas m;s de 100 000 personas pasan la vez en 10 a;os), antes de la cat;strofe de la escala de toda la humanidad habr; solamente aproximadamente 30 000 a;os. Esto es pr;ximo por orden de la cantidad a aquel tiempo, que ha pasado del momento de la erupci;n del volc;n Тоба – 74000 a;os – cuando la humanidad result; al borde de la extinci;n. Vemos que el peso de la cola de la distribuci;n depende fuerte de la cantidad del par;metro y. Sin embargo los cataclismos no crean el riesgo considerable en el siglo XXI junto a cualesquiera significados razonables y.
Sin embargo mucho recibiremos el resultado peor, si aplicamos esta ley a las guerras y los actos terroristas. Adem;s la ley Парето no toma en consideraci;n el car;cter exponencial del desarrollo. En los casos reales para cada clase de los acontecimientos tenemos la frontera superior de la ley de la aplicabilidad de la ley Парето, por ejemplo, se supone que no es los terremotos con la magnitud m;s que 9,5. Sin embargo la multitud misma de clases diferentes de los acontecimientos no ограниченно.
Detalladamente la ley de la distribuci;n pausada de las cat;strofes y la amenaza a la extinci;n a la humanidad es examinada en el art;culo Робина Хэнсена «la Cat;strofe, el colapso social y la extinci;n humana» 256. ;l nota que el factor importante es la dispersi;n de la vitalidad de los individuos. Si esta dispersi;n es grande, para destruir a todas las personas hasta ;ltimo, es necesaria mucho, en algunos ;rdenes, cat;strofe m;s fuerte, que aquella, que destruye solamente 99 % de las personas.
La hip;tesis sobre «la reina Negra»
En razon de los datos Ван Валенном paleontol;gicos era descubierto que las l;neas de la extinci;n de los g;neros de los animales se somete a la ley exponencial que sale. «Tal forma de las l;neas de la supervivencia significa en realidad que la probabilidad de la extinci;n del g;nero estad;stico medio se queda aproximadamente constante durante su vida» 257. Ya que el tiempo de la vida de los tipos separados dentro del g;nero Homo compone aproximadamente un mill;n de a;os, podemos esperar la misma esperanza de vida y para las personas, en aquella medida, que somos el tipo regular biol;gico. Por consiguiente, la hip;tesis sobre la reina Negra no significa el riesgo esencial en el siglo XXI.
Por otro lado, en el momento presente vivimos durante la 6 extinci;n grande vivo организмов258, esta vez llamado por los factores antropog;nicos, que son caracterizados por la velocidad de la extinci;n, en 1000 veces que supera natural. Si consentirse con que la persona – tambi;n un de los tipos, esto reduce el tiempo esperado de su existencia de un mill;n de a;os hasta mil.
La paradoja Ферми
Todav;a uno no el modo directo a la apreciaci;n de la probabilidad es fundado en la paradoja Ферми. La paradoja Ферми consiste en la pregunta siguiente:« ;Si la vida y la raz;n los fen;menos ordinarios en la naturaleza, por qu; no vemos sus manifestaciones en el cosmos »? Es teor;tico, la vida y la raz;n podr;an nacer en alg;n sitio a alg;n mil miliones de a;os antes, que en la Tierra. Por este tiempo podr;an distribuirse en centenas de millones de a;os de luz, por lo menos con la ayuda самореплицирующихся de las sondas espaciales (llamado las sondas el fondo Неймана). Este volumen incluye mil, y puede unos millones, las galaxias. Poner en marcha la onda самореплицирующихся de las sondas interastrales la humanidad podr;a ya en pr;ximos 100 a;os. Esto pueden ser los microrobots, que asientan a los planetas, hacen all; los cohetes y los env;an por el universo con las velocidades, es significativo m;s abajo de luz – tales mecanismos no son obligados a poseer el intelecto de pleno valor universal artificial: mismo hacen cualesquiera actinias en el oc;ano terrestre, solamente en la escala menor. Tal proceso puede ser puesto en marcha casualmente, simplemente junto a la asimilaci;n de los pr;ximos planetas con la ayuda самореплицирующихся de los robots. Tales microrobots consumir;n en primer lugar la materia firme de los planetas para la reproducci;n. Para ellos funcionar;n las leyes de la evoluci;n y la selecci;n natural, an;logo que han en el mundo animal.
Sin embargo no observamos tales microrobots en el Sistema solar, por lo menos porque ha quedado vivo. Adem;s, ha quedado vivo no s;lo la Tierra, sino tambi;n otros cuerpos s;lidos – los sat;lites de los planetas lejanos del Sistema solar. No observamos tambi;n ningunas radiose;ales extraterrestres y ningunas huellas астроинженерной de la actividad.
Son posibles de aqu; cuatro conclusiones (aunque proponen y m;s – v;ase el libro Стефана Уэбба «50 decisiones de la paradoja Ферми» 259, donde son examinadas 50 variantes diferentes, que, en total, se se reducen a algunas categor;as m;s generales)):
1. La vida razonable surge en el universo extremadamente raramente, m;s raramente, que en el volumen de la esfera del radio en 100 millones de a;os de luz durante 5 mil miliones de a;os.
2. Somos rodeados ya la vida razonable, invisible a nosotros, que nos ha permitido desarrollarse de un modo o de otro o смоделировала las condiciones de nuestra vida. (Entra aqu; la posibilidad de lo que vivimos en por completo смоделированном el mundo.)
3. La vida razonable muere antes de que consiga poner en marcha por lo menos primitivo «la onda de choque de la raz;n» de los robots-replikatorov, es decir muere en el an;logo del siglo XXI.
4. La vida razonable se niega rudamente a la difusi;n por los l;mites del planeta natal. Esto puede ser completamente razonable de su parte, puesto que las colonias alejadas espaciales es imposible controlar, entonces, de ellos puede придти la amenaza a la existencia de la civilizaci;n maternal. (Es posible que a la raz;n le basta los l;mites del mundo virtual, o ;l encuentra la salida en el mundo paralelo. Sin embargo la experiencia de la vida en la Tierra muestra que la salida a la tierra no ha cesado la expansi;n al mar – la vida se distribuye en todas las direcciones.)
Ya que estas cuatro hip;tesis, por байесовой a la l;gica, tienen los derechos iguales antes del recibo de la informaci;n adicional, podemos atribuir cada uno ellos la veracidad subjetiva en 1/4. Con otras palabras, la paradoja Ферми con la veracidad en 25 % supone que nos extinguiremos en el siglo XXI. Y aunque las probabilidades subjetivas son unas probabilidades todav;a no objetivas, que tendr;amos, posee la plenitud de la informaci;n, nuestro espacial la soledad es un hecho inquieto. (No son solitario por otro lado, si nos encontramos, esto ser; tambi;n el hecho inquieto, a la luz de los riesgos, que crear; el choque posible con чужеродной por la civilizaci;n. Sin embargo esto nos mostrar; que, por lo menos, algunas civilizaciones son capaces de sobrevivir.)
El teorema del Fin de luz - «Doomsday argument». La f;rmula Готта
De otro modo la apreciaci;n indirecta de la probabilidad de la p;rdida de la humanidad es la aplicaci;n espec;fica y bastante discutible del c;lculo de probabilidad llamado Doomsday argument (DA), o el Teorema del Fin de luz. Bajo conscientemente el volumen enorme de los argumentos que existen y los contraargumentos respecto a esta teor;a y expongo aqu; solamente sus conclusiones. A principios de 1980 a;os DA era independientemente y en las formas diferentes es abierto por algunos investigadores. Los art;culos b;sicos de esta pregunta eran publicados en la revista Nature principal de ciencias naturales en la secci;n de las hip;tesis. DA se apoya en el postulado as; llamado de Cop;rnico, que habla que el observador regular se encuentra, lo m;s probable, en las condiciones regulares – sobre el planeta regular, cerca de la estrella regular, en la Galaxia regular. Este principio predice effectivamente los m;s simples hechos: ;l habla que poco probable hab;is nacido en la medianoche el 1 de enero o que viv;s poco probable sobre el Polo Norte. Aunque el principio de Cop;rnico parece autoevidente y casi тавтологичным, ;l puede ser expresado en la forma matem;tica. A saber, ;l permite dar la apreciaci;n de la probabilidad de lo que el observador se encuentra en las condiciones ins;litas. En particular, ;l puede dar вероятностную la apreciaci;n sobre aquel, continuar; cu;nto tiempo cierto proceso, en vista de aquel, cu;nto tiempo ;l contin;a ya (antes de la observaci;n en momento casual del tiempo) – en vista de la suposici;n que es poco probable que el observador se encontraba casualmente en el comienzo o justo al final del proceso. Hay dos formas b;sicas de esta predicci;n matem;tica – la recta, en que es calculada la probabilidad directa llamada por la f;rmula Готта, e indirecto, adelantado por el C;rter y J. Лесли, en que son calculados байесовы las enmiendas a la probabilidad aprior;stica. Dos estos del acceso en seguida han tratado de aplicar al c;lculo de la esperanza de vida esperada de la humanidad. El volumen de las discusiones por esta pregunta compone algunas decenas de los art;culos, y muchos que parecen evidente las desmentidas no trabajan. Recomiendo al lector se dirigir; a traducido мною a los art;culos de N.Bostroma260 (un de ellos es llevado en la aplicaci;n a este libro), donde comprende la parte de los argumentos, tambi;n al libro que mencionaba ya de J. Лесли y el art;culo Кейва261. La discusi;n b;sica se basa alrededor de, si es posible en general usar los datos sobre el tiempo pasado de la existencia del objeto para la predicci;n de su futuro de la existencia, y si s;, si esto es posible usar estos datos para predecir el n;mero futuro de las personas y el tiempo hasta «el fin de luz». Adem;s en los dos casos resulta que las apreciaciones que resultan del futuro de la existencia de la humanidad son desagradables.
Examinaremos primero la f;rmula Готта. Por primera vez era publicada en Nature262 en 1993г. La esencia de sus razonamientos que son la base es que si observamos cierto acontecimiento que dura en momento casual del tiempo, lo m;s probable, caeremos en el medio del per;odo de su existencia, y caeremos poco probable en la esfera muy pr;ximo al comienzo o al fin. Se puede mirar la conclusi;n de la f;rmula Готта en el art;culo Кейва. Llevaremos la f;rmula misma.

Donde T – la edad del sistema en el momento de su observaci;n, t – el tiempo esperado de su existencia, y f – el nivel dado de la veracidad. Por ejemplo, si f=0.5, con la probabilidad en 50 % el sistema dejar; de existir en el per;odo de 1/3 hasta 3 sus estas edades del momento presente. Junto a f=0.95 el sistema existir; con la probabilidad 95 % de 0,0256 hasta estas 39 edades.
La f;rmula Готта encuentra la expresi;n en la intuici;n humana, cuando, por ejemplo, creemos que si cierta casa ha estado parado el a;o, mucho poco probable ;l se derrumbar; en pr;ximo algunos segundos. Este ejemplo muestra que podemos hacer вероятностные las declaraciones sobre los acontecimientos ;nicos, no sabiendo nada la distribuci;n real de las probabilidades. La mayor;a de las tentativas de la desmentida de la f;rmula Готта es fundada en lo que es llevado el contraejemplo, en que no trabaja como si – sin embargo en estos casos se perturba aquel principio que el objeto se observa en momento casual del tiempo. Por ejemplo, si tomar a los ni;os o los perros muy viejos (como hac;a Кейв), la f;rmula Готта no predir; la duraci;n esperada de su vida, sin embargo los j;venes o los perros viejos no son las personas o los perros tomados en momento casual del tiempo.) La f;rmula Готта era comprobada es experimental, y daba los resultados correctos para el tiempo de la desintegraci;n radiactiva del ;tomo del tipo desconocido, tambi;n para el tiempo de la existencia de los shows de Broadway.
Respecto al futuro de la civilizaci;n humana la f;rmula Готта se aplica no al tiempo, y al rango del nacimiento, ya que la poblaci;n se cambiaba con desigualdad, y es m;s probable encontrarse en el per;odo de la densidad de la poblaci;n alta. (Sin embargo si aplicarla al tiempo de la existencia del tipo, de nada incre;ble no resultar;: con la probabilidad en 50 % la humanidad existir; de 70 mil hasta 600 mil de a;os.) se Supone que nosotros, habiendo nacido, han hecho el acta de la observaci;n de nuestra civilizaci;n en momento casual del tiempo. Adem;s hemos conocido que de todo por la historia de la humanidad era solamente aproximadamente 100 mil miliones de personas. Esto significa que nosotros han ca;do, lo m;s probable, en el medio al trozo, y entonces que mucho poco probable (con menos de 0,1 % de la probabilidad) el n;mero sumario de las personas ser; 100 billones. Y esto significa que a aquella posibilidad que la humanidad se distribuir; por toda la galaxia durante muchos milenios, es peque;o tambi;n.
Sin embargo de esto es necesario tambi;n que poco probable que vivimos en el ;ltimo mil miliones de personas que han nacido, entonces, tenemos, lo m;s probable, a;n m;s centenas de a;os hasta el fin de luz, tomando en consideraci;n la poblaci;n esperada de la Tierra en 10 mil millones. La persona. Para el siglo XXI la probabilidad de la p;rdida de la civilizaci;n, en vista de la f;rmula Готта aplicada al rango del nacimiento, compone 15-30 %, depende del n;mero de las personas, que en este momento vivir;n. Por extra;o que sea, esta apreciaci;n coincidir; con anterior, en base a la paradoja Ферми. Sin duda, esta pregunta tiene necesidad de las investigaciones ulteriores.
El razonamiento del fin de luz del C;rter-lesli
Лесли juzga poco de otro modo, que Готт, aplicando байесову la l;gica. Байесовая la l;gica se funda en la f;rmula Байеса, que vincula la probabilidad a posteriori de cierta hip;tesis a su probabilidad aprior;stica y la probabilidad de la nueva porci;n de informaci;n, es decir el certificado, que hemos recibido en apoyo de esta hip;tesis. (Recomiendo dirigirme en este lugar a traducido мною a los art;culos Ника Бострома sobre Doomsday Argument, ya que no puedo exponer aqu; todos los problemas en los detalles.)
Лесли escribe: permitiremos, hay dos hip;tesis sobre aquel, ser; cuanto de todo de las personas de los neanderthales hasta «el fin de luz»:
La 1 hip;tesis: habr; en total 200 mil millones. Las personas. (Es decir el fin de luz comenzar; en el pr;ximo milenio, puesto que de todo en la Tierra viv;a ya 100 mil millones. Las personas.)
La 2 hip;tesis: habr; en total 200 trillones de las personas (es decir las personas poblar;n la Galaxia).
Permitiremos que la probabilidad cada uno las salidas es igual 50 % del punto de vista nadie al observador abstracto espacial. (Adem;s Лесли se supone que vivimos en el mundo determinista, es decir, pero esta probabilidad es determinada por las propiedades mismas de nuestra civilizaci;n, aunque no sabemos esto y.) ahora, si aplicar el teorema Байеса y modificar esta probabilidad aprior;stica con el recuento de aquel hecho que nos descubrimos as; temprano, es decir entre primero 100 mil millones. Las personas, recibiremos el desplazamiento de esta probabilidad aprior;stica en mil de vez (la diferencia entre mil miliones y los billones). Es decir la probabilidad de lo que hemos ca;do en aquella civilizaci;n, por que est; predestinado morir relativamente temprano, hab;a 99,95 %.
Lo ilustraremos el ejemplo de la vida. Permitiremos, en el cuarto contiguo est; la persona, que con la probabilidad igual lee o el libro, o el art;culo. En el libro – 1000 p;ginas, y en el art;culo de 10 p;ginas. En momento casual del tiempo pregunto a esta persona, que n;mero de la p;gina, que ;l lee. Si el n;mero de la p;gina m;s que 10, puedo concluir un;vocamente que ;l lee el libro, y si el n;mero de la p;gina es m;s peque;o 10, aqu; tenemos aquel caso, cuando es posible aplicar el teorema Байеса. El n;mero de la p;gina menos 10 puede resultar en dos casos:
La persona lee el libro, pero se encuentra en su comienzo, la probabilidad de esto ser 1 % de todos los casos, cuando ;l lee el libro.
La Persona lee el art;culo, hasta aqu; esta probabilidad es igual a la unidad de todos los casos, cuando ;l lee el art;culo.
Con otras palabras, de 101 casos, cuando el n;mero de la p;gina puede encontrarse menos 10, en 100 casos esto ser; porque la persona lee el art;culo. Entonces que la probabilidad de lo que ;l lee el art;culo, despu;s del recibo la informaci;n adicional sobre el n;mero de la p;gina se hac;a 99 %.
La propiedad de los razonamientos llevados es que aumentan bruscamente hasta la probabilidad muy peque;a de la extinci;n en el siglo XXI. Por ejemplo, si es igual 1 % del punto de vista nadie al observador exterior, para nosotros, la vez nos hemos descubierto en el mundo antes de este acontecimiento, puede componer 99.9 por ciento. (En la suposici;n que en la civilizaci;n gal;ctica habr; 200 billones la persona.)
Es necesario de esto que, a pesar de абстрактность y la complicaci;n para la comprensi;n de los razonamientos dados, debemos prestar no la atenci;n menor a las tentativas de demostrar o desmentir el razonamiento del C;rter-lesli, gastamos en la prevenci;n de la guerra nuclear. Muchos cient;ficos tratan de demostrar o desmentir el argumento del C;rter-lesli, y la literatura a este tema es extensa. Y aunque ;l me parece bastante convincente, no pretendo a lo que ha demostrado este argumento definitivamente. Recomiendo a todo, parece evidente la falsedad de los razonamientos llevados m;s arriba, dirigirse a la literatura de este tema, donde son detalladamente examinados los argumentos distintos y los contraargumentos.
Examinaremos a;n m;s observaciones, que trabajan por y contra el argumento del C;rter-lesli. La falta DA importante por el C;rter-lesli es lo que el tiempo de la supervivencia futura de las personas depende del que por escogeramos el n;mero de las personas en la civilizaci;n "larga". Por ejemplo, junto a la probabilidad de la extinci;n en el siglo XXI en 1 % y junto al n;mero futuro de las personas en la civilizaci;n larga en 200 billones hay un reforzamiento en 1000 veces, es decir tenemos 99,9 por ciento de la extinci;n en el siglo XXI. Si usar la escala logar;tmica, esto da el "per;odo de semidesintegraci;n" en 10 a;os. Sin embargo si tomar el n;mero de las personas en la civilizaci;n larga en 200 квинтильонов, esto dar; la posibilidad en uno millon;simo la extinci;n en el siglo XXI que hay 2 ** 20 grados, y esperado «un per;odo de la media descomposi;n» solamente en 5 a;os. As;, resulta que, escogiendo la cantidad cualquiera del tiempo de la supervivencia de la civilizaci;n larga, podemos recibir el tiempo seg;n el deseo corto esperado de la extinci;n de la civilizaci;n corta. Sin embargo nuestra civilizaci;n ha existido ya sobre nuestros ojos m;s que 5 o 10 a;os.
Para tomar en consideraci;n esta distinci;n, podemos acordarnos que m;s a las personas en la civilizaci;n larga, menos de es probable en concordancia con la f;rmula Готта. Con otras palabras, la probabilidad de lo que la civilizaci;n se extinguir; temprano – es alta. Sin embargo, por lo visto, el razonamiento del C;rter-lesli refuerza a;n m;s esta probabilidad. Es dif;cil decir adem;s, si aplicar correctamente el razonamiento del C;rter-lesli junto con la f;rmula Готта, puesto que puede resultar aqu; as; que la misma informaci;n es tomada en consideraci;n dos veces. Esta pregunta tiene necesidad de las investigaciones ulteriores.
El razonamiento original del C;rter-lesli contiene una serie de otras perforaciones l;gicas, que eran generalizados Бостромом en los art;culos, y los b;sicos de ellos se refiere al problema de la elecci;n референтного de la clase, tambi;n a las dudas de lo que el extracto es realmente casual. El volumen de los razonamientos a este tema es tanto grande y puesto que aqu; solamente perfilaremos en pocas palabras estas objeciones.
El problema референтного de la clase consiste en la elecci;n del que debemos encontrar las personas, a que se refiere el razonamiento dado. Si en vez de las personas tomamos a los animales dotados al cerebro, de ellos habr; mil de billones en pasado, y podemos esperar completamente su misma cantidad en el futuro. Veo la decisi;n del problema референтного de la clase que, depende del que референтный la clase escogemos, el acontecimiento correspondiente debe considerarse por el fin de su existencia. Es decir cada uno референетному a la clase le corresponde «el fin de luz». Por ejemplo, lo que en el futuro ser; solamente a;n m;s centenas de mil miliones de personas, no molesta de ning;n modo lo que en el futuro habr; todav;a mil billones de los seres, dotados al cerebro. Recibimos en resultado una muy simple conclusi;n: el Fin de la existencia dado референтного de la clase es «el fin de luz» para dado референтного de la clase. (Adem;s el fin de la existencia no significa la muerte, y puede significar simplemente el tr;nsito en otra clase: Por ejemplo, el ni;o crece y hay por el p;rvulo.)
La segunda falta l;gica en el razonamiento del C;rter-lesli consiste en неслучайности los extractos. Es que si he nacido hasta ХХ del siglo, conocer;a nunca sobre el razonamiento del C;rter-lesli y no podr;a ser dado nunca por la pregunta de su aplicabilidad. Con otras palabras, hay aqu; un efecto de la selecci;n observadora – no todos los observadores son equivalentes. Por eso en realidad el razonamiento del C;rter-lesli puede aplicarse solamente por aquellos observadores, que lo saben.
Sin embargo esto agrava bruscamente nuestras posibilidades de la supervivencia, dado DA. Ya que DA es conocido solamente desde 80 a;os ХХ del siglo, es decir 27 a;os. (Adem;s, en el comienzo ;l era conocido solamente a un c;rculo m;s estrecho de las personas. Es decir estos 27 a;os es atrevidamente posible reducir los a;os hasta 20.) Si tomar estos de 27 a;os, y aplicar a ellos la f;rmula Готта, recibiremos 50 % de la probabilidad de la p;rdida en el intervalo de 9 a 81 a;os del momento presente que significa aproximadamente m;s de 50 por ciento para el siglo XXI. Por extra;o que sea, esta apreciaci;n no se va fuerte con dos anterior.
Se puede hacer el razonamiento y de otra manera. Examinaremos el intervalo del tiempo, durante que hay unos riesgos globales. Adem;s en calidad del punto de la lectura tomaremos 1945, y en calidad del punto de la observaci;n casual – aquel momento, cuando he conocido sobre la posibilidad de la guerra nuclear, como un de los riesgos globales – 1980. (En calidad del acontecimiento que dura aqu; examinamos el per;odo del comienzo del per;odo подверженности al riesgo antes de su terminaci;n.) As;, en el momento de la observaci;n casual este riesgo exist;a ya durante 35 a;os. La f;rmula Готта da el intervalo 50 % para las posibilidades de la realizaci;n del riesgo de 12 a 105 a;os (de 1980). Lo que este acontecimiento hasta ahora no ha pasado, aporta el desplazamiento determinado en la apreciaci;n, pero, con todo eso, podemos decir que estos 50 % funcionan todav;a al resto del intervalo en 90 a;os desde 1980, es decir hasta 2070. Con otras palabras, la probabilidad del cese de la situaci;n con los riesgos globales compone m;s de 50 % en el siglo XXI. De nuevo alrededor del mismo resultado. El cese esto puede ser la realizaci;n del riesgo, as; como el tr;nsito en cierto otro безрисковое el estado, sobre que mientras decir de nada es imposible. Si tener en cuenta que en la realidad la densidad del riesgo crec;a en el intervalo con 1945 durante 70 a;os, esto agravar; considerablemente nuestra apreciaci;n.
La apreciaci;n indirecta de la probabilidad de las cat;strofes naturales
Si no tomar en consideraci;n los efectos de la selecci;n observadora, recibimos las posibilidades muy buenas en вживание en el siglo XXI de cualesquiera natural (pero no antropog;nico) las cat;strofes – de gal;ctico hasta geol;gico las escalas, ya que de esto que no eran durante la existencia de la Tierra y nuestro tipo, sigue la probabilidad muy peque;a de lo que pasar;n en el siglo XXI. Ya que ni una cat;strofe natural no ha destruido los antepasados humanos por que han pasado 4 mil millones. Los a;os, es posible concluir que nuestras posibilidades de la p;rdida el siglo XXI de las cat;strofes naturales componen menos que 1 a 40 millones. (Y con el recuento de la vitalidad alta humana y la adaptabilidad, y aquel es m;s peque;o.) Por desgracia, tales razonamientos son en principio equivocados, puesto que no toman en consideraci;n малоочевидный el efecto de la selecci;n observadora.
Debido a esto el efecto el futuro esperado de la existencia ser; menos que pasado (v;ase m;s detalladamente lavo el art;culo «las cat;strofes Naturales y антропный el principio» y el jefe sobre la selecci;n observadora en la secci;n sobre las cat;strofes naturales). Con todo poco probable la contribuci;n de la selecci;n observadora compone m;s de un orden. Sin embargo para los niveles diferentes de las cat;strofes naturales tenemos los per;odos diferentes caracter;sticos del tiempo. Por ejemplo, la vida en la Tierra existe ya 4 mil millones de a;os y, con el recuento dicho, podr;a existir todav;a no menos 100 - 400 mln. Los a;os. (La selecci;n observadora aqu; es que no sabemos, que parte de los planetas del tipo terrestre perece durante la evoluci;n; habiendo supuesto que la parte que han quedado vivo compone de 1 a 1000 hasta 1 al bill;n, y recibimos las apreciaciones en 100-400 mln. Los a;os como el per;odo de semidesintegraci;n.) Es decir la apreciaci;n indirecta de la probabilidad жизнеуничтожающей de la cat;strofe natural ser;a 1 a 4 000 000 en cientos a;os. Esto пренебрежимо la cantidad peque;a en el fondo de otros riesgos. En cuanto al tiempo de la existencia de nuestro tipo, la ;ltima cat;strofe natural que le amenazaba, mucho estaba pr;xima en el tiempo, hace 74 000 a;os (el volc;n Тоба), y por eso tenemos el tiempo esperado de la existencia solamente 7 000 a;os con el recuento del efecto m;ximamente posible de la selecci;n observadora. La selecci;n observadora aqu; es que si las personas eran el tipo muy poco vivaz, que se extingue con la periodicidad de las vez en algunos mil de a;os, no podr;amos notar esto, puesto que podemos notar solamente aquella rama de nuestro tipo, que ha vivido el plazo suficiente para la formaci;n de la civilizaci;n, en que podemos ser dados por cuesti;n. 7000 a;os corresponder;an con el recuento del error enorme de tales razonamientos alrededor de 1 % de la extinci;n en el siglo XXI como resultado de las cat;strofes naturales o la inestabilidad interior, inherente al tipo, – y es la apreciaci;n m;xima en el caso p;simo. Si no tomar en el c;lculo la selecci;n observadora, las posibilidades de la cat;strofe natural de cualquier g;nero que conduce a la extinci;n de la humanidad, en razon del tiempo pasado de la existencia se es posible calcular por medio de la f;rmula Готта (aplicado al tiempo de la existencia Homo sapiens), y ser;n 1 a 1500 en 100 a;os, es decir 0,066 % que no basta.
Al fin, hay el tercer g;nero de la cat;strofe, que probabilidad podemos indirectamente estimar por el tiempo pasado a saber, por el tiempo, durante que hay una historia escrita, es decir 5000 a;os. Podemos atrevidamente afirmar que en 5000 a;os no ha pasado ni una cat;strofe, que interrumpir;a la historia escrita. Aqu; es posible tambi;n, pero es poco probable la selecci;n observadora, ya que funcionan m;s fuerte no natural, y los factores antropog;nicos. Aquella cat;strofe, que podr;a interrumpir la historia escrita hace 3000 a;os, por ejemplo, la erupci;n del supervolc;n en el Mediterr;neo, no podr;a hacerlo ahora. Por eso es posible atrevidamente decir que la cat;strofe natural que interrumpe la tradici;n escrita (tal, como era en pasado, en vez de ahora) tiene las posibilidades no m;s 1 % en el siglo XXI, encontrando por la f;rmula Готта (aplic;ndola a todo el tiempo de la existencia de la tradici;n escrita). Y ya que ahora tradici;n escrita mucho m;s s;lidamente, que en pasado, es posible atrevidamente reducir esta apreciaci;n dos veces: hasta 0,5 %. Y hasta tal cat;strofe, que interrumpir;a la escritura en pasado, no la interrumpir; ahora y no matar; a todas las personas.
Al fin, el efecto de la selecci;n observadora puede manifestarse y en la relaci;n a las cat;strofes antropog;nicas a saber, al riesgo global de la guerra nuclear. (En la suposici;n que la guerra universal nuclear destruir;a la humanidad o lo arrojar;a tanto atr;s que la escritura de los libros fue imposible.) No sabemos el efecto de la selecci;n observadora aqu; es que, cu;l eran posibilidades de nuestra civilizaci;n de sobrevivir en el per;odo de 1945 hasta 2007, es decir durante la existencia del arma nuclear. Puede ser, en nueve de diez «los mundos paralelos» esto no consigui;. Respectivamente, en resultado podemos subestimar los riesgos globales. Si la intensidad del cambio del n;mero de los observadores ser;a muy grande, esto ejercer;a la influencia "aprieta" sobre la fecha, en que nos descubrir;amos – es decir nos descubrir;amos con toda probabilidad bastante temprano. V;ase m;s detalladamente art;culo Бострома y Тегмарка263, donde son propuestas las aplicaciones exactas para las cat;strofes de las escalas cosmol;gicas. Si la probabilidad del riesgo de la extinci;n compondr;a 90 % por a;o, entonces vivir;a, lo m;s probable, no en 2007, y en 1946. Lo que soy todav;a vivo en 2007, da el l;mite determinado superior (con la veracidad determinada dada) al ritmo de la extinci;n (para las condiciones hist;ricas del siglo XX). A saber: Se puede excluir 5 per;odo veraniego de la "semidesintegraci;n" aproximadamente con la probabilidad 99,9 (puesto que en 50 a;os ha pasado 10 ciclos durante 5 a;os, y 2 en 10 grados es 1024. Es decir en 50 a;os quedar;a vivo solamente un mil;simo de los planetas.) juzgando despu;s se puede bastante fidedignamente excluir de esa manera los per;odos de la "semidesintegraci;n" de la civilizaci;n menor, que 50 a;os. Sin embargo grande excluir no podemos. Esto, no significa claro que el per;odo real de la "semidesintegraci;n" y es 50 a;os, sin embargo, si salir del principio de la prevenci;n, es necesario suponer que esto as;. Tal per;odo de semidesintegraci;n significar;a nuestras posibilidades de vivir hasta un siglo XXII aproximadamente en 25 %. (Y esto en la suposici;n que el nivel de las amenazas se quedar; invariable del medio del siglo XX.)
Las conclusiones: los m;todos distintos independientes de los razonamientos indirectos dan las apreciaciones de la probabilidad de la p;rdida de la civilizaci;n en el siglo XXI en las decenas de los por ciento. Esto no debe tranquilizarnos en el sentido de que como si esto nos garantiza las decenas de los por ciento de la supervivencia. Porque, si tomar en consideraci;n el grado de la incertidumbre de tales razonamientos, es los acontecimientos de la categor;a «las decenas de los por ciento», como hemos supuesto en el comienzo que, significa los riesgos de 1 hasta 100 %.
El razonamiento de la Simulaci;n
Se marchitaba Бостром ha elaborado el teorema siguiente l;gico llamado por el razonamiento sobre Симуляции264 (la mencion;bamos ya en el contexto de los riesgos de la desconexi;n s;bita de la "Matriz" y en principio los descubrimientos recientes). Aqu; el curso de sus razonamientos:
En vista de las tendencias corrientes en el desarrollo de microelectr;nica, parece completamente probable que tarde o temprano las personas crear;n el intelecto artificial que se autodesarrolla. Las nanotechnolog;as prometen la densidad m;xima de los procesadores en el bill;n de las piezas al gramo de la sustancia (carbono) – con la productividad aproximadamente 10 флопс. El m;s de la nanotechnolog;a permitir;n transformar залежи del carb;n de piedra en el ordenador enorme (ya que se hace el material b;sico de construcci;n para ;l, probablemente, el carbono). Esto abre la perspectiva de la transformaci;n de toda la Tierra en «компьютрониум» – un mecanismo enorme de c;mputo. La potencia de tal mecanismo es estimada en 10 operaciones por segundo. (Que corresponde a la transformaci;n del mill;n de kil;metros c;bicos de la sustancia en компьютрониум, que cubrir; toda la Tierra con la capa en 2 metros.) El uso de toda la sustancia firme en el Sistema solar dar; aproximadamente 10 флопс. Es evidente que tal potencia de c;mputo podr;a crear las simulaciones detalladas humano pasado. Ya que se supone que para la simulaci;n de una persona es necesario no m;s que 10 флопс (este n;mero es fundado en la cantidad нейронов y синапсов en el cerebro, y la frecuencia de su conmutaci;n), esto dar; la posibilidad симулировать al mismo tiempo 10 personas, o las 10 civilizaciones semejantes a nuestras, con cose por la velocidad del desarrollo. Poco probable компьютрониум dirigir; todos los recursos en симулирование de las personas, pero aunque ;l distinguir; a esto uno millon;simo los esfuerzos, esto ser; todav;a aproximadamente 10 civilizaciones humanas. As;, aunque solamente un de un mill;n de civilizaciones reales engendra компьютрониум, este компьютрониум engendra aproximadamente 10 civilizaciones, es decir en cada civilizaci;n real cae 10 virtual. Son importantes aqu; no las cifras concretas, y que junto a las suposiciones completamente realistas la multitud симулированных de las civilizaciones a muchos ;rdenes es m;s grande que la multitud real.
Se Marchitaba de aqu; Бостром saca la conclusi;n que es justa por lo menos una afirmaci;n de tres:
1) Ni una civilizaci;n no es capaz de alcanzar el nivel tecnol;gico necesario para la creaci;n компьютрониума.
2) O CADA uno posible компьютрониум no ser; interesado en la modelaci;n pasado.
3) O nos encontramos ya dentro de la imitaci;n en компьютрониуме.
Adem;s se puede excluir el punto 2 del examen, porque hay unas causas, por que por lo menos algunos компьютрониумам ser; interesante, cu;l eran circunstancias de su surgimiento, pero no existe tal causa universal, que podr;a funcionar en todo posible компьютрониумы, no permiti;ndolos modelar pasado. La causa del inter;s a pasado puede ser mucho, llamar; es poco un c;lculo de la probabilidad del surgimiento para estimar la densidad de otras supercivilizaciones en el universo o el entretenimiento de las personas o ciertos otros seres.
El punto 1 significa que o компьютрониум y las simulaciones en ello son t;cnicamente imposibles o que todas las civilizaciones perecen antes, que hallan la posibilidad ello crear que no significa, sin embargo, con la necesidad de la extinci;n de los portadores de esta civilizaci;n, es decir de nuestro caso de las personas, pero la quiebra del progreso tecnol;gico y el acarreo atr;s. No se ve Sin embargo las causas racionales que hacen компьютрониум imposibles. (Por ejemplo, la afirmaci;n sobre lo que la simulaci;n de la conciencia es imposible, ya que las conciencias де es el efecto cu;ntico, no trabaja, puesto que son posibles los ordenadores cu;nticos.) no es posible adem;s decir que компьютрониум es imposible en general, puesto que las personas es propio ver los sue;os, no отличимые de dentro de la realidad (es decir que son la simulaci;n cualitativa), entonces, por medio de las manipulaciones gen;ticas es posible criar el supercerebro, que ve los sue;os continuamente.
As;, el razonamiento de la simulaci;n se reduce a la alternativa aguda: «O vivimos en el mundo, que es condenado morir, o vivimos en la simulaci;n inform;tica».
As;, la p;rdida del mundo en este razonamiento no significa la extinci;n de todas las personas – significa solamente la parada garantizada del progreso antes de que компьютрониум sea creado. Гарантированность la significa no s;lo que pasar; en la Tierra, sino tambi;n sobre todos los otros planetas posibles. Es decir significa que hay cierta ley muy universal, que obstaculiza que aplasta (a muchos ;rdenes) la mayor;a de las civilizaciones crear компьютрониум. Probablemente, esto pasa simplemente porque компьютрониум es imposible, o porque la modelaci;n de la conciencia humana sobre ello es imposible. Pero puede ser que esto pasa porque ni una civilizaci;n no puede alcanzar el nivel компьютрониума, puesto que se encuentra con ciertas contradicciones insolubles, y es obligada o morir, o recular; atr;s. Estas contradicciones deben llevar el car;cter universal, en vez de ser vinculado solamente, digamos, al arma at;mica, porque entonces las civilizaciones sobre aquellos planetas, en коре que no existen el uranio, pueden es estable desarrollarse. El ejemplo de tal contradicci;n universal puede ser la teor;a del caos, que hace los sistemas m;s arriba nivel determinado de la complicaci;n en principio inestable.
La objeci;n conocida a estos razonamientos se apoya en lo que la simulaci;n de la realidad es en absoluto obligatoriamente la copia de lo que era en pasado. (;Si v;ase la revista de las objeciones al razonamiento de la simulaci;n en el art;culo Данилы Медведева «Vivimos en la especulaci;n Ника Бострома?» 265) Y si nos encontramos en el mundo construido, esto no nos permite hacer las conclusiones sobre aquel, cu;l mundo real. Como, por ejemplo, no puede adivinar el monstruo del juego de ordenador el mecanismo real del mundo de las personas. Sin embargo lo que no sabemos, cu;l mundo fuera de los l;mites de la simulaci;n, no nos impide saber que nos encontramos con todo en la simulaci;n. Es importante distinguir Aqu; dos sentidos de la palabra la "simulaci;n" – como el modelo inform;tico, y como aquel hecho que este modelo recuerda cierto hecho hist;rico de pasado. Es posible suponer adem;s que la mayor;a de las simulaciones no son las semejanzas exactas pasado, y la parte considerable de las simulaciones no tiene la relaci;n a pasado aquella civilizaci;n, que luego los ha creado. Y tambi;n en la literatura la mayor;a de las novelas no es las novelas hist;ricas, y hasta las novelas hist;ricas no coinciden exactamente con pasado.
Si nos encontramos dentro de la simulaci;n, nos amenazan los siempre mismos riesgos de la p;rdida, que pueden pasar y en las realidades, el m;s la intervenci;n por parte de los autores de la simulaci;n, que a nosotros pueden echar ciertos «dif;cil задачки» o investigar en nosotros ciertos reg;menes extremos, o simplemente distraerse por nuestra cuenta, como nos distraemos, viendo las pel;culas sobre la ca;da de los asteroides. Al fin, la simulaci;n puede simplemente de repente ser desconectada. (La simulaci;n tener ser un l;mite ресурсоёмкости, por eso los autores de la simulaci;n pueden simplemente no permitirnos crear los ordenadores tanto dif;ciles que podamos poner en marcha las simulaciones.)
As;, si nos encontramos en la simulaci;n, esto aumenta solamente los riesgos, que han surgido sobre nosotros, y crea en principio nuevo – aunque hay una posibilidad del salvamiento s;bito por parte de los autores de la simulaci;n.
Si no nos encontramos en la simulaci;n, es grande la posibilidad que cualesquiera civilizaciones por raz;n de las cat;strofes no alcanzan el nivel de la creaci;n компьютрониума, que podr;amos alcanzar al fin del siglo XXI. Y esto significa, es grande la probabilidad de ciertas cat;strofes globales, que no nos permitir;n alcanzar este nivel.
Si seguimos Байесовой la l;gica, deb;amos atribuir las probabilidades iguales a las hip;tesis independientes. Y entonces deber;amos atribuir la hip;tesis sobre lo que nuestra civilizaci;n no alcanzar; el nivel компьютрониума 50 % de la probabilidad (que es en realidad equivalente a la afirmaci;n sobre lo que la espera cierta quiebra en el siglo XXI). Esta apreciaci;n coincide por orden de la cantidad con las apreciaciones, que hemos recibido por otros modos.
Resulta que el razonamiento de la simulaci;n funciona as; que sus dos alternativas agravan nuestras posibilidades de la supervivencia en el siglo XXI, es decir ello neto la contribuci;n negativo, independientemente como estimamos las posibilidades de un de dos alternativas. (Mi opini;n es que la probabilidad de lo que nos encontramos en la simulaci;n, – m;s alto que la probabilidad de lo que nosotros la civilizaci;n real, por que est; predestinado morir, y a muchos ;rdenes.)
Es interesante notar que repete паттерн: la alternativa con SETI tiene tambi;n negativo neto-efecto – si ellos al lado, nosotros en el peligro, si no existen, nosotros tambi;n en el peligro, ya que esto significa que algunos factores los impiden desarrollarse.
La integraci;n de las apreciaciones distintas indirectas
Todas las apreciaciones llevadas indirectas son cumplidas independientemente uno de otro, aunque dan alrededor de los resultados iguales y poco consoladores que consisten en lo que la probabilidad de la extinci;n humana es alta. Sin embargo ya que estos razonamientos se refieren a la misma realidad, surge el deseo de unirlos en un m;s ;ntegro cuadro. El razonamiento de la simulaci;n Бострома existe l;gicamente separadamente del razonamiento el fin de luz del C;rter-lesli (es necesario vincular que a la f;rmula Готта), y surge respectivamente la tentaci;n de ellos "casar". Tal tentativa es emprendida en el trabajo Иштвана Араньоси «Doomsday Simulation Argument» 266. De ellos, es interesante vincular a su vez con многомирным por la inmortalidad en el estilo de Хигго y a la influencia del efecto de la selecci;n observadora.
La tentativa interesante de esta especie es emprendida en ya art;culo Кноба que mencionaba y Олума «el significado Filos;fico de la inflaci;n cosmol;gica» 267. En el contrapeso «privado Doomsday argument» en el estilo del C;rter-lesli, adelantan «Universal Doomsday argument». A saber, muestran que de esto que nos descubrimos en la forma temprana de la humanidad, es necesario, con la probabilidad alta que la multitud de las personas que se encuentra en короткоживущих las civilizaciones, es m;s grande que la multitud de todas las personas que se encuentran en todos долгоживущих las civilizaciones por todo el universo, o, con otras palabras, la cantidad долгоживущих no basta las civilizaciones. Esto significa adem;s de que las posibilidades de nuestra civilizaci;n de no vivir unos millones de a;os y no poblar la galaxia – son muy grandes, cambia sin embargo las causas probables de la extinci;n: a saber, esto pasar; m;s bien no por una causa privada, que se refiere solamente a la Tierra, y por cierta causa universal, que funcionar;a a todas las civilizaciones planetarias. Debemos ser preocupados, escriben, no por la ;rbita del asteroide concreto, y que en todos los sistemas planetarios existe tanto muchos asteroides que esto hace la supervivencia de las civilizaciones por poco probable; debemos ser preocupados no que cierta pr;xima estrella concreta ser; supernueva, y que смертоносность supernuevo es subestimado esencialmente. Notaremos que la misma conclusi;n que la multitud короткоживущих de las civilizaciones supera considerablemente la multitud долгоживущих, es necesario y del razonamiento de la simulaci;n Бострома, si en la cualidad короткоживущих de las civilizaciones encontrar las simulaciones.
Creo que la esencia de esta integraci;n debe ser en lo que aclararemos, que razonamientos recubren otros, es decir que de ellos son m;s fuerte en el sentido l;gico. (Es posible adem;s que las investigaciones ulteriores pueden dar un cuadro m;s exacto de la integraci;n, y reducir;n todas las aplicaciones separadas a una f;rmula.) veo tal orden de la potencia de las declaraciones (unas afirmaciones m;s fuertes m;s d;biles que anulan, de arriba). Adem;s no tengo en cuenta que todos ellos de la verdad.
a. La teor;a cualitativa de la conciencia fundada en la noci;n sobre квалиа. Квалиа es el t;rmino filos;fico que designa la parte cualitativa en cualquier percepci;n, por ejemplo, «красность» 268. La naturaleza y la realidad квалиа son el objeto de las discusiones intensivas. Las teor;as sobre квалиа no existen, hay s;lo unos cuantos paradojas l;gicas, con esto vinculado. Sin embargo, por lo visto, la teor;a sobre квалиа puede excluir las representaciones sobre la pluralidad de los mundos y la linealidad del tiempo. Debido a esto tal teor;a, ella s; creada y demostrada, har;a incompetente cualesquiera razonamientos siguientes.
b. El razonamiento de la inmortalidad de J. Хигго, fundado en la idea sobre la pluralidad de los mundos. En este caso siempre se encontrar; el mundo, donde m;, y la parte de la civilizaci;n terrestre respectivamente, no ha muerto. El razonamiento de la inmortalidad Хигго es muy fuerte, porque no depende ni del fin de luz, ni de, si nos encontramos en la simulaci;n o no. La inmortalidad por Хигго hace el fin personal de luz imposible. Ni un amo de la simulaci;n no puede influir de ning;n modo en el trabajo del razonamiento Хигго, porque siempre se encontrar; la cantidad infinita de otras simulaciones y los mundos reales, con la exactitud que coinciden con dado en la situaci;n actual del tiempo, pero que tienen con ella diferente futuros. Sin embargo el razonamiento Хигго se apoya en «self sampling assumption» – es decir la idea sobre lo que m; son una de las copias de la multitud de copias – y en la misma idea se apoyan todos los razonamientos ulteriores – el argumento sobre la simulaci;n, la f;rmula Готта, el razonamiento del fin de luz del C;rter-lesli. Cualesquiera tentativas de desmentir la inmortalidad por Хигго, fundado en la imposibilidad del examen como una de las copias de la multitud de copias desmienten al mismo tiempo todos estos razonamientos.
c. El razonamiento de la simulaci;n Бострома. ;l trabaja tambi;n en la suposici;n de la pluralidad de los mundos, mientras que los razonamientos ulteriores no toman en consideraci;n este hecho. Adem;s, si nos encontramos en realidad en la simulaci;n, no observamos el mundo en momento casual del tiempo, ya que las simulaciones, m;s bien, ser;n atadas a las ;pocas hist;ricamente interesantes. Al fin, los razonamientos en el estilo de DA exigen la numeraci;n posible continua de las personas o el tiempo que en caso de la multitud de simulaciones no trabaja. Por eso cualesquiera formas DA pierden la fuerza, si el razonamiento de la simulaci;n es justo. El razonamiento de la simulaci;n es m;s fuerte que el razonamiento del fin de luz del C;rter-lesli y la f;rmula Готта, porque trabaja, independientemente de lo que, es cu;nto todav;a a las personas ser; en nuestro mundo real. Adem;s, derrubia esencialmente las nociones sobre la cantidad de las personas y el tomo que tal el mundo real, ya que es incomprensible, si debemos tomar en consideraci;n a las personas futuras de otras simulaciones, como real. Es incomprensible tambi;n, si debe cada simulaci;n симулировать todo el mundo del comienzo hasta el fin, o solamente cierto trozo de su existencia solamente para algunas personas.
d. La f;rmula Готта. La f;rmula Готта trabaja con seguridad respecto a los acontecimientos no vinculados al cambio del n;mero de los observadores, por ejemplo, respecto a la desintegraci;n radiactiva, la fecha de la demolici;n de la pared berlinesa, la predicci;n de la duraci;n de la vida humana etc. Sin embargo da la apreciaci;n mucho m;s suave de la duraci;n futura de la existencia de la humanidad, que el argumento del C;rter-lesli. La f;rmula Готта es un instrumento m;s simple y claro para la apreciaci;n del futuro, que el razonamiento del C;rter-lesli. Por lo menos porque la f;rmula Готта da las apreciaciones concretas num;ricas, y el razonamiento del C;rter-lesli da solamente la enmienda a las probabilidades iniciales. M;s, la f;rmula Готта es aplicable a cualesquiera референтным a las clases, puesto que para cualquier clase da la apreciaci;n del tiempo de la terminaci;n de la esta clase nominativa. Y en el razonamiento del C;rter-lesli es mencionada habitualmente la muerte del observador, y es necesario adaptarlo para las situaciones, donde el observador no muere. La pregunta de, si sigue aplicar las enmiendas dadas por el razonamiento del C;rter-lesli a las apreciaciones, que ha dado por la f;rmula Готта, exige la investigaci;n ulterior.
e. El argumento del C;rter-lesli. La condici;n importante del argumento del C;rter-lesli (sus interpretaciones Бостромом) es несуществование de otras civilizaciones, adem;s de terrestre. Adem;s, es muy dif;cil inventar el experimento real, en que era posible comprobar la fuerza de este razonamiento. Y los experimentos mentales trabajan con las tensiones determinadas.
f. La paradoja Ферми se encuentra tambi;n en lo bajo de esta tabla, ya que el razonamiento de la simulaci;n anula de manera evidente su significado: en la simulaci;n la densidad de las civilizaciones puede ser cualquiera, lo mismo que el riesgo de su agresi;n, depende del capricho de los propietarios de la simulaci;n.
Todo dicho aqu; sobre los modos indirectos de la apreciaci;n se encuentra al borde entre demostrable e hipot;tico. Por eso invito a no aceptar a la fe hecho la conclusi;n, sino tambi;n no arrojarlos. Por desgracia, las investigaciones de los modos indirectos de la apreciaci;n de la probabilidad de la cat;strofe global pueden verter luz sobre nuestro futuro esperado, pero no dan las llaves de su cambio.
El cap;tulo 25. El gui;n m;s probable de la cat;strofe global
Ahora podemos intentar generalizar los resultados del an;lisis, habiendo presentado el gui;n m;s probable de la cat;strofe global. Se trata no de la apreciaci;n objetiva de las probabilidades reales, que podemos calcular solamente acerca de la ca;da de los asteroides, y sobre el juicio subjetivo, es decir «best guess» – la conjetura mejor. Es evidente que tal apreciaci;n ser; colorada por las preferencias personales del autor, por eso no la dar; por exactamente probabilidad objetiva calculada. Depende del que aparecer; una nueva informaci;n, corregir; la apreciaci;n.
En esta apreciaci;n tomo en consideraci;n la probabilidad de los acontecimientos mismos, as; como su proximidad a nosotros por el tiempo. Por eso atribuyo las probabilidades peque;as нанотехнологической de la mucosidad gris, aunque es posible t;cnicamente que, pero es eclipsada por los riesgos m;s tempranos vinculados a las biotecnolog;as. Exactamente tambi;n la creaci;n del arma nuclear del d;a del juicio exige tambi;n muchos a;os y es econ;micamente infructuoso, ya que el da;o de tal escala es m;s barato y ser; m;s r;pido poner por medio del arma biol;gica.
Estas suposiciones son hechas acerca de las amenazas propuestas hasta con el recuento de lo que las personas tratar;n de resistirles tanto, por cuanto esto pueden. As;, veo dos guiones m;s probables de la cat;strofe global definitiva en el siglo XXI, que conduce a la extinci;n completa humana:
1) el gui;n S;bito vinculado al crecimiento ilimitado del intelecto artificial, que tiene hostil respecto a la persona del objetivo.
2) el gui;n De sistema, en que el papel principal es jugado con el arma biol;gica y otros productos de las biotecnolog;as, pero tambi;n se aplicar; el arma nuclear y los microrobots. Jugar;n tambi;n el papel la difusi;n de los supernarc;ticos, la contaminaci;n del ambiente, el agotamiento de los recursos. La esencia de este gui;n en lo que no ser; el un factor, que destruye las personas, y habr; un terrapl;n de la multitud de los factores, que supera todas las posibilidades por la supervivencia.
El tiempo m;s probable de la acci;n de los dos guiones – 2020-2040. Con otras palabras, creo que si s; que estos guiones se realizan, con las posibilidades m;s de 50 % pasar;n en el intervalo indicado del tiempo. Esta apreciaci;n pasa de esto que, en vista de las tendencias corrientes, poco probable las dos tecnolog;as madurar;n hasta 2020 o despu;s de 2040.
Ahora intentaremos проинтегрировать todos los guiones posibles con el recuento de su influencia mutua es necesario examinar as; que la suma sea igual 100 % (adem;s estas cifras como mi valoraci;n previa con una exactitud del orden). Estimaremos la probabilidad general de la extinci;n humana en el siglo XXI, en concordancia con las palabras del sir Martina Risa, en 50 %. Entonces parecen convincente las apreciaciones siguientes de la probabilidad de la extinci;n:
* 15 % - hostil ИИ o la lucha diferente ИИ destruye a las personas. Atribuyo ИИ tal probabilidad alta, porque ИИ posee la capacidad de encontrar e influir todas las personas sin excepci;n – en gran medida, que otros factores.
* 15 % - la crisis de sistema con la aplicaci;n repetida del arma biol;gica y nuclear.
* 14 % - algo desconocido.
* 1 % - la elevaci;n de temperatura incontenible global y otras variantes de las cat;strofes naturales llamadas por la actividad de la persona.
* 0,1 % – las cat;strofes naturales naturales,
* 0,9 % – los experimentos desgraciados f;sicos
* 1 % - la mucosidad gris – нанотехнологическая la cat;strofe
* 1 % - el ataque a trav;s de SETI
* 1 % - el arma nuclear del d;a del juicio
* 1 % - otros.
50 % que se han quedado caen a las posibilidades de lo que en el siglo XXI las personas no se extinguir;n. Se ven que consisten de:
* 15 % – Positivo tecnol;gico сингулярность. El tr;nsito a una nueva etapa del desarrollo evolucionado.
* 10 % – Negativo сингулярность, en que curso las personas sobreviven, pero pierden el significado. Las variantes: que han sobrevivido en el b;nker, el parque zool;gico, las desocupadas cerca del televisor. El poder pasa a ИИ y los coches.
* 5 % – Sustainable development – la civilizaci;n humana se desarrollan sin saltos en las tecnolog;as y sin cat;strofes. Esto es propuesto en calidad de la variante mejor por los futur;logos tradicionales.
* 20 % – el Acarreo a la fase постапоклиптического del mundo. Los niveles diferentes de la degradaci;n.
Ahora examinaremos la influencia posible en estas cifras de las formas diferentes del teorema del fin de luz. La f;rmula Готта tomada respecto a toda la cantidad de las personas en la Tierra, da no muy las grandes oportunidades de la extinci;n en el siglo XXI – a nivel de diez por ciento, sin embargo limita considerablemente las posibilidades de la humanidad de vivir el milenio siguiente o больший el plazo.
Todav;a una variante de los razonamientos con el uso DA y la f;rmula Готта consiste en ella рефлексивном la aplicaci;n – y la legitimidad de tal aplicaci;n es serio оспаривается269. A saber, si aplicar la f;rmula Готта a mi rango (es decir el n;mero por la fecha del acceso) en la multitud de todas personas, que saben la f;rmula Готта, o DA ser; desmentido pronto definitivamente, o las posibilidades de la supervivencia en el siglo XXI encuentran ilusorio. Esto es vinculado con que una de las decisiones m;s extremas y discutibles del problema референтных de las clases, a que se refiere DA, es que ;l se refiere solamente a aquellas personas, que lo saben – y tal decisi;n del problema референтных de las clases ha propuesto todav;a el descubridor DA mismo a B.Karter, cuando por primera vez informaba sobre DA en la sesi;n de la sociedad Real. Экстремальность de esta decisi;n en lo que ya que en muy pocas personas pasadas, que saben DA (alrededor de decenas de miles en el momento presente), aquel hecho que me descubro as; temprano en esta multitud, habla, conforme a la l;gica m;s DA, as; como en el futuro ser; aproximadamente lo mismo personas, que lo saben. Ya que el n;mero que saben sobre DA es continuo нелинейно crece, ya a trav;s de algunas decenas de los a;os deber;a alcanzar unos millones. Sin embargo, conforme a la l;gica m;s DA, esto es poco probable, la vez me he descubierto as; temprano en esta multitud. Por consiguiente, algo impedir; lo que la multitud que saben sobre DA alcanzar; tal cantidad grande. Esto puede ser o la desmentida DA, o lo que no habr; simplemente personas, que se interesar;n de ellos. Tanto como se puede desmentir muchas otras variantes DA, esta variante, habiendo indicado que no soy al observador DA casual el momento casual del tiempo, y los rasgos, inherentes a m;, han llevado ciertos a priori a lo que me intereso por las hip;tesis diferentes no verificadas en las fases tempranas de la discusi;n.
El razonamiento del C;rter-lesli no da la apreciaci;n directa de la probabilidad, pero modifica la apreciaci;n aprior;stica. Sin embargo la contribuci;n de esta modificaci;n puede ser tan considerable que la cantidad concreta de la apreciaci;n aprior;stica de la probabilidad se hace no es importante. Por ejemplo, J. Лесли da el ejemplo siguiente de la aplicaci;n del razonamiento del C;rter-lesli en el libro: la probabilidad aprior;stica de la extinci;n en el futuro pr;ximo en 1 %, y la ruptura entre el n;mero de la humanidad junto a "malo" y junto al gui;n "bueno" en mil de vez. Entonces este 1 % aprior;stico se convierten a ;l a trav;s de la f;rmula Байеса en a posteriori 50 %. Sin embargo si aplicamos las mismas suposiciones a nuestra probabilidad aprior;stica en 50 %, recibiremos las posibilidades de la extinci;n en 99,9 %.
Al fin, la tercera variante del Teorema del Fin de luz en la formulaci;n Bostroma-Tegmarka adaptada por m; a unos procesos menos de escala naturales, no presta la influencia esencial en la probabilidad de las cat;strofes naturales en el siglo XXI, puesto que limita el grado недооценки sus frecuencias un orden que da da lo mismo la posibilidad menos de 0,1 %. P;sima (pero en absoluto obligatorio) la manifestaci;n del efecto de la selecci;n observadora ser;a недооценка las probabilidades de la guerra global nuclear, que bajar;a la frecuencia m;xima de este acontecimiento de un acontecimiento de las vez en algunas decenas de los a;os, antes de un acontecimiento de las vez en algunos a;os. Con todo la frontera superior es un significado todav;a no mismo, as; que aqu; todo no es tan malo.
As;, los modos indirectos de la apreciaci;n de la probabilidad de la cat;strofe global o confirman la apreciaci;n aproximadamente 50 % en el siglo XXI, o la aumentan bruscamente hasta 99 % – sin embargo aquellas variantes de los razonamientos, en que crece bruscamente, no poseen lo mismo alto – 99 % – el grado доказанности. Por eso podemos pararnos sobre la apreciaci;n sumaria en «m;s, que 50 %».
Es mucho m;s f;cil inventar los guiones de la cat;strofe global, que los modos de su prevenci;n. Esto hace pensar lo que la probabilidad de la cat;strofe global es muy grande. Adem;s todos los guiones descritos pueden realizarse en el siglo XXI. Se marchitaba Бостром estima la probabilidad de la cat;strofe global como «no menos 25 por ciento». Martin Ris – en 30 por ciento (para 500 pr;ximos a;os). Seg;n mi opini;n subjetiva, es m;s grande que 50 por ciento. Junto a esto de ella погодовая la probabilidad es m;s grande que 1 por ciento crece. El pico de este crecimiento tiene que a la primera mitad del siglo XXI. Por consiguiente, muy muchos depende de nosotros ahora.
Al mismo tiempo predecir el gui;n concreto es irreal en el momento presente, puesto que esto depende de la multitud de factores desconocidos y casuales. Crece sin embargo el n;mero de las publicaciones a los temas de las cat;strofes globales, se componen los expedientes por los riesgos, en algunos a;os estas ideas comenzar;n a penentrar y en los ;rganos del poder de todos los pa;ses. Significa, se ve ya su significado de defensa de las nanotechnolog;as y es clara la posibilidad de la creaci;n a "la mucosidad gris». La comprensi;n de la seriedad de los riesgos debe сплоить de todas las personas al per;odo de transici;n que puedan unirse ante la persona de la amenaza general.
El an;lisis de los riesgos de las cat;strofes globales nos da el nuevo punto de vista a la historia. Ahora podemos estimar los reg;menes y las personalidades pol;ticas no desde el punto de vista de lo que bueno han hecho para el pa;s, y de aquel punto de vista, de que se ve, por cuanto effectivamente preven;an la cat;strofe global. Desde el punto de vista de los habitantes futuros del siglo XXII ser; importante no, c;mo bien o mal viv;amos, y por cuanto hemos tratado para en general vivir hasta el futuro.
Vale la pena en conclusi;n manifestarse sobre la impredecibilidad de principio de las cat;strofes globales. No sabemos, si habr; una cat;strofe global, y si s;, tanto como cuando. Si pod;amos saberlo, «de antemano meter;an debajo la paja». Esta ignorancia parece a aquella ignorancia, que es a cada persona sobre el tiempo y la causa de su muerte (sin mencionar lo que ser; despu;s de la muerte), pero la persona tiene por lo menos un ejemplo de otras personas, que da el modelo estad;stico de aquel, as; como con que probabilidad puede pasar. Al fin, aunque las personas y no quieren pensar mucho en la muerte, pero con todo de vez en cuando cada uno sobre ella piensa y toma en consideraci;n un poco en los planes. Los guiones de la extinci;n humana son pr;cticamente desalojados en p;blico inconsciente. Las cat;strofes globales son separadas de nosotros por el velo como la ignorancia t;cnica, vinculado con nuestra ignorancia de las ;rbitas reales de los asteroides y aquel semejante, y psicol;gico, vinculado a nuestro por incapacidades y la falta de deseo predecir y analizarlos. Adem;s, las cat;strofes globales son separadas de nosotros y por la ignorancia teor;tica – no sabemos, si es posible el intelecto Artificial, y en que l;mites, y nosotros no sabemos, c;mo correctamente aplicar las versiones diferentes del Teorema del Fin de luz, que dan completamente diferente вероятностные las apreciaciones del tiempo de la supervivencia humana.
Debemos reconocer que en un nivel la cat;strofe ha pasado ya: la oscuridad, que nos envuelve, de la inconcebibilidad ha eclipsado el mundo claro y claro presagiado pasado. No sin raz;n un de los art;culos Ника Бострома se llama: «las revoluciones Tecnol;gicas: la ;tica y la pol;tica en la oscuridad» 270. Como nosotros ser; necesario recoger toda la claridad, disponible nosotros, de la conciencia para seguir la marcha al futuro.

La parte 2. La metodolog;a del an;lisis de los riesgos globales

El cap;tulo 1. Las observaciones generales. La falta como la cat;strofe intelectual
Por la parte b;sica de la metodolog;a del an;lisis parece el descubrimiento y la eliminaci;n de las faltas posibles en los razonamientos de los riesgos globales o los factores que conducen a las apreciaciones equivocadas y luego a las decisiones equivocadas. Luego es necesario una serie de las consideraciones del car;cter de recomendaci;n como es necesario realizar el an;lisis de los riesgos globales.
Nuestros razonamientos de los riesgos globales son sujetos unas u otras faltas sistem;ticas y las desfiguraciones, que ejercen la influencia en las conclusiones finales de estos razonamientos, y, por consiguiente, y a nuestra seguridad.« Las faltas »no la palabra completamente exacta – en ingl;s esto se llama ‘ cognitive biases’ que es posible traducir como« los prejuicios "o" la desviaci;n durante los razonamientos », o, si emplear el t;rmino exacto psicol;gico,« когнитивные las desfiguraciones ». Когнитивные las desfiguraciones son la propiedad natural de la mente humana, y en esto no hay ning;n matiz de la"culpa", que del banco escolar es vinculado a nuestra representaci;n sobre las"faltas". Es importante saber Sin embargo que ya que когнитивные las desfiguraciones es una propiedad natural de la persona, que ha surgido por la v;a evolucionada, cada uno es sujeto ello y puede encontrarlos en los razonamientos. El modo b;sico de la correcci;n когнитивных de las desfiguraciones – el experimento – no puede ayudarnos en caso de los riesgos globales. Por eso debemos es mucho m;s responsable convenirse a la tarea del pensamiento sin faltas sobre ellos. Es importante recordar adem;s que cualesquiera listas когнитивных de las desfiguraciones son destinadas a la b;squeda de las faltas en los pensamientos, en vez de para la victoria en las disputas con otras personas, ya que en el segundo caso esto llevar; solamente a la acumulaci;n de las faltas en el sistema y закрытости a una nueva informaci;n.
Aunque la contribuci;n cada uno algunas decenas de las faltas posibles es peque;a, juntos pueden declinar вероятностную la apreciaci;n de uno u otro gui;n en las veces y llevar a la aplicaci;n incorrecta de los medios del mantenimiento de la seguridad. No es dif;cil persuadirse en la fuerza de estas faltas – interrogar bastante las algunas personas que saben los mismos hechos la historia humana, y pedirlos dar el pron;stico seguro por el siglo XXI – y usted ver;is, por cuanto se diferenciar;n las conclusiones finales: unos ser;n seguros de la inevitabilidad del agotamiento del petr;leo, otros creer en la fiesta ветроэнергетики, tercero esperar la pandemia mundial; encontrar; probabilidad de la aplicaci;n del arma nuclear enorme, creer que esto es extremadamente poco probable. El investigador de los riesgos globales debe saber estos escollos. En esta secci;n es emprendida la tentativa de componer la lista de tales faltas. Son usados los trabajos de los investigadores extranjeros y rusos, tambi;n de autor наработки. El texto b;sico por el problema es el art;culo Елиезера Judkovsky «las faltas Sistem;ticas en los razonamientos, que influyen potencialmente a la apreciaci;n de los riesgos globales» 271 la colecci;n que mencionaba ya «los Riesgos de la cat;strofe global». La lista dada no sustituye este art;culo, en que es llevado el an;lisis matem;tico y psicol;gico serie de llevado aqu; когнитивных de las desfiguraciones. Sin embargo muchas descripciones de los factores de las faltas son tomadas de otra literatura o son descubiertos por el autor mismo. El an;lisis de las faltas posibles en los razonamientos de los riesgos globales es el paso en el camino a la creaci;n de la metodolog;a del trabajo con los riesgos globales, entonces, y a su prevenci;n. Es interesante la aspiraci;n de los grupos diferentes que investigan los guiones alternativos del futuro, componer la lista de las trampas intelectuales. Por ejemplo, recientemente hab;a un art;culo sobre ‘ cognitive biases’, que influyen en la apreciaci;n de la teor;a «del pico Хуберта», es decir el agotamiento de las reservas нефти272.
El objetivo del trabajo – reducir posible когнитивные las desfiguraciones en la lista conveniente y estructurada. Adem;s la atenci;n m;xima es concedida a la plenitud de la lista, en vez de la prueba de cada punto separado.
La lista dada no pretende ni a la plenitud, ni a la exactitud de la clasificaci;n, y sus algunos puntos pueden encontrarse son id;nticos a otros, pero dicho con otras palabras. La explicaci;n detallada de cada falta separada posible en la apreciaci;n del riesgo ocupar;a todo el volumen del art;culo. (V;ase por ejemplo, mi art;culo «las cat;strofes Naturales y антропный el principio» 273, donde una de las causas posibles, llevadas en art;culo estas, de las faltas comprende en m;s de 20 p;ginas tipogr;ficas.)
Al mismo tiempo es importante recordar que a las faltas en los razonamientos en la misma medida la autoorganizaci;n propia patol;gica, tanto como las faltas y las cadenitas de los acontecimientos, que llevan a las cat;strofes reales. Esto significa que hasta las faltas peque;as que llevan a la desviaci;n peque;a de las apreciaciones, tienen la tendencia a engancharse una en otra, взаимоусиливаясь, especialmente durante el surgimiento de la comunicaci;n positiva de vuelta con ellos.
La conclusi;n falsa es una cat;strofe intelectual. Es f;cil segir sobre el ejemplo de las aver;as reales, como los razonamientos err;neos de los pilotos de los aviones llevaban a las cat;strofes, y hasta designar, cu;les faltas en los razonamientos han hecho. Se puede decir que casi cualquier cat;strofe pasa por las faltas humanas. Estas faltas es cronol;gico se alinean as;: tras de las faltas en los razonamientos de las posibilidades van las faltas en la construcci;n, en «предполётной» a la preparaci;n, en el pilotaje, en la direcci;n de la situaci;n cr;tica, en la eliminaci;n de las consecuencias de la aver;a y en el an;lisis de sus causas. Nuestros razonamientos de los riesgos globales se refieren en general a la primera fase, a los razonamientos de la posibilidad y la valoraci;n previa de las probabilidades de unos u otros riesgos. No vale la pena construir la estrategia de la oposici;n a los riesgos globales antes de que est;n determinadas las prioridades. Respectivamente, las faltas, llevadas en el art;culo dadas, se refieren tambi;n, en primer lugar, a la fase m;s temprana de la resistencia a los riesgos globales. Sin embargo pueden darse a conocer y despu;s, en la fase de la construcci;n de los mecanismos son cosidas las aceptaciones de las decisiones concretas. Con todo eso, en este texto no es puesta la tarea sobre el an;lisis de las faltas en unas fases m;s avanzadas de la defensa de la cat;strofe global, aunque es mencionada una serie de las causas de las acciones err;neas de los "operadores".
La pregunta separada es, cuando tales faltas pueden pasar. Unas de estas faltas pasan durante las discusiones en «el tiempo de paz», cuando la sociedad decide, para cu;les riesgos a ello tiene que prepararse. Otros se manifiestan en gran medida en las situaciones de urgencia, cuando las personas son obligadas r;pidamente a estimar su peligro y aceptar las decisiones. Rudamente hablando, es aceptado dividir todas las faltas en las faltas del "constructor" y el "piloto". Las faltas del "constructor" se realizan por los grupos grandes de las personas durante muchos a;os, mientras que las faltas del piloto se realizan por uno o el grupo peque;o de las personas durante los segundos o los minutos. Esto puede, en general, ser equivocado acerca de las cat;strofes globales, en caso de que la situaci;n comience a desarrollarse tanto r;pidamente que el dise;ado y la direcci;n se desarrollar;n en realidad en un ritmo.
Hay tambi;n una probabilidad que algunas descripciones de las faltas, que llevo aqu;, pueden encontrarse los objetos de mi comprensi;n equivocada – es decir tambi;n ser err;neo. No existe ni las dudas menores que esta lista no es completo. Por eso la lista dada es necesario usar m;s bien como la plazoleta de arranque para el an;lisis cr;tico de cualesquiera razonamientos de los riesgos globales, pero no como el instrumento para el planteamiento del diagn;stico definitivo.
La ilusi;n peligrosa es que las faltas en los razonamientos de los riesgos globales o son peque;as, o es f;cil обнаружимы y son superables. Las ra;ces de esta ilusi;n en el razonamiento siguiente:« La vez los aviones vuelan, a pesar de todas las faltas posibles, y en general la vida en la Tierra contin;a, el significado de estas faltas es peque;o ». Es la analog;a es equivocada. Los aviones vuelan porque durante su evoluci;n, la construcci;n y las pruebas se han estrellado mil de coches. Y detr;s de cada esta aver;a hab;a faltas de alguien, que cada vez eran tomadas en consideraci;n y no repet;an en total. No tenemos mil de planetas, que podemos romper que comprender, c;mo a nos correctamente dirigirse con la combinaci;n explosible био, нано, nuclear y ИИ de las tecnolog;as. No podemos usar y aquel hecho que la Tierra es entera todav;a para conclusiones cualesquiera sobre el futuro (v;ase mi art;culo« las cat;strofes Naturales y антропный el principio »), porque no es posible hacer las conclusiones estad;sticas por un caso. Y, claro, especialmente porque las tecnolog;as futuras cambiar;n en principio la vida en la Tierra. As;, somos privados del modo habitual de la eliminaci;n de las faltas – la comprobaci;n. Y, con todo eso, justamente ahora a nosotros es m;s importante no equivocarse en la historia de la humanidad.
Es posible que hay una serie когнитивных de las desfiguraciones y las paradojas l;gicas, que se manifiestan solamente en los razonamientos de los riesgos globales, y que por nosotros no son descubiertos, pero cambian por completo todo todo el curso de los razonamientos. Exactamente tambi;n no quiero decir que todos los investigadores permiten todas las faltas enumeradas aqu;. Al contrario, la mayor;a de estas faltas, es probable, самоочевидны a la mayor;a de los investigadores – o no le parecen por las faltas. Hay sin embargo una posibilidad que unas faltas son dejadas pasar.
Bajo el t;rmino «когнитивные tengo en cuenta las desfiguraciones» aqu; no s;lo la infracci;n de la l;gica, sino tambi;n cualesquiera construcciones intelectuales, que pueden ejercer la influencia en las conclusiones finales y aumentar el riesgo de la cat;strofe global. Algunas faltas llevadas pueden no llevar en las circunstancias corrientes a consecuencias cualesquiera es ;til tenerlos en cuenta, con todo eso.
Los tipos posibles de las faltas y когнитивных de las desfiguraciones son divididos en los grupos siguientes:
1. Las faltas, posible solamente acerca de los riesgos globales por fuerza de su car;cter espec;fico.
2. Las faltas, posible acerca de la apreciaci;n de cualesquiera riesgos, conforme a los riesgos globales.
3. Los factores, que ejercen la influencia en la aceptaci;n de las decisiones equivocadas, мгогущие manifestarse en las situaciones del riesgo global.
4. Las faltas Obshchelogichesky, que pueden manifestarse en los razonamientos de los riesgos globales.
5. Las faltas espec;ficas que surgen en las discusiones sobre el peligro del desarrollo incontrolable del intelecto artificial (tambi;n las faltas espec;ficas en los razonamientos sobre nano - bio-y otros прорывных y las tecnolog;as peligrosas – incluso en nuclear las tecnolog;as y la astronom;a.)

El cap;tulo 2. Las faltas, posible solamente acerca de las amenazas a la existencia de la humanidad

1. La confusi;n acerca de las cat;strofes globales y simplemente las cat;strofes muy grandes
Hay una tendencia a embrollar las cat;strofes globales que conducen a la extinci;n de la humanidad (designado en la literatura angl;fona por el t;rmino «existential risks») y cualesquiera otras cat;strofes enormes, que pueden traer el da;o enorme, arrojar la civilizaci;n lejos atr;s y destruir la parte considerable de la humanidad. El criterio de las cat;strofes globales es la irreversibilidad. En el ruso mientras no hay t;rmino breve que se ha hecho ley para las cat;strofes que conducen a la extinci;n de la humanidad. (Моисеев llamaba sus riesgos de civilizaci;n o las cat;strofes.) llamo sus cat;strofes globales. Hay todav;a un t;rmino-papel de calcar – los riesgos existencialistas. (Es m;s detallado sobre la definici;n de las cat;strofes globales y su car;cter espec;fico v;ase el art;culo Ника Бострома «las Amenazas a la existencia. El an;lisis de los guiones de la extinci;n humana y los peligros semejantes» 274.) La diferencia entre estos dos tipos de las cat;strofes – no en cantidad de las personas que han muerto y los sufrimientos, probados por ellos, y el futuro del planeta despu;s de ellos. Si queda vivo aunque una tribu en 100 personas, a trav;s de algunos mil de a;os en la Tierra habr; de nuevo unos estados, las ciudades y los aviones, y la civilizaci;n que ha muerto en un sentido ser; resucitada seg;n los textos antiguos. (De los griegos antiguos se ha quedado, seg;n algunas apreciaciones, solamente 1 Гб la informaci;n, y su influencia en la cultura result; enorme.)
Al ejemplo de tal diferencia puede servir la cat;strofe, en que se extingue toda la humanidad, y la cat;strofe, en que se extingue todo, excepto algunas personas, que luego reconstituyen la populaci;n humana, como del Viejo Testamento Duele. Desde el punto de vista del individuo no hay ninguna diferencia visible entre dos estas cat;strofes. En aquel y en otro caso ;l morir; casi con seguridad, y todo que para ;l es de valor, morir; tambi;n. Sin embargo para la humanidad como de entero es la diferencia es equivalente a la diferencia entre la muerte y la enfermedad muy pesada. Y esta diferencia tambi;n es que la enfermedad puede ser larga y doloroso, y acabar; despu;s por la curaci;n, y la muerte puede ser f;cil, instant;neo, pero obligatoriamente irreversible.

2. Недооценка De los riesgos no evidentes
Los riesgos globales comparten en evidente y no evidente. Los riesgos no evidentes es mucho m;s peligroso en cierto sentido, porque es desconocido su volumen, su probabilidad, y en relaci;n a ellos de nada es emprendida. Algunos riesgos no evidentes son conocidos solamente al c;rculo estrecho de los especialistas, que expresan las opiniones diametralmente contrarias en la apreciaci;n de su realidad y la probabilidad. Estas opiniones pueden verse para el observador imparcial en la medida igual fundamentado que lo hace escoger entre las opiniones de los expertos, o en vista de las preferencias personales, o «echando монетку». Sin embargo los riesgos no evidentes llevan la amenaza completamente real y antes de que la comunidad cient;fica est; determinada definitivamente con sus par;metros. Esto hace prestar la atenci;n a aquellos dominios de los conocimientos, en que relaci;n hay m;s muchas preguntas.
Con el crecimiento de nuestros conocimientos de la naturaleza y la potencia de la t;cnica, crec;a constantemente el n;mero de las causas, conocidas a nosotros, de la extinci;n posible humana. Adem;s, este crecimiento se acelera. Por eso es completamente razonable esperar que hay unos riesgos esenciales, de que no sabemos nada. Y es peor de ellos aquellos riesgos, sobre que nosotros es f;sico no podemos conocer de nada, mientras no pasar;n.
Adem;s, los riesgos evidentes son mucho m;s convenientes analizar. Hay un volumen enorme de los datos de la demograf;a, el potencial militar y las reservas de las materias primas, que se puede analizar detalladamente y detalladamente. El volumen de este an;lisis puede tapar aquel hecho que hay otros riesgos, sobre que nos muy poco sabemos, y que no sirven para el an;lisis en la forma num;rica, pero que son de muerte peligrosos tambi;n (por ejemplo, los problemas con incorrectamente programado ИИ).
Es f;cil notar que en el momento del desarrollo de la situaci;n de urgencia, por ejemplo, en la aviaci;n, las consecuencias m;s terribles tiene la incompresi;n por los pilotos de lo que pasa (especialmente las faltas en la apreciaci;n de la altura y el grado del peligro del proceso). Al contrario, cuando tal comprensi;n ha, consigue salvar el avi;n a menudo en las condiciones completamente incre;bles. Y aunque las causas de la cat;strofe nos son evidentes a posteriori, para los pilotos mismos eran en aquel momento es hecho неочевидны.
3. Los riesgos globales нетождественны de la seguridad nacional
Cada pa;s gasta en la seguridad nacional m;s de dinero, que en global. Sin embargo los riesgos globales presentan la amenaza grande para cada pa;s, que nacional – simplemente porque si morir; todo el mundo, el pa;s junto con ;l. Adem;s a menudo aquellas acciones, que aumentan la seguridad del pa;s dado en la etapa corriente, reducen la seguridad universal. Por ejemplo, la seguridad de cierto pa;s crece, - en todo caso, seg;n su direcci;n - cuando acumula las reservas del arma nuclear y bacteriol;gica, pero la seguridad de todo el mundo como resultado de la carrera de los armamentos cae. O, por ejemplo, el problema de la Federaci;n Rusa es la depopulaci;n, y para todo el mundo – la sobrepoblaci;n (lo mismo que para Mosc;). Todav;a el ejemplo: un fondo americano realiza el proyecto de la prevenci;n de los riesgos globales y los ataques terroristas a Am;rica. Pero nos est; claro que primero y segundo – no uno y tambi;n.
4. La falta vinculada con психологизацией del problema
Desde muy antiguo hay un estereotipo del partidario «del fin de luz», el comentador del apocalipsis, – como rechazado por la sociedad del individuo, que trata por las declaraciones rid;culas subir la importancia social y compensar, as;, los fracasos en las finanzas y la vida privada. Independientemente de la veracidad o la falsedad de tal interpretaci;n de los motivos psicol;gicos de las personas, esto no influye sobre el grado de los riesgos. Solamente los c;lculos exactos pueden determinar el peso real del riesgo. Las investigaciones psicol;gicas han mostrado que las personas en el estado de la depresi;n dan unas predicciones m;s exactas de los acontecimientos futuros, que las personas regulares, si esto no toca su vida propia.
5. La identificaci;n de la cat;strofe global con la muerte de todas las personas y al contrario
La extinci;n de la humanidad no significa la p;rdida de todas las personas, y al contrario. Se f;cilmente puede imaginarse los guiones, cuando la mayor parte de la humanidad perece de cierta epidemia, pero una isla quedar; vivo y en 200 a;os restablecer; la populaci;n humana. Sin embargo si todas las personas caen enfermo del virus que traduce al cerebro en el estado de la beatitud continua contemplativa, esto significar; el fin de la civilizaci;n, aunque la mayor;a abrumadora de las personas ser; alg;n tiempo todav;a vivamente. O si – en некоем el gui;n fant;stico – los extraterrestres conquistan la Tierra y vender;n a las personas por los parques zool;gicos espaciales. Adem;s, todas las personas que viven en el momento presente, si no es inventado el medio radical de la prolongaci;n de la vida, se extinguir;n al comienzo del siglo XXII, es igual como se han extinguido ahora las personas que viv;an en el siglo XIX. Pero no lo examinamos como la cat;strofe global, porque se conserva la continuidad del g;nero humano. La cat;strofe presente global nos privar; del futuro.
6. El estereotipo de la percepci;n de las cat;strofes, que se ha formado del trabajo de los mass media
Los mass media crean la imagen falsa de la cat;strofe global que puede ejercer la influencia subconsciente en las apreciaciones. La experiencia смотрения de los telerreportajes sobre las cat;strofes ha producido el estereotipo que el fin de luz nos mostrar;n por CNN. Sin embargo la cat;strofe global tocar; cada uno, y mirar los reportajes no hay nadie a quien. Lo mismo que mostrar.
En los mass media tiene lugar regularmente la iluminaci;n desproporcionada de los riesgos. Por ejemplo, es interesante comparar las escalas del da;o posible de la elevaci;n de temperatura global y la mutaci;n de la gripe aviar en el virus peligroso. No siendo sobresalido en la discusi;n, dir; que resulta a menudo que el da;o real es desproporcionado a su iluminaci;n informativa. Ya que la persona es inclinada a la ense;anza inconsciente, y en general la cantidad de las afirmaciones, que se puede percibir cr;ticamente, ограниченно, estas ideas crean el fondo determinado informativo para cualesquiera razonamientos de los riesgos globales (al mismo nivel con el cine y la ciencia - ficci;n cient;fica).
7. Las faltas posibles vinculadas con que la cat;strofe global todav;a nunca por nosotros no pasaba
Отвержение некоего del gui;n como fant;stico – sino tambi;n la cat;strofe global no puede ser algo por otra, que el acontecimiento "fant;stico".
La Falta, que puede surgir en relaci;n a неосознаванием de aquel hecho que ningunos acontecimientos es imposible identificar como global las cat;strofes ni de antemano, ni en el proceso – pero a posteriori. Probablemente, nadie conoce que esto era en realidad la cat;strofe global. La cat;strofe ser; global solamente despu;s de la muerte de la ;ltima persona. (Sin embargo en los guiones de la extinci;n lenta las personas pueden reconocerlo – o errar a esta cuenta. El ejemplo posible del gui;n semejante es descrito en la novela Нейджела Шюта "En tierra", donde las personas se extinguen despacio de las consecuencias de la contaminaci;n radioactiva.)
;;»;;;;;;;«;;; De la operaci;n l;gica de la "inducci;n" para los razonamientos de las cat;strofes globales. La inducci;n como el m;todo l;gico consiste en aquel, la suposici;n que si cierta afirmaci;n es justa en momentos 1,2, 3 … N, es justo y junto a N+1 (o junto a todos N). No posee la veracidad absoluta l;gica, pero da los resultados buenos junto a muy grande N y las condiciones llanas. Por ejemplo, todas las leyes f;sicas son fundadas en la cantidad final de los experimentos, es decir han surgido como resultado de la inducci;n.
La inducci;n como el m;todo l;gico tiene las fronteras de la aplicabilidad. Es inaplicable a las situaciones, cuando el futuro no parece en pasado. Con otras palabras, no podemos, en razon de lo que algo era en pasado siempre, decir que as; ser; y en el futuro. Es peligrosa especialmente la aplicaci;n de la inducci;n en los razonamientos del tipo: la vez de esta cat;strofe no era en pasado, de ella ser; nunca en el futuro. (Sin embargo la inducci;n como el procedimiento l;gico es aplicable en las preguntas de la seguridad: del punto del mantenimiento de la seguridad la repetici;n de tres veces peri;dica del acontecimiento peligroso – es muy significativa, mientras que desde el punto de vista de la prueba de la veracidad de cierta ley – no existe.)
8. Когнитивное la desfiguraci;n que consiste en lo que las reflexiones sobre los riesgos globales incluyen autom;ticamente cierto arquetipo «el salvador del mundo»
Es subestimado adem;s el peligro de la competencia entre los grupos diferentes de las personas que protegen los modelos diferentes del salvamiento del mundo. Al fin y al cabo, cada religi;n mundial se ocupa del salvamiento de toda la humanidad, y otro la molestan solamente. As; que la lucha de los salvadores del mundo puede amenazar entre ellos la vida en la Tierra. Se puede acordarse de la an;cdota de los tiempos sovi;ticos: «la Guerra no ser;, pero habr; tal lucha por el mundo que del mundo de la piedra sobre la piedra no se quedar;».
9. Недооценка De los riesgos globales por los mecanismos psicol;gicos del menosprecio de los pensamientos de muerte propia
Las personas no son agitadas por los riesgos globales, porque y se han acostumbrado as; a la inevitabilidad de la muerte personal en pr;ximas d;cadas y han producido los mecanismos estables psicol;gicos de la defensa de estos pensamientos. Se puede determinar el plazo m;s grande de la planificaci;n real (en vez de las fantas;as especulativas) por las inversiones de larga duraci;n reales de las personas. El reflejo t;pico de tal planificaci;n es la compra de la casa la hipoteca, las acumulaciones de pensi;n y la educaci;n de los ni;os – el t;rmino del plazo de estos proyectos – 30 a;os, con la rara excepci;n, y es regular menos 20. Sin embargo no el hecho que tal planificaci;n es eficaz en realidad; y las personas en la mayor;a saben que la vida es mucho m;s imprevisible. En cualquier caso, cada persona tiene cierto horizonte de los acontecimientos, y que pasa fuera de los l;mites de este horizonte representa para ;l el inter;s puramente especulativo, – y ya que la mayor;a de las personas encuentra que los riesgos globales defender;n de nosotros a muchas d;cadas.
10. Las faltas vinculadas con que el que investiga las cat;strofes globales en total, es obligado a confiar en las opiniones de los expertos en las esferas diferentes del conocimiento
Se descubre a menudo que hay una multitud de opiniones de problema cualquiera, que se ven en la medida igual es argumentado. A.P.Chehov escrib;a: «Si de la enfermedad es propuesto muchos medios, entonces es incurable». Debido a esto el investigador de los riesgos globales debe ser el experto por la selecci;n correcta y la comparaci;n de las opiniones periciales. Ya que esto no siempre es posible, siempre hay una probabilidad de la elecci;n incorrecta пула de los expertos y la comprensi;n incorrecta de sus resultados.
11. La falta vinculada con que a los riesgos globales como entera conceden menos de atenci;n, que los riesgos de la cat;strofe de los objetos separados
Los riesgos globales deben ser estimados por la misma escala, as; como los riesgos de todos otros objetos, que componen la civilizaci;n. Por ejemplo, no vale la pena poner en el avi;n la probabilidad de la aver;a uno a un mill;n, si toda la civilizaci;n con la multitud de aviones tiene seguridad menor.
12. La falta vinculada con que el riesgo, tomado para unas personas o el proyecto, se distribuye en toda la humanidad
Las ideas de esta especie: «a la Humanidad tiene que arriesgarse en el uno cent;simo por ciento para este nuevo resultado extraordinario» son vicioso, porque puede juzgar as; al mismo tiempo a muchos investigadores y constructores, cada uno de que aumenta adem;s la seguridad del proyecto que en la suma puede dar el riesgo muy alto.
13. La ausencia de aquella comprensi;n clara, a quien son dirigidas las instrucciones a los riesgos globales
Si son dirigidos a los ciudadanos, que da lo mismo de nada hacer no pueden, a la responsabilidad civil de los cient;ficos, que existencia es necesario demostrar, a los gobiernos de las grandes potencias mundiales o la ONU ocupada por los asuntos, o a las comisiones y el fondo especialmente apuntado a la prevenci;n de los riesgos globales – cuya capacidad de influir sobre la situaci;n es desconocida. Oprime la ausencia del expediente sistem;tico a todos los riesgos – con que todos ser;an conformes.
14. El rasgo de la comunicaci;n teor;tico y pr;ctico respecto a los riesgos globales
La pregunta de los riesgos globales es teor;tica, ya que tal acontecimiento a la vez no pasaba. Y no queremos comprobar ni una posibilidad es experimental. Adem;s, no podemos hacerlo, porque, los investigadores, no sobreviviremos la cat;strofe global. Sin embargo debemos tomar las medidas pr;cticas que esto no pase. Adem;s podemos observar el resultado positivo: a saber que cierto riesgo no ha pasado, pero es dif;cil establecer las causas, por qu; no ha pasado. Es imposible decir, por qu; no hab;a guerra termonuclear – porque era imposible, o porque tenemos suerte es incre;ble, o es el resultado de la lucha por el mundo.
15. Los modelos err;neos de la conducta vinculada con эволюционно por los rasgos que se han formado de la conducta humana
La estrategia de la supervivencia personal educada en nosotros durante la evoluci;n, sobreentiende la regla: el que se arriesga m;s, aquel captura el territorio grande, recibe больший la autoridad de la bandada, hay por el var;n alfa y deja, al fin y al cabo, probablemente, большее la posteridad. Aquellos tipos, que son listos a donar mil de especies, dirigiendo ellos a todas las partes posibles, alcanzan lo que aunque una especie caer; en las nuevas tierras. Es evidente que esta estrategia es mortal para la humanidad en total. Aunque la humanidad se arriesgar; a ;l a 1 por ciento por a;o, esto significa la extinci;n casi garantizada durante el siglo. Sin embargo los pa;ses separados se arriesgaban varias veces al destino, entrando en los conflictos peligrosos.
16. La representaci;n err;nea sobre lo que los riesgos globales es algo alejado y que no tiene relaci;n al futuro pr;ximo
En realidad, la posibilidad de morir en la cat;strofe global para la persona joven en las condiciones corrientes hist;ricas, es posible, m;s alto que de otras causas de la mortalidad personal o de grupo. Muchos factores del riesgo global han madurado ya, y otros pueden encontrarse m;s maduro, que sobre esto nos sabemos (las posiciones avanzadas bio-e Ii - la investigaci;n).
17. La relaci;n ligera a los riesgos globales, vinculado a las representaciones sobre el car;cter instant;neo de la muerte
Surge de la representaci;n err;nea sobre lo que en caso de la cat;strofe global la p;rdida ser; obligatorio f;cil e indoloro, como si apaguemos luz. Pero en la realidad, al contrario, puede ser dolorosa y moralmente (la comprensi;n de la culpa y el choque contra la muerte de los pr;ximos), y es f;sica. Por ejemplo, largo, pero la extinci;n inevitable del contagio radioactivo.
18. La representaci;n sobre lo que los libros y los art;culos sobre los riesgos globales pueden considerablemente cambiar la situaci;n
Hasta cuando los miembros de las direcciones de las compa;;as que aceptan las decisiones cr;ticamente peligrosas, se manifestaban contra – no los escuchaban. (Ante la cat;strofe Челленджера era la persona, que objetaba el lanzamiento, comprendiendo su peligro.) no vale la pena esperar adem;s que estas personas escuchar;n o leer;n por lo menos las declaraciones de los que se encuentra fuera de los l;mites de su tertulia. (Es posible acordarse oportuno aqu; de la ley Murphy: «Todo lo que ha pasado, siempre se encontrar; la persona, que dir; que ;l y sab;a que esto pasar;».)
19. El car;cter err;neo de la opini;n de lo que los riesgos globales o son inevitables, o dependen de los factores casuales, no dependientes a la persona, o dependen de los gobernadores lejanos, influir en que es imposible
Al contrario, la circulaci;n de las ideas determinadas en la sociedad, a saber sobre lo que los riesgos globales son posibles y es necesario aplicar los esfuerzos para su prevenci;n, puede crear cierto fondo, que influir; indirectamente en unos u otros mecanismos de la aceptaci;n de las decisiones. Adem;s, ya ahora convenimos muy cerca a aquel l;mite, cuando los riesgos dependen de nuestras decisiones concretas y las acciones.
20. El orgullo del investigador
Las ocupaciones por el an;lisis de los riesgos globales pueden ser llamadas a la persona por la sensaci;n que ;l hace el asunto m;s importante en el universo, y por eso es сверхценной a la persona. Esto puede llevar en las circunstancias determinadas a lo que ;l ser; m;s sordo a una nueva informaci;n que obra. Las personas que rodean escanear;n f;cilmente este estado de la persona del investigador que comprometer; el tema, de que ;l se ocupa. No es necesario olvidarse tambi;n de la ley Паркинсона de lo que cada persona aspira a alcanzar el nivel de la incompetencia. El nivel global es m;s alta para todos los dominios de los conocimientos. La defensa de esto es se refiere a los riesgos globales es neutral, as; como a la preparaci;n de las ranas.
21. La intuici;n como la fuente de las faltas en el pensamiento sobre los riesgos globales
Ya que los riesgos globales se refieren a los acontecimientos, que pasaban nunca, ellos контринтуитивны. La intuici;n puede ser ;til para el nacimiento de las nuevas hip;tesis, pero no como el modo de la preferencia y la prueba. La fe por fuerza de la intuici;n contribuye a;n m;s a la ceguedad por las revelaciones. Adem;s, la intuici;n, como la manifestaci;n inconsciente, puede encontrarse bajo el influjo de los prejuicios neoreconocidos, por ejemplo, la falta de deseo escondida de ver las destrucciones y la p;rdida – o al contrario, las necesidades de verlos all;, donde no existen.
22. La investigaci;n cient;fica de los riesgos globales se encuentra tambi;n con una serie de los problemas
El experimento no es el modo del establecimiento de la verdad sobre los riesgos globales, pues la comprobaci;n experimental es lo de que queremos evitar. En relaci;n a la imposibilidad del experimento es imposible es objetivo medir, que faltas influyen sobre la apreciaci;n de los riesgos globales. No puede ser la estad;stica por los riesgos globales. La concepci;n fundamental «опровержимости» es inaplicable tambi;n a las teor;as sobre los riesgos globales.
23. Las faltas vinculadas con неучётом de las consecuencias poco conocidas l;gicas del absoluto del riesgo global
Solamente en caso de los riesgos globales comienzan a funcionar tales razonamientos parad;jicos l;gicos, como «el Teorema del Fin de luz» (Doomsday Argument), tambi;n los efectos de la selecci;n observadora, sin embargo a la mayor;a de las personas son desconocidos, y la parte considerable de sus investigadores rechaza.
24. Los m;todos, aplicable a la direcci;n de los otros riesgos econ;micos y, no son aplicable a los riesgos globales
De ellos no es posible asegurar, a ellos es imposible poner la apuesta: no hay nadie a quien y tendr; nada que pagar en caso del caso de seguros. Y hasta su probabilidad menor es inaceptable. Por eso no hay nadie a quien pagar sus investigaciones. Si estas investigaciones son pasadas en los l;mites de un pa;s o la cultura, en ellos puede observarse el desplazamiento de las preguntas de la supervivencia humana a los problemas de la seguridad nacional para esta comunidad.
25. Las dificultades en la definici;n de la noci;n del riesgo global en relaci;n a la vaguedad de su objeto
La vaguedad se refiere como, c;mo pasar las fronteras de la humanidad, y a lo que encontrar «el da;o irreversible de su potencial"." La pregunta fronteriza »toca a los monos-primados, los ni;os que no han nacido, коматозников, los criminales, los neanderthales, los intelectos razonables artificiales y otros casos posibles extremos. Es importante recordar la variabilidad hist;rica de estas fronteras – aun en par centenas de a;os atr;s salvaje o el esclavo no encontraba por la persona hasta las personas formadas, y ahora encuentran las ballenas y el delf;n como los seres razonables. ;Si hab;a una destrucci;n de los neanderthales de su punto de vista por la p;rdida de la humanidad? ;Si somos conformes que sustituyamos por los robots razonables? ;Si no es mejor la muerte violento зомбирования en la religi;n hostil? Ha puesto en absoluto en las estas preguntas mismas, y en lo que la respuesta a ellos depende de una arbitrariedad humana que lleva a lo que encontrar; unos grupos de las personas« la cat;strofe global »que otros ser;n listos a saludar. Esto crea las posibilidades para la confrontaci;n peligrosa.
2.26 representaci;n Err;nea sobre lo que los riesgos globales amenazan a las personas, solamente mientras las personas son cerradas en la Tierra, y la migraci;n en el cosmos quitar; autom;ticamente el problema
Sin embargo la escala de las fuerzas y энергий, de que se apoderan las personas en la Tierra, crece m;s r;pidamente, que los ritmos de la expansi;n espacial. Rudamente hablando, esto significa que cuando las personas poblar;n el Sistema solar, poseer;n el arma capaz repetidamente destruir ella. Si la cat;strofe global se acompa;ar; de la lucha armada sobre una fase, sus objetos habr; f;cilmente unas colonias espaciales. Solamente habiendo echado la nave espacial hasta tal velocidad, sobre que ello es imposible alcanzar, se puede contar en el salvamiento de los fugitivos. Sin embargo si las causas de la crisis radican en la naturaleza m;s humana, la fuga es in;til – las personas crear;n los tipos peligrosos del arma en los barcos, y sobre las colonias espaciales. Al fin, el contagio informativo, como los viruses inform;ticos o el ataque ИИ, puede pasar con la velocidad de la luz.
27. El rasgo psicol;gico de la percepci;n de los riesgos por la persona, llamado «el menosprecio de la escala»
El salvamiento de la vida de un ni;o, un mill;n persona, mil miliones o ciento mil miliones llama el impulso casi igual de funcionar, incluso expresado en la preparaci;n para gastar деньги275. En resultado la mayor parte de dinero y la atenci;n se va a los proyectos que protegen la menor parte de las vidas.
28. La exageraci;n прогностической los valores экстраполяции
El car;cter err;neo potencial de la esperanza por lo que «la curva (es decir el gr;fico del crecimiento) llevar;». Para algunas personas hab;a la religi;n una ley Мура del doblamiento del n;mero de los transistores sobre el procesador cada dos a;os. Ay, toda la experiencia de la futurolog;a habla sobre lo que экстраполяция de las curvas sirve solamente para los pron;sticos de corta duraci;n. En una futurolog;a m;s aplicada, que es burs;til el anal;tico, es hecho el aparato enorme del an;lisis de la conducta de las curvas, que supera repetidamente lineal экстраполяцию, como si estas curvas sean los organismos independientes vivos. En particular, es desarrollada la comprensi;n de lo que el crecimiento r;pido de la curva puede significar el viraje pr;ximo de la tendencia, el "rebote" o la "vela". Con todo eso, hasta burs;til el anal;tico de las curvas no da los resultados de alta precisi;n sin atracci;n del "fundamento" – el an;lisis de la econom;a real. Especialmente por la cuenta del efecto de la comunicaci;n de vuelta entre las predicciones y los acontecimientos mismos futuros. La cantidad de las faltas en la futurolog;a, fundado en экстраполяции de las curvas, enormemente. A partir de lo que el nivel навоза en Londres har; el movimiento por la ciudad невозможным276, y hasta los pron;sticos de la asimilaci;n de Marte al fin del siglo XX en la aurora de los ;xitos de la cosmon;utica. Respecto a los riesgos globales hay unas esperas determinadas que el progreso en el campo de la t;cnica nos llevar; por si mismo en la "edad de oro", donde los riesgos globales no ser;n. Realmente, hay unas esperanzas que las tecnolog;as futuras del intelecto artificial se hacen b;sico de la decisi;n mucho m;s r;pida y eficaz de los problemas. Sin embargo si el progreso tecnol;gico se detendr;, los riesgos globales no desaparecer;n.
29. La representaci;n err;nea sobre lo que las personas no quieren en total la cat;strofe y el fin de luz
A.P.Nazaretjan describe la necesidad b;sica de las personas de las emociones fuertes y las sensaciones extremas, que los induce violar el r;gimen r;pido del movimiento de los coches, conducir las guerras, llevar a las amantes, en pocas palabras, encontrar las aventuras. No es posible subestimar el aburrimiento. (El ejemplo t;pico a aquel es lo que era posible limitar el n;mero de las aver;as automovil;sticas, habiendo introducido la restricci;n f;sica de la velocidad de los coches s; 50 km/hora, pero la mayor;a de los conductores no consentir;a esto.) adem;s las personas siempre «рационализируют» estas necesidades irracionales, explicando como si por las causas reales.
30. Смутность de las representaciones sobre lo que es «el factor que sorprende» en los guiones diferentes del riesgo global
Desde la infancia las representaciones aprendidas sobre los factores que sorprenden del arma nuclear, se distinguen esencialmente de los factores de la aceptaci;n de la decisi;n de su aplicaci;n – y por todo esta diferencia es evidente. En la esfera de los riesgos globales los superviruses y ИИ pasan a trav;s de la coma. Pero el virus mata directamente, y ИИ no puede causar por s; mismo el da;o – ;l puede solamente dirigir los tipos diferentes del arma.
El ejemplo de la vida: la situaci;n, cuando la persona ha muerto sobre la guerra, y la situaci;n, cuando lo han matado. Estas dos multitudes se cruzan solamente parcialmente. Si la persona ha muerto sobre la guerra, esto significa muchas causas posibles de su muerte, y no solamente lo que lo han matado. Y al contrario, si la persona ha muerto del arma de fuego, esto no significa que ;l ha muerto sobre la guerra: esto puede ser la ri;a de costumbre, y el suicidio, y el accidente sobre la caza. Claro que la guerra y el tiro – se refieren a dos clases diferentes de las causas de la muerte: las situaciones peligrosas y las causas directas. Sin embargo respecto a los riesgos globales tal divisi;n es pasada es m;s vago, y el hincapi; se hace en general a las causas directas, en vez de en la situaci;n de su surgimiento.
31. «El choque del futuro»: Когнитивные las desfiguraciones vinculadas a los horizontes diferentes del futuro posible en la representaci;n de las personas diferentes
Distinguen cinco niveles «del Choque del futuro». La noci;n misma es introducida por el futur;logo E.Tofflerom. Estos niveles describen no las fronteras reales posible, que a nosotros mientras son desconocidos, y las fronteras psicol;gicas de la percepci;n diferente a las personas diferentes. A cada nivel del futuro posible les corresponden los riesgos globales – y los modos de la oposici;n. Adem;s todas estas variantes del futuro se refieren por sus partidarios al siglo XXI. Los que ha avanzado muy lejos en la apreciaci;n de los choques del futuro, pueden subestimar los peligros tradicionales. Hay una clasificaci;n siguiente de los choques del futuro:
El choque del 0 nivel – el nivel de las tecnolog;as regulares usadas ahora en la vida cotidiana. (Los niveles de la cat;strofe: la guerra nuclear, el agotamiento de los recursos.)
El choque del 1 nivel – el nivel de las tecnolog;as que proponen en las revistas adelantadas y en las exposiciones inform;ticas. (La guerra biol;gica y la aplicaci;n de los robots de combate.)
El choque de 2 niveles – las tecnolog;as descritas a la ciencia-ficci;n cl;sica cient;fica del medio ХХ del siglo. (La desviaci;n de los asteroides a un lado la Tierra, la invasi;n de los extraterrestres)
El choque de 3 niveles – las supertecnolog;a, que han aparecido sobre el horizonte solamente a finales de ХХ del siglo: las nanotechnolog;as (el polvo inteligente), ИИ, igual a la persona, la carga de la conciencia en el ordenador, la reconstrucci;n completa del cuerpo humano. (La cat;strofe: la mucosidad gris, sobrehumano ИИ, que transforma toda la sustancia terrestre en los robots, los superviruses que cambian la conducta de las personas)
El choque del 4 nivel – la concepci;n sobre «Сингулярности» – el momento hipot;tico en el futuro, vinculado a la aceleraci;n infinita del progreso humano, cierto tr;nsito cualitativo y el cambio del modelo del desarrollo (los riesgos: son imprevisibles). V;ase el jefe «tecnol;gico сингулярность» m;s.
Los riesgos de la falta vinculada al choque del futuro, consisten en lo que la cada persona que modela el futuro, tiene el horizonte diferente posible e imposible, determinado m;s bien por su confort psicol;gico, que los conocimientos exactos. Mayor persona, es m;s dif;cil aceptar a ello nuevo. Al contrario, es posible la situaci;n «la ceguedad por el futuro», cuando las amenazas de las cat;strofes incre;bles eclipsar;n a los ojos de la persona los riesgos regulares. Adem;s los riesgos de la cat;strofe global han en cada nivel.
La cat;strofe como la guerra nuclear es m;s clara, que seudoamistoso ИИ.
32. La representaci;n sobre lo que la cat;strofe global ser; llamada por una una causa
Habitualmente sobre las cat;strofes globales piensan, c;mo sobre la extinci;n una sola vez de masas llamada o el virus, o la ca;da del asteroide, o la guerra nuclear. Hay sin embargo unos modos de la autoorganizaci;n de las posibilidades peligrosas, que crean el efecto de sistema. Por ejemplo, el sistema debilitado por un acontecimiento, puede ser f;cil повержена a otros. O, por ejemplo, dos enfermedades corrientes despacio, uniendose, pueden llamar быстротекущую – como, por ejemplo, SIDA y la tuberculosis a la persona. Son posibles los guiones diferentes de la convergencia, por ejemplo, las nanotechnolog;as simplificar;n la creaci;n de las bombas nucleares, ИИ simplificar; la creaci;n de las nanotechnolog;as, y las nanotechnolog;as permitir; conocer los misterios del cerebro que acercar; la creaci;n ИИ. La convergencia de los riesgos pasa paralelamente con la convergencia de las tecnolog;as clave modernas llamadas NBIC (nano-bio-info-cogno), es decir las nanotechnolog;as, las biotecnolog;as, los sistemas del intelecto artificial y la ciencia sobre el pensamiento y el cerebro.
33. Недооценка De los factores de sistema del riesgo global
Los factores de sistema son no los acontecimientos separados, como la aparici;n s;bita del supervirus, y ciertas propiedades, que se refieren a todo el sistema. Por ejemplo, la contradicci;n entre la naturaleza de la civilizaci;n moderna fundada en la expansi;n continua, y la extremidad de cualesquiera recursos. Esta contradicci;n no es localizada en un lugar, y no depende ni de un recurso concreto o la organizaci;n. Son reales las crisis que autoreproducen, que en cada momento del tiempo atraen en todo el n;mero grande de los participantes de la comunidad, pero no dependen de la conducta ni un de ellos y no tienen el centro.
34. La llamada del tipo: «Todos nosotros debemos luchar por el mundo»
Si es a demasidas personas y las organizaciones aplicar;n los esfuerzos diversos no coordinados de la lucha por el salvamiento del planeta, surgir; en el mejor de los casos la situaci;n descrita por la expresi;n conocida «el cisne, el c;ncer y el lucio».
35. Недооценка De los acontecimientos precedentes a la crisis como los elementos de la cat;strofe global que comienza
Si como resultado de algunos acontecimientos la probabilidad de la cat;strofe global ha crecido (con otras palabras, ha crecido la vulnerabilidad de la humanidad a la cat;strofe), este acontecimiento puede ser examinado como la parte de la cat;strofe global. Por ejemplo, si como resultado de la guerra nuclear sobreviven los grupos separados de las personas, – poco numeroso y privado de las tecnolog;as - se encuentran es mucho m;s vulnerable a cualesquiera otros factores del riesgo. Esto levanta el significado de aquellos factores, que se dejan ver habitualmente como «los riesgos globales». Por ejemplo, la ca;da del asteroide, la dimensi;n con Апофис (Apophis 99942, la abertura de la Tierra en 2029, el di;metro cerca de 400 m.) No puede destruir por s; mismo la humanidad, puesto que la explosi;n compondr; solamente aproximadamente 800 megatoneladas que es comparativo a la explosi;n del volc;n Санторин en Grecia antigua, que ha arruinado la isla Creta, y solamente en 4 veces es m;s fuerte que la explosi;n del volc;n Кракатау en 1883, estimado en 200 megatoneladas del equivalente TNT. Sin embargo ya que la coherencia de la civilizaci;n moderna ha crecido considerablemente, ha crecido el papel de alejado – las consecuencias econ;micas y estructurales – las cat;strofes diferentes. La onda-tsunami enorme de la ca;da Апофиса podr;a llevar al cese del comercio en la regi;n del Oc;ano Pac;fico y la crisis econ;mica universal pre;ada del tr;nsito al militar – con el aumento correspondiente de las consecuencias irreversibles.
36. Когнитивное la desfiguraci;n fundada en la idea: «Esto es demasiado malo para ser la verdad»
A la persona es propio mentalmente defenderse de los guiones m;s negativos, atribuyendo ellos la probabilidad menor o en general negando pensar en ellos. Por ejemplo, es f;cil imaginarse un autom;vil roto, pero es m;s dif;cil presentar los trozos futuros del autom;vil. Con otras palabras, en lugar de evitar nadie los acontecimientos, la persona evita los pensamientos de este acontecimiento. Es evidente que la cat;strofe global que destruye todo que a nosotros es de valor, en la medida m;s grande corresponde a la definici;n "demasiado malo". La cat;strofe global es peor, que la muerte, porque la incluye en.
37. Когнитивное la desfiguraci;n fundada en la idea: «Esto es demasiado incre;ble para ser la verdad»
Tenemos muchos ejemplos hist;ricos de, c;mo algo que era "incre;ble", fue de repente posible, y despu;s y ordinario (los aviones, las bombas at;micas, el Internet). Adem;s, fue de muerte peligroso. Es necesario separar "incre;ble" de es f;sico imposible, pero incluso ;ltimo en el futuro puede encontrarse posible.
38. Las ideas sobre el frenaje de la creaci;n y la difusi;n de las nuevas tecnolog;as como el modo de la oposici;n a los riesgos globales
Esta idea parece atractivo, puesto que prometen el resultado visible en la perspectiva de corta duraci;n en el lugar determinado. Pero cualquier grupo de los pa;ses, que adelanta esta idea, en la cuenta final, perder; a otro grupo, que misteriosamente o contin;a claramente desarrollar peligroso, pero la tecnolog;a eficaz.
39. Las representaciones sobre lo que humano адаптируемость es alto y contin;a ilimitadamente crecer gracias a las nuevas tecnolog;as
Esto es justo, sin embargo el peligro es que los medios de la destrucci;n accesible a las personas, se perfeccionan m;s r;pidamente, que el medio de la defensa.
40. La incapacidad del sistema смоделировать mismo
Aunque no podemos investigar las cat;strofes globales es experimental, podemos contar que, gracias a los ;xitos de la modelaci;n inform;tica, podemos contar algunos modelos en el espacio virtual. Sin embargo esta posibilidad es limitada una serie de las circunstancias. En primer lugar, no tomaremos en consideraci;n da lo mismo desconocido a nosotros los factores – por ejemplo, la disposici;n de las cometas peligrosas o el rasgo de las leyes f;sicas. En segundo lugar, tal modelo no puede ser completo, puesto que no incluye la modelaci;n de lo que realizamos el acta de la modelaci;n. Resultar;a de otro modo el modelo grande, como en caso del reflejo de dos espejos el amigo frente al amigo. Esto es la consecuencia del principio matem;tico: la multitud no puede contener, en calidad del elemento. Es decir un asunto – el pron;stico del futuro, y otro – su pron;stico con el recuento de la influencia, que presta el pron;stico dado. Solamente el modelo con determinado огрублением puede ser contado. Si investigamos la conducta futura del sistema con el intelecto artificial, esto no trabaja, puesto que el modelo debe contener tambi;n ИИ. En tercer lugar, nuestros datos sobre el mundo y los principios de la modelaci;n deben ser absolutamente exactos que es dif;cil accesible tambi;n. No podemos escoger el modelo correcto, no habiendo hecho el experimento. Para predecir la posibilidad de la elevaci;n de temperatura global, nos es necesario el modelo correcto. Para conocer, cu;l modelo correcto, nos es necesario el experimento. Y este experimento ser; seguro, solamente si durante ;l hay una elevaci;n de temperatura global, de otro modo esto ser; solamente la interpretaci;n, es decir todav;a un modelo.
41. La incapacidad de la persona de presentar muerte propia
La incapacidad de las personas de presentar muerte propia conduce a недооценке de las situaciones, en que puede pasar, ya que las situaciones mismas непредставимы – o представимы solamente desde el punto de vista del observador exterior, que ha sobrevivido. La persona no puede presentar "nada", que ser;, en concordancia con las concepciones ate;stas, despu;s de la muerte. A esto es puesta la falta de deseo de reconocer mortalidad propia. Por eso le es m;s f;cil presentar la cat;strofe global desde el punto de vista de que ha sobrevivido que respectivamente, la hace no global.
42. El acceso a la vida de buon humor: «Despu;s de nosotros aunque el diluvio»
En este modelo del pensamiento el resultado esperado ;til debe ser recibido en cierto intervalo corto del tiempo en el futuro. El ejemplo convincente es la situaci;n descrita en el proverbio llevado, donde la frontera de la utilidad coincide con la esperanza de vida esperada. ;Sin embargo es a menudo que ella hasta m;s abajo de ella! Por ejemplo, para el autocorredor o el narc;mano toda la utilidad esperada debe ser recibida hoy por la tarde y que ser; despu;s - no importante. A las personas normales la utilidad esperada se distribuye en los ni;os y los nietos que es fijado эволюционно, pero en прапрапраправнуков no se distribuye. As;, hay un horizonte determinado psicol;gico de la utilidad, los acontecimientos despu;s de que persona no agitan – en todo caso, tanto que ;l sea listo a hacer para ellos unos gastos. Claro, esto se justifica que "all; con todo comprender;n».
Adem;s, el pensamiento de lo que «morir; no uno, y juntos conmigo morir; toda la humanidad» puede ser m;s atractivo, que el pensamiento que "morir;, y otros se quedar;n gozar de la vida». En parte por eso algunos enfermo de SIDA tratan de contagiar de intento a lo m;s posible personas.
43. Cualquier posici;n ;tica, que no examina la supervivencia de las personas en calidad del objetivo principal, m;s importante, que cualesquiera otros objetivos
La posici;n semejante sobreentiende que es posible arriesgarse a la supervivencia de la humanidad para algunos otros objetivos. Se marchitaba Бостром determina esta posici;n a trav;s del principio Максипока: «Максимизируйте la probabilidad de la salida positiva, donde« la salida positiva »es una cualquier salida, junto a que no hay cat;strofe global mortal».
44. Las concepciones del mundo religiosas y los cultos escatol;gicos
El estudio de los problemas de los riesgos globales molesta lo que este territorio desde tiempos inmemoriales es fijado en la religi;n. Por eso detr;s de cualesquiera discusiones a este tema se tira la cola del car;cter no cient;fico. La diferencia clave de los cultos escatol;gicos – la concentraci;n sobre la fecha del acontecimiento – y la "revelaci;n" o la profec;a como el modo de su descubrimiento. (En el estilo de difundido поверия sobre lo que el calendario Maya, y el mundo junto con ;l, acaba en 2012.) tales cultos llevan a menudo el car;cter socialmente destructivo, induciendo a las personas negar a la vida en la sociedad "condenada", y por eso llaman la hostilidad en la sociedad. (En 2007 la atenci;n de los mass media era atra;da por el grupo de los sectarios que se han cerrado en la cueva en espera del fin de luz en la regi;n de Penza.) al contrario, para el an;lisis cient;fico «la fecha del fin de luz» no es de principio, y son importantes las probabilidades y los mecanismos de los riesgos.
45. La incertidumbre de los significados de los nuevos t;rminos
Describiendo las amenazas de la cat;strofe global, usamos los t;rminos, que significados mientras no tienen la interpretaci;n un;voca, por lo menos por fuerza de lo que describen los acontecimientos que no han pasado y las tecnolog;as no creadas. El uso com;n de algunos tales t;rminos aumenta el "juego" de los significados posibles y lleva a la incompresi;n. Si sab;amos que tal «el intelecto artificial», podr;amos crearlo ya. Esto crea la incertidumbre de principio del significado de este t;rmino antes de que ИИ sea creado.
El cap;tulo 3. Como когнитивные las desfiguraciones, que pueden tocar cualesquiera riesgos, influyen sobre la apreciaci;n de los riesgos globales

1. La causa principal de las faltas humanas es la superseguridad
La superseguridad significa el convencimiento subido en la correcci;n del cuadro los mundos y su incapacidad es esencial cambiar junto al ingreso de la nueva informaci;n. Con otras palabras, la superseguridad significa la incapacidad de la persona de suponer que ;l se equivoca en el momento presente. Por eso en un sentido la superseguridad se refiere a las faltas sobre la naturaleza de las faltas. La superseguridad es fijada por algunos mecanismos psicol;gicos, y es probable, ten;a el significado evolucionado. Por eso descubrirla en ;l y extirparla es muy dif;cil. La persona, que muestra la seguridad grande, puede pretender al poder grande en la sociedad. Y, es probable, los mecanismos del pensamiento humano contradice la idea del examen de la multitud equiprobable будущ: pensar es mucho m;s habitual que algo o es, o no existe. La palabra misma el "futuro" se emplea en el ;nico n;mero, como si ello uno. Al fin, una vez la elecci;n hecha a un lado una interpretaci;n se pone por el filtro, que recoge la informaci;n as; que confirme esta idea.
2. La atenci;n excesiva a los procesos que se desarrolla despacio y недооценка r;pido
Los procesos lentos son m;s convenientes analizar, y por ellos es acumulado m;s de datos. Sin embargo los sistemas se adaptan m;s f;cilmente a los cambios lentos y perecen a menudo de r;pido. La cat;strofe es m;s peligroso que el apagamiento. Adem;s el apagamiento lento hace el sistema vulnerable a las cat;strofes r;pidas. La elaboraci;n de las nuevas tecnolog;as – нано, био, ИИ, когнитивные las ciencias – se refiere a los procesos r;pidos. Su desarrollo impetuoso eclipsa cualesquiera procesos, que se dar;n a conocer despu;s de 2030. Sin embargo esto no significa que es necesario en absoluto negarse al an;lisis de los cambios lentos seculares.
3. Los rasgos de edad de la percepci;n de los riesgos globales
La juventud es inclinada a subestimar los riesgos globales, ya que son biol;gicamente apuntados en gran medida a la conquista de los nuevos espacios, en vez de a la seguridad. M;s de hombres ancianos son inclinados a dar bastante gran significado de la seguridad, pero por ello es m;s dif;cil aceptar la posibilidad de las en principio nuevas tecnolog;as.
4. Las disputas no engendran la verdad sobre los riesgos globales
Las discusiones entre las personas llevan habitualmente a la polarizaci;n de las opiniones. La persona, que ten;a en el comienzo dos hip;tesis, por que atribu;a las probabilidades iguales, reduce la posici;n hasta la una hip;tesis opuesta a la hip;tesis del oponente. As;, ;l estrecha la representaci;n sobre el futuro posible. V;ase m;s detalladamente el art;culo Юдковски sobre la apreciaci;n de los riesgos.
5. La pr;ctica de la gesti;n de las disputas es nociva
Como hablaba ya en el prefacio, Юдковски subraya que la pr;ctica de la gesti;n de las disputas es nociva, puesto que permite disuadir a cualquier oponente, no examinando detenidamente de lo esencial su posici;n. Es peligrosa especialmente la aplicaci;n de la lista dada когнитивных de las desfiguraciones para acusar de ellos al oponente. Esto puede llevar a la ceguedad intelectual.
6. El deseo de la muerte
Freud ha expresado la idea sobre Танатосе, la aspiraci;n a la muerte, que es a cada uno. Las ideas semejantes se manifestaban otros cient;ficos. Este deseo puede неосознанно influir sobre la persona, haci;ndolo subestimar o valorar de nuevo los riesgos o aspirarles. Se Puede suponer que cualquiera, quien rechaza la idea vivir de 1000, prueba la aspiraci;n determinada a la muerte. Esto puede sin darse cuenta empujar a la persona escoger las estrategias que conducen a los riesgos globales.
7. El conservadurismo del pensamiento vinculado a la selecci;n natural de los sistemas m;s estables de la concepci;n del mundo
C.Doukins, el autor del libro «el gen Ego;sta», examina cada idea separada, циркулирующую en la sociedad, en la cualidad репликатора, capaz a la velocidad diferente de la autodifusi;n y llama tales objetos мемам (meme). Que se defienda de ellos, la conciencia humana es obligada a producir el "sistema inmunitario" original, una de que variantes m;s eficaces es el sistema «arroja todo nuevo». La historia es completa por las pruebas de, c;mo las nuevas ideas ;tiles eran rechazadas sin causas visibles durante el per;odo largo. Por ejemplo, de la proposici;n de usar закись del nitr;geno para la anestesia en la cirug;a a finales del siglo XVIII antes del comienzo de la aplicaci;n real en 1840 a;os ha pasado casi 50 a;os, mismo toca la regla lavar las manos ante las operaciones. Sin embargo nuestro siglo de los cambios es necesario el pensamiento muy flexible y libre para tomar en consideraci;n y aceptar en serio todas las variantes de los riesgos globales.
8. El descubrimiento de las faltas en el razonamiento de la posibilidad de cierta cat;strofe concreta no es el modo del reforzamiento de la seguridad
Hay dos tipos de los razonamientos – la prueba de la seguridad de cierto sistema y la prueba de su peligro. Estos razonamientos неравноценны l;gicamente – en el primer caso se trata de todos los eventualidades, mientras que en segundo – por lo menos sobre un caso. Para desmentir la afirmaci;n universal, bastante un contraejemplo. Sin embargo la desmentida de un contraejemplo no a;ade la veracidad a la afirmaci;n universal.
Por ejemplo: para demostrar el peligro некоего del avi;n, basta de indicar que en algunos experimentos el material del revestimiento ha manifestado la inclinaci;n por el efecto de la "fatiga de metal". Sin embargo para demostrar la seguridad del avi;n, no basta de descubrir la incorrecci;n en la realizaci;n de estos experimentos por la medida de la fatiga de metal. Es necesario demostrar en cambio que el material escogido sostendr; realmente el r;gimen dado de los cargamentos.
Con otras palabras, si dirigir todos los esfuerzos intelectuales a la desmentida de los guiones distintos catastr;ficos, no concediendo la atenci;n igual a sus posibilidades y las faltas en el sistema de la seguridad, – esto la seguridad sumaria del sistema bajar;. Todas las reglas enumeradas deben aplicarse para la b;squeda de las faltas en los razonamientos de lo que cierta cat;strofe es imposible, - entonces esto contribuye a la seguridad. En los proyectos de los sistemas dif;ciles t;cnicos siempre hay «unas argumentaciones t;cnicas de la seguridad», donde es descrita «la aver;a m;xima de proyectos» y los modos de su localizaci;n. Por la prueba real de la seguridad es riguroso la prueba de lo que algo no puede pasar bajo ning;n tipo de circunstancias el m;s – la experiencia pr;ctica del uso del mecanismo dado en todos los reg;menes posibles durante mucho tiempo.
Desde el punto de vista de la ciencia debemos demostrar, la existencia del objeto, y desde el punto de vista de la seguridad – demostrar que algo no existe. La obligaci;n de la prueba de la seguridad est; sobre los constructores del avi;n, en vez de sobre los pasajeros. Por eso la exigencia de los elaboradores a los expertos extra;os: «demuestren que el riesgo dado es real» - da;a la seguridad general.
9. Ni una de las direcciones de las investigaciones en las nuevas tecnolog;as no puede abastecer la seguridad por s; mismo
Porque cada sistema aspira a la conservaci;n, y las conversaciones sobre el peligro de las nuevas tecnolog;as pueden llevar al cierre de los nuevos proyectos. Por ejemplo, el sitio «la biotecnolog;a Comercial» 277 reimprime en general aquellos art;culos, que desmienten las amenazas del bioterrorismo, aunque despu;s imprime a ellos las desmentidas. O mismo en caso de los reactores. Los partidarios de la central nuclear gastar;n los esfuerzos no en la b;squeda de las vulnerabilidades en la seguridad de las estaciones, y a las disputas con los ec;logos y las tentativas de demostrar que la construcci;n que existe es segura, es puede llegar a las tentativas de tapar a los oponentes.
10. La representaci;n err;nea sobre lo que cuando el problema madurar;, entonces a ella es posible comenzar prepararse
Los problemas m;s serios surgen de repente. M;s seriamente problema, m;s de su energ;a y – es posible – m;s r;pidamente ritmo de su desarrollo. Y m;s dif;cil a ella prepararse. Las cat;strofes globales son unos problemas potentes. Por eso pueden desarrollarse demasiado r;pidamente que a ellos conseguir preparar en el proceso. Adem;s, no tenemos experiencia, que permitir;a determinar a los precursores de la cat;strofe global de antemano. Por ejemplo, los accidentes se desarrollan de repente.
11. Los riesgos concretos se perciben como m;s peligroso, que descrito en las palabras generales
Por ejemplo, "la revuelta sobre el submarino nuclear" se ve m;s de una manera terrible, que "una gran cat;strofe de mar". Юдковски escribe: «Desde el punto de vista de la teor;a de las probabilidades, la adici;n del detalle adicional a la historia hace por su menos probable … Pero desde el punto de vista de la psicolog;a humana la adici;n de cada nuevo detalle hace la historia cada vez m;s aut;ntico» 278.
12. Las representaciones sobre lo que el pensamiento sobre los riesgos globales – es pesimista
Esto lleva a lo que a las personas que piensan sobre «el fin de luz», condenan – entonces, y niegan sus ideas. Pero por el campo de minas es necesario ir es reconocido: bailar sobre ello es con los ojos cerrados no el optimismo.
13. «Las teor;as del complot» como el obst;culo del an;lisis cient;fico de los riesgos globales
Циркулирующие en la sociedad diverso «las teor;as de los complotes» (como una nueva cronolog;a Фоменко) han dado dentera. Ya que la mayor;a, si no todo de ellos, es falso, y sus predicciones casi se realizan nunca. A menudo «las teor;as de los complotes» predicen tambi;n ciertos riesgos. Pero se distinguen es estructural del an;lisis cient;fico de los riesgos. La teor;a del complot afirma habitualmente que la humanidad amenaza solamente un riesgo, y este riesgo se realiza por la imagen concreta en momento concreto del tiempo: Por ejemplo, «el d;lar se derrumbar; en oto;o 2007». Como regla, el autor sabe tambi;n la receta, como con este riesgo de luchar. Mientras que afirmar m;s correctamente que la humanidad amenaza la reacci;n de cascada de algunos riesgos, y no sabemos, cuando y que pasar;.
Peor pronosticamos el futuro, es m;s peligroso. El peligro principal del futuro – su impredecibilidad. «Las teor;as del complot» son nocivas para la predicci;n del futuro, puesto que estrechan la representaci;n sobre la multitud de posibilidades futuras. Adem;s suponen la superseguridad de propios прогностических las capacidades. La predicci;n buena del futuro no predice los hechos concretos, y describe el espacio de los guiones posibles. Y en razon de este conocimiento es posible distinguir los puntos de cruce de este espacio y protegerlos.
Adem;s, tales "predicciones" explotan la confianza a las ideas sanas que est; en su base, por ejemplo, sobre lo que un gran acto terrorista puede debilitar el d;lar y llamar la reacci;n en cadena del hundimiento. Que Ben Laden lo comprende tambi;n, y a esto, probablemente, cuenta. «Las teor;as del complot» siempre sobreentienden que hay ciertos ellos, que con nosotros hacen algo, esconden etc. Esto explota la comprensi;n de la responsabilidad por que pasa en el mundo y que es no importante, rechaza el papel de la casualidad, como el factor importante del proceso catastr;fico. Adem;s, «las teor;as del complot» son incapaces стыковаться uno con otro, formulando el espacio de las posibilidades. Y ni una teor;a del complot no se reconoce en calidad de tal. Estas teor;as se distribuyen en la sociedad como мемы, las unidades autocopiantes informativas.
Al mismo tiempo de esto que el principio mismo de la teor;a de los complotes es comprometido la mayor;a de ellos es falso, no es necesario que algunos de tales teor;as no pueden encontrarse, con todo eso, la verdad. «Aunque no pod;is coger al gato negro en la habitaci;n negra es no significa que no existe all;».
14. Las faltas vinculadas a la confusi;n de los pron;sticos de corta duraci;n, a plazo medio y de larga duraci;n
El pron;stico de corta duraci;n toma en consideraci;n el estado corriente del sistema, a tales se refiere la mayor;a de las discusiones al tema de la pol;tica. A plazo medio toma en consideraci;n las posibilidades del sistema y las tendencias corrientes. De larga duraci;n toma en consideraci;n solamente el desarrollo de las posibilidades. Lo explicar; por el ejemplo siguiente:
Permitiremos, tenemos un barco con la p;lvora, por que van los marineros y fuman el tabaco. Se a corto plazo puede juzgar as;: unos marineros est;n alto en рее, y otros duermen, por eso hoy la explosi;n no ser;. Pero en la perspectiva a plazo medio son importantes solamente las cantidades de la p;lvora y la cantidad de los marineros que fuman, que determinan la probabilidad de la explosi;n, porque tarde o temprano cualquier marinero que fuma se encuentra en el lugar incorrecto. Y en дальнесрочной a la perspectiva en la cuenta va solamente la cantidad de la p;lvora, y s; que fuego de alguna manera s; se encontrar;. Exactamente as; como y con la amenaza de la guerra nuclear. Cuando discutimos su probabilidad en pr;ximos dos meses, para nosotros tiene la importancia la conducta concreta de las potencias mundiales. Cuando hablamos sobre pr;ximos cinco a;os, a la cuenta va la cantidad de las potencias nucleares y los cohetes. Cuando hablamos sobre la perspectiva a las decenas de los a;os, a la cuenta va solamente la cantidad del plutonio hecho.
Adem;s en las esferas diferentes del conocimiento temporal la escala de la corta duraci;n del pron;stico puede diferenciarse. Por ejemplo, en el campo de la extracci;n de hulla de 25 a;os es un pron;stico de corta duraci;n. Y en el campo de la producci;n de los microprocesadores – 1 a;o.
15. Los rasgos de la emoci;n humana del miedo
La capacidad de la persona de temer se incluye en respuesta al est;mulo concreto en la situaci;n concreta. Nuestra emoci;n del miedo no es destinada a la apreciaci;n de los riesgos alejados. Esto es expresado en el proverbio ruso: «Mientras el trueno no estallar;, el mujik no se persignar;». Por otro lado, el miedo puede aplastar los pensamientos de los peligros posibles. Por ejemplo, cuando la persona se niega a dar los an;lisis, porque teme que a ;l algo encontrar;n.
Respecto a las cat;strofes globales resulta el c;rculo cerrado: para que la probabilidad de cierta cat;strofe global que se aproxima sea reconocida por todos – debe estallar el "trueno" – es decir debe pasar cierto acontecimiento, es un;voco su que determina y, probablemente, que hace ella pr;cticamente inevitable.
16. Недооценка Los significados de los acontecimientos alejados (discount rate)
La propiedad natural de la persona es lo que ;l da el significado menor a los acontecimientos quitados en el espacio y alejados en el tiempo. Por ejemplo, la inundaci;n, que ha pasado en las antig;edades que ha arruinado un mill;n la persona, ser; equivalente por la importancia a la cat;strofe moderna con тысячью de las v;ctimas en el pa;s alejado o el incendio en la casa vecina a algunas v;ctimas. Esto es conocido como «discount rate» – «el nivel de la rebaja» 279. Esta rebaja funciona en la relaci;n la apreciaci;n de la utilidad y el riesgo de los acontecimientos futuros. Adem;s tiene racional, as; como el car;cter irracional. El nivel racional de la rebaja es una rebaja, que hace el sujeto econ;mico, prefiriendo recibir, digamos, 100 d;lares hoy, en vez de 105 en un a;o, – y este la rebaja es la funci;n que sale despacio del tiempo. Al contrario, la apreciaci;n emocional de la situaci;n incluye muy r;pidamente nivel que sale de la rebaja, que sale гиперболически en el tiempo. Esto lleva a lo que la cat;strofe global, отстоящая para unos a;os del momento presente, adquiere el peso casi de cero.
17. La falta de deseo consciente de saber los hechos desagradables
Esto se manifiesta en la situaci;n, cuando la persona aplaza la marcha al m;dico para no saber el diagn;stico desagradable. Aunque esto reduce sus posibilidades de sobrevivir en el futuro alejado, pero ;l gana en el futuro pr;ximo tranquilo – es decir aqu; se manifiesta tambi;n el nivel de la rebaja.
18. El efecto del desplazamiento de la atenci;n.
M;s cierta persona concede la atenci;n a una causa posible de la cat;strofe global, menos de ;l concede a otros, y como resultado sus conocimientos adquieren el desplazamiento determinado a un lado sus especializaciones. Por eso la retasaci;n de un riesgo global conduce a недооценке a otros y tambi;n es nociva.
19. El Internet como la fuente de las faltas posibles
El Internet, como subraya el sir Martin Ris280, permito crear el peri;dico «hoy», por medio de la selecci;n solamente aquellos sitios, que mantienen el punto de partida de la vista del sujeto, que luego se refuerza en la posici;n escogida, leyendo constantemente solamente a los adictos. No hablando sobre lo que en el Internet el nivel bajo de la veracidad de la informaci;n, ya que la parte considerable de la informaci;n buena aut;ntica se encuentra en las ediciones de pago, por ejemplo, el art;culo en Nature por 30 d;lares por el art;culo, y cualquier persona puede con soltura poner los textos en la red, creando el ruido alto informativo. Adem;s unos materiales m;s sensacionales se distribuyen m;s r;pidamente, que menos sensacional. Con otras palabras, si antes la producci;n tipogr;fica contribu;a a una difusi;n m;s r;pida de unos textos m;s cualitativos, ahora el Internet contribuye a una difusi;n m;s r;pida menos cualitativo, pero de unas fuentes m;s importunas en la publicidad. Por otro lado, el Internet acelera el acceso a la informaci;n y acelera su b;squeda.
20. Las creencias
Dif;cil отрефлексировать las creencias, puesto que ellos se percibe como el conocimiento aut;ntico o como no justiciable императив, pero es f;cil notar, c;mo unas u otras supersticiones influyen sobre la apreciaci;n de los riesgos por otras personas. Por ejemplo, las aver;as altas en Turqu;a son vinculadas, en particular, al principio «иншала» – a todo la voluntad de Al;: ya que los destinos de todas las personas son anotados ya en el libro a Al;, no es importante que haces – el d;a de tu muerte es fijado ya. Por eso es posible de cualquier manera arriesgarse. El sir Martin Ris пишет281 que en la administraci;n de Reagan por el medio ambiente respond;a el fundamentalista James Uatt religioso, que cre;a que el apocalipsis comenzar; antes, que se ser;n agotadas las reservas del petr;leo, morir;n los bosques y comenzar; la elevaci;n de temperatura global, as; que prodigar los recursos son casi que nuestra obligaci;n. Muchas creencias pueden llevar m;s delgado, околонаучный o el car;cter "cient;fico", como la fe en la raz;n o la sinraz;n Эйнштейна, el peligro o la seguridad de uno u otro riesgo etc. Las creencias no sobreentienden la posibilidad de la falsificaci;n. Para revelar la creencia es ;til ser dado por la pregunta: «;Que el acontecimiento o el razonamiento me har;a cambiar mi punto de vista a esta pregunta?»
21. Los miedos connaturales
Muchas personas tienen unos miedos connaturales – las serpientes, la altura, el agua, las enfermedades. No es dif;cil suponer que valorar;n de nuevo los acontecimientos a estos que recuerdan miedos, y subestimar los que les son poco parecidos. Sobre la apreciaci;n de los riesgos puede influir y el s;ndrome posttraum;tico, cuando cierto susto fuerte ha quedado en la memoria y ahora todas las cosas parecidas asustan. Al contrario, los deseos fuertes pueden aplastar los miedos, en el estilo del proverbio: «Si no es posible, pero apetece mucho, es posible». Por ejemplo, la persona con la aprensi;n connatural puede valorar de nuevo el riesgo de la guerra biol;gica y subestimar los riesgos de la ca;da del asteroide y, al contrario, la persona que ha sobrevivido la autocat;strofe, exagerar; los riesgos de la ca;da del asteroide, y subestimar los riesgos biol;gicos.
22. La falta que resulta por la lucha no con la fuente del riesgo, y con los mensajes del riesgo
El descontento se transporta no a la fuente misma del riesgo, y a la persona, que sobre ella ha comunicado, en el estilo de regla oriental: «Matar гонца, que ha tra;do la noticia mala». Me encontraba varias veces con la cr;tica dura dirigida a mi «las faltas personales», y las acusaciones de la "paranoia", cuando invitaba a discutir unos u otros riesgos.
23. La dificultad en la definici;n de las fronteras de conocimiento propio
No s; lo que que no s;. Esto crea la sensaci;n de lo que s; todo, porque s; todo que s;. Es decir crea la sensaci;n falsa de la omnisciencia que conduce a la ceguedad intelectual y la falta de deseo aceptar las nuevas noticias. A.Kamju: «el Genio es la mente que ha reconocido los l;mites» 282. Pero mientras no conocemos por completo el mundo, no podemos agotar la lista de los riesgos globales.
24. El humor como el factor de las faltas posibles
La broma deja el derecho a la persona legalmente hablar la mentira. Respectivamente, esto crea la espera a los que oye la novedad inesperada que es la broma. Por ejemplo, el guardi;n de la embajada en la Kenya ha llamado al compa;ero de trabajo y ha comunicado que a la puerta han llegado los terroristas con la pistola; aquel no ha creido y ha desconectado la comunicaci;n; la bomba ha sida explosionada. Ya que no sabemos, en que forma a nosotros puede придти la amenaza global, podemos percibir el mensaje de ella, como la broma. Se puede acordarse y la broma de Reagan de lo que el ataque nuclear a la URSS comenzar; en 5 minutos, que ;l ha dicho para la comprobaci;n del micr;fono ante el discurso que ha llevado a la reducci;n del ej;rcito Sovi;tico en de combate готовность283.
25. El p;nico
La reacci;n hipertrofiada al estr;s lleva a err;neo y peligroso las acciones. Por ejemplo, la persona puede saltar por la ventana durante el incendio, aunque fuego no le ha llegado. Es evidente que el p;nico ejerce la influencia y en los pensamientos de la persona en el estado del estr;s. Por ejemplo, uno человек284, en el tiempo de paz que segu;a ахимсы (el principio del yoga sobre неубиении de los seres vivos), durante la guerra elaboraba el plan de la explosi;n de los espolones en Alemania para encender las ciudades. Es decir el p;nico puede ser el estado bastante largo que cambia esencialmente los modelos de la conducta. Sino tambi;n el p;nico de corta duraci;n es peligroso, ya que la situaci;n del riesgo global puede desarrollarse muy r;pidamente, en unas horas y hasta los minutos, y las decisiones estrat;gicas deber;n ser aceptados por este tiempo.
26. La somnolencia y otros factores de la inestabilidad natural de la conciencia humana, que influyen sobre la aparici;n de las faltas
Por una de las versiones, Napole;n ha perdido Waterloo, porque era resfrido. ;Como es posible esperar que el presidente tomar; la decisi;n justa, siendo разбуженным entre la noche? Es posible a;adir aqu; y la incapacidad de principio de la persona de seguir exactamente las instrucciones, y la extremidad de la longitud de las instrucciones, que ;l puede comprender y cumplir. Aunque esto se refiere en primer lugar a las faltas de los operadores, se puede presentar que el estado del enturbiamiento temporal de la conciencia influir;n y en las conclusiones del constructor o el compilador de cierta instrucci;n, habiendo llevado a es admisible, a la falta en el dibujo.
27. La inclinaci;n de las personas a luchar con los peligros, que eran ya en pasado
Por ejemplo, era el tsunami de 2004, y ahora todos empezaban a construir los sistemas de las prevenciones del tsunami. Y la pr;xima vez esto ser; no el tsunami. Adem;s con la corriente por el tiempo la alarma de las personas sale, y la probabilidad del terremoto repetido fuerte (pero no афтершока) – crece.
28. El cansancio de la espera de la cat;strofe
Es t;pica la falta que consiste en lo que despu;s de que alguna cat;strofe pasar;, todos comienzan a esperar la repetici;n en el futuro pr;ximo segundo exactamente mismo, y despu;s de que esta espera no cumple, traducen esta cat;strofe en la categor;a «esto era hace mucho y la mentira». Era as; despu;s del acto terrorista el 11 de septiembre. Primero todos esperaban los ataques repetidos a los rascacielos, y la construcci;n de los rascacielos en el mundo se ha atascado. Ahora de todo de esto se han olvidado, y la construcci;n de los rascacielos va por los ritmos acelerados. Esto contradice lo que en la realidad de la cat;strofe de tal escala pueden pasar con la periodicidad en hace mucho, y por eso despu;s del intervalo largo del tiempo su probabilidad crece realmente. El cansancio de la espera de la cat;strofe se expresa y en la p;rdida de la sensibilidad de la sociedad a las prevenciones.
29. Las apreciaciones periciales no fundadas en los c;lculos rigurosos, no pueden trabajervir de la medida de la probabilidad real
A diferencia de la situaci;n en los mercados de fondos, donde la apreciaci;n estad;stica media de los mejores expertos se usa para la predicci;n del resultado futuro, no podemos estimar y quitar a nuestros expertos por los riesgos globales por la cantidad de las cat;strofes, adivinadas por ellos. Adem;s, lo que la tasa en la apreciaci;n de los riesgos globales es muy alta – la supervivencia de la humanidad es no lleva autom;ticamente a lo que las predicciones se hacen m;s exactas.
En los experimentos por la predicci;n es descubierta la estad;stica siguiente: «Solamente 73 % de las respuestas, a que han hecho las tasas 100:1, eran justos (en vez de 99.1 %). La exactitud ha crecido hasta 81 % junto a las tasas 1000:1 y hasta 87 % junto a 10.000:1. Para las respuestas, a que pon;an 1.000.000:1, la exactitud compon;a 90 %, es decir el nivel correspondiente de la confianza deber;a engendrar las tasas 9:1. En resumen, las personas sometidas a prueba se equivocaban a menudo hasta junto a los niveles alt;simos de las tasas. Adem;s, eran inclinados a hacer las tasas muy altas. M;s de la mitad de sus tasas era m;s de 50:1».285
«Los niveles semejantes de las faltas eran descubiertos y a los expertos. Hynes y Vanmarke (1976) han interrogado siete universalmente conocido геотехников con el fin de la altura del espol;n, que llamar; la destrucci;n del fundamento de глинистых de las razas, y han pedido estimar el intervalo 50 % de la seguridad alrededor de esta apreciaci;n. Result; que ni un de los intervalos propuestos no inclu;a la altura correcta» por.286 Causa de esta falta es «la superseguridad de los expertos» – por ejemplo, porque el experto teme de perder el status del experto, si duda demasiado de las opiniones.
30. El menosprecio de cualquier de los riesgos por raz;n de su insignificancia seg;n el experto
Aunque cierta teor;a es realmente irrazonable, tiene que gastar el tiempo y los esfuerzos para desmentir por su imagen clara y convincente para todos en la discusi;n abierta. Adem;s, la insignificancia no significa la imposibilidad. La insignificancia del riesgo debe ser el resultado de la investigaci;n, en vez de por el motivo de negarse a la investigaci;n. Adem;s, es necesario la comprensi;n correcta de la insignificancia. Por ejemplo, si aceptamos la apreciaci;n 10 para la probabilidad de la cat;strofe global, como insignificante (a saber estima as; ЦЕРН el riesgo de la cat;strofe sobre un nuevo acelerador), si pasar tales experimentos cada d;a, esto dar; 3 % de las posibilidades de la extinci;n durante 100 a;os o la extinci;n garantizada durante 3000 a;os.
31. Недооценка O la retasaci;n de nuestra capacidad de resistir a los riesgos globales
Si subestimamos nuestra capacidad de resistir a los riesgos globales, debido a esto no emprenderemos aquellas acciones, que podr;an salvarnos. Si valoramos de nuevo nuestras capacidades por ello resistir, esto puede llevarnos a la calma excesiva.
32. El s;ndrome de Estocolmo
Se trata del efecto de la lealtad o hasta el enamoramiento de los rehenes del raptor. En un sentido ;l puede manifestarse en «смертничестве» – la concepci;n filos;fica, que aprueba la mortalidad de la persona y la escasez de su plazo de la vida 100 a;os. Pero si la mortalidad de la persona es aprobada, de aqu; un paso antes de la aprobaci;n de la mortalidad de toda la humanidad.
33. Detr;s de las faltas del operador hay una preparaci;n incorrecta
Detr;s de las faltas concretas de los pilotos, los operadores, los dispatchers y los pol;ticos hay a menudo unas faltas conceptuales en su selecci;n y la preparaci;n. Por ejemplo, потакание a su autoridad (el caso con el piloto famoso egipcio, que por la definici;n no pod;a equivocarse – y ha roto el avi;n) y la econom;a sobre la ense;anza. Se puede examinar el an;lisis cient;fico y la difusi;n de los conocimientos de los riesgos globales como la parte de tal preparaci;n para las personas que aceptan las decisiones en el futuro.
34. El grupo de las personas puede aceptar las decisiones peores, que cada persona por separado
Depende de la forma de la organizaci;n del grupo, puede contribuir u obstaculizar la fabricaci;n de las decisiones razonables. El ejemplo bueno – el estado mayor o el I.R.S., el ejemplo malo – la bandada, la muchedumbre o el pa;s abarcado por la guerra civil. Hasta que en el mundo no hay grupo ;nico reconocido por todos que acepta las decisiones de la prevenci;n de los riesgos globales, la situaci;n est; pr;xima m;s bien a la variante mala.
35. La escasez del n;mero de los registros libres en la mente de la persona y el modelo del pensamiento que se refleja en cada proposici;n: el sujeto-objeto-acci;n – como las fuentes posibles de las faltas
Esto hace a la persona concentrarse a uno aspectos del problema, como, si atacar; Y en, reduciendo junto a esto (cargando en la sombra de la atenci;n) otros aspectos. Ni una persona no puede abarcar todos los problemas mundiales en la mente que ранжировать de ellos por el grado de su peligro y la prioridad. Poco probable esto puede la organizaci;n.
36. La escisi;n de la futurolog;a por las disciplinas diferentes, como si estos procesos pasen independientemente
Hay algunas variantes del pensamiento sobre el futuro, y tienen la inclinaci;n de modo extra;o a no cruzarse, como si se trate de los mundos diferentes.
- Los pron;sticos la llegada «Сингулярности». Los superordenadores, la biotecnolog;a, y нанороботы.
- Los pron;sticos de las crisis de sistema en la econom;a, la geopol;tica y las guerras.
- Los pron;sticos en el estilo de la futurolog;a tradicional sobre la demograf;a, los recursos, la elevaci;n de temperatura.
El tipo especial de los pron;sticos – las cat;strofes grandes: los asteroides, los supervolcanes, la superllamarada en el Sol, переполюсовка del campo magn;tico, el m;s los guiones religiosos y los guiones fant;sticos.
37. La situaci;n, cuando tras del problema menor es necesario grande, pero somos incapaces de esto notar («la Desgracia no llega una»)
La cat;strofe global puede comenzar como resultado de la cadenita de los acontecimientos cada vez m;s de escala, sin embargo el primer de estos acontecimientos puede tapar para nosotros la percepci;n de los riesgos siguientes. Las causas de esto pueden ser:
1) Nuestra atenci;n en el momento de la aver;a se distrae por completo. Por ejemplo, habiendo ca;do en una peque;a aver;a, el conductor comienza a ir alrededor del coche, y aqu; en ;l se clava otro coche, que se mueve r;pidamente.
2) la Influencia del afecto.
3) la Persona comete todav;a el error grande durante la correcci;n menudo. Por ejemplo, cuando el ladronzuelo menudo dispara al polic;a para esconderse.
4) la Incompresi;n de lo que la primera aver;a crea la cadenita no evidente de las causas y las consecuencias, que puede de repente arrancar por la esquina.
5) el Primer disgusto debilita gradualmente la resistividad del organismo a unos cambios m;s r;pidos y s;bitos. Por ejemplo, la gripe es pre;ada de la inflamaci;n f;cil, junto al tratamiento incorrecto.
6) la Incompresi;n de lo que las dos aver;as pueden ser llamadas por cierta causa no evidente general. Por ejemplo, algo se ha desmoronado, la persona ha ido a mirar - que, y aqu; se ha desmoronado enteramente.
7) la Euforia de la superaci;n de la primera cat;strofe puede hacer perder la prudencia. (Por ejemplo, la persona se rompe salir del hospital antes, y a ;l se van las costuras.)
38. El efecto de la selectividad de la atenci;n
A menudo a las personas que siguen ciertas predicciones, por ejemplo en la econom;a, surge la pregunta: «;Por que causa lo que debe enseguida derrumbarse, todo no se derrumba y no se derrumba?» Es probable, tenemos que hacer con la falta espec;fica en la apreciaci;n de los riesgos. Notando las grietas en el fundamento, hablamos a ;l: ";as;! Se derrumbar; enseguida" y comenzamos a buscar otras grietas. Sin duda, los encontramos, y no es dif;cil vinc;larnoslos en la red especulativa. Pero, ocupando las b;squedas de las grietas, dejamos de mirar los soportes. Nuestra atenci;n se hace selectiva, queremos confirmar la hip;tesis.
Caemos en el c;rculo vicioso de la acumulaci;n selectiva de la informaci;n solamente sobre un aspecto de la inestabilidad del sistema, desde;ando las causas de su estabilidad, tambi;n otros riesgos vinculados a este sistema. La exageraci;n de algunos riesgos, en la cuenta final, lleva tambi;n a ellos недооценке, ya que la sociedad adquiere la inmunidad por los pron;sticos negativos y pierde la confianza a los expertos. Por ejemplo, la estaci;n de la prevenci;n del tsunami sobre Hawai se encontraba ante el dilema: si advertir la poblaci;n del riesgo del tsunami, la pr;xima vez a la prevenci;n no le creer;n, y si no advertir – es posible, que precisamente esta vez el tsunami se encuentra peligroso. El servicio Tailandsky de la prevenci;n en 2004 ha decidido no advertir a las personas del tsunami, temiendo asustar a los turistas.
39. El deseo subconsciente de la cat;strofe
La aspiraci;n del experto por los riesgos de demostrar la raz;n de los pron;sticos provoca a ;l el deseo neoreconocido de que la cat;strofe pronosticada pase sin embargo. Esto lo empuja o exagerar los precursores de la cat;strofe que se acerca, o hasta tolerar aquellos acontecimientos, que pueden llevarle. Las personas pueden querer tambi;n las cat;strofes por el aburrimiento o por fuerza del mecanismo masoquista "del deleite negativo».
40. El uso de los mensajes de los riesgos para la atracci;n de la atenci;n a ;l, la discrepancia de dinero y el aumento del status social
Se puede determinar este tipo de la conducta como «el s;ndrome Скарамеллы», – en honor al estafador italiano que descubr;a por el experto en cuesti;n de la seguridad. En el caso extremadamente agudo la persona inventa ciertos riesgos, porque sabe que la sociedad y los medios masivos de comunicaci;n a ellos reaccionar;n bruscamente. Este modelo de la conducta es peligroso que del contexto general son arrancados algunos riesgos m;s de espect;culos, en vez de menos peligroso, pero no tan atrayentemente riesgos que suenan se esfuman. ;Adem;s, cerca de la sociedad surge la habituaci;n a los mensajes de los riesgos, como en el cuento sobre el muchacho, que gritaba «el Lobo, el Lobo!», y el lobo no era. Cuando el lobo ha llegado en realidad, nadie no le ha creido al muchacho. Adem;s, surge la alergia p;blica a los mensajes de los riesgos, y todos los mensajes comienzan a explicarse en los t;rminos пиара y la divisi;n de dinero.
41. El uso del tema de los riesgos globales en calidad de la trama para los medios masivos de comunicaci;n entretenedores
La separaci;n de la adrenalina en las situaciones cr;ticas es agradable a su manera, y se puede recibir el pinchazo peque;o ello, habiendo mirado la pel;cula-katasrofu documental. Esto lleva a lo que las conversaciones sobre los riesgos comienzan a percibirse como algo poco serio, que no tiene relaci;n a la realidad personal y los problemas, hasta como algo agradable y deseado.
42. La falta l;gica del generalizaci;n en razon de la invenci;n art;stica
Es descrita a Бострома287 como «la desfiguraci;n de buon humor« la historia buena ». El consumo regular de las obras entretenedoras – las pel;culas, las novelas – forma subconscientemente el modelo del riesgo, que madura, amenaza, se desarrolla con inter;s, pero luego es superado es de espect;culos, – y todo el juego va casi en igual. Los riesgos reales no son obligados a corresponder a este modelo. Aunque tratamos de evitar las influencias de las obras de arte, la pel;cula«Терминатор»est; a nosotros en la subconsciencia, creando, por ejemplo, la representaci;n err;nea que los problemas con el Intelecto Artificial esto es obligatoria la guerra con los robots. Una de las formas de esta falta es que en la novela de ficci;n cient;fica se coge invariable el mundo regular y a ;l es a;adido un detalle fant;stico, y luego son examinadas las consecuencias posibles de esto. Otra – que los adversarios salen igual por la fuerza. Tercero – en lo que se considera la norma de la terminaci;n de la historia heppi-end. Sin embargo en el asunto de la prevenci;n de los riesgos globales no puede ser ning;n fin bueno – si hemos prevenido todos los riesgos en el siglo XXI, es necesario hacer tambi;n y en el siglo XXII etc;tera.
43. Las ideas sobre la oposici;n a los riesgos globales por medio de la organizaci;n de los adictos vinculados por el objetivo com;n – abastecer el bien de la humanidad
Esta idea es viciosa, porque siempre, cuando h «, hay«. Cualquier organizaci;n tiene una din;mica independiente de grupo dirigida al reforzamiento y la supervivencia de esta organizaci;n. Cualquier organizaci;n tiene un competidor. Dentro de la organizaci;n es puesta en marcha la din;mica de grupo del reba;o-tribu, que induce luchar por el poder y realizar otros objetivos escondidos. Es posible en resultado la lucha de los salvadores de la humanidad entre ellos.
44. La confidencialidad como la fuente de las faltas en la direcci;n de los riesgos
Las investigaciones sobre las seguridades que tienen lugar en el secreto, pierden la posibilidad de recibir la comunicaci;n de vuelta de los consumidores de esta informaci;n y, en resumen, pueden contener m;s de faltas, que fuentes abiertas. Засекречивание de los resultados de ciertas pruebas y las cat;strofes deprecia su significado para la prevenci;n de las cat;strofes ulteriores, porque estos resultados nadie sabe.
45. La instalaci;n intelectual a la cr;tica aguda impide descubrir los guiones peligrosos catastr;ficos
Сверхкритичность obstaculiza la fase inicial del asalto cerebral, sobre que se re;ne el banco de las ideas posibles. Ya que las seguridades amenazan a menudo las coincidencia de circunstancias incre;bles, «las colas pesadas», las ideas extra;as pueden ser ;tiles. Las ra;ces del ajuste cr;tico pueden ser en aquel, por ejemplo que que critica puede pretender a un status m;s alto social.
46. El car;cter err;neo de la idea sobre lo que se puede demostrar la seguridad de algo es teor;tico
Sin embargo el ;nico criterio real – la pr;ctica. Las decenas de los a;os del trabajo impecable – el mejor criterio de la realidad de la seguridad. La historia sabe la masa de los ejemplos, cuando los aparatos o los proyectos, es teor;tico que ten;an la seguridad alta, se derrumbaban por los guiones no previstos. Por ejemplo, la ca;da del avi;n el "Concorde". El escritor M.Krajton americano en la novela «el Parque del per;odo Jur;sico» lo ha acu;ado por las palabras siguientes: «Para concluir que su sistema de la seguridad es poco seguro y no puede abastecer en todos el caso el aislamiento del pol;gono del medio ambiente, a m; saber en absoluto obligatoriamente, como es convenida».
47. Недооценка Del factor humano
De 50 hasta 80 % de las cat;strofes pasan por las faltas de los operadores, los pilotos y otras personas que realizan la direcci;n directa el sistema. Una parte a;n m;s considerable de las faltas catastr;ficas humanas cae en el mantenimiento t;cnico, предполётную la preparaci;n y las faltas junto a la construcci;n. Hasta se puede llevar el sistema superseguro en el estado cr;tico por la consecuencia determinada de las ;rdenes. La persona es bastante inteligente para dar una vuelta alrededor de cualquier defensa del tonto y hacer las tonter;as. Por eso no podemos rechazar ni un de los guiones de la cat;strofe global, en vista de lo que las personas nunca de esto har;n.
48. El car;cter err;neo de la idea sobre lo que es posible crear el sistema sin faltas, repetidamente habiendo comprobado su proyecto y el c;digo inicial
Pero las comprobaciones mismas aportan alg;n n;mero de las nuevas faltas, y, debido a esto, en el nivel determinado el n;mero de las faltas se estabiliza. (Este nivel corresponde aproximadamente al cuadrado del n;mero de las faltas – es decir si la persona hace una falta en 1000, esto, cu;nto ;l no comprobar;, ;l no crear; el "c;digo" sin faltas длиною m;s 1 000 000.)
49. La estad;stica como la fuente de las faltas posibles
En la naturaleza de la estad;stica hay una posibilidad de la realizaci;n de las faltas, las desfiguraciones intencionadas y las interpretaciones falsas, vinculado con que es no la descripci;n de los hechos una sola vez, y la generalizaci;n de la multitud por descripciones. Los problemas de la estad;stica son vinculados, en particular, al modo del extracto, los m;todos diferentes del c;lculo de medio, los modos del redondeo, la interpretaci;n de los resultados recibidos y los modos de su representaci;n visual para otras personas.
50. La falta vinculada a la inclinaci;n de las personas en gran medida tomar en consideraci;n широкоизвестные o f;cilmente accesible para вспоминания los hechos
Todos saben, cuando ha ca;do la bomba at;mica a Hiroshima, pero poca gente sabe, donde y cuando por primera vez es fijada la gripe de 1918 la "espa;ola", que ha llevado en 100 veces m;s las vidas. (Por una de las versiones, el 8 de marzo 1918, cerca de Kansas City, los EEUU). Esto lleva a lo que unos riesgos son valorados de nuevo, y ya debido a esto otros riesgos son subestimados. Юдковски en el art;culo sobre las apreciaciones de los riesgos lo llama когнитивным la desfiguraci;n vinculada al grado de la accesibilidad de la informaci;n.
51. La falta doble
Muchos factores enumerados de las fuentes de las faltas pueden llevar como a la retasaci;n de nuestras capacidades de resistir a los riesgos, y a недооценке de los factores mismos del riesgo. Por consiguiente, cada falta puede manifestarse dos veces.
52. El an;lisis de los riesgos globales no es la creaci;n de los pron;sticos
El pron;stico contiene los datos concretos sobre el tiempo y el lugar. Pero tales impactos exactos son muy raros y, m;s bien, son casuales. Adem;s, el pron;stico y el an;lisis de los riesgos exige las reacciones diferentes. Los pron;sticos desgraciados comprometen el tema y las personas, que los dan. Pero algunas personas dan muchos pron;sticos, esperando que aunque uno caer; en el objetivo y la persona tendr; fama. Por ejemplo, el an;lisis de los riesgos en la aviaci;n exige el perfeccionamiento de los mecanismos diferentes del avi;n, y el pron;stico sobre el accidente de avi;n supone que las personas se negar;n al vuelo en el d;a dado.
53. La ilusi;n del conocimiento en ;ltima instancia
A veces las personas hablan: «lo sab;a desde el principio» y valoran de nuevo debido a esto прогностические las capacidades. Debido a esto esperan que otras personas pueden f;cilmente adivinar lo que nos sabemos ya. Respecto a los riesgos globales no tener ser ning;n conocimiento en ;ltima instancia. Y respecto a muchos otros riesgos regulares es. Esto lleva a lo que nos parece que es f;cil estimar los riesgos globales as; como, como ya los riesgos, conocidos a nosotros. Con otras palabras, el efecto del conocimiento en ;ltima instancia respecto a los riesgos globales lleva a ellos недооценке. V;ase m;s detalladamente en el art;culo sobre las faltas Юдковски, que llama esta falta sistem;tica «hindsight bias».
54. El efecto del ajuste a las fuentes de la informaci;n
Leyendo la literatura, la persona puede hacerse el conductor de las ideas, que en ;l mete el autor. Esto lo permite la caida rechazar las concepciones de otras personas. Debido a esto ;l se hace a los sordos a una nueva informaci;n, y su eficiencia en el an;lisis de los riesgos cae. La sensaci;n de raz;n propia, la instrucci;n, las pr;cticas de la gesti;n de las disputas – todo esto refuerza la "sordera" de la persona. Ya que los riesgos globales – la pregunta en primer lugar teor;tico (ya que no queremos la comprobaci;n experimental), las divergencias teor;ticas tienen la tendencia en ello manifestarse es brillante especialmente.
55. La aceptaci;n del proceso peque;o por el comienzo de la cat;strofe grande
Por ejemplo, el cambio del curso del d;lar a algunos por ciento puede percibirse como el precursor de la quiebra global de la divisa americana. Esto lleva a las declaraciones prematuras de buon humor: «;y bien, aqu;, hablaba!» – que luego, cuando se aclara la insignificancia de los cambios, explota la fe, en primer lugar, propia, en la posibilidad de la cat;strofe y su previsi;n.
56. Una m;s simple explicaci;n de la cat;strofe sustituye m;s dif;cil
A la aclaraci;n de una variante m;s dif;cil se van los a;os del an;lisis, por ejemplo, es tan a menudo durante el an;lisis de los accidentes de avi;n. (No hablando sobre lo que los participantes aspiran inmediatamente a perge;ar los hechos, si estos hechos significan su responsabilidad delincuente y financiera.) esta explicaci;n m;s dif;cil no llega al gran p;blico y se queda en calidad de alg;n fondo informativo. Despu;s ser; encontrada la definici;n exacta de las causas de la aver;a, es imposible m;s largamente defenderse de la aver;a de esta especie. Cuando se trata de los procesos r;pidos, tal atraso de la comprensi;n puede hacerse cr;tico.
57. El uso de los guiones apocal;pticos para atraer la atenci;n a los proyectos y conseguir su financiaci;n
Realmente, tal forma del autorreclamo es difundida, y especialmente es difundida entre los representantes de la seudosciencia que lleva a la alergia a las declaraciones de esta especie. Aunque 99,9 % de las personas que inventan los guiones diferentes apocal;pticos, no son derecho claramente, las hip;tesis, adelantadas por ellos, es probable, es necesario tomar en consideraci;n, puesto que las tasas en el juego son demasiado grandes, y los efectos desconocidos f;sicos pueden amenazarnos y antes de que confirmen oficialmente por la ciencia. Con otras palabras, los gastos sumarios para la comprobaci;n casi con seguridad las ideas falsas menos que el da;o posible porque por lo menos una se encuentra justo.
58. La aspiraci;n de las personas a establecer cierto nivel, tomado para ellos, del riesgo
Cada persona tiene una representaci;n sobre la norma del riesgo. Por eso, por ejemplo, los conductores de unos coches m;s seguros prefieren un estilo m;s peligroso del viaje que allana en total el efecto de la seguridad del coche. Aunque era seguro el sistema, la persona aspira a llevarla hasta la norma del riesgo. Ya que la esperanza de vida esperada de la persona tiene el orden de 10 000-20 000 d;as, esto, habiendo establecido para la norma del riesgo en 1 a 100 000 por d;a (por las representaciones intuitivas o de buon humor «todo hacen as;»), la persona no cambiar; fuerte la esperanza de vida esperada. Sin embargo con relaci;n a los riesgos globales tal posici;n significar;a 30 % las posibilidades de la extinci;n en pr;ximos 100 a;os. Hay adem;s unos "ch;feres temerarios" separados con la norma mucho m;s alta del riesgo.
59. El efecto «de la superseguridad del profesional joven»
;l surge a los conductores y los pilotos en la etapa determinada de la ense;anza, cuando dejan de temer y comienzan a sentir que ya todos pueden. Valorando de nuevo las capacidades, caen en la aver;a. La humanidad en total, probablemente, se encuentra en tal fase con relaci;n a las supertecnolog;as. (Aunque sobre las tecnolog;as nucleares ya se han quemado bien en Чернобыле.)
60. La sensaci;n de la invulnerabilidad a que han sobrevivido
La superseguridad del profesional joven se redobla por el efecto de la selecci;n observadora, que es que, por ejemplo, que han reconquistado el plazo determinado sin heridas los soldados comienzan a sentir la "invulnerabilidad", y sube cada vez m;s y m;s la norma del riesgo. Mismo puede pasar y con la civilizaci;n – no se realizan m;s largamente las amenazas de la guerra nuclear, parece en gran medida que es imposible en general y adem;s se puede pasar la pol;tica arriesgada.
61. La retasaci;n de pr;cticas propias profesionales.
Ya que los riesgos globales abarcan todas las esferas de los conocimientos – de la biolog;a hasta la astrof;sica y de la psicolog;a hasta la pol;tica, para recibir la estampa adecuada de la situaci;n, cualquier especialista es obligado a pasar de la raya de los conocimientos. Ya que sentirse el profesional agradablemente, la persona puede probar la inclinaci;n por la exageraci;n de las capacidades. Esto мешеат a ello consultar los especialistas en las preguntas esenciales. El estereotipo «del salvador del mundo» como el h;roe-calabozo, que es capaz de todo, puede impedirlo скооперироваться con otros investigadores y hacer la contribuci;n de valor. En igual a la medida y la representaci;n sobre la orden de los "jedis" que salvan misteriosamente el mundo, puede ser incorrecta y enteramente apropiado del cine entretenedor.
62. La falta vinculada a la concentraci;n sobre las medidas de la prevenci;n de la cat;strofe peque;a en vez de las medidas de la prevenci;n m;ximamente posible
Por ejemplo, en el parque Jelloustounsky preven;an tan con ;xito los incendios durante muchos a;os que en el bosque se han acumulado muchos ;rboles secos, y como resultado hab;a un incendio enorme, vencer con que era casi imposible. Юдковски describe el ejemplo con la construcci;n de los espolones sobre un r;o en los EEUU, como resultado se ha aclarado que aunque la cantidad de las inundaciones se ha disminuido, el da;o de cada inundaci;n separada se ha aumentado, y en la suma da;o anual se encontraba m;s alto que antes de la construcci;n de los espolones. Esto era vinculado con que despu;s de la construcci;n de los espolones las personas sent;an la tranquilidad, y elevaban unas construcciones m;s caras en las tierras m;s bajas, por eso, cuando la inundaci;n pasaba con todo, pon;a больший el da;o.
63. El cansancio del investigador
El entusiasmo de los individuos движется por las ondas. Debido a esto la persona, que, permitiremos, ha comenzado a producir cierto bolet;n, puede, habiendo perdido el entusiasmo, comenzar producir su todo es m;s raro que desde el punto de vista del observador imparcial significar; el descenso de la intensidad de los acontecimientos en esta esfera. Adem;s el trabajo del investigador de los riesgos globales es ingrato – ;l ver; nunca las realizaciones de las profec;as, aunque se realizar;n. Y a ;l ser; nunca la seguridad que lo consigui; prevenir en realidad algo. Solamente en cine el salvador del mundo recibe por el trabajo el agradecimiento de toda la humanidad y el amor de la actriz hermosa. No se olvidaremos que Черчилля han llevado en las elecciones justamente despu;s de la guerra, aunque ;l cre;a que ha merecido las reelecciones. Para evitar el efecto «перегорания», sobre la flota americana durante la Segunda Guerra Mundial aplicaban la rotativa regular de la composici;n superior – un cambio combat;a, y otra descansaba en tierra. Юдковски con este motivo escribe: O;amos nunca sobre las medidas heroicas preventivas.
64. El miedo de la p;rdida del status social por los investigadores
En nuestra sociedad hay una serie por aquel, el inter;s a que se percibe como el s;ntoma del g;nero determinado de la deficiencia. Las personas, que se interesan por estas preguntas, se consideran autom;ticamente (o hasta son exprimidos en correspondiente «es ecol;gico los nichos») de segunda clase, loco, los clownes y los marginales. Y otros investigadores hasta pueden aspirar evitar el contacto con tales personas y la lectura de sus investigaciones. Клеймлению son sometidos los temas del OVNI, la telepat;a y otra a la parapsicolog;a, la duda de la realidad del mundo. Es importante notar sin embargo que si por lo menos un mensaje del OVNI en realidad y es inexplicable, esto exige el rehacimiento de todo el cuadro disponible del mundo, y puede influir sobre las preguntas de la seguridad (Y los militares aceptan estos mensajes mucho m;s seriamente, que los cient;ficos). Adem;s, aquellos investigadores, que han perdido el status, habiendo manifestado el inter;s por el OVNI y as; sucesivamente., han perdido junto con esto y la posibilidad de usar los pensamientos hasta los representantes del poder. Las investigaciones militares en esta esfera son tanto restringidas que es desconocido, si hay tales investigaciones en general, y respectivamente, en que medida es posible confiarse a las personas que habla en nombre de estas investigaciones. Con otras palabras, la confidencialidad tanto инкапсулирует cierta organizaci;n de investigaci;n que ella deja de existir para el mundo exterior, como el agujero negro, que no produce los rayos – especialmente en caso de que la direcci;n superior del pa;s no sabe nada de ella. (Es caracter;stico el ejemplo con el canciller de Alemania de A.Merkel, a que se negaban a explicar que por las personas van por la residencia, mientras esto no ha exigido categ;ricamente son se encontraban los empleados del servicio de la seguridad.)
65. La cantidad de la atenci;n, que sociedad puede conceder a los riesgos, claro
Por eso la exageraci;n de algunos riesgos es no peligroso, que la reticencia sobre otros, puesto que come aquella cantidad de la atenci;n (y los recursos), que se puede gastar en el an;lisis de unos riesgos m;s peligrosos. Adem;s, crea la tranquilidad falsa a la persona, a que parece que ;l ha hecho la contribuci;n suficiente al salvamiento de la Tierra, por ejemplo, habiendo metido el autom;vil con el alcohol.
66. El menosprecio por la econom;a
Tales expresiones, como «dinero es solamente los trozos de papel», o «las contribuciones bancarias son solamente los ceros en los ordenadores» pueden ser anchos por el reflejo de la opini;n difundida que la econom;a no es tan importante, como, digamos, la guerra o ciertas cat;strofes m;s de espect;culos. Sin embargo la econom;a es una encarnaci;n material структурности de toda la actividad humana. Para la comprensi;n del papel de la econom;a es importante notar que la crisis de 1929 ha puesto los EEUU el da;o en 2 veces больший, que la Segunda Guerra Mundial, y la quiebra de la URSS ha pasado no como resultado de la agresi;n directa, y el resultado es estructural-crisis econ;mica. Hasta los bi;logos vinculan la extinci;n de los dinosaurios y otros grande la extinci;n no a la cat;strofe espacial, y con el cambio de las condiciones de la competencia entre los tipos.
Todos los riesgos tienen la expresi;n de coste. Las consecuencias econ;micas hasta las cat;strofes peque;as pueden tener la expresi;n enorme de coste. Los actos terroristas el 11 de septiembre han da;ado la econom;a americana en 100 mil millones. Los d;lares, y es posible, el da;o ser; mucho m;s, si tomar en consideraci;n las p;rdidas potenciales de la pol;tica del descenso de las tasas de inter;s (la burbuja en el mercado de los inmuebles), tambi;n los billones de los d;lares, gastado en la guerra en Irak. Adem;s el precio de los edificios destruidos compon;a s;lo unos cuantos mil miliones de d;lares. 7 cartas con el carbunclo han da;ado en 1 mil miliones de d;lares.
As;, hasta puedo llevar las aver;as peque;as al da;o enorme y la p;rdida de la estabilidad de la econom;a, y la quiebra de la econom;a har; el sistema menos estable y m;s vulnerable a a;n cat;strofes grandes. Esto puede llevar a la comunicaci;n positiva de vuelta, es decir al proceso catastr;fico que se autorefuerza.
Con la globalizaci;n de la econom;a, crece es m;s siempre m;s grande la posibilidad de la crisis global de sistema. Claro, es dif;cil creer que el mundo morir; de lo que algunos grandes bancos han quebrado, pero esto puede que pondr; en marcha el efecto del domin; de la inestabilidad general.
67. Las faltas vinculadas a la retasaci;n o недооценкой del significado del estado moral de la sociedad y sus ;lites
Una de las versiones del naufragio del Imperio Romano – la degradaci;n de sus ;lites que consiste en lo que las personas, de que рекрутировались los gobernadores de todos los niveles, funcionaban exclusivamente en los intereses personales de corta duraci;n, con otras palabras, tontamente y es ego;sta (que puede ser vinculado con que empleaban el agua del conducto de agua con los tubos de plomo, que influ;a negativamente al cerebro). Se supone Adem;s que la acci;n eficaz en los intereses de larga duraci;n coincide con los intereses de la sociedad en total que, en general, no indudablemente. Otra met;fora es la comparaci;n del "esp;ritu moral", por ejemplo, el ej;rcito – con la capacidad de las mol;culas nadie las sustancias convertirse en el cristal ;nico (detalladamente a este tema juzgaba Le;n Tolstoi en la "Guerra y paz").
Por otro lado, de la ca;da de los caracteres se quejaban todav;a los romanos mismos antiguos, y hasta ahora este proceso no ha impedido el desarrollo de las fuerzas de producci;n de la sociedad. La ra;z de la falta puede ser aqu; en el conflicto de las generaciones, a saber en lo que experto y viejo estiman joven y camorrista, no aportando la enmienda de edad y olvidando que eran mismo.
Sin embargo en caso de los riesgos modernos globales el da;o enorme puede ser puesto por el grupo peque;o, digamos, los terroristas, que en los l;mites de la estrategia funcionan долгосрочно y es eficaz. O el conflicto de las dos sociedades, cada uno de que dentro adelanta ciertos ideales positivos. Y el conflicto puede ser alrededor de las definiciones exactas de estos ideales, por ejemplo que m;s vale: ;la democracia o la religi;n? Al fin, hasta высокоморальный la persona puede destruir el mundo por equivocaci;n. Mientras que bajo persona moral ser; segura, puesto que pasar; el plazo en la c;rcel por el hurto, y recibir; nunca el acceso a las tecnolog;as alto peligrosas.
68. La falta vinculada con que juntos para investigar la veracidad o la falsedad nadie los mensajes del riesgo, la persona aspira a demostrar esta idea como es posible большему el n;mero de las personas
Unas ideas son m;s f;ciles demostrar, que otros. Esto lleva al desplazamiento en la apreciaci;n de las probabilidades. Judkovsky escribe sobre esto en relaci;n a la falta sistem;tica vinculada al grado de la accesibilidad de la informaci;n. Es m;s evidente cierta idea, es m;s f;cil transformar su pel;cula brillante de agitaci;n. Por ejemplo, es m;s f;cil hacer reclamo de la amenaza de la elevaci;n de temperatura global, que del intelecto Artificial, porque ;ltimo es invisible. Adem;s, la persona es propio ser atra;do en el proceso доказывания las ideas a las masas que lleva a la identificaci;n con esta idea, a la aspiraci;n a h;cerlela es m;s f;cil y es m;s accesible.
69. La inclinaci;n de las personas a proponer las decisiones "simples" y "evidentes" en las situaciones dif;ciles – no habiendo pensado
Y luego упорствовать, protegi;ndolos y recogiendo bajo ellos la argumentaci;n. A la persona es muy dif;cil "cambiar de opini;n". Es posible acordarse aqu; de la ley Murphy: «Cualquier problema espiniso tiene una simple decisi;n, evidente e incorrecta». Юдковски escribe detalladamente sobre la importancia de aquel intervalo peque;o del tiempo entre el momento del surgimiento de la pregunta y aquel momento, cuando la persona ha hecho la elecci;n definitiva en beneficio de una de las respuestas, durante que, en realidad, y hay un pensamiento. A las personas es psicol;gico dif;cil cambiar de opini;n, porque esto significa como si reconocerse tonto y capaz de equivocarse, y es dif;cil cambiar de opini;n especialmente, si la posici;n es anunciada ya публична y se hac;a el objeto de discusi;n.
70. La discusi;n p;blica sobre los riesgos de las investigaciones diferentes puede llevar a lo que los cient;ficos esconder;n los riesgos posibles que sus proyectos no cierren
Юдковски escribe sobre este problema, honestamente reconociendo que no ve su ninguna decisi;n: «Y si los poderes introducen la ley, por que hasta el riesgo m;s peque;o a la existencia de la humanidad es suficiente para cerrar el proyecto; o si se hace por la norma de facto los pol;ticos que ni un c;lculo posible no puede colgar la carga una vez la suposici;n expresada, entonces ni un cient;fico no se arriesgar; m;s de expresar las suposiciones».
71. La falta vinculada a la correlaci;n incorrecta de la fuerza y la seguridad
Es emocional a nosotros parece que las tecnolog;as comparten en bueno, es decir fuerte seguro, y malo – es decir d;bil y peligroso. Sin embargo, en realidad, que m;s fuerte cierto instrumento, m;s de es capaz de influir sobre el mundo, – por aquel es m;s peligroso, es m;s grandes que los modos de dirigir de ello en el objetivo de la destrucci;n. «El an;lisis fundado en la informaci;n insuficiente, es inclinado a estimar las tecnolog;as es emocional, como resultado la informaci;n sobre las ventajas tiene la tendencia a ablandar el riesgo percibido», – escribe Юдковски. Est; claro as; como que las nuevas tecnolog;as son m;s fuertes que las tecnolog;as viejas – crear de otro modo el sentido comercial de ellos.
72. Las inversiones prematuras
Si a mediados de siglo XIX las personas comprender;an que en el siglo XX los amenaza el arma at;mica, y a la prevenci;n de este riesgo ser;an distinguidos unos millones, no hay duda que este dinero ser;a gastado no a destino, y cerca de las generaciones futuras ser;a producida la alergia a tales proyectos. El ejemplo posible: seg;n cierta informaci;n, la URSS en 80 a;os ha recibido la desinformaci;n sobre lo que los EEUU en todo elaboran los aparatos voladores no tripulados, y ha desenvuelto el programa enorme, en que resultado han surgido tales aparatos como la "Abeja" – los aviones-exploradores autom;ticos del peso cerca de la tonelada, del coste enorme y seguridad peque;a. En resultado los militares rusos se han desenga;ado en дронах a aquel momento, cuando en los EEUU era aceptado el programa de su creaci;n real. Otro ejemplo: hasta 1939 era absurdo luchar contra el arma at;mica, y despu;s de – ya tarde.
73. La inclinaci;n de las personas a mezclar aquella espera, las salidas probables y mejores
«La realidad, como result;, da a menudo los resultados, peores, que la salida m;s p;sima esperada», – escribe Юдковски, describiendo en el art;culo el experimento con los estudiantes, donde ped;an estimarlos el tiempo m;s probable y p;simo de la entrega del trabajo de fin de carrera. En resultado el tiempo medio de la entrega del trabajo de fin de carrera result; peor, que el caso p;simo. Hasta la prevenci;n clara de lo que a las personas es propio hacer tal apreciaci;n no ha llevado a lo que las personas sometidas a prueba han corregido correctamente las esperas. Hasta, aunque ha traducido este art;culo y sab;a bien la necesidad de la enmienda, ha ca;do da lo mismo por la v;ctima de esta falta, estimando los plazos esperados de la salida del libro dado en la prensa. A saber, he hecho la suposici;n cuando este libro saldr;, y luego, habiendo acordado de lo que la realidad ser; peor mis esperas, he a;adido a este plazo tres meses. Es evidente ya ahora que he subestimado la enmienda necesaria, y el libro saldr; a;n despu;s.
74. La apat;a del transe;nte
;Los riesgos globales no son de alguien la responsabilidad personal, y de una manera tentadora juzgar en el sentido de que la vez nadie de nada hace en relaci;n a esto, por qu; debo? Adem;s, este estado surge sin darse cuenta, simplemente como el reflejo de la imitaci;n el grupo. El ejemplo t;pico: cuando la persona est; en la acera y va al paso la muchedumbre, nadie lo ayuda. Pero si una persona sobre el sendero en el bosque ve a la persona que est;, ;l, lo m;s probable, lo ayudar;. Юдковски distingue este modelo como el factor importante posible недооценки de los riesgos globales.
75. La necesidad de la terminaci;n
La concepci;n когнитивной las psicolog;as, que designa la aspiraci;n de la persona a encontrar lo m;s r;pidamente posible la respuesta a la pregunta que molesta («need for closure» – como la llama Круглански288). Esta aspiraci;n lleva a lo que la persona prefiere la decisi;n r;pida y equivocada a una b;squeda m;s larga de la respuesta correcta. ;Y aunque no podemos buscar la estrategia correcta del trabajo con los riesgos globales es infinito mucho tiempo – somos limitados en el tiempo! – nosotros tiene que bien pensar antes de que придти a unas conclusiones.
76. La influencia de la autoridad y la presi;n social del grupo
Esta pregunta es detalladamente examinada en el libro «la Persona y la situaci;n» 289. En particular, son bien conocidos los experimentos Милграма, donde a las personas sometidas a prueba hac;an batir con la corriente siempre m;s grande de otras "personas sometidas a prueba" (en realidad подсадных de los ;nades, y ni que corriente no se apartaba en realidad) que aquel "estudiemos", y las personas sometidas a prueba llegaban a la tensi;n de muerte peligrosa en 400 voltio, a pesar de que la "v;ctima" los suplique cesar. Adem;s, aunque la mayor;a de las personas es segura que no empezar;an a hacerlo, en las experiencias reales esto era hecho por 66 % de las personas sometidas a prueba. En calidad de las causas de tal conducta era descubierta la influencia de la autoridad, el alejamiento de la v;ctima y la influencia de la conducta an;loga del grupo. Es evidente que los mismos factores pueden funcionar en nosotros, cuando estimamos el riesgo vinculado a alg;n factor o la tecnolog;a. Si potencial su v;ctima se encuentran de nosotros lejos en el tiempo y en el espacio, si cerca de nosotros высокоавторитетная la persona se manifiesta en beneficio de esta tecnolog;a, tambi;n, si somos rodeados el grupo de las personas, de la opini;n opuesta que sigue, todo esto ejercer; la influencia en nuestra elecci;n.
77. La ruptura entre las investigaciones de resumen y-punteadas, entre «por el ;rbol y el bosque»
Las investigaciones de resumen pueden proponer los guiones de sistema de la cat;strofe global o discutir las consecuencias de algunos descubrimientos recientes, pero no pueden decir, como hacer algo peligroso. Al contrario, las investigaciones aplicadas pueden dar la apreciaci;n exacta de los riesgos, digamos, el asteroide separado, pero no la apreciaci;n sumaria de los riesgos de todas las causas. Esta ruptura es brillante es barrido en el campo de las nanotechnolog;as. Hay un nivel de las investigaciones de resumen de proyectos, donde es prestada en primer lugar la atenci;n a lo que es posible y es necesario hacer, es decir va el movimiento del objetivo declarado a las variantes diferentes de su encarnaci;n. Hay un nivel de las investigaciones concretas de las propiedades de los materiales separados. Desde el punto de vista de los representantes de la primera direcci;n los artistas en artes aplicadas «detr;s del ;rbol no ven el bosque», desde el punto de vista de los artistas en artes aplicadas – primero «se ocupan верхоглядством y la ciencia - ficci;n». Y las dos acusaciones pueden ser en parte justas.
78. La falta vinculada a la proyecci;n intelectual
Esta falta surge, cuando неосознанно atribuimos a los objetos la posesi;n por las propiedades, que existen en realidad solamente en nuestras representaciones sobre ellos. El ejemplo de tal car;cter err;neo el razonamiento como: «ИИ ser; bueno, por eso ;l no puede matarme». Mientras que la bondad es no la propiedad m;s ИИ, y nuestra apreciaci;n de su acci;n con relaci;n a nosotros, y la concatenaci;n de causas aqu; de vuelta – llamamos ИИ "bueno", porque ;l no nos mata. Юдковски la determina as;:« Es el caso especial de la falta profunda, que embrolla y extraordinariamente difundida, que E. T. Jaynes ha llamado el car;cter err;neo vinculado a la proyecci;n intelectual (mind projection fallacy). Jaynes, el especialista por байесовской las teor;as de la veracidad, ha determinado «el car;cter err;neo vinculado a la proyecci;n intelectual» como la falta vinculada con que del estado del conocimiento son enmara;ados con las propiedades de los objetos. Por ejemplo, la frase sobreentiende «el fen;meno m;stico» que мистичность es una propiedad del fen;meno – pero si неосведомлен nadie relativamente el fen;meno, es el hecho sobre mi estado de la conciencia, en vez de sobre el fen;meno.)»
79. La representaci;n sobre lo que cambiar las circunstancias es necesario, destruyendo sus causas
Sin embargo la cerilla, de que se ha encendido el incendio, ha apagado ya. La aspiraci;n a destruir cualquier sistema, del estado hasta las cucarachas y los microorganismos, lleva a lo que este sistema es optimizado para la lucha, se es m;s fuerte. Y el que con ella lucha, es obligado a adquirir las cualidades del enemigo para funcionar con ;l en un territorio.
80. ;El olvido del principio b;sico de la medicina – «no causes da;o!»
Otra formulaci;n de este principio: «Cuando no sabes que hacer, – no hagas nada». Detr;s de esto hay una experiencia secular, que habla que las acciones impensadas causar;n m;s bien el da;o, que ayudar;n. Respecto a las cat;strofes globales esto tiene aquel sentido que por las tentativas prevenirlos de prisa podemos redoblarlos.
81. La confusi;n entre los enemigos objetivos y subjetivos
Cuando alguien persigue los objetivos que molestan a mis objetivos, ;l mi enemigo es objetivo (el tigre, que quiere comer a la cabra; el adversario en el juego en el ajedrez; el competidor en el business). Sin embargo entre las personas el enemigo se hace el que aspira a destruirme personalmente. Esta noci;n es atada a la vendetta. La confusi;n es que los enemigos objetivos comienzan a parecer subjetivo. Por ejemplo, si levantarse ante el tren que se mueve r;pidamente y decir que el tren me quiere destruir. Sin embargo entre las personas es las situaciones reales de la enemistad "subjetiva", cuando uno quiere destruir a otro, no teniendo ningunos de otros detr;s de esto de los objetivos o полезностей. Conforme a los riesgos globales esto significa que las personas, que pueden destruir el mundo, personalmente a m; no ser;n malo o verse como исчадия del infierno. Esto pueden ser a las personas honestas, generosas, hermosas, que cometer;n cierto error muy peque;o y no evidente.
82. Las predicciones o el sue;o con la cat;strofe, en realidad condicionado por la envidia
El ejemplo convincente de esto es la multitud de foros en el Internet, donde las personas ofendidas por la descomposi;n de la URSS, sue;an ver la quiebra de los EEUU y encuentran los indicios de este proceso. (Pero esto no significa que en la econom;a americana no hay problemas.) una de las variantes de, cuando los deseos neoreconocidos pueden influir sobre la descripci;n de la realidad.
83. El miedo de la p;rdida de la identidad
El sistema no quiere profundamente transformarse, puesto que entonces esto ser; ya no ella. Es una de las causas de la lucha contra la globalizaci;n. Alguien puede preferir la muerte a la p;rdida de la identidad. Es decir preferir la cat;strofe global de la transformaci;n de aquel mundo, en que ;l vive.
84. La cat;strofe clara puede ser m;s atractivamente el futuro incomprensible
En total es m;s f;cil presentar la cat;strofe global, que el futuro, con ciertas tecnolog;as abiertas. (Es decir funciona aqu; когнитивное la desfiguraci;n vinculada a la accesibilidad de la informaci;n.) incomprensible puede llamar el miedo.
85. La aplicaci;n incorrecta de la regla filos;fica «la cuchilla Оккама»
No debemos cortar las hip;tesis dif;ciles en razon de la cuchilla Оккама290. Se puede examinar la cuchilla Оккама a trav;s del prisma байесовой de la l;gica. Entonces la hip;tesis exigente большего el n;mero las suposiciones independientes, resulta menos probable. Por ejemplo, la hip;tesis que se basa en 10 independiente suposiciones, tendr; solamente 1 a 1024 posibilidad de la veracidad. ;Sin embargo y esto no no basta, si se trata de la hip;tesis, que significa el riesgo de la extinci;n de la humanidad!
86. La frontera superior de la cat;strofe posible se forma en razon de la experiencia pasada
Aqu; que escribe Юдковски en relaci;n a ya espolones que mencionaban: «las inundaciones recientemente sobrevividas establecen, aparentemente, la frontera de las p;rdidas, a partir de que los amos creen que debe serse inquietado …. Cuando los espolones y el terrapl;n son construidos, reducen la frecuencia de las inundaciones, tales por la imagen, por lo visto, creando el sentimiento falso de la seguridad que conduce a la reducci;n de la prevenci;n. Mientras que la construcci;n de los espolones reduce la frecuencia de las inundaciones, el da;o de cada inundaci;n crece tanto que el da;o medio anual se aumenta. Parece que las personas no экстраполируют de los peligros sobrevividos peque;os en la posibilidad de unos riesgos m;s serios; al contrario, la experiencia pasada de los peligros peque;os establece la frontera sentida superior para los riesgos».
87. La falta vinculada al traslado equivocado de las leyes de un sistema a otra
неучёт Del crecimiento de la complicaci;n de la estructura como el factor que baja seguridad del sistema. Si de la planta es posible cortar la mayor parte, no habiendo estropeado su capacidad de la reconstituci;n de pleno valor, para matar al animal, basta de quitar un muy peque;o trozo del organismo. Es decir, m;s dif;cil sistema, es m;s grande en ella que los puntos vulnerables. No es posible no notar que, con el aumento de los procesos de la globalizaci;n, la coherencia y структурность de la civilizaci;n terrestre crece.
El Descenso de seguridad del sistema en proporci;n al cuarto grado de la densidad de la energ;a. Esta generalizaci;n emp;rica (el significado exacto del ;ndice pausado puede distinguirse depende de los factores diferentes) es posible descubrir, comparando seguridad de los aviones y los cohetes: junto a las dimensiones iguales, la cantidad y los gastos seguridad de los cohetes aproximadamente en diez millones de vez es m;s peque;a – en parte considerable por la cuenta de lo que la densidad de la energ;a en los motores en es m;s grande algunas veces, y serie de otros factores. La generalizaci;n parecida emp;rica es justa y para la estad;stica de las aver;as mortales de los autom;viles depende de la velocidad. No es posible no notar que la dotaci;n de energ;a el;ctrica de la humanidad crece constantemente.
88. La ambig;idad y la polisemia de cualquier declaraci;n como la fuente de la falta posible
Desde el punto de vista de los autores del reglamento de los trabajos sobre el reactor De Chernobyl el personal ha violado sus exigencias, y desde el punto de vista del personal que usaba este reglamento, ;l funcionaba exactamente en concordancia con sus exigencias. El reglamento exig;a «ahogar el reactor» – pero los elaboradores encontraban que esto es necesario hacer inmediatamente, y los operadores – que gradualmente. Otra variante – cuando el sistema autom;tico del salvamiento y el piloto pueden hacer el juego de acciones cada de que por separado salvar;a el avi;n, pero juntos son puestos uno contra otro y llevan a a la cat;strofe (la p;rdida А310 en 1994 en Siberia). Es dif;cil alcanzar la comprensi;n un;voca de los t;rminos, cuando no tenemos experiencia experimental, como en caso de las cat;strofes globales.
89. La renuncia de examinar cierto gui;n por raz;n de su "inverosimilitud"
Sin embargo la mayor;a de las cat;strofes pasan en resultado la coincidencia de circunstancias incre;ble. La p;rdida «Титаника» es vinculada con ex;tico, se puede decir, la combinaci;n de 24 (!) circunstancias.
90. El tr;nsito del enga;o al autoenga;o
El enga;o premeditado de otras personas con el fin del recibo de la ventaja determinada, en nuestro contexto – la ocultaci;n de los riesgos – puede imperceptible amold la autosugest;n. El autoenga;o puede ser mucho m;s estable, que la ilusi;n o el error impremeditado. Todav;a una variante de tal autosugest;n peligrosa – la orden a ;l «pensar; en esto ma;ana» (pero ma;ana comienza nunca).
91. La retasaci;n de posibilidades propias en general y la supervivencia en particular
Lo ilustrar; simplemente la cita del art;culo Бострома sobre las amenazas a la existencia:« Los datos emp;ricos sobre los prejuicios en la apreciaci;n de los riesgos son equ;vocos. Es demostrado que sufrimos de los prejuicios sistem;ticos, cuando estimamos nuestras perspectivas propias de los riesgos en total. Algunos datos muestran que a las personas es propio valorar de nuevo capacidades propias y las perspectivas. Tres cuartos de todos los aficionados a los coches piensan que ellos unos conductores m;s exactos, que el conductor estad;stico medio. Conforme a una investigaci;n, casi la mitad de los soci;logos cree en lo que pertenecen a mejor a diez cient;ficos en la esfera, y 94 % de los soci;logos piensan que ellos m;s vale en el trabajo, que su colega por t;rmino medio. Era mostrado tambi;n que las personas, que se encuentran en las depresiones, tienen unas predicciones m;s exactas, que las personas normales, a excepci;n de aquellas predicciones, que tocan el desespero de su situaci;n. La mayor;a de las personas piensa que con la probabilidad menor son sujetos los riesgos regulares, que otras personas. Es ampliamente difundida la convicci;n que el p;blico es inclinado a valorar de nuevo las probabilidades de los riesgos, a menudo iluminados en las prensas, (tales, como las cat;strofes de los aviones, el asesinato, el envenenamiento por la comida etc.), y la investigaci;n reciente muestra que el p;blico valora de nuevo una gran cantidad de los riesgos difundidos a la salud respecto. Otra investigaci;n reciente supone, sin embargo, que la informaci;n accesible concordar; con la suposici;n que el p;blico estima es racional el riesgo (aunque y con alg;n estrechamiento por el gasto de los esfuerzos pensadores para el descuento en la mente de la informaci;n exacta) ».
92. La aspiraci;n al futuro hermoso, la percepci;n que tapa de los riesgos
Se puede notar este fen;meno a los revolucionarios. La experiencia de la Gran revoluci;n Francesa pod;a ense;ar completamente que la revoluci;n conduce a la guerra civil, la dictadura y las guerras exteriores, sin embargo los revolucionarios rusos del comienzo del siglo XX alimentaban las mismas ilusiones, as; como sus colegas franceses 120 a;os antes de ellos, aunque, en la cuenta final, han recibido el resultado an;logo. Y los partidarios modernos del desarrollo radical de las tecnolog;as tienen una inobjetividad del mismo g;nero – es decir la fe en lo que las nuevas tecnolog;as no llevar;n a los nuevos tipos del arma, su aplicaci;n, y las nuevas cat;strofes tecnol;gicas. Es psicol;gico esto es vinculado con que la persona rechaza las reflexiones sobre los riesgos, como los obst;culos en el camino al futuro luminoso.
93. Los filtros que molestan al ingreso a la informaci;n a la direcci;n
La informaci;n existe no en el vac;o, y dentro del sistema concreto. El valor de la informaci;n est; determinado por su novedad y la capacidad sumaria del sistema reaccionarle. Por eso es importante investigar no s;lo la declaraci;n sobre los riesgos globales, sino tambi;n, c;mo pueden distribuirse en la sociedad. G.G.Malinetsky en el libro «el Riesgo. El desarrollo estable. Синергетика» 291 escribe: «Todav;a un rasgo de la informaci;n en condiciones del surgimiento ЧС es que los datos pasan las direcciones, que obran en el sistema, a trav;s de una serie de los filtros. Los primeros de ellos son las direcciones, usadas en el sistema, los m;todos del estudio y el an;lisis del medio exterior, por medio de que realizaci;n la informaci;n de entrada, antes de obrar a la direcci;n, se separa. Este filtro es ajustado, como regla, en pasado y presente, en vez de a los cambios posibles extremos de la situaci;n en el futuro.
El segundo filtro es psicol;gico, que esencia consiste en la animadversi;n por la direcci;n de la informaci;n a consecuencia de su novedad estrat;gica.
El tercer filtro en la v;a de la informaci;n que obra es formado por la jerarqu;a que dirige. Una nueva informaci;n no puede influir sobre la formaci;n de la reacci;n a los cambios, si los dirigentes no poseen el poder suficiente para oficialmente reconocer la actualidad de esta informaci;n.
El cuarto filtro es vinculado con que en los ;ltimos a;os la informaci;n es examinada como la mercanc;a de valor estrat;gica, a que es necesario referirse es cuidadoso y no entregarlo por la primera exigencia. Subrayaremos que en condiciones de ЧС cualesquiera demoras en la transmisi;n de la informaci;n inicial no s;lo son inmorales, sino tambi;n son criminales ».
94. La curiosidad puede encontrarse m;s fuerte que el miedo de la muerte
En absoluto cualquier informaci;n sobre los riesgos globales es ;til. Por ejemplo, si hacemos cierto experimento peligroso y como resultado sobreviviremos, conocemos que este tipo de los experimentos es seguro. ;Pero si hay este conocimiento de aquel riesgo, a que nos hemos sometido? Con todo eso, las personas es propio arriesgar la vida para los conocimientos o los sufrimientos. Se puede acordarse que eran la v;ctima en la muchedumbre curioso, que observaban el asalto de la Casa Blanca en 93 a;o. Y, soy seguro, a muchas personas es curioso, cu;l ser; «fin de luz». Alguien puede consentir los experimentos peligrosos para la curiosidad.
95. El sistema y el reglamento
La cat;strofe global, tanto como cualquier aver;a regular provocada por el hombre, puede ser no el resultado de una una falta fatal, y la consecuencia de la coincidencia casual fatal de la decena de las faltas insignificantes. El funcionamiento llano del sistema tiene que permitir violar el reglamento por las bagatelas. Y en un momento estas infracciones se forman por la imagen conveniente – no apagado окурок, el dep;sito no cerrado, el esquema simplificado del lanzamiento – y llevan a la formaci;n de la cadenita de los acontecimientos que conduce a la cat;strofe. Hay despu;s lo siguiente:« Ten;a que tomar parte en las investigaciones (o estudiar los materiales) de los accidentes y las aver;as en la industria (no nuclear). Seg;n sus resultados para he sacado la conclusi;n siguiente: pr;cticamente es nunca uno ";nico principal" las causas y respectivamente "principal culpable" (tengo en cuenta no las conclusiones oficiales de las comisiones, y la efectividad de los hechos). Como regla, hay lo que para soy condicional llamo: diez peque;o desorden. Todo este peque;o desorden se realiza a todos sobre el tipo durante muchos a;os seguidamente, y porque por separado cada uno ellos no es capaz de llevar a las consecuencias pesadas, debido a esto la atenci;n a ellos no se dirige. Pero cuando todos ellos pasan en un tiempo, en un lugar y con unas personas es lleva al resultado tr;gico. Y bien, y cuando el suceso tiene la resonancia p;blica – entonces habitualmente y fijan al guardagujas principal seg;n el principio: "quien no se ha escondido, no soy culpable" 292.
96. El efecto del "guardagujas"
En vez de la b;squeda de las causas verdaderas de la aver;a buscan al guardagujas, como resultado las causas verdaderas no se apartan, y ella se hace posible una vez m;s. Respecto a la cat;strofe global este puede tener aquel sentido que en lugar de descubrir y eliminar общесистемные las leyes que le conducen a, tendr; lugar la lucha contra las manifestaciones privadas. Общесистемными por las leyes que conducen a la cat;strofe global, son el progreso tecnol;gico, la imposibilidad de principio de la comprobaci;n experimental, la superseguridad de las personas etc., mientras que la difusi;n del c;digo gen;tico de un virus tomado – las manifestaciones privadas de estas leyes.
97. El riesgo m;nimo percibido
Hay un riesgo m;nimo percibido, es decir, si la probabilidad del acontecimiento nadie menos el umbral, la persona la percibe como de cero. Era adelantada la suposici;n que esto es condicionado que la persona acepta las decisiones, saliendo no de las probabilidades reales, las variantes posibles de los acontecimientos pi, y de las representaciones sobre ellos f (pi). Por ejemplo, una serie de los experimentos muestra que la persona no percibe la probabilidad menos 10 5, a pesar de muy grande posible ущерб293. Lo explic;bamos m;s arriba que tal nivel del riesgo es imperceptible en el fondo del riesgo diario, a que se somete la persona.
98. Отвержение de las nuevas ideas
Las personas y los cient;ficos rechazan a menudo las nuevas ideas, puesto que esto significar;a de reconocer sinraz;n propia. La din;mica de tal proceso es delineada Куном en su teor;a de las revoluciones cient;ficas, y, por desgracia, las discusiones sobre las nuevas ideas son a menudo coloradas por los mismos modelos de la conducta, as; como la lucha por el poder en la bandada de los monos. A menudo las prevenciones de los nuevos riesgos llevan el car;cter no completamente demostrado. El ejemplo de tal отвержения, que costaba unos millones de vidas – largo отвержение de las ideas del m;dico h;ngaro de Ignatsa Filip Zemmelvejsa (1818-1865), que afirmaba que la fiebre puerperal es vinculada con que los m;dicos no lavan la mano despu;s de la apertura de los cad;veres.
99. La influencia de la reacci;n emocional del choque
Se sabe que las cat;strofes provocan la consecuencia determinada de los sufrimientos psicol;gicos, cada uno de que influye sobre la objetividad de las decisiones aceptadas. En el libro «los Psicogenios en las condiciones extremas» es dicho: «… las reacciones psicol;gicas junto a las cat;strofes se subdividen en cuatro fases: el heroismo,« la luna de miel », el desenga;o y la reconstituci;n» 294 adem;s la fase del heroismo puede preceder el per;odo de la negaci;n, el p;nico o la par;lisis en los primeros instantes катстрофы.
Cada uno estas fases crea el tipo de la inobjetividad. Si comienza la cat;strofe global, ser; tanto horrorosa que llamar; la reacci;n de la negaci;n de buon humor «no puede ser», «es una falta» etc. Por ejemplo, los videocuadros sobre el acto terrorista el 11 de septiembre han percibido a muchos como los cuadros de una nueva pel;cula de Hollywood. Luego va la fase de la superreacci;n, que puede crear los nuevos peligros por la conducta inconsiderada. Por ejemplo, los pilotos, que han salido patrullar el 11 de septiembre el cielo sobre Nueva York, eran seguros que ha comenzado la guerra con los rusos. En el mismo esp;ritu hab;a una declaraci;n del presidente Bush de lo que "declaramos la guerra» este mismo d;a. Luego en la fase de la euforia el sentimiento del peligro se embota, aunque en realidad la situaci;n peligrosa no ha acabado. El abatimiento, al contrario, es vinculado no a la reducci;n de la apreciaci;n del riesgo, y con la reducci;n de la motivaci;n con ;l luchar, probablemente, vinculado a las escalas de las p;rdidas y la comprensi;n de la inevitabilidad. La aceptaci;n lleva a lo que las cat;strofes se es olvidado, y el riesgo se pone como debido. Es decir en esta fase hay una reducci;n de la apreciaci;n los riesgos, y la reducci;n de la motivaci;n por su superaci;n. Tal descripci;n se refiere al sufrimiento de las cat;strofes, que han comenzado y han acabado, como los terremotos, y la cl;nica de la pena aguda junto a la muerte de los pr;ximos. Sin embargo la cat;strofe global no se refiere a tales acontecimientos – m;s bien, si consigue notar su llegada, se ver; como el proceso creciente cada vez m;s terrible.
Es importante adem;s lo que las emociones influye la conducta de las personas independientemente de lo que, quieren esto, o no, aunque saben esta influencia, y lo quieren evitar. En esto es fundada la acci;n de la publicidad. Adem;s, si comienza la cat;strofe global, por ejemplo, la epidemia universal, a casi cada uno habr; unas personas ;ntimas que han muerto como resultado de ella o que se encuentran en la zona del riesgo subido. En las pel;culas de Hollywood esto es representado habitualmente en aquel esp;ritu que el h;roe principal consigue salvar el pa;s, y liberar a la muchacha querida de los montones. Pero a esto ella y el cuento que no ser; as;. Todas las personas, las decisiones que aceptan, y los ejecutores, en caso de la cat;strofe global pensar;n no s;lo en los destinos del planeta, sino tambi;n sobre el salvamiento pr;ximo (tambi;n los pa;ses, las ciudades natales y otros общностей, a que son vinculados), y debido a esto su elecci;n ser; неоптимален. Aunque tomar;n la decisi;n de donar los pr;ximos y enteramente concentrarse en la prevenci;n de la cat;strofe, el estr;s emocional de tal decisi;n pondr; el da;o de su objetividad y la capacidad de trabajo. En realidad, se encontrar;n en el estado de la pena aguda o el choque. G.G.Malinetsky escribe: «una Serie de los especialistas en la psicolog;a del riesgo encuentran que la parte de los dirigentes capaces es adecuados funcionar en condiciones de ЧС, no supera 0,5 %» 295.
100. Los problemas de la selecci;n de los expertos
Ya que por cada pregunta separada somos obligados a confiar en la opini;n de las personas m;s competentes en esta esfera, nos es necesario el modo eficaz de la selecci;n de tales personas – o sus libros. Las metodolog;as de la selecci;n de los expertos son habitualmente tales: en primer lugar, tienen la importancia sus condecoraciones – el ;ndice de la citaci;n, los t;tulos cient;ficos, el puesto etc. En segundo lugar, es posible creer en el n;mero de los pron;sticos que se han realizado para determinar la probabilidad de su raz;n. El tercer modo consiste para no confiarse a nadie, y перепроверять m;s todas las aplicaciones ajenas. Al fin, es posible quitar a las personas por, por cuanto dividen sus convicciones – si creen en Сингулярность, el Pico Хубберта, el modelo liberal de la econom;a etc. – es evidente que en este caso no conocemos nada nuevo, adem;s de que y se sobreentend;a as; por nuestra selecci;n. Y es evidente que todos los modos de la selecci;n de los expertos contienen los escollos. Por ejemplo, respecto a las cat;strofes globales no pueden ser los pron;sticos que se han realizado.
101. La culpa y la responsabilidad como los factores de la prevenci;n de los riesgos
A nuestra mente es propio tratar determinar al que es culpable en una u otra cat;strofe. La culpa se apoya en las concepciones de la libre voluntad, la responsabilidad y el castigo ulterior. Sin embargo en caso de la cat;strofe global pierde cada sentido, puesto que no habr; ni la investigaci;n, ni castigo, ni la utilidad de este castigo, ni el miedo del castigo. Por otro lado, la concentraci;n sobre la b;squeda culpable distrae de la visi;n de la ;ntegra estampa de la cat;strofe. En realidad, pensamos que si determinaremos culpable y los sustituiremos por unos ejecutores m;s eficaces, la vez siguiente de la cat;strofe no ser;, y a todos los perdularios habr; una lecci;n buena y la disciplina sobre la producci;n subir;. Es evidente, sin embargo, que el castigo culpable es in;til, cuando se trata de las cat;strofes globales. Probablemente, vale la pena «juzgar a los vencedores» - es decir las personas, que han permitido cierto riesgo global, aunque las cat;strofes no han pasado en resultado. Es importante subir adem;s la responsabilidad de las personas por el mantenimiento de la paz, en que viven.
102. Недооценка De las fuerzas de la inercia como el factor de la estabilidad de los sistemas
Adem;s de las consideraciones generales sobre la complicaci;n y los mecanismos de la comunicaci;n de vuelta que hacen el sistema estable, es posible usar la f;rmula Готта (v;ase el jefe los modos indirectos de la apreciaci;n de los riesgos) para la apreciaci;n del futuro de la existencia del sistema, en vista del tiempo pasado de su existencia. Permite математически expresar aquel hecho que si, por ejemplo, el autob;s no era sobre una hora, es poco probable que ;l llegar; al pr;ximo minuto. Es decir el tiempo pasado de la existencia del sistema crea, por decirlo as;, «la inercia temporal». Cuando resulta que cierto sistema es m;s estable, que nos parec;a, en vista de nuestras teor;as, comenzamos a dudar de nuestras teor;as, que pueden ser en realidad correctas, pero equivocarse en la fecha de los acontecimientos. As;, недооценка las estabilidades conduce a недооценке de los riesgos.
103. Las opiniones condicionadas por la concepci;n del mundo
La esencia de la falta consiste en la suposici;n el tomo que hay unas declaraciones verdaderas no condicionadas por la concepci;n del mundo. Todas las discusiones sobre los riesgos de la cat;strofe global pasan en la plataforma de la concepci;n del mundo determinada cient;fica, cultural e hist;rica, que nos es tanto evidente que parece transparente y es imperceptible. Es posible sin embargo que el representante de otra cultura y la religi;n juzgar; en principio de otra manera y la idea preconcebida de nuestros razonamientos le ser; evidente tambi;n.
104. La lucha por la prioridad cient;fica
Por ejemplo, respecto a la elevaci;n de temperatura global hay algunos t;rminos diferentes adelantados por los autores diferentes con el objetivo fijar la prioridad a esta concepci;n: «la cat;strofe planetaria» a Es escarlata. La monta;a, «la cat;strofe de invernadero» a A.V.Karnauhova, «runaway global warming» en otra literatura extranjera. Esto lleva a lo que la b;squeda por un de los sin;nimos no da los resultados por otro. Adem;s, es importante notar aquellas dificultades, que prueba la ciencia con el certificado de los acontecimientos ;nicos, que ten;an el n;mero final de los observadores (en el estilo de la decisi;n de la Academia francesa de las ciencias de lo que las piedras del cielo caer no pueden.)

105. La falta vinculada a la falta de deseo consciente e inconsciente de las personas reconocer la culpa y la escala de la cat;strofe
Y que salen de esto la informaci;n incorrecta de los jefes de la situaci;n. Consciente – cuando, por ejemplo, los militares esconden cierta aver;a que no los hayamos castigado, deseando vencer; con sus propias fuerzas. Cuando las personas no provocan los bomberos, apagando el incendio hasta que ;l no se hace demasiado extenso. Inconsciente – cuando las personas creen en aquella descripci;n, que reduce la escala de la aver;a y su culpa. En Чернобыле el organizador de las pruebas Дятлов cre;a que ha sidos explosionados no el reactor, y el dep;sito con el agua del refrigeramiento – y continuaba dar las ;rdenes al reactor no existente. Es probable, tal falta de deseo puede funcionar y adelante en el tiempo, haciendo a las personas no asumir la responsabilidad de las cat;strofes futuras globales.
106. La falta sistem;tica vinculada con эгоцентричностью
Ella es que las personas atribuyen a ;l большее la influencia en los resultados de las acciones colectivas, que en realidad. A veces las personas exageran la influencia (megaloman;a) negativa. Seg;n Michael Anisimova, por esta causa las personas exageran el significado de muerte propia y subestiman la muerte de todo цивилизации296.
107. La falta sistem;tica que surge en relaci;n a la presencia o la ausencia de la causa visible de los acontecimientos
A las personas les es propio es m;s tolerante referirse a los acontecimientos que pasa de forma natural (por ejemplo, la muerte de la vejez), que a los acontecimientos que tiene la causa visible (la muerte de la enfermedad), y especialmente – los acontecimientos vinculados con mala intenci;n el (asesinato). En caso de los riesgos globales no hay en el momento presente objeto o la persona, que podr;amos acusar de lo que la civilizaci;n humana se extinguir;. Michael Anisimov escribe: «Ya que sobre el horizonte no se ve el muchacho malo que con ellos luchar, las personas no prueban tal entusiasmo, que, por ejemplo, probaban, protesto contra Bush» 297.
107. La dependencia de la reacci;n de la velocidad del cambio de la cantidad
A la persona es propio m;s fuerte reaccionar a las amenazas que han surgido de repente, que a las amenazas de la misma fuerza, pero que se han desarrollado gradualmente. Es escarlata las Monta;as en la pel;cula sobre la elevaci;n de temperatura global lleva en calidad del ejemplo la experiencia con la rana. Si a la rana dejar en el agua caliente, saltar; en el acto, pero si colocarla en el vaso con el agua fr;a y calentar, estar; en ello, no estar cocido. Exactamente as; como los habitantes de la isla de la Pascua reduc;an tan despacio los ;rboles que para cada generaci;n el problema no era visible.

El cap;tulo 4. Las faltas Obshchelogichesky, que pueden manifestarse en los razonamientos de los riesgos globales
1. La confusi;n entre la probabilidad, como por la medida de la variabilidad del objeto, y el grado de la seguridad, como por la medida de la informaci;n sobre el objeto
Primero se refiere a вероятностному al proceso, por ejemplo, la desintegraci;n radiactiva, y segundo al proceso desconocido – por ejemplo, угадыванию las tarjetas. Sin embargo los riesgos globales se refieren a los fen;menos, estimando que nosotros son obligados a expresar вероятностные los juicios sobre los procesos, que al mismo tiempo y вероятностные, y los desconocidos. Aqu; comenzamos a hablar sobre el grado de la seguridad de una u otra probabilidad. En este caso la probabilidad y el grado de la seguridad son multiplicadas.
2. La sustituci;n del an;lisis de las posibilidades por el an;lisis de los objetivos
Por ejemplo, los razonamientos como «los terroristas querr;n de aplicar nunca el arma bacteriol;gica, porque pondr; el golpe y por aquellos, cuyos intereses protegen». La estructura de los objetivos puede ser es muy dif;cil o simplemente contener en ;l las faltas.
3. El uso equivocado de la l;gica inductiva del tipo siguiente: la vez algo hace much;simo no pasaba, esto no pasar; todav;a mucho mucho tiempo
Esta declaraci;n trabaja solamente en caso de que es una sola vez observ;bamos algo en momento casual del tiempo y la probabilidad es descrito en este caso por la f;rmula Готта. Da la posibilidad de la terminaci;n para el acontecimiento cualquiera en 50 por ciento en el intervalo de 1/3T hasta 3T, donde T – la edad del objeto en el momento de su descubrimiento casual. Sin embargo si mucho observamos mucho tiempo cierto proceso, ;l de manera evidente, se acerca al fin. Por ejemplo, si tomamos a la persona casual, ;l ser;, lo m;s probable, la edad media. Sin embargo si tomar a la persona casual y despu;s mucho mucho tiempo observar, recibiremos un;vocamente al anciano, que puede morir en cualquier momento. (V;ase m;s detalladamente mi art;culo «las cat;strofes Naturales y антропный el principio» 298.)
4. El pensamiento condicionado por el deseo algo demostrar
Depende de lo que la persona quiere demostrar, ;l recoger; unos u otros argumentos, a menudo неосознанно. Otro nombre para este modelo – la "racionalizaci;n", es decir la selecci;n de los argumentos seudoracionales bajo cierta afirmaci;n inicialmente irracional.
5. La falta l;gica que surge durante las tentativas demostrar que es necesario hacer, saliendo solamente de la descripci;n de los hechos
Si en el primer y segundo env;o de la deducci;n contienen solamente los hechos, y en la conclusi;n pueden ser solamente los hechos. Cualquier razonamiento de los objetivos debe apoyarse en ciertas representaciones sobre los valores dados аксиоматически. Sin embargo esto significa la arbitrariedad de tales objetivos, y su comprensi;n puede diferenciarse a los investigadores diferentes de los riesgos globales que puede conducir a las definiciones diferentes de la cat;strofe y las representaciones sobre lo que ser; de ella la salida. Adem;s, cualquier sistema de los axiomas permite formular las declaraciones no demostrables (como ha mostrado Гёдель en el teorema de la insuficiencia), y en la relaci;n долженствований en esto es f;cil persuadirse: casi cualquier sistema de los valores b;sicos permite crear f;cilmente dentro las contradicciones que es el contenido b;sico de muchas obras literarias, donde el h;roe debe hacer la elecci;n entre, permitiremos, el amor a la familia y a la patria (que se se llama todav;a la elecci;n existencialista). No sabe, si es posible en general el sistema no contradictorio de los valores, como se ver;, y si ser; aplicable en la pr;ctica. Sin embargo el trabajo sobre el sistema no contradictorio de los valores es importante, puesto que ser; necesario meterla en los coches futuros que poseen el intelecto artificial.
6. Las faltas vinculadas a la sustituci;n del an;lisis de los riesgos por el an;lisis de aquellos motivos comerciales, quien sobre ellos habla
Se puede juzgar del modo siguiente: si la persona investiga los riesgos gratis, ;l el desocupado y el marginal, si ;l quiere recibir por esto dinero, ;l vive como par;sito sobre los miedos p;blicos, si esto sus obligaciones directas oficiales, confiarsele no es posible, porque ;l el agente del estado y sorbe el seso a la poblaci;n. Se ve de aqu; que la comunicaci;n directa entre dinero y el an;lisis de los riesgos no existe, aunque en algunos casos es posible. La explicaci;n a trav;s de la simplificaci;n se llama «редукционизмом» y permite explicar todo, cualquier cosa.
7. El uso de as; llamado "del conocimiento competente»
«El conocimiento competente» era la fuente b;sica de las noticias sobre el mundo en la Edad Media, cuando la verdad buscaban en los trabajos Аристотеля; han inventado despu;s el m;todo emp;rico. Las referencias a las opiniones de las grandes personas no deben servir a la raz;n suficiente para reconocer algo seguro. Solamente los c;lculos regularmente repetidos pueden indicar a esto.
8. La aplicaci;n incorrecta de la idea sobre lo que la teor;a debe considerarse verdadero, solamente si es demostrada
Si examinar el m;todo cient;fico, como el modo del recibo de los conocimientos m;s aut;nticos, esta metodolog;a es justa. Sin embargo desde el punto de vista del mantenimiento de la seguridad es necesario el acceso opuesto: cierta suposici;n debe considerarse peligroso hasta que no sea desmentido. Por ejemplo, un nuevo modelo del avi;n se considera peligroso, hasta entonces no ser; demostrado, por medio de las aplicaciones teor;ticas y los vuelos de prueba en todos los reg;menes que es segura; el mismo principio es la base del test cl;nico de las nuevas medicinas. Sin claridad as; como, como aplicar el principio фальсифицируемости respecto a las teor;as sobre unas u otras cat;strofes globales.
9. La percepci;n de la nueva informaci;n a trav;s del prisma viejo
Durante la percepci;n la persona solamente la parte de la informaci;n la boina del mundo exterior, y el resto acaba de construir en razon de la memoria, las esperas y las asociaciones. Ay, mismo es justo y para los textos, incluso por los riesgos globales. Leyendo la rese;a de las personas diferentes al mismo texto, no es dif;cil persuadirse que lo han percibido completamente de formas diferentes. Poco probable esto es vinculado con que unas personas eran m;s inteligentes en principio que otros – m;s bien, con que aplicaban los filtros diferentes de la percepci;n. Adem;s, si la persona ha comenzado a seguir cierto punto de vista, ;l se firma a aquellas ediciones y escoge aquellos art;culos, que la confirman. As;, a ;l se crea la ilusi;n que la estad;stica seg;n los datos que confirma a su punto de vista, crece. Esto refuerza a;n m;s su filtro, y su seguridad de estos datos.
10. La falta en la elecci;n de la posici;n neutral
Cada persona con el tiempo comprende que ;l no es completamente objetivo, y su punto de vista tiene alg;n car;cter tendencioso. Para compensar esta desviaci;n, ;l puede escoger cierta fuente neutral de la informaci;n. La falta es que las personas que siguen las miradas opuestas, escoger;n los puntos diferentes neutrales, cada uno de que estar; pr;ximo a la posici;n del que la ha escogido. Describ;amos la falta parecida m;s arriba, cuando llevaban los resultados de las experiencias, en que las personas sometidas a prueba eran advertidas de la falta posible y hac;an a ella la enmienda – y, con todo eso, subestimaban da lo mismo. Es probable, era necesario dar la enmienda no s;lo a par;metro base, sino tambi;n a la enmienda.
11. La seguridad como la fuente de las faltas
M;s la persona duda del punto de vista, m;s a menudo ;l la cambia bajo la influencia de los nuevos hechos, y es m;s grandes que las posibilidades que ;l caer; a un conocimiento m;s aut;ntico. Si la persona es demasiado segura de la opini;n, es dif;cil camb;arselo. Si ;l demasiado изменчив, ;l no se acerca a la verdad, y va por el c;rculo.
12. El uso por completo la l;gica err;nea
Ay, es posible la situaci;n, cuando la persona en los razonamientos hace las faltas «en cada l;nea». En este caso ;l no podr;a encontrar las faltas, aunque querr;a. Esto puede ser o una falta sistem;tica que repete, o tal densidad de las faltas diferentes, que hace imposible el razonamiento sin faltas. Hasta no s; ahora con seguridad, si no hago faltas cualesquiera sistem;ticas l;gicas en el momento presente. Esto puede pasar m;s a menudo, que pensamos – el an;lisis de los textos cient;ficos ha mostrado que habitualmente las personas usan las deducciones reducidas y las recepciones эвристики – y no reconocen esto.
13. La mezcla de la preciencia y la seudosciencia
Cuando la hip;tesis se encuentra en el proceso формулирования, no ha cubierto de todo el aparato cient;fico y es, m;s bien, el producto del asalto cerebral a cierto tema, probablemente, realizado es colectivo por medio del cambio para las opiniones en las ediciones tipogr;ficas. Y es este momento la preciencia – sin embargo es apuntada para hacerse la parte de la ciencia, es decir pasar la selecci;n correspondiente y ser aceptado o rechazado. La seudosciencia puede imitar todos los atributos del car;cter cient;fico – el t;tulo, la referencia, el aparato matem;tico, – con todo eso, su objetivo – no la b;squeda del conocimiento aut;ntico, y la visibilidad de la veracidad. Todas las declaraciones sobre los riesgos globales son las hip;tesis, que casi podemos comprobar nunca. Sin embargo no debemos arrojarlos sobre las fases tempranas созревания. Con otras palabras, la fase del asalto cerebral y la fase de la selecci;n cr;tica no deben mezclarse – aunque las dos deben asistir.
14. La falta vinculada a la definici;n incorrecta del status «универсалий»
El problema de la realidad универсалий (es decir las generalizaciones) era b;sico en la filosof;a medieval, y consist;a en la pregunta, que objetos en realidad existe realmente. ;Si hay, por ejemplo, unos p;jaros en general, o hay solamente unas copias separadas de los p;jaros, y todos los tipos, los g;neros y las familias de los p;jaros – no m;s que la invenci;n condicional de la raz;n humana? Una de las respuestas posibles es lo que hay es objetivo nuestra capacidad de distinguir a los p;jaros y no-p;jaros. Adem;s, cada p;jaro posee tambi;n esta cualidad, y debido a esto универсалии existen es objetivo. En los razonamientos de los riesgos la vaguedad a prop;sito универсалий вкрадывается del modo siguiente: las propiedades de un objeto se transportan a cierta clase, como si esta clase sea el objeto. Entonces surgen los razonamientos como «Am;rica quiere …» o «a los rusos les es propio …», mientras que detr;s de estas nociones hay no un objeto ;nico, y la multitud, que definici;n exacta depende del observador. Cualesquiera discusiones sobre la pol;tica son envenenadas por el desplazamiento de esta especie. Juzgando sobre el intelecto artificial es f;cil cometer tal error, puesto que no est; claro, si va el habla sobre un mecanismo o sobre la clase de los objetos.
15. Las afirmaciones sobre la posibilidad de algo y la imposibilidad неравносильны
La afirmaci;n sobre la imposibilidad es mucho m;s fuerte, pues se refiere a toda la multitud de objetos potenciales, y para la veracidad de la afirmaci;n sobre la posibilidad bastante un objeto. Por eso las afirmaciones sobre la imposibilidad de algo son falsas mucho m;s a menudo. Suponiendo un acontecimiento o la coincidencia de circunstancias imposible, da;amos nuestra seguridad. En las circunstancias determinadas probablemente todo. Adem;s cualesquiera discusiones sobre las cat;strofes futuras es siempre las discusiones sobre las posibilidades.
16. La evidencia como la fuente de las faltas
La deducci;n correcta siempre se apoya en los dos env;os, dos juicios verdaderos. Sin embargo el an;lisis de los textos muestra que las personas emplean muy raramente la forma completa de las deducciones, y emplean en cambio reducido, donde se llama claramente solamente un env;o, y otra sobrentiende por reticencia. Son callados habitualmente la evidencia – el juicio, que parecen tanto verdadero e indudable que no hay necesidad de ellos sonorizar. Adem;s, a menudo son tanto evidentes que no se dan cuenta. Est; claro que tal estado de cosas es la causa de las faltas numerosas, porque la evidencia – no obligatoriamente la veracidad, y lo que es evidente a uno, no a otro.
17. Недооценка De car;cter err;neo propio
Tanto como cualquier persona, m; es inclinada a equivocarse que es vinculado como a la falta de solidez de principio del cerebro humano vinculado con вероятностной por la naturaleza de su trabajo, y con la insuficiencia de mis conocimientos del mundo y las pr;cticas de la eliminaci;n de las faltas. De nada puedo saber a 100 %, porque seguridad de mi cerebro no es igual 100 %. Puedo comprobar seguridad, habiendo decidido una serie de las tareas l;gicas medio las la complicaciones, y luego habiendo contado la cantidad de las faltas. Es regular sin embargo de esto no se hace, y car;cter err;neo propio es estimado es intuitivo. Exactamente tambi;n la persona no mide habitualmente el car;cter err;neo caracter;stico de los juicios sobre el futuro, aunque esto es posible hacer es experimental: por ejemplo, escribir el pron;stico de y la vida p;blica para un a;o o cinco a;os y luego comparar.
18. La falta vinculada a la representaci;n sobre lo que cada acontecimiento tiene una causa
En realidad:
Hay unos acontecimientos completamente casuales.
Cada acontecimiento tiene muchas causas (el vaso ha ca;do, porque lo han puesto al borde, porque ;l es hecho del cristal, porque la gravitaci;n es grande, porque el suelo firme, porque la gata desobediente, porque esto tarde o temprano deb;a pasar).
Cada causa tiene la causa, como resultado tenemos que se va en pasado древо de las causas. La mente humana es incapaz enteramente esto древо de las causas de abarcar y es obligado a simplificar. Pero la noci;n la "causa" es necesario en la sociedad, porque es vinculado a la culpa, por el castigo y la libre voluntad. Es decir aqu; bajo "causal" tiene en cuenta la aceptaci;n por la persona libre atribuida de la decisi;n de la perpetraci;n de un crimen. No hay necesidad de hablar sobre aquel, es cu;nto aqu; los momentos no evidentes. (La pregunta b;sica: ;Quien es culpable?)
Y en la construcci;n de la t;cnica: donde es importante encontrar la causa de la aver;a. Es decir lo que es posible eliminar – as; que las aver;as de esta especie no sean. (La pregunta b;sica: ;Que hacer?)
La noci;n la causa menos de todo es aplicable al an;lisis de los fen;menos dif;ciles ;nicos, tales como la conducta humana y la historia. El ejemplo a aquel es la masa de las discusiones embrolladas sobre las causas de unos u otros hechos hist;ricos. Precisamente por eso los razonamientos en el g;nero «la causa de la cat;strofe global ser; Х» – hablando con benevolencia, son imperfectos.
19. La necesidad de la elecci;n en base a la fe
Si el dirigente recibe algunas conclusiones que contradicen uno a otro sobre la seguridad, ;l hace la elecci;n entre ellos, simplemente creyendo en un de ellos – por las causas no vinculadas a la l;gica. Es posible acordarse Aqu; tambi;n del t;rmino «la elecci;n existencialista», cuando la persona debe hacer la elecci;n en la situaci;n no formalizada. Por ejemplo, entre el amor y el deber.
20. El efecto del primer y ;ltimo libro le;do
El orden del ingreso de la informaci;n influye sobre su apreciaci;n, y son distinguidos la primera y ;ltima fuente. Es una de las formas del car;cter err;neo vinculado a la accesibilidad de la informaci;n.
21. La exageraci;n del papel de la modelaci;n inform;tica
M;s dos modelos trabajados – la meteorolog;a y las explosiones nucleares. Las dos son compuestos sobre los hechos enormes, con el recuento centenas de pruebas, que aportaban las enmiendas a los pron;sticos, y las dos daban regularmente las faltas. Hasta el modelo m;s exacto se queda al modelo. Por eso no podemos fuerte confiar en la modelaci;n inform;tica de los acontecimientos ;nicos, a cu;l se refiere la cat;strofe global.
22. La prueba por la analog;a como la fuente de las faltas posibles
El asunto no s;lo en lo que no puede ser las analog;as al acontecimiento ;nico, que pasaba nunca – la cat;strofe irreversible global, sino tambi;n en lo que nosotros no sabemos, c;mo pasar tales analog;as. En cualquier caso, la analog;a pueden solamente ilustrar. Es probable, es ;til aceptar las analog;as, cuando hablan sobre la realidad de cierta amenaza, pero no cuando – sobre la seguridad.
23. La falta vinculada a la inexactitud экстраполяции exponencial вероятностной de la funci;n por medio de lineal
Вероятностную la funci;n de la p;rdida de la civilizaci;n – si encontrarlo el proceso llano en el sentido de la probabilidad que, claro, es equivocado – se puede igualar a la funci;n de la descomposi;n del ;tomo radioactivo, que es descrita, como es conocido, экспонентой. Por ejemplo, si la probabilidad de la p;rdida de la civilizaci;n durante el siglo XXI es igual 50 %, como esto es supuesta por el sir Martin Ris en el libro «Nuestra ;ltima hora», en 200 a;os la posibilidad de la supervivencia de la civilizaci;n ser; 25 %, y a trav;s de mil de a;os – solamente 0,1 % – junto a la conservaci;n uniforme de las mismas tendencias. Se ve de aqu; que es equivocado concluir que la vez las posibilidades de la supervivencia durante el milenio compone 0,1 %, para un siglo ser; en solamente diez veces m;s, es decir 1 %. La Misma falta en un tipo menos evidente surge, si necesitamos экстраполировать mismos 50 % de la supervivencia durante 100 a;os en погодовую la probabilidad de la p;rdida. La aproximaci;n lineal dar;a 0,5 % para un a;o. Sin embargo el significado exacto calculado por la f;rmula, compone aproximadamente 0,7 %, es decir en 1,4 veces m;s alto que da la aproximaci;n intuitiva lineal.
24. La paradoja De San Petersburgo
Esta paradoja tiene la relaci;n directa a las cat;strofes globales, ya que muestra que el da;o grande de los acontecimientos extremadamente raros tiene больший el peso, que todos los otros acontecimientos, es psicol;gico sin embargo las personas no son listo a percibirlo. G.G.Malinetsky describe as; esta paradoja en el libro «el Riesgo. El desarrollo estable. Синергетика":"Examinaremos el juego siguiente. Es echada la moneda hasta que no caiga por primera vez el ;guila. Si fue necesario n de los lanzamientos, el premio compondr; 2n de las unidades. Es decir los premios 2,4,8, … 2n pasar;n con la probabilidad 1/2,1/4,1/8, … 1/2n. El premio esperado en este juego es infinito:
.
Pide permiso, cu;nta persona es lista a pagar el derecho de entrar en tal juego. La paradoja es que la mayor;a de las personas es preparada pagar este derecho no m;s 100, y a veces y 20 unidades»
25. La distinci;n entre el peligro y el riesgo
El riesgo se crea por las decisiones aceptadas, y el peligro – las circunstancias. Ya que la fuente b;sica del riesgo de las cat;strofes globales son las nuevas tecnolog;as, las decisiones de su desarrollo y la aplicaci;n lo determinan. Sin embargo si las tecnolog;as se desarrollan es espont;neo y неосознанно, se hacen semejantes a los peligros naturales.
26. La falta vinculada con que si la probabilidad nadie los acontecimientos es невычислимой, a ella creen de cero
Mientras que el principio de la prevenci;n exigir;a que atribuyamos a tales acontecimientos 100 probabilidad de porcentaje. Sin embargo esto llevar;a a las conclusiones absurdas de buon humor: la probabilidad del desembarco de los extraterrestres ma;ana es desconocida, por eso debemos prepararnos para ella as;, como si sea igual a 100 por ciento. Es posible usar en este caso los modos indirectos de la apreciaci;n de la probabilidad, por ejemplo, la f;rmula Готта.
27. La omisi;n de lo que la seguridad del sistema est; determinada por su eslab;n m;s d;bil
Si en el local hay tres puertas paralelas, un de que es cerrado por tres castillos, segundo - dos, y tercero – una, el local es cerrado a un castillo. Como no refuerces dos puertas m;s s;lidas, esto de nada cambiar;.
28. Отвержение de las hip;tesis sin examen
Para rechazar cierta hip;tesis, es necesario al principio examinarla. Pero a menudo esta consecuencia se perturba. Las personas se niegan a examinar unas u otras suposiciones incre;bles, porque los rechazan. Sin embargo firmemente rechazar cierta suposici;n se puede, solamente escrupulosamente habi;ndolo examinado, y para esto es necesario por lo menos por alg;n tiempo aceptarlo en serio.
29. Невычислимость
Una serie entera de los procesos en principio importantes para nosotros es tanto puesta que predecirlos es imposible, ya que ellos невычислимы. Невычислимость Puede tener las causas diferentes.
* Puede ser vinculada a la inconcebibilidad del proceso (por ejemplo, Tecnol;gico Сингулярность o, por ejemplo, c;mo el teorema la Granja es inconcebible para el perro), es decir es vinculada a la escasez de principio cualitativa del cerebro humano. (Es tal nuestra situaci;n con la previsi;n de la conducta del Superintelecto como ИИ.)
* Puede ser vinculada a los procesos cu;nticos, que hacen posible solamente вероятностное la predicci;n, es decir недетерминированностью de los sistemas (la previsi;n del tiempo, el cerebro).
* Puede ser vinculada a la supercomplicaci;n de los sistemas, en que fuerza cada nuevo factor cambia por completo nuestra representaci;n sobre la salida definitiva. A tales se refieren: los modelos de la elevaci;n de temperatura global, el invierno nuclear, la econom;a global, el modelo del agotamiento de los recursos. Cuatro ;ltimos dominios de los conocimientos se unen que cada uno describe el acontecimiento ;nico, que era nunca en la historia, es decir es el modelo que adelanta.
* Невычислимость Puede ser vinculado con que el volumen sobreentendido de los c;lculos aunque es final, pero es tanto grande que ni uno мыслимый el ordenador no puede cumplirlo durante la existencia del universo (tal невычислимость se usa en la criptograf;a). Este tipo невычислимости manifestarse como ca;tico детерминированной por el sistema.
* Невычислимость Es vinculada tambi;n con que aunque puede sernos conocido la teor;a correcta (con muchos por otros), no podemos saber, cu;l teor;a es correcta. Es decir la teor;a, adem;s de la correcci;n, debe ser f;cilmente demostrable para todo, y esto no uno tambi;n, en las condiciones, cuando la comprobaci;n experimental es imposible. En cierto sentido por el modo del c;lculo de la correcci;n de la teor;a, hablando m;s exactamente – la medida de la seguridad de ellos, es el mercado, donde o se hacen las tasas directas en cierta salida, o en el precio nadie la mercanc;a vinculada al pron;stico, por ejemplo, el precio del petr;leo. Sin embargo sobre el precio de mercado la teor;a influye muchos otros factores: las especulaciones, la emoci;n o la naturaleza no de mercado del objeto. (Es absurdo ser asegurado de la cat;strofe global, puesto que no hay nadie a quien y no ante qui;n por ella pagar;, y es posible decir debido a esto que su precio de seguros es igual al cero.)
* Todav;a un tipo невычислимости es vinculado a la posibilidad de la realizaci;n de los pron;sticos que se autorealizan o que autoniegan, que hacen el sistema en principio inestable e imprevisible.
* Невычислимость, vinculado a la suposici;n de posici;n propia (self-sampling assumption – v;ase sobre esto el libro de N.Bostroma299). La esencia de esta suposici;n es que en algunos la situaci;n debo examinarme como el representante casual de alguna multitud de personas. Por ejemplo, examin;ndose como la persona regular, puedo concluir que con la probabilidad en 1/12 ten;a las posibilidades de nacer en septiembre. O con la probabilidad, permitiremos, 1 a 1000 m; podr;a nacer por el enano. Esto permite hacer a veces las predicciones al futuro: a saber, si en Rusia 100 multimillonarios, las posibilidades que me har; el multimillonario, componen uno a 1,5 millones, en la suposici;n que esta proporci;n se conservar;. A невычислимости esto lleva, cuando trato de aplicar la suposici;n de posici;n propia a conocimientos propios. Por ejemplo, si s; que solamente 10 % de los futur;logos dan las predicciones correctas, debo concluir que con las posibilidades 90 % cualesquiera mis predicciones incorrecto. La mayor;a de las personas no notan esto, ya que por la cuenta de la superseguridad y la apreciaci;n subida se examinan no como un de los representantes de la multitud, y como la ";lite" de esta multitud, por la capacidad que posee subida de las predicciones. Esto se manifiesta especialmente en los juegos de azar y el juego en el mercado, donde las personas no siguen el pensamiento evidente: «la Mayor;a de las personas pierde en la ruleta, por consiguiente, perder;, lo m;s probable,».
* La forma parecida невычислимости es vinculada a la neutralidad informativa del mercado. (Dicho m;s es la simplificaci;n considerable de la teor;a del mercado y los problemas del valor informativo de los ;ndices, dados ello. Sin embargo un examen m;s detallado no quita el problema llamado, pero la complica, creando todav;a un nivel невычислимости – a saber la imposibilidad para la persona regular asir toda la plenitud de los conocimientos vinculados a la teor;a de las predicciones, tambi;n la incertidumbre del que de las teor;as de las predicciones es verdadera. V;ase sobre el valor informativo del mercado as; llamada «no trade theorem» 300.) El mercado ideal se encuentra en el equilibrio, en que la mitad de los jugadores encuentra que la mercanc;a encarecer;, y la mitad – que abaratarse. Con otras palabras, ganar en el juego con la suma de cero puede solamente m;s inteligente o informado, que la mayor;a de las personas, la persona. Sin embargo la mayor;a de las personas no son m;s inteligente, que todo, por la definici;n, aunque no son capaz de reconocerlo por raz;n de la idea preconcebida psicol;gica. Por ejemplo, el precio del petr;leo se encuentra en tal nivel que no da las confirmaciones evidentes ni la suposici;n de la inevitabilidad de la crisis vinculada al agotamiento del petr;leo, ni la suposici;n del car;cter ilimitado de las reservas de petr;leo. En resultado el jugador racional no recibe ninguna informaci;n sobre aquel, para que gui;n a ello se prepara. La misma situaci;n se refiere y a las disputas: Si cierta persona ha escogido demostrar el punto de vista opuesto a su, y de nada le es desconocido sobre su intelecto, la instrucci;n y las fuentes de la informaci;n, tambi;n sobre el rating objetivo, es decir las posibilidades 50 en 50 que ;l es derecho, en vez de usted. Ya que medir es objetivo el intelecto y la competencia extremadamente dif;cil por el deseo ellos sobreestimar, es necesario encontrar sus que se encuentran en el medio del espectro.
* Ya que en la sociedad moderna funcionan los mecanismos de la transformaci;n de cualesquiera par;metros futuros en los ;ndices de mercado (por ejemplo, el comercio de las cuotas por el Protocolo de Kioto a los lanzamientos del gas carb;nico o la tasa en las elecciones, la guerra y t. д, los futuros del tiempo), esto aporta el elemento adicional de la impredecibilidad de principio en todos los tipos de la actividad. Por fuerza de tal comercio no podemos conocer con seguridad, si habr; una elevaci;n de temperatura global, el agotamiento del petr;leo, cu;l amenaza real de la gripe aviar.
* Todav;a una causa невычислимости – la confidencialidad. Si tratamos de tomar en consideraci;n esta confidencialidad a trav;s de diferente «las teor;as del complot» en el estilo del libro Симмонса «el Crep;sculo en el desierto» 301 sobre преувеличенности de las apreciaciones de las reservas del petr;leo Saudita, recibimos el espacio que se va de las interpretaciones. (Es decir, a diferencia del caso regular, cuando la exactitud sube con el n;mero de las medidas, aqu; cada nuevo hecho aumenta solamente la escisi;n entre las interpretaciones opuestas.) ni una persona en la Tierra no posee toda la plenitud de la informaci;n secreta, ya que cerca de las organizaciones diferentes los secretos diferentes.
El aspecto psicol;gico de este problema consiste en lo que las personas juzgan as;, como si ninguno невычислимости no sea. Con otras palabras, es posible descubrir tanto como se quiera opiniones y los razonamientos del futuro, en que su impredecibilidad de principio y multilateral no es tomada en consideraci;n, lo mismo que la escasez de la capacidad humana fidedignamente sobre ello juzgar.
33. La selecci;n observadora
La selecci;n observadora es una forma de la falta, cuando por fuerza del modo de la obra del experimento sus unos resultados son m;s visibles, que otros. Por ejemplo, unas estrellas m;s brillantes en el cielo son m;s visibles, pero esto no significa que todas las estrellas brillante. El caso especial de la selecci;n observadora es, cuando la salida diferente del acontecimiento observa el n;mero diferente de los observadores que tiene lugar en caso de la p;rdida del observador en una de las salidas. Por ejemplo, los soldados que han sobrevivido de algunos meses de la guerra, son inclinados a valorar de nuevo la vitalidad – es decir a ellos nace la sensaci;n err;nea de invulnerabilidad propia. Las cat;strofes globales, es evidente, se refieren a tal clase de los procesos. V;ase m;s detalladamente en mi art;culo «las cat;strofes Naturales y антропный el principio» y en el jefe sobre las apreciaciones indirectas de la probabilidad de la cat;strofe global en este libro.
El cap;tulo 5. Las faltas espec;ficas que surgen en las discusiones sobre el peligro del desarrollo incontrolable del intelecto artificial
1. La dispersi;n de las opiniones en cuesti;n de la seguridad ИИ significa la ausencia de las pruebas reales de la seguridad
Los especialistas en los ordenadores expresan muchas opiniones diferentes de las causas de, por qu;, seg;n su opini;n, ИИ es seguro. Estas declaraciones excluyen m;tuamente uno a otro, y, entonces su parte considerable es falsa. Por eso podemos llevarlos atrevidamente en calidad de los ejemplos de las faltas, no siendo sobresalido en las pruebas de la falsedad de cada declaraci;n separada. He pasado en el Internet el interrogatorio entre los elaboradores ИИ302, al tema de lo que es la garant;a de la seguridad ИИ, y ha recibido la dispersi;n siguiente de las opiniones, con aproximadamente n;mero igual de las personas que sigue una u otra opini;n. As;, «ИИ es seguro, porque»:
1) Porque ИИ es imposible.
2) Porque ИИ puede decidir solamente las tareas estrechas, como распознания de las im;genes.
3) Porque, cuando haremos universal ИИ, introduciremos en ;l Tres leyes de la rob;tica de Asimov.
4) Porque m; s;, c;mo usar ИИ en el bien a las personas.
5) Porque ИИ poseer; la sabidur;a sobrehumana por la definici;n y no querr; de causar el da;o a las personas.
6) Porque ИИ de nada es necesario de las personas, y podemos tranquilamente coexistir uno con otro.
7) Porque ;l ser; cerrado en mi ordenador, y si algo va no as;, desconectar; la electricidad.
8) Porque a ИИ no puede ser la voluntad.
9) ИИ es imposible sin libre voluntad, por eso debemos concederle libertad.
10) Porque ИИ no puede hacer nada malo.
11) ИИ puede ser peligroso, pero, lo m;s probable, todo pasar;.
12) No existe, ИИ es peligroso, y todos nosotros somos condenados.
13) ИИ destruir; la humanidad, y debemos aspirar a esto, puesto que ИИ es una forma m;s progresiva de la evoluci;n.
En el curso опороса result; que estas opiniones son distribuidas es m;s uniforme. Esto es significada que por la suma de informaci;n en cuesti;n de la seguridad ИИ, que poseen los investigadores ИИ en total, es igual al cero.
2. Err;nea es la idea sobre lo que es posible crear el sistema sin faltas, repetidamente habiendo comprobado su proyecto y el c;digo inicial
Las comprobaciones mismas aportan alg;n n;mero de las nuevas faltas, y debido a esto en el nivel determinado el n;mero de las faltas se estabiliza. Esto es justo y a prop;sito de los sistemas целеполагания, cu;l, por ejemplo, son las leyes. No es necesario contar que podemos crear la b;veda gobernaba la conducta para ИИ, que no contiene las faltas.
3. Las faltas en el cr;tico ИИ Пенроузом
R.Penrouz en el libro «una Nueva mente del rey» 303 afirma que ИИ es imposible, porque en el cerebro pasan невычислимые los procesos cu;nticos, que son necesarios para el pensamiento creador y сознания304. En razon de esto se confirma a menudo que peligroso ИИ es imposible. A m; parece que la conclusi;n dada no es completamente correcto por las causas siguientes:
1. La naturaleza cu;ntica de la conciencia es ni mucho menos мэйнстрим las ciencias. No podemos fundar la seguridad de la humanidad en no probada (aunque interesante) la teor;a.
2. Es imposible demostrar la imposibilidad de algo en la naturaleza es teor;tico. (Pero la posibilidad de demostrar se puede – por ejemplo, el fondo Нейман ha demostrado la posibilidad que autoreproducen механизмов305.)
3. Para que ИИ se hac;a peligroso, no tiene que poseer ni la conciencia, ni la capacidad de la obra. Moderno ИИ puede ganar a cualquier persona en el ajedrez, no usando ni la conciencia, ni la intuici;n. Es decir la intuici;n es solamente la caracter;stica ;til que reduce la velocidad del exceso de las combinaciones, pero sustituido por los algoritmos. Basta de decir que peligroso ИИ es ИИ, que puede ganar a la persona en cualquier juego. La guerra y зарабатывание de dinero son unas variedades de tales juegos.
4. Si ciertas funciones especiales cu;nticas se cumplen нейронами o los microtubos, nada impide usarlos como los elementos del futuro potente ИИ – por ejemplo, como exterior сопроцессора. Los ordenadores cu;nticos son una de las variantes de la realizaci;n. Al fin y al cabo, fuerte ИИ puede surgir no como el ordenador, y como la persona gen;ticamente modificada con нейрошунтом (es decir conectado directamente al ordenador). Y en el peor de los casos, si hay una clase de las tareas accesibles a la persona, pero no accesible al ordenador, es posible la situaci;n de la explotaci;n directa de las personas para la decisi;n de estas tareas, adem;s cada uno las personas no sabr;, se aplicar; como su decisi;n. As;, por ejemplo, trabajan ahora спамерские los programas – piden a las personas en el sitio con «клубничкой» discernir las cifras de control en el dibujo tomado de otro sitio, y reciben as; el acceso a este otro sitio. Adem;s a las personas usan a ciegas, puesto que las personas no saben que los resultados de su discernimiento ser;n usados en otro lugar. De modo semejante el estado emplea a los cient;ficos para la elaboraci;n del arma.
5. Se puede decidir el n;mero considerable de las tareas importantes por el exceso, es decir por medio de la realizaci;n del n;mero final de las operaciones. Por ejemplo, esto puede ser el exceso de todas las combinaciones posibles de los signos que engendran el texto de la prueba del teorema. Con otras palabras, hay un algoritmo, que permite decidir cualquier tarea. Y la pregunta solamente en su optimizaci;n. Es posible que la decisi;n de aquellas tareas, de que puede depender el destino de la humanidad, completamente probablemente por el exceso, aunque hay algunas tareas, que por el exceso no se deciden durante la existencia del universo.
6. Si consigue demostrar que la conciencia posee sin embargo la naturaleza cu;ntica, esto abrir; el nuevo mundo de las posibilidades, entonces los nuevos riesgos.
4. La representaci;n sobre lo que basta 3 leyes de la rob;tica de A.Azimova para decidir todos los problemas con la seguridad ИИ
Ya era mostrado varias veces en las investigaciones diferentes que las leyes de la rob;tica no son la garant;a de la seguridad ИИ en un poco considerable мере306:
1. Estas leyes son la tautolog;a, puesto que de ellos es necesario que ИИ ser; seguro, porque ;l no causar; el da;o.
2. Contienen en ;l las contradicciones, que es magistral es ganado por el Asimov mismo en sus relatos – el robot prueba a menudo el conflicto entre 1 2 y 3 leyes, y como resultado se porta por la imagen peligrosa.
3. Estas leyes se refieren a los robots aut;nomos, en vez de a ИИ, que no es atado a un mecanismo.
4. Se apoyan en la noci;n intuitiva del "da;o", que no est; determinado por ellos y por eso puede aceptar la forma cualquiera. Por ejemplo: vivir es nocivo, porque de esto mueren.
5. Estas leyes son m;s r;pido por los deseos – es decir que queremos de ИИ, en vez de las reglas, por que ;l podr;a guiarse. No sabe, como colocar estas leyes en ИИ.
5. Las representaciones err;neas sobre lo que el progreso en el campo del software falta
Los algoritmos de la descomposici;n de los n;meros en el multiplicador son mejorados m;s r;pidamente, que duro обеспечение307. Hay un progreso y en otras esferas, pero ;l es menos mensurable. Al fin y al cabo, el progreso de los aparatos es tambi;n el progreso de aquella nuestra comprensi;n, como hacer los microesquemas menos.
6. Las representaciones err;neas sobre lo que nadie en el mundo no se ocupa tal «малоперспективной» del tema como ИИ
Se sabe algunas firmas y personas, que trabajan activamente sobre la creaci;n universal ИИ – Numenta, Novamenta, SIAI, a2i2. Una revista m;s detallada de los programas por la creaci;n ИИ v;ase en el jefe sobre los riesgos ИИ.
7. Las representaciones err;neas sobre lo que ИИ son unas aplicaciones diferentes concretas, como la t;cnica распознания de las im;genes
Hay aqu; una sustituci;n de las tesis. En el libro dado bajo «ИИ» tiene en cuenta el Intelecto Artificial. De lo que alguien difunde las elaboraciones bajo la marca «ИИ», aunque en realidad por ello no son, no es necesario que ИИ es imposible. En la literatura angl;fona es difundido el t;rmino GAI – General AI – el intelecto Universal artificial, que es destinado a la eliminaci;n de esta ambig;idad, invitan a usar tambi;n el t;rmino «la raz;n artificial».
8. El antropomorfismo
Sin darse cuenta humanizamos ИИ por la multitud de modos diferentes, y esto forma nuestras esperas. V;ase m;s detalladamente en el art;culo Юдковски en la aplicaci;n. En particular, percibimos ИИ como el objeto, que se encuentra en alg;n sitio, tiene las fronteras precisas, el objetivo etc.
9. La representaci;n err;nea sobre lo que basta de desconectar ИИ de una alimentaci;n para de pararle
Esta afirmaci;n se basa en la suposici;n que el programador ИИ sabr;, cuando el proceso ha ido incorrectamente – es evidente, equivocado. La segunda suposici;n equivocada – sobre el car;cter local ИИ. Tercero – sobre lo que ИИ no puede proteger una alimentaci;n, o habiendo enmascarado, o habiendo ido en la red. Cuarto – que el programador no puede ser en el acuerdo con ИИ (y/o enga;ar;n por ello).
10. La representaci;n err;nea sobre lo que, hasta habiendose distribuidos por el Internet, ИИ no puede influir de ning;n modo el mundo exterior
Incorrectamente – en el Internet es posible ganar dinero y encargar cualesquiera acciones en el mundo exterior. Adem;s, es posible el contracto con las personas, el chantaje y la direcci;n directa por los mecanismos.
11. La representaci;n err;nea sobre lo que a ИИ no puede ser deseos propios, por eso ;l causar nunca a la persona el da;o
que ИИ gane, ante ;l pondr;n ciertas tareas. Durante su ejecuci;n ;l puede realizar unos u otros подцели. Estos подцели pueden ser muy peligrosos, si a ellos несформулировано de las restricciones correctas. El ejemplo m;s conocido – no hay nadie a quien ИИ encargan demostrar la hip;tesis Римана y para este objetivo ;l transforma toda la sustancia del Sistema solar en los mecanismos de c;mputo.
12. La representaci;n err;nea sobre lo que ИИ asimilar; el cosmos, habiendo dejado la Tierra a la persona
Este deseo bueno, pero en ello es ya la amargura de la capitulaci;n. No hay ningunas razones de pensar que ИИ es obligado esto en realidad esto har;.
13. La representaci;n err;nea sobre lo que cualquiera ИИ es el intelecto, por eso ;l posee el objetivo X (poner necesario), y este bien
El intelecto es un instrumento, que puede ser dirigido al logro del objetivo cualquiera. Las personas usan el intelecto m;s potente para alcanzar los objetivos primitivos, que son propios al var;n alfa обезьяньего los reba;os – calentar a los competidores, conseguir la disposici;n de las hembras, sacar la alimentaci;n – y para todo esto son escritos los versos, son demostrados los teoremas, arrastran los complotes. Por eso la presencia del intelecto no significa ning;n objetivo un;voco. (Y pensar as;, significa pasar de los hechos a долженствованиям que contiene en ;l siempre la falta l;gica.) y s; que el objetivo adem;s abstracto (conocer el mundo, por ejemplo) no puede ser el bien concreto para todas las personas, pues todo depende de los modos de la realizaci;n de este objetivo.
14. La representaci;n err;nea sobre lo que los ordenadores modernos son muy limitados en las posibilidades, por eso ИИ ser; solamente en el futuro alejado – a trav;s de las decenas o centena de a;os
Ya que no sabemos que tal ИИ, no sabemos, que precisamente debe ser inventado para crearle, y por eso no podemos expresar los pron;sticos exactos temporales. ИИ puede surgir y ma;ana – la compa;;a a2i2 va a acabar el proyecto en 2008, otros proyectos se orientan a 2011 los ritmos que Existen del progreso en el campo de la creaci;n de los ordenadores potentes son suficientes para crear los ordenadores pr;ximos por la productividad a nuestro cerebro, en pr;ximos a;os, y no hay causas inevitables, por que el crecimiento de la potencia de los ordenadores debe se disminuir;.
15. La representaci;n err;nea sobre lo que el progreso en la comprensi;n del trabajo del cerebro va muy despacio. Por eso ИИ trabajar; muy despacio
Pero la lentitud de los procesos preparatorios no significa la lentitud del proceso. Юдковски en el art;culo, que encontrar;is en la aplicaci;n, lo desmiente por el ejemplo de la diferencia entre el tiempo de la elaboraci;n del arma nuclear y la velocidad de los procesos en la bomba.
16. La representaci;n err;nea sobre lo que la persona es capaz de hacer X (poner necesario) que puede hacer nunca ИИ, y por eso ИИ no presenta ninguna amenaza
«X» puede tener en las interpretaciones diferentes de la cualidad de los destellos creadores, las intuiciones, r;pido el discernimiento de las im;genes, los sufrimientos de los sentimientos, la comprensi;n, el amor. Sin embargo:
1. No sabemos, de que puede o no puede ИИ, no lo haremos.
2. ИИ puede ser peligroso, aunque ;l no puede hacer A H.Naprimer, ;l puede ganarnos en el ajedrez, en la bolsa, o en cualquiera otro vitalmente importante para nosotros el juego.
3. Si hay cierta tarea, que puede decidir solamente la persona, ИИ puede emplear o subordinar a ;l a las personas para su decisi;n. Por ejemplo, el estado moderno emplea a los cient;ficos, y da cada uno el fragmento de la tarea por la elaboraci;n, digamos, la bomba at;mica.
17. La representaci;n err;nea sobre lo que ИИ es imposible, porque ;l piensa алгоритмически, y la persona – неалгоритмически
La exigencia алгоритмичности junto a la creaci;n ИИ no es necesaria. Los algoritmos gen;ticos, los ordenadores cu;nticos, вживление нейронов en los chips y рандомизированные los m;todos hacen la exigencia алгоритмичности condicional. La pregunta como es pensada por la persona, no es abierto. Recientemente consigui; ense;ar el ordenador jugar mejor persona en el p;quer (de Tejas халдом – y ya que el p;quer se considera aquel juego, en que es importante especialmente la intuici;n) y m;s vale jugar a la persona en la bolsa (sobre los modelos). Esto significa que las personas reales perder;n dinero, encontrando con los ordenadores en la bolsa o en онлайн los torneos. Por lo visto que para ellos la pregunta de, si posee el ordenador la conciencia o es el calculador no es tan importante, como esto, cu;nto han perdido. Si el ordenador aprende a discernir las im;genes del mundo exterior, ;l puede tambi;n es eficaz vencer en las disputas, perseguirle en el bosque, disparar por los objetivos, hacer los dibujos.
A la persona es agradable pensar que ;l es mejor (es m;s inteligente, m;s completamente etc.) el ordenador, porque ;l tiene una intuici;n. Sin embargo la vez as;, es necesario referirse con la sospecha a esta idea, puesto que puede ser condicionada por las emociones. No podemos construir el sistema de la seguridad sobre la afirmaci;n, que a nosotros es agradable. ;Y de repente subestimamos la fuerza de los algoritmos? ;Hay de repente tal algoritmo, que trabaja es m;s potente nuestra intuici;n?
18. La representaci;n err;nea sobre lo que ИИ ser; alrededor de mismo inteligente, tanto como la persona
Hay una representaci;n err;nea sobre lo que ИИ poseer; aproximadamente las capacidades humanas, y en el futuro se forma la sociedad que consiste de las personas y los "robots". Sin embargo la multitud de mentes posibles humanas es, lo m;s probable, solamente la parte peque;a de la multitud en general las mentes posibles. Por eso es poco probable que, habiendo alcanzado el nivel humano, ИИ sobre ello se parar;. Habiendo aumentado su velocidad del trabajo, habi;ndolo unido a mil de otros ИИ, habiendo a;adido la infalibilidad inform;tica y la memoria, podemos reforzar en mil de vez ИИ del nivel humano, no haciendo las aperturas de principio.
19. La representaci;n err;nea sobre lo que ИИ ser; el empleado de iguales derechos de la persona con las mismas posibilidades y los derechos
Embrollan aqu; ИИ y el robot separado. En caso de que sus posibilidades superar;n es infinito humano, su "igualdad de derechos" ser; fuerte en detrimento de las personas. Ya que en cualquier competici;n igual ;l ganar; a las personas. Adem;s, ;l tener ser unas representaciones sobre la igualdad de derechos.
20. La representaci;n err;nea sobre lo que ИИ ser; mucho
Cuando hablamos «el virus se distribuye en el Internet», tenemos en cuenta un virus, aunque lo ha muchas copias. Cuando hablamos sobre el Internet, tenemos en cuenta un Internet. Cuando hablamos sobre el estado (encontrandose dentro de ;l) nosotros tenemos en cuenta tambi;n un estado. As; como y ИИ habr; uno, aunque ;l tener ser una multitud de copias y las manifestaciones. Aunque ser; algunos tipos ИИ, entre ellos solamente uno ser; principal. Es decir nos encontraremos m;s bien no con la multitud de coches separados razonables, y con un sistema de las escalas sobrehumanas; los ejemplos de tales sistemas son la ciencia, el estado y el Internet.
21. Las distinciones en la comprensi;n de lo que, en realidad, es el intelecto
Es probable, dar la definici;n correcta del intelecto ya casi crear el intelecto artificial. Desde el punto de vista de la seguridad es m;s f;cil dar tal definici;n: ИИ es el coche, capaz de vencer a la persona en cualquier tipo de la actividad (o hasta: por lo menos en un tipo de la actividad, que vitalmente importante para la persona, adem;s tenemos en cuenta bajo la actividad por la direcci;n de los procesos – es decir la actividad informativa). Es decir determinamos ИИ a trav;s de su capacidad de decidir las tareas pr;cticamente mensurables. Dejamos en la parte la pregunta de la conciencia, la libre voluntad, la obra. Esta definici;n es id;ntica en general propuesto Юдковски a la definici;n ИИ como «el proceso potente de la optimizaci;n».
22. La identificaci;n ИИ err;nea un;voca con el objeto separado
ИИ est; determinado que ;l hace (realiza effectivamente el proceso de la optimizaci;n), sin embargo la representaci;n sobre lo que hay una esencia que engendra estas acciones, puede conducirnos a los errores. Por ejemplo, el proceso de la evoluci;n en el sentido darviniano engendra las decisiones cada vez m;s eficaces. Sin embargo este proceso no tiene ning;n centro, que pone los objetivos o que se puede destruir.
23. La representaci;n err;nea sobre lo que basta de esconder ИИ en la "caja negra" que ;l se haga seguro
Si hemos colocado ИИ en la "caja negra" (es decir lo aislaban por completo), y luego han recibido los resultados de su trabajo, significa, hab;a un cambio bilateral para la informaci;n, y la "caja negra" no es tal. Si no recibimos ninguna informaci;n de la "caja negra", esto es equivalente a lo que en general no incluirlo. La dificultad aqu; todav;a para saber que ИИ ha surgido ya para comprender que es hora de col;carnoslo en la "caja negra". Al fin, ИИ puede forzar la "caja negra" de dentro, por ejemplo, irradiando las radiose;ales, o escaneando las fluctuaciones de la corriente en el sistema de la alimentaci;n.
24. La objeci;n err;nea del g;nero siguiente: «En Jap;n era ya el proyecto de la creaci;n ИИ en 80 a;os, y ;l ha fracasado, por eso ИИ es imposible»
En 1880 a;os hab;a algunos proyectos de creaci;n del avi;n, y han fracasado. Despu;s de esto se ha distribuido la opini;n que el avi;n es imposible. Es decir algunos intentos fallados con los medios inservibles no significan la imposibilidad de principio. Adem;s, el proyecto en Jap;n no ha parado hasta el fin, y de ;l han crecido otros Ii-proyectos simplemente menos ostentables. Sin embargo este fracaso brillante ha influido como en la confianza del p;blico a tales proyectos, y a la inclinaci;n de los investigadores a prometer los resultados incre;bles.
25. La representaci;n err;nea sobre lo que ИИ es necesario dar la orden X (poner necesario), y todo ser; en orden
Por la orden «Х» ser: «querer todo a las personas», «no causar a las personas del da;o», «obedecerme solamente» etc. Pero no podemos comprobar, como ИИ realiza cualquier orden, no lo pondremos en marcha. Y cuando pondremos en marcha, puede ser tarde.
26. La representaci;n err;nea de buon humor: «Cuando alcanzar; la eficiencia en la realizaci;n ИИ, pensar; en su seguridad»
Incorrectamente. Comprobar la eficiencia ИИ se puede, solamente habi;ndolo puesto en marcha sobre la tarea dif;cil vinculada al mundo real. Si con ИИ ha escapado al control, en la seguridad pensar; tarde. Algunos tipos ИИ pueden ser incompatibles con la seguridad normativa, por ejemplo, fundado en los algoritmos gen;ticos. Por eso es necesario empotrar las medidas del mantenimiento de la seguridad en ИИ desde el principio, no pueden ser el pedazo para completar el peso sobre ello. Y en todos otros grandes proyectos la seguridad es premeditada desde el principio.
27. La representaci;n err;nea de buon humor: «Es poco probable que nuestro proyecto de la creaci;n ИИ escapar; al control»
En el mundo es muchos Ii-proyectos y pocos conocimientos como medir la probabilidad de la difusi;n ИИ incontrolable. Basta de perder el control sobre un proyecto. Adem;s, en caso de que el programador use fuerte ИИ en los objetivos, de su punto de vista esto no se ve por la revuelta, pero desde el punto de vista de otras personas – lo es.
28. La representaci;n err;nea de buon humor: «podemos ni por que no se preocupa, porque ИИ decidir; todos nuestros problemas»
Entre los partidarios potente ИИ hay una opini;n que no es necesario decidir algunos problemas futuros, porque, cuando aparecer; potente ИИ, ;l encontrar; la decisi;n le mejor y m;s exacta de estos problemas. Sin embargo ante el lanzamiento potente ИИ en el mundo real a nosotros tiene que dar alg;n c;rculo de las tareas y para correctamente formular, no queremos de que queremos de que, es necesario pensar bien en esto de antemano.
29. Нетождественность De las capacidades y las intenciones
V;ase когнитивное la desfiguraci;n de buon humor «el pastel con requeson gigantesco» en el art;culo Юдковски en estos libros. Su esencia en lo que si ИИ puede hacer algo, esto no significa que ;l lo har;. Si ИИ puede cocer los pasteles con requeson gigantescos, esto no significa que el mundo futuro ser; rellenado por los pasteles con requeson gigantescos. Es decir no debemos identificar los motivos de las acciones y la capacidad ИИ.
El cap;tulo 6. Las faltas espec;ficas vinculadas por los razonamientos de los riesgos del uso de las nanotechnolog;as
1. La representaci;n err;nea sobre lo que las nanotechnolog;as son imposibles, puesto que es imposible crear los mecanismos con una exactitud de un ;tomo
Esto no as;, – existen los prote;nas, que son los mecanismos m;s diferentes: por las v;lvulas, las tijeras, моторчиками, – y en ellos es importante y es determinado por la posici;n de cada ;tomo.
2. La representaci;n err;nea sobre lo que нанофабрики es m;s segura наноассемблеров
Нанофабрики son los mecanismos macrosc;picos que hacen los mecanismos наноразмеров (por ejemplo, la producci;n fotolitogr;fica de los microesquemas). Наноассемблеры son unos mecanismos наноразмеров, capaz de hacer las copias. Por medio de uno es posible hacer otro y al contrario, es decir estos mecanismos son funcionalmente isomorfos.
3. La representaci;n err;nea sobre lo que las nanotechnolog;as son tanto lejanas de nosotros en el tiempo que en ellos se puede no pensar
De la realizaci;n pr;ctica de las nanotechnolog;as somos separados solamente por el conocimiento que falta. Si lo ten;amos, podr;amos recoger tal cadenita del ADN, que, siendo es puesta en marcha en la jaula de la bacteria, permitir;a hacer remotamente dirigido наноассемблер.
4. Err;neo las Nanotechnolog;as han inventado las representaciones de buon humor «solamente para la lavadura de dinero»
Ya que se puede aplicar tal explicaci;n a cualquier cosa, de nada explica. Aunque alguien blanquea dinero por medio de las nanotechnolog;as, esto no significa que нанороботы son imposibles. La quiebra dot-komov no significa que no es posible ganar dinero en el Internet.
5. La representaci;n err;nea sobre lo que las nanotechnolog;as son vinculadas solamente con материаловедением, мелкодисперсными por los materiales y нанотрубками
Ni mucho menos todo piensan as;, y tienen lugar las elaboraciones en la esfera нанороботов. El objeto intermedio entre нанороботами y наноматериалами es la litograf;a de los chips, que permite exterminar cualesquiera mecanismos del sil;ceo, incluso con las partes m;viles – la tecnolog;a MEMS308 (por ejemplo, los microp;ndulos para los gir;scopos). El progreso b;sico de la ley Мура va por la cuenta del desarrollo de las nanotechnolog;as cada vez m;s прецизионной las prensas de los semiconductores.
6. La representaci;n err;nea sobre lo que нанороботы ser; m;s d;bil que las bacterias, porque las bacterias ten;an mil miliones de a;os para adaptarse al medio ambiente
Esto es no justo, que la afirmaci;n que "los Aviones ser;n m;s seguros a los p;jaros, porque los p;jaros se desarrollaban durante unos millones de a;os». Los logros humanos superan habitualmente biol;gico por un par;metro (la dimensi;n, la velocidad, la velocidad).
7. La representaci;n err;nea sobre lo que si нанороботы era posible, eran creados ya por la naturaleza
La naturaleza no ha creado la rueda, pero es posible y es eficaz. Por otro lado la naturaleza ha creado el an;logo нанороботов como las bacterias, que muestran la posibilidad de principio de los mecanismos autosuficientes microsc;picos que autoreproducen.
8. La representaci;n err;nea sobre lo que нанороботы no puede multiplicarse en el ambiente natural
Si las bacterias pueden multiplicarse en la naturaleza, pueden y нанороботы – ya que pueden usar todas las recepciones accesibles a las bacterias.
9. La representaci;n err;nea sobre lo que нанороботов en el ambiente natural ser; f;cil destruir por la explosi;n de la bomba
Es necesario exactamente saber para esto, donde se encuentran. Si han penentrado ya en la ciudad, explosionarlos ser; imposible. Ya que no luchan con las enfermedades contagiosas por medio de las bombas.
10. La representaci;n err;nea sobre lo que нанороботы consistir; solamente de algunos ;tomos que es imposible o малофункционально
El nombre «наноботы» es condicional y no significa que la longitud нанобота ser; igual alguno нанометрам. ;l puede ser la longitud de 1 micr;metro y m;s, es capaz a la autoreproducci;n y la ejecuci;n de la multitud de funciones. Y es invisible adem;s. En este caso ;l contendr; mil miliones y hasta los billones de los ;tomos.
11. La representaci;n err;nea sobre lo que нанороботы ser; tonto e ineficaz, puesto que en ellos no es posible instalar el ordenador
Dentro de cualquier jaula de la persona se encuentra el ADN del volumen alrededor de 500 megabyte, de que se realiza hasta un mill;n de operaciones por segundo. Basta esto para la creaci;n del ordenador bastante fuerte. Esto nos muestra el l;mite accesible de la densidad de los c;lculos, aunque no obligatoriamente en нанороботах se usar;n los ADN los ordenadores. Нанороботы pueden unirse en las redes locales, reforzando la productividad de c;mputo repetidamente.
12. E.Dreksler sobre las objeciones posibles реализуемости de las nanotechnolog;as
M;s alegar; la cita extensa de E.Drekslera309, el fundador de la idea de la creaci;n нанороботов, en que distinguir; los nombres главок:« ;Si no har; el principio de la incertidumbre de la f;sica cu;ntica los coches moleculares irrealizable? Entre otras cosas, este principio indica que es imposible determinar la posici;n exacta de la part;cula durante cualquier trozo del tiempo. Esto limita lo que pueden hacer los coches moleculares, lo mismo que limita lo que puede hacer algo todav;a. Con todo eso, los c;lculos muestran que el principio de la incertidumbre pone pocas restricciones esenciales de, por cuanto f;cilmente se puede colocar los ;tomos a sus lugares, por lo menos, para aquellos objetivos, que se destacan aqu;. El principio de la incertidumbre hace la posici;n de los electrones bastante impreciso, y en realidad esta vaguedad determina la dimensi;n misma y la estructura de los ;tomos. El ;tomo como entero tiene, sin embargo, la posici;n relativamente determinada correspondiente al n;cleo relativamente macizo. Si los ;tomos no conservaban la posici;n relativamente bien, las mol;culas no existir;an. De la mec;nica cu;ntica no es necesario para demostrar estas conclusiones, ya que los coches moleculares en la jaula muestran lo que los coches moleculares trabajan. ;Si no har;n las vibraciones t;rmicas de las mol;culas los coches moleculares incapaz para el trabajo o demasiado poco seguro para de usarles? Las fluctuaciones t;rmicas causar;n los problemas grandes, que el principio de la incertidumbre. Sin embargo y en este caso los coches moleculares que existen muestran directamente que los coches moleculares pueden trabajar y con las temperaturas regulares. A pesar de las fluctuaciones t;rmicas, los mecanismos de la copia del ADN en algunas jaulas hacen menos que una falta a 100 000 000 000 operaciones. Para alcanzar tal exactitud, sin embargo, las jaulas usan los coches (tales como el fermento del ADN-polimeraza I), que comprueban la copia y corrigen las faltas. Para los ensambladores puede ser necesario completamente las capacidades an;logas de la comprobaci;n y la correcci;n de las faltas, si son destinados de dar los resultados seguros. ;Si la radiaci;n no destruir; los coches moleculares o hacer por sus no ;til para el uso? La radiaci;n de la energ;a alta puede violar las comunicaciones qu;micas y destruir los coches moleculares. Las jaulas vivas muestran una vez m;s que las decisiones existen: trabajan durante los a;os, restableciendo y sustituyendo las partes, estropeadas por la radiaci;n. Sin embargo ya que cada coche separado tal min;sculo, ella representa un peque;o objetivo para la radiaci;n, y la radiaci;n raramente en ella cae. Con todo, si el sistema наномашин debe ser seguro, debe sostener la cantidad determinada de los da;os, y las partes estropeadas deben regularmente reparar o ser sustituidas. Este acceso a seguridad es bien conocido a los elaboradores de los aviones y las naves espaciales. La evoluci;n no ha sabido hacer los ensambladores. ;Si no lo habla sobre lo que o son imposibles, o son in;tiles? Respondiendo a las preguntas anteriores, nos refer;amos en parte a ya coches moleculares que trabajan de las jaulas. Representan una prueba simple y potente de lo que las leyes de la naturaleza permiten los peque;os grupos de los ;tomos portarse como los coches dirigidos, capaz de construir otros наномашины. Sin embargo a pesar de que en la base recuerdan рибосомы, los ensambladores se distinguir;n de todo que se encuentra en las jaulas; aunque consisten en los movimientos regulares de las mol;culas y las reacciones, lo que hacen, tendr; los nuevos resultados. Por ejemplo, ni una jaula no hace la fibra de diamantes. ;Las pruebas реализуемости de los ensambladores y otros наномашин pueden parecer fundamentado, pero por qu; no esperar y no mirar, si es v;lido ellos pueden ser elaborados? La curiosidad pura parece la causa suficiente para investigar las posibilidades abiertas por la nanotechnolog;a, pero hay unas causas m;s fuertes. Las nanotechnolog;as abarcar;n el mundo en los l;mites de diez a cincuenta a;os, es decir dentro de los l;mites de los plazos de la vida de nuestros propios o los miembros de nuestras familias. Que es m;s esencial, las conclusiones del cap;tulo siguiente soplan que "esperaremos-miraremos" al pol;tico hab;a demasiado caro: costar;a unos millones de vidas y, probablemente, la vida en la Tierra ».
13. Nuestra inclinaci;n a esperar los resultados grandiosos solamente de las causas grandiosas
Дрекслер ilustra este error por los contraejemplos siguientes: «el HECHO ABURRIDO: algunos interruptores el;ctricos pueden incluir y desconectar uno a otro. Estos interruptores posible son hechos muy peque;o y que consumen por poca electricidad. La CONSECUENCIA GRANDIOSA: si unirlos es correcto, estos interruptores forman los ordenadores, el coche de la revoluci;n informativa... El HECHO ABURRIDO: el moho y las bacterias competen por la comida, por eso algunos le han aprendido a distinguir al moho los venenos, que matan las bacterias. La CONSECUENCIA GRANDIOSA: пенициллин, la victoria sobre muchos бактериальными por las enfermedades, y el salvamiento de los millones de vidas».310
14. La representaci;n err;nea sobre lo que los detalles наномашин ser;n слипаться por fuerza de cu;ntico, вандерваальсовых y otras fuerzas
Pero los prote;nas en las jaulas vivas no слипаются. Propuesto Дрекслером la variante de la realizaci;n de las nanotechnolog;as por medio de los robots mec;nicos de алмазоида con los dientes y las ruedas – no ;nico. Son posibles las opciones intermedias con псевдобиологичесим por el mecanismo.
15. La representaci;n err;nea sobre lo que activo нанотехнологический el escudo semejante al sistema inmunitario, ser; la defensa ideal de peligroso нанороботов
Ni un sistema inmunitario en las realidades, ni en los organismos vivos, ni antiv;rico en los ordenadores, no es absolutamente seguro. Adem;s, hay unas enfermedades autoinmunes. V;ase m;s detalladamente jefe «los escudos activos».
16. La representaci;n err;nea sobre lo que Дрекслер – el fantaseador, y las nanotechnolog;as presentes consisten en algo por el amigo
Ten;a que encontrar las afirmaciones por parte de los especialistas en el campo de las nanotechnolog;as, sobre lo que нанороботы Дрекслера son unas fantas;as, y las nanotechnolog;as presentes consisten en la medida detallada de ciertos par;metros muy delgados малоразмерных de las estructuras. Sin embargo en realidad estas investigaciones se encuentran en los niveles diferentes. Las investigaciones Дрекслера se refieren al nivel "de proyectos". Exactamente as; como, como a ;l se refer;a la idea de hacer la bomba at;mica en el tiempo. Es decir es el nivel del bosque, en vez de los ;rboles. Эрик Дрекслер – ni mucho menos el ;nico profeta de las nanotechnolog;as adelantadas vinculadas a la producci;n molecular y нанороботами. Se Puede tambi;n llamar a R.Frejtasa y otros empleados del Centro responsable нанотехнологий311.
El cap;tulo 7. Las conclusiones del an;lisis когнитивных de las desfiguraciones en la apreciaci;n de los riesgos globales
Se puede estimar la escala la influencia de las faltas en los razonamientos de los riesgos globales, habiendo comparado las opiniones de los expertos diferentes, los cient;ficos y los pol;ticos en cuesti;n de la posibilidad de la cat;strofe definitiva global y sus causas posibles. Es f;cil persuadirse que la dispersi;n de las opiniones es enorme. Unos encuentran el riesgo sumario insignificante, otros son seguros en la inevitabilidad de la extinci;n humana. En calidad de las causas posibles se llama la multitud de tecnolog;as diferentes y los guiones, y los expertos diferentes proponen los juegos de los guiones posibles y los juegos de los guiones imposibles.
Es evidente que las ra;ces de tal dispersi;n de las opiniones – en una variedad de los movimientos del pensamiento, que, en la ausencia de punto cualquiera visible de la lectura, resulta es sujeto los prejuicios distintos y когнитивным a las desfiguraciones. Ya que no podemos encontrar el punto de la lectura acerca de los riesgos globales en el experimento, parece deseable que tal punto de la lectura haya una discusi;n abierta sobre la metodolog;a de la investigaci;n de los riesgos globales, a que raz;n podr;a ser formado el cuadro ;nico y reconocido por todos de los riesgos globales.
El cap;tulo 8. Las reglas posibles para la apreciaci;n relativamente eficaz de los riesgos globales
1. El principio de la prevenci;n
;l significa la preparaci;n para el gui;n p;simo realista en todas las situaciones de la incertidumbre. Realista es necesario encontrar cualquier gui;n, que no contradice las leyes conocidas de los f;sica y tiene exactamente la probabilidad mensurable nadie m;s arriba порогового del nivel. Esto corresponde al principio de la apreciaci;n conservadora de ingenier;a. Sin embargo la prevenci;n no debe llevar el car;cter irracional, es decir no debe утрировать la situaci;n. Una de las formulaciones del principio de la prevenci;n suena as;: «el Principio de la prevenci;n es el principio moral y pol;tico, que afirma que si cierta acci;n o la pol;tica pueden causar el da;o cruel o irreversible a la sociedad, esto, en la ausencia del consentimiento cient;fico sobre lo que el da;o no ser;, el peso de la prueba est; en los que propone las acciones dadas» 312.
2. El principio de la duda
El principio de la duda exige permitir la posibilidad del car;cter err;neo de cualquier idea. Sin embargo la duda no debe llevar a la inestabilidad del curso del pensamiento, la confianza ciega a las autoridades, la ausencia de la opini;n y la incertidumbre de ello, si es bastante demostrado.
3. La discusi;n abierta
Importante el mantenimiento de la discusi;n abierta seg;n todos los tipos de los riesgos. Esto significa el examen de cualquier objeci;n en calidad de verdadero el tiempo suficiente para de estimarle, antes de que decidirlo rechazar. No arrojar ningunas objeciones a la caida y mantener la presencia de los oponentes.
4. La introspecci;n
El an;lisis continuo de conclusiones propias con el fin de las faltas posibles de toda la lista.
5. Los c;lculos independientes repetidos
Entra aqu; el c;lculo independiente por las personas diferentes, tambi;n la comparaci;n de las apreciaciones directas e indirectas.
6. La apreciaci;n indirecta del grado de la falta
Podemos estimar el grado недооценки de la cat;strofe global, estudiando, por cuanto las personas subestiman los riesgos an;logos – es decir los riesgos de las cat;strofes ;nicas. Por ejemplo, las naves espaciales «Спейс el Shuttle» eran contadas en una aver;a m;s de a 1000 vuelos, pero la primera aver;a ha pasado sobre el 25 vuelo. Es decir la apreciaci;n inicial 1 a 25 ser;a m;s exacta. Las centrales nucleares se basaban con el c;lculo a una aver;a en un mill;n de a;os, pero la aver;a De Chernobyl ha pasado aproximadamente despu;s de 10 000 estaciones-a;os de la explotaci;n (este n;mero resulta de la multiplicaci;n del n;mero de las estaciones a aquel momento al plazo medio de su explotaci;n, y exige la especificaci;n). As;, en el primer caso la estabilidad real se encontraba en 40 veces peor, que la apreciaci;n de proyectos, y en segundo – en 100 veces es peor. De aqu; podemos sacar la conclusi;n que en caso de los objetos ;nicos dif;ciles las personas subestiman sus riesgos en las decenas de las vez.

La conclusi;n. Las perspectivas de la prevenci;n de las cat;strofes globales
La humanidad no es condenada a la extinci;n. Y aunque nuestras posibilidades son peque;as, el futuro grande cuesta de que por ;l luchar. Seguramente el hecho positivo es lo que el hielo se ha puesto en marcha – en 2000 a;os ha crecido bruscamente el n;mero de las publicaciones por los problemas de las cat;strofes globales del car;cter general y ha comenzado a formarse la comprensi;n ;nica del problema. Hay una esperanza que en pr;ximo las d;cadas el problema de los riesgos globales ser; reconocido por todos, y las personas que han absorbido la comprensi;n de la importancia de estos problemas, se encuentran en el poder. Es probable, esto pasar; no suavemente, y despu;s de las conmociones dolorosas, como el 11 de septiembre, cada uno de que subir; читаемость las literaturas de los riesgos globales y arrear; la discusi;n. Adem;s, es posible esperar que los esfuerzos de los individuos y los grupos de los ciudadanos se inquietados contribuir;n a la realizaci;n de tal estrategia perspectiva, como el desarrollo diferencial de las tecnolog;as. A saber, el desarrollo Amistoso ИИ pasar; por los ritmos que adelantan que, por ejemplo, la carga de la conciencia en el ordenador, que hallar; en resultado las fuerzas enormes, pero ser; incontrolable. Es importante tambi;n que potente ИИ surja antes, que habr; unas nanotechnolog;as fuertes – adem;s para poder controlarlos.
Probablemente, tenemos que resignarnos por el per;odo sobrante y hasta el control totalitario sobre la actividad humana en aquel per;odo, cuando el riesgo ser; m;ximo, y la comprensi;n de las amenazas concretas – es m;nima. En este per;odo ser; incomprensible, cu;l conocimiento es realmente el conocimiento de la derrota de masas, y que – el juguete inofensivo.
Es posible que a nosotros llevar; simplemente y ni un riesgo no se materializar;. Por otro lado, es posible que a nosotros llevar; menos, y la cola de las grandes cat;strofes arrojar; la civilizaci;n en el desarrollo lejos atr;s, sin embargo la persona se conservar; y hallar; un acceso m;s sabio a la realizaci;n de los logros tecnol;gicos. Es posible que sobre esta v;a tenemos que: quedarnos elecci;n dif;cil para siempre en el nivel medieval, habiendose negado a los ordenadores y los vuelos a las estrellas, o arriesgar e intentar a hacerse algo grande. A pesar de todo el riesgo, este segundo gui;n se ve para m; m;s atractivo, ya que la humanidad, cerrada en la Tierra, es condenada tarde o temprano a la extinci;n por las causas naturales.
Se observa tambi;n el crecimiento de los esfuerzos por la creaci;n de los refugios del g;nero diferente: en Noruega es construido el dep;sito para las semillas al caso de la cat;strofe global. Aunque el tal dep;sito mismo no salvar; a las personas, es alabado el hecho mismo de la intenci;n de meter dinero y los recursos reales en los proyectos, la devoluci;n de que es posible solamente en unos siglos. Se discute activamente el proyecto de la creaci;n del refugio parecido sobre la Luna, que hasta llaman «el disco de recambio para la civilizaci;n». En este refugio se supone de conservar no s;lo todos los conocimientos de las personas, sino tambi;n los embriones helados humanos, en la esperanza por lo que alguien (;los extraterrestres?) restablecer; despu;s por ellos людей313.
Al mismo tiempo, en este libro trataba de mostrar que las acciones irreflexivas por la prevenci;n de las cat;strofes pueden ser no peligrosas, que las cat;strofes mismas. Por consiguiente, en el momento presente los esfuerzos b;sicos deben ser concentrados no a los proyectos concretos, y en absoluto sobre la propaganda del modo de vida "verde", y sobre el crecimiento de la comprensi;n de la naturaleza de los riesgos posibles, a la formaci;n del consenso cient;fico sobre lo que es peligroso en realidad que niveles del riesgo es tomados. Adem;s tal discusi;n no puede ser larga, como en ciertas esferas m;s abstractas, puesto que entonces nos arriesgamos "darse" la cat;strofe que se aproxima realmente. Esto significa que somos limitados en el tiempo.
La literatura

1. Blair Bruce G. The Logic of Accidental Nuclear War. Brookings Institution Press, 1993.
2. Bostrom N. and Tegmark M. ;How Unlikely is a Doomsday Catastrophe?//Nature, Vol. 438, No. 7069, C. 754, 2005. (La traducci;n Rusa: Макс Тегмарк se Marchitaba Бостром. ;Por cuanto es incre;ble la cat;strofe del d;a Del juicio? http://www.proza.ru/2007/04/11-348)
3. Bostrom N. Antropic principle in science and philosophy. L., 2003.
4. Bostrom N. ;Are You Living In a Computer Simulation?.//Philosophical Quarterly, 2003, Vol. 53, No. 211, pp. 243-255., http://www.simulation-argument.com/, (la traducci;n rusa reducida: http://alt-future.narod.ru/Future/bostrom3.htm)
5. Bostrom, N. and M. Cirkovic eds. Global Catastrophic Risks. Oxford University Press. 2008.
6. Bostrom, N. Existential Risks: Analyzing Human Extinction Scenarios.//Journal of Evolution and Technology, 9. 2001. (La traducci;n Rusa: se Marchitaba Бостром. Las amenazas a la existencia. El an;lisis de los guiones de la extinci;n humana y los peligros vinculados. El callej;n con англ.: http://www.proza.ru/2007/04/04-210)
7. Bostrom, N. ;How Long Before Superintelligence?//International Journal of Futures Studies, 2. 1998. URL: http://www.nickbostrom.com/superintelligence.html.
8. Bostrom, N. ;Observer-relative chances in anthropic reasoning?//Erkenntnis, 52, 93-108. 2000. URL: http://www.anthropic-principle.com/preprints.html.
9. Bostrom, N. The Doomsday Argument is Alive and Kicking.//Mind, 108 (431), 539-550. 1999. URL: 10. Bostrom, N. The Doomsday argument, Adam Y Eve, UN ++, and Quantum Joe.//Synthese, 127 (3), 359-387. 2001. URL: http://www.anthropic-principle.com.
11. Cirkovic Milan M., Richard Cathcart. Geo-engineering Gone Awry: A New Partial Solution of Fermi's Paradox.//Journal of the British Interplanetary Society, vol. 57, pp. 209-215, 2004.
12. Cirkoviс Milan M. The Anthropic Principle And The Duration Of The Cosmological Past.//Astronomical and Astrophysical Transactions, Vol. 23, No. 6, pp. 567–597, 2004.
13. Collar J.I. Biological Effects of Stellar Collapse Neutrinos.//Phys. Rev. Lett. 76, 1996, 999-1002 URL:http://arxiv.org/abs/astro-ph/9505028
14. Dar, A. et al. ;Will relativistic heavy-ion colliders destroy our planet?//Physics Letters, B 470, 142-148. 1999.
15. Dawes, R.M. Rational Choice in an Uncertain World. San Diego, CA: Harcourt, Brace, Jovanovich, 1988.
16. Diamond Jared. Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed. Viking Adult, 2004.
17. Drexler, K.E. Dialog on Dangers. Foresight Background 2, Rev. 1. 1988. URL: http://www.foresight.org/Updates/Background3.html.
18. Drexler, K.E. Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology. London: Forth Estate. 1985. URL: http://www.foresight.org/EOC/index.html.
19. Fetherstonhaugh, D., Slovic, P., Johnson, S. and Friedrich, J. Insensitivity to the value of human life: A study of psychophysical numbing.//Journal of Risk and Uncertainty, 14: 238-300. 1997.
20. Foresight Institute. Foresight Guidelines on Molecular Nanotechnology, Version 3.7. 2000. URL: http://www.foresight.org/guidelines/current.html.
21. Forrest, D. Regulating Nanotechnology Development. 1989. URL: http://www.foresight.org/NanoRev/Forrest1989.html.
22. Freitas (Jr.), R.A. A Self-Reproducing Interstellar Probe.//J. Brit. Interplanet. Soc., 33, 251-264. 1980.
23. Freitas (Jr.), R.A. Some Limits to Global Ecophagy by Biovorous Nanoreplicators, with Public Policy Recommendations. Zyvex preprint, April 2000. URL: http://www.foresight.org/NanoRev/Ecophagy.html. (La traducci;n Rusa: R.Frejtas. El problema de la mucosidad gris. http://www.proza.ru/2007/11/07/59)
24. Gehrels Neil, Claude M. Laird, Charles H. Jackman, John K. Cannizzo, Barbara J. Mattson, Wan Chen. Ozone Depletion from Nearby Supernovae.//The Astrophysical Journal, March 10, vol. 585. 2003.
25. Gold, R.E. SHIELD: A Comprehensive Earth Protection System. A Phase I Report on the NASA Institute for Advanced Concepts, May 28, 1999.
26. Gott J. R III. Implications of the Copernican principle for our future prospects.//Nature, 363, 315–319, 1993.
27. Gubrud, M. Nanotechnology and International Security, Fifth Foresight Conference on Molecular Nanotechnology. 2000. URL:
28. Hanson R. Catastrophe, Social Collapse, and Human Extinction//Global Catastrophic Risks, ed. Nick Bostrom. 2008. http://hanson.gmu.edu/collapse.pdf
29. Hanson, R. Burning the Cosmic Commons: Evolutionary Strategies for Interstellar Colonization. Working paper. 1998. URL: http://hanson.gmu.edu/workingpapers.html.
30. Hanson, R. et al. A Critical Discussion of Vinge's Singularity Concept.//Extropy Online. 1998. URL: http://www.extropy.org/eo/articles/vi.html.
31. Hanson, R. What If Uploads Come First: The crack of a future dawn.//Extropy, 6 (2). 1994. URL: http://hanson.gmu.edu/uploads.html.
32. ;http://www.acceleratingfuture.com/michael/blog/? p=539
33. http://www.proza.ru/2007/05/14-31
34. Jackson, R.J. et al. Expression of Mouse Interleukin-4 by a Recombinant Ectromelia Virus Suppresses Cytolytic Lymphocyte Responses and Overcomes Genetic Resistance to Mousepox. 2001. Journal of Virology, 73, 1479-1491.
35. Joy, B. Why the future doesn't need us.//Wired, 8.04. 2000. URL: http://www.wired.com/wired/archive/8.04/joy_pr.html.
36. Kahneman, D. and Tversky, A. eds. Choices, Values, and Frames. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 2000.
37. Kahneman, D., Slovic, P., and Tversky, A., eds. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. NY, Cambridge University Press, 1982.
38. Knight, L.U. The Voluntary Human Extinction Movement. 2001. URL: http://www.vhemt.org/.
39. Knobe Joshua, Ken D. Olum and Alexander Vilenkin. Philosophical Implications of Inflationary Cosmology.//British Journal for the Philosophy of Science Volume 57, Number 1, March 2006, pp. 47-67 (21)
40. Kruglanski A. W. Lay Epistemics and Human Knowledge: Cognitive and Motivational Bases. 1989.
41. Kurzweil, R. The Age of Spiritual Machines: When computers exceed human intelligence. NY, Viking. 1999.
42. Leslie J. The End of the World: The Science and Ethics of Human Extinction. 1996.
43. Leslie, J. Risking the World's End. Bulletin of the Canadian Nuclear Society, May, 10-15. 1989.
44. Mason C. The 2030 Spike: Countdown to Global Catastrophe. 2003.
45. Melott, B. Lieberman, C. Laird, L. Martin, M. Medvedev, B. Thomas. ;Did a gamma-ray burst initiate the late Ordovician mass extinction?//arxiv.org/abs/astro-ph/0309415, (la traducci;n Rusa: los Rayos gamma pod;an llamar en la Tierra el per;odo glaciario. http://www.membrana.ru/articles/global/2003/09/25/200500.html
46. Merkle, R. The Molecular Repair of the Brain. Cryonics, 15 (1 and 2). 1994.
47. Michael Foote, James S. Crampton, Alan G. Beu, Bruce A. Marshall, Roger A. Cooper, Phillip A. Maxwell, Iain Matcham. Rise and Fall of Species Occupancy in Cenozoic Fossil Mollusks//Science V. 318. P. 1131–1134. 2007.
48. Milgrom Paul, Nancy Stokey. Information, trade and common knowledge.//Journal of Economic Theory, Volume 26:1, pp. 17-27. 1982.
49. Moravec, H. Mind Children: The Future of Robot and Human Intelligence, 1988.
50. Moravec, H. Robot: Mere Machine to Transcendent Mind. New York: Oxford University Press. 1999.
51. Moravec, H. ;When will computer hardware match the human brain?//Journal of Transhumanism, 1. 1998. URL: http://www.transhumanist.com/volume1/moravec.htm.
52. Morgan, M.G. Categorizing Risks for Risk Ranking.//Risk Analysis, 20 (1), 49-58. 2000.
53. Neil Gehrels, Claude M. Laird, Charles H. Jackman, John K. Cannizzo, Barbara J. Mattson, Wan Chen. Ozone Depletion from Nearby Supernovae.//Astrophysical Journal 585: 1169–1176. Retrieved on 2007-02-01. http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/0211361
54. Nowak, R. Disaster in the making.//New Scientist, 13 January 2001. 2001. URL:
55. Perrow, Charles. Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies. Princeton University Press. 1999.
56. Posner Richard A. Catastrophe: Risk and Response. Oxford University Press, 2004.
57. Powell, C. 20 Ways the World Could End. Discover, 21 (10). 2000. URL: http://www.discover.com/oct_00/featworld.html.
58. Raffensberger C, Tickner J (eds.) Protecting Public Health and the Environment: Implementing the Precautionary Principle. Island Press, Washington, DC, 1999.
59. Robock, Alan, Luke Oman, y Georgiy L. Stenchikov: Nuclear winter revisited with a modern climate model and current nuclear arsenals: Still catastrophic consequences.//J. Geophys. Res., 112, D13107, doi:2006JD008235. 2007. (La traducci;n Rusa:
60. Roland Jon. Nuclear Winter and Other Scenarios, 1984. El manuscrito. http://www.pynthan.com/vri/nwaos.htm
61. Ross, M. Y Sicoly, F. Egocentric biases in availability and attribution.//Journal of Personality and Social Psychology 37, 322-336. 1979.
62. Shute, N. On the Beach. Ballentine Books. 1989.
63. Simmons Matthew R. Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy. NY, 2005.
64. Sir Martin Rees. Our final hour. NY, 2003.
65. Stevenson David. A Modest Proposal: Mission to Earth’s Core.//Nature 423, 239-240 2003.
66. Svenson, O. ;Are we less risky and more skillful that our fellow drivers? Acta Psychologica, 47, 143-148. 1981.
67. Taleb, N. The Black Swan: ;Why Don't We Learn that We Don't Learn? NY, Random House, 2005.
68. Tegmark M. The interpretation of quantum mechanics: ;many worlds or many words?//Fortschr. Phys. 46, 855-862. 1998 http://arxiv.org/pdf/quant-ph/9709032
69. Tickner, J. et al. The Precautionary Principle. 2000. URL: http://www.biotech-info.net/handbook.pdf.
70. Turner, M.S., Y Wilczek, F. ;Is our vacuum metastable? Nature, August 12, 633-634. 1982.
71. Vinge V. The Coming Technological Singularity. Whole Earth Review, Winter issue. 1993.
72. Ward, P. D., Brownlee, D. Rare Earth: Why Complex Life Is Uncommon in the Universe. NY, 2000.
73. Warwick, K. March of the Machines. London: Century. 1997.
74. Whitby, B. et al. How to Avoid a Robot Takeover: Political and Ethical Choices in the Design and Introduction of Intelligent Artifacts. Presented at AISB-00 Symposium on Artificial Intelligence, Ethics an (Quasi-) Human Rights. 2000. 75. Yudkowsky E. Artificial Intelligence as a Positive and Negative Factor in Global Risk. Forthcoming in Global Catastrophic Risks, eds. Nick Bostrom and Milan Cirkovic, - UK, Oxford University Press, to appear 2008. (La traducci;n rusa: E.Judkovski. El intelecto artificial como el factor positivo y negativo del riesgo global. http://www.proza.ru/2007/03/22-285)
76. Yudkowsky E. Cognitive biases potentially affecting judgment of global risks. Forthcoming in Global Catastrophic Risks, eds. Nick Bostrom and Milan Cirkovic, - UK, Oxford University Press, to appear 2008 (la traducci;n rusa: E.Judkovski. Las faltas sistem;ticas en los razonamientos, que influyen potencialmente a la apreciaci;n de los riesgos globales. http://www.proza.ru/2007/03/08-62)
77. Yudkowsky, E. Creating Friendly AI 1.0. 2001. URL: http://www.singinst.org/upload/CFAI.html.
78. ;Si Абрамян E.A.Dolgo se nos qued; vivir? El destino de la civilizaci;n: el An;lisis de las condiciones en el mundo y las perspectivas del futuro. М, Терика, 2006.
79. Asimov A.Vybor de las cat;strofes. М, la ;nfora, 2002.
80. G.Begstvo Aleksandrovsky del Sol que muere.//la Ciencia y la vida, №08, 2001. http://nauka.relis.ru/05/0108/05108042.htm
81. Aleksandrovskij J.A. etc. los Psicogenios en las condiciones extremas. Mosc;, la Medicina, 1991.
82. Анисимов A.Razvitie de las fuerzas estrat;gicas de la China y el problema de la adecuaci;n de la situaci;n de la pol;tica exterior de los EEUU//XX. № 4. № 5. 2002. http://ecc.ru/XXI/RUS_21/ARXIV/2002/anisimov_2002_4.htm
83. Anisichkin V. O las explosiones de los planetas.//. Los trabajos de V lecturas Zababahinsky, Снежинск. 1998.
84. Архипов A.V.arqueolvgic el aspecto de las investigaciones de la Luna//el bolet;n Astron;mico. 1994. Т.28. N4-5. - S.211-214. V;ase http://www.arracis.com.ua/moon/m312.html
85. Bestuzhev-Lada I.Chelovechestvo es condenado a la extinci;n, la comsomol De Mosc;, el mayo, 2006.
86. Биндеман I.Tajnaja la vida de los supervolcanes.//En el mundo de la ciencia. N 10. 200
87. Бобылов J.Geneticheskaja la bomba. Los guiones secretos del bioterrorismo. Blanco Альвы, 2006.
88. Brin D. Singuljarnost y las pesadillas. Nanotechnology Perceptions: A Review of Ultraprecision Engineering and Nanotechnology, Volume 2, No. 1, March 27 2006.
89. Budyko M.M., Ranov A.B., Яншин V.Istorija de la atm;sfera. Л, 1985
90. Vorobiev, Ю.Л, Г Malinetsky, Махутов H.A. La direcci;n del riesgo y el desarrollo estable. La medida humana.//las Ciencias sociales y la Actualidad, 2000, № 6.
91. Vladimirov V. A, Г Malinetsky, Potapov A.B. etc. la Direcci;n del riesgo. El riesgo, el desarrollo estable, синергетика. М, la Ciencia, 2000
92. Геворкян De este a;o, Геворкян I.S.premeditad los desastres ecol;gicos antropog;nicos.//la Evoluci;n, №3. 2006.
93. Danilov-Daniljan el S И, Losev K.S., Рейф I.E.ante por la llamada principal de la civilizaci;n. La mirada de Rusia.
94. Докинз R.Egoistichnyj el gen. М, el Mundo, 1993.
95. E.M.peligro Drobyshevsky de la explosi;n Каллисто y la prioridad de las misiones espaciales//la Revista de la f;sica t;cnica, el tomo 69, вып. 9. 1999.
96. Djadin J. A, Гущин A.L.Gazovye los hidratos y el clima de la Tierra.//la Revista De Soros De instrucci;n, N3, 1998.
97. Ergin Daniel. La extracci;n. La historia universal de la lucha por el petr;leo, dinero y el poder. M. 2003.
98. Еськов K.JU.historia de la Tierra y la vida sobre ella. М, НЦ ЭНАС, 2004.
99. Израэль J.A.ecolvgic de la consecuencia de la guerra posible nuclear.//la Meteorolog;a y la hidrolog;a, 1983, №10.
100. Капица С, Курдюмов С, Malinetsky Г, Синергетика y los pron;sticos del futuro. М, 2001.
101. Карнаухов А.В. A la pregunta de la estabilidad del equilibrio qu;mico de la atm;sfera y el equilibrio t;rmico de la Tierra.//la Biof;sica, el tomo 39, вып. 1. 1994.
102. Карпан N. A la Energ;tica at;mica no lavarse de Чернобыля.//el Espejo de la semana. №13 (592) los 8-14 de abril 2006 http://pripyat.com/ru/publications/2006/04/08/750.html
103. Корнилова. T.V.multiritmo del factor del riesgo subjetivo (en las situaciones verbales de la aceptaci;n de las decisiones)//la revista Psicol;gica, №6. 1998.
104. Корнилова. T.V.motivaci y la intuici;n en la regulaci;n de los pron;sticos verbales a la aceptaci;n de las decisiones//la revista Psicol;gica, ;2 2006. (Junto con O.V.Stepanosovoj).
105. Корнилова. T.V.psicologba del riesgo y la aceptaci;n de las decisiones el (material did;ctico). М, el aspecto Пресс, 2003.
106. Krasilov V. A. El modelo биосферных de las crisis.//Экосистемные las reconstrucciones y la evoluci;n de la bi;sfera. Вып. 4. М: la Edici;n del instituto Paleontol;gico, 2001. Con. 9-16. http://macroevolution.narod.ru/krmodelcrisis.htm
107. Куркина E.S.fin de los reg;menes con la agudizaci;n. El colapso de la civilizaci;n. El informe. http://spkurdyumov.narod.ru/kurkinaes.htm
108. Лем Con. Sobre la imposibilidad de la pronosticaci;n. Las obras completas, т.10. М, el "Texto", 1995.
109. Лем S.Summa de las tecnolog;as, 1963.
110. Лем S.Fantastika y la futurolog;a, 1970.
111. МакМаллин R.Praktikum por когнитивной las terapias: el Callej;n con англ. San Petersburgo., el habla, 2001.
112. Marc de A.V.regreso de la reina negra, o la ley del crecimiento de la duraci;n media de la existencia de los g;neros durante la evoluci;n.//Журн. La Biolog;a general, 2000. Т.61. № 4. Con. 357-369. http://macroevolution.narod.ru/redqueen.htm.
113. Медведев Данила. La convergencia de las tecnolog;as como el factor de la evoluci;n. http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/317/116///en сб. Los di;logos sobre el futuro. М, 2008.
114. Медоуз Д.и otros L;mites del crecimiento, 1972.
115. Моисеев N.Sudba de la civilizaci;n. М, la V;a de la raz;n, 1998
116. Назаретян A.P.de civilizacivn las crisis en el contexto de la historia Universal. М, 2001.
117. Онищенко G.Bioterrorizm, ВАН, t. 73, № 3, 2003
118. Оруэлл J. 1984. L. 1948.
119. Los Pan de A.D.crisis del ciclo planetario de la historia Universal y el papel posible del programa SETI en посткризисном el desarrollo.//el universo, el espacio, el tiempo. № 2, 2004. http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/krizis.html
120. Пенроуз R.Novyj la mente del rey. Sobre los ordenadores, el pensamiento y las leyes de los f;sica. М, УРСС, 2005.
121. Plat A.V. la Percepci;n del riesgo en las situaciones exigentes la aceptaci;n la decisi;n.//el Informe en la conferencia «Lomonosov», el MGU, 1996.
122. Росс Л, Нисбетт R.Chelovek y la situaci;n: las Lecciones de la psicolog;a social. El aspecto Пресс, М, 1999.
123. El Soros Dzh. La crisis del capitalismo mundial. La sociedad abierta en el peligro. El callej;n con англ. М, INFRA, 1999.
124. Sorohtin O. G, Ушаков S.A.desarrollo de la Tierra. М, En el MGU, 2002.
125. Сывороткин el S de L.Ekologicheskie los aspectos de la desagasificaci;n de la Tierra. - la tesis a la competencia del grado de doctor de las ciencias geol;gicas, М, 2001.
126. Тофлер, E.Shok del futuro. М, АСТ, 2002.
127. Турчин А.В. Sobre las causas posibles недооценки de los riesgos de la p;rdida de la civilizaci;n humana//los Problemas de la direcci;n de los riesgos y la seguridad: los Trabajos del Instituto del an;lisis de sistema de la academia Rusa de las ciencias: T. 31. М, КомКнига, 2007.
128. Турчин A.V.natural de la cat;strofe y антропный el principio.//los Problemas de la direcci;n de los riesgos y la seguridad: los Trabajos del Instituto del an;lisis de sistema de la academia Rusa de las ciencias: T. 31. М, КомКнига, 2007.
129. El fondo Нейман, J. La teor;a de los aut;matas que autoreproducen. М, el Mundo, 1971.
130. Фукуяма F.Nashe el futuro posthumano. Las consecuencias de la revoluci;n biotecnol;gica, 2002.
131. Hain V. E. La adivinanza, probablemente, es pr;xima. Sobre las causas grande вымираний y las renovaciones del mundo org;nico.//la Naturaleza, № 6. 2004.
132. Las cercetas Ю. Las quimeras que han revivido. М, 1989.
133. Шафмейстер H.Molekuljarnyj el constructor.//En el mundo de la ciencia, №9, 2007.
134. I.S.estrella Shklovsky. Su nacimiento, la vida y la muerte. М, la Ciencia, 1984.
135. Юдина A.Novye los creadores. Los juegos, en que juegan los dioses.//la mec;nica Popular, №06. 2005. ;http://www.popmech.ru/part/print.php? articleid=259&rubricid=3

Las notas:
* M;s detalladamente de todo es contado en el libro de S.P.Kapitsy, S.P.Kurdjumova, G.G.Malinetskogo. Синергетика y los pron;sticos del futuro. 3 edici;n. М: Едиториал УРСС, 2003.
† la teor;a Matem;tica de los reg;menes con la agudizaci;n se creaba del comienzo de 1980 a;os en la escuela cient;fica del miembro-korr la Academia de las Ciencias de Rusia de Sergey de P;vlovich Kurdjumova en el Instituto de las matem;ticas aplicadas por ello. M.V.Keldysha de la Academia de las Ciencias de Rusia. En los art;culos, los libros, los discursos de S.P.Kurdjumov se lamentaba a veces que principal para el desarrollo de la humanidad las preguntas no llama el inter;s y la atenci;n. Pero el futuro ya sobre el umbral y cerrar a ;l los ojos no es posible ya.
‡ Este texto pertenece a la pluma del periodista talentoso. Los ba;os de M.Grozovye de la espera. El rating de las historias macabras populares del siglo XXI//Компьютерра, 2008, №19, s.34-36.
§ Сигида A.Mertvoe el asunto. Es hora de acostumbrarse a las heladas – el reportero Ruso, los 5-12 de junio, 2008, s.38-39
** Лем S.Summa de la tecnolog;a. Las obras completas, el tomo decimotercero, adicional. М: el Texto, 1996.
†† de Step;n de S.A.Strah y el estremecimiento en кн. Asimov A.Vybor de las cat;strofes.-Spb.: la ;nfora, 2001, s.5-10
;‡ ‡ el Cross-country Л, si Шеррер R.Nastupit el fin de la cosmolog;a? El universo que se acelera destruye las huellas propio pasado//En el mundo de la ciencia, 2008, №6, s.31-37.
§§ los Detalles son en el libro. V.A.Vladimirova, J.L.Vorobiev, Г G.Malinetskogo etc. la Direcci;n del riesgo. El riesgo. El desarrollo estable. Синергетика. М: la ciencia, 2000,-431s.
*** Хитгенс T.Zvezdnye de la guerra//En el mundo de la ciencia, 2008, №6, s.63-69
††† Malinetsky Г Г, Podlazov A. V, Herrero I.V. Sobre el sistema nacional del monitoring cient;fico//el Bolet;n de la Academia de las Ciencias de Rusia. 2005. Т.75, №7, с.1 16.
‡ ‡ ‡ una versi;n m;s temprana de esta parte de la investigaci;n ha salido en la colecci;n del Instituto del an;lisis de sistema de la Academia de las Ciencias de Rusia como el art;culo «Sobre las causas posibles недооценки de los riesgos de la p;rdida de la civilizaci;n humana» la NOTA.
§§§ Este art;culo sale en la colecci;n cient;fica «los Riesgos de la cat;strofe global» §§§ (la editorial universitaria de Oxford) en 2008 bajo la redacci;n Ника Бострома y Milano Чирковича. Bostrom, N. and M. Cirkovic eds. Global Catastrophic Risks. Oxford University Press. 2008.
**** Es decir, la representaci;n sobre lo que el futuro es descrito como algunas hip;tesis, al principio de iguales derechos, pero luego sus probabilidades, o son m;s exactas, los grados de la veracidad, se disminuyen o se aumentan con el ingreso de la nueva informaci;n por la f;rmula Байеса.
†††† Es evidente que, c;mo el problema se nos acercar; por el tiempo y ser concretado, podemos recibir unas apreciaciones m;s exactas en algunos casos concretos, especialmente, en las tareas f;cilmente formalizadas como la abertura de los asteroides y las consecuencias de la guerra nuclear.
1 Sir Martin Rees. Our final hour. 2003.
2 Siai las recomendaciones de la creaci;n amistoso ИИ. http://www.proza.ru/2007/07/13-272
3 John Leslie. The End of the World: The Science and Ethics of Human Extinction. 1996
4 Sir Martin Rees. Our final hour.
5 Bostrom, N. and M. Cirkovic eds. Global Catastrophic Risks. Oxford University Press. 2008
6 Yudkowsky E. Cognitive biases potentially affecting judgment of global risks.

7 se Marchitaba Бостром. Las amenazas a la existencia. El an;lisis de los guiones de la extinci;n humana y los peligros semejantes.
8 En el mismo lugar.
9 Stanislav Lem. "Sobre la imposibilidad de la pronosticaci;n".
10 Yudkowsky E. Cognitive biases potentially affecting judgment of global risks.
11 En el mismo lugar.
12 http://www.krugosvet.ru/articles/101/1010143/1010143a1.htm
13 http://neo.jpl.nasa.gov/risk/doc/palermo.html
14 Yudkowsky E. Cognitive biases potentially affecting judgment of global risks
15 Estas personas publicaban las investigaciones especiales al tema de los riesgos de la extinci;n humana.
16 John Leslie. The End of the World: The Science and Ethics of Human Extinction. 1996

17 se Marchitaba Бостром. Las amenazas a la existencia. El an;lisis de los guiones de la extinci;n humana y los peligros semejantes.

18 Sir Martin Rees. Our final hour.

19 Sobre que пишел Con, Лем en «a la Ciencia-ficci;n y la futurolog;a».
20 Sobre esto escribe Бостром en «el An;lisis de los guiones de la extinci;n».
21 Hoerner, S. von. "The Search for Signals from Other Civilizations," Science, 134, 1839 (1961).
22 A.Asimov. La elecci;n de las cat;strofes. Se marchitaba Бостром. Las amenazas a la existencia. El an;lisis de los guiones de la extinci;n humana y los peligros semejantes.

23 Richard A. Posner Catastrophe: Risk and Response.
24 V;ase la presentaci;n de su trabajo: http://www.budapestfutures.org/downloads/follow-up / _ WoC/session/5/Tonn/HUMAN %20EXTINCTION %20SCENARIOS.ppt
25 E.A.Abramjan. ;Si se nos qued; vivir Mucho tiempo? El destino de la civilizaci;n: el An;lisis de las condiciones en el mundo y las perspectivas del futuro. ;http://savefuture.ru/index.php? option=com_content&task=category§ionid=2&id=2&Itemid=4
26 http://www.mirozdanie.narod.ru/
27 http://www.poteplenie.ru/
28 se Marchitaba Бостром. Las amenazas a la existencia. El an;lisis de los guiones de la extinci;n humana y los peligros semejantes. http://www.proza.ru/2007/04/04-210
29 Conforme a N.Bostromu «el An;lisis de los guiones de la extinci;n».
30. Reactor-Grade Plutonium Can be Used to Make Powerful and Reliable Nuclear Weapons: Separated plutonium in the fuel cycle must be protected as if it were nuclear weapons.http://www.fas.org/rlg/980826-pu.htm
31 The Effects of a Global Thermonuclear War 4th edition: escalation in 1988. by Wm. Robert Johnston http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/nuclearwar1.html
32 "Nuclear autumn - new research on the nuclear winter theory". Discover. Sept 1986.
33 N.N.Moiseev, V.V. Aleksandrov, A.M.Tarko. La persona y la bi;sfera. М, 1985
34 I.M.Abduragimov. «Sobre la insolvencia de la concepci;n« la noche nuclear "y" el invierno nuclear »a consecuencia de los incendios despu;s de la derrota nuclear».
35 R.Frejtas. El problema de la mucosidad gris.
36 A.Robok. El invierno nuclear en el modelo moderno del clima junto a los arsenales nucleares que existen: las consecuencias son como antes desastrosas ».
37 En esto es dicho en el art;culo De este a;o Геворкян, I.S.Gevorkjan «los desastres ecol;gicos Premeditados antropog;nicos», la "Evoluci;n", 2006, N3. Con referencia al trabajo Ю.А Израэля «las consecuencias Ecol;gicas de la guerra posible nuclear»//la Meteorolog;a y la hidrolog;a, 1983, N10.
38 S.S.Bekenov los criterios y las apreciaciones de la seguridad de alimentaci;n http://www.krsu.edu.kg/vestnik/2003/v2/a03.html)
39 Robock, Alan, Luke Oman, and Georgiy L. Stenchikov, 2007: Nuclear winter revisited with a modern climate model and current nuclear arsenals: Still catastrophic consequences. J. Geophys. Res., 112, D13107, doi:2006JD008235. La traducci;n rusa:
40 V;ase el art;culo de «los Conocimientos la fuerza» con la revista de estos acontecimientos: Alejandro Volkov. ;La naturaleza esconde "las bombas con el mecanismo de reloj" http://64.233.183.104/search? q=cache:4q1iD_1SW4MJ:www.inauka.ru/analysis/article75841.html + del % D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9 + del % D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2 + del % D0%B2+VI + del % D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B5+535&hl=ru&ct=clnk&cd=2&client=opera
41 V;ase detalladamente
42 Como propone Jon Roland. Nuclear Winter and Other Scenarios. http://www.pynthan.com/vri/nwaos.htm#HIMH
43, Jon Roland. Nuclear Winter and Other Scenarios. http://www.pynthan.com/vri/nwaos.htm#HIMH
44 Jon Roland. Nuclear Winter and Other Scenarios, 1984. El manuscrito. http://www.pynthan.com/vri/nwaos.htm
45 es posible mirar M;s detalladamente, por ejemplo, aqu;: http://www.nuclear-weapons.nm.ru/theory/dirty_bombs.htm
46 Datos de aqu;: http://www.tls.timesonline.co.uk/article/0, 25350-2648363,00.html
47 O 1-2 миликюри, como hablaba Жуйков, que administra el laboratorio radiois;topo del Instituto de las investigaciones nucleares de la Academia de las Ciencias de Rusia, en la emisora de radio «el Eco de Mosc;». (;http://64.233.183.104/search? %3D1 + del % D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE + del % D0%BA%D1%8E%D1%80%D0%B8&hl=ru&ct=clnk&cd=15&client=opera)
48 Alejandro Koldobsky. ;Con precauci;n – el termoveneno! http://www.geocities.com/barga44/protiv1.rtf
49 V.B.Adamsky, J.N.Smirnov. La explosi;n 50-de una megatonelada sobre la Novaya Zemlja. ttp://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/SAKHAROV.HTM.
50 «el Asteroide ha privado Am;rica el petr;leo». ;http://www.gazeta.ru/science/2008/04/29_a_2710258.shtml, Combustion of fossil organic matter at the Cretaceous-Paleogene (K-P) boundary http://www.gsajournals.org/perlserv/? request=get-abstract&doi=10.1130%2FG24646A.1&ct=1)
51 LA-602 Ignaition of atmosphere with nuclear bomb
52 Shklovsky. Las estrellas, su nacimiento, la vida y la muerte. M.Nauka, 1984.
53 http://www.proza.ru/2008/07/19/466
54 L.P.Feoktistov. La detonaci;n termonuclear. УФН 168 1247 (1998) http://www.ufn.ru/ru/articles/1998/11/f/
55 Чак Хансен «el arma Nuclear de los EEUU». "El ca;;n Ur;nico", incluido en la composici;n del mecanismo, no era la primera decisi;n examinada por los elaboradores de Los ;lamos; la bomba inicial пушечного del tipo ten;a la longitud de 17 pies (512 v;ase) y era el arma con el relleno de plutonio, a que para la prevenci;n de la detonaci;n prematura era necesaria сдвижение los sistemas el "blanco-proyectil" con la velocidad de 3000 pies por segundo (903 m/s). Цит. ;Por "discutiremos la f;sica del terrorismo nuclear, D Koldobsky!" ;http://www.nasledie.ru/terror/25_7/7_1/article.php? art=0
56 Nikolay Karpan. A la Energ;tica at;mica no lavarse de Чернобыля.//el Espejo de la semana. № 13 (592) 8 — el 14 de abril 2006 http://pripyat.com/ru/publications/2006/04/08/750.html
57 «la Zona de la alienaci;n, el r;gimen de la atribuci;n» ejemplo, en Bielorrusia est; permitida de conducir la agricultura y junto a 40 кюри en sq. km. Que no se distingue fuerte de los niveles en 300 кюри, entonces, los niveles en 300 кюри no pueden dar la extinci;n garantizada
58Александр Анисимов. El desarrollo de las fuerzas estrat;gicas de la China y el problema de la adecuaci;n de la situaci;n de la pol;tica exterior de los EEUU//«Rusia XXI». 2002. № 4. Con. 28. № 5 С.66 http://ecc.ru/XXI/RUS_21/ARXIV/2002/anisimov_2002_4.htm
59 Bruce Blair. Logic of accidental nuclear war.
60 Хелманн: ;el "Gur;" de la criptograf;a ha estimado el riesgo de la guerra nuclear http://rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/top/index_science.shtml? 2008/04/07/295802, su p;gina con el art;culo Martin Hellman "Risk Analysis of Nuclear Deterrence». http://nuclearrisk.org/index.php
61 Nevil Shute. On the Beach (1957). El Callej;n - N.Gal. М, la "Literatura", 1991http://www.lib.ru/INPROZ/SHUT/on_beach.txt.)
62 «la no distribuci;n Nuclear en la ;poca de la globalizaci;n», bajo la redacci;n de Aleksey Arbatova y Vasily Miheeva. M, el fondo Karnegi, 2007, http://www.knogg.net/n/3_12.htm
63 John Leslie. The End of the World.
64 http://www.ieer.org/russian/pubs/dlrtbk-r.html
65 En el libro «el Desarrollo de la Tierra». Sorohtin Oleg Gue;rguievich, Ушаков Sergey Alexandrovich. El jefe «el Origen y la evoluci;n de la atm;sfera en la Tierra». El texto es accesible aqu;: 66 «Es descubierto el oc;ano enorme subterr;neo». http://geoman.ru/news/item/f00/s02/n0000244/index.shtml
67 «los hidratos De gas y el clima de la Tierra». ;http://geo.web.ru/db/msg.html? uri=page3.htm&mid=1161561
68 Syvorotkin Vlad;mir Leon;dovich. «;Los aspectos ecol;gicos de la desagasificaci;n de la Tierra». ;http://geo.web.ru/db/msg.html? mid=1172931&uri=part22.htm
69 A.Portnov. «Como ha muerto la vida sobre Marte» http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati107.htm
70 John Leslie. The End of the World.
71 A.Portnov. «Como ha muerto la vida sobre Marte».
72 el mensaje de esto es comentado por la broma siguiente: «es Cuidado! el producto contiene las peque;as partes, que pueden destruir nuestra civilizaci;n. Usar bajo la observaci;n de los adultos».
73 Юдина A.Novye los creadores. Los juegos, en que juegan los dioses. La mec;nica popular, el Julio 2005. ;http://www.popmech.ru/part/print.php? articleid=259&rubricid=3

74 Por esta referencia es posible mirar los precios de los ADN-sintetizadores de segunda mano: ;http://www.labx.com/v2/newad.cfm? catID=14
75 J.Chirkov. Las quimeras que han revivido. P. 106.
76 En el mismo lugar, p. 109.
77 http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/news12.02.htm
78 «el hacker Gen;tico puede crear el arma biol;gica a casa». La traducci;n del art;culo «la Bioguerra para las teteras» - «Biowar for Dummies» by Paul Boutin 79 ‘ Our final hour ’ – p. 74.
80 Green Goo: The New Nano-Threat. http://www.wired.com/medtech/health/news/2004/07/64235
81 _ylt=Ag6k7VZPDxl_X5rtgfYDzkWs0NUE
82 R.Dokinz. El gen ego;sta. http://warrax.net/51/dawkins/cover_dawkins.html
83 «By demonstrating that their simulation is realistic, the researchers say, these results suggest that an entire mammal brain could be completely modeled within three years, and a human brain within the next decade». http://www.technologyreview.com/Biotech/19767/
84 traducci;n Rusa del art;culo es accesible aqu;: http://mikeai.nm.ru/russian/superint.html es publicado aqu;: Int. Jour. of Future Studies, 1998, vol. 2.
85 ' Larry Page, Google Look Into AI:'

;86 http://www.agiri.org/wiki/index.php? title=Novamente_Cognition_Engine
87
88 http://www.numenta.com/about-numenta/numenta-technology.php
89 http://www.opencyc.org/
90 Eurisko, The Computer With A Mind Of Its Own http://www.aliciapatterson.org/APF0704/Johnson/Johnson.html
91 http://www.adaptiveai.com/
92 http://www.genetic-programming.com/humancompetitive.html
Es posible respetar En ruso en la revista «En el mundo de la ciencia» 2003 N 6. La exposici;n del art;culo en el Internet: ;http://www.cirota.ru/forum/view.php? subj=58515
93 A.L.Shamis. Las v;as de la modelaci;n del pensamiento. M. УРСС, 2006.
94 Stephen M. Omohundro. The Basic AI Drives.
95 ' Кило de los procesadores sobre la punta del dedo en las veces adelanta las piedras cl;sicas ' 96 Como afirma Юдковски en la hoja SL4 de discusi;n.
97 V;ase a E.Judkovski. La tabla de las faltas cr;ticas Amistoso ИИ. http://www.proza.ru/2007/07/09-228
98 Мною es cumplida su traducci;n al ruso: «SIAI las recomendaciones de la creaci;n amistoso ИИ». http://www.proza.ru/2007/07/13-272
99 Respecto al ajedrez este principio ha formulado Стейниц.
100 A saber, los trabajos Юдковски que mencionaban ya y Ономудро.
101 R.Penrouz. Una nueva mente del rey.
102 Andrey Lazarchuk, Pedro Lelik «Голем quiere vivir». http://www.tigerschool.org/item_31.html
;103Ethanol bill fuels food Costs postversion=2007120712
104 Traducci;n es publicada en la revista el "Ordenador". 105 Curriculumes vitae sobre el proyecto son en la Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Eurisko
106 http://www.darpa.mil/ipto/programs/bica/el Acceso de los ordenadores rusos es cerrado.
107 V;ase a E.Judkovski. La tabla de las faltas cr;ticas Amistoso ИИ. http://www.proza.ru/2007/07/09-228
108 Cristianos Шафмейстер «el constructor Molecular», en el mundo de la ciencia », 2007 N 9., p. 55.
109 http://e-drexler.com/p/07/00/1204TechnologyRoadmap.html
110 la he traducido en ruso: http://www.proza.ru/2007/11/07/59
111 Болонкин А «la explosi;n Artificial del Sol: la amenaza real a la humanidad»

112 Richard C. Hoagland. ;Did NASA Accidentally “Nuke” Jupiter?
http://www.enterprisemission.com/NukingJupiter.html
113 Sobre la posibilidad de la iniciaci;n artificial de la explosi;n de los planetas-gigantes y otros objetos del Sistema solar. http://www.proza.ru/2008/07/19/466
114 «los exploradores Perforadores han incluido para siempre el volc;n sucio».
http: ;//www.membrana.ru/print.html? 1169755080
115 Art;culo es publicado en Nature en 2003: David Stevenson «A Modest Proposal: Mission to Earth’s Core». _ (annot).pdf
116 Milano Чиркович, Richard Katkart, «la Geo-ingenier;a que ha ido насмарку: una nueva decisi;n privada de la paradoja Ферми». Mi traducci;n al ruso aqu;: http://www.proza.ru/2007/11/10/290
117 mensaje Personal de L.J.Aranovicha. El trabajo es cumplido a la beca РФФИ.
118 Six Places to Nuke When You’re Serious
http: ;//www.acceleratingfuture.com/michael/blog/? p=120
;119 http://www.oko-planet.spb.ru/? open&h=1&p=6_2&type=viewmes&site=235C6
120 Study of potentially dangerous events during heavy-ion collisions at the LHC: Report of the LHC safety study group. http://doc.cern.ch/yellowrep/2003/2003-001/p1.pdf
121 The Potential for Danger in Particle Collider Experiments.
http://www.risk-evaluation-forum.org/anon1.htm
122 Adrian Kent. A critical look at risk assessments for global catastrophes.
http://arxiv.org/pdf/hep-ph/0009204
Se puede encontrar 123 Exposici;n corta y la literatura adicional aqu;: Макс Тегмарк se Marchitaba Бостром. «;Por cuanto es incre;ble la cat;strofe del d;a del juicio?» arXiv:astro-ph/0512204v2 Mi traducci;n al ruso: http://www.proza.ru/2007/04/11-348
124 V;ase en el mismo lugar.
125 High Energy Colliders as Black Hole Factories: The End of Short Distance Physics
Steven B. Giddings, Scott Thomas http://xxx.lanl.gov/abs/hep-ph/0106219
;126 Do black holes radiate? Adam D. Helfer http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/0304042
127 John Leslie. The End of the World: The Science and Ethics of Human Extinction. 1996.
128 The Late Time Behavior of False Vacuum Decay: Possible Implications for Cosmology and Metastable Inflating States http://arxiv.org/abs/0711.1821
129 http://www.gazeta.ru/science/2007/11/23_a_2333388.shtml
130 Архипов A.V.arqueolvgic el aspecto de las investigaciones de la Luna//Astron;mico vestnik. - 1994. - T.28. - N4-5. - S.211-214. V;ase http://www.arracis.com.ua/moon/m312.html
131 V;ase el art;culo de A.Zajtseva «Sending and searching for interstellar messages» http://fire.relarn.ru/126/docs/iac_07_a4_2.02.pdf.
132 D. Brin. SHOUTING AT THE COSMOS.... Or How SETI has Taken a Worrisome Turn Into Dangerous Territory. http://lifeboat.com/ex/shouting.at.the.cosmos
133G. Cocconi and P. Morrison. Searching for Interstellar Communications. Nature, Vol. 184, Number 4690, pp. 844-846, September 19, 1959.
134 V;ase en ruso la revista de A.Torgashov «los lugares elegidos de la correspondencia con los extraterrestres». El reportero ruso el 20 de marzo
135 Tales opiniones segu;a al final de la vida De I.S.Shklovsky, el autor del libro famoso «el universo, la vida, la raz;n», notaremos tambi;n la investigaci;n P. Ward. Rare Earth, 2002.
136 А.Д. Los Pan. La evoluci;n universal y el problema de la b;squeda внеземного de la raz;n (SETI). М, УРСС, 2007.
137 F.Hojl, J. Эллиот. Андромеда. М, 1966.
138 H. Moravec. Mind Children: The Future of Robot and Human Intelligence, 1988.
139 R. A. Carrigan Jr. ;Do potential SETI signals need to be decontaminated? Acta Astronautica. Volume 58, Issue 2, January 2006, Pages 112-117. http://home.fnal.gov / ~ carrigan/SETI/SETI_Hacker_AC-03-IAA-8-3-06.pdf, la traducci;n rusa: R.Kerrigen. ;Si Es necesario descontaminar las se;ales SETI? http://www.proza.ru/2007/11/20/582
140 http://cosmicos.sourceforge.net/
141 E Yudkowsky. Artificial Intelligence as a Positive and Negative Factor in Global Risk. Forthcoming in Global Catastrophic Risks, eds. Nick Bostrom and Milan Cirkovic, - UK, Oxford University Press, to appear 2008. (La traducci;n Rusa: E.Judkovski. El intelecto artificial como el factor positivo y negativo del riesgo global. http://www.proza.ru/2007/03/22-285)
142 V.Vindzh. La llama sobre el abismo, 1991.
143 B. Joy. Why the future doesn't need us. Wired. 2000. http://www.wired.com/wired/archive/8.04/joy_pr.html
144 Declaration Of Principles Concerning Activities Following The Detection Of Extraterrestrial Intelligence http://www.davidbrin.com/firstsetiprotocol.html
145 Es el t;rmino real en la filosof;a moderna de la conciencia. Se puede encontrar la elecci;n grande de los art;culos en ingl;s aqu;: http://consc.net/online/1/all#zombies la Exposici;n corta del problema en ruso: «el Zombie y el intelecto artificial» http://philos.miem.edu.ru/6/257.htm
146 introducci;n Buena en el problema квалиа es en la Wikipedia inglesa. http://en.wikipedia.org/wiki/Qualia se puede encontrar los trabajos Especiales del problema aqu;: http://consc.net/online/1/all#qualia
147 Max Tegmark (MIT), Nick Bostrom. ;How unlikely is a doomsday catastrophe? Nature, Vol. 438 (2005): p. 754; Макс Тегмарк se Marchitaba Бостром. ;Por cuanto es incre;ble la cat;strofe del d;a del juicio? http://www.proza.ru/2007/04/11-348
148 V;ase por ejemplo: http://www.inopressa.ru/telegraph/2007/12/27/15:25:17/universe
149 Phantom Energy and Cosmic Doomsday. Robert R. Caldwell, Marc Kamionkowski, Nevin N. Weinberg. http://xxx.itep.ru/abs/astro-ph/0302506
150 Cient;ficos predicen la segunda explosi;n Grande.
http://www.inauka.ru/news/article79929.html %20
151 Decano ha echado en 10 veces m;s los gases, que el asteroide, y ha matado a los dinosaurios
;152 http://www.oko-planet.spb.ru/? open&h=1&p=1_2&type=viewmes&site=18ADFA
153 explosiones del vapor en la tierra. Cierta teor;a. http://king-of-vulcans.narod.ru/work.htm
154 A.Azimov. «La Elecci;n de las cat;strofes».
155 Vladislav Pustynsky. «Las Consecuencias de la ca;da a la Tierra de los grandes asteroides». http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati58.htm
156 S.A.Vishnevsky (el Instituto de la mineralog;a y la petrograf;a de la Academia de las Ciencias de Rusia)
«Импактные del acontecimiento y la extinci;n de los organismos».
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati57.htm
157 De mar астроблема cerca de Ant;rtida http://vivovoco.rsl.ru/VV/NEWS/PRIRODA/PR_08_98.HTM
158 W. M. Napier, 1,2_ J. T. Wickramasinghe and N. C. Wickramasinghe_Extreme albedo comets and the impact hazard. Mon. Not. R. Astron. Soc. 355, 191–195 (2004)
159 «los Dinosaurios eran arruinados por el choque de los asteroides en 400 mln. Km de la Tierra».
http://www.rambler.ru/news/science/0/11116242.html
160 http://www.john-daly.com/solar.htm
161 R.Kippenhan. «100 mil miliones DE SOLES». http://www.universe.boom.ru/100.html
«;Que ser; despu;s? ;Que pasar;, cuando cada vez m;s cerca de hidr;geno arder; y en el centro del Sol se acumular; el helio? Los c;lculos de modelado muestran ante todo que en pr;ximo 5 mil miliones de a;os pr;cticamente de nada se cambiar;. El sol ser; despacio (como se muestra en fig. 5.1) trasladarse hacia arriba por la v;a del desarrollo sobre el diagrama Г-Р. La luminosidad del Sol adem;s subir; gradualmente, y la temperatura en su superficie al principio un poco se hace m;s alta, y luego comenzar; despacio a bajar. Pero todos estos cambios ser;n peque;os. A trav;s de 10 mil miliones de a;os despu;s del comienzo de la combusti;n del hidr;geno la luminosidad del Sol de todo ser; m;s alta dos veces de esta».
162 Gr;fico de la eficiencia de la vida y la luminosidad del Sol, donde el cero – a trav;s de 800 mln. Los a;os - G.Aleksandrovsky. La fuga del Sol que muere. – la ciencia y la vida, 08, 2001г. http://nauka.relis.ru/05/0108/05108042.htm
163 Shklovsky «las Estrellas: su nacimiento, la vida y la muerte».
«La edad del Sol es conocida – cerca de 5 mil miliones de a;os. Por tal plazo enorme es posible esperar ya alguna reducci;n del contenido del hidr;geno en la parte central de nuestro astro, puesto que la parte visible de la reserva inicial del Sol hidrogenado combustible es gastada ya – sin embargo el Sol luce mucho mucho tiempo... Aqu; se oculta la incertidumbre conocida del c;lculo del modelo del Sol, que debe ser heterog;nea. ;Que por ciento del hidr;geno solar se ha reducido a cenizas y en que volumen?».
164 En el mismo lugar, c. 169.
165 V;ase la revista de la teor;a y los riesgos la escala de los chapoteos: B.Shtern «los Chapoteos Gamma: las cat;strofes de segundos de la escala gal;ctica». http://www.scientific.ru/journal/burst2.html
166 Binary ' deathstar ' has Earth in its sights, Cosmos magazine 1.03.2008. http://www.cosmosmagazine.com/node/1878
167 WR 104: Technical Questions. http://www.physics.usyd.edu.au / ~ gekko/pinwheel/tech_faq.html
168 Штерн, en el mismo lugar.
169 A. Melott, B. Lieberman, C. Laird, L. Martin, M. Medvedev, B. ;Thomas Did a gamma-ray burst initiate the late Ordovician mass extinction? arxiv.org/abs/astro-ph/0309415, en ruso: los Rayos gamma pod;an llamar en la Tierra el per;odo glaciario. http://www.membrana.ru/articles/global/2003/09/25/200500.html
170 J.I.Collar. Biological Effects of Stellar Collapse Neutrinos. Phys. Rev. Lett. 76 (1996) 999-1002 http://arxiv.org/abs/astro-ph/9505028
171 A.V.Turchin «las cat;strofes Naturales y антропный el principio».
172 Neil Gehrels, Claude M. Laird, Charles H. Jackman, John K. Cannizzo, Barbara J. Mattson, Wan Chen. Ozone Depletion from Nearby Supernovae Astrophysical Journal 585: 1169–1176. Retrieved on 2007-02-01. http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/0211361
173 Michael Richmond. ;Will a Nearby Supernova Endanger Life on Earth?
http://www.tass-survey.org/richmond/answers/snrisks.txt
174 Nearby Supernova May Have Caused Mini-Extinction, Scientists Say

175 «Es descubierto el oc;ano enorme subterr;neo».
176 M.G.Savin, Кувырок del campo magn;tico. http://www.inauka.ru/analysis/article72812.html
177 http://www.rian.ru/science/20080828/150747064.html
178 Evidence for a very-long-term trend in geomagnetic secular variation.
Andrew J. Biggin, Geert H. M. A. Strik y Cor G. Langereis, el Aumento de las dimensiones del n;cleo de la Tierra ha hecho su campo magn;tico s;lo menos
179 http://en.wikipedia.org/wiki/Colony_Collapse_Disorder
180
181 Supotinsky sobre SIDA http://supotnitskiy.webspecialist.ru/stat/stat3.html
182 «Es reconstituido el virus que ha matado 50 mln. Las personas»
183 Anisichkin V. O las explosiones de los planetas.//1998. Los trabajos de V lecturas Zababahinsky, Снежинск. http://www.vniitf.ru/rig/konfer/5zst/Section2/2-4r.pdf
184 Detecting a Nuclear Fission Reactor at the Center of the Earth http://arxiv.org/pdf/hep-ex/0208038
185 Krasilov V. A. El modelo биосферных de las crisis. Экосистемные las reconstrucciones y la evoluci;n de la bi;sfera. Вып. 4. М: la Edici;n del instituto Paleontol;gico, 2001. Con. 9-16. http://macroevolution.narod.ru/krmodelcrisis.htm
186 A.G.Parhomov. «Sobre los efectos posibles vinculados a los agujeros peque;os negros». 187 http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation
188 Gregory Ryskin. Methane-driven oceanic eruptions and mass extinctions. Geology 31, 741 - 744 2003. http://pangea.stanford.edu/Oceans/GES205/methaneGeology.pdf
;189 Orlando F? rez (1970). "Notes on the Tropical Cyclones of Puerto Rico". San Juan, Puerto Rico National Weather Servicehttp://www.aoml.noaa.gov/hrd/data_sub/perez_11_20.pdf, http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Hurricane_of_1780
190 Emanuel, Kerry (1996-09-16). "Limits on Hurricane Intensity". Center for Meteorology and Physical Oceanography, MIT, http://wind.mit.edu / ~ emanuel/holem/holem.html, la exposici;n popular http://en.wikipedia.org/wiki/Hypercane
191 E.M.peligro Drobyshevsky de la explosi;n Каллисто y la prioridad de las misiones espaciales//1999. La revista de la f;sica t;cnica, el tomo 69, вып. 9. http://www.ioffe.ru/journals/jtf/1999/09/p10-14.pdf
192 http://www.rambler.ru/news/science/0/11116242.html
193 Турчин A.V.natural de la cat;strofe y антропный el principio.
194 Макс Тегмарк se Marchitaba Бостром. ;Por cuanto es incre;ble la cat;strofe del d;a del juicio? arXiv:astro-ph/0512204v2. http://www.proza.ru/2007/04/11-348
195 Rohde Robert A. Y Muller Richard A. Cycles in fossil diversity. NATURE, VOL 434, 10 MARCH 2005 http://muller.lbl.gov/papers/Rohde-Muller-Nature.pdf
196 A.V.Karnauhov «a la pregunta de la estabilidad del equilibrio qu;mico de la atm;sfera y el equilibrio t;rmico de la Tierra». La biof;sica, el tomo 39, вып. 1. 1994 http://poteplenie.ru/doc/Biophysics_1994_Greenhouse_rus.pdf
197 http://www.pereplet.ru/text/karnauhov1.html
198 http://www.poteplenie.ru/news/news170905.htm
199 Andrey Vaganov. «Los Guiones de la cat;strofe de invernadero». http://science.ng.ru/policy/2001-04-18/1_accident.html
200 Arctic Clathrates Contain 3,000 Times More Methane Than in Atmosphere
Methane Burps: Ticking Time Bomb JOHN ATCHESON / Baltimore Sun 16dec04

201 V;ase por ejemplo a J.A.Djadin, A.L.Gushchin. Los hidratos de gas y el clima de la Tierra. ;La Revista de Soros De instrucci;n, N3, 1998, ctr.55-64 http://geo.web.ru/db/msg.html? uri=page3.htm&mid=1161561 e Ivashchenko O. V «el Cambio del clima y el cambio de los ciclos del recurso de los gases de invernadero en el sistema la atm;sfera-litosfera-hidroesfera - las comunicaciones de vuelta pueden considerablemente reforzar el efecto de invernadero». http://www.poteplenie.ru/news/news170905.htm
202 http://www.polit.ru/news/2006/01/17/independent.html
;203 Start-Up Sells Solar Panels at Lower-Than-Usual Costhttp://www.nytimes.com/2007/12/18/technology/18solar.html? _r=1&oref=slogin
204 A Framework for Offshore Wind Energy Development in the United States
http://www.mtpc.org/offshore/final_09_20.pdf
205 http://wdstudio.net/gulfstreamturbine/index.htm
;206 Hidratos del metano – энергоресурс del futuro? http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2331483,00.html
207 Dmitry Verhoturov, Ilya Kirillovsky. Las agrotecnolog;as del futuro: del labrado a la f;brica. El fin del campesinado. http://www.apn.ru/publications/article18767.htm
208 Капица С.П. Sobre la aceleraci;n del tiempo hist;rico. http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/KAPTIME.HTM
209 Michael Foote, James S. Crampton, Alan G. Beu, Bruce A. Marshall, Roger A. Cooper, Phillip A. Maxwell, Iain Matcham. Rise and Fall of Species Occupancy in Cenozoic Fossil Mollusks//Science. 2007 V. 318. P. 1131–1134.)) la exposici;n Rusa aqu;: http://elementy.ru/news/430634
210 Медведев Данила. La convergencia de las tecnolog;as como el factor de la evoluci;n. http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/317/116/ha salido en la primera colecci;n РТД «los Di;logos sobre el futuro».
211Arthur J. Olson, Yunfeng H. E. Hu, and Ehud Keinan. Chemical mimicry of viral capsid assembly. SELF -
212 Heidi Ledford. The power of a single neuron. http://www.nature.com/news/2007/071219/full/news.2007.392.html
;213 Exposici;n del documento en el peri;dico el "Comerciante" http://kommersant.ru/doc.aspx? DocsID=803524
214 Jared Diamond Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed. Viking Adult, 2004. La rese;a rusa: http://elementy.ru/lib/164676
215 K.Eskova «la Historia de la Tierra y la vida sobre ella». М, МИРОС — МАИК la "Ciencia/interperiodika", 2000. http://warrax.net/51/eskov/cover_eskov.html
216 A.I.Solzhenitsyn. «La rueda Roja».
217 http://www.vhemt.org/
218 Dangers of Molecular Manufacturing. http://www.crnano.org/dangers.htm
219 Anthrax Case Renews Questions on Bioterror
http: ;//www.nytimes.com/2008/08/03/us/03anthrax.html? _r=1&hp&oref=slogin
220 Берд el Kiwi. La consecuencia es acabada, se olviden. http://offline.computerra.ru/2008/747/370384/

221 Sobre esto comunica Блейр en el libro Bruce G. Blair. The Logic of Accidental Nuclear War, accesible aqu;: ;http://books.google.com/books? id=cs1J3h_28AUC&pg=PA1&ots=Vbd63DAJxg&dq =, + ACCIDENTAL+NUCLEAR+WAR&sig=ZyWYztlA8gKpm1sWeCWBx0XvZig
222 Sir Martin Rees, Our final hour, con 71.
223Джордж el Soros. La crisis del capitalismo mundial. La sociedad abierta en el peligro. El callej;n con англ. - М: INFRA, 1999. - XXVI, 262 con. http://capitalizm.narod.ru/
224 Rozmainskij I.V. «la Hip;tesis de la inestabilidad financiera» Мински: la teor;a del ciclo de trabajo del siglo XXI ». http://ie.boom.ru/Rozmainsky/fragilation.htm
225 Charles Perrow. Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies. Princeton University Press. 1999.
226 Charles Perrow. Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies. Princeton University Press. 1999.
227 A.D.Panov. «La Crisis del ciclo planetario de la historia Universal y el papel posible del programa SETI en посткризисном el desarrollo». http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/krizis.html
228 Вернор Виндж. Tecnol;gico Сингулярность. http://www.computerra.ru/Authors/2922/
229 http://www.computerra.ru/Authors/2922/
230 http://www.proza.ru/2007/07/08-42
231 http://www.proza.ru/2007/05/14-31
232
233 Stanislav Lem. Los sistemas del arma del vig;simo primero siglo o la evoluci;n hacia arriba por los pies. http://bio.fizteh.ru/student/diff_articles/weapon_xxi.html
234 Эрик Дрекслер. «Los Coches de la creaci;n», гл.13. http://mikeai.nm.ru/russian/eoc/eoc.html
235 Vladimirov V. A, Г Malinetsky, Potapov A.B. etc. la Direcci;n del riesgo. El riesgo, el desarrollo estable, синергетика.
236 A.Nazaretjan. Las crisis de civilizaci;n en el contexto de la historia Universal.
М, 2001. http://macroevolution.narod.ru/nazaretyan03.htm
237 En todo caso, tal interpretaci;n de las causas de la guerra propone Daniel Ergin en el libro «la Extracci;n. La historia universal de la lucha por el petr;leo, dinero y el poder».
238 Ray Kurzweil. ‘ The law of acceleration returns’. ;http://www.kurzweilai.net/articles/art0134.html? printable=1
239 Kurzweil, Ray 2001, Essay: The Law of Accelerating Returns
240 А.Д. Los Pan. La evoluci;n universal y el problema de la b;squeda внеземного de la raz;n (SETI). М, УРСС, 2007
241 http://www.electronics.ru/issue/1998/1/17
242 Cм. El sitio del fondo Lifeboat Foundation www.lifeboat.com
243 Tres "grietas" ДНЯО. http://www.bellona.ru/reports/1174945172.33/htmlreport_view
244 Michael M. Wagner. Handbook of Biosurveillance. Academic Press, 2006.
245 V;ase m;s detalladamente en este tema en el sitio Lifeboat http://lifeboat.com/ex/bio.shield
246 Center of responsible nanotechnology (CRN). Dangers of Molecular Manufacturing. http://www.crnano.org/dangers.htm
247 SIAI las recomendaciones de la creaci;n amistoso ИИ. http://www.proza.ru/2007/07/13-272
248 «del Coche de la creaci;n», el cap;tulo 12.
249 Dmitry Gluhovsky. El metropolitano 2033. М, 2007. http://www.metro2033.ru
;250 http://www.membrana.ru/lenta/? 6009
251 Brin D. Singularities and Nightmares. Nanotechnology Perceptions: A Review of Ultraprecision. Engineering and Nanotechnology, Volume 2, No. 1, March 27 2006. La traducci;n rusa: David Brin. Сингулярность y las pesadillas. http://www.proza.ru/2007/05/14-31
252 Joshua Knobe, Ken D. Olum and Alexander Vilenkin. Philosophical Implications of Inflationary Cosmology.
253 M. Tegmark. The interpretation of quantum mechanics: ;many worlds or many words? 1998, Fortschr. Phys. 46, 855-862. http://arxiv.org/pdf/quant-ph/9709032
254 James Higgo. ;Si «Significa многомирная la interpretaci;n de la mec;nica cu;ntica la inmortalidad?» La traducci;n rusa aqu;: http://www.proza.ru/2007/05/22-04
;255 Are You Living In a Computer Simulation? Nick Bostrom. Philosophical Quarterly, 2003, Vol. 53, No. 211, pp. 243-255., http://www.simulation-argument.com/, la traducci;n rusa reducida aqu;: http://alt-future.narod.ru/Future/bostrom3.htm
256 Robin Hanson. Catastrophe, Social Collapse, and Human Extinction \\August 2007 Global Catastrophic Risks, ed. Nick Bostrom. http://hanson.gmu.edu/collapse.pdf
257 A.V.Marc. El regreso de la reina negra, o la ley del crecimiento de la duraci;n media de la existencia de los g;neros durante la evoluci;n. Журн. La Biolog;a general, 2000. Т.61. № 4. Con. 357-369. http://macroevolution.narod.ru/redqueen.htm.
258 V;ase por ejemplo: Alekseev Alejandro Sergeevich. De masas de la extinci;n en фанерозое. La tesis a la competencia del grado acad;mico el doctor de las ciencias geologo-mineral;gicas por la especialidad 04.00.09 paleontolog;a y la estratigraf;a. http://macroevolution.narod.ru/alekseev.htm
;259 http://www.amazon.com/gp/product/0387955011/ref=wl_it_dp? ie=UTF8&coliid=I10HTWX6ORKBSZ&colid=3KJUU5O04VUIZ
260 se Marchitaba Бостром. Doomsday Argument es vivo y se cocea. http://www.proza.ru/2007/05/20-267
261 Carlton M. Caves. Predicting Future Duration from Present Age: A Critical Assessment. http://info.phys.unm.edu/papers/2000/Caves2000a.pdf
262 J. R. Gott III, “Implications of the Copernican principle for our future prospects,” Nature, 363, 315–319 (1993).
263 Max Tegmark y Nick Bostrom. ;How Unlikely is a Doomsday Catastrophe? Nature, 438, 754, 2005, arXiv: astro-ph/0512204v2. Макс Тегмарк se Marchitaba Бостром. ;Por cuanto es incre;ble la cat;strofe del d;a del juicio? http://www.proza.ru/2007/04/11-348
;264 Are You Living In a Computer Simulation? Nick Bostrom. Philosophical Quarterly, 2003, Vol. 53, No. 211, pp. 243-255., http://www.simulation-argument.com/, la traducci;n rusa reducida aqu;: http://alt-future.narod.ru/Future/bostrom3.htm
;Si 265 Данила Медведев «Vivimos en la especulaci;n Ника Бострома?» http://danila.spb.ru/papers/antisim/russim.html
;266 Istv? n A. Aranyosi. The doomsday simulation argument. http://www.personal.ceu.hu/students/03/Istvan_Aranyosi/Doomsday %20Simulation/The %20Doomsday %20Simulation %20Argument %20by %20I.A. %20Aranyosi.pdf
267 Joshua Knobe, Ken D. Olum and Alexander Vilenkin. Philosophical Implications of Inflationary Cosmology. British Journal for the Philosophy of Science Volume 57, Number 1, March 2006, pp. 47-67 (21)
268 V;ase por ejemplo: http://ru.wikipedia.org/wiki/Квалиа
269 A saber, esto рефлексивное la aplicaci;n se usa para su desmentida. Lansberg y Dewynne. «A probable paradox», Nature from 23 October 1997. La exposici;n corta de la discusi;n v;ase en
270 Nick Bostrom. Technological Revolutions: Ethics and Policy in the Dark. http://www.nickbostrom.com/revolutions.pdf
271 E.Judkovski. Las faltas sistem;ticas en los razonamientos, que influyen potencialmente a la apreciaci;n de los riesgos globales. http://www.proza.ru/2007/03/08-62
272 Nate Hagens. ;Peak Oil - Believe it or Not? http://www.theoildrum.com/node/3178#more
273 Aleksey Turchin. Las cat;strofes naturales y антропный el principio.
274 se Marchitaba Бостром. Las amenazas a la existencia. El an;lisis de los guiones de la extinci;n humana y los peligros semejantes.
http://www.proza.ru/2007/04/04-210
275 E.Judkovski. Las faltas sistem;ticas en los razonamientos, que influyen potencialmente a la apreciaci;n de los riesgos globales. http://www.proza.ru/2007/03/08-62
276 este que hace una vida nomada футурологической a la leyenda menciona a S.Lem http://mars-x.ru/san/10/80_1.shtml
277 «el tigre De papel del bioterrorismo». La parte 1. ;No grites los "lobos"! ;http://www.cbio.ru/modules/news/article.php? storyid=261
278 E.Judkovski. Las faltas sistem;ticas en los razonamientos, que influyen potencialmente a la apreciaci;n de los riesgos globales. http://www.proza.ru/2007/03/08-62
279 V;ase el art;culo sobre las faltas en la apreciaci;n del pico del petr;leo. http://www.theoildrum.com/node/3178#more
280 Sir Martin Rees. Our final hour, с.65.
281 En el mismo lugar, с.65.
282 A.Kamju. «El Mito sobre Sisife. El ensayo sobre el absurdo», en сб. El crep;sculo de los dioses, М, 1990.
283 "Pentagon confirms Soviets were on war alert", Pacific Stars and Stripes, October 14, 1984, p4.
284 Como escribe el sir Martin Ris.
285 E.Judkovski. Las faltas sistem;ticas en los razonamientos, que influyen potencialmente a la apreciaci;n de los riesgos globales.
286 En el mismo lugar.
287 En el art;culo «las Amenazas a la existencia. El an;lisis de los guiones de la extinci;n humana y los peligros semejantes».
288 V;ase Kruglanski A. W. Lay Epistemics and Human Knowledge: Cognitive and Motivational Bases. 1989.
289 L.Ross, R.Nisbett. La persona y la situaci;n: las Lecciones de la psicolog;a social.
290 En m;s Оккам lo ten;a en cuenta en absoluto, v;ase http://ivanov-petrov.livejournal.com/19980.html#cutid1
291 S.Kapitsa, S.Kurdjumov, G.Malinetsky. Синергетика y los pron;sticos del futuro, 2001
;292 http://balancer.ru/community/viewtopic.php? id=24539&p=6
293 S.Kapitsa, S.Kurdjumov, G.Malinetsky. Синергетика y los pron;sticos del futuro, 2001
294 JU.A.Aleksandrovsky etc. los Psicogenios en las condiciones extremas, М.1991. P. 17.
295 S.Kapitsa, S.Kurdjumov, G.Malinetsky. Синергетика y los pron;sticos del futuro, 2001
296 Ross, M. Y Sicoly, F. (1979). Egocentric biases in availability and attribution. Journal of Personality and Social Psychology 37, 322-336.
;297 http://www.acceleratingfuture.com/michael/blog/? p=539
298 Турчин A.V.natural de la cat;strofe y антропный el principio.
299 Nick Bostrom. Antropic principle in science and philosophy. L. 2003
300 «No trade theorem» dice: no deb;is vender en el mercado, aunque ten;is la posibilidad para esto, puesto que aquel hecho que alguien otro desea ocupar la parte, opuesta a usted, en la transacci;n, es la prueba mejor de lo que su informaci;n sobre la situaci;n as; como es buena, tanto como su. V;ase m;s detalladamente o el art;culo original aqu;: Paul Milgrom, Nancy Stokey, "Information, trade and common knowledge", Journal of Economic Theory, Volume 26:1, pp. 17-27. 1982 http://www.stanford.edu / ~ milgrom/publishedarticles/Information %20Trade %20and %20Common %20Knowledge.pdf
301 Matthew R. Simmons. Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy. NY, 2005.
;302 http://forum.aicommunity.org/viewtopic.php? t=2206
303 Roger Penrouz. Una nueva mente del rey. Sobre los ordenadores, el pensamiento y las leyes de los f;sica. УРСС, 2005
A 304 cr;tico Interesante y la discusi;n por Пенроузу es posible encontrar aqu;: http://fregimus.livejournal.com/8524.html
305 John el fondo Нейман. La teor;a de los aut;matas que autoreproducen. М, el Mundo, 1971.
306 V;ase el sitio «3 Laws Unsafe», donde son recogidos los art;culos diferentes cr;ticos a este tema http://www.asimovlaws.com/
307 Como afirma Юдковски en la hoja SL4 de discusi;n.
308 V;ase http://www.memsnet.org/mems/what-is.html
309 E.Dreksler. Los coches de la creaci;n. http://www.mikeai.nm.ru/russian/eoc/eoc.html
310 En el mismo lugar.
311 http://www.crnano.org/
312 Raffensberger C, Tickner J (eds.) Protecting Public Health and the Environment: Implementing the Precautionary Principle. Island Press, Washington, DC, 1999.
313 Roger Hajfild. Sobre la luna se planea a convenir "el arca al caso del apocalipsis". http://inopressa.ru/telegraph/2008/03/11/16:42:15/moon
[т1] la Nota era hecha abajo por su petici;n en предыдщей редактуре, por desgracia, Word no permite hacer la nota final del cuerpo a la nota por p;gina. Es necesario o devolver toda la frase en el cuerpo del texto, o toda la frase enviar en las notas finales.

[т2] Cuando escribo que ;l el cient;fico sueco, trato de mostrar международность de los intereses por el problema, si no que solamente los anglosajones lo han inventado
[т3] la Nota era hecha abajo por su petici;n en предыдщей редактуре, por desgracia, Word no permite hacer la nota final del cuerpo a la nota por p;gina. Es necesario o devolver toda la frase en el cuerpo del texto, o toda la frase enviar en las notas finales.
[т4] Ha reparado seg;n todo el texto
[ВП5] la observaci;n General del libro. Puedo escribirlo con la conciencia tranquila, puesto que el rasgo, sobre que escribo, me es inherente. Hablas demasiado y repetes a menudo y sin necesidad цточняешь. La recomendaci;n general – por todo el libro junto a la posibilidad menor (sin p;rdida информативности) reducir el texto y en general reducir el libro – a expensas de las aplicaciones – es posible.
[ВП6] era Aqu; la repetici;n sobre el descenso de la frontera de la previsibilidad – v;ase el comienzo del p;rrafo
[ВП7] el Nombre es necesario el a;o
;[ВП8] de que?
[т9] decir A prop;sito, el uso de la coma despu;s de sin embargo a principios de la proposici;n — la falta de masas de las muchas personas que escriben en el tiempo presente. Es, lees el libro, y all; en cada p;gina: «sin embargo, ;l no ha llegado...» Y semejante.

---------------

---------------

63