Вениамин Зорин - написанные рецензии

Рецензия на «Сущность нравственных принципов» (Философские Размышления)

Цитата:
-----------
"объективное сущее есть по существу пустота в себе,
получающее свою определенность как что-бытие
или что-небытие от субъективности."
-----------

Мне надо лет пять, чтобы вникнуть смысл этой фразы
(и это при том, что я дураком себя не считаю).
Всегда завидовал философам: это ж надо уметь на летУ
схватывать и анализировать такие сложнейшие тексты!

Если бы не отзывы, то я бы подумал что Вы просто прикалываетесь
(как я здесь: http://www.proza.ru/2007/11/20/318 ),
но если люди всерьёз это обсуждают, значит какой-то смысл в этом есть.

Удачи Вам в этом очень непростом деле!

Вениамин Зорин   24.06.2018 22:48     Заявить о нарушении
это можно понять по аналогии с коллапсом волновой функции, когда наблюдение мгновенно изменяет квантовый объект... до наблюдения (субъективности) квантовый объект (объективное сущее) был неопределенностью и находился везде (состояние суперпозиции), наблюдение же "превращает" этот объект в нечто определенное и измеряемое

Философские Размышления   25.06.2018 09:25   Заявить о нарушении
Да, при наблюдении нам даётся возможность измерять...Но измерять в "попугаях" или "удавах". Верно? Объективно сущее непознаваемое можно пробовать отразить лишь условно? Тогда будет ли существенно наше наблюдение? И, в итоге, существенно ли определение святого, интерпретируемое в "ед.из.", имеющих к святому малое отношение?

Вячеслав Плескач   29.06.2018 17:11   Заявить о нарушении
измерение- это процесс интерсубъективный...и состоит в том, что наблюдатели договариваются о наблюдаемом, составляют конвенцию (мира, где мир совпадает со своим описанием). Квантовые фокусы - это сфера личностного(не интерсубъективного) восприятия

Философские Размышления   29.06.2018 18:09   Заявить о нарушении
Пока только знакомлюсь с вашими текстами, но особенно актуальным нахожу следующее: "не нужно недооценивать мифологическое и религиозное сознание мира, признавая их устаревшими в рамках современной науки. Наверное, нужно говорить о том, что наука интересна как метафизика и открывает для философов поле нового сверхчувственного." Здесь можно под понятием "сознание" подразумевать и просто знание, нравственно-моральное знание. Человечество либо усвоит то, ценное нравственно-моральное знание, которое содержится в религиозных текстах, включит его как в метафизику науки либо погибнет. Ваши размышления о взаимодействии морали и нравственности спорны, но об этом можно будет поговорить потом.

Игорь Ерошенко   05.07.2018 17:37   Заявить о нарушении
Интерсубъективность-понятие, означающее 1) особую общность; 2) определённую совокупность людей, обладающих общностью установок и воззрений; 3) обобщенный опыт представления предметов? Другими словами это мирок людей, договорившихся измерять святость и её Природу в "попугаях и слонятах"? И не создаём ли этим образ святого в этих ед. изм. - "попугаях и слонятах" не отражающих объективной реальности? Не кабала ли это избранной "общности людей"? По правде говоря, не живём ли во времени, когда настал момент взять за основу Путь Православия и, вникнув, принять Знание, а не уподобляться "слепому" Лапласу, возвеличившему себя утверждением неприятия Бога, даже, как гипотезы?

Вячеслав Плескач   06.07.2018 11:03   Заявить о нарушении
объединение (людей, идей...) обычно считают лучше разъединения... но ведь это же спорно

Философские Размышления   06.07.2018 14:12   Заявить о нарушении
Да. Решений какой-либо задачи, как и доказательств какой-либо теоремы может существовать несколько: каждое доказательство ведётся своим путём. И бесспорно, что объединять/ смешивать в одно все решения и доказательства - абсурдно, а не спорно... Как абсурден и эйкуменизм и анархия, не принимающих главенства Триединства Сущего.

Вячеслав Плескач   06.07.2018 15:00   Заявить о нарушении
Ум - способность к рациональному мышлению!

Интеллект - способность к рациональному поведению!

Ибо знать как делать, и делать как знаешь, далеко не одно и то же. Какой курильщик не знает, что курить вредно, а курит…

Ум с добром - мудрость!

Ум без добра - подлая хитрость.

А РАЗУМ это способность к творчеству новых знаний на основе приобретённых! Если человек не способен к творчеству нового, то он либо глуп от рождения, либо не имеет никаких знаний, либо не способен творчески их обрабатывать. Поэтому задача любой школы - дать знания и научить их творчески обрабатывать!

Истина - это знание о предмете или процессе подтверждённое опытом, практикой и наукой! Если не подтверждается хотя бы одним - это не истинное знание!

Истину надо доказать так, чтобы не только ни у кого не возникало сомнений в истине, но чтобы каждый захотел это проверить!

Аникеев Александр Борисович   05.09.2018 19:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Депрессия» (Вениамин Зорин)

Не стоит на друзей смотреть сурово,
и сдержанность лелеять как профессию,
нечаянное ласковое слово
излечивает скрытую депрессию.

Игорь Губерман
http://pikabu.ru/story/igor_guberman_1529394

Вениамин Зорин   16.01.2018 03:27     Заявить о нарушении
Рецензия на «Я хочу, подруга, с тобой помолчать...» (Марина Татарская)

"Родина...в списке друзей...остаётся первою"

Именно это и сделает
Вас и её несчастными:

http://forum-slovo.ru/index.php?topic=6618.msg289037#msg289037
(это опубликовано в августе 2009 года, то есть ещё до войны),
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=19949.msg967398#msg967398
http://www.proza.ru/2016/07/17/1201

Для того чтобы этого не случилось,
вам обеим необходимо пересмотреть
свои системы ценностей.

Вениамин Зорин   16.01.2018 04:47     Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская идея» (Анатолий Обросков)

Хороший Вы человек, Анатолий (неравнодушный),
но кое-чего ещё не понимаете (мне так кажется).

Рекомендую ознакомиться:
http://veniamin-zorin2.livejournal.com/603.html

Вениамин Зорин   05.01.2018 19:36     Заявить о нарушении
Вениамин, здравствуйте! Благодарю Вас за рецензию, обязательно прочитаю.

Анатолий Обросков   13.01.2018 12:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Идеальная жена» (Владимир Танцюра)

"Супруги должны соответствовать друг другу (Быт, 2:18):

http://www.bible-center.ru/bibletext/synnew_ru/ge/2:18

Соответствовать физически, душевно и духовно.

Физическая (материальная) часть - это противоположный пол,
с небольшим плюс-минусом соответствующий возраст,
приблизительное одинаковое состояние здоровья,
сексуальная привлекательность,
материальная обеспеченность, и т.д.

Душевное соответствие - это более тонкая материя.
Какая-то часть их систем ценностей должна совпадать,
а какая-то вполне может быть противоположно-дополняющей,
но желательно не конфликтующей
(зачем нам кофликт? Конфликт нам не нужен...). :)

http://www.youtube.com/watch?v=1f_5l5f8vY8

Теперь главная мысль (предположение):
человек - это произведение (душа, умноженная на тело).
Если мои физические и душевные качества по десятибальной шкале предполагаемая супруга оценит как 6 и 6,
то и две мои её оценки после умножения тоже должны давать результат что-то около 36.
Это может быть 7 на 5 (5 на 7), 4 на 9 (9 на 4), и т д.

Можете сравнить ваши оценки друг друга, это интересно.
Но делать это надо очень деликатно, иначе сильно израните друг друга
(эти шрамы очень долго не заживают).

То есть старичок-инвалид юной девушке не соответствует
(бедный юноша тоже не должен жениться на богатой бабушке).

Поэтому если предполагаемая кандидатура слишком хороша внешне,
то скорее всего она будет с испорченным характером,
ну а если характер у неё будет золотой - то у неё будет так себе фигура (или здоровье).

Некоторое несоответствие этих параметров может компенсировать
очень положительная динамика развития личности
(настойчивая и результативная работа над собой),
но это довольно рискованный вариант,
ибо чтобы правильно оценить эту стабильно - и сильно положительную динамику,
нужно во-первых знать человека довольно долго
(или очень доверять давнему его духовнику, который Вам это сказал),
и во-вторых, если такого духовника (или такого доверия к нему) нет,
то надо быть самому очень "продвинутым" в этом вопросе,
для того чтобы не ошибиться в том, куда именно
(в каком направлении, с какой целью, к кому: к Богу - или ...не к Богу?)
так сильно устремился (или устремилась) ваша вторая половинка.

Таким образом если вы выберете симпатичного супруга,
то надо будет запастись терпением
(оно вам очень пригодится, пока он будет исправлять свой характер),
а если акцент будет сделан на прекрасных душевных качествах,
то нужно будет согласиться с тем, что это будет мягко говоря "не модель".

Улучшить свой рейтинг (а вместе с ним и качество будущего супруга)
можно только тяжёлым трудом над собой - и только с Божьей помощью.

При этом надо помнить, что есть проблемы двух видов: временные - и постоянные.
Так, характер можно изменить, деньги - заработать, здоровье - поправить,
а вот с возрастом или нежеланностью патртнёра
вы вряд-ли что-нибудь уже сделаете.

http://forum-slovo.ru/index.php?
topic=35036.msg1884571#msg1884571

Поэтому я советую среди желанных тел
(соответствующего возраста, естественно)
выбрать максимально хорошего человека (родную душу).
В этом случае у вас ЕСТЬ перспективы улучшить взаимоотношения,
а если наоборот - то нет (во всяком случае мне так кажется, хотя я в этом не уверен).

Прочность же этого союза
(равно как и успешность труда над душой и телом)
зависит от духовного единства супругов с Богом

(то есть от их веры в истинность Его слова,
от их смирения с необходимостью выполнять волю ВЫШЕстоящих,
и жертвенного служения НИЖЕстоящим).

Подробности см. здесь: http://proza.ru/2011/05/07/949

http://forum-slovo.ru/index.php?
topic=7706.msg341181#msg341181

-------------------------------------------------------
Взято отсюда: http://proza.ru/2012/10/30/859

Вениамин Зорин   05.01.2018 00:07     Заявить о нарушении
Рецензия на «Страсти по голодомору. Геноцид или не геноцид?» (Анатолий Обросков)

Увы, стараниями именно Советского Союза
массовое уничтожение людей по культурному, классовому,
социальному или политическому признаку
не вошло в определение "геноцид"
(было исключено из него).

Если бы Советскому Союзу не удалось добиться желаемого,
то не было бы сейчас и предмета спора:
голодомор однозначно считался бы геноцидом.

http://www.vforum.org/forum/t181-2.html#post9059

----------------------------------------------------------

Ив Тернон:
"Размышления о геноциде" (отрывки)
http://www.hrights.ru/text/b8/Chapter5.htm

"Советские делегаты в ООН,
принимавшие участие в подготовке Конвенции о геноциде,
всячески стремились свести концепцию геноцида только к фашизму.

Понятие геноцида связали...исключительно с идеологией нацизма
и расистскими теориями. Эта позиция, особенно поддержанная советской делегацией,
сужала представление о геноциде до единичного...события,
и задачей Конвенции при таком подходе
являлось лишь предупреждение повторения именно подобной ситуации.

Генеральная Ассамблея ООН, таким образом, давала определение преступления,
с которым она как бы никогда не должна была в будущем реально столкнуться.

Расхождение исходной концепции и текста Конвенции было разительным.
Определения в статьях II и III исключают ряд преступлений из понятия геноцида.
Слово теряет четкое значение и требует уточнений...

Исключение позиции о политических группах
из статьи II Конвенции о геноциде
позволило вычеркнуть из списка этих преступлений
десять миллионов жертв сталинского режима.
Только среди мирного населения число этих жертв за 1929-1954 гг.
превысило количество всех остальных жертв геноцида в мире в XX веке.

Статья VI предусматривает два карающих органа:
полномочный суд государства, на территории которого осуществлялись преступные действия, —
по сути это сводится к тому, что убийца сам себя судит и наказывает —
либо международный суд, идея которого так и осталась на бумаге.

Конвенция негласно оставляла за государством право истребления любой группы —
политической, экономической, социальной или культурной —
если она не выделяется по национальности, биологическим характеристикам,
этнической принадлежности либо религиозным верованиям.

Представители государств в международной организации
— политики, призванные решать этические проблемы —
служили интересам своих правительств и исказили идею,
чтобы уменьшить ее практическое влияние.

Жертвы из прошлого взывают к правосудию и требуют искупления,
будущие жертвы ждут защиты от международных организаций,
но те, одобрив куцую Конвенцию,
лишили себя реальных возможностей предоставить такую защиту."

Вениамин Зорин   26.11.2017 07:15     Заявить о нарушении
Вениамин, благодарю Вас за важную информационную справку, не знал этого.

Анатолий Обросков   26.11.2017 20:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эссе. Познание зла» (Наталия Кобилева Христианская Ст)

С моим мнением
о знании и ПОзнании
можно ознакомиться здесь:

http://www.evangelie.ru/forum/t50128-7.html#post1394886
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=3980.msg172216#msg172216

Вениамин Зорин   07.08.2017 14:33     Заявить о нарушении
ПИшите Ваше мнение здесь. Без перехода по ссылкам.

Наталия Кобилева Христианская Ст   07.08.2017 14:47   Заявить о нарушении
Если тезисно, то это звучит так:

------------------------------------------------

Бог хочет НЕ уничтожения нашей воли,
а добровольного (по вере) её подчинения Ему,
ибо уничтоживший свою волю человек творить не может:
он может быть только исполнителем чужой воли.

Такой человек становится винтиком, роботом, механизмом -
но уже никак не "образом и подобием" Бога.

---------------------------------------------------------

Бог создал человека по образу и подобию Своему: *
Он сотворил его не просто совершенным,
Он сотворил его богоподобным!

Он подарил ему свободу выбора, то есть право поступать по-своему,
и все мы - точно так же как и Он! - имеем возможность
по собственному желанию творить всё что захотим
(не только добро; зло - тоже).

И вот, Всевидящий и Всезнающий Бог увидел,
что Ева потянула руку за запретным плодом...

Он знал, чем это закончится.
Он знал, какую цену Он уплатит за эту ошибку: Сына Своего пошлёт на смерть...
(и не только Его: всех последовавших за Ним - тоже!).

Бог всё видел!..

Всё знал!..

А по рукам - не дал...

Свободы выбора - не отнял.

Отними он это право - и мы бы стали совершенными роботами,
не имеющими права на самостоятельность.
Мы бы стали безупречно послушными (безгрешными) - но всего лишь винтиками, механизмами,
исполняющими чужую волю, не свою!
(Механизмы не могут собой распоряжаться: они лишены свободы выбора,
они всегда ждут команды, ибо не имеют возможности творить).

Такие существа были бы бесконечно ниже своего Создателя;
они никогда бы не смогли называться Его детьми.
Без этой свободы никто и никогда не смог бы стать богоподобным,
но - слава Богу! - благодаря Его бесконечной любви к нам,
благодаря Его милости и терпению
такая возможность до сих пор есть у каждого.

Бог не таков, как мы: Он назад свои подарки не забирает.

Вот почему каждый из нас
до сих пор имеет возможность творить: как добро - так и зло,
но зла в Божественном проекте не было.

Зло (грех) появилось как следствие роковой ошибки человечества,
которую оно до сих пор не спешит признать и исправить.
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

*
"И сотворил Бог человека по образу Своему,
по образу Божию сотворил его;
мужчину и женщину сотворил их."
(Быт. 1:27)

---------------------------------------------

Цитата Сообщение от alerom Посмотреть сообщение
Для чего Бог посадил в саду яблоню добра и зла?
Специально провоцировал?..
Если да, ...то в Божественном проекте БЫЛО предусмотрено зло.

Я думаю что ключ к пониманию действий Бога
можно найти здесь:

"И знай в сердце твоем,
что Господь, Бог твой,
учит тебя,
как человек учит сына своего." (Второзаконие, 8:5) *

И ещё очень важная деталь:
единственный запрет для Адама и Евы заключался в том,
чтобы они не ели "от дерева ПОзнания добра и зла" (Бытие, 2:16,17). **

Знание - это "упорядоченная информация"
а ПОзнание - это "деятельность,..
ориентированная на получение достоверных знаний о мире." (Новейший философский словарь). ***

Адам знал, отчего появляются дети,
но Ева родила только после того, как он свои знания реализовал на практике:
"Адам познал Еву, жену свою;
и она зачала, и родила Каина" (Бытие, 4:1) ****

Если до предела упростить, то можно сказать, что
знание - это теория, а познание - это практика.

А вот теперь скажите:
если ребёнок у Вас спросит, можно ли ему засунуть пальцы в розетку -
Вы ведь ему ответите, правда?..

Вы ведь не будете от него скрывать, что ему делать можно, а чего нельзя?

Вот подобно этому и Бог ничего не скрывал от Адама и Евы:
они получали ответы на все свои вопросы,
то есть знаний о добре и зле у них было предостаточно.
Познавать (практиковать) добро они могли безмерно.

Единственное, о чём просил их Бог - это не познавать зло:
не совать пальцы в розетку,
не колоться спидными иголками
и не ходить на красный свет.

Он просил верить Ему,
что нарушение установленных Им правил приведёт к смерти.
Он просил не проверять это на практике, на себе...

А они - не поверили. Змею - поверили, а Богу - нет!..

Решили проверить.

Захотели ПОзнать не только добро, но и зло - тоже.

Оказалось, что действительно убивает...

--------------------------------------------------

Все, вокруг нас существующее, можно употребить
как во благо человеку, так и во зло.

Электричество - это великое благо,
но нарушение установленных правил
может привести к беде.

И если эта беда случилась - то виновен не ток,
а тот, кто нарушил правила пользования электроприборами.

Не надо запрещать спирт - надо уметь им пользоваться.

Не надо запрещать нож и возвращаться в каменный век:
нужно им резать хлеб,
а не добывать им деньги на большой дороге.

Не надо запрещать мышьяк (яд),
ибо в руках стоматолога он становится лекарством.

Не надо запрещать автомобили, яды и ножи!..
Нужно уметь всем этим пользоваться,
особенно если есть у Кого учиться.

Поэтому не Бог виновен в том, что Его дети, наделённые правом творить,
точно знающие, чего делать нельзя
и что из этого получится -
("в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь") -
что эти дети вместо вечной радости
решили сотворить себе великое горе...

Не было в Божественном проекте зла!

Не учил их Бог ездить на красный свет!

Не провоцировал Он!..

Не хотел Он их смерти.

Не хотел...

Вениамин Зорин   07.08.2017 17:39   Заявить о нарушении
Интересное мнение. СПасибо.

Наталия Кобилева Христианская Ст   07.08.2017 17:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Берегите печень!» (Оксана Студецкая)

Информация о лечении гепатита "С" уже устарела
(интерферонами он уже практически нигде не лечится,
уже есть гораздо более эффективные лекарства).

"До 2013-го года применялись интерфероновые схемы лечения. Сегодня лечением интерфероном применяется лишь в редких случаях. Современные лекарства, так называемые препараты прямого действия, - класс ингибиторов, которые принимаются в виде капсул или таблеток ежедневно в течении 8-24 недель и обеспечивают эффективность до 95%. Более подробную информацию смотрите в разделе «Лечение»."

http://www.hv-info.ru/#29a

Вениамин Зорин   19.07.2017 01:44     Заявить о нарушении
Извините, только сейчас заметила ваш отзыв. Не было у меня сообщения в перечне читателей, что от вас поступила рецензия. Не знаю - почему, может какой-то сбой.
И лишь заметив, что не один раз, вы обращаетесь к этой моей статье, я открыла саму статью и увидела вашу рецензию.
Вашу ссылку прочла. Но сдержанно к ней отношусь, так как у врачей за деньги - "лечится" все, в том числе и рак, но , увы, мы знаем обратное....
Лучше не подвергаться этой опасности...

Оксана Студецкая   20.07.2017 22:22   Заявить о нарушении
Это не сбой. Это цензура
(побочный эффект войны, которой якобы нет).

http://www.proza.ru/avtor/venzorin&book=3#3

А о высокой эффективности новых средств лечения гепатита С
я уже слышал от очень разных практикующих врачей
(это очень похоже на правду).

Вениамин Зорин   21.07.2017 21:57   Заявить о нарушении
Дай, Боже! Цензуру вашу посмотрела. Да, а еще в начале я успела кое-что прочесть, даже самое первое - .....

Оксана Студецкая   21.07.2017 23:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Об эксперименте Милгрэма и правах человека» (Константин Берёзин)

Серьёзный текст
(заставляет задуматься).

"Может, что-то в консерватории подправить?"
http://www.jvanetsky.ru/data/text/t8/konservatoria/
http://www.youtube.com/watch?v=SmvFxQ4JMU0

Единственное пожелание - не мешало бы уточнить
что все люди равны ТОЛЬКО В НЕОТЪЕМЛЕМЫХ (базовых) правах,

а во всех остальных случаях равенства прав
не было, нет и быть не может:

я, купивший это дом, имею право в нём жить (или его продать),
а все остальные такого права не имеют - и это нормально (это правильно).

Вот эту женщину я имею право называть своей женой,
а все остальные такого права не имеют.

Директор имеет право издавать приказы,
а его подчинённые нет (и т.д. и т.п.).

Я например, очень скептически отношусь
к утверждениям о равноправии мужчин и женщин,
ибо считаю что права, обязанности и ответственность
в идеале должны идти одним блоком и в равной мере
(сколько прав, столько же обязанностей, и столько же ответственности).

И поскольку женщины и дети
не могут исполнять такое же количество обязанностей
как и мужчины (их у него должно быть больше),

и ответственность у них не такая как у него
(она у них меньше),

поэтому у мужчины должны быть права,
которых нет у женщин и детей
(равноправие здесь невозможно).

Вениамин Зорин   19.04.2017 21:32     Заявить о нарушении
Рецензия на «Начало войны» (Любовь Павлова 3)

Volks und fuhrer
Народ и вождь (видео):
http://www.youtube.com/watch?v=T9EawbPjgM0&list=PLRIoK35LJoFD80GlfwSZ-pruj1C1uXict&index=1

А это митинг сторонников Гитлера в 1937 году.
Через восемь лет они скажут, что никогда не поддерживали его идеи:
http://pbs.twimg.com/media/C7M_hRFWwAAcKE3.jpg

Вениамин Зорин   17.04.2017 14:44     Заявить о нарушении